SOCIEDADES DE ESTANTERÍAS COMO EMPLEADOR.

Resumen: introito. II. Denominaciones. III. Como opera. IV. Situación judicializadas. V.

Porque es fraude. VI. Modo con persona física. VII. Otra forma de ilicitud cometida por

empresas. VIII. La SET. IX. Conclusión.

I.- Introito: Crear una sociedad de estanterías como empresa formal con todos los

requisitos legales y luego transferir todos sus activos a terceras personas o a sus propios

directivos con el fin puro y simple de evitar cumplimiento de obligaciones contractuales,

legales o sentencias judiciales es la manera en que hoy los ingenieros jurídicos aportan al

derecho como máxima expresión de su “talento saber” para su inmortalidad en la infamia.

Este fenómeno se basa en la novela de Stephen King “Sueño de libertad”, saga de éxito que

aparte de graficar la estadía en los centros carcelarios, también es para maquinar personas

físicas ficticias con identidad formal para lavar activos generados de actividades ilícitas de

dicha cárcel, esquema está diseñado para evadir responsabilidades civiles, administrativos

y penales, dado que ante la mera investigación solo se encontrara un “pedazo de papel”, y

nunca a la persona física. Similar operación recorre el tema de estas líneas.

II.- Denominaciones: En la actualidad este tipo de maniobra existen con distintas

facetas, en la Argentina la llaman “empresario de paja” y en Paraguay “empleadores en

papeles”, pues solo en papeles existen ante las autoridades administrativas tanto de trabajo

como la previsional y, judicialmente litigan en tal condición con todos los subterfugios para

conseguir limitar responsabilidad solo contra la empresa en papeles para volver

inejecutable las resoluciones judiciales recaídas, puesto que nada de activos poseen. A esto

algunos se rinden, otros lo llaman estafas legales y otros autores lo llaman, prácticas del

derecho “moderno”, y otros le ponemos nombre y apellido: Empleador de Estante, alacena

vacía solo para estafar a todo el sistema legal e institucional.

III.- ¿Como opera?: Se activa formalmente con sus estatutos, registros ante el B.C.P,

Tributación. Registros públicos, incorporan activos parciales con compromiso de

integración con el tiempo, tienen directores, gerentes, síndicos y otros requisitos que exige

el Código Civil hasta ahí es todo fachada legal, lícitamente constituido y registrado (1er

argumento de los simios).

III.1) Acto seguido sus activos son transferidos en general a terceras personas o a sus

propios directivos como patrimonio personal, es decir, vacían de activos en incluso sus

cuentas bancarias migran a título personal de los directivos, o algún empleado. Esto para

ratificar que los bienes de sociedad son independiente de los bienes de sus directivos según

Art. 94 del Código Civil (2do argumento de simios).

III.2) En el esquema están comprometidos penal y civilmente los propios directivos de las

sociedades, el síndico, el auditor: ya sea impositivo, de gestión, y de documentación puesto

que venden dictámenes según necesidad del cliente, actos contrarios al Art. 98 y 99 del

Código Civil. En Tributación también pasa la mano para luego sobre ese hecho del que es

cómplice a gritos denunciar. En verdad es un auto denuncia de prácticas toleradas y

consentidas por el mismo Fisco.

III.3) Una vez instalada la cortina legal –de constitución- viene el siguiente esquema real:

transfieren los activos.

IV.- La Situación Judicializadas: Si tienen juicios laborales o civiles, no les importa

mucho el resultado adverso dado que la Sentencia, del papel no tendría efecto por carecer

de bienes la sociedad de estanterías. Igual litigan cual acto de buena fe. En el año 2002 en

el caso laboral: 1) “Gladys Moreno c/ Fundación Prevención de la Ceguera Santa Lucia”, el

Juez de inferior instancia la considero estafa legal y el Tribunal 2da Sala con el buen

criterio le aplico la teoría del “disgregar” o doctrina de la penetración para desarticular el

montaje burdo, que era obstáculo para efectivizar o realizar una sentencia.

2) La firma Jarisman S.A, quien ejecutada la sentencia se encuentra con la realidad de no

poseer bienes.

3) Similar caso lo constituye las maniobras creadas e implementadas por un grupo de

“Ingenieros jurídicos profesionales del Derecho” como máximo aporte intelectual de su

personalidad, hecho sancionado por el Tribunal 2da Sala en los juicios “Tercería de

dominio en Anastasia Céspedes c/ Expacar S.R.L s/ cobro de guaraníes”, “Catalina Tande

Spaini y otros c/ Ypane S.R.L” y “La Original S.A y Alberto Risch s/ cobro de guaraníes”,

“Ceferino Ferreira y otros c/ la Pérgola S.R.L”, “Ricardo Turcheto y Fiorella S.A s/

reposición en el puesto de trabajo”.

V.- ¿Porque es considerado fraude?: Las sociedades mercantiles tienen por fin y

objeto la realización de actos lícitos conforme al Art. 963 del Código Civil bajo pena de

nulidad, pero su desviación acometiendo todo actos ilícitos rebasa su legalidad de origen

puesto que sus directivos, asesores jurídicos y contables son co-participes intelectual y

materialmente en su ejecución. Ejemplo, el caso Cajubi, donde empresas de estanterías o

fantasmas han volatilizado los fondos del personal de Itaipu Binacional.

VI.- ¿Como opera con personas físicas?: Respecto a personas físicas también opera

de la misma forma y se utiliza documentos personales de identidad para volverlos como

empresarios pero que en verdad son personas insolventes patrimonialmente.

Normalmente sucede para ser proveedor del estado.

VII.- Otro forma de ilicitud de las empresas: Empresas solventes pero cometiendo

actos ilícitos por medio de sus ejecutivos y empleados y representa una desviación de sus

objetos mercantiles son: lavado de dinero por vía banco con empresas de maletines o de

estanterías. Ejemplo, Banco Sudameris SAECA, a quien el Banco Central del Paraguay

abrió sumario y aplico sanción disciplinaria a la persona jurídica como pantalla

(amonestación pública) cuando debió hacerlo contra los directivos, personas físicas

quienes han avalado y ejecutado el ilícito. Hoy dia el Superintendente de Bancos es

Director de Aduanas y el Directivo del Banco es Su Excelencia Ministro de Hacienda.

VIII.- Tributación y sus quejaderas: hoy denuncia que empresas de estanterías

venden facturas o se constituyen solo para ese fin, en realidad esto es una hipocresía dado

que están involucrados sus propios funcionarios y/o directivos y es conocido ese esquema

desde hace tiempo pero ocurre que ahora solo hubo cambio de lado de escritorio y es

bueno hacer cortina de humo para cubrirse.

IX.- CONCLUSION.

1) Sancionar penal, civil y administrativamente a los directivos, contadores, síndicos, y

auditores haciéndole responsable personalmente para responder de sus bienes por daños a

terceros ejecutados por órganos de las sociedades de estanterías. Y a los litigantes

comprometidos como autores intelectuales y materiales como los ejecutados en el juicio

"Severino Ferreira y otros c/La Pérgola SRL", "Ricardo Turcheto y Fiorella S.A

s/reposición en el puesto de trabajo". Año 2005, aplicar multas como patrocinante en

proporción a la cantidad del daño que se causa o intentado causar a los terceros a efecto de

disuadir este tipo de ilicitud laboral, fiscal y previsional.

2) Las personas jurídicas responden del daño que los actos de sus órganos hayan causado

a terceros, trátese de una acción u omisión y aunque sea delito, cuando los hechos han sido

ejecutados en el ejercicio de sus funciones y en beneficio de la entidad. Dichos actos

responsabilizan personalmente a sus autores con relación a la persona jurídica. Responden

también las personas jurídicas por los daños que causen sus dependientes o las cosas de

que se sirven, conforme a las normas de este Código.

3) Los directores y administradores son responsables respecto a la persona jurídica

conforme a las normas del mandato. Estarán exentos de responsabilidad aquellos que no

hayan participado en el acto que ha causado daño, salvo que habiendo tenido conocimiento

de que iba a realizarse, no hayan hecho constar su disentimiento.

4) Ningún fraude pese a lo refinado que sea el esquema debe quedar impune mas allá de

sus autores que se vanaglorian de sus actos infames, sellando su inmortalidad bajo el

eslogan de DERECHO MODERNO.

5) Si las entidades controlantes siguen en esa actitud tibia propio de pusilánimes aplicando

amonestación pública a la pantalla de fantasía dejando impunes a los verdaderos cerebros

en el esquema de estas maniobras, esto tendrá mucho de vigencia y vendrán mas

funcionarios premiados con cargos de súper ministros.