Taller OJ SIMPSON -Derecho Probatorio

DERECHO PROBATORIO

Universidad Santiago De Cali

3/3/2016

2016Principios Del Derecho Probatorio, Registro Personal y La Inspección Corporal

Jueves 17 De marzo Del 2016.

Derecho Probatorio.

CASO O.J. SIMPSON

Trabajo En Grupo IV.

Presentado Por:

Heimar Cuero Medranda C.C. 12.798.352

Juan Mauricio Mesa Ortiz C.C. 1.130.600.765

Julián Andrés Montoya Osorio C.C 16.536.646

Lina María Quintana Agudelo C.C 66.988.087

María Ilia Rivera Calvache C.C. 59.819.176

Luz Stella Zúñiga Borja C.C. 31.496.903

DOCENTE:

DR (a): Lucy Esperanza Ramírez Betancourt.

Grupo: D3p.

Universidad Santiago De Cali | Facultad De Derecho.Derecho Probatorio.

Taller Caso O. J. SIMPSON.TRABAJO EN GRUPO IV.

1


1) Cuáles fueron los elementos materiales probatorios descubiertos, especificando en que escena se encontró cada uno de ellos?.

En existieron cinco escenas en las que se encentraron los siguientes elementos probatorios

ESCENARIO ELEMENTOS

Vivienda de NOCIELE BROWN en Brentwood

Los cuerpos de los occisos: su esposa NOCILE BROWN y su amigo RONALD GOLDMAN. En los alrededores del apartamento de Brown en BrentwoodLa policía encontró cerca de los cuerpos un guante izquierdo de cuero marrón y una gorra de punto.En el apartamento de Brown, el acusado dejó huellas de pisadas, una gorra con cabellos adheridos y, al menos, ocho gotas de su sangre.

En la vivienda de Simpson

Se encontró un guante que coincidía con el hallado cerca de los cuerpos, y que además tenía restos de la sangre de Goldman. En su dormitorio, había un par de calcetines salpicados con la sangre de Nicole. En su Ford Bronco, se encontraron restos de sangre pertenecientes a Nicole y Goldman.

En el vehículo de Simpson

Se hallaron varios paquetes con las palabras “Orenthal Products” y manchas de sangre en los tiradores de las puertas. Asimismo, encontraron un guante derecho de cuero marrón ensangrentado y un rastro de gotas de sangre que partía del Bronco y recorría el camino de entrada hasta la puerta principalLa policía de Chicago registró la habitación de hotel que ocupó Simpson y allí encontraron rastros de sangre en el lavabo, un vaso roto y



2


En la habitación del hotel de Chicago una toalla ensangrentada.

Cerca de la casa de Simpson Cuando finalmente se rindió, la policía halló 8.000 dólares en metálico, fotos familiares, una perilla y un bigote postizos, un pasaporte y un revólver Smith & Wesson de calibre 0,357 Magnum cargado.

2. En que se basó la teoría del caso tanto para la defensa, como para el ente acusador

DEFENSA ENTE ACUSADORLa versión de la defensa era: Simpson era completamente inocente; la investigación que lo relacionaba con los crímenes era una farsa elaborada por los malintencionados policías y unos incompetentes técnicos de laboratorio. Simpson no era más que otra víctima negra del sistema judicial blanco, acusado solo por el color de su piel.

La teoría que presentaba la acusación era simple: Simpson mantuvo una relación abusiva con Brown mientras estuvieron casados; él sentía celos de la relación de su ex mujer con Goldman; además, no tenía coartada para el periodo de tiempo en que se habían producido los asesinatos.

Su primera tarea fue obstruir la selección del jurado y asegurarse de que sus miembros les fueran favorables. Los abogados, con Cochran a la cabeza, determinaron desde el principio que la etnia y la raza constituirían factores cruciales a la hora de garantizar un veredicto de inocencia para Simpson. Finalmente, consiguieron ese jurado favorable a su causa, que estaba compuesto por ocho mujeres de raza negra, dos de raza blanca, un hombre de raza negra y un hispano.la segunda acción de la defensa fue cuestionar las motivaciones y convicciones personales de los



3

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=0,357_Magnum&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Rev%C3%B3lver

http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%B3lar_estadounidense


policías implicados, en concreto, las del detective Mark Fuhrman, aduciendo que tenían puntos de vista y patrones de comportamiento racistas. Cochran incluso comparó a Fuhrman con Adolf Hitler. Además, alegaron que había colocado el guante en la propiedad de Simpson. Acto seguido, cuestionaron la legitimidad de la orden de búsqueda original. El juez Ito, aunque criticó la forma en que se había conseguido y emitido dicha orden, la ratificó y admitió las pruebas cuestionadas.En tercer lugar, la defensa intentó tender una emboscada a la acusación llamando a testigos sorpresa.En cuarto lugar, la defensa desacreditó las pruebas físicas reunidas por la fiscalía, aduciendo presuntas deficiencias procedimentales que planteaban dudas acerca de la fiabilidad de las pruebas. Por ejemplo, la muestra de sangre que Simpson proporcionó en su visita a la policía había sido transportada durante horas en lugar de entregada de inmediato al laboratorio. Como consecuencia, se extravió parte de la muestra, que supuestamente se empleó para contaminar la escena del crimen e inculpar a Simpson.La defensa intentó desacreditar las pruebas de ADN de la fiscalía.Acusaron al equipo forense de premeditación en la alteración de pruebas; y después, de ser incompetente. Una de sus ofensivas



4


principales se centró en el hecho de que la recogida de las muestras de sangre la llevó a cabo de forma descuidada un miembro del equipo de reciente incorporación sin la supervisión de alguien con mayor experiencia. La cuestión fundamental era sembrar la duda sobre la integridad de las pruebas de ADN.

3. En que etapas de la cadena de custodia se presentaron errores por parte de los investigadores frente a los elementos materiales probatorios?

1. Manejo del lugar de los hechos. Aseguramiento del lugar de los hechos

2. Fijación del lugar de los hechos.

No hay evidencia del diligenciamiento de los documentos en esta etapa

3. Recolección, embalaje y rotulado de los EMP y EF.

Formato de cadena de custodia Rotulado Acta de la diligencia respectiva

4. Envío de los EMP y EF al almacén transitorio.

No se evidencia acta de diligenciamiento

5. Envío de los EMP y EF al laboratorio autorizado o al almacén de evidencias.

Formato de registro de cadena de custodia

6. Recepción y análisis de los EMP y EF en el laboratorio autorizado.

Noticia criminal Solicitud de análisis por parte de la autoridad Formato de cadena de custodia

7. Recepción y custodia de los EMP y EF en el almacén de evidencias.

Formato de cadena de custodia



5


8. Manejo de los EMP y EF, originados en asistencia judicial con el extranjero.

Registro de cadena de custodia Oficio remisorio

9. Manejo de los EMP y EF provenientes de agente en cubierto.

10. Manejo de los EMP y EF provenientes de entrega vigilada.

Cadena de custodia

11. Manejo de los EMP y EF provenientes EPS públicas o privadas.

No se evidencian

12. Requerimiento judicial de los EMP y EF, al laboratorio autorizado o al almacén de evidencias.

No se evidencia

13. Disposición final de los EMP y EF.

No se evidencia

Con base en la lectura y el video observado no se evidencia el correcto uso de la cadena de custodia, por cuanto se no se debió contaminar las evidencias con ADN procedente del policía que las recogió, o estas muestras mezclarse o almacenarse juntos, lo que muestra negligencia en la manipulación de pruebas y ensayos.

Los resultados de los diferentes exámenes o pruebas son muy fiables. Invalidando las pruebas por fallos en los análisis, que hacen que se cuestione su validez, este caso lo demuestra , ya que fue absuelto por fallas en la custodia de las pruebas que lo inculpaban

Son los investigadores a cargo de un caso quienes deben garantizar que las evidencias extraídas en la escena del crimen sean las que efectivamente reciba el laboratorio que las procesa, no se deben contaminar las evidencias con ADN procedente del policía que las recogió, o estas muestras mezclarse o almacenarse juntos. Por lo tanto, deben conocer perfectamente el recorrido que realizarán las muestras, cómo viajarán de un sitio a otro y quién las



6


entregará. La persona que las recepcione deberá verificar, a su vez, que lo recibido corresponda estrictamente con lo enviado. Cualquier error, por minúsculo que sea, puede poner en tela de juicio los resultados.



7

Law

Taller OJ SIMPSON -Derecho Probatorio