Encuesta diciembre Hugo Haime

1

ESTUDIO NACIONAL

DE OPINIÓN PUBLICA

diciembre 2015

INFORME

2

Síntesis Ejecutiva

A partir de los resultados electorales y

la asunción del presidente M. Macri se ob-

serva una inversión en la percepción del es-

tado de ánimo de la población que pasa de

la marcada negatividad registrada durante

los últimos cuatro años a una clara conside-ración positiva.

Con calificaciones más favorables para

el hogar que para el país, la valoración de la

situación actual en los últimos tres meses

muestra un retroceso mientras que, con

opiniones positivas tanto para el hogar como

para el país, el índice de expectativas a fu-

turo exhibe un abrupto ascenso alcanzando el valor más alto de toda la serie histórica.

En este marco y a una semana de la

asunción, el desempeño del presidente M.

Macri y su gestión son valorados positiva-

mente, así como también la dirección por la

que lleva al país, mientras que cinco de ca-

da diez entrevistados se manifiestan ad-

herentes al gobierno nacional, dos se consi-

deran opositores y tres no toman posición al respecto.

Con relación a los problemas del país,

la inseguridad se mantiene como el tema

con mayor cantidad de referencias en el

conjunto nacional mientras disputan el se-

gundo lugar la desocupación, el narcotráfico y la inflación.

Cuando de los problemas que más

afectan a la vida cotidiana de los entrevista-

dos se trata, luego del incremento de pre-

cios observado a partir de la segunda vuelta

de las elecciones presidenciales, la inflación

vuelve a ocupar el primer lugar, relegando a la inseguridad al segundo puesto.

En todas la áreas o temáticas conside-

radas (seguridad, trabajo, inflación, eco-

nomía, narcotráfico, pobreza, corrupción)

las expectativas sobre el desempeño del

presidente M. Macri son claramente positi-

vas, y se observan esperanzas de supera-

ción con respecto a la gestión de C. Kirch-ner.

Se eleva la percepción de la inflación

anual de 2015 por arriba de las expectativas

registradas hacia septiembre. Sin embargo,

en un marco de relativa incertidumbre, se

espera una desaceleración de la inflación

para 2016.

Cristina Kirchner deja la presidencia

con una valoración de su gestión que divide

a la opinión pública y con un balance lige-

ramente negativo que se acentúa al evaluar

la dirección por la que llevaba al país.

Su inasistencia a la asunción del nue-

vo presidente fue valorada negativamente y

adjudicada a la falta de voluntad para hacer-lo y no a obstáculos puestos por M. Macri.

Un tercio de los entrevistados (en su

mayoría votantes a D. Scioli en la segunda

vuelta) piensan que los dirigentes del PJ de-

ben mantenerse cerca de Cristina Kirchner,

mientras que los restantes piensan que de-ben alejarse de ella.

Se pide a los gobernadores del PJ/FV que apoyen al presidente.

Los dirigentes evaluados con mayor

grado de conocimiento / recordación ex-

hiben balances (diferencia evaluación positi-

va – evaluación negativa) positivos y supe-

riores a los de los meses previos, con ex-cepción de Cristina Kirchner.

Mauricio Macri y María E. Vidal son los

mejor valorados, seguidos por S. Massa y J.

M. De la Sota. También con saldo positivo

pero a mayor distancia, aparece Daniel Scio-

li, mientras que Cristina Kirchner tiene un

balance negativo e inferior a los de los me-ses previos.

3

Índice

1. La agenda del mes 4

2. Desarrollo 5

2.1 Clima Social 5

2.2 Situación actual y expectativas 5

2.3 Problemática nacional y cotidiana 7

2.4 Expectativas, desempeño y gestión presidencial de Mauricio Macri 8

2.5 Percepción y expectativas inflacionarias 11

2.6 Gestión de Cristina Kirchner 11

2.7 Coyuntura 12

2.7.1 Inasistencia de C. Kirchner a la asunción del presidente M. Macri 12

2.7.2 ¿Qué deben hacer los gobernadores del peronismo con relación a presidente M. Macri? 13

2.7.3 ¿Qué deben hacer los dirigentes del peronismo con respecto a C. Kirchner? 13

2.8 Conocimiento / recordación e imagen de dirigentes y ministros 14

3. Ficha Técnica 17

4

1. La agenda del mes

Asunción Mauricio Macri

Levantamiento del Cepo Cambiario

Eliminación retenciones trigo, maíz, carne y

economías regionales

5

2. Desarrollo

2.1 Clima Social

Con posterioridad a la primera vuelta electoral se comienza a observar una in-versión en la percepción del estado de ánimo de la población. La modificación lleva a que, luego de la asunción del presidente M. Macri, la apreciación del estado de

ánimo pase de la marcada negatividad registrada durante los últimos cuatro años a una clara calificación positiva (62%).

La percepción es positiva en todos los segmentos sociodemográficos conside-rados.

Percepción del Estado de ánimo de la población - Evolución

¿Usted diría que la gente está...?

58 58 59 5855

57

50 5054 54 55

53 5255 53

56 55

49 50

45

51 50

2825 25 26 25

3027

36

3027

2926 27

30 3028

2522

2622

26

21 2218

1412 11

13 12 1311

15 1513 14

1714

1215

17 1820

2325

22 23

47

35 4 4 3 3 3

5 4 4 54 5 4

5 6 5 5 64

6 57

16

14

62

8

D13 E14 F14 M14 A14 M14 J14 J14 A14 S14 O14 N14 D14 E15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 O15 D15

Ultimos 25 meses

% Bronca

% Triste/Desanimada

% Cont./Esperanzada

% Ns/Nc

2008 - 2015

Base: Total Entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales

2.2 Valoración de la situación actual y expectativas de futuro

El índice sobre la situación actual (ISA) resume, en una escala de 0 a 10 puntos, las respuestas sobre la situación del país y del hogar del entrevistado con relación a tres meses atrás: El índice sobre expectativas a futuro (IEF) resume, en una escala de 0 a 10 puntos, las respuestas dadas sobre la evolución esperada de la situación del país y del hogar del entrevistado para los próxi-mos tres meses.

Con calificaciones claramente más positivas para el hogar que para el país, la valoración de la situación actual (ISA: 4,1 pts.) muestra un retroceso con relación al

último registro.

Con valoraciones positivas tanto para la situación del hogar como la del país, el índice de expectativas a futuro (IEF: 7,1 pts.) exhibe un abrupto ascenso alcanzan-

do el valor más alto de toda la serie histórica.

Las expectativas son más altas en la Ciudad de Buenos Aires y en interior del

país.

6

Índices situación actual (ISA) y expectativas a futuro (IEF) (mínimo 0 pts. – 10 pts.)

4,7

5,1

4,8 4,9

4,6 4,6 4

,9 5,2 5,3 5,4 5,5

5,2

4,7

4,5

4,5

4,2 4,4

4,1

4,5

4,9

4,6

4,1 4

,3 4,7

4,6

5,0

5,3

5,0

5,5

5,5 5,6 5

,8

5,7 5,9

3,6 3,7

3,7 3,8

3,5

3,3

3,9 4,0

3,9 4

,1

4,0

4,0

2,9

2,8

2,5

2,5 2

,8

2,6

3,1

3,6

3,2

3,1 3,2 3

,4 3,6

3,5 3

,7 3,8 4

,0 4,2 4

,6

4,6

4,2 4

,6

7,1

4,1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

D

2012

E F M A M J

2013

J A S O N D E F M A M J

2014

J A S O N D E F M A M J

2015

J A S D

IEF (exp. futuro) ISA (sit. actual)IEF (exp. futuro) ISA (sit. actual) últimos 37 meses

Evolución 2008-2015

5,1 5,1

7,1 7,1

4,04,0

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

3,8 3,8

5,6 5,6

2,5 2,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

IEF (expectativas)

ISA (situación actual)

valor máximo de la serie - - - - promedio - - - - valor mínimo de la serie - - - -

2

8

2

8

Base: total entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales

7

2.3 Problemática nacional y cotidiana

Sin cambios de importancia, la inseguridad se mantiene como el problema con mayor cantidad de referencias en el conjunto nacional (42%) mientras disputan el

segundo lugar la desocupación (25%), el narcotráfico (24%) y la inflación (23%), disminuyendo las menciones a la corrupción.

La inseguridad alcanza la mayor cantidad de menciones en las grandes ciuda-

des del interior, la desocupación en el interior del país y las drogas/narcotráfico en-tre las mujeres.

Problemas más importantes del país (Guiada, respuesta múltiple) – Evolución

80%

últimos 25 meses

Inflación 30 28 40 34 28 34 30 27 27 26 32 30 29 27 23 26 21 22 24 20 23 19 23

Inseguridad 42 39 39 44 45 42 36 40 40 45 47 42 44 45 43 46 45 47 47 46 44 39 42

Bajos Salarios 17 26 25 22 23 20 18 22 19 19 17 19 17 17 21 16 19 17 17 14 14 16 19

Corrupción Gob.Nac. 24 24 23 23 23 20 24 24 22 22 22 22 27 26 27 26 23 25 24 25 27 25 17

Desocupación 19 20 19 20 21 21 28 25 26 25 23 23 22 25 25 22 24 22 21 25 20 24 25

Salud 15 17 14 13 15 16 12 13 17 15 13 15 12 13 15 13 17 16 15 17 15 17 15

Drogas/Narcotráfico 17 14 14 18 16 15 20 18 17 17 15 16 17 17 16 18 16 18 18 16 21 19 24

Pobreza 18 15 11 10 13 15 15 15 15 13 13 16 12 14 14 15 14 12 16 14 16 19 14

Educación 13 13 11 16 13 15 14 13 14 13 14 14 15 13 12 15 16 14 14 16 13 16 13

Jubilaciones 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 2

Inundaciones 4 1 3

D 13 E 14 F 14 M 14 A 14 M 14 J 14 J 14 A 14 S 14 O 14 N 14 D 14 E 15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 D15

2008-2015


Luego del incremento de precios observado a partir de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, la inflación (54% de menciones) vuelve a ocupar el pri-mer lugar entre los problemas que más afectan a los entrevistados en su vida coti-

diana, relegando al segundo lugar a la inseguridad (42%). A distancia los siguen los bajos salarios (24%), la desocupación (17%), las drogas/narcotráfico (14%) y la

atención de la salud (13%).

La inflación se destaca en los niveles socioeconómicos bajo-bajo y bajo-medio y en las localidades pequeñas, mientras que la inseguridad lo hace en los grandes

aglomerados urbanos y en los niveles socioeconómicos medio y alto.

8

Problemas que más afectan a la vida cotidiana del entrevistado

(Guiada, respuesta múltiple) – Evolución

80%

últimos 25 meses

Inflación 53 56 58 53 52 53 53 50 50 45 47 50 48 44 46 48 45 39 45 42 46 41 54

Inseguridad 46 42 46 44 49 47 42 49 46 50 51 50 45 47 49 51 49 50 49 45 50 50 42

Bajos Salarios 26 29 26 26 26 23 22 25 22 22 23 25 22 24 26 19 27 23 25 25 18 20 24

Desocupación 11 12 13 14 18 17 21 19 19 18 17 13 18 18 16 15 17 15 15 17 16 14 17

Salud 16 12 12 12 10 13 16 11 14 14 14 15 14 20 14 14 14 15 17 19 12 17 13

Corrupción Gob.Nac. 11 12 11 10 8 9 7 10 9 8 7 6 10 9 12 14 10 11 8 10 10 9 6

Pobreza 8 8 10 8 7 9 10 8 8 8 10 9 10 7 6 7 7 8 7 7 8 7 6

Educación 8 8 8 8 9 9 8 7 10 10 9 9 8 9 8 12 11 11 9 10 10 13 8

Drogas 12 10 8 9 10 8 11 10 12 12 10 11 15 16 12 11 10 12 14 12 12 15 14

Jubilaciones 4 5 5 5 5 6 4 4 3 5 3 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 3 4

Inundaciones 4 2 3

D 13 E 14 F 14 M 14 A 14 M 14 J 14 J 14 A 14 S 14 O 14 N 14 D 14 E 15 F 15 M 15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 D15

2008-2015


2.4. Expectativas, desempeño y gestión presidencial de Mauricio Macri

En este marco y a una semana de la asunción, el desempeño del presidente es valorado como bueno o muy bueno por cinco de cada diez (55%) consultados,

mientras dos (22%) lo consideran regular y uno (11%) malo. Dicotomizando las respuestas, siete (68%) lo valoran positivamente. Se destaca la valoración positiva

en el nivel socioeconómico medio y en interior del país.

Evaluación del desempeño del presidente Mauricio Macri

55%

22%

11%

12%

Muy bien / bien

Regular

Mal / Muy mal

Ns / Nc

Muy bien / bienMuy bien / bien

RegularRegular

Mal / Muy malMal / Muy mal

Ns / NcNs / Nc

Total Positivo

Total Negativo

Ns / Nc

Total Positivo

Total Negativo

Ns / Nc

68%

20%

12%

Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015

9

Seis de cada diez (60%) personas consideran correcta la dirección por la que el presidente lleva al país, dos (18%) la consideran incorrecta y una cantidad similar (22%) dice no poder calificarla.

Valores similares se observan con respecto a la aprobación de su gestión: 62% la aprueba, 20% la desaprueba y 18% no emite opinión.

Calificación de la dirección por la que el presidente M. Macri lleva al país

Aprobación / Desaprobación de la gestión del presidente M. Macri

60%18%

22%

Correcta Equivocada Ns / NcCorrectaCorrecta EquivocadaEquivocada Ns / NcNs / Nc

62%20%

18%

Aprueba Desaprueba Ns / NcApruebaAprueba DesapruebaDesaprueba Ns / NcNs / Nc Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015

La mitad (49%) de los consulados se consideran adherentes al gobierno nacio-nal, un quinto (18%) se manifiesta como opositor y una tercera parte (33%) no to-ma posición al respecto. El número de quienes se consideran adherentes se eleva

en la Ciudad de Buenos Aires y en los grandes aglomerados del interior, mientras que en las localidades pequeñas y, sobre todo, en el Conurbano Bonaerense, se

destaca la indefinición.

Posición ante el gobierno nacional

49%

18%

33%

Adherente Opositor Ns / Nc Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015

10

Se registran expectativas de superación con respecto a la anterior gestión (seis de cada diez personas consideran que la situación del país en la presidencia de M. Macri será mejor que con C. Kirchner).

Expectativas sobre la situación del país en el gobierno del presidente M. Macri

con relación al gobierno de C. Kirchner


59%16%

15%

10%

Mejor

Igual

Peor

Ns / Nc

Mejor

Igual

Peor

Ns / Nc

En todas la áreas o temáticas consideradas las expectativas son claramente positivas.

Expectativas sobre el desempeño del presidente M. Macri por áreas

47

49

49

52

52

55

57

28

19

17

18

21

17

18

10

13

16

14

12

10

11

15

19

18

16

15

17

14

Inflación

Narcotráfico

Pobreza

Corrupción

Economía

Empleo

Inseguridad

% Muy bien/bien % Regular % Mal/Muy Mal % Ns/Nc

Categorías agrupadas

59

60

63

65

66

67

69

22

23

21

20

19

16

17

19

18

16

15

15

17

14

Narcotráfico

Pobreza

Corrupción

Inflación

Economía

Empleo

Inseguridad

% Positivas % Negativas % Ns/Nc


11

2.5. Percepción y expectativas inflacionarias.

La percepción de la inflación anual 2015 asciende a 47%, superando las expec-

tativas registradas hacia septiembre. Sin embargo, en un marco de relativa incerti-dumbre, se espera una desaceleración de la inflación para 2016, visualizada 10 pun-tos por debajo de la del corriente año.

Percepción y expectativas inflacionarias

47%

38%43%

SEPTIEMBRE 2015

Expectativas inflación 2015

DICIEMBRE 2015

Percepción inflación 2015

DICIEMBRE 2015

Expectativas inflación 2016

Base: Total Entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales

2.6.Gestión de Cristina Kirchner

La valoración de la gestión de Cristina Kirchner, con un balance ligeramente negativo, divide a la opinión pública con 51% de desaprobaciones y 45% de apro-

baciones. La desaprobación es mayor en la Ciudad de Buenos Aires, en las localida-des grandes del interior del país y en los niveles socioeconómicos medio y alto, mientras que muestra un saldo positivo en el nivel socioeconómico bajo-bajo.

Aprobación / desaprobación de la gestión de la Cristina Kirchner – Evolución

35 3532 33 34

31

3640

4238

4144

36 34 3538 39

4244 42

4542 41

45

57 5862

60 60 60

5452 53

5553 52

5860 59 58

54 5450 51

4751 51

8 7 6 7 69 10

85

7 64

6 6 6 57

46 5

7 8 7 8

4

46

5149

D13 E14 F14 M14 A14 M14 J14 J14 A14 S14 O14 N14 D14 E15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 O15 N15 D15

% APRUEBA

% DESAPRUEBA

% Ns/Nc

Últimos 25 meses

2008-2015


12

Cinco de cada diez (52%) entrevistados califican como equivocada la dirección por la que ha conducido al país mientras que cuatro (40%) la califican como correc-ta.

Calificación de la dirección por la que C. Kirchner está llevando / ha llevado al país – Evolución

28 27 2624

2925

3134

3734 34 36

3229

31 3136

3941

3841

37 3840

6264

66 67

6266

58 5856

58 58 5761

63 6360

55 53 53 53 5155 54 52

10 9 8 9 9 911

8 7 8 8 8 7 86

9 9 8 6 8 9 8 8 8 8

42

50

D13 E14 F14 M14 A14 M14 J14 J14 A14 S14 O14 N14 D14 E15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 O15 N15 D15

% Correcta

% Equivocada

% Ns/Nc

Últimos 25 meses

2010-2015


2.7 Coyuntura

2.7.1 Inasistencia de C. Kirchner a la asunción del presidente M. Macri

La inasistencia de C. Kirchner a la asunción del nuevo presidente es calificada negativamente por ocho de cada diez entrevistados. El motivo de la inasistencia es

adjudicado a la falta de voluntad para hacerlo (68%) y solo un pequeño porcentaje (16%) considera que se debió a obstáculos impuestos por M. Macri.

Calificación de la inasistencia de C. Kirchner a la asunción del presidente M. Macri

Razones de la inasistencia de C. Kirchner a la asunción del presidente M. Macri

14%

81%

5%

Bien Mal Ns / Nc

68%

16%

16%

No quiso Obstáculos Ns / Nc Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015

13

2.7.2 ¿Qué deben hacer los gobernadores del peronismo con relación al presidente M. Macri?

Con independencia del candidato votado en las elecciones presidenciales nueve

de cada diez (85%) entrevistados consideran que los gobernadores peronistas de-ben apoyar la gestión del presidente M. Macri y solo uno (9%) piensa que deben

ocupar un lugar de oposición.

¿Qué deben hacer los gobernadores del peronismo con relación al presidente M. Macri?

9%

85%

4%

2%Apoyar

Ni apoyar ni ser opositores

Ser opositores

Ns/Nc


2.7.3 ¿Qué deben hacer los dirigentes del peronismo con respecto a Cristina Kirch-ner?

Tres de cada diez (32%) consultados, en su gran mayoría votantes a Daniel Scioli en las pasadas elecciones, piensan que los dirigentes del PJ deben seguir a

Cristina Kirchner, mientras que seis (57%) piensan que deben alejarse de ella. En-tre los votantes a D. Scioli seis de cada diez prefieren que los dirigentes del PJ la si-gan.

¿Qué deben hacer los dirigentes del peronismo con respecto a Cristina Kirchner?

11%

32%

57%

Seguir a CK

Alejarse

Ns/Nc


14

2.8 Conocimiento / recordación e imagen de dirigentes y ministros

En el marco de una percepción positiva del clima social e incremento de las expectativas favorables tanto para el país como para el hogar de los entrevistados,

los dirigentes evaluados con mayor grado de conocimiento/recordación exhiben ba-lances (diferencia evaluación positiva – evaluación negativa) positivos y superiores a los de los meses previos, con excepción de Cristina Kirchner.

Mauricio Macri y María E. Vidal son los mejor valorados con balances de +55 pp. y +50 pp. respectivamente, aunque en el caso de M. E. Vidal el desconocimiento

y la indefinición son más altos.

Con balance de +37 pp. los sigue S. Massa. También J. M. De la Sota muestra un balance positivo de +35 pp. pero con mayor desconocimiento e indefinición. Da-

niel Scioli exhibe un saldo de +25 pp (apenas ligeramente superior a los registros anteriores).

Cristina Kirchner tiene un balance negativo (-7 pp.) e inferior a los de los me-ses previos.

Conocimiento / recordación e imagen de dirigentes

Evaluación

Muy bien / bien

Regular Mal / Muy

Mal Ns / Nc No conoce

Agrupada

Agrupada Positiva

Negativa Diferencia Pos-Neg

Mauricio Macri 61,9 21,5 11,6 4,5 0,5 74,8 20,2 54,6

María E. Vidal 56,1 9,3 8,2 17,3 9,2 62,0 11,5 50,5

Sergio Massa 46,0 28,6 15,2 10,0 0,1 63,5 26,4 37,1

José de la Sota 41,1 18,2 11,6 19,8 9,3 53,1 17,8 35,3

Daniel Scioli 40,9 32,3 20,8 5,9 0,2 59,4 34,5 24,9

Cristina Kirchner 37,5 20,3 41,6 0,6 46,3 53,0 -6,7

Conocimiento < 90%

Jorge Capitanich 15,7 16,8 36,4 16,4 14,7 24,5 44,4 -19,9

Conocimiento < 70%

Juan M. Urtubey 17,2 11,0 7,5 22,4 41,9 24,0 11,7 12,3

Bases – Total entrevistados Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015

15

0

20

40

60

80

100

%Categorías agrupadas

Positiva 46 50 43 39 37 41 35 41 41 34 38 50 47 42 41 38 34 34 42 38 40 43 41 39 41 44 47 46 48 46 51 50 46 53 52 50 55 56 55 52 52 47 48 59 75

Negativa 27 30 38 39 37 43 49 41 48 54 49 37 35 40 41 41 45 46 35 42 44 39 43 45 44 38 39 39 37 38 36 39 39 35 39 41 35 35 38 39 42 45 47 38 20

Ns/Nc 25 18 15 20 22 14 15 16 11 12 12 13 17 18 17 19 19 19 21 18 15 18 15 16 13 18 13 14 14 16 13 11 14 12 9 9 10 9 6 9 5 7 5 3 5

A

08

J

08

O

08

F

09

M

09

A

09

N

09

F

10

M

10

A

10

F

11

My

11

N

11

F

12

M

12

Ag

12

N

12

Mz

13

Jn

13

S

13

D

13

E

14

F

14

Mr

14

Ab

14

My

14

Jn

14

Jl

14

Ag

14

S

14

O

14

N

14

D

14

E

15

F

15

Mz

15

Ab

15

My

15

Jn

15

Jl

15

Ag

15

S

15

O

15

N

15

D

15

0

20

40

60

80

100


Positiva 40 51 44 47 53 46 51 52 47 45 47 52 56 54 52 52 56 50 50 52 49 46 52 50 54 48 55 49 49 54 55 46 51 49 46 43 55 52 55 59 64

Negativa 13 6 10 13 13 13 16 13 13 16 11 13 19 17 19 22 22 26 27 27 27 30 25 27 25 28 26 30 32 29 32 38 32 33 40 36 35 36 36 31 26

Ns/Nc 17 23 26 19 19 23 20 19 20 22 27 24 18 23 23 25 20 23 20 19 21 22 21 21 19 23 19 20 18 16 12 15 16 18 14 20 10 12 9 10 10

Ab

11

Mz

12

Jn

12

S

12

D

12

E

13

F

13

M

13

A

13

M

13

Jn

13

Jl

13

Ag

13

S

13

O

13

N

13

D

13

E

14

F

14

Mr

14

Ab

14

My

14

Jn

14

Jl

14

Ag

14

S

14

O

14

N

14

D

14

E

15

F

15

Mz

Ab

15

My

15

Jn

15

Jl

15

Ag

S

15

O

15

N

15

D

15

Los ministros evaluados muestran saldos ligeramente positivos pero con imá-genes difusas (desconocimiento e indefinición).

Conocimiento / recordación e imagen de ministros del gabinete nacional

Evaluación

Muy bien / bien

Regular Mal / Muy

Mal Ns / Nc No conoce

Agrupada

Agrupada Positiva

Negativa Diferencia Pos-Neg

Patricia Bullrich

Seguridad 26,6 12,1 17,8 19,5 23,9 33,3 23,3 10,0

Sergio Bergman

Medio ambiente 18,7 5,5 9,6 21,2 45,1 22,2 11,5 10,7

Alfonso Prat Gay

Hacienda 19,5 5,6 9,8 17,5 47,6 23,8 11,1 12,7

Rogelio Frigerio

Interior 17,5 4,6 4,0 24,7 49,3 20,0 6,1 13,9

Bases – Total entrevistados Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015

Imagen de Mauricio Macri – Evolución

Bases: Total Entrevistados

Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales

Imagen de Sergio Massa - Evolución

Bases: Total Entrevistados Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales

16

0

20

40

60

80

100


Positiva 63 46 44 45 40 35 30 32 38 40 36 49 49 48 55 52 54 48 43 53 55 47 52 38 41 43 43 46 42 47 50 51 45 53 50 49 51 58 49 56 54 61 56 53 55 56 58 59

Negativa 18 34 29 30 33 38 52 54 46 47 47 38 35 35 34 27 26 32 37 30 29 31 29 45 43 42 40 37 39 35 33 31 37 34 36 35 36 34 39 33 34 33 34 42 38 41 41 35

Ns/Nc 14 15 21 19 19 23 14 12 15 12 14 12 13 15 10 19 19 18 17 16 15 20 17 17 16 13 16 16 18 17 17 17 17 13 14 16 12 8 11 11 12 6 10 5 6 3 1 6

M

08

J

08

S

08

D

08

M

z

09

Jn

09

S

09

D

09

M

z

10

Jn

10

S

10

D

10

M

z

11

Jn

11

S

11

D

11

M

z

12

Jn

12

S

12

D

12

M

z

13

Jn

13

S

13

D

13

E

14

F

14

Mr

14

Ab

14

M

y

14

Jn

14

Jl

14

Ag

14

S

14

O

14

N

14

D

14

E

15

F

15

M

z

15

Ab

15

M

y

15

Jn

15

Jl

15

Ag

15

S

15

O

15

N

15

D

15

0

20

40

60

80

100


Positiva 59 41 38 43 34 44 27 32 35 41 61 64 62 66 68 60 50 43 46 50 46 53 45 40 40 40 43 38 48 46 50 42 48 49 43 39 42 41 48 51 52 54 50 54 54 46

Negativa 36 56 62 55 63 54 72 67 64 57 38 35 36 33 31 40 49 57 53 50 53 47 55 60 60 60 57 62 52 54 50 57 52 51 57 60 58 59 52 49 48 46 50 46 45 53

Ns/Nc 5 3 0 2 2 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

N

07

M

08

A

08

N

08

M

09

J

09

S

09

D

09

M

10

O

10

E

11

Ab

11

Jl

11

O

11

E

12

Ab

12

Jl

12

O

12

E

13

M

z

13

Jn

13

S

13

D

13

E

14

F

14

Mr

14

Ab

14

My

14

Jn

14

Jl

14

Ag

14

S

14

O

14

N

14

D

14

E

15

F

15

M

z

Ab

15

My

15

Jn

15

Jl

15

Ag

15

S

15

N

15

D

15

Imagen de Daniel Scioli – Evolución


Imagen de Cristina Kirchner – Evolución


17

3. Ficha Técnica

Dirección Hugo Haime & Asociados

Relevamiento 12 al 19 de diciembre de 2015

Universo Población residente en la República Argentina de 16

años o más en condiciones de votar

Diseño muestral Polietápico, combinando técnicas de estratificación, conglomerados y cuotas de sexo y edad ajustadas a

parámetros poblacionales. Total de casos: 1.000

Máximo error de estimación

3,16 puntos porcentuales (k=95,5%) para variables

de nivel de medición ordinal o menor, con total de casos como base de cálculo y bajo el supuesto de selección aleatoria simple sin consi-derar el efecto de diseño (deff)

Al efecto de tener representada a la población de todo el país se aplicó una muestra en la que se estructuraron tres estratos pobla-cionales con las siguientes características: ESTRATO 1: Departamentos que contienen ciudades o aglomerados urbanos de más de 2.000.000 de habitantes. Representan el 33% de la población general ESTRATO 2: Departamentos que contienen ciudades o aglomerados urbanos de 500.000 a 1.999.999 habitantes. Representan el 16% de la población general ESTRATO 3: Departamentos que contienen ciudades o aglomerados urbanos de menos de 500.000 habitantes. Representan el 52% de la población general

News & Politics

Encuesta diciembre Hugo Haime