1
Por: Rubén Segura 4 de marzo de 2015. ÍNDICE DE DEMOCRACIA 2014: NO TODO ES COMO PARECE The Economist ha publicado la séptima edición del Índice de Democracia de los 165 estados independientes y dos territorios a nivel mundial, correspondiente al año 2014. El reporte es realizado por The Economist Intelligence Unit y se basa en el análisis de cinco variables: el proceso electoral y pluralismo; las libertades civiles; el funcionamiento del gobierno; participación política; y la cultura política del país. Cada una de las cinco variables contiene una serie de indicadores internos que se miden anualmente, cuyo resultado permite otorgar un puntaje (0 - 10) y clasificar a cada país dentro de cuatro tipos de regímenes: Democracias plenas (8,01 – 10,00); Democracias imperfectas (6,01 - 8,00); Regímenes híbridos (4,01- 6,00); y Regímenes autoritarios (1,00 – 4,00). La siguiente tabla muestra un extracto del reporte, resaltando los datos de Chile. Proceso electoral y pluralismo Funcionamiento del gobierno Participación política Cultura política Libertades civiles 1 Noruega 9.93 10.00 9.64 10.00 10.00 10.00 Democracia Plena 17 Uruguay 8.17 10.00 8.93 4.44 7.50 10.00 Democracia Plena 23 Francia 8.04 9.58 7.14 7.78 6.88 8.82 Democracia Plena 24 Costa Rica 8.04 9.58 7.86 6.11 6.88 9.71 Democracia Plena 29 Italia 7.85 9.58 6.43 7.22 7.50 8.53 Democracia Imperfecta 32 Chile 7.80 9.58 8.93 3.89 6.88 9.71 Democracia Imperfecta 36 Israel 7.63 8.75 7.14 8.89 7.50 5.88 Democracia Imperfecta 44 Brasil 7.38 9.58 7.50 4.44 6.25 9.12 Democracia Imperfecta 52 Argentina 6.84 8.75 5.71 5.56 6.25 7.94 Democracia Imperfecta 63 Perú 6.54 9.17 5.00 5.00 5.00 8.53 Democracia Imperfecta 79 Ecuador 5.87 8.25 4.64 5.00 4.38 7.06 Régimen Híbrido 83 Bolivia 5.79 7.00 5.00 5.56 3.75 7.65 Régimen Híbrido 98 Turquía 5.12 6.67 5.36 4.44 5.63 3.53 Régimen Híbrido 121 Jordania 3.76 3.17 3.93 4.44 3.75 3.53 Régimen Autoritario 132 Rusia 3.39 3.08 2.86 5.00 2.50 3.53 Régimen Autoritario 144 China 3.00 0.00 4.64 3.89 5.00 1.47 Régimen Autoritario TIPO FUENTE: Democracy Index 2014, a report from The Economist Intelligence Unit - www.eiu.com PUNTAJES AÑO 2014 VARIABLES GENERAL PUESTO PAÍS Los países latinoamericanos mejor ubicados son Uruguay, Costa Rica y Chile. En el Medio Oriente, el único país que clasifica como democracia, pero imperfecta, es Israel, todo el resto son regímenes híbridos y en su mayoría autoritarios. Esto llama la atención, cuando semanas atrás el Rey de Jordania fue alabado en las redes sociales por su decidido ataque a ISIS en represalia por la tormentosa muerte que sufrió el piloto capturado, donde se aprecia como ciertos hechos modifican la percepción de la opinión pública y no permiten ver realidades claves en el desarrollo de las sociedades. Del mismo modo, ya en nuestra región, se observa como países que enarbolan discursos y planteamientos democráticos a sus vecinos, en la realidad tienen mucho trabajo que hacer al interior de sus fronteras. Para el caso particular de Chile, su punto más bajo es la participación política. Este dato no está alejado de la realidad, si recordamos que en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 2013, solo votaron alrededor de 5.672.356 personas de un total de 13.573.000 votantes según las cifras del Servel, lo que significa que el 58,21% de los electores no concurrió a votar.

Indice de democracia 2014, no todo es como parece

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Indice de democracia 2014,  no todo es como parece

Por: Rubén Segura

4 de marzo de 2015.

ÍNDICE DE DEMOCRACIA 2014: NO TODO ES COMO PARECE

The Economist ha publicado la séptima edición del Índice de Democracia de los 165 estados independientes y dos territorios a nivel mundial, correspondiente al año 2014. El reporte es realizado por The Economist Intelligence Unit y se basa en el análisis de cinco variables: el proceso electoral y pluralismo; las libertades civiles; el funcionamiento del gobierno; participación política; y la cultura política del país. Cada una de las cinco variables contiene una serie de indicadores internos que se miden anualmente, cuyo resultado permite otorgar un puntaje (0 - 10) y clasificar a cada país dentro de cuatro tipos de regímenes: Democracias plenas (8,01 – 10,00); Democracias imperfectas (6,01 - 8,00); Regímenes híbridos (4,01- 6,00); y Regímenes autoritarios (1,00 – 4,00). La siguiente tabla muestra un extracto del reporte, resaltando los datos de Chile.

Proceso electoral

y pluralismo

Funcionamiento

del gobierno

Participación

políticaCultura política Libertades civiles

1 Noruega 9.93 10.00 9.64 10.00 10.00 10.00 Democracia Plena

17 Uruguay 8.17 10.00 8.93 4.44 7.50 10.00 Democracia Plena

23 Francia 8.04 9.58 7.14 7.78 6.88 8.82 Democracia Plena

24 Costa Rica 8.04 9.58 7.86 6.11 6.88 9.71 Democracia Plena

29 Italia 7.85 9.58 6.43 7.22 7.50 8.53 Democracia Imperfecta

32 Chile 7.80 9.58 8.93 3.89 6.88 9.71 Democracia Imperfecta

36 Israel 7.63 8.75 7.14 8.89 7.50 5.88 Democracia Imperfecta

44 Brasil 7.38 9.58 7.50 4.44 6.25 9.12 Democracia Imperfecta

52 Argentina 6.84 8.75 5.71 5.56 6.25 7.94 Democracia Imperfecta

63 Perú 6.54 9.17 5.00 5.00 5.00 8.53 Democracia Imperfecta

79 Ecuador 5.87 8.25 4.64 5.00 4.38 7.06 Régimen Híbrido

83 Bolivia 5.79 7.00 5.00 5.56 3.75 7.65 Régimen Híbrido

98 Turquía 5.12 6.67 5.36 4.44 5.63 3.53 Régimen Híbrido

121 Jordania 3.76 3.17 3.93 4.44 3.75 3.53 Régimen Autoritario

132 Rusia 3.39 3.08 2.86 5.00 2.50 3.53 Régimen Autoritario

144 China 3.00 0.00 4.64 3.89 5.00 1.47 Régimen Autoritario

TIPO

FUENTE: Democracy Index 2014, a report from The Economist Intelligence Unit - www.eiu.com

PUNTAJES AÑO 2014

VARIABLES

GENERALPUESTO PAÍS

Los países latinoamericanos mejor ubicados son Uruguay, Costa Rica y Chile. En el Medio Oriente, el

único país que clasifica como democracia, pero imperfecta, es Israel, todo el resto son regímenes

híbridos y en su mayoría autoritarios. Esto llama la atención, cuando semanas atrás el Rey de Jordania

fue alabado en las redes sociales por su decidido ataque a ISIS en represalia por la tormentosa muerte

que sufrió el piloto capturado, donde se aprecia como ciertos hechos modifican la percepción de la

opinión pública y no permiten ver realidades claves en el desarrollo de las sociedades. Del mismo

modo, ya en nuestra región, se observa como países que enarbolan discursos y planteamientos

democráticos a sus vecinos, en la realidad tienen mucho trabajo que hacer al interior de sus fronteras.

Para el caso particular de Chile, su punto más bajo es la participación política. Este dato no está alejado

de la realidad, si recordamos que en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 2013, solo

votaron alrededor de 5.672.356 personas de un total de 13.573.000 votantes según las cifras del Servel,

lo que significa que el 58,21% de los electores no concurrió a votar.