37

Lucha de clases

Embed Size (px)

Citation preview

...Unos predican una lucha de clases,

otros la practican vigorosamente”. BERNARD

SHAW

Ya no se habla de lucha de clases. No se lleva, no es políticamente correcto

una sociedad democrática no puede permitir la desigualdad

Todos –desde los partidos políticos, a la prensa, las empresas y las familias–

estamos endeudados con la banca

•endeudamiento de las Pymes

•Empobrecimiento del Estado

•endeudamiento de las familias

la caída de la actividad económica y del empleo han

dado lugar al incremento de la desigualdad y la pobreza

•La politica social es insostenible pero la ayuda a la banca indispensable.

•Nada de lucha de clases: el objetivo es acabar con la clase obrera como fuerza política y económica en la sociedad.

•el desmoronamiento de la cohesión social y la

generalización del conflicto es cada vez más irremediable.

Los dos partidos han optado por las mismas medidas -socializar las pérdidas bancarias, cargar a la ciudadanía con la factura de la burbuja inmobiliaria e incumplir reiteradamente sus respectivos programas electorales- y han cosechado, a pesar del miedo al despido, una enorme contestación social, así como el hundimiento de sus expectativas de voto.

- Los movimientos sociales, por si solos, no son capaces de llevar a las instituciones la voz de la movilización popular

- Instrumentalizar el descontento social es muy difícil si no va acompañado de un proyecto político

- Sólo una alternativa política y electoral —un “frente amplio” que se oponga a las contra reformas neoliberales— podrá desatascar la situación actual

en beneficio de la mayoría social.

- Izquierda Unida está jugando un papel central en la conformación de dicha alternativa política: nuestra sintonía con las demandas populares, nuestra conexión con la movilización y nuestra labor de oposición en las instituciones nos sitúan en un lugar idóneo para ello.

- Estamos en un momento decisivo en lo social y político. En pocas ocasiones nos hemos encontrado en una situación tan óptima para concretar acuerdos y para romper los anclajes del sistema bipartidista heredado de la transición.

- Izquierda Unida ha aprobado en su X Asamblea combatir desde todos los ámbitos esas políticas neoliberales. Lo estamos haciendo en la calle y en la oposición política y

parlamentaria.

•Las familias no pueden más y los recortes van a continuar

•nuevos recortes de los salarios, sanidad, pensiones…

• a la crisis económica y social, se le une ahora la corrupción y la crisis democrática, formando una sola realidad política.

• no es posible ser tolerante con la corrupción cuando se

sufre la crisis en carne propia

•La estrategia del PP consiste básicamente en: convertir la recuperación de las finanzas en supuesta recuperación económica y encomendarse a un hipotético fin de la recesión…

•La estrategia del PSOE por el contrario será : levantar la bandera de la oposición frontal a Rajoy en el Parlamento y abandono de la política de acuerdos…

•El caso Bárcenas, va a seguir condicionando el curso político. La estrategia del PP de ignorar la corrupción está condenada al fracaso a la vez que el PSOE, carece de credibilidad para una

propuesta regeneradora.

•Frente a ambas estrategias debemos situarnos claramente fuera del marco bipartidista y con estrategia propia.

• Son otros muchos los puntos que reclaman nuestra atención en el día a día y se trabaja e ellos: las pensiones… la ley de régimen local•

La situación en Catalunya demanda culminar con éxito la Conferencia sobre modelo de Estado que aprobamos en nuestra X Asamblea Federal.

• La guerra en Siria, aun siendo un escenario de acción política no previsto inicialmente, ha venido a incorporar la lucha por la paz a nuestras tareas.

•HACER DE IU “LA ALTERNATIVA” A LA ACTUAL SITUACIÓN

•Nos hemos puesto como reto, catalizar todas ellas en un objetivo político: la regresión en derechos y la salida favorable a la crisis para la mayoría, con una democracia de mayor calidad, no es posible sin dar la voz al pueblo y eso requiere de nuevas elecciones, previa dimisión de Rajoy.

•Ha llegado el tiempo del protagonismo popular

•Fundamental: toda una IU volcada en la acción en la calle y en las instituciones como reflejo de esa la lucha social Se trata de hacer llegar hasta el último rincón del Estado queHay Alternativa.

•Pasar de un slogan, a una realidad viva.

•Impulsar desde IU Federal y las direcciones de las Federaciones, la apuesta por la movilización social y la confluencia de las movilizaciones sociales y sindicales, hacia una

movilización generalizada contra Rajoy

Hay salidapero no con este gobierno

•Todas ellas expresan la continuidad de la contestación social y han de tener a IU al lado impulsándolas y a nuestros parlamentarios al frente, para hacer que no quede ninguna reivindicación , ni lucha , sin iniciativa parlamentaria.

•Se anuncian ya movilizaciones para los próximos meses.

•Elaboración de una propuesta de Regeneración Democrática del país que de respuesta a tres demandas sociales:

- contra la corrupción- por un cambio de la política para y desde la ciudadanía- por una España Federal

•situar en el escenario político, la agenda propia de I.U.

•IU debe situarse y situar ante la opinión pública un nuevo paradigma: hacer de la apuesta de IU y sus aliados una propuesta y una fuerza de gobierno.

-Se trata en definitiva no sólo, y fundamentalmente, de construir la Alternativa en lo social y programático, sino también de abrir un tiempo en que la misma sea visible como propuesta de gobierno.

- Creemos que la ciudadanía nos está demandando abrir esa nueva etapa. No partimos de cero. IU tiene cultura y experiencia de gobierno .

Pero hablamos de gobernar el país.

- El horizonte debe ser el de construir una fuerza política plural y unitaria, que levante un amplio frente contra las medidas neoliberales y que sea coherente entre lo que diga y lo que haga.

- Esta nueva alternativa debe tener la vocación de conquistar la hegemonía política en la izquierda y formar gobierno.

•IU se enfrenta por tanto a un enorme reto histórico. Tiene que elegir entre la seguridad de ganar algunos escaños en las próximas elecciones o la posibilidad de impulsar lealmente una nueva alternativa política, con capacidad real de situar las vidas de la gente por delante de los beneficios económicos.