EXPERIENCIAS CON LOS ÍNDICES DE VALORACIÓN DE LAS REVISTAS

CIENTÍFICAS Maria-Pilar Perea

Universitat de Barcelona (mpilar.perea@ub.edu) Gotzon Aurrekoetxea

Universidad del País Vasco (gotzon.aurrekoetxea@ehu.eus)

∗ Dialectologia. Revista electrònica (ISSN: 2013-2247)

∗ http://www.publicacions.ub.edu/revistes/dialectologia/

∗ Inicio : julio de 2008 ∗ editada por el Servei de Publicacions de la UB ∗ Financiada a través de la convocatoria de

reconocimiento de revistas científicas de la UB ∗ 2 números anuales (hasta ahora 16; en preparación el

número 17, correspondiente a julio de 2016) ∗ 5 números extraordinarios (no necesariamente anuales)

(hasta ahora 5; en preparación un número extraordinario que aparecerá en setiembre de 2016 y otro que aparecerá en marzo de 2017)

Estructura del número ∗ 6 / 7 artículos inéditos de investigación (dialectología,

variación lingüística, metodologías, nuevas tecnologías para el tratamiento de datos dialectales, dialectología social, etc.)

∗ reseñas y sumarios ∗ sección: First dialectologists ∗ noticias ∗ enlaces ∗ próximos artículos

∗ Alta demanda de publicación: hasta el número de julio de 2018: anualmente aprox. entre 8 y 10 artículos

∗ aprox. 20 % de artículos rechazados

∗ Puntualidad en la publicación (enero – julio) ∗ Peer review (double-blind external) ∗ Comité editorial ∗ Comité científico ∗ normas de edición explícitas ∗ lenguas de publicación: inglés, castellano, francés,

italiano ∗ abstracts en dos lenguas

Índices ∗ Latindex (Ev.) ∗ Scopus (Ev.) ∗ ERIHPlus (Ev.) ∗ CIRC (Ev.) ∗ FECYT: Sello de calidad de Revistas Científicas 2014 (Ev.) ∗ CARHUS+2014 (Ev.)

∗ Pendiente: Listes de revues SHS de l’AERES (Agence

d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur)

ABELL JOURNAL METRICS

CARHUS+2014 LATINDEX

CIRC LLBA

CO-AUTHOR MIAR

DICE MLA

DIALNET NEW JOUR

DOAJ RACO

DULCINEA REGESTA IMPERII

E-REVISTAS RESH

ERIH PLUS SCImago

EZB SCOPUS

GOOGLE SCHOLAR ULRICHS

ISOC WORLDCAT

∗ Bases de datos especializadas ∗ Bases de datos multidisciplinares ∗ Citation databases ∗ e-Sumarios

MIAR (http://miar.ub.edu/)

Dialectologia – ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria) 9.4

∗ Bases de datos especializadas (1/65) (LLBA) ∗ Bases de datos multidisciplinares (0/8) ∗ Citation databases (1/5) (Scopus) ∗ e-Sumarios (1/1) (Dialnet)

MIAR (http://miar.ub.edu/)

Dialectologia – ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria) 9.4

∗ Bases de datos especializadas (1/65) (LLBA) = (1/4) Humanities abstracts / Linguistic Bibliography / MLA – Modern Language Association Database ∗ Bases de datos multidisciplinares (0/8) (5 de

Ebsco/host + 3 ProQuest) ∗ Citation databases (1/5) (Scopus) = (1/4) 2 de Thomson Reuters ∗ e-Sumarios (1/1) (Dialnet)

MIAR (http://miar.ub.edu/)

Dialectologia – ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria) 9.4

∗ 1. ¿Fácil localización? (web) ∗ 2. ¿Explicación clara? (función, finalidad, objetivos) ∗ 3. ¿Composición del equipo de evaluación? ∗ 4. ¿Temporalidad para presentarse a la evaluación (¿cuándo se

desee o en períodos concretos)? ∗ 5. ¿Claridad en los ítems que se evalúan? ∗ 6. ¿Etapas en el proceso de evaluación? ∗ 7. ¿Claridad en el proceso de evaluación? ∗ 8. ¿Cuánto tarda el proceso de evaluación? ∗ 9. ¿Justificación de los resultados del proceso de evaluación? ∗ 10. ¿Permiten feedback o impugnación de los resultados? ∗ 11. ¿Presentación de índices de evaluación?

Cuestiones

ÍNDICE WEB DOAJ https://doaj.org/

Latindex http://www.latindex.org

CIRC http://www.clasificacioncirc.es/

CARHUS+2014 http://agaur.gencat.cat/es/avaluacio/carhus/carhus-plus-2014/

SJR http://www.scimagojr.com/

FECYT http://www.fecyt.es/

ERIHPLUS https://dbh.nsd.uib.no/

SCOPUS https://www.elsevier.com/solutions/scopus

Arts and Humanities Citation Index

http://ipscience.thomsonreuters.com/

Social Science Citation Index http://ip-science.thomsonreuters.com

Índice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

DOAJ SÍ SÍ NO SÍ SÍ NO NO NO NO NO NO Latindex SÍ SÍ NO SÍ SÍ SÍ? NO NO NO SÍ NO CIRC SÍ SÍ NO NO SÍ NO NO NO NO SÍ SÍ CARHUS+2014

SÍ? SÍ NO NO SÍ NO NO NO NO NO SÍ

SJR SÍ SÍ NO NO SÍ NO NO NO NO NO SÍ FECYT SÍ SÍ NO NO SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ ERIHPLUS SÍ SÍ NO SÍ SÍ NO NO NO NO SÍ NO SCOPUS SÍ? SÍ NO SÍ SÍ NO NO NO NO SÍ SÍ Arts and Humanities Citation Index

SÍ?

NO NO SÍ NO NO NO NO NO NO NO

Social Science Citation

SÍ?

NO NO SÍ NO NO NO NO NO NO NO

∗ 1. ¿Fácil localización? (web) (11/11) ∗ 2. ¿Explicación clara? (función, finalidad, objetivos) (9/11) ∗ 3. ¿Composición del equipo de evaluación? (0/11) ∗ 4. Temporalidad para presentarse a la evaluación (¿cuándo se desee o

en períodos concretos?) (4/11) ∗ 5. ¿Claridad en los ítems que se evalúan? (9/11) ∗ 6. ¿Etapas en el proceso de evaluación? (2/11) ∗ 7. ¿Claridad en el proceso de evaluación? (1/11) ∗ 8. ¿Cuánto tarda el proceso de evaluación? (1/11) ∗ 9. ¿Justificación de los resultados del proceso de evaluación? (1/11) ∗ 10. ¿Permiten feedback o impugnación de los resultados? (5/11) ∗ 11. ¿Presentación de índices de evaluación? (5/11)

Respuestas generales a las cuestiones

Series1

Series2

0

2

4

6

8

10

12

Series1

Series2

Otros comentarios finales ∗ Son o no agencias de evaluación? ¿Validez de los

resultados? ∗ ¿Dependen de editoriales o instituciones potentes?

http://www.proquest.com/ ∗ https://www.ebscohost.com/ ∗ ¿Libre acceso? ¿o pagar para inscribirse? Thomson Reuters

monopoliza Web of Science ∗ ¿Importancia de los otros índices? ∗ ¿Evaluación del impacto? Journal Metrics (de los artículos,

independientemente de la presencia en los índices)

Y además: ∗ ¿Puede hablarse de transparencia con relación a los

índices de calidad de las revistas? ∗ + aspectos subjetivos: silencio administrativo (Thomson Reuters y CarhusPlus+2016)