“Los repositorios digitales abiertos como política para una nueva cultura de producción y comunicación científica” Dominique Babini, CLACSO

desde donde hablamos ….15 años de acceso abierto

• CLACSO (1967) agrupa 433 centros de investigación en 26 países

• 2.000 investigadores participan en 50 grupos regionales de investigación con producción colaborativa

• Repositorio digital – 40.000 textos– 850.000 consultas por mes– Participación en iniciativas nacionales, regionales, internacionales– Campaña internacional promocionando un acceso abierto

gestionado como un bien común por la misma comunidad científica

www.clacso.org

Las políticas que promueven los repositorios abiertos nos permiten

1. recuperar la gestión de las comunicaciones científicas y académicas como un bien común

2. integrar los procesos necesarios para ciencia abierta, educación abierta, acceso abierto

3. producir indicadores de uso e impacto de la producción local y regional

Las políticas que promueven los repositorios abiertos nos permiten

1. recuperar la gestión de las comunicaciones científicas y académicas como un bien común

2. integrar los procesos necesarios para ciencia abierta, educación abierta, acceso abierto

3. producir indicadores de uso e impacto de la producción local y regional

http://blog.scielo.org/es/2015/03/05/350-anos-de-publicacion-cientifica-desde-el-journal-des-scavans-y-el-philosophical-transactions-hasta-scielo/

350 años de revistas científicas: en los últimos 50 años crece presencia y concentración de editoriales comerciales

El negocio de las comunicaciones cerradas: las revistas científicas internacionales

El negocio de las comunicaciones científicas “cerradas”: % de ganancias de revistas científicas internacionales de editoriales comerciales

.

.

.

.

…ofrezcan los resultados de sus investigaciones gratis en la web

“Subversive Proposal” Stevan Harnad (Canada), 1994

Lo publicado en acceso abierto (AA) es digital, en línea, sin cargo

y está libre de la mayoría de las restricciones en

términos de derechos de autor y licencias

Peter Suber

La comunidad científica y académica reacciona proponiendo el AA

beneficios del AA para estudiosos e investigadores

buscando nuevos conocimientos:

• visibilidad y acceso a la producción científica internacional y nacional sin pago

• acceso y contacto con pares

difundiendo su propia producción:

• autonomía para publicar vía web sin demora

• visibilidad más allá del público habitual

• aumenta posibilidades de impacto y más oportunidades de ser citado

• facilita trabajo en redes de colaboración

• estadísticas de uso / métricas alternativas

Los resultados de investigaciones que se publican en acceso abierto son más visibles, accesibles y se citan, en promedio, entre 26% y 64% más que si se difunden

en publicaciones que no están en acceso abierto

Fuente: Informe Science-Metrix para la Comisión Europea, 2015http://science-metrix.com/files/science-metrix/publications/d_1.8_sm_ec_dg-

rtd_proportion_oa_1996-2013_v11p.pdf

dónde buscar y publicar en acceso abierto?

revistas acceso abierto.

repositorios acceso abierto

Repositorios temáticos

Directorio mundial de repositorios:

nuevo cercamiento, esta vez desde el acceso abierto: cobrar por publicar en abierto

http://openscience.com/diego-gomez-toll-access-turns-scientists-into-criminals/

APC´s BPC´s

“El acceso abierto constituye una forma fructífera para desbaratar el poder científico

“internacional” siempre que este camino alternativo no pase a ser comercializado por

los circuitos centrales”

Fernanda Beigel (CONICET, Universidad Nacional de Cuyo, Argentina, 2014). Culturas (evaluativas)

alteradas. Revista Política Universitaria, Agosto 2014

Björn Brembs @brembs

If the world decided to switch to @redescielo today, science would save >$9 billion in the

coming year and achieve universal #openaccess #oa

Tuit 3 de agosto 2015 del Prof. Björn Brembs, neurogenetista (Alemania) + ciencia abierta

a la comercialización del acceso abierto se debe responder con el acceso abierto gestionado como

un bien común por la misma comunidad académica mediante redes de repositorios digitales abiertos

Las políticas que promueven los repositorios abiertos nos permiten

1. recuperar la gestión de las comunicaciones científicas y académicas como un bien común

2. integrar los procesos necesarios para ciencia abierta, educación abierta, acceso abierto

3. producir indicadores de uso e impacto de la producción local y regional

Planning

Implementation

Publishing

Discovery/Impact

Preservation

Reuse

Research Life Cycle

• OA resources (data, content)• Open software• Compliance with an OA policy?• Digital management plan (DMP)?

• Open data• Open research data

(Danton principles)• Open citizen science• Open Notebook

science • Data sharing

• OA repositories• OA journals• Data journals• Open peer review • OA servers providers/Search engines

• Metrics• Altmetrics ( see Leiden Manifesto, DORA)• Social media• Data mining (see The ahgue Declaration)

• OA repositories• DCC centres

• OA licences • Ethics• Codes of conduct

beneficios de los repositorios para las universidad y otros centros de investigación

• conocer, difundir, preservar,evaluar su propia producción (textos, datos de inv., software, REA, multimedia)

• vincular producción de conocimientos con actividades (investigación/educación/extensión)

• repositorio y publicaciones digitales AA de calidad

• interoperar con sistemas nacionales de repositorios

digitales y portales regionales de revistas

• difundir producción propia que está en otros repositorios, por ej.: UNC tiene en Redalyc 438 artículos en texto completo

• llegar a nuevos públicos

tendencia internacional para difusión investigaciones financiadas con fondos

púbicos

políticas y legislación impulsando acceso abierto

• Global Research Council

• ICSU – International Council for Science

• gobierno EUA: NIH (2007), principales agencias federales de inv. (2013), FASTR (2013 - en debate)

• Comisión Europea en etapas, objetivo: 2020

• España (aprobada 2011 en Ley Ciencia)

• América Latina: leyes acceso abiertoo Perú (2013, aprobada)o Argentina (2013, aprobada)o México (2014, aprobada)o Brasil y Venezuela (estado parlamentario)

Para orientar a los investigadores que publican en revistas internacionales

Conservar los derechos patrimoniales y autorizar publicación, ej.adenda

Consultar política de la revista respecto a los repositorios digitales

http://www.sparc.arl.org/resources/authors/addendum-2007 http://www.sherpa.ac.uk/romeo/?la=es

Las políticas que promueven los repositorios abiertos nos permiten

1. recuperar la gestión de las comunicaciones científicas y académicas como un bien común

2. integrar los procesos necesarios para ciencia abierta, educación abierta, acceso abierto

3. producir indicadores de uso e impacto de la producción local y regional

el sistema tradicional de comunicaciones científicas tiene impacto negativo sobre la

evaluación de nuestros investigadores

conjunto de revistas internacionales sobre las cuales se hace la evaluación de nuestros investigadores, incluye solamente entre el 5% (WoS) y el 16% (Scopus) de las revistas de calidad de América Latina

donde se refleja parte importante de la investigación de la región

complementar los indicadores tradicionales con nuevos indicadores

En algunos países ya se incorpora SciELO y Redalyc en los primeros niveles. Ejemplo de Argentina: MINCYT-CONICET Bases para la categorización de publicaciones periódicas para las ciencias sociales y humanidades según sus sistemas de indización

http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20141217052547/Indicadores_de_acceso_abierto.pdf

Dominique Babini – CLACSO, Acceso Abierto al Conocimiento Universidad de Buenos Aires/IIGG-Proyecto Acceso Abiertodasbabini@gmail.com@dominiquebabini

Muchas gracias!!!

Acceso a esta presentación en: slideshare.net/CLACSOredbiblio/