FMLN EN EL GOBIERNO¿GOBIERNOS DEL CAMBIO O CAMBIOS DE GOBIERNO?

APUNTES PARA UNA APROXIMACIÓN CONCEPTUAL

Joel Arriola Alarcón

Universidad de El Salvador

Universidad Autónoma de Chiriquí,

Ciudad de David, Panamá

La situación internacional

• Crisis económica mundial y consecuencias para El Salvador.

• Las exportaciones cayeron un 17%; • Las importaciones descendieron en un 25%; • Las remesas bajaron 9.5%. • El primer trimestre de 2009 presentó una caída

de la inversión extranjera en de US$193 millones.

• El crecimiento económico (léase PIB) bajó de 1.3% en 2008 a -3.1% en 2009.

• Solo entre julio del 2008 y mayo del 2009 se perdieron 22,300 puestos de trabajo.

• La derrota del “Nuevo Siglo Americano” y de la política guerrerista de Bush

• El 3 de julio de 1997 se constituye el denominado Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC, por sus siglas en ingles). Este ambicioso plan, que más tarde sería ejecutado por Bush, se planteaba una política de recolonización de los territorios de Medio Oriente, mediante una política guerrerista.

• El fracaso de la política guerrerista de Bush (Venezuela y, principalmente Irak y Afganistan) no es sino el fracaso del Proyecto del Nuevo Siglo Americano y la adecuación de una nueva táctica imperialista para la recolonización de los territorios del Oriente Medio.

• Acomodamiento programático del FMLN y el fenómeno Lula

• Es importante señalar que el acomodamiento programático del FMLN hacia los planes neoliberales de los banqueros y los organismos financieros internacionales juega como un hecho de trascendencia internacional, puesto que si bien no es la causa única, si es, en ultima instancia, el eje integrador que permite el apoyo del imperialismo a la Formula Funes-FMLN.

• Por otro lado, el patrón del gobierno Lula como referente internacional de un tipo de gobierno preventivo con matiz progresista o de izquierda es asimilado por el imperialismo y aplicado, con sus diferencias, en El Salvador.

El ascenso de Funes: la Formación del Frente Popular

Como veníamos diciendo, el ascenso de Funes, a nivel de país, tiene un doble condicionante/antecedente:

• La trasformación del FMLN de movimiento guerrillero a partido político electoral y, el acomodamiento programático.

• El segundo aspecto tiene que ver con la génesis, pervivencia y desarrollo de un sector de la burguesía salvadoreña que  se ubica por fuera del bloque de la burguesía oligárquica.

Este condicionante posibilita la formación de una alianza policlasista entre la cúpula del FMLN y el sector de la burguesía no oligárquica.

Veamos los ejemplos más evidentes:

• Alianza con Miguel Menéndez (conocido como MECAFE), importador y vendedor de armas, propietario de la Compañía Salvadoreña de Seguridad, S.A. de C.V. (COSASE), de la empresa Kawaki (marca de ventiladores y principal exportadora de productos plásticos en El Salvador), y de la estación de combustible Horse Power, que maneja un capital social que para el 2010 se calculaba en 1.14 millones de dólares (Arauz & Valencia, 2010).

• Alianza con Nicolás Salume, perteneciente a una familia vinculada a empresas como Mister Donut, Biggest, y Nash; a la empresa de granos Molinos de El Salvador (MOLSA) y al periódico digital Diario1.

El gobierno de Funes-FMLN:

• Política económica• Asocio para el crecimiento• Asocios Público-Privado• Acuerdo de Asociación con la UE• Sostenimiento del dólar y de los TLC´s• Pago puntual de la deuda externa• Políticas neoliberales de reducción de pobreza

• El gobierno, el empresariado y el movimiento de masas• Las disputas con la ANEP, su significado• La desmovilización social• El control de los aparatos sindicales y

estudiantiles• La conciencia anómala de las masas

Las perspectivas del Gobierno de Sánchez Cerén

• Sostenimiento del Asocio para el crecimiento y de todas las medidas neoliberales y pro-imperialistas.

• Concreción de la política del Plan Puebla-Panamá o Proyecto Mesoamérica.

• La inserción al petrocaribe: una paradoja neoliberal.

• El nuevo gobierno y el movimiento de masas• El nuevo gobierno y el empresariado: ¿alianza

táctica o estratégica?