RESPUESTA DEL ALGODON A LAS APLICACIONES FOLIARES DE COMPUESTOSPOTASICOS A DIFERENTES NIVELES DE pH. .

Por

M.A. Chang y D.M. Oosterhuis.

Adaptado por I. Lazcano-Ferrat.

Resumen:

El pH de las soluciones de Potasio (K) usadas en la fertilización foliar del algodón tiene fuertes efectossobre el quemado de la hoja, expansión de la hoja, absorción del K por el follaje, movimiento hacia lasbellotas, y el rendimiento de fibra. El quemado de las hojas disminuyó mientras que la concentración deK en los órganos de la planta y el rendimiento de fibra se incrementaron con pH’s neutros o ácidos.

Grandes extensiones con deficiencias de Khan sido reportadas a todo lo largo del “cinturóndel algodón” en los EE.UU.AA. Estasdeficiencias están asociadas con la introducciónde cultivares precoses de temporada corta y grancapacidad de carga de bellotas. Las deficienciaspueden corregirse con aplicaciones al suelo ofoliares de K. Las aplicaciones al suelo amediados o finales de la temporada pueden sermenos benéficas debido a la absorción ineficazdel sistema radical durante el llenado de lasbellotas.

Las aplicaciones foliares tienen la ventaja de serabsorbidas rápidamente dentro de las hojas y detener un movimiento eficiente hacia las bellotasen desarrollo. Sin embargo, la respuesta a lasfertilizaciones foliares han sido inconsistentes.Investigaciones en Tennessee (E.U.A) hanindicado que bajar el pH de las soluciones deNitrato de Potasio (KNO3) para aplicación foliarincrementa la absorción de K por las hojas.Nuestro estudio examinó el efecto de disminuirel pH de varias soluciones comerciales con Ksobre el quemado foliar, la absorción por lashojas y la acumulación de K en las bellotas.

El estudio de campo fué realizado en el campoexperimental de la Universidad de Arkansas, enFayetteville, durante 1994 en un suelo“Captina” franco limoso con niveles defertilidad inicial de 258 Kg de K/ha. Lostratamientos y los valores de pH (Tabla 1)

incluyendo el control y ocho compuestosdiferentes de K para aplicación foliar: KNO3 ,Cloruro de Potasio (Kcl), Sulfato de Potasio(K2SO4), Tiosulfato de Potasio (K2S2O3),Carbonato de Potasio (K2CO3), Hidroxido dePotasio (KOH), Bicarbonato de Potasio(KHCO3) y Acetato de Potasio (CH3COOK).

Los tratamientos fueron aplicados cuatro vecescon una bomba de mochila presurizada con CO2en intervalos semanales empezando dossemanas después de la aparición de la primeraflor blanca.

Todos los compuestos de K fueron probados alpH standard (S) del producto cuando se mezclóa una dosis equivalente a 4.9 Kg de K2O/ha en10 galones de agua. Nitrato de Potasio, Kcl,K2SO4, y K2S2O3 fueron probados a pH de 4.0,esto se logro ajustando el pH (A) usando un“buffer” “Xtra Strength Buffer XS” (HelenaChemical Company).

Tabla 1. pH’s Standars (S) y Ajustados (A)de las soluciones de K preparadas paraliberar 4.9 Kg de K2O /ha en 10 galones(37.85 l) de agua.

pHCompuesto K Standard (S) Ajustado (A)KNO3 9.4 4.0KCl 9.4 4.0K2SO4 9.9 4.0K2S2O3 6.8 4.0K2CO3 11.6 7.0KOH 13.6 7.0KHCO3 8.2 -1

CH3COOK 8.3 -1

1No fue ajustado debido al volumen excesivode buffer necesario.

El pH de K2CO3 y KOH fueron ajustados a 7.0y el KHCO3 y CH3COOK fueron probados soloen su pH Standard (S) debido al volumenexcesivo de “buffer” necesario para bajar el pHde la solución.

Observaciones (visuales) del quemado de lahoja fueron registradas 24 horas después deaplicado el tratamiento foliar. Los síntomasvisuales de fitotoxicidad se calificaron de cero(sin quemadura) a 100 porciento (follajetotalmente quemado). Cuarenta y ocho horasdespués del tratamiento, se tomaron muestras decinco hojas superiores completamentedesarrolladas junto con sus peciolos y cincocápsulas con diámetros menores a 2.5 cm. Lospeciolos fueron removidos de las láminas de lashojas inmediatamente después de ser colectadas.El area foliar de cada tratamiento fue registradapara observar el efecto de los tratamientos en elcrecimiento de las hojas. El contenido de K delas hojas, los peciolos y las cápsulas fueronanalizados para determinar el efecto de lostratamientos en la absorción de K por las hojasy su movimiento hacia las cápsulas.

A pH “standard”, el K2SO4 no causó daño dequemadura en las hojas, El KNO3 causó daño <0.5% y el KCL causó el 3.5% de daño. Por elcontrario, el KOH causó un daño substancial de39.2%, el K2CO3 36.3 %, el K2S2O3 32.5%, elKHCO3 28.3% y el CH3COOK 22.1%.

Cuando el pH de las soluciones de KOH yK2CO3 fueron bajadas a 7.0, la fitotoxicidaddisminuyó significativamente a 3.75% y 3.25%respectivamente. Como resultados, los efectosen la quemadura de hoja por el KOH y el K2CO3no fueron significativamente diferentes de losefectos del quemado ocasionado por el KCl,KNO3, K3SO4 y el control no tratado. Cuando elpH del K2S2O3 fue disminuido, su fitotoxicidadfué también disminuida significativamente de32.5 a 26.25 porciento.

Estos resultados muestran que el pH de lassoluciones de K tiene un papel importante paracorregir los efectos fitotoxicos de lasaplicaciones foliares de K. La quemadura de lashojas puede alterar la integridad de la membranacelular y la fotosíntesis, resultando en unadisminución de la fijación de carbono yacumulación de materia seca, puede disminuirel peso de las bellotas y el rendimiento (datos nopresentados).

El area foliar de las cinco hojas superiores fuereducida considerablemente de 390 cm2 en elcontrol no tratado a 304, 318 y 325 cm2 en lostratamientos con KOH, K2CO3 y K2S2O3respectivamente, con soluciones “standars” depH. Esto significa que tratamientos foliares congran efecto fitotóxico también reducen elcrecimiento de las hojas de la parte superior delfollaje que además contribuirán a disminuir laproducción de fotosintatos necesarios para eldesarrollo de las cápsulas y un alto rendimiento.

Grandes cantidades de “Xtra Strength” “buffer”fueron requeridas para ajustar el pH de lassoluciones de K2CO3, KOH, KHCO3 yCH3COOK. La solución de K2CO3 requirió decerca de 15% volumen/volumen (v/v) del“buffer” para ajustar el valor de su pH a 7.0. Lassoluciones de KOH y KHCO3 requirieron decerca del 25% v/v de la solución “buffer” paraajustar su pH a 7.0. La solución “buffer” deKHCO3 no fue estable. Su pH se incrementó a7.4 despues de 2 horas de almacenarla a 25°C.La solución de CH3CCOK requirió de cerca de52% v/v de “bufer” para ajustar su pH a 4.0, elcual tampoco fue estable e incremento a 4.3despues de 2 horas de almacenamiento. Es poresto que las soluciones de KHCO3 y CH3COOKfueron aplicadas en niveles de pH de sussoluciones “standard”

Concentración de K, % sobre el control no tratado Hojas Peciolos CapsulasCompuesto Standard Ajustada Standard Ajustada Standard AjustadaKNO3 38.8 31.7 28.2 18.4 10.1 3.9KCl 69.4 75.5 46.6 59.8 11.8 11.2K2SO4 19.5 23.4 16.7 22.5 3.2 0.0K2S2O3 86.2 92.3 62.8 53.4 11.3 13.4K2CO3 143.0 121.7 68.0 64.0 12.0 35.8KOH 182.9 134.0 115.0 82.4 21.1 52.8KHCO3 178.6 -1 82.3 - 18.9 -CH3COOK 91.8 - 50.7 - 10.0 -1 No fue ajustada debido a la cantidad de solución buffer requerida.

Tabla 2. Concentración de Potasio (como porcentaje arriba del control) en hojas, peciolos y cápsulas de algodóndespués de 48 hrs. de la cuarta aplicación foliar con varios compuestos conteniendo K en solución con pH“standard” o ajustado.

La tabla 2. muestra que los tratamientos con Kincrementaron la concentración de K en lashojas y peciolos mientras que la disminución delpH no tuvo un efecto significativo. Los mayoresincrementos en el contenido de K en las hojasfueron causados por el KOH, KHCO3 y elK2CO3 , seguidos por los tratamientos conCH3COOK, K2S2O3 y KCl en sus pH’s“standards” y ajustados.

Todos los tratamientos de K foliarmenteaplicados incrementaron la concentración de Ken las cápsulas (bellotas), excepto en eltratamiento con K2SO4 ajustado a pH de 4.0.Bajar el pH de las soluciones de KOH y deK2CO3 incrementó dramáticamente laacumulación de K en las bellotas en un 53 y 36porciento, respectivamente, comparado con susvalores de pH “standard”.

Estos resultados indican que cuando el quemadofoliar fue corregido al ajustar el pH de estassoluciones de K, el movimiento de K de lashojas (origen) a las bellotas (destino) fue maseficiente.

La disminución del pH de las soluciones deKNO3, K2SO4, K2S2O3 y KOH incrementaron elrendimiento de fibra comparados con lostratamientos de pH “standard”, Figura 1.. Elbajar el pH de las soluciones de KCL o K2CO3no tuvo efecto sobre el rendimiento. El mayorincremento en el rendimiento debido a la bajadel pH de las soluciones se presentó con KOH yK2SO4.

Resumen

Las aplicaciones foliares de K2SO4 , KNO3 yKCl causaron muy poca o mínima quemaduradel follaje a alto o bajo pH. El mayor daño porquemadura de hoja fue causado por lasaplicaciones de KOH, K2CO3 , K2S2O4 , KHCO3y CH3COOK cuando se usaron en la solucióncon pH “standard”. Cuando el pH de lasoluciones de KOH y K2CO3 fueron ajustadas a7, la quemadura de hojas fue reducida a cercadel 3.5%.

El crecimiento del follaje superior también fueseveramente afectado por el KOH, K2CO3 yK2S2O3 cuando se aplicaron en las solucionescon valores de pH “standard”. La disminucióndel valor del pH, incrementó el rendimiento defibra para los tratamientos de KNO3 , K2SO4,K2S2O3 y KOH, no así para KCL o K2CO3.

El pH de la solución para fertilización foliarjuega un papel muy importante en lamodificación (alteración) de los efectosfitotóxicos asi como en la absorción ytranslocación del K hacia las bellotas(frutos).Mas investigación es necesaria paraevaluar el pH optimo necesario para obtener unmaximo de absorción y movimiento de losdiferentes compuestos de K hacia las bellotas.También existe la necesidad de explorarposibles soluciones “buffer” para ajustar el pHde las diferentes soluciones de K debido a queuna solución “buffer” específica puede no ser laidonea para todas y cada una de las solucionesde K.

Figura 1.