EL  DINERO  

El dinero se ha convertido en el peor de los males de la humanidad, y la propia humanidad lo ignora. Las personas que han tenido la ca-pacidad de crear sus leyes más básicas, lo han convertido en una he-rramienta para beneficiar a las clases altas a costa de las bajas.

La trama es compleja y nos afecta a todos sin excepciones.Solemos creer que el problema está en que unos tienen mucho y otros tienen poco, pero no es en la cantidad de dinero donde está todo el problema.Una de las claves está en la alteración de los precios y salarios, gra-cias a esto, logran que el dinero genere diferencias entre personas que pertenecen a la misma clase social pero a distintos países.

Gráfico orientativo del salario mínimo en diferentes países

El dinero es una unidad de medida de la economía, pero cada país tiene una unidad de medida diferente sin guardar equivalencia con el resto de los países.La teoría es que si se guardan equivalencias, y en cierta medida es cierto, así como en cierta medida es totalmente falso, pongamos como ejemplo un minero boliviano y un minero francés, sus sueldosen cierta medida son equivalentes porque en sus respectivos países, los alimentos y demás necesidades tienen una proporción similar encuanto a la relación: salario - costo de la vida. Sin embargo son tan diferentes e injustas que ambos mineros, no

pueden ir en su mes de vacaciones a New York disfrutando de la misma calidad de vida, con lo ahorrado en un año, pongamos que sea la cantidad de dos mensualidades (aunque no suelen tener la misma capacidad de ahorro), no van a poder hospedarse en el mis-mo hotel, ni comer en los mismos restaurantes, ni tan siquiera per-manecer allí la misma cantidad de días.

Si el dinero nos hace diferentes nunca podremos ser iguales en el ta-blero de juego. Aunque nos den la misma cantidad de monedas parajugar, si esas monedas no tienen el mismo valor, siempre habrá unos que jueguen con ventaja y otros en desventaja.No existe la verdadera igualdad de oportunidades.La principal trampa del dinero está en asignar a los productos unos precios diferentes, un huevo por ejemplo, no puede tener un precio en Francia, y que por ese precio puedas comprar una docena de huevos en Bolivia. Una unidad de medida debe tener unos valores preestablecidos ina-movibles, de lo contrario no puede ser una unidad de medida.

El dinero es la unidad de medida económica, el dinero es a la economía lo mismo que los centímetros a la distancia, o los gramos al peso, es una unidad de medida dispuesta para el intercambio de bienes.Imagínese usted que un litro de agua pesa 1 kilo a la altura del mar, mientras que a 2000 metros de altura pesa 0,900 kilos, no es así, entre Bolivia y Francia tampoco hay diferencia, un litro de agua o deleche es igual en cualquier parte del mundo.

Las unidades de medida son establecidas por una lógica, y no pue-den variarse bajo ningún concepto, puede haber equivalencias dife-rentes como el kilo y la libra, o el kilómetro y la milla, pero esas uni-dades de medida siempre guardan una equivalencia total en todos los países.

Cada producto puede ser definido con unos valores determinados según sea el modo en el que lo queramos analizar, por ejemplo, el peso, el volumen, densidad, opacidad... en todo tipo de unidades de medida hay consenso internacional, excepto en el económico.

Un kilo de arroz, de harina, o de cualquier otro producto no puede tener precios diferentes por encontrarse en países diferentes.

Puede sufrir ligeras variaciones dadas por la calidad, abundancia y escasez, pero no puede salirse de unos baremos preestablecidos.Hemos de que tener en cuenta que las empresas europeas y esta-dounidenses dejan de dar empleo a los habitantes de esos países, porque trasladan sus empresas a otros países, por la sencilla razón de que pagarán mucho menos por los salarios de los trabajadores, y también porque compran las materias primas más baratas. Tam-bién causa las migraciones humanas.Esto es así desde los tiempos del imperialismo, todas las zonas que fueron subyugadas tienen una unidad de medida monetaria que está por debajo, para facilitar la explotación de los recursos y traba-jadores de esos países, y actualmente los grandes oligarcas siguen disfrutando de esas ventajas.

Es muy importante entender que debido a esto, media humanidad baila al son que los oligarcas marcan, tan solo por permitirles modi-ficar los precios.

Además se da la circunstancia de que los precios variaran continua-mente, nunca se van a estabilizar porque nadie les va a poner freno. Nadie! En los años 50 un coche podía costar 400 € y hoy en día 8000 €. Teóricamente los sueldos se adaptan a esos cambios, pero aunque así fuera al 100%, es una situación absurda.

Si te toca un millón de euros en lotería y decides dedicarte a tus hobbies porque vas a tener mil euros cada mes del resto de tu vida, dentro de treinta años esos mil euros de los que dispones, no serán equivalentes a mil euros de hoy, seguramente no serán equivalentes ni a 1/3 parte de lo que hoy representan mil euros. Esto supone la mayor estafa en tu propio dinero. Los ricos saben en qué invertir para no tener grandes pérdidas, pero los pobres no, y si van al bancoa preguntar lo mismo les recomienda que inviertan en preferentes.

¿Te parece normal que el dinero que estas ganando hoy día con tu trabajo, dentro de 30 años vaya a perder cerca de un tercio de su va-lor?Si tienes más de 30 años trata de recordar cuánto costaba una barra de pan cuando tu madre te mandaba a los recados, a principios de los 80 costaba unas 30 pesetas, o sea 18 céntimos de euro, y hoy día cuesta unos 35 céntimos. Esto no es igual en todos los países, pero en todos existe una pérdida significativa del valor de su moneda.Esto se traduce en que el dinero que ahorras ahora, va a perder su valor gradualmente año tras año.Si tienes suerte y ahorras o heredas la cantidad equivalente al valor de una vivienda, pero no la quieres comprar porque ya tienes una, y prefieres guardarlo para tu hijo, cuando se lo vayas a dar ya no será suficiente para pagar una vivienda.¡No me digas que no es gracioso!

Nos garantizan que esto es lo ideal por que así se van ajustando los precios de los productos con relación a las demandas de la sociedad,pero se pueden permitir ciertos ajustes en ciertos sectores cuando esté debidamente justificado, sin necesidad de que se altere la rela-ción precios - salarios. Es importante comprender que es una de las bases de la lucha so-cial, la lucha de clases, y de esta manera nos están toreando como quieren, es la herramienta que utilizan para mantener su domino.

Por lo general sabemos que esto de los precios no debería de ser así, pero asumimos que, si así estaba es que no estaba tan mal. ¿Cómo van a estar mal las cosas? Por Dios!!Ahora mismo, en septiembre de 2015, los ganaderos gallegos están en pie de guerra porque les están pagando el litro de leche a menos de 28 céntimos cuando en realidad les cuesta producirlo más de 34. Además el secretario general de Unións Agrarias, Roberto García, ha dicho textualmente: "No hay que cambiar las normas, llega con decir que la leche que se paga en Francia a 32 céntimos, no puede estar aquí a 16 céntimos."

Esto no es nuevo, al sector agrario y ganadero especialmente les hanvapuleado cada cierto tiempo desde hace décadas. La gente no suele ser consciente de los graves problemas que aca-rrea la falta de estabilidad total en los precios, casi siempre solemos pensar que eso les pasa a otros y no a nosotros... Si la gente fuera re-almente consciente de la gravedad del problema exigiría que se fijentodos los precios de una vez por todas a nivel mundial.

Mientras tanto en Venezuela...

El cambio continuo de los precios provoca unos desbarajustes con-siderables: un mecánico puede ganar 30 €/h y un psicólogo 80 €/h y dentro de diez años pueden ser 40 €/h y 110 €/h respectivamente.Se supone que la ley de la oferta y demanda ajusta precios y sueldos de forma equilibrada, pero no es así. Cuando hay mucha gente adi-nerada demandando un determinado servicio o producto, como pueda ser la odontología, los odontólogos pueden elevar mucho el precio porque les sobran clientes capaces de pagar el precio más alto, pero la clase baja no podrá acceder a esos servicios, por lo tan-to se rompe el equilibrio ya que existen muchos demandantes que no obtienen la oferta, injustamente.

Por lo tanto, el equilibrio lo determinan las clases sociales y no el conjunto de la sociedad, pudiendo quedar la clase baja excluida de un servicio o producto, por haber exceso de demanda en la clase media alta.

¿Te molesta que hablemos de política? Refúgiate en las telenovelas, el fútbol, yen la fantasía... Y ruega que la realidad no te alcance.

Quieren hacer creer que si un país tiene una moneda con más valor se debe a que ése país tiene mejor economía, es como si el trabajo realizado por cada país determinara el valor de su moneda. Un país que explote bien sus recursos y tenga una economía muy productiva, podrá tener más dinero que otro país que no logre sacar provecho de sus recursos y tenga una economía pobre, pero no por ello su dinero ha de adquirir mayor valor.

Esto es más fácil de entender si lo comparamos con otra de las pe-queñas trampas que esconde nuestro dinero:Con las compras al mayor los ricos obtienen más beneficios que los pobres, el sistema está diseñado para beneficiar a los ricos de modo que los pobres no puedan hacerles sombra.Con 100 monedas el pobre compra 100 objetos para comerciar, mientras que el rico con 200 monedas compra 225 objetos, el dine-ro de los ricos tiene mayor poder adquisitivo, y además permite ob-tener mayor margen de beneficios.

El poder adquisitivo de ambos debería de ser el mismo, el rico por tener más podrá comprar más, pero no por ello debe de poder com-prar más barato.

Nos han enseñado que el valor del dinero es algo flexible para que aceptemos el modelo económico que ellos han ido perfilando para poder engañarnos, y lograr así beneficiarse de nuestra ignorancia.

No se si podríamos ser más tontos, lo que se es que se lo han monta-do de puta madre. Nos inculcan que se debe a leyes naturales pero silo vemos como algo natural es sólo por que nos han educado así.

La lucha de clases viene fundada en los derechos del asalariado y en su salario, si permitimos que un minero francés gane el triple que un minero boliviano no podremos decir que tengamos un sistema justo.La lucha de clases no tendrá fin mientras el sistema económico siga estando diseñado por la clase alta para beneficiarse a costa de la baja.

No podemos seguir jugando en el tablero de juego que los oligarcas diseñaron para hacer trampas de una forma supuestamente legal.Esta artimaña que nos permite alterar los precios es una de las prin-cipales armas que los oligarcas utilizan para hacerse con el control de los países, lo han utilizado a lo bestia en muy pocas ocasiones pero lo hacen cuando quieren, pueden arruinar una sociedad solo con la inflación, incluso pueden arruinar pequeños sectores concre-tos respetando al resto de la sociedad.

Con el ejemplo del oro es mucho más fácil entender que el dinero es tan solo una unidad de medida para productos y salarios, porque se puede comparar con las mismas unidades de medida, por ejemplo 1000 gramos de harina podría ser 1 gramo de oro, y, con los bare-mos de escasez y abundancia, así como el de la calidad, el valor de 1 kilo de harina puede quizá variar entre 0,5 y 1,5 gramos de oro, pero, no puede alcanzar al cabo de diez años un precio de 4 gramos, si la media del precio de 1 kilo de harina es de 1 gramo de oro, debe-rá tener esa media siempre.

Uno de los motivos por los que quitaron el patrón del oro como res-paldo de la moneda, fue porque acabaría siendo inexplicable el con-tinuo cambio de precios, y la gente acabaría dándose cuenta del en-gaño. Vamos a suponer que de igual modo que un coche en los

años 50 costaba 400 € y ahora cuesta 8000 €, si lo comparamos con un kilo de harina, en los años 50 costaría 1 gramo de oro y hoy costaría 20 gramos de oro, de antes, antes de que se utilizaran las monedas, el oro se media en gramos para el intercambio de produc-tos, hazte a la idea de lo que supondría aumentar el precio de un producto 20 veces, especialmente durante una época en la que la población se ha triplicado, ¿cuánto oro habría que sacar? Las minas tendrían que haber rendido veinte putas veces más. Este sistema ca-rece de una lógica sostenible.

Por otro lado con el modelo de respaldo de oro, la gente no tiene ca-pacidad de generar economía, sólo puede mover la que ya existe, que en su mayor parte pertenece a los oligarcas por ser los dueños de las minas, los oligarcas poseían las minas y los mineros eran me-ros empleados, a no ser que una persona encuentre oro en el río o excavando por alguna montaña, sólo podía optar a ofertar algo que le interese a alguien que tenga dinero, por lo tanto, las personas no tienen capacidad de generar economía, tan solo pueden participar de la economía que exista en el lugar.

Ahora el dinero ya no está respaldado en oro, está basado en la cre-dibilidad de la autenticidad de ese dinero, es decir, de antes un bille-te de dollar existía porque en un banco existía una cierta cantidad de gramos de oro, el billete en sí no tenía ningún valor, sencillamen-te era un boleto canjeable por esa determinada cantidad de gramos de oro. Hoy en día el valor de ese billete, es que todos creamos su

validez y viabilidad, no está respaldado en oro ni en nada, solo en nuestra fe.Otra de las grandes claves es que, en esas alteraciones de la unidad monetaria, quien más dinero tiene puede comprar más barato que quien tiene menos dinero, por lo tanto a la hora de vender puede ga-nar mucho más dinero, o si le conviene, incluso puede llegar a ven-der más barato hasta llegar a arruinar a sus competidores, se supo-ne que las autoridades vigilan para que esto no suceda, ya conoce-mos a las autoridades, pero esto no sucedería si sencillamente no lesconsintiéramos esa ventaja a los más adinerados.

El dinero en sí es una trampa diseñada para beneficiar a los oligar-cas aprovechándose del trabajo de las demás personas.

En España durante los años 80 había un supermercado en cada ba-rrio, eran negocios familiares que funcionaban muy bien, con la lle-gada de los grandes centros comerciales, esos supermercados de ba-rrio fueron desapareciendo, básicamente por no poder ofrecer pre-cios tan baratos, ellos no podían comprar al mayor mientras que los centros comerciales sí que podían.Hay quien pueda pensar que no es tan grave, si había 1000 personastrabajando en esos supermercados, ahora hay 1000 personas traba-

jando en los centros comerciales, si, pero los sueldos son los más básicos que tipifique la ley, y lo más importante, el dinero ya no se mueve en la misma dirección, ahora es derivado directamente a las arcas de grandes oligarcas.

Hoy en día los empresarios pequeños ya no pueden plantearse abrir un supermercado sin "asociarse" a alguno de los grandes, Lupa, Día,Mercadona... Este sistema está diseñado para los ricos, y para que los pobres tengan muy muy pocas posibilidades de hacerles la com-petencia.

Sucede también que muchos de los productos de pequeñas y media-nas empresas no tienen el logo de sus propietarios, ahora tienen el logo de Día, o de Carrefour, etc. Si estas empresas trataran de sobre-vivir con una identidad propia les sería difícil encontrar puntos de venta para sus productos, las grandes superficies ya tienen bastante competencia con otras marcas archiconocidas a las que no pueden retirar de sus estantes, por eso no quieren más competencia, por ello, a las pequeñas empresas no les queda más remedio que aso-ciarse a alguna gran empresa.

Las multinacionales están acaparando los mercados de la clase me-dia e imponiendo sus propias normas de juego. Esto no solo nos está abocando a un control social por parte de las multinacionales, sino que también, nos aboca a un sistema con cada vez menos sali-das para la clase media.

Por otro lado, se dice que es bueno la variedad de empresas, pero lasgrandes multinacionales se van absorbiendo unas a otras, vehículos,telefonía, supermercados... y eso deriva en que al final los beneficiosque aporta la competencia desaparecen en favor de la monopoliza-ción.El mayor problema que presenta el dinero es que es finito.

Si hay una cantidad de dinero finita, y a cada habitante le corres-ponde 1000 monedas, para que un ciudadano tenga 1200, es estric-tamente necesario que otro ciudadano tenga 800 monedas, o bien que haya doscientas que tengan 999 NO EXISTE LA POSIBILIDADDE QUE UNO ACUMULE MAS DINERO SIN QUE OTRO LO PIERDA.Es imprescindible diseñar un sistema en el que las personas puedan enriquecerse sin que por ello otros se empobrezcan.

Un sistema que tiene más o menos una cantidad finita de dinero, es un sistema en el que acaban surgiendo las oligarquías por sí solas. El juego del monopoli es una réplica exacta de nuestro sistema, no es posible el beneficio de unos pocos sin el sacrificio de los demás.

Cuando un billete o moneda es creado puede ser cambiado por una determinada cantidad de harina, oro, sal, y/o cualquier otra cosa que queramos determinar, pero cuando el billete es sacado de circu-lación años más tarde para cambiarlo por uno más nuevo, no puede ser cambiado por la misma cantidad de harina, oro, sal, y/o cual-quier otra cosa que queramos determinar, esto no obedece cierta-mente a una lógica social, es más bien una irracionalidad impuesta por quienes controlan la economía mundial para beneficio de ellos mismos. Sólo obedece a los mercados no a la sociedad.

"No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente enfer ­ma"                                                                              Jiddu Krishnamurti

Un billete es sólo un papel, el único valor que pueda tener es el que nosotros queramos darle, y las élites capitalistas han logrado que le demos el valor que a ellos les interesa.

Que el dinero sea finito puede parecer lógico ya que los recursos del planeta lo son, pero nuestros intercambios de bienes y servicios no lo son; masajes, arte y cultura, decoración... Nos ponen límites por miedo a la inflación, pero no existe sin la alteración de los precios.

Mientras nuestro sistema monetario siga beneficiando a la clase altay dificultando el progreso de la clase baja, este mundo seguirá te-niendo por dueños a los amos del dinero, es absurdo tratar de nadara contracorriente.

Nos educan para ver en los antisistema unos magrulleros indesea-bles que lo único que hacen es desestabilizar el sistema, cierto es que a los oligarcas les preocupa mucho que no se desestabilice el sistema, porque es su sistema, y ser antisistema solamente significa no admitir esta imposición económica diseñada para facilitarles la explotación de las personas y de los recursos naturales. La gente piensa como los medios quieren que piensen.

Los despiertos protestan contra el capitalismo y otras cosas, pero si no se arranca la mala hierba desde la raíz, continuará coexistiendo yperjudicándonos, es necesario acabar con las causas desde sus pro-pias bases, para poder aspirar a un mundo más justo y lógico.

"Estamos en una prisión mental, porque asumimos que el Sistema Monetario vigente es el único posible."                                                                   Prof. Dr. Margrit Kennedy

Antiguamente el dinero se basaba en oro, había tanto dinero como oro fuera sacado de los ríos y montañas, esa era la economía de la población, no era basada en los trabajos de la misma si no en las ex-tracciones de oro. La cantidad de oro existente no dependía de la cantidad de personas existentes, si no de la cantidad de extracción de las minas.

La gente que no tenía acceso a la extracción de oro no podía crear economía, sólo podía participar de la economía que existiera en su localidad. Este es el sistema ideal para los oligarcas porque de ese modo pueden acaparar la creación del dinero.Sin embargo, antiguamente el dinero podía ser por ejemplo sal, en Holanda durante un tiempo la moneda de intercambio fueron los tulipanes, y cualquiera podía acceder al sistema económico, porque cualquiera podía plantar tulipanes, pero hoy en día la gente no tieneni la más mínima capacidad de crear dinero, lo cual hace que en tiempos de crisis como los actuales, tenga que depender de la gente adinerada para salir adelante.

Así todo se decía que el modelo del oro era positivo porque los due-ños de las minas metían su oro en los bancos y de ese modo, cuandoalguien necesitaba dinero iba al banco y lo pedía, por lo tanto, el di-nero extraído de las minas le llegaba al pueblo, pero, ese dinero que el banquero le prestaba al ciudadano corriente tenía que ser devuel-to, por lo tanto era efímero, y además, el banquero se quedaba con un porcentaje de oro, el interés.

Así pues, el dinero prestado al pueblo sólo era dinero que se movía de un lado a otro, porque la cantidad de dinero que tenía el pueblo no aumentaba al pedir los préstamos bancarios, aportaba una sen-sación de aumento hasta antes de devolverlo, después, el aumento económico desaparecía, si los ciudadanos pedían en total x cantidadde dinero, la sociedad no era x cantidad más rica, era el y% de x máspobre, en el siguiente capitulo sobre la banca se explicará de modo sencillo el por qué. Hoy día es exactamente igual.

El sistema está diseñado para que las clases bajas dependan de las altas.

Tu dinero es utilizado para estafarte y tu, ni te enteras, ni tratas de buscar una solución, esperas que los políticos lo hagan, ¿En qué si-glo esperas que lo hagan? Deja de pensar que quienes son responsa-bles del problema vayan a solucionarlo algún día. No lo harán sin obligarles o cambiarles.

Si eres de los que cree que vivimos en un mundo civilizado y justo, y que tenemos múltiples mecanismos o instituciones que nos permi-ten olvidarnos de la política, porque ella se encargará siempre de que el mundo sea justo y equilibrado, entonces tienes un serio pro-blema y necesitas encarecidamente leer este libro u otro similar.

En Francia cobran mucho más de salario mínimo que en España, es decir que, por hacer el mismo trabajo, exactamente el mismo, gana-mos menos que ellos, ¿Que son más guapos? No están tan lejos, es-tán a la verita nuestra y nosotros no somos unos chapuceros, somos tan profesionales como ellos, entonces ¿Por qué al realizar los mis-mos trabajos cobramos menos? En 2012 en Francia el salario mínimo era de 1.425,67 € mientras que en España era de 748,30 € es decir, + o – el doble, EL DOBLE.Y eso nosotros, con que en Latinoamérica... Es obvio que todos los hispanohablantes debemos hacernos la si-guiente reflexión:

Nos han engañado con las cosas más básicas de nuestra sociedad; laeconomía, la banca, la educación, la política...En nosotros está que sigan riéndose y aprovechándose de nuestra ignorancia, o que hallemos la forma de cambiar las reglas de juego.

“Vivimos en un Mundo…Donde nos escondemos para hacer el amor, mientras la violencia se prac ­tica a plena luz del día.Donde pintar un grafiti es un delito, y matar un toro es un arte.Donde la forma de vestir, se valora más que la de pensar.Donde la pizza llega más rápida que la policía.Donde los animales son mejores amigos que las personas.Y donde NO SE INTENTAN SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS, SINO CONVIVIR CON ELLOS”.

                                                      Charles Bukowski

Este ha sido el primer capítulo del libro Por qué y cómo nos estafa el sistema.

Puede adquirir el libro en http://tinyurl.com/libro-lulu Más información en www.autocracia2.org