Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal de laCuenca Chacoparanense Oriental en la República Argentina

PROYECTO ACUÍFERO GUARANÍ

Mesa RedondaDr. Jorge Santa CruzDr. Adrián Silva Busso

XXXII IAH VI ALHSUD CONGRESO

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

ArgentinaFormación Curuzú Cuatiá

Formación Solari (M.Solari)Formación Misiones y Grupo Aluhampa

BrasilFormación Serra Geral

Formaciones Botucatú y Piramboiá

ParaguayFormación Serra Geral

Formación Misiones

Rep. Orient. del UruguayFormación Arapey

Formaciones Rivera y Tacuarembó

Consideraciones Generalessobre las Unidades Geológicas

relacionadas con el área estudio

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

Antecedentes Geológicos e Hidrogeológicos

Imágenes Satelitales

Hojas Hidrológicas (INCyTH, 1993-1995)

Sísmica (YPF,1945)

Carta Gravimetría (IFIR, Inédita)

Estudios Estructurales en Uruguay (Gómez Rifas et.al., 1996).

Estudios estructurales y tectónicos en Brasil (Araujo, et.al., 1995).

Estudios estructurales en Argentina (Padulay Mingramm, 1968; Pezzi y Mozetic,1989)

Prospecciones Geoeléctricas (A yE, 1986)

Estudios litológicos, perfilajes, geoeléctricahidrogeología e hidroquímica e isotopía de las perforaciones realizadas. Propuesta de un modelo conceptual hidrogeológico (Silva Busso, 1999).

Antecedentes Geológicos a partir de publicaciones de diversos autores.

Estudio litológico y mineralógico de las unidades atravesadas en las captaciones Argentinas del área de estudio.

Reinterpretación de la litología de las unidades de interés en las perforaciones de YPF en el oeste de la Cuenca Chacoparanense Argentina.

Reinterpretación de las prospecciones geoeléctricasen el área de estudio.

Perfilajes geofísicos en las perforaciones Argentinas.

Estudio litológico de las perforacionesSuprabasálticas de la región.

Estudios de correlación de las unidades en profundidad con el área de afloramiento en Uruguay, Brasil, Paraguay y el oeste de la Cuenca Chacoparanense Argentina (Silva Busso, 1999).

Geología e Hidrogeología de la Región

Base de la Información Disponible

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalAspectos Geológicos del Sistema Acuífero

Las unidades geológicas definidas en afloramiento y perforaciones en la Rep. Or. del Uruguay y Brasil poseen continuidad litológica y estratigráfica en las perforaciones realizadas en el sector Argentino (Silva Busso, 1999).

Las unidades geológicas definidas en afloramiento y perforaciones en la Rep. Or. del Uruguay y Brasil poseen continuidad litológica y estratigráfica en las perforaciones realizadas en el sector Argentino (Silva Busso, 1999).

La Formación Misiones en Argentina (Fernández Garrasino, 1994 y 1996) se considera restringida a las unidades correlacionables, subyacentes a la Formación Serra Geral atravesadas en las perforaciones al oeste del Río Paraná.

La Formación Misiones en Argentina (Fernández Garrasino, 1994 y 1996) se considera restringida a las unidades correlacionables, subyacentes a la Formación Serra Geral atravesadas en las perforaciones al oeste del Río Paraná.

Dada las dificultades de identificación de las unidades consideradas, las perforaciones más orientales de la Cuenca Chacoparanense, se sugiere preservar al denominación Grupo Aluhampa (Padula y Mingramm, 1968). Este comprende el conjunto sedimentario de posible correlación con las unidades clásticas mesozoicas del área de la cuenca en las perforaciones donde la ausencia de la F. Serra Geral no permite una adecuada correlación .

Dada las dificultades de identificación de las unidades consideradas, las perforaciones más orientales de la Cuenca Chacoparanense, se sugiere preservar al denominación Grupo Aluhampa (Padula y Mingramm, 1968). Este comprende el conjunto sedimentario de posible correlación con las unidades clásticas mesozoicas del área de la cuenca en las perforaciones donde la ausencia de la F. Serra Geral no permite una adecuada correlación .

En el área de considerada existe cierto grado de traducción de las estructuras extensionales del complejo tecto- efusivo que originó las vulcanitas de la F. Serra Geral. Estas estructuras en profundidad pueden tener control sobre los niveles geológicos más recientes y eventualmente llegando al cuaternario. Siendo así determinaría cierto grado de control sobre las características geomorfológicas de la región. Por se una región donde los procesos fluviales de modelación del paisaje son importantes estos pueden considerarse una expresión superficial de los lineamientos estructurales en profundidad (Silva Busso, 1999;Silva Busso et.al., 2002).

En el área de considerada existe cierto grado de traducción de las estructuras extensionales del complejo tecto- efusivo que originó las vulcanitas de la F. Serra Geral. Estas estructuras en profundidad pueden tener control sobre los niveles geológicos más recientes y eventualmente llegando al cuaternario. Siendo así determinaría cierto grado de control sobre las características geomorfológicas de la región. Por se una región donde los procesos fluviales de modelación del paisaje son importantes estos pueden considerarse una expresión superficial de los lineamientos estructurales en profundidad (Silva Busso, 1999;Silva Busso et.al., 2002).

0 1000 2000 3000 4000 5000

2

3

4

5

6

7

Vs. Time

Time(sec)

20 40 60 80 100 120

2

3

4

5

6

7 Vs. Temp

0 1000 2000 3000 4000 5000

2

3

4

5

6

7

Vs. Time

Time(sec)

20 40 60 80 100 120

2

3

4

5

6

7 Vs. Temp

Mapas Perfiles

En función de la historia geológica de la región y los procesos tectónicos sobre impuestos es posible suponer que las mismas han actuado como control de la sedimentación, interpretación coincidente en diversos autores. De esta forma las estructuras geológicas y la estratigrafía propuestas condicionan el límite del Sistema Acuífero, geometría de las unidades geológicas y/o acuíferas, áreas de recarga y descarga, direcciones de flujo, relación de presiones e hidroquímica en el área de estudio (Silva Busso, 1999). También es probable su control sobre las unidades acuíferas de la Sección Suprabasáltica.

En función de la historia geológica de la región y los procesos tectónicos sobre impuestos es posible suponer que las mismas han actuado como control de la sedimentación, interpretación coincidente en diversos autores. De esta forma las estructuras geológicas y la estratigrafía propuestas condicionan el límite del Sistema Acuífero, geometría de las unidades geológicas y/o acuíferas, áreas de recarga y descarga, direcciones de flujo, relación de presiones e hidroquímica en el área de estudio (Silva Busso, 1999). También es probable su control sobre las unidades acuíferas de la Sección Suprabasáltica.

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalAspectos Geológicos del Sistema Acuífero

La estratigrafía y estructuras en el sector brasileño al norte de la cuenca son comparables con las del área de estudio en Argentina y Uruguay originadas a partir de los procesos tectónicos, efusivos y sedimentarios relacionados. Los acuíferos de las Formaciones Serra Geral y Botucatú están controlados por estas y las características hidrológicas de cada Sistema Acuífero se relacionada localmente con al disposición de los depocentros y altos existentes que controlaron la sedimentación. Esto particulariza los acuíferos o Sistemas Acuíferos contenidos en el noreste de la cuenca en Brasil con el Sistema Acuífero Termal en Argentina y Uruguay. Esto último lo diferencia de una Subcuenca hidrogeológica particular (Silva Busso, 1999; Silva Busso et. al., 2002).

La estratigrafía y estructuras en el sector brasileño al norte de la cuenca son comparables con las del área de estudio en Argentina y Uruguay originadas a partir de los procesos tectónicos, efusivos y sedimentarios relacionados. Los acuíferos de las Formaciones Serra Geral y Botucatú están controlados por estas y las características hidrológicas de cada Sistema Acuífero se relacionada localmente con al disposición de los depocentros y altos existentes que controlaron la sedimentación. Esto particulariza los acuíferos o Sistemas Acuíferos contenidos en el noreste de la cuenca en Brasil con el Sistema Acuífero Termal en Argentina y Uruguay. Esto último lo diferencia de una Subcuenca hidrogeológica particular (Silva Busso, 1999; Silva Busso et. al., 2002).

En base a lo anterior, el área de estudio se vería afectado al menos por tres sistemas de lineamientos; uno transcurrente de rumbo NO-SE; uno normal de rumbo NE-SO y uno normal de rumbo N-S (Padula y Mingramm, 1968). Este control estructural y la estratigrafía es la base para una adecuada interpretación de la geología mesozoica en profundidad de la región (Silva Busso, 1999).

En base a lo anterior, el área de estudio se vería afectado al menos por tres sistemas de lineamientos; uno transcurrente de rumbo NO-SE; uno normal de rumbo NE-SO y uno normal de rumbo N-S (Padula y Mingramm, 1968). Este control estructural y la estratigrafía es la base para una adecuada interpretación de la geología mesozoica en profundidad de la región (Silva Busso, 1999).

0 1000 2000 3000 4000 5000

2

3

4

5

6

7

Vs. Time

Time(sec)

20 40 60 80 100 120

2

3

4

5

6

7 Vs. Temp

0 1000 2000 3000 4000 5000

2

3

4

5

6

7

Vs. Time

Time(sec)

20 40 60 80 100 120

2

3

4

5

6

7 Vs. Temp

Cortes

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCuadro Hidroestratigráfico del área de estudio (tomado de Silva Busso, 1999)

Entre Rios

Sector Occidental Sector Oriental

Entre RiosRep del Uruguay

LitologíaHidrogeologia HidrogeologiaLitología

F. HernandariasF. Hernadarias

F. Salto ChicoF.Ituizangó

F.Arroyo Avaloso F.Fray Bentos F. Fray BentosF. Paraná

F. Puerto Yeruáo F. Mecedez (Ur.)

F. Puerto Yeruá

F. Serra Geral

Mbo. SolariF. Serra GeralMbo.Solari (?)

F. Botucatu

F.Piramboiá

F. Piramboiá

F. Piramboiá

F. Mercedes

F. Serra Geralo F. Arapey

F.Botucatúo F. Rivera

F. Piramboiáo F. Tacuarembó

F. Yaguarí

AcuitardoAcuitardo/Acuícludo

Acuifero Ituizangó Acuífero Salto Chico

Acuífero Paraná(?) Acuicludo/Acuitardo

Acuífero MercedesAcuitardo (?)

Acuífero Solari (clastico)

Acuífero Arapey (fisurado)

Acuifugo

Acuífero BotucatúAcuitardo

AcuitardoAcuitardo

Acuitardo

Acuífero

(Mbo.Solari ?)

Diabasas F.Serra Geral Basamento cristalino (?)

Acuífugo

Acuífugo

Acuífugo

(En base a Nogoyá ERN-1X y Villa Elisa-1)(En base a Federación-1, Concordia-1, Colón-1Concepción del Urug.-1, Gualeguaychú-1, (Arapey-1, Dayman-1, Guaviyú-1

Artigas-1, Colonia Palma, Almiron,Paso Ullietre y pozos superficiales)Guaviraví-1, Gauleguay-4 y pozos superficiales)

F. Tezanos Pintos

Sec

ción

Sup

raba

salti

c aI n

terb

asal

tica

Infra

bas a

ltica

Sec

ción

B

a sam

ento

Hid

rog e

ológ

ico

Sec

ción

Secciones

Hidrogeológicas

Estratigrafía EstratigrafíaEstratigrafía

Acuitardo ?Acuífero

Mbo. Posadas (Arg.)

Acuifugo

Sis

tem

a T e

rmal

Tacuarembó (?)

Solari (clastico)

Acuifugo

Sed. Paleozoicos ?

Sis

tem

a H

ipot

erm

al

F. MeloF. Tres IslasF. Gregorio

Sedimentitasdel Permico Superior

(Pérmico Superior)

Depósitos Cuaternarios

Recientes

Cuadro N°3. Cuadro Hidroestratigrafico del Area de Estudio en la Prov de Entre Ríos

Acuitardo

Gneis, GranitosGabros?(Basamento)

VulcanitasBasaltosTolehiticos

GravasFinas-Medias

ArenasFinas-Medias

Arenaslimosas

Limosc/interc.Arenosaarcillosa

Arcillaslimosas

Rep. de UruguayEntre Ríos (Orient.)Entre Ríos (Occid.)

Cla

sif ic

ació

n Te

rmal

Sch o

elle

r, (1

962)

Acuífugo

Diabasas F.Serra Geral

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCuadro Hidroestratigráfico regional comparativo

Sist

ema

Acuí

fero

Gua

raní

Bas

amen

to H

idro

geol

ógic

o

Secc

ión

Acf

Infra

basa

ltia

Basa

men

to H

idro

geol

ógic

o

Acu

ífero

Tac

uere

mbó

Area de Estudio,ER, Argentina

(subsuelo)Silva, 1999

Brasil, Reboucas, 1994,Araujo et al, 1995

(superficie y subsuelo)

Uruguay, ANCAP,1991; Cattáneo, 1992

(subsuelo)

Uruguay, MontañoXavier y CollazoCaraballo, 1998

(Subsuelo y superficie)

Acuífero

AcuíferoTacurembó

AcuíferoCuchilla

Acuífero-AcuitardoYaguarí

AcuíferoBuena Vista

Acuicludo

AcuíferoTres Islas

Acuífero-Acuitardo

San Gregorio

F. Rivera

FormaciónTacurembó

FormaciónYaguarí

F. CuchillaOmbú?

FormaciónBuena Vista

BasamentoHidrogeológico?/

Acuíferos Pre-Devónicos?

BasamentoHidrogeológico?/Acuíferos de las

SedimentitasPaleozoicas

AcuíferoBotucatú

AcuitardoPiramboiá

Acuícludos yAcuitardos

Permo TriásicosFormacion

Rosario do Sul

Conjunto deacuícludos y

acuífugoscontenidos en las

SedimentitasPaleozoicas y/o

BasamentoCristalino

Ssite

ma

Acu

ífero

Mes

ozoi

coAcuíferoBotucatú

AcuitardoPiramboiá

Acuícludos y

Acuitardos

Neopaleozoicos(Ciclo

Sedim. IChebli,et.al, 1989)

y/oBasamentoCristalino

En rojo el Sistema Acuífero Termal

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalÁreas de recarga del Sistema Acuífero Termal

Área de recarga: Afloramientos de la F. Botucatú y F. Serra Geral

(Silva Busso, 1999)

Área de recarga: Afloramientos de la F. Botucatú y F. Serra Geral

(Silva Busso, 1999)

Los niveles clásticos intercalados en las vulcanitas poseen características de niveles acuíferos (Acuífero Solari) con índices y parámetros hidráulicos similares al Acuífero Botucatú. Esto hace suponer una recarga continua o al menos similar.

Los niveles clásticos intercalados en las vulcanitas poseen características de niveles acuíferos (Acuífero Solari) con índices y parámetros hidráulicos similares al Acuífero Botucatú. Esto hace suponer una recarga continua o al menos similar.

La intensa fracturación de la F. Serra Geral con al menos tres juegos de fracturas o diaclasas de distinto rumbo, las estructuras distensivas previas, las discontinuidades entre coladas y discontinuidades entre las vulcanitas y niveles clásticos intercalados. Pueden en afloramiento o profundidades someras formar una red de flujo subterráneo o acuífero fracturado con cierto grado de conexión hidráulica con los acuíferos infrayacentes (Acuífero Arapey)

La intensa fracturación de la F. Serra Geral con al menos tres juegos de fracturas o diaclasas de distinto rumbo, las estructuras distensivas previas, las discontinuidades entre coladas y discontinuidades entre las vulcanitas y niveles clásticos intercalados. Pueden en afloramiento o profundidades someras formar una red de flujo subterráneo o acuífero fracturado con cierto grado de conexión hidráulica con los acuíferos infrayacentes (Acuífero Arapey)

De acuerdo con los antecedentes sobre la isotopía del Sistema Acuífero y el empleo de geotermómetros de SiO2 se presumen diferentes distancias de circulación de flujo.

De acuerdo con los antecedentes sobre la isotopía del Sistema Acuífero y el empleo de geotermómetros de SiO2 se presumen diferentes distancias de circulación de flujo.

La piezometría del Sistema Acuífero Termal con una cota máxima de 100m.s.n.m.que corresponde a áreas de afloramiento de la F. Serra Geral en Uruguay .

La piezometría del Sistema Acuífero Termal con una cota máxima de 100m.s.n.m.que corresponde a áreas de afloramiento de la F. Serra Geral en Uruguay .

La presencia de F y As refiere su posible origen en la F. Serra Geral La presencia de F y As refiere su posible origen en la F. Serra Geral

Acuífero Profundidadde Techo1

(m.b.b.p.)

Profundidad dela Base1

(m.b.b.p)

Espesor(m) 1

.

Tempeaturas2 previstas

(°C)

PerforacionesTipo

Solari 300 - 4253 640 – 7653 10 - 653 32 – 393 Cl-1, CU-1,Gchu-1

Botucatú 540 - 972 810 – 1185 70 - 313 42 – 47 F-1, C-1, VE-1, (ArapeyDaymánNicanor yGuaviyú)

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCaracterísticas Generales Sistema Acuífero Termal

Acuífero Presión decarga Kg/cm2

Presión dedescargaKg/cm2

Nivel Estáticom.s.n.m.

NivelDinámicom.s.n.m.

CaudalSurgente medio

m3/hSolari 0 – 1,86 0 – 0,89 1,3 – 38,21 -25,7 – 28,19 0 – 144Botucatú 1,21 – 6,4 0,53 – 4,62 44,79 – 104,11 21,65 – 85,72 50 – 300

(1) Media para el área de estudio(2) A partir del gradiente geotérmico a la profundidad del techo del Acuífero(3) Rango de profundidades de las intercalaciones más potentes del M. Solari

Las unidades acuíferas del Sistema Acuífero Termal tienen magnitudes similares de

sus propiedades hidráulicas, razón que refuerza el concepto de de considerar a este

como un Sistema Acuífero (a partir de Silva Busso, 1999)

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCaracterísticas Hidroquímica del Sistema Acuífero Termal

Zonas Hidroquímicas del Sistema Acuífero

Termal (Silva Busso, 1999)

Zonas Hidroquímicas del Sistema Acuífero

Termal(Silva Busso, 1999)

Zona Hidroquímica I (conductividad <2000µS/cm)El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo bicarbonatadas sódica a cloruro sulfatada sódica, blandas a semi-duras, de alta alcalinidad. En general potables (restringida por el F-) y de RAS entre 3 - 44 y RAS ajustado de 6 - 46. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones las relacionan con el área de recarga en Uruguay.

Zona Hidroquímica I (conductividad <2000µS/cm)El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo bicarbonatadas sódica a cloruro sulfatada sódica, blandas a semi-duras, de alta alcalinidad. En general potables (restringida por el F-) y de RAS entre 3 - 44 y RAS ajustado de 6 - 46. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones las relacionan con el área de recarga en Uruguay.

Zona Hidroquímica II (Conductividad >10000µS/cm)El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo Clorurada sódica, duras, de alta alcalinidad. Inapta para consumo humano y riego. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones permiten suponerlas como aguas de mezcla con cierto grado de conexión con aguas connatas o por poseer (o haber poseído) conexión hidráulica lateral y/o vertical..

Zona Hidroquímica II (Conductividad >10000µS/cm)El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo Clorurada sódica, duras, de alta alcalinidad. Inapta para consumo humano y riego. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones permiten suponerlas como aguas de mezcla con cierto grado de conexión con aguas connatas o por poseer (o haber poseído) conexión hidráulica lateral y/o vertical..

Zona Hidroquímica de Recarga (Afloramiento)El Acuífero Botucatú se caracteriza por aguas bicarbonatadas cálcicas y cloruradas cálcicas consecuente con la cementación de las unidades en afloramiento. Se han medido valores de TDS entre 200 - 350 mg/dm3 , pH entre 7,1 - 7,8 y temperaturas entre 16 - 21°C . El acuífero Arapey presenta porosidad secundaria por fracturación, diaclasamiento e incluso a nivel vacuolar hay conexión. Esta última unidad acuífera fue clasificada como bicarbonatada cálcica con valores de TDS entre 200 - 410mg/dm3, conductividades entre 342 - 759 µS/cm, pH entre 7,0 - 7,6 y temperaturas entre 19 - 23°C.

Zona Hidroquímica de Recarga (Afloramiento)El Acuífero Botucatú se caracteriza por aguas bicarbonatadas cálcicas y cloruradas cálcicas consecuente con la cementación de las unidades en afloramiento. Se han medido valores de TDS entre 200 - 350 mg/dm3 , pH entre 7,1 - 7,8 y temperaturas entre 16 - 21°C . El acuífero Arapey presenta porosidad secundaria por fracturación, diaclasamiento e incluso a nivel vacuolar hay conexión. Esta última unidad acuífera fue clasificada como bicarbonatada cálcica con valores de TDS entre 200 - 410mg/dm3, conductividades entre 342 - 759 µS/cm, pH entre 7,0 - 7,6 y temperaturas entre 19 - 23°C.

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCaracterísticas Hidroquímicas del Sistema Acuífero Termal.

Especies Iónicas minoritarias

Se han determinado que entre las especies iónicas minoritarias las más

importantes desde el punto de vista hidroquímico son el F, As, Fe y Mn

Estos se ha separado en dos grupos de diferente correlación el grupo del

F - As y el grupo de Fe –Mn (Según Silva Busso, 1999).

Se han determinado que entre las especies iónicas minoritarias las más

importantes desde el punto de vista hidroquímico son el F, As, Fe y Mn

Estos se ha separado en dos grupos de diferente correlación el grupo del

F - As y el grupo de Fe –Mn (Según Silva Busso, 1999).

Grupo I F y As

r=0,831

Grupo I F y As

r=0,831Grupo II Fe y Mn

r=0,797

Grupo II Fe y Mn

r=0,797

Relación F/Fe

Características litológicas relacionadas

con la Formación Serra Geral.

Característicos del Acuífero Solari

Características litológicas relacionadas

con la Formación Botucatú.

Característicos del Acuífero Botucatú

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalModelo Hidrogeológico del Sistema Acuífero Termal

Modelo Hidrogeológico

Conceptual(Silva Busso,

1999)

Modelo Hidrogeológico

Conceptual(Silva Busso,

1999)

Es un sistema acuífero, regional, profundo, confinado (artesiano), con áreas de recarga que distan al menos 200Km de la región de ocurrencia en Argentina.

Es un sistema acuífero, regional, profundo, confinado (artesiano), con áreas de recarga que distan al menos 200Km de la región de ocurrencia en Argentina.

Presenta una profundización de las unidades acuíferas y los niveles confinantes en dirección NE-SO desde las áreas de recarga hasta la región occidental de la Mesopotamia Argentina. Se observa también una gradual reducción del espesor y cambios litológicos que provocan el desmedro de sus características hidráulicas.

Presenta una profundización de las unidades acuíferas y los niveles confinantes en dirección NE-SO desde las áreas de recarga hasta la región occidental de la Mesopotamia Argentina. Se observa también una gradual reducción del espesor y cambios litológicos que provocan el desmedro de sus características hidráulicas.

.las presiones de confinamiento y temperatura se relacionan con la zona de mayor profundización. La temperatura esta controlada por el gradiente geotérmico calculado entre 0,208 - 0,024°C/m. La piezometría e hidroquímica indicaría área de recarga en afloramientos de la F. Serra Geral.

.las presiones de confinamiento y temperatura se relacionan con la zona de mayor profundización. La temperatura esta controlada por el gradiente geotérmico calculado entre 0,208 - 0,024°C/m. La piezometría e hidroquímica indicaría área de recarga en afloramientos de la F. Serra Geral.

Las direcciones e flujo sitúan al sector Argentino en la zona de descarga del mismo y se estima una recarga a partir de las precipitaciones de 0.044 - 0.088 K3/año considerando solo en las áreas de afloramiento de la F. Botucatú .

Las direcciones e flujo sitúan al sector Argentino en la zona de descarga del mismo y se estima una recarga a partir de las precipitaciones de 0.044 - 0.088 K3/año considerando solo en las áreas de afloramiento de la F. Botucatú .

La hidroquímica permite definir zonas características concordantes con el modelo hidrogeológico propuesto. Esta esta controlada fundamentalmente por las estructuras en profundidad y subordinadamente por variaciones litológicas dentro del Sistema Acuífero.

La hidroquímica permite definir zonas características concordantes con el modelo hidrogeológico propuesto. Esta esta controlada fundamentalmente por las estructuras en profundidad y subordinadamente por variaciones litológicas dentro del Sistema Acuífero.

Mapa Esquema

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalEstimación Reservas y Recargas del Sistema Acuífero Termal (Según Silva Busso, 1999)

Reservas Totales del Sistema Acuífero Termal

49%51%

Sector UruguayoSector Argentino

Reservas Totales en el Sistema Acuífero Termal

12%

52%

36%Zona Intermedia

Zona Hidoquímica I

Zona Hidroquímica II

Reservas Totales del Sistema Acuífero Termal

12%

37%

15%

36%Zona Intermedia (Urug)Zona Hidoquímica I (Urug)Zona Hidroquímica I (Arg)Zona Hidroquímica II (Arg)

Zonas Superficiekm2

Infiltración% de p/p

Precipitacionesmedias anuales

Recarga AnualTotales en Km3

Zona de RecargaF.Botucatú yPiramboiá

3850 3,5 1300 mm 0.1751

Zona intermediaF. Serra Geral

12100 1 1100 mm 0.1331

UBICACION DEL AREA PILOTOEl área piloto COSA se ubica en primera aproximación a ambos lados del Río Uruguay. Se extendería en dirección casi Norte Sur desde la ciudad de Bella Unión (Ur.), en la frontera de Uruguay con Brasil y Argentina hasta la ciudad de Concepción del Uruguay (Arg.) a lo largo de unos 250 km. mientras que en sentido transversal al anterior podría abarcar unos 150 a 200 km.

UBICACION DEL AREA PILOTOEl área piloto COSA se ubica en primera aproximación a ambos lados del Río Uruguay. Se extendería en dirección casi Norte Sur desde la ciudad de Bella Unión (Ur.), en la frontera de Uruguay con Brasil y Argentina hasta la ciudad de Concepción del Uruguay (Arg.) a lo largo de unos 250 km. mientras que en sentido transversal al anterior podría abarcar unos 150 a 200 km.

Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO

El área seleccionada constituye el ámbito de mayor explotación actual y potencial del acuífero hidrotermal, donde desde mediados del siglo pasado inicialmente en territorio uruguayo y en la última década en territorio argentino.

El desconocimiento de la estructura y comportamiento hidrogeológico e hidroquímica del acuífero confinado en profundidad bajo la formación basáltica de Serra Geral, tanto en cuanto a sus límites, principalmente hacia el oeste y en menor medida sur así como su productividad y calidad, plantea obstáculos serios para una gestión sustentable y eficiente de tan valioso y abundante recurso.

Por un lado genera grandes dificultades a las autoridades competentes encargadas de la gestión del recurso subterráneo en lo que hace a sus funciones de planificación del uso, autorizaciones de exploración explotación, control y fiscalización, ya que carecen de criterios con fundamento científico y técnico que brinden elementos de juicio objetivos. Por otro lado introduce grandes riesgos en el contexto empresario, sea público o privado, por la impredictibilidad, que esta falta de conocimiento.

El área seleccionada constituye el ámbito de mayor explotación actual y potencial del acuífero hidrotermal, donde desde mediados del siglo pasado inicialmente en territorio uruguayo y en la última década en territorio argentino.

El desconocimiento de la estructura y comportamiento hidrogeológico e hidroquímica del acuífero confinado en profundidad bajo la formación basáltica de Serra Geral, tanto en cuanto a sus límites, principalmente hacia el oeste y en menor medida sur así como su productividad y calidad, plantea obstáculos serios para una gestión sustentable y eficiente de tan valioso y abundante recurso.

Por un lado genera grandes dificultades a las autoridades competentes encargadas de la gestión del recurso subterráneo en lo que hace a sus funciones de planificación del uso, autorizaciones de exploración explotación, control y fiscalización, ya que carecen de criterios con fundamento científico y técnico que brinden elementos de juicio objetivos. Por otro lado introduce grandes riesgos en el contexto empresario, sea público o privado, por la impredictibilidad, que esta falta de conocimiento.

El Programa Piloto en la región de Concordia-Salto propone avanzar en el establecimiento consensuado y participado a nivel de ambos países con los actores sociales involucrados dentro de la región propuesta, de tales criterios de gestión a partir de una mejor conocimiento e interpretación del funcionamiento hidrogeológico, hidroquímico e hidrotermal de las formaciones acuíferas confinadas del SA Guaraní que subyacen en el área.

El Programa Piloto en la región de Concordia-Salto propone avanzar en el establecimiento consensuado y participado a nivel de ambos países con los actores sociales involucrados dentro de la región propuesta, de tales criterios de gestión a partir de una mejor conocimiento e interpretación del funcionamiento hidrogeológico, hidroquímico e hidrotermal de las formaciones acuíferas confinadas del SA Guaraní que subyacen en el área.

Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

Las temperaturas iniciales variaron entre 45/47 ºC y 34,5 ºC en esa misma dirección. La recarga natural del acuífero, en territorio uruguayo, asumiéndola igual a un 3% de la precipitación anual [3] sería del orden de 39 mm año o 144.3 Hm 3 /año. La extracción estimada para el año 1997 para los 9 pozos en explotación en esa época era de 19.5 Hm 3 /año, equivalente a un 6.3 % de la recarga natural estimada por [4]. Asumiendo un promedio de extracción de 200 m3/hora, equivalente a unos 1,7 Hm3/año, se requerirían de alrededor de 130 perforaciones como las existentes para comprometer la reserva explotable, evaluada como 2/3 de la reserva reguladora.

Las temperaturas iniciales variaron entre 45/47 ºC y 34,5 ºC en esa misma dirección. La recarga natural del acuífero, en territorio uruguayo, asumiéndola igual a un 3% de la precipitación anual [3] sería del orden de 39 mm año o 144.3 Hm 3 /año. La extracción estimada para el año 1997 para los 9 pozos en explotación en esa época era de 19.5 Hm 3 /año, equivalente a un 6.3 % de la recarga natural estimada por [4]. Asumiendo un promedio de extracción de 200 m3/hora, equivalente a unos 1,7 Hm3/año, se requerirían de alrededor de 130 perforaciones como las existentes para comprometer la reserva explotable, evaluada como 2/3 de la reserva reguladora.

Resulta claro que el valor de la recarga natural presenta un alto grado de incertidumbre propio de la metodología de estimación utilizada. Con los valores así calculados, puede decirse que si bien el recurso se encuentra a la fecha en estado de explotación limitada, la alta demanda potencial de nuevas perforaciones en territorio de ambos países plantea la necesidad urgente establecer los criterios para una gestión sustentable del acuífero termal, que es precisamente el propósito de este Programa. La información potenciométrica disponible, escasa por la ausencia de una serie histórica de mediciones sistemáticas, permite identificar un flujo de orientación este oeste, siendo en la zona infrabasáltica coincidente con el tránsito hacia una zona de descarga que se encontraría en Argentina.

Resulta claro que el valor de la recarga natural presenta un alto grado de incertidumbre propio de la metodología de estimación utilizada. Con los valores así calculados, puede decirse que si bien el recurso se encuentra a la fecha en estado de explotación limitada, la alta demanda potencial de nuevas perforaciones en territorio de ambos países plantea la necesidad urgente establecer los criterios para una gestión sustentable del acuífero termal, que es precisamente el propósito de este Programa. La información potenciométrica disponible, escasa por la ausencia de una serie histórica de mediciones sistemáticas, permite identificar un flujo de orientación este oeste, siendo en la zona infrabasáltica coincidente con el tránsito hacia una zona de descarga que se encontraría en Argentina.

CONSIDERACIONES PARTICULARES DEL PROGRAMA PILOTO CONCORDIA-SALTO

Por tanto se concluye que en la región de estudio las aguas contenidas en las areniscas se dividen en dos grandes grupos, dulces y saladas. El primero de baja salinidad y mayores temperaturas, localizado en el sector central y hacia el norte, con aguas de tipo bicarbonatada cálcicas y sódicas, posiblemente directamente relacionadas con las áreas de recarga en la zona de afloramiento. El segundo, con aguas saladas y menor temperatura, localizado en el borde sur de la cuenca, de tipo cloruradas sódicas, presentarían condiciones de mezcla entre las aguas provenientes de la zona de recarga y “otras connatas o resultantes de una conexión lateral o vertical con acuíferos de la sección suprabasáltica, en particular el acuífero de la Fm Paraná de origen marino cuya aparición. en el registro geológico de profundidad comienza en la misma latitud en la que se encuentra el límite entre ambas zonas hidroquímicas”. La caracterización del comportamiento hidroquímico, conceptual y computacional, en el área de estudio adquiere entonces particular importancia frente a escenarios de uso mas intenso de la recarga explotable del acuífero termal, ante la posibilidad de que ello signifique una disrupción del equilibrio existente que favorezca un incremento de la extensión areal del segundo grupo hidroquímico, afectando la calidad general del acuífero y su uso actual y potencial.

Por tanto se concluye que en la región de estudio las aguas contenidas en las areniscas se dividen en dos grandes grupos, dulces y saladas. El primero de baja salinidad y mayores temperaturas, localizado en el sector central y hacia el norte, con aguas de tipo bicarbonatada cálcicas y sódicas, posiblemente directamente relacionadas con las áreas de recarga en la zona de afloramiento. El segundo, con aguas saladas y menor temperatura, localizado en el borde sur de la cuenca, de tipo cloruradas sódicas, presentarían condiciones de mezcla entre las aguas provenientes de la zona de recarga y “otras connatas o resultantes de una conexión lateral o vertical con acuíferos de la sección suprabasáltica, en particular el acuífero de la Fm Paraná de origen marino cuya aparición. en el registro geológico de profundidad comienza en la misma latitud en la que se encuentra el límite entre ambas zonas hidroquímicas”. La caracterización del comportamiento hidroquímico, conceptual y computacional, en el área de estudio adquiere entonces particular importancia frente a escenarios de uso mas intenso de la recarga explotable del acuífero termal, ante la posibilidad de que ello signifique una disrupción del equilibrio existente que favorezca un incremento de la extensión areal del segundo grupo hidroquímico, afectando la calidad general del acuífero y su uso actual y potencial.

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCONSIDERACIONES PARTICULARES DEL PROGRAMA PILOTO CONCORDIA-SALTO

OBJETIVOS PARTICULARES DEL PROGRAMA PILOTO CONCORDIA-SALTO

Probar y recomendar metodologías apropiadas de configuración de la base de información necesaria para la comprensión y simulación de los procesos de flujo y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal.

Probar y recomendar metodologías apropiadas de configuración de la base de información necesaria para la comprensión y simulación de los procesos de flujo y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal.

Probar y recomendar metodologías y tecnologías apropiadas para la elaboración de modelos conceptuales y la simulación matemática de los procesos de flujo del agua subterránea y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal.

Probar y recomendar metodologías y tecnologías apropiadas para la elaboración de modelos conceptuales y la simulación matemática de los procesos de flujo del agua subterránea y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal.

Relevar los usos actuales del sistema acuífero termal en la zona de estudio e identificar, caracterizar y evaluar la factibilidad técnica y económica de diversificar los mismos

Relevar los usos actuales del sistema acuífero termal en la zona de estudio e identificar, caracterizar y evaluar la factibilidad técnica y económica de diversificar los mismos

Relevar y evaluar los impactos ambientales de los usos actuales y potenciales producto de la disposición de excedentes no utilizados del acuífero (contaminación salina, y térmica) sobre el sistema biogeofísico y socioeconómico, y estimar los costos de medidas de mitigación

Relevar y evaluar los impactos ambientales de los usos actuales y potenciales producto de la disposición de excedentes no utilizados del acuífero (contaminación salina, y térmica) sobre el sistema biogeofísico y socioeconómico, y estimar los costos de medidas de mitigación

Identificar, diseñar y proponer criterios, medidas e instrumentos de gestión para el uso sustentable y la protección del sistema acuífero hidrotermal confinado.

Identificar, diseñar y proponer criterios, medidas e instrumentos de gestión para el uso sustentable y la protección del sistema acuífero hidrotermal confinado.

Identificar, diseñar y probar metodologías de comunicación social, información y formación de la comunidad (con énfasis en los mecanismos disponibles de educación formal e informal) sobre aspectos de uso sustentable y protección del SAG.

Identificar, diseñar y probar metodologías de comunicación social, información y formación de la comunidad (con énfasis en los mecanismos disponibles de educación formal e informal) sobre aspectos de uso sustentable y protección del SAG.

Identificar, diseñar y probar mecanismos de gestión participativa y articulación intersectorial y transdisciplinaria para desarrollar las acciones y actividades comprendidas en los puntos anteriores.

Identificar, diseñar y probar mecanismos de gestión participativa y articulación intersectorial y transdisciplinaria para desarrollar las acciones y actividades comprendidas en los puntos anteriores.

Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalBibliografía de Referencia

ARAUJO, L.M., A.B. FRANCA Y P.E. POTTER, 1995. Acuífero Gigante del Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay: Mapas Hidrogeológicos de las Formaciones Botucatú, Piramboiá, Rosario do Sul, Buena Vista, Misiones y Tacuarembó. PETROBRAS-UFPR., Brasil.CATTANEO, O 1992. Experiencias sobre el Manejo del acuífero infrabasáltico en Uruguay y su proyección dentro de los países del Mercosur. O.S.E. Congreso Latinoamericano, Mérida, Venezuela.CHEBLI, G., O. TOFALO y G. TURAZZINI, 1989. Mesopotamia. En: Chebli, G. y L. Spalletti (Ed.) Cuencas Sedimentarias Argentinas. Universidad Nacional de Tucumán, Instituto Superior de Correlación Geológica, Serie Correlación Geológica Nº 6: 79-100, Tucumán DELLEPERE, A. 1992. Datación por Carbono 14 de las Aguas Termales del Acuífero Tacuarembó (Botucatú) Uruguay. 2° Congreso Geológico del Uruguay. Actas I: pag 307- 313.FERNANDEZ GARRASINO, C., 1989b. La Cuenca Chaco-Paranense argentina. Sus tendencias evolutivas y algunas posibilidades exploratorias. Boletín de Informaciones Petroleras Tercera época 6(18): 2-17, Buenos AiresFERNANDEZ GARRASINO, C., 1991b. Sinopsis petrolera. 12º Congreso Internacional de la Estratigrafía y Geología del Carbonífero y Pérmico y Academia Nacional de Ciencias de Córdoba. El Sistema Pérmico en la República Argentina y en la Rep. Oriental del Uruguay, Pre-Impresión: 314A-314C, Buenos AiresFERRANDO, L. y R. ANDREIS, 1986. Nueva estratigrafía en el Gondwana de Uruguay. 1er. Congreso Latinoamericano de Hidrocarburos 1: 295-323, Buenos Aires.GOMEZ RIFAS, C. G. Y H. C. MASQUELIN ARCELUS, 1996. Petrología y Geoquímica de las Rocas Volcánicas Cretácicas del Uruguay. XIII Congreso Geológico Argentino, III Congreso de Explotación de Hidrocarburos. Actas III.: 635-652. Buenos Aires, Argentina.GONZAGA DE CAMPOS, L., 1889. Seçao Geológica. Comissao Geográfica e Geológica do Estado de Sao Paulo Anexo Relatório 1889: 21-34, Sao PauloHIDROSUD, 1988. Desarrollo de la Actividad Termal. Informe 1., FONADEP, MTU, Uruguay.MONTAÑO XAVIER, J., M. P. COLLAZO CARABALLO, 1998. Hidrogeoquímica del sistema Acuífero Guaraní (Uruguay). 2°Congreso Uruguayo de Geología, Sociedad Uruguaya de Geología, Facultad de Ciencias, Actas I, Sección Geología Aplicada, pag: 395-400. Punta del Este Uruguay MONTAÑO, J., M. PESSI, 1985. Estudio Hidrogeológico de Rivera. OSE, 1985, Montevideo, Uruguay.MONTAÑO, J., R. CARRION, 1990. Optimización de la Explotación del Sistema Acuífero Jurásico-Triásico.Tacuarembó-Buena Vista. 6° Congreso de Aguas Subterráneas, Actas Vol I pag: 180-189. Porto Alegre, Brasil. PADULA, E. y A. MINGRAMM, 1968. Estratigrafía, distribución y cuadro geotectónico-sedimentario del "Triásico" en el subsuelo de la llanura Chaco-Paranense. 3as. Jornadas Geológicas Argentinas Actas 1: 291-331, Buenos Aires PEZZI, E. y M. MOZETIC, 1989. Cuencas sedimentarias de la región chacoparanense. En: Chebli, G. y L. Spalletti (Ed.) Cuencas Sedimentarias Argentinas. Universidad Nacional de Tucumán, Instituto Superior de Correlación Geológica, Serie Correlación Geológica Nº 6: 65-77, TucumánREBOUÇAS, A.C., 1994. Sisema Aquífero Botucatú no Brasil. Recife, PE. 8° Congreso. Brasilero de Aguas Subterráneas. ABAS. Actas, Tomo I pag: 500-509.SALAMUNI, R. y J. BIGARELLA, 1967. The Botucatú Formation. Centro Nacional de Pesquisas. En: Bigarella, J., R. Becker e I. Pinto (Ed.) Problems in Brazilian Gondwana Geology: 197-206, CuritibaSILVA BUSSO, A. 1997. Estratigrafía y Correlación de los Niveles Mesozoicos de las Captaciones del Agua Termal de la Región Mesopotámica Argentina y Litoral Uruguayo, Congreso Internacional Sobre Aguas, apartado II-3, UBA, UNESCO, Buenos Aires, Argentina.SILVA BUSSO, A. 1999. Contribución al Conicmiento Geológico e Hidrogeológico del Sistema Acuífero Termal de la Cuenca Chacoparanense Oriental Argentina. Tesis Doctoral, Facultad de Cs. Exáctas y Naturales, UBA (INEDITO)SILVA BUSSO, A., 2000. Geologic and Hydrogeologic Aspects of the Thermal Aquifer System in Argentine Eastern Chacoparanense Basin. Primer Congreso Mundial Integrado de Aguas Subterráneas. Abstracs, pag: 134 en CD pag: . Fortaleza, Brasil. ALSHUD.AIH.SILVA BUSSO, A. y C. FERNÁNDEZ GARRASINO, 2002. Presencia de las Formaciones Piramboiá y Botucatú (triasico – jurasico) en el subsuelo oriental de la Provincia de Entre Ríos, Argentina. Revista de la Asociación Geológica Argentina (en arbitraje)SILVA BUSSO ADRIÁN A., FERNÁNDEZ GARRASINO CESAR, SANTA CRUZ JORGE N, 2002. Aspectos estructurales e implicancias hidrogeológicas sobre el sistema acuífero termal “guarani” en la mesopotamia argentina. XV Congreso Geológico Argentino, El calafate, Santa Cruz, En CD trabajo N°044.TAHAL, 1986. Proyecto Agrícola de Riego Basado en la Perforación de Pozos Profundos. Tomo 2, 4 y 5. Tahal Consulting Engineers. VERNO, ROU

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalMapa de ubicación de las Perforaciones en al región

Occidental de la Cuenca Chacoparanense

MONTEVIDEOBUENOS AIRES

La Plata

Parana

Santa Fe

ASUNCION

Formosa

CorrientesResistenciaPosadasSantiago

del Estero

Cordoba

San Luis

Santa Rosa

Mendoza

San Juan

La Rioja

Catamarca

Tucuman

Salta

Jujuy

Santiago

de Chile

URUGUAY

F. Buena Vista (Uy)

REFERENCIAS

0 200Km

Escala Grafica

Pirane

El Destierro

Roque SaenzPeña

Las Breñas

Charata

Cabure

Campo Gallo

Añatuya

Santiago Temple

Tostado

Ceres

San Cristobal 1 y 2

Guaviravi -1

Federacion-1

Concordia-1

Colon-1Concepciondel Uruguay-1

Gualeguaychú-1Gualeguay-4Firmat-1

Ordoñez Nogoya (ER-1X)

Camilo Aldao

Las Mochas

Gaspar N-1/Arapey-1

Tacuarembo

Almiron

Quebracho N-1/Guaviyú-1

Salto N-1/Dayman-1

P Ullestie N-1

Villa Elisa-1

F. Serra Geral

Cretácico

Jurásico medio

Cretácico inf

Jurásico inf.

Triásico

Unidades y/o Formaciones (en superficie) Edad

Mes

ozoi

co

Era

Ciudades

Perforaciones citadas en el texto

División Politica

La geologia se tomó en base al mapa Geológcode la Cuneca Chacoparnense de la OEA, 1973 escala 1:3.000.000. Corregido Según mapas

Geología del Mesozoico, Area de Estudio

70 66 62 58 54

24

28

32

36

OCEANOPACIFICO

OCEANO ATLANTICO

BRASIL

PARAGUAY

BOLIVIA

CHILEF. Arapey (Uy)

Geológicos de las Provincias de Entre Ríos y Corrientes (SEGEMAR, 1994 y 1995) y Publicaciones citadas en el Cap. 7

Rocas Efusivas de composición

Conglomerados rojos pálidos y areniscas rosadas a blanquecinas cementadas con sílice de diferente grado de consolidación.

basáltica de color Gis oscuro a medio, rojizo y azuladoEl Miembro Solari corresponde a intercalaciones clásticas de areniscas rojizas, ocres yamarillentas de granometría media a fina, de buena selección y poca consolidación.

LITOLOGIA DE LAS UNIDADES y/o FORMACIONES

Areniscas y Lutitas de colores rojizos amarillentos y rosados, de granometría varieblede arenas medias a muy finas (F.Botucatú y Rivera) hasta limos intercalados con arcillas (F.Piramboiá y Tacuarembó). En afloramiento son muy potentes y poco consolidadas con cemento carbonático y oxidos de hierro.

y Ubicación de las Perforaciones citadas

Mariano Boedo

med./sup.F.Serra Geral ? (Br)

F.Caiuá (Py)F.Acaray (Py)

F. Ascencio (Uy)F.Mercedes (Uy)F.Puerto Yeruá (Ar)F.Guichón (Uy)

F.Baurú (Br)F.Tupanciretá (Br)

Mmb.Solari (Ar) F. Butucatú (Br)F. Piramboiá (Br)F.Rivera (Uy)F.Tacuarmbó (Uy)F. Misiones (Ar y Py)

Mnb Posadas (Ar)

(Br, Py y Ar)

F.Yaguarí (Uy)F. Rio do Rastro (Br)

G. Ybytyruzú (Py)

Formaciones Ascencio, MercedesPuerto Yeruá y Guichón

Formaciones Bouru y Tupanciretá Areniscas y conglomerados poco consolidados y a veces con cementos calcareos. Intercalan lutitas y limonitas continentales.

Formaciones Caiuá y Acaray Areniscas de color rojizo poco consolidadas intercaladas por lutitas de colores ocres.

(Efusiones Alcalinas)Fromación Serra Geral Rocas volcanicas alcalinas de composisción basáltica sin denominación

Formaciones Serra Geral y/o ArapeyIncluyendo Miembros Posadasy Solari.Fomaciones Botucatú yPiramboía o Rivera yTacuarembó.Formación MisionesFormaciones Buena VistaYaruarí y Rio do Rastro

Grupo Ybytyruzú

Limonitas y arcillitas de colores rojizos, composición calcarea, consolidadas.

Areniscas arcosicas y conglomerados de origen continental.

100

?

?

Area de Estudio

Límite de las Unidades y/o Formaciones (en profundidad)

Límite inferido para el Grupo Alhuampa (Padula y Mingramm, 1968)

Límite inferido para la Formación Serra Geral

Zona de ausencia en el registro geológico de las sedimentitas prebasalticas (Sección Infrabasáltica)

NicanorLímite inferido para las Formaciones Piramboiá y Botucatú

Silva Busso, 1999

Rivera

Artigas

relacionadas a la F. Serra Geral

Intercalan arenas finas rosadas

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

URUGUAY

Guaviravi

Federacion

Concordia

Colón

Concepciondel Uruguay

GualeguaychuGualeguay

Nogoya

Gaspar N-1/ Arapey

Guichon/Almiron

Quebracho N-1

Salto N-1/Dayman

P Ullestie N-1

S.Jose

Puerto Yerua

Nicanor

Tacuarembo

ENTRE RIOS

CORRIENTES

BRASIL

Escala Gráfica

La Paz

Villa Elisa

Palmar Savia

Salsipuedes

R. del Bonete

Colonia PalmaArtigas

GuaviyúPalmar

1 de Mayo

Mapa de Síntesis de la Información Geológica y Geofísica en el área de estudio

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

Perfiles Integrados de las perforaciones de Estudio Geología y Geofísica Colón -1 Concordia -1 Federación -1

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalPerfiles Integrados de las perforaciones de Estudio Geología y Geofísica

C. del Uruguay -1 Villa Elisa -1 Gualeguaychú-1

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

0 50 100 200 250 300

Km0100

2003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900

m.s.n.m.

100200

0 50 1000

100200300400

km

m

Escala Horizontal

Esc

ala

Verti

cal

150

?

? ?

4338192022

GualeguachúGch-1

Concepcióndel Uruguay

CU-1ColónCl-1

SEVPalmar-Savia

ConcordiaC-1 Federación

F-1

-458

-615

-956

-287

-631

-1230

-209

-1483

-23

-935

-1084-1133

?

-1

-829

-1142

-121720

-325

-1050

F. Rivera

F. Taucarembó

F. Yaguarí

F. Piramboiá

F. Botucatú

F. ArapeyF.Serra Geral

Referencias

Posible fallamiento

Perforación67 cota

Mov.Relat.

10°190°

190°/10° Rumbo del Perfil

Nivelación Topográfica IGM

150

-325

Perfil Resistivo (SEV)

Prof. de la capa

Resistividad ohm.m

Basamento

Paleozoico

Mbo.Posadas

Mbo.Solari150 350 400

Contribución al Conocimiento Gelógico e Hidrogelógicodel Sistema Acuífero Termal de la Cuenca

Chacoparanense ArgentinaSilva Busso, 1999

0 100 200 400 500 600

Km0100

200300400500600700800

9001000110012001300140015001600170018001900

m.s.n.m.

100200

0 50 1000

100200300400

km

m

Escala Horizontal

Esca

la V

e rtic

al

F. Rivera

F. Taucarembó

F. Yaguarí

F. Piramboiá

F. Botucatú

F. ArapeyF.Serra Geral

Referencias

Posible fallamiento

Perforación67 cota

Mov.Relat.

190°/10° Rumbo del Perfil

Nivelación Topográfica IGM

Mbo.Posadas

Mbo.Solari

300 700

SO

. Rio

Cua

rto

Ord

oñez

Cam

ilo A

ldao

Firm

a t

Nog

oyá

Villa

Elis

a

Col

ón

Gua

viyú

NE

. Tac

uare

mbó

20002100220023002400

UruguayEntre RíosSanta FeCórdoba

F. Misiones

Basamento Cristalino

Sedimentos Paleozoicos

F.Puerto Yeruá

F.Olivos

F. M. Boedo

F. Fray Bentos

F. Paraná

F.Ituizango, Salto Chico

F.Hernandarias

F. Mercedes

F.Puelches, Sgo. Temple

Sed. Pampeanos

Contribución al conocimiento Geológico e Hidrogeologicodel Sistema Acuífero Termal de la Cuenca

Chacoparanense Orietal Argentina

Precambrico

Paleozoico

Triásico sup

Cretácico inf

Cretácico sup

Mioceno

Plio-

Holoceno

Pérmico sup

Jurásico sup

Jurasico inf

Cretácico sup

Eoceno

Pleistoceno

Silva Busso, 1999

Corte NE-SO Tacuarembó - Río Cuarto

Corte N-S Federación - Gualeguaychú

0 50 1000

100200300400

km

m

Escala Horizontal

Esca

la V

ert ic

al

F. Rivera

F. Taucarembó

F. Yaguarí

F. Piramboiá

F. Botucatú

F. ArapeyF.Serra Geral

Referencias

Posible fallamiento

Perforación67 cota

Mov.Relat.

ConcordiaC-1

38

Dayman(Urg.)

-1464

-1127

-935

20

-935

-1084-1133

1700

19001800

15001600

14001300

500

900

11001200

1000

700800

600

300400

200100

0100200

m.s.n.m.

RíoUruguay

-1483

Cl-1Colón

-209

19

Guaviyú (Urg.)

-897

-777

-647

-87

3345

-303

-937

-985

UruguayRío

250° 70°270° 90°

190°/10° Rumbo del Perfil

Nivelación Topográfica IGM

Basamento

Paleozoico

Mbo.Posadas

Mbo.Solari0

m.s.n.m.

300

100200

1000

2000 50 100 50 100 150 200

Km

1300

1700

19001800

15001600

1400

500

900

11001200

1000

700800

600

400

Contribución al Conocimiento Gelógico e Hidrogelógicodel Sistema Acuífero Termal de la Cuenca

Chacoparanense ArgentinaSilva Busso, 1999

VE-1Villa Elisa

0 50 100 200 250 300

Km0100

2003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900

m.s.n.m.

100200

0 50 1000

100200300400

km

m

Escala Horizontal

Esc

a la

Ver

tical

ColónCl-1

702

679

462

374

280

377

Almiron(Urug)Villa Elisa

VE-1

Nogoya (YPF)ERNX-1

VillaRamirez-1SNGM

Río NogoyaRío Gleguay Río Gualeguaychú

Río UruguayRío Negro (Urg.)110 79 45

19

86

F.Misiones

-661

-481

-1361

-1723

-303

-937-985

-209

-1483

10

-437

-572

F. Rivera

F. Taucarembó

F. Yaguarí

F. Piramboiá

F. Botucatú

F. ArapeyF.Serra Geral

Referencias

Posible fallamiento

Perforación67

374

462Sísmica

cota

Mov.Relat.

Prof

Prof (Vel. entre 4800/5200)

190°/10°Rumbo del Perfil

Nivelación Topográfica IGM

270° 90°

Basamento

Paleozoico

Mbo.Posadas

Mbo.Solari150 350 400

Contribución al Conocimiento Gelógico e Hidrogelógicodel Sistema Acuífero Termal de la Cuenca

Chacoparanense ArgentinaSilva Busso, 1999

Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal

Corte E-O Daymán-Concordia Guaviyú - Villa Elisa

Corte E-O Almirón - Nogoyá

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalPiezometría del Sistema Acuífero Termal (m.s.n.m.)

2.50 7.50 12.50 17.50 22.50 27.50 32.500.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00

Días de medición

8.75

11.25

13.75

16.25

18.75

21.25

23.75

26.25

28.75

7.50

10.00

12.50

15.00

17.50

20.00

22.50

25.00

27.50

30.00

Niv

el d

inám

ico

Nd: +27.04 m.d.b.p.

Nd: +9.40 m.d.b.p.

Variación de los niveles dinámicos (presiones de descarga)medidos a lo largo de 30 días consecutivos posteriores al

ensayo escalonado

Niveles Dinámicos medios en m.d.b.p.

Federación-1 (Acuífero Botucatú)

Colón-1 (Acuífero Solari)

Caudal surgente: 297 m3/h

Caudal surgente 160 m3/h

Perforación Federación -1 a 297 m3/hNivel dinámico medio: +27.04 m.d.b.p.SD: 1.54 m

Perforación Colón-1 a 160 m3/hNivel dinámico medio: +9.40 m.d.b.p.SD: 1.033 m

Gráfico N°13

5.00 15.00 25.00 35.000.00 10.00 20.00 30.00 40.00

Número de Semanas entre Dic 96/Sep 97

5.00

15.00

25.00

0.00

10.00

20.00

30.00

Niv

el d

inám

ico

m.d

.b.p

.

Caudal surgente 160 m3/h Nd: +9.71 m.d.b.p.

Variición semanal del nivel dinámico (presión de descarga)en la captación Colón-1 durante el periodo Dic-1996/Sep-1997

Nivle dinámico medio

Colón-1 (Acuífero Solari)

Caudal surgente 160 m3/hNivel dinámico medio: +9,71 m.d.b.p.SD: 0.8m

Gráfico N°14

Velocidad de flujo horizontal: 1.43.10-5 - 1.79.10-5 cm/s

Gradiente Hidráulico 7.10-4 - 9.10-4

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalIsotermas en profundidad del Sistema Acuífero Termal (°C)

25.00 35.00 45.00 55.0020.00 30.00 40.00 50.00 60.00

Temperatura en °C

200.00

600.00

1000.00

1400.00

0.00

400.00

800.00

1200.00

1600.00

Prof

undi

dad

en m

.d.b

.p.

Perforaciones

Colón-1

Concordia-1

Federación-1

Gualeguaychú-1

GRAD: 0.022°C/m

GRAD: 0.0209°C/m

Gradiente Geotermico a partir de los valres de temperatura en fondode perforación para los pozos perfilados Colón-1, Concordia-1,

Federación-1 y Gualeguaychú-1

Gráfico N°5

22

52.7

22

47

22

49

22

49

Gch-1 CU-1 Cl-1 VE-1 C-1 F-1Perforaciones Argentinas

30.00

40.00

50.00

60.00

Tem

pera

tura

°C

Relación entre las temperaturas del agua en boca de pozo y el intervalode temperaturas calculadas a partir del gradiente geotermico para los

acuíferos más importantes en cada perforación Argentina

Gráfico N°6

36.9

38.639.65

44.3

46.147.3

32.6 32.07

38.5

4242.8

40.8

24

28.93

33.75

38.18

45.91

43.02

Principales Niveles Acuíferos

Temperatura a la profundidad de la base

Temperatura ala profundidad del techo

Temperatura en boca de pozo

Gradiente geotérmico: 0.0208 - 0.024 °C/m

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalHidroquímica del Sistema Acuífero Termal. Mapa hidrogeológico

Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalHidroquímica del Sistema Acuífero Termal. Esquema Hidrogeológico Regional

0

500

1000

1500

a.s.l.

100

200

(fissured)

References

Fault infered or

Referenc well

Solari Member intercalations

2000

Infrabasaltics

Suprabasaltic Seccion

Hydro-Geochemistry Zone I

Hydro-Geochemistry Zone II

Aquitards and/or

Areapey Aquifer

Hidrogeologic Basament

Interbasaltic Seccion

Infrabasaltic Seccion

Aquifers andAquitards

fissured

Inter-fissured vertical infiltration

Formation water or old grundwater

Direction of recharge grounwater flow

Unit boundary discontinuous

Botucatú Aquifer inrecharge area

Aquitard(fissured)