Agua en el suelo: Impacto en los

cultivos

Ing. Agr. Mirian Barraco Ing. Agr. Carlos SciancaEEA INTA Gral. Villegas

6 de agosto de 2010

Pehuajó

Demanda: Requerimientos de los cultivos (UC)

Oferta:Oferta ambiental: Precipitaciones Oferta edáfica: agua almacenada en el

suelo

Demanda de los cultivos:

Girasol: 500 mm Soja 1ª y Maíz: 530 mm Soja 2ª: 425 mm

Probabilidad de ocurrencia para distintas zonas

Oferta ambiental: Precipitaciones

Probabilidad de ocurrencia de precipitación en función de los milímetros de lluvia del periodo septiembre-febrero para la localidad de General Pinto. 1926-2009.

1015131161200

1117151282190

13191714102180

15222017123170

17252219153160

19282522184150

22312825216140

26353229267130

29393633319120

334440383612110

38494543431515100

43545148501990

48605655582380

54666261662970

61726968743660

68787575814550

75848282885440

83908888946530

90959394987720

969898981008710

FEDNOSmm

Probabilidad de ocurrencia de precipitación en función de los milímetros de lluvia del periodo septiembre-febrero para la localidad de Henderson.1967-2009

9171112143200

10191313173190

12221515204180

14251718235170

17282020277160

20312323318150

233527273610140

273931314112130

314436354715120

364941395319110

425447445923100

48605350662890

54665956723380

61726662794070

69787369854860

76838076905750

83898782946740

90939289977730

95979794998720

999999981009610

FEDNOSmm

Probabilidad de ocurrencia de precipitación en función de los milímetros de lluvia del periodo septiembre-febrero para la localidad de Trenque Lauquen. 1917 2008.

587861200

698981190

7111011102180

9131213122170

11161515143160

13181818174150

16222221205140

19262625246130

22303029288120

263536333410110

314142383913100

37474944461790

43545650532180

50616357602770

58687164683460

66767972764250

75848680845240

83909287916430

91969793967720

97999998999010

FEDNOSmm

Cultivo de maíz en General Pinto

0

100

200

300

400

500

600

700

1 6 36 66 96 110

Días desde la siembra

Ag

ua

(mm

)

UC Prob 80% Prob 50 %

Cultivo de maíz en Trenque Lauquen

0

100

200

300

400

500

600

700

1 6 36 66 96 110

Días desde la siembra

Ag

ua

(mm

)

UC Prob 80% Prob 50 %

Cultivo de maíz en Henderson

0

100

200

300

400

500

600

700

1 6 36 66 96 110

Días desde la siembra

Ag

ua

(mm

)

UC Prob 80% Prob 50 %

Oferta de agua edáfica

Agua a la siembra y rendimiento de girasol

Funaro y col. 2006

(Oeste Bs. As y Este de la Pampa)

Agua a la siembra y respuesta a N en girasol

(Oeste Bs. As y Este de la Pampa)

Funaro y col. 2006

y = 51.3x + 2463

R2 = 0,87

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 50 100 150 200 250

Agua útil a la siembra (mm)

Ren

dim

ien

tos

de

maí

z (k

g/h

a)

Agua a la siembra y rendimiento de maíz

Barraco y col (inédito)

Agua almacenada en el suelo:

Capacidad de retención de los suelos

Capacidad de captación del agua de lluvia

Eficiencia de almacenaje

50-55 % de arenas

CRA: 200-240 mm

Perfil sin limitantes en profundidad

60-65 % arenas

CRA: 150-180 mm

Lomas arenosas

CRA: 140 mm

Capacidad de retención de agua de los suelos y rendimiento de girasol

Funaro y col. 2006O Bs As y E La Pampa

Captación del agua de lluvia

Captación del agua de lluvia

b

a

b c

c

0

5

10

15

20

25

30

0 60 120 180 240 300 360

Tiempo (min)

Infil

trac

ión

acum

ulad

a (c

m)

A C R T

Entrada de agua en el suelo:

Álvarez, 2009

A= avena

C= centeno

R= rye grass

T= monocultivos de soja

y = 0,0018x + 11,66R2 = 0,77p< 0,001

0

5

10

15

20

25

30

35

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

MS kg ha-1

Infil

trac

ión

(cm

/min

)

Álvarez, 2009

0

2000

4000

6000

8000

10000

S CC CC J T CC J F CC A T CC A F

Ren

dim

ient

o (k

g ha

-1)

Maiz Sorgo

cbcbc

a

b

ns

Fernández, 2010

Martínez, 2010

Con CC (5000 kg/ha)Sin CC (3700 kg/ha)

LT

LEmi-Chis

LG

El13

LJ-LM

V.Sena

Puni

Esp

EP

y = 16,53x + 748,2R² = 0,336

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

0 50 100 150 200 250

Rendimiento (kg/ha)

Precipitaciones 10ene-10feb (mm)

Soja 1era

Precipitaciones y rendimientos de soja

DZD Agro, 2009

Antecesor Soja y = 9.9x - 2205

R2 = 0,69

Antecesor Centeno y = 12.1x - 3291

R2 = 0,78

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

300 400 500 600 700 800

Precipitaciones (mm)

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

Antecesor Centeno

Antecesor Soja

Lineal (Antecesor Soja)

Lineal (Antecesor Centeno)

Precipitaciones y rendimientos de soja

Scianca y col (2009)

2.012a

1.797a

1.320b

943c

826c

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

Doble cultivo Maíz Soja Rec.Forrajeros Girasol

Rendimiento (kg/ha)

Antecesor

Antecesores y rendimientos de soja

DZD Agro, 2009

San Pedro, Roberts

14951295

1605

1333

1938

2510

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

DM 3500 DM 4250 DM 4970 DM 3500 DM 4250 DM 4970

FS: 11/12/08 FS: 12/12/08

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)Variedades y fechas de siembra de soja en thaptos árgicos (B2t a 45 cm)

Fecha de siembra Prof. (cm) 12/11 12/ 12

0-20 26.5 37.4 20-40 33.5 38.5 40-60 23.6 28.5 60-80 0 33.9

800-100 0 37.2 100-120 0 36.0

Total 83.7 211

Distanciamiento: 35 cm

0

50

100

150

200

250

300

350

Loma Media loma Bajo

Posición en el relieve

Ag

ua

(mm

)

AD en la siembra

AD en R4

Agua Util

5155

4247

2151

4315

3465

2512

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Loma Media Loma Bajo

Posición en el relieve

Ren

dim

ient

o (k

g ha

-1)

DM 3700

DM 4870

Variedades y posiciones topográficas

Barraco y col. 2008

Maíces tardíos

Fecha de siembra: 3/12/09

Agua a la siembra (0-180 cm): 290 mmProot y col 2010

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

75000 95000

Densidad de siembra (plantas/ha)

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)Ns

100 - Ns

140 - Ns

180 - Ns

0

20

40

60

80

100

120

140

0 10 20 30 40 50

Agua útil (mm)P

rofu

ndid

ad (

cm)

Tipico

Thapto

Perfiles de humedad. Roberts

0

20

40

60

80

100

120

140

0 10 20 30 40 50

Agua útil (mm)P

rofu

ndid

ad (

cm)

Thapto

Típico sin Napa

Típico con napa

Perfiles de humedad. General Villegas

Quiroga y Álvarez, 2010

Bajo

0

50

100

150

200

250

300

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0Agua útil (mm)

pro

fun

did

ad (

cm)

Soja 4

Soja 3

Soja 5

Loma

0

50

100

150

200

250

300

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0Agua útil (mm)

pro

fun

did

ad (

cm) Soja 4

Soja 3

Soja 5

Perfiles de humedad. Este de La Pampa

Álvarez, Barraco y Scianca, 2010

Bajo

0

20

40

60

80

100

120

140

0 5 10 15 20 25 30 35

Agua útil (mm)

Pro

fun

did

ad (

cm)

Soja 5

Soja 3

Loma

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Agua útil (mm)

Pro

fun

did

ad (

cm)

Soja 5

Soja 3

Perfiles de humedad. Este de La Pampa

Consideraciones finales:

•Maíz y girasol: fuerte relación entre rendimientos y agua almacenada en el suelo a la siembra

•Soja: mayor relación entre rendimiento y precipitaciones

•Identificar el tipo de suelo predominante en los lotes

•Monitorear el contenido de humedad

•Comparar los requerimientos de los cultivos con el agua almacenada y las probabilidades de precipitaciones para cada zona

•Adecuar especies, variedades, estrategias de manejo