45
www.emergya.es Redes sociales en entornos institucionales Enero 2012 Nacho Montoya David Rodríguez Activos v1.0.1

Alcaldes 2.0

  • Upload
    emergya

  • View
    5.691

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Slides sobre redes sociales y perfiles institucionales de las sesiones de Alcaldías 2.0 http://www.guadalinfo.es/alcaldias20/

Citation preview

Page 1: Alcaldes 2.0

www.emergya.es

Redes sociales en entornos institucionales

Enero 2012Nacho Montoya

David Rodríguez

Activosv1.0.1

Page 2: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Introducción

Presentación

Que es y que no es 2.0

Planteamiento estratégico

Normas de estilo

Gestión de la reputación

Índice

Page 3: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Presentación > Quiénes somos?

Nacho Montoya

Manager & Consultor

Área de Internet ­ Emergya

[email protected]

@trasgu

Linkedin

David Rodríguez

Analista ­ CM

Dept. De Mkt online ­ Emergya

[email protected]

@davidjguru

Linkedin

Page 4: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Presentación > Quién es Emergya

@emergya

“Consultora  andaluza  líder  en  el  campo  de  las soluciones tecnológicas basadas en software libre”

+70 personas

Sevilla, Madrid, Santiago de Chile

Page 5: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Presentación > Quién es Emergya

Marketing online y experiencia de usuarioMarketing online y experiencia de usuario

Page 6: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Presentación > ¿Qué hacemos aquí?

Ofreceros  nuestra  visión  sobre  qué  entendemos nosotros  por  proyecto  Social  Media,  para  qué sirve, y cómo se debería ejecutar y gestionar

Pero en realidad nos gustaría poder ofreceros...

Conocimiento + Inspiración

Page 7: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Redes Sociales y 2.0

Introducción

Page 8: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Antes que nada...¿Sabemos qué es una red social?

¿Cuántas conocemos?

¿En cuántas estamos dados de alta?

¿Cuántas usamos habitualmente?

¿Conocemos sus reglas?

Introducción > ¿Qué sabemos sobres redes sociales?

Page 9: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Definición de red social

Introducción > Conceptos básicos

“Estructura  social  compuesta  de  grupos  de personas,  las  cuales  están  conectadas  por  uno  o varios  tipos  de  relaciones,  tales  como  amistad, parentesco,  intereses  comunes  o  que  comparten conocimientos.”

Relaciones + Información (conocimiento)

Page 10: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

➢ Perfíl, avatar y Bio➢ @RedGuadalinfo           Consorcio Fernando de los Ríos. C/José Pérez Pujadas 

s/n 18006 Granada La Ciudad Virtual más grande de Andalucía 

➢ Followers ó seguidores 

➢ @peggito sigue a @RedGuadalinfo➢ Hashtag, topic ó tema

➢ #alcaldias20➢ TrendingTopic, tema del momento ó tema de moda

➢ #alcaldías20 en Sevilla➢ Marcar como Favorito

Introducción > Conceptos básicos

Page 11: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Introducción > Conceptos básicos

Timeline:

Page 12: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Introducción > Conceptos básicos

➢ Muro ó página principal de un usuario 

➢ Perfíl, Foto del perfíl, información personal, intereses, 

➢ Amigos

➢ Etiquetar una foto

➢ Me gusta

➢ Grupo y página

➢ Seguir una página o grupo

Page 13: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Introducción > ¿Qué es un proyecto Social Media?

¿Cómo voy desde donde estoy hasta donde quiero llegar?

Page 14: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Introducción > ¿Qué es un proyecto Social Media?

“Llevar a cabo un proyecto (Social Media) es como llevar a cabo un viaje” 

Partiendo  de  un  punto  de  origen  definimos  un destino, marcamos una ruta, y vamos controlado cada  cierto  tiempo  los  puntos  intermedios  por donde  vamos  pasando  y  a  qué  distancia  nos encontramos del final.

Ejemplo inspirado en @pere_rovira

Page 15: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Introducción > Objetivos alcanzables usando las redes sociales

➢ Escucha activa a la ciudadanía   inplicación ciudadana↔

Cantidad de amigos o seguidores del ayuntamiento, cantidad de consultas realizadas a la ciudadanía, cantidad de temas llevados a pleno que parten de la ciudadanía

➢ Creación un canal de atención o respuesta a la ciudadanía

Disminución  de  costes  de  atención  presencial  en  el  ayuntamiento,  aumento  del número de cuestiones solventadas al ciudadano

➢ Promoción de mi municipio fuera de sus fronteras

Número  de  seguidores  o  amigos  de  fuera  del  límite  territorial  de  mi  ayuntamiento, nivel  de  conversación  en  la  red  en  torno  a  mi  ayuntamiento,  aumento  del  nivel  de interacción externa hacia mi ayuntamiento (turismo, comercio, etc)

Page 16: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Introducción > Beneficios

➢ Mejorar el nivel de satisfacción ciudadana

➢ Aumentar el nivel de participación ciudadana

➢ Mejorar el branding (la imagen) de mi ayuntamiento, de mi grupo político y de mí como responsable político

➢ Conseguir  aumentar  mi  rédito  político  (número  de votos)

Page 17: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Introducción > Perfiles en redes sociales

Una misma persona, distintos perfiles

@alcaldejun

@joseantoniojun

facebook.com/JoseAntonioRodriguezSalas

facebook.com/pages/Alcalde­de­Jun

Persona y político

Alcalde

Ayuntamiento

Page 18: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Modelos Push­Pull en comunicación

Cambio actual del paradigma

Técnicas para instituciones

Que es y que no es 2.0

Page 19: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 19

➢ Son dos opciones para llevar un producto a un publico.

➢ Dar la opción a una persona de elegir (Pull) un producto, o introducirlo sin consulta previa (Push).

➢ El enfoque Pull trata de vender el producto realizando suaves campañas publicitarias

Modelos Push­Pull

Push vs. Pull

Page 20: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 20

➢ Actualmente el usuario de internet, ya no recibe bien las operaciones Push.

➢ Se ha pasado a un modelo Pull en el que el usuario decide con quien quiere relacionarse y la mejor manera para hacerlo.

➢ Las instituciones y cargos deben comprender este cambio de paradigma en la comunicación.

Cambio del paradigma

Hacia el modelo Pull

Page 21: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 21

Ejemplos

Técnicas para instituciones

➢ Sindicar el contenido. 

➢ Desarrollar relaciones con los Medios de Comunicación.

➢ Crear un blog y escribir artículos relevantes.

➢ Conversar con lideres y expertos.

➢ Participar en comunidades y redes sociales.

➢ Crear comunidad online.

➢ Configurar un buen equipo de comunicación 2.0

➢ Fundamentalmente: Conversar.

Page 22: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Análisis de objetivos

Análisis de los actores

Análisis de necesidades

Planteamiento estratégico

Page 23: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 23

Análisis de objetivos

¿Dónde queremos llegar?

➢ Definir los fines a alcanzar. 

➢ Crear el equipo necesario para alcanzar los fines.

➢ Desgranar los objetivos para materializarlos.

➢ Trazar planes de acción.

➢ Establecer un timing de acciones.

➢ Definir que se va a medir y como.

➢ Crear planes de mejora para desviaciones.

➢ Tomar decisiones de cambio.

Page 24: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 24

➢ La parte más importante es la implicación de los actores en los procesos. 

➢ La denominación de Plataformas Sociales indica la importancia de los recursos sociales y humanos.

➢ El cambio es la facilitación de herramientas de difusión de información y comunicación para las personas usuarias.

Análisis de los actores

¿Quienes son los actores?

Page 25: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 25

1. Creadores y emisores de información

➢ Elaboración de pautas y guías para la creación de contenidos.➢ Procesos bien definidos de distribución y difusión de contenidos.

➢ Contenidos supervisados.

2.  Responsables de la información

➢ Validar y autorizar la publicación de contenidos.

➢ Acceso a los informes de monitorización y evaluación para poder gestionar los riesgos y peligros, y tomar las medidas posibles para prevenir crisis.

3.  Receptores de información

➢ Adaptación del lenguaje.

➢ Trato cercano.

Análisis de necesidades

Las necesidades de los usuarios

Page 26: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Que hacer 

Publicaciones

Normas de estilo

Page 27: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 27

➢ Ser creíbles, precisos, imparciales, exhaustivos y transparentes.

➢ Ser constantes. Fomentar la crítica constructiva y la deliberación.

➢ Ser cordiales, honestos y profesionales en todo momento.

➢ Ser participativos. Cuando se conozca la información solicitada, compartirla para el beneficio comunitario.

➢ Pertenencia a la Administración Pública. Es importante recordar que se está ejerciendo como embajadores de la Administración. Siempre que sea posible, divulgar la posición que se ocupa como representante de un departamento u área.

Normas de estilo

Que hacer

Page 28: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 28

➢ Como miembros de la Administración Pública, se debe participar de la misma forma que se haría en otros medios o foros públicos, tales como ruedas de prensa, conferencias, etc. 

➢ El tono que se utilizará a la hora de interactuar con la ciudadanía debe ser siempre cercano y cordial, acorde con los valores de la institución

➢ Recordar siempre que en la participación online los comentarios estarán permanentemente disponibles y abiertos a ser re­publicados en otros medios.

➢ Permanecer siempre dentro del marco legal y ser consciente de los derechos de autor y las leyes de protección de datos aplicables en cada momento. 

Normas de estilo

Publicaciones

Page 29: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 29

➢ Es importante la divulgación de la posición del usuario como representante de su departamento u área para dotar de credibilidad y relevancia las aportaciones que se realicen.

➢ Al usar los blogs, foros o wikis, corregir cualquier error en relación con los temas que son ámbito de su competencia.

➢ Cuando los usuarios realicen preguntas sobre las competencias de la institución o información publicada en los portales, ofrecer respuestas. Contestar todas las preguntas y establecer un tiempo máximo para las respuestas, pues las personas están acostumbrados a la "inmediatez" de la web.

➢ Será importante diferenciar en qué momentos se deben emitir opiniones y dejar claro que se trata simplemente de opiniones personales a diferencia de las respuestas a cuestiones concretas del ámbito de competencia de la institución y/o el cargo.

Normas de estilo

Publicaciones

Page 30: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Concepto

Desviación y negatividad

Detección, prevención y acción

Gestión de crisis de reputación

Ejemplos

Herramientas

Gestión de la reputación

Page 31: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 31

➢ La reputación tiene que ver con una combinación entre la imagen propia y la opinión de los demás.

➢ En general, cuando se habla de “problema de reputación” cuando lo que se dice no coincide con la imagen propia. En el caso online, los expertos en marketing llaman a esta situación problema de posicionamiento.

Gestión de la reputación

Concepto

Page 32: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 32

➢ Desviación: La opinión de los demás no es 100% lo que se espera y gustaría que se dijera. El factor clave es entender quién opina diferente, por qué lo hace y la evolución del problema: ¿Crece la desviación o disminuye?

➢ Negatividad: Lo que se dice es malo. En este caso, hay que separar dos cosas: el objeto al que afecta la opinión negativa (a comunicación,) y, en segundo lugar, hay que analizar si tiene fundamento, es decir, si es real/cierto.

Gestión de la reputación

Desviación y negatividad

Page 33: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 33

Detección

➢ Conviene utilizar sistemas de alertas, para ser notificados cuando se publica algo referido al nombre propia, marca o las palabras clave que interese seguir.

➢ Limpiar los comentarios negativos que puedan surgir no es tarea sencilla ni breve, hay que estar permanentemente informado de cada una de las publicaciones mediante una monitorización constante.

Gestión de la reputación

Detección

Page 34: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 34

Prevención

➢ La mejor prevención para evitar malas opiniones o comentarios negativos es, sin lugar a dudas, la ética profesional a la hora de gestionar una empresa.

➢ Sin embargo, la competitividad vista en Internet escala por metodologías no vistas en otros medios, dándose en ocasiones el caso de que se publiquen opiniones negativas para desacreditar a cierta empresa o a cierta persona en forma intencionada (amparados en que algunos sitios web permiten publicar anónimamente).

Gestión de la reputación

Prevención

Page 35: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 35

Acción

➢ Durante la monitorización de palabras clave, una vez detectadas opiniones o comentarios negativos, las acciones a llevar a cabo apuntan a dos objetivos:

1) Eliminar la publicación no deseada

2) Hacer inaccesible la publicación no deseada

➢ La eliminación de la publicación es un trabajo arduo y no resulta efectivo. Se basa en conseguir manualmente la eliminación mediante el diálogo.

➢ Hacer inaccesible el comentario negativo pasa por generar contenido positivo.

Gestión de la reputación

Acción

Page 36: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 36

➢ El primer planteamiento es similar a las tácticas de marketing político: “acallar el clamor popular”, es decir, eliminar de la primera y segunda página de Google las malas reacciones.

➢ El segundo sería resolver el problema de imagen que se ha producido en la red cuando se producen críticas. No hay diferencias con lo que se hace en el comité de crisis (normalmente desde el punto de vista de la imagen y la comunicación offline).

➢ Hay que tener presente que Google no olvida, la mejor forma de cuidar la reputación online de una persona es ser abierto, colaborador y respetuoso con sus seguidores.

➢ En definitiva, cuando hay una crisis de imagen hay que reconocer lo que se ha hecho mal y ofrecer colaboración, ayuda y recursos para poner solución.

Gestión de la reputación

Gestión de crisis

Page 37: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 37

➢ Patxi López es considerado como un buen ejemplo y una referencia en política 2.0

➢ En base a lo que hemos compartido hoy, nos hacemos preguntas:

➢ ¿Su comunicación es Push o Pull?

➢ ¿Conversa?

➢ ¿Usa las RRSS bidireccionalmente?

Ejemplos

Patxi López

Page 38: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 38

➢ Uno de los casos más famosos en redes sociales.

➢ Rosa Díez centró la polémica cuando una actualización de su Twitter coincidía en día y hora con la de una entrevista televisada, lo cual destapó que no era ella la que actualiza el Twitter (o al menos no siempre).

➢ “Se suponía que Internet iba a humanizar a los políticos, a acercarlos a los ciudadanos, no que se iban a perpetuar los artificios” Blogger.

Ejemplos

Rosa Díez

Page 39: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 39

➢ El domingo 15 de enero, la cuenta de twitter del PSOE anotaba este mensaje:

➢ Se creó un hashtag en twitter  que llegó a ser trending topic mundial

Ejemplos

PSOE. ¿Sinceridad o Hackeo?

Page 40: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales 40

➢ Mariano Rajoy pidió personalmente a un usuario que retirase el avatar con su fotografía.

➢ En menos de tres horas, la red Twitter realizó una campaña para “personalizar” la imagen del entonces candidato.

Ejemplos

#avatarmariano

Page 41: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Herramientas > Escuchar en la red

Escuchar en la red de manera organizada

Page 42: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Herramientas > Menciones

Medir menciones en redes sociales

En internet (en general):

SocialMention

HowSociable

Whostalkin

En blogs:

Blogpulse

Bitácoras

Blogsearch

IcerocketEn Facebook:

Lexicon

Tinker

En Twitter:

Searchtastic

Visitmix

Page 43: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Herramientas > Menciones y valoración

Medir menciones en redes sociales (online brand analysis)

Región Empresa

SL

Emergya 4483176

Yerbabuena Software 15Activa Sistemas (Linux) 7

321

General

588227

Ingenia. 130377

Madrid

SL

30227104616

General

177413212076061043565177455738614972

Perfíl HowSociable

Andalucia

IsotrolIntecna.YacoViavansi

FlowersinSpacePrice-Roch

TelventSadielNovasoft

AliatisIcosis – Solutia.

ÁndagoOpen Sistemas S.L.HispafuentesXimetriX OpentiaIgaliaProdevelop (GIS-gvSIG)

IBM Global Business Services Indra Atos Origin Iberia AccentureEverisEntel thecocktailAppleMicrosoftGoogle

Más valor si le ponemos contexto: Benchmarks

Page 44: Alcaldes 2.0

Redes sociales para entornos institucionales

Herramientas > Menciones y valoración

Page 45: Alcaldes 2.0

Avenida de la Innovación ∙ 3 ∙ C.P. 41020 ∙ SEVILLA ∙ Tel. 954 51 75 77 ∙ 951 21 04 00 ∙ Fax. 954 51 64 73 ∙ www.emergya.esAvenida de la Innovación ∙ 3 ∙ C.P. 41020 ∙ SEVILLA ∙ Tel. 954 51 75 77 ∙ 951 21 04 00 ∙ Fax. 954 51 64 73 ∙ www.emergya.es

Gracias por su atención

¿Preguntas?

Más información:

Nacho  Montoya <[email protected]> @trasgu

David Rodríguez <[email protected]> @davidjguru

Emergya Consultoría http://www.emergya.com @emergya