Embed Size (px)
Citation preview
Análisis campaña de soja 2009/2010
Ing. Agr. Cabrera EstebanIng. Agr. Glagovsky Pablo
Superficie por departamento y distrito3°
jac
inta
4° (c
lé)
cost
a ur
ugua
y su
r
pehu
ajo
nort
e
pehu
ajo
sur
Perd
ices
san
anto
nio
Talit
as
sauc
e su
d
gena
potr
ero
gualeguay Gualeguaychu Tala Uruguay
0500
10001500200025003000350040004500
Total
Superficies soja 1° y 2°
13758 has
78%
3779
has 22%
sojaSoja II
Participación según grupos de madurez soja 1°
IV L, 960 has, 8%
V C, 4762 has, 39%
V L, 3873 has, 31%
VI , 2629 has, 21%
VII C, 73 has 1%
Participación según grupo de madurez soja 2°
IV L17%
V C20%
V L34%
VI 28%
Superficie GM IVL soja 1° NA 4910
5%FN 4-
856%
NA4613
62%
NA4990
13%
tj 204914%
Superficie GM VC soja 1°DM 5.1
3%
DM 50483% DM5.5
7%
Na 500937%
RA 51431%
RA 52418%
Superficie GM VL soja 1°DM 5,8i49%
Na 590930%
SR 51821%
Superficie GM VI soja 1°DM 6,2i
2%DM 6200
7%DM 6500
1%
NA 612634%
NA 640113%
NA 641132%
NA 64458%
SRM 64 032%
Superficie GM IVL soja 2° NA
491014%
NA 499035%
NA4613
31%
tj 204920%
Superficie GM VC soja 2°DM5.5
9% Na 500922%
NA 54175%
RA 51464%
Superficie GM VL soja 2°
DM 5,8i25%
Na 59095%
SR 51860%
5,9i10%
Superficie GM VI soja 2°
DM 62005%
NA 612616%
NA 640120%
NA 641159%
• Resumen de superficies: el análisis se basa principalmente en el dpto. Gualeguaychú, el porcentaje de soja de segunda indica una relación 3,6:1 soja de primera/soja de segunda. El grupo de madurez más importante en superficie sembrada el V con 69% del total de superficie. Las variedades mas sembradas en soja de primera corresponden a NA4613 (IVL), NA5009 (VC), DM5,8i (VL) y NA 6126 (VI). Las variedades más sembradas en soja de segunda corresponden a NA4990 (IVL), SR514 (VC), SR518 (VL) y NA6411 (VI).
Rendimiento soja 1° y 2°
soja I Soja II soja I y II0
500
1000
1500
2000
2500
3000
35003066
1595
2749
KG/HA
Rendimientos por departamento soja 1°
Gualeguay Gualeguaychu Uruguay Tala0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
800032903060 2931
2405
Rendimiento por distrito soja 1°
Perdices
4° (clé)
GenaTali
tas
Costa urugu
ay su
r
Pehuajo su
r
Pehuajo norte
Potrero
San an
tonio
3° jaci
nta
Sauce
sud
0500
1000150020002500300035004000
3066 kg/ha
Haskg/hapromedio
Rendimiento por GM soja 1°
IV L V C VII C V L VI C0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
2850
2900
2950
3000
3050
3100
3150
3200 31743154 3135
3006
2977
3066 kg/ha
Superficie KG/HA promedio
Rendimiento por GM soja 2°
V C VI C V L IV L0
500
1000
1500
2000
2500
2015
17001468
13361595 kg/ha
SuperficieKG/HApromedio
Rendimiento por variedad GM IVL soja 1°
FN 4-85 tj 2049 NA4613 NA 4910 NA4990 NA 49100
100
200
300
400
500
600
700
2400
2500
2600
2700
2800
2900
3000
3100
3200
3300
3400
3174 kg/ha
SuperficieKG/HApromedio
Rendimiento por variedad GM VC soja1°
DM 5048
DM5.5 DM 5.1 RA 524 RA 514 Na 5009 DM5.50
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
3154 kg/ha
SuperficieKG/HApromedio
Rendimiento por variedad GM VL soja1°
SR 518 DM 5,8i Na 59090
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
3006 kg/ha
SuperficieKG/HApromedio
Rendimiento por variedad GM VI soja 1°
NA 6126
SRM 64 03
NA 6445
NA 6401
DM 6500
NA 6411
DM 6200
DM 6,2i
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2977 kg/ha
SuperficieKG/HApromedio
Rendimiento por variedad GM IVL soja 2°
tj 2049 NA 4990 NA 4910 NA46130
500
1000
1500
2000
2500
1336 kg/ha
SuperficieKG/HApromedio
Rendimiento por variedad GM VC soja 2°
Na 5009 RA 514 NA 54170
500
1000
1500
2000
2500
3000
2015 kg/ha
SuperficieKG/HApromedio
Rendimiento por variedad GM VL soja 2°
5,9i DM 5,8i SR 518 Na 59090
500
1000
1500
2000
2500
3000
1468 kg/ha
SuperficieKG/HApromedio
Rendimiento por variedad GM VI soja 2°
NA 6401 DM 6200 NA 6411 NA 61260
500
1000
1500
2000
2500
1700 kg/ha
SuperficieKG/HApromedio
Rendimiento por variedad 1° y 2°
DM 5048
FN 4-85
NA 6445
DM 7,0
Na 5909
DM 6500
NA 6126
NA 6401
DM 6200
DM 5,8i
SR 518
DM 6,2i
SR 514
NA 49900
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2749 kg/ha
Has kg/ha promedio
Rendimiento soja 1°
DM 5048
DM 5.1SR
518
FN 4-85
RA 524
NA 6126
tj 2049
NA4613
SRM 64 03
DM 7,0
NA 6445
RA 514
NA 6401DM5.5
Na 5009
DM 5,8i
DM 6500
Na 5909
NA4990
NA 4910
NA 6411
DM 6200
DM 6,2i0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
3066 kg/ha
Has kg/ha promedio
Rendimiento soja 2°
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1595 kg/ha
Has kg/ha promedio
• Resumen de rendimientos: los rendimientos en soja de primera fueron muy buenos, superando el promedio los 30 qq/ha, no asi en soja de segunda. El departamento Gualeguay se destaca sobre los demás, notando su calidad de suelos, y en distritos se destaca el 4° de Gualeguay y Perdices, ambos con muy buenos suelos. En rendimientos máximos por lote se llego a obtener valores de 4700 kg/ha, siendo valores record para la región. Los resultados por GM muestran la mayor potencialidad a medida que este baja en soja de primera y en soja de segunda un mejor desempeño del GM V. En cuanto a variedades SR514, NA5009, DM5,8i, tuvieron el mejor comportamiento en soja de primera al tener rindes levemente superiores al promedio pero participando en el 42% de la superficie.
Rendimiento por antecesor soja 1°
soja trigo/soja maiz CN y PP2600
2700
2800
2900
3000
3100
3200
3300
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
2816
3003
3142
3212
kg/hahas
Rendimiento por antecesor sj 2°
Lino Trigo Canola ray gras Avena0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
kg/hahas
Evaluación de datos históricos de antecesores (2005/2010)
Maiz Trigo/Soja Soja Campo Natural
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
25395 0
-159
2005/2010Dif/soja
Diferencias con soja por campaña
2006 2007 2008 2009 2010
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
MaizTrigo/SojaSojaCampo Natural
• Resumen antecesores: el maíz se comporta como el mejor antecesor para soja, y soja como el peor en soja de primera, en soja de segunda los antecesores que anticipan cosecha marcan la diferencia en años húmedos. El resumen histórico muestra la consistencia en los resultados favorables al maíz como antecesor y el efecto depresor del campo natural y pasturas.
Rendimiento y fecha de siembra 1° y 2°
0
800
1,600
2,400
3,200
4,000
4,800
5,600
f(x) = − 22.8315784380308 x + 919379.337403275R² = 0.461351261840199
Rendimiento y fecha de siembra soja 1°
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
f(x) = − 14.6386377930546 x + 590658.862995158R² = 0.219640989426824
Rendimiento y fecha de siembra soja 1° (oct-nov)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
f(x) = − 8.23850176004142 x + 333855.330232277R² = 0.0158138641044505
Rendimiento y fecha de siembra soja 1° (oct-nov-dic)
14/10/2009 03/11/2009 23/11/2009 13/12/2009 02/01/20100
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
f(x) = − 10.9360732119505 x + 442089.921344584R² = 0.0950815271407878
Rendimiento y fecha de siembra soja 1° (dic.)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
f(x) = − 31.3999546986802 x + 1263889.6378239R² = 0.117850131547559
Rendimiento y fecha de siembra soja 2°
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
f(x) = − 23.0022860227416 x + 925798.933303633R² = 0.443759200612762
Rendimiento y fecha de siembra 2° hasta el 31 de dic.
18/11/200923/11/200928/11/200903/12/200908/12/200913/12/200918/12/200923/12/20090
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
f(x) = − 16.0425826601527 x + 646349.471584888R² = 0.115999852502203
rinde kg/ha
Rendimientos y fecha de siembra 2° desde el 31 de dic.
02/01/2010 07/01/2010 12/01/2010 17/01/2010 22/01/2010 27/01/20100
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
f(x) = − 12.7358225735039 x + 513118.729045652R² = 0.0330968861188925
Rendimiento por quincena y variedad, todos GM
2da oct
1ra Nov
2da nov
1ra dic
2da dic
1ra ene
2da ene
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
DM 5,8i DM 5048NA 4910 DM 5,1DM 6,2i DM 6200DM 6500 DM 7,0iDM 5,5i FN 4-85NA 4990 NA 5009NA 5909 NA 6126NA 6401 NA 6411NA 6445 NA 4613SR 514 SR 524SR 518 SRM 6403TJ 2049
Rendimiento por quincena
2da oct 1ra Nov 2da nov 1ra dic 2da dic 1ra ene 2da ene0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0
394710 716
1444
1995
2652
KG/HADIFERENCIA
Variedad 2da oct 1ra Nov 2da nov 1ra dic 2da dic 1ra ene 2da ene
DM 5,8i 3683 3291 2901 2119 2207 2230 1118
DM 5048 3692
NA 4910 2833 1040
DM 5,1 3872 3074
DM 6,2i 2054
DM 6200 3369 2178 2148
DM 6500 3000
DM 7,0i 3135
DM 5,5i 3095
FN 4-85 3284
NA 4990 2949 2903 1155
NA 5009 3940 3279 3548 2782 1867 2100
NA 5909 3212 2517 2688 3663 1200
NA 6126 3954 3586 2046 2292 2467 1800
NA 6401 3108
NA 6411 2940 3800 2220 2289 1183 739
NA 6445 3116
NA 4613 3938 2936 873
SR 514 3620 3590 3057 2902 1975 1942
SR 524 3727 2659 3401 3348 2107
SR 518 3506 2651 2514 3047 1405 888
SRM 6403 3143
TJ 2049 3202 2818 1835
• Resumen fecha de siembra: los rendimientos fueron decrecientes con la fecha de siembra, siendo más acentuado a partir de la segunda quincena de diciembre. En soja de primera, en el periodo de fecha optima (2da oct, 1ra nov, 2da nov) el peso de la fecha de siembra es menor pero se marcan diferencias entre grupos de madurez según quincena, en siembras de diciembre y enero la caída de rendimientos es de 30 kg/ha por día de atraso. En soja de segunda cada día de atraso en diciembre tiene un peso mayor que cada día de atraso en enero, donde la fecha de siembra explica un 7,75% de los resultados.
Temperaturas en Gualeguaychú (diarias)
-
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
Tº MediaTº Máx.Tº Mín.
Grad
os C
Temperaturas medias Gualeguaychú (mensuales)
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
Max mensual historica Min mensual historicaMed mensual historica Max mensual 09/10Min mensual 09/10 Med mensual 09/10
Grad
os C
Precipitaciones mensuales por distrito
oct-09 nov-09 dic-09 ene-10 feb-10 mar-100
100
200
300
400
500
600
700
800 PotreroSauce3ro jacinta4to clecosta uruguay surPehuajo sudpehuajo nortepehuajo nortePotrerocosta uruguay surcosta uruguay surperdicesgenaTalitasSan Antonio
Lluvias acumuladas mensuales por campos oct.-mar
oct-09 nov-09 dic-09 ene-10 feb-10 mar-100
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800 IsletasLa GuainitaSanta CatalinaMonte AlegreLa Esperanza3 MolinosMichel / sackNuevo RinconEl PotreroLa MononaCosta UruguaySanta MariaLos VascosSan JuanSan Isidro
Lluvias acumuladas por distrito oct-abr
oct-09 nov-09 dic-09 ene-10 feb-10 mar-100
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800 PotreroSauce3ro jacinta4to clecosta uruguay surPehuajo sudpehuajo nortepehuajo nortePotrerocosta uruguay surcosta uruguay surperdicesgenaTalitasSan Antonio
Precipitaciones y rendimiento por distrito
Perdices
4° (clé)
GenaTali
tas
Costa urugu
ay su
r
Pehuajo su
r
Pehuajo norte
Potrero
San an
tonio
3° jaci
nta
Sauce
sud
0200400600800
10001200140016001800
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Lluvias oct-markg/ha
• octubre: reservas entre óptimas y adecuadas, sin excesos, permitieron la siembra en la segunda quincena del mes sin problemas, en algunas regiones a finales de mes las reservas se tornaron escasas y la siembra se detuvo o no pudo iniciarse. El mes registro 90 mm y una diferencia con el promedio histórico de -28 mm. Se concentraron la primer quincena.
• noviembre: la primera quincena tuvo reservas de regular a escasa, y la siembra que se detuvo en octubre no pudo retomarse, la segunda quincena de noviembre reacomodo sus reservas de excesivas a óptimas, impidiendo igualmente la siembra ya que el exceso lo impedía y también la cosecha de trigo. El mes registro 196 mm, con una diferencia de +89 mm , sobre un histórico de 107 mm, concentrados del 13 al 30.
• diciembre: la primera quincena no recibió precipitaciones y las reservas de óptimas a regulares permitieron continuar la siembra. La segunda quincena de diciembre tuvo reservas en exceso y se detuvieron nuevamente las tareas de siembra de primera no concluida aun, segunda y cosecha de trigo. El mes registro 294 mm, con una diferencia de +176 mm sobre el histórico de 118mm. Del 15 al 31 del mes.
• enero: la primera quincena tuvo reservas en exceso y hasta la segunda quincena no se pudo retomar tareas de siembra y cosecha, la segunda quincena con reservas óptimas permitió terminar la siembra de primera, segunda y cosecha. Los grupos cortos sembrados en octubre ingresan a su periodo crítico y los V largo y VI en pleno desarrollo vegetativo con condiciones óptimas de reservas de humedad. La soja de segunda y la primera sembrada tarde sufrió los excesos retardando el crecimiento (menor número de nudos) y perdida de plantas según relieve. El mes registro 145 mm, con una diferencia de +137 mm sobre el histórico de 108. Concentrados del 1 al 15 de enero.
• febrero: se desarrollo con reservas óptimas a excesos en la primera quincena y excesos en la segunda, el grupo IV completo su llenado sin limitaciones hídricas, los grupos V y VI tuvieron su periodo crítico sin limitaciones de reserva hídrica. El mes registro 448 mm, +344 mm sobre el promedio de 104 mm. Distribuidos del 1 al 10 y del 20 a 25.
• marzo: tuvo reservas de óptima a regular, finalizando los grupos VI y los lotes de primera tardíos con buenas condiciones hídricas para el llenado. La segunda, tuvo su desahogo del stress hídrico pero las etapas de desarrollo estaban cumplidas, y no pudo recomponer la falta de crecimiento (nudos) generado por el anegamiento. Precipitaciones de 112 mm, -24mm de diferencia con el promedio histórico de 136 mm, Repartidos del 20 en adelante.
• Resumen condiciones ambientales: las temperaturas fueron superiores a la media histórica, ya sea en los valores mínimos, promedios y máximas, estas condiciones mejoran el ambiente para el cultivo de soja. Las precipitaciones fueron mayores a las históricas en gran medida, generando excesos al tener una mala distribución. Las precipitaciones fueron significativamente diferentes entre distritos pero fue suficiente en gran medida para el cultivo en todas las fases de su ciclo, con problemas de excesos según fecha de siembra, tipo de suelo y relieve. Las reservas hídricas cubrieron en gran medida los requerimientos hídricos durante todas las etapas del cultivo.
Defoliadoras 2009 - 2010
1 al 5 ene
7 al 13 ene
14 al 19 ene
20 al 24 ene
29 ene al 4 feb
4 al 11 feb
11 al 16 feb
18 al 23 feb
25 feb al 1 mar
2 al 7 mar
12 al 18 mar
19 al 25 mar0
2
4
6
8
10
12
23 3
4 4
10 10
43
2
4.2
2
semanas
Cont
eo p
rom
edio
/met
ro
Chinche 2009 - 2010
01 al 05 ene
7 al 13 ene
14 al 19 ene
20-24 ene
29 ene al 4 feb
4 al 11 feb
12 al 18 feb
19 al 25 feb
5 al 11 mar
2-7 mar
12 al 18 mar
19 al 25 mar
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.350.3 0.3 0.3 0.3 0.3
0.35 0.37
0.5 0.5 0.5
0.3
semanas
Cont
eo p
rom
edio
/met
ro
Evolución defoliadoras 5 campañas
01 al 05
ene
7 al 13
ene
14 al 19
ene
20-24 ene
29 ene al 4 feb
4 al 11 feb
11 al 16 feb
18 al 23 feb
25 feb al 1 mar
2-7 mar
12 al 18
mar
19 al 25
mar
02468
1012141618
DEFOLIADORA 2009/2010 DEFOLIADORA 2008/2009DEFOLIADORA 2007/2008 DEFOLIADORA 2006/2007DEFOLIADORA 2005/2006
Evolución chinche (5 campañas)
SEMANA
01 al 05
ene
7 al 13
ene
14 al 19
ene
20-24
ene
29 ene al 4 feb
4 al 11 feb
12 al 18 feb
19 al 25 feb
5 al 11
mar
2-7 mar
12 al 18
mar
19 al 25
mar
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
CHINCHE 2009/2010CHINCHE 2008/2009CHINCHE 2007/2008CHINCHE 2006/2007CHINCHE 2005/2006
Evolución barrenador (5 campañas)
01 al 05
ene
7 al 13
ene
14 al 19
ene
29 ene al 4 feb
4 al 11 feb
12 al 18 feb
19 al 25 feb
5 al 11
mar
12 al 18
mar
19 al 25
mar
0
2
4
6
8
10
12
14
BARRENADOR 2009/2010BARRENADOR 2008/2009BARRENADOR 2007/2008BARRENADOR 2006/2007BARRENADOR 2005/2006
Evolución defoliadoras (5campañas)
01 al 05
ene
7 al 13
ene
14 al 19
ene
20-24
ene
29 ene al 4 feb
4 al 11 feb
11 al 16 feb
18 al 23 feb
25 feb al 1 mar
2-7 mar
12 al 18
mar
19 al 25
mar
0
2
4
6
8
10
12
Promedio
Promedio
Evolución chinche (promedio 5 campañas)
SEMANA
01 al 05
ene
7 al 13
ene
14 al 19
ene
20-24
ene
29 ene al 4 feb
4 al 11 feb
12 al 18 feb
19 al 25 feb
5 al 11
mar
2-7 mar
12 al 18
mar
19 al 25
mar
00.05
0.10.15
0.20.25
0.30.35
0.40.45
0.5
Serie 1
Serie 1
• Resumen plagas: la campaña se desarrollo sin mayores problemas hasta el mes de febrero, donde una explosión de orugas defoliadoras genero la necesidad de tratamiento en todos los lotes, incluso con repeticiones en algunos, las chinches tuvieron una evolución poblacional creciente a medida que se desarrollaba la campaña con un establecimiento en el mes de marzo pero con conteos que apenas justificaban el control. El resto de las plagas se mantuvo al margen con apariciones esporádicas, tal es el caso de arañuela, trips, tucura, barrenador. El análisis histórico muestra un comportamiento similar a través de los años para defoliadora y chinche.
Mes Alerta Condiciones ambientales
Tratamientos
Enero
-Anaranjado y Rojo: Defoliadoras
-Verde: barrenador, tucuras, arañuela,
trips, chinche
Elevadas precipitaciones.
Elevada HR
Altas temperaturas
Piretroides
Febrero
-Rojo: Defoliadoras
-Amarillo: chinche
-Verde: barrenador, arañuela, trips, tucura
Elevadas precipitaciones
Temperatura normal
Alta HR
Aplicación de piretroides- IGR-y
mezclas con fosforados
Marzo
-Amarillo: Defoliadoras
-Rojo: Chinches
-Verde: barrenador, arañuela, trips, tucura
Precipitaciones menores al histórico.
Temperaturas normales.
Aplicación de piretroides y
neonicotinoides
• Resumen “ alerta soja”: la campaña se caracterizo por el protagonismo de los dos complejos de plagas principales, orugas defoliadoras y chinches, las condiciones ambientales con altas temperaturas, elevadas precipitaciones y alta HR provocaron intensos ataques de orugas. El alerta generado logro dar el aviso justo a tiempo con un ROJO (25/1) previo al pico de orugas (10/02) con la posibilidad de realizar tratamientos con larvas menores a 1,5 cm previo a su pico de consumo. En el mes de marzo la chinche tuvo su participación pero el alerta ROJO no fue sostenido y prevaleció el AMARILLO con el resultado que muchos lotes no tuvieron tratamiento.
