La Comunidad de Macroinvertebrados Bentónicos de la Cuenca del río Cañete (Lima, Perú) y la

determinación del estado ecológico mediante el protocolo CERA

Objetivos

Caracterizar la cuenca alta y media de río Cañete desde sus aspectos geológicos, hidromorfológicos y fisicoquímicos.

Establecer las bases para la validación del protocolo de muestreo de calidad ecológica de ríos altoandinos (CERA).

Distinguir comunidades bentónicas de referencia en relación con lavariabilidad espacial de la cuenca.

Reconocer patrones espaciales de distribución de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos del río Cañete en relación a losgradientes altitudinales, fisicoquímicos e hidromorfológicos.

Ubicación de estaciones de muestreo08

Río Lincha/Tana

Río Tupe

Río Huantán

Río Laraos

Río Sinhua/Alis

Río Miraflores

Cabeceras

Río Cañete

Tanta Vilca

Huancaya

Tómas

AlisMiraflores

Laraos

Huantán

Tupe

TanaLincha

Yauyos

01

020304

05 06 0709

1011

1213

14

15

16

17

1819

20

21

22

23

24

25

2627

2829

30

31

32

3334

35

36 37

38

3940

42

Descripción del hábitat físico del área de estudio Cabeceras del curso alto

Tributarios del curso alto

Tributarios del curso medio

Metodología

Asignación de estación de muestreo de referencia: criterios...

Variables fisicoquímicas: temperatura del agua, pH, oxígeno disuelto, conductividad, calcio, sodio, magnesio, potasio, bicarbonatos, cloruros, sulfatos, nitratos, amonio y fósforo total.

Hábitat físico fluvial: índice de hábitat fluvial (IHF) (Pardo et al., 2002).

Muestreo de macroinvertebrados bentónicos: semicuantitativo, multihábitat.

Variables morfohidrológicas: altitud, orden de río, caudal, ancho y profundidad promedio.

Calidad Ecológica: Bioindicadores Andean Biotic Index ABI (Rios et al., 2006).

Resultados Caracterización ambiental de la cuenca del río Cañete

Estructura geológica

Cursos de agua Composición Mineralógica dominante

Tipo de cuenca

Cabeceras del Cañete

(4500-4000 msnm)

Diversos materiales Depósitos coluviales y glaciares

Calcarea

Tributarios de la cuenca alta: entre 4000 y 3400msnm

Calcitas de distintos tipos, yeso, y en menor proporción areniscas, limolitas y dioritas

Calcarea / Calcarea-Sulfatada

Tributarios del curso medio: Andesitas, granodioritas, tonalitas

Silícica

-1.5 1.0

-0.6

1.0

PH

OXIGENO

CONDUCTI

CALCIO

MAGNESIO

POTASIO

SODIO

BICARBON

SULFATOS

CLORUROS

DUREZA_C

1

2

3

45

6

7

89 10

11

1213

14 15

16

17

18192021

22 2324

25

26

2728

29

3031

32

33

34

35

Cuenca silícica con Na y Cl

Cuenca sulfatada

Cuenca Carbonatada

Cuenca silícica sin Na y Cl

Análisis de Componentes PrincipalesAmbos ejes: 85% variabilidad

Cluster no Jerárquico K-Meansg-1 g-2 g-3

CA01 0 1 0CA02 0 1 0CA03 0 1 0CA04 0 1 0CA05 0 1 0CA06 0 1 0CA07 1 0 0CA08 0 1 0CA09 0 1 0CA10 0 1 0CA11 0 1 0CA12 1 0 0CA13 1 0 0CA14 1 0 0CA15 0 1 0CA16 0 1 0CA17 1 0 0CA18 0 1 0CA19 0 1 0CA20 0 1 0CA21 0 1 0CA22 0 1 0CA23 0 0 1CA24 1 0 0CA25 1 0 0CA26 1 0 0CA27 0 0 1CA28 0 0 1CA29 1 0 0CA30 0 0 1CA31 0 0 1CA32 1 0 0CA33 1 0 0CA34 1 0 0CA35 0 0 1

Cursos de agua de 3º, 4º o 5º orden

Cursos de agua de 1º y 2º orden ubicados en las cabeceras del Cañete y tributarios de la cuenca alta

Cursos de agua de 1º y 2º orden de los tributarios de la cuenca media

La comunidad de macroinvertebrados bentónicos

Riqueza de taxa (géneros)

Diptera50% Tricladida

1%

Trichoptera11%

Ephemeroptera7%

Hirudinea1%

Odonata1%

Plecoptera2%

Oligochaeta5%

Acarina6%

Pelecypoda1%

Amphipoda1%

Heteroptera1%

Coleoptera13%

Abundancia de familias

Planariidae4%

Leptophlebiidae2%

Hydrobioscidae1% Hydracaridae

1%Blepharoceridae

1%

Hydroptilidae6%

Elmidae8%

Otras familias (33)5%

Simuliidae9%

Chironomidae19%

Baetidae22%

Hyalellidae22%

Variaciones en el gradiente altitudinal y el incremento de orden del río

Mean+,96*SEMean-,96*SE

Mean

Rango altitudinal

Núm

ero

de T

axa

20

24

28

32

36

40

44

48

4 3 2 1

Rango Altitudinal Minimo Maximo Promedio1 (2500 - 3000msnm) 21 48 37,252 (3000 - 3500msnm) 21 38 29,23 (3500 - 4000msnm) 16 30 27,184 (4000 - 4500msnm) 18 29 24,4

Mean+,96*SEMean-,96*SE

Mean

Orden de los ríos

Núm

ero

de T

axa

18

20

22

24

26

28

30

32

34

1 2 3 4

Orden del río Minimo Maximo Promedio1 16 27 22.12 18 43 28.183 25 37 29,604 21 48 29,50

Clasificación de las estaciones de muestreo con macroinvertebrados

Cursos de 1º y 2ºOrden del río Cañete

Cursos de 4º Ordendel eje principal del Río Cañete

Cursos de distintosordenes, de los tributariosde la cuenca media

Determinación del estado ecológico:

Asignación de los Puntajes de Referencia a las estaciones de muestreo del río Cañete

0

20

40

60

80

100

120

CA25 CA6

CA16CA31

CA14CA22

CA30 CA1CA3

CA7CA9

CA11CA19

CA12CA27

CA32CA34

CA29CA42

CA40CA41

Estaciones de muestreo

Pu

nta

jes

de

Ref

eren

cia

Non-Outlier MaxNon-Outlier Min

75%25%

Median

Asignación de Intervalos de Calidad Ecológica del

ABI en estaciones inferiores a 3900msnm

Vegetación de ribera: arbustiva/arborea

Estaciones de Referencia

An

de

an

Bio

tic I

nd

ex

(AB

I)

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

160

REF NO REF

Asignación de Intervalos de calidad ecológica según ABI en estaciones superiores a 3900 msnm

ABIMuy bueno >74

Bueno 56-74Moderado 37-56

Malo 19-37Pésimo <19

HuancayaTanta Vilca

TómasAlis

Miraflores

Laraos

Huantán

Tupe

TanaLincha

Yauyos

12

13

14

1516

17

22

23

24

25

26

272829

3031

32

3334

35

38

36 37

3940

41

42

Asignación de Puntajes de Estaciones según ABI por debajo de 3900msnm

Impactos en la cuenca del río Cañete

Regression95% confid.

Dispersión entre los Puntajes de Referencia y

los valores del Andean Biotic Index (ABI)

ABI = -252,3 + 3,2516 * REF

Correlation: r = ,72

Puntajes de Referencia

An

de

an

Bio

tic I

nd

ex

(AB

I)

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

160

82 86 90 94 98 102 106 110 114

Max = 92,00000Min = 58,00000

75% = 86,0000025% = 70,00000

Median value:Med = 75,00000

Asignación de Intervalos de calidad ecológica

del ABI en estaciones superiores a 3900 msnm

Vegetación de ribera: Pajonal de Puna

55

60

65

70

75

80

85

90

95

ABI REF

Asignación de Intervalos de calidad ecológica del ABI en estacionessuperiores a 3900 msnm

TantaVilca

Huancaya

Tómas

AlisMiraflores

Laraos

Huantán

Tupe

Tana

Lincha

Yauyos

0102

03

04

05 0607

0809

10

11

15

16

18

19

20

21

Asignación de Puntajes de Estaciones según ABI por encimade 3900 msnm

ABI

Muy Bueno

>70

En evaluación

La Heterogeneidad del hábitat

08

TantaVilca

Huancaya

Tómas

AlisMiraflores

Laraos

Huantán

Tupe

TanaLincha

Yauyos

01 02

0304

05 06

07

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

2728

29

3031

32

3334

35

36 37

38

3940

41

42

IHF>60

40-60<40

Evaluaciónde la calidad

del hábitatfluvial en las estaciones de

muestreo (IHF)

Calidad de la vegetación de ribera

Tanta04

01

Vilca

Huancaya

Tómas

AlisMiraflores

Laraos

Huantán

Tupe

TanaLincha

Yauyos

02

03

0506

07

09

10

11

12

1314

15

16

17

18

19

20

21

22

23

2425

26

272829

3031

3233

3435

36 37

38

3940

41

42

8

QBR Punt.Muy bueno >96

Bueno 76-95Moderado 51-75

Malo 26-50Pésimo <25

No aplicable

Evaluación de la calidadde la vegetación de la vegetaciónde ribera en las estaciones de muestreo (QBR)

Conclusiones

La química del agua está fuertemente influenciada por la estructura geológica de la cuenca, la que determina las concentraciones de algunos de los iones y la ordenación de las estaciones de muestreo.

Al incorporar el efecto de factores regionales como el orden del río y la altitud, estos discriminaron mejor la agrupación de las estaciones.

La comunidad bentónica muestra una baja riqueza de taxa en comparación a otros estudios, pero los grupos dominantes son los mismos: Baetidae, Hyalellidae, Chironomidae, Simuliidae y Elmidae.

Se observa una tendencia a la disminución de taxa con el incremento en la altitud. En el curso medio un incremento de la diversidad está representado por nuevos taxa del orden Coleoptera principalmente.

Aunque algunos géneros presentan una clara segregación dentro del gradiente altitudinal, la mayor parte de ellos se distribuyen homogéneamente independientemente del orden y la altitud.

El análisis de clasificación de las estaciones según la presencia/ausencia de los macroinvertebrados confirmó la homogeneidad de la distribución de los taxa, solo agrupando independientemente a las estaciones del curso alto del río Cañete, principalmente debido a la ausencia de ciertos taxa.

Debida a las evidentes diferencias altitudinales y de estructura de la vegetación de ribera, fue necesario analizar los puntajes de referencia de las estaciones separadamente delimitadas por encima y por debajo de los 3900msnm.

Los puntajes del ABI en estaciones de referencia por encima de los 3900msnm son generalmente bajos, sin embargo esto debe tomarse como un estado natural para el caso de la cuenca alta del Río Cañete, limitada por una escasa heterogeneidad del hábitat fluvial condicionando una baja riqueza de familias.

Nuevos valores máximos de puntajes de ABI fueron asignados para los dos grupos altitudinales de estaciones, reflejando las variabilidad espacial de la comunidad de macroinvertebrados.

Se presenta una degradación evidente de la vegetación de ribera en la mayoría de estaciones, ocasionada por la actividad ganadera y agrícola, lo cual también limita la riqueza de familias.

El índice ABI detectó perturbaciones de carácter orgánico y minero en las estaciones afectadas por actividades humanas por debajo de los 3900msnm.