de la decisio corporative, suposa tambe una oportunitat per als afectats d'al-legar oreclamar en defensa dels seus interessos.

En definitiva, I'al legacio no pot prosperar per tot el que s'ha motivat anteriorment, es adir, sense entrar en el fons del contingut de I'escrit, la forma no es la correcta al tractar-se d'una nova ordenanga que hauria de tramitar-se com a tal, i seguir el procedimentestablert En aquest punt resulta necessari remarcar que encara que el text analitzatpogues esser encabit dins del dret a la iniciativa ve'inal per a la formacio de lesordenances reconegut per I'article 61 del ROAS, caldria disposar del quorum necessariexigit per I'article 159 del Text Refos Catala i, a mes, seguir el procediment establertper a I'aprovacio de les Ordenances, requisits que no compleix I'aHegacio presentada.

CONCLUSIONS:

Correspon desestimar les allegations presentades pel Sr. Manel Mesa Arevalo ennom i representacio de I'associacio Plataforma en Defensa del PAP, contra I'acordd'aprovacio inicial de I'Ordenanga Reguladora de la Gestio de Residus Solids deVilassar de Mar, en base als raonaments abans exposats.

Aquest informe resta subjecte a qualsevol altre mes autoritzat en Dret.

Esteve Prejano ColomCap de I'Area de Serveis TerritorialsVilassar de Mar, 4 de marc de 2009