NOTA DE PRENSA   

El Consejo de Ministros abre de par en par la puerta del trasvase al aprobar el recrecimiento de Yesa  

Este proyecto no resuelve los graves problemas de deslizamientos y filtraciones 

Sus continuos aumentos presupuestarios, que alcanzan los 277 millones de euros, son un despilfarro para las arcas públicas 

  Artieda‐Jaca,  9‐VII‐2011.  La  decisión  del  Consejo  de  Ministros  de  autorizar  el despilfarro de otros cien millones de euros para el recrecimiento de Yesa (modificado nº  3),  pone  de  manifiesto  el  disparate,  también  económico,  en  el  que  se  está convirtiendo este proyecto. 

Los continuos modificados, obras complementarias y proyectos para  intentar mejorar las  filtraciones y la estabilidad de las laderas, evidencian la falta de rigor con la que se planteó esta obra, y que elevan  la cifra de gasto a nada menos que 277 millones de euros  (2,4  veces  el  presupuesto  inicial),  no  los  222 millones  que  dicen  (véase  nota aneja). Todos estas actuaciones,  imprevistas  inicialmente, no  son  sino un  intento de parchear  algo  para  lo  que  no  hay  solución,  y  que  son  las  condiciones  geológicas inestables en las que se ubica la presa.  

Recordamos que esta decisión pone el proyecto en  la misma situación administrativa que  tuvo  en  diciembre  de  2000,  cuando  se  aprobó  el  primer  proyecto  de recrecimiento. Ese paso no supuso  la culminación de  la obra, y estamos convencidos de que 11 años después pasará  lo mismo, ya que  los acuerdos políticos no resuelven los problemas  técnicos y de  seguridad que existen. Tampoco olvidamos  las palabras del  entonces ministro  Jaume Matas  cuando  dijo  que  “Yesa  es  la  piedra  angular  del trasvase”. Con esta decisión el PSOE abre de par en par  la puerta del  trasvase y se pone a la misma altura que sus predecesores.   

Nos  ratificamos  en  la  oposición  rotunda  a  un  proyecto  cada  día  más  claramente injustificado:  Zaragoza  ya bebe agua del  río Aragón  a  través de  La  Loteta, Bardenas puede y debe resolver sus necesidades mediante  la modernización y  las regulaciones en su propio territorio, y las avenidas están perfectamente laminadas con los actuales Yesa e Itoiz. Ninguno de estos fines que se aducen por el Gobierno justifica el derroche de dinero público (más aún en una situación como la actual), ni, mucho menos poner en riesgo la seguridad de las personas, machacar una comarca ya sacrificada o destruir el bienes incluidos por la UNESCO en la lista de Patrimonio de la Humanidad.  

Sólo fines ocultos, trasvasistas o de producción hidroeléctrica, de  los beneficios de  la propia  obra  o,  incluso,  electorales   explican  una  decisión  como  la  tomada  ayer.  Es absolutamente  inaceptable  la  sumisión,  a  la  que  desgraciadamente  nos  estamos acostumbrando, de los gobiernos a este tipo de intereses. 

La  Asociación  Río  Aragón  va  a  seguir  trabajando,  informando,  manifestándose, recurriendo  a  los  tribunales  y  utilizando  todas  las  vías  a  su  alcance  para  que  este despropósito de recrecer Yesa nunca se lleve a cabo. 

 

NOTA EVOLUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL RECRECIMIENTO DE YESA 

03‐01‐2001: 113.530.585 € (18,8 mil millones de pesetas). BOE 24‐01‐2001, adjudicación de proyecto inicial. 

17‐06‐2002: 114.430.532 € (19 mil millones de pesetas) Modificado nº 1. 01‐01‐2004: 177.678.000 € (29,5 mil millones de pesetas). Modificado nº 2. 14‐11‐2007: 200.697.000 € (33,4 mil millones de pesetas). Previsión Modificado nº 3 

en la Memoria Resumen. 18‐12‐2007: 207.355.000 € (34,5 mil millones de pesetas). Nueva previsión Modificado 

nº 3. 3‐03‐2009: 222.663.233,70 € (37.048.044.802 ptas.). Sale a exposición pública en el 

BOE el Modificado nº 3 del recrecimiento de Yesa. Tras su aprobación por el Consejo de Estado (22‐06‐2011), el 8‐08‐2011 Consejo de Ministros aprueba el gasto. 

 Pero tenemos que añadir muchas otras cosas que no se incluyen en el proyecto 

propiamente dicho pero que van indisolublemente unidas a él:  13‐11‐2002: los contratos de Control y vigilancia de las obras por 6.945.724 €. a la UTE 

Iberinsa, Euroestudios e Inocsa. Este contrato se amplió el 30‐05‐2008 por un importe de 4.447.199 €. Este contrato sufre otra modificación al alza en enero de 2009 que deja el presupuesto en un total de doce millones y medio de euros (12.565.142,21€, , véase resolución del Consejo de Estado). 

12‐01‐2008 Adjudicado el concurso de consultoría y asistencia para la ampliación de la investigación geológico‐geotécnica del embalse de Yesa (Navarra) por un millón de euros (923.727,58). Ante los continuos problemas de deslizamientos de laderas y filtraciones que sufre la presa, el ministerio se ve obligado a realizar nuevos estudios geológicos.  

A ellos se suman 15.219.988,49 € para las expropiaciones, 2.032.485,35 € para la reposición de la línea eléctrica y 1.560.577,75 € para acondicionamiento de Patrimonio Histórico Nacional (1% cultural). 

Enero de 2010: Sale a consultas el “Proyecto de obras complementarias Nº 1 del recrecimiento de Yesa (Navarra‐Zaragoza)”, por 24 millones de €. El Consejo de Ministros de 3 de septiembre de 2010 autoriza el contrato por 24.209.381 € (4000 millones ptas.), adjudicado a la misma UTE a la que en 2001 se adjudicó el proyecto de recrecimiento. 

TOTAL: 277.142.050,38 €.  En la práctica ya se ha más que duplicado (casi dos veces y media) el presupuesto inicial pues hemos pasado de 113 a 277 millones de euros. Esto no incluye la estabilización de las laderas que tendrá un proyecto y un presupuesto a parte, lo que en la práctica puede acabar triplicando el presupuesto.  

En septiembre de 2010 conocemos el PROYECTO DE MEJORA DE CONDICIONES EN LADERAS DEL EMBALSE DE YESA RECRECIDO, con un gasto previsto de 82 millones de €, consecuencia del encargo del Ministerio de un concurso de consultoría y asistencia para la ampliación de la investigación geológico‐geotécnica del embalse de Yesa (Navarra), que fue adjudicado el 12 de enero de 2008 por 1 millón de euros. Este proyecto de mejora tiene un presupuesto de 81.977.174,43 €. 

 Por tanto, ya se ha triplicado el presupuesto inicial. ES UN ESCÁNDALO.