View
122
Download
7
Category
Preview:
Citation preview
10-1
Decisiones de compra y programación de los
suministros
Capítulo 10CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Prensa Nada en el mundo puede tomar el lugar de la persistencia. El Talento no lo hara. Nada es mas común que hombres talentosos fracasados.El Genio no lo hara. El genio improductivo es casi un proverbio. La Educación no lo hara. El mundo esta lleno de cesantes educados. Persistencia y determinación solo son los único omnipotente.
10-2CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Estrategia de compras de Inventorios
PL
AN
NIN
G
OR
GA
NIZ
ING
CO
NT
RO
LL
ING
Transport Strategy• Transport fundamentals• Transport decisions
Customer service goals
• The product• Logistics service• Ord. proc. & info. sys.
Inventory Strategy• Forecasting• Inventory decisions• Purchasing and supply
scheduling decisions• Storage fundamentals• Storage decisions
Location Strategy• Location decisions• The network planning process
PL
AN
NIN
EA
R
OR
GA
NIZ
AR
CO
NT
RO
LA
R
Estraegia Transporte• Dundamnetos de Transportes• Decisiones Transporte
Servicio de Clientes
• El producto • Sevicio logistico • Sistemas información
Estrategia nventario• Pronosticos• Decisiones Inventario • Compra y suministro
Decisiones programación• Almacenamiento• Decisoipones
almacenamiento
Estrategia Localización • Decisiones Localización • Planeamiento de red logistica
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Diagrama típico de Programación de compras
PronósticoPronóstico OrdenesOrdenesPrograma
compra
Programa
compra
InventorioInventorio FaltantesFaltantes
Emisión de Ordenes de
compra
Emisión de Ordenes de
compra
Vendedores Vendedores Liberación de Producción
Listado materiales
Listado materiales
El punto: Suministro es a inventario o por
pedido
10-3
10-4CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Suministro por pedidosMétodos de Programación
•Conceptos Just-in-time
•Planeamiento de requerimientos MRP
•KANBAN
Justo- a -tiempo JIT
La Filosofia de programación donde se sincroníza la cadena de distribución entera para responder en el tiempo mas corto posible a los requerimiento de la operación
La Filosofia de programación donde se sincroníza la cadena de distribución entera para responder en el tiempo mas corto posible a los requerimiento de la operación
10-5CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Suministro a requerimientosCracterísticas
Relaciones cercanas con pocos proveedores o y medios de transporte
•Información compartida entre proveedores y compradores
•Producción/ventas frecuentes y transporte en pequeñas cantidades
•Niveles de Inventarios mínimos
•Eliminación de las Incertidumbres cada ves que sea posible en el canal de suministros
•¿Porque los requerimientos de materiales se convierten en irregulares?
•Establecimiento del plan maestro de producción
-A través de la demanda derivada de las estructuras del listado de materiales y de su explosión de demanda
-Pronóstico de demanda
-Ordenes en mano del inventario
Suministro a requerimientosPaneamiento de requerimiento
Definición Es un método mecánico formal de programación ( Calendarización) mediante el cuál, el tiempo de compra o de suministro se determina a partir de sus requerimientos en el plan maestro de producción
Definición Es un método mecánico formal de programación ( Calendarización) mediante el cuál, el tiempo de compra o de suministro se determina a partir de sus requerimientos en el plan maestro de producción
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-6
Suministro a requerimientos
Tiempo
Tiempo
PuntoOrden
PuntoOrden
NIV
EL
Niv
ell
0
0
Emisíón de orden de produccion
Order placement
(a) Inventario de campo (Producto terminados en el almacen)
(b) Inventario de fábrica (Producto terminados en fábrica
Dem
anda
Irr
egul
ar
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-7
10-8CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Suministro a requerimientos
Tiempo
Punto de Orden
NIV
EL
0
Emisión Orden de Compra
(c) Inventario Componente (Stock de suministro en planta)
10-9CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Suministro a requerimientos
•La mecánica de programación Lote a Lote da ciertos requerimientos y tiempos de demora
•Determinar el tamaño de los Lotes de pedido
•Manipulando la incertidumbre en el plan maestro
•Transando el precio de compra versus el precio de llevar inventario
- Niveles mínimo de Inventarios
- Detreminación del período con mínimo costo unitario
-;Manipulación del riesgo del tiempo de demora
10-10
Programación MRPEjemplo
El plan maestro de producción de una componente particular para las próximas 8 semanas tiene los siguientes requerimientos
1 2 3 4 5 6 7 8150 500 350 300 1000 800 700 500
el tiempo promedio de espera para recibir estas componentes de sus vendedores es de 2 semanas. Una orden previa de 800 unidades puesta por un vendedor llegará en 2 semanas. Se ,mantiene un inventario en mano de 200 unidades corrientemente
Programación Lote a Lote
Las ordenes de compra se establecen en una relación biunivoca con los requerimientos ..
Ejemplo MRP (Cont.)
Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8
Requerimiento 150 500 350 300 1000 800 700 500
Recepción programada 800 300 1000 800 700 500
Cantidad en mano 200 50 350 0 0 0 0 0 0Emisión Ordenes de Compra 300 1000 800 700 500
Programación lote a lote
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-11
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Ejemplo MRP (Cont.)Adquisición de ordenes mínimas
Los proveedores establecen cantidades mínimas para ordenar dados los altos costos de las ordenes pequeñas. Esto necesariamente fuerza inventario al sistema
Mínimo costo unitario
La cantidad económica óptima puede obtenerse balanceando los costos de procesamiento de las ordenes con los costos de mantención de inventario
Suponga que cuesta $120 procesar y entregar una orden. Los costos de inventario alcanzan a 25% por año, o $0.07 por unidad por semana y los items se valorizan en $15.
10-12
Orden min. qty.
Ejemplo MRP (Cont.)
Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8Requerimientos
150 500 350 300 1000 800 700 500
RecepcionesProgramadas 800 300 800 800 700 500
Cantidades enen mano 200 50 350 0 200 0 0 0 0
Compras emitidas 500 800 800 700 500
Ordenes minimas Suponga una orden mínima de 500 unidades
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-13
10-14CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Período de mínimo costo unitario
Una orden se libera por una cantidad que alcanza justo los requerimientos de la semana o de varias semanas. Encuentre el costo de orden para ordenar 1 , 2 o más semanas . La cantidad a ordenar, es la que mejor calza el costo de la orden de procesamiento
Método Encuentre el inventario promedio en cada semana. El inventario promedio es el ( Inventario inicial + el inventario final)/2 donde el inventario inicial es = recepciones programadas + cantidad en mano y el inventario final es = Inventario inicial – requerimientos
Por lo tanto
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Período de mínimo costo unitario
Como los costos de mantener los costos de inventarios de Q = 1,300 es el que mejor calza con los costos de procesamiento de la orden de $120, la mejor orden es para dos semanas adelante . Solo pasados
esas dos semanas se volevcera a computar una nueva cantidad.
50.255$2
08002
80018002
1800210007.0
6 & 4,5, Semana )8001000300(
20.115$2
0100021000130007.0
5 & 4 Semanas )1000300(
50.10$2
03000.07
4 Semana )300(
CC
Q
CC
Q
CC
Q
Mas cercanoal costo de Proceso de
$120
10-15
Ejemplo MRP (Cont.) Stock de seguridad Las incertidumbre del plan maestro y del tirmpo de demora de reaprovisamiento se resuelven muchas veces manteniendo un un inventario mínimo Suponga que el stock de seguridad es un inventario minimo de 500 unidades.
Semana 1 2 3 4 5 6 7 8
Requerimientos150 500 350 300 1000 800 700 500
RecepcionesProgramadas 800 500 900 800 700 500
Cantidadesen mano 200 50 350 500 200 100 100 100 100
Liberación deOrdenes de Compra
500 900 800 700 50010-16
10-17CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Ejemplo MRP (Cont.)Establecimiento del tiempo de demora de reaprovisionamiento
Suponga que hay un costo por demora de la produccíón o atraso. Se incurre en un costo de $5 por unidad y por dia . El tiempo de demora es un promedio de 14 dias( 2 semanas) con una desviación estándar de tres dias normalmente distribuido. ¿ Cuál es el tiempo de demora adecuado para liberar las ordenes de compra o producción? La probabilidad de de demorar la producción es:
cc
c
PC
PP
1
10-18CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Ejemplo MRP (Cont.)
donde
Pc = costo de atraso por los materiales ($/unit/day)
Cc = costo de adelanto de los materiales ($/unit/day)
01.05005
5001
P
De la tabal de distribución normal, corresponde la abcisa de 2.33 desviaciones estándares para el tiempo de demora o z = 2.33. Entonces ,
10-19CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Ejemplo MRP (Cont.)
)(*LT
szLTT
donde
T* = Tiempo de liberación de la orden
LT = Tiempo promedio de demora
sLT = Desviación estándar del tiempo de demora (dias)
z = numero de desviaciones estandares entre LT y T*
Por lo tanto , T* = 14 + 2.33(3) = 21 days
El tiempo de demora debe se 3 semanas en ves de 2 . Esto forzará inventario al sistema
10-20CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Ejemplo MRP (Cont.)
P
LT=14
sLT=3
T*
Distribución del tiempo de demora y del piunto de liberación de las ordenes
10-21
Suministro a requerimientos (Cont’d)KANBAN
Definición Es un método para programar la producción usando puntos de orden y control de inventario con bajos costo de puresta en marcha y tiempo cortos de demora.
Definición Es un método para programar la producción usando puntos de orden y control de inventario con bajos costo de puresta en marcha y tiempo cortos de demora.
Caracteristica del método de programación:
•Modelos repetidos frecuentemente en la programación maestra . Una programación maestra económica normal sería la secuencia.
AAAAAABBBBBBAAAAAABBBBBB
Laa programación KANBAN sería:
ABABABABABABABABABABABABCR (2004) Prentice Hall, Inc.
10-22CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Kanban (Cont’d)
•Os tiempos de demora son predecible ya que son costos y por que los proveedorres son cercanos de la planta
•Las cantidades ordenadas son pequeñas ya que los costos de puesta en marcha son bajos
•Se usan pocos vendedores pero con altas expectativas de desempeño y cooperación entre ellos
•Se usa el método clásico de de reorden para determinar la cantidades y oportunidad de la compra
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
KANBAN vs. Suministro para inventario
Factores Programación KANBAN/JIT Suministro para inventarioInventorio Un pasivo . Debe hacerse
El máximo esfuerzo paraeliminarlo
Un activo. Protege de los pronósticoserrores, Problemas de maquinas, entregasatrasadas . Mas inventario es seguro
Tamaño de Lotes
Solo para necesidades iniciales.Reabastecimiento mínimoPara bienes comprados omanufacturados .
se usan fórmulas. Los Lote económico se revizan en base a las transaciones Entre el costo de mantención de inventarioY el costo de orden .
10-23
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
KANBAN vs. Suministro para inventario
Factores Programación KANBAN/JIT Suministro para inventario Puesta en marcha
Make them insignificant. Thisrequires either extremely rapidchangeover to minimize theimpact on operations, or theavailability of extra machinesalready set up. Fast changeoverpermits small lot sizes to bepractical, and allows a widevariety of parts to be madefrequently.
Low priority. Maximum output is the usualgoal. Rarely does similar thought and effortgo into achieving quick changeover.
Colas Eliminate them. Whenproblems occur, identify thecauses and correct them. Thecorrection process is aidedwhen queues are small. If thequeues are small, it surfaces theneed to identify and fix thecause.
Necessary investment. Queues permitsucceeding operations to continue in theevent of a problem with the feedingoperation. Also, by providing a selection ofjobs, the factory management has a greateropportunity to match up varying operatorskills and machine capabilities, combine set-ups and thus contribute to the efficiency ofthe operation. 10-24
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
KANBAN vs. Suministro para inventario
Factores ProgramaciónKANBAN/JIT Suministro para inventarioVendedores Co-workers. They're part of the team.
Multiple deliveries for all active itemsare expected daily. The vendor takescare of the needs of the customer, andthe customer treats the vendor as anextension of his factory.
Adversaries. Multiple sourcesare the rule, and it's typical toplay them against each other.
Calidad Zero defects. If quality is not 100%,production is in jeopardy.
Tolerate some scrap. Scrap istracked and formulas aredeveloped for predicting it.
Manatenciónde equipos
Constant and effective. Machinebreakdowns must be minimal.
As required. But not criticalbecause of queues available.
Tiempo demora
Keep them short. This simplifies thejob of marketing, purchasing, andmanufacturing as it reduces the needfor expediting.
The longer the better. Mostforemen and purchasing agentswant more lead time, not less.
10-25
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
KANBAN vs. Suministro para inventario
Factores Programación KANBAN/JIT Suministro para innventario
Trabajadores Management by consensus. Changesare not made until consensus isreached, whether or not a bit of armtwisting is involved. The vitalingredient of "ownership" is achieved.
Management by edict. Newsystems are installed in spite ofthe workers. The concentrationis on measurements to determinewhether or not they're doing it.
10-26
Dinámica de la cadena de suministro “Efecto Mariposa ”
Tiempo
Cadena de suministro
Empresa A
Empresa B
Empresa C
Empresa C
Empresa AD
eman
d
La Demanda aguas arriba varia mucho con los pequeños cambios de la demanda aguas abajo demandCR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-27
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Efecto MariposaRasones internas para el efecto •Corrimientos de demandas •Cambios de los Productos/servicios •Entregas tardías •Embarques incompletos
Externas•Desabastecimientos de suministros •Cambios de Ingeniería • introducción de nuevos productos/servicios •Promociones de Productos/servicios •Errores de Información
Remedios •Centralizar los pronósticos de demanda •Mejorar la calidad de los pronósticos•Reducir la oincertidumbre y el tiempo de espera en el canal de distribución •Respuesta suave a los cambios
10-28
10-29CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Inventarios administrados por los vendedores
• Los proveedores son los dueños de los inventarios en la localización del cliente
•El proveedor maneja el inventario por medio adecuados de planes , tamaños y frecuencia de embarque
•El comprador se prove de la información de venta con el proveedor
•El comprador paga la mercancia al tiempo de venta
•El comprador determina el nivel de stock disponible requerido
10-30
COMPRA¿ Que es comprar ?
•Primariamente una actividad
•Un area de decisiones que debe estar integrada con toda la gestión logística de los materiales
•En ciertas ocasiones puede ser usada como una fuente de ventaja competitiva de la empresa
Misión Asegurar los productos , materias primas y servicios necesarios para la producción, distribución y servicios organizacionales, en el lugar correcto , al precio correcto, con la calidad correcta y en la cantidad correcta.
Misión Asegurar los productos , materias primas y servicios necesarios para la producción, distribución y servicios organizacionales, en el lugar correcto , al precio correcto, con la calidad correcta y en la cantidad correcta.
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
10-31
COMPRA
¿ Que es comprar?
•Precio -Costo de los bienes -Términos de venta -Descuentos
•Calidad-Alcanzar las especificaciones-Conformidad con los estandares
•Servicio-A –tiempo y entrega libre de fallas, llenado de ordenes preciso, disponibilidad de producto-Soporte de producto
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
COMPRA
Importancia de la gestión de compra
•Decisiones impactan al 40 o 60% de las ventas•Decisiones están altamente apalancadas
Actividades de compra
•Seleccionar y calificar a los proveedores •Tasa de suministros de provedores •Negociaciones y contratos •Compare precios, calidad y servicios •Suministro de bienes
•Tiempos de compra
•Establece termoinos de venta •Mide la calidad entrante •Predice el precio, servicio y a veces los cambios de demanda•Specifica la forma como deben recibirse los bienes
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-32
Importancia de la compra Proncipio de apalancamiento costos
Corriente Ventas+17%
Pr¡ecio +5%
Mano obra y salarios
-50%
Gastos generales
-20%
Compras +8%
Ventas $100 $117 $105 $100 $100 $100
Bienes y servicios
60 70 60 60 60 55
Mano Obra y salarios
10 12 10 5 10 10
Gastos Generales
25 25 25 25 25 25
Utilidad $5 $10 $10 $10 $10 $10
Una Empresa con $100 millones en ventas quiere doblar sus ganancias . ¿ Como lo debe hacer ?
Conclusión Reducción de los costos de venta requiere de los menores cambios
Conclusión Reducción de los costos de venta requiere de los menores cambios CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-33
Importancia de la compraPrincipio de apalancamientoretorno de activos
Ventas$10 millon
Costo totala
$9.5 millon
Ganancias$500,000
Ventas$10 millon
Divididopor
Margen ganancias
5%
Less
Ventas$10 millon
Retornode
activos10%
Rotación deInversión r2 veces Actibvos
Totales$5 millon
Divididopor
Inventarioc
$2 millon
Multipliedby
(9.25 millon) b
($750,000)
(7.5%)
(15.3%)
(2.04)
($4.9 million)($1.9 millon)
aPurchases are 50% of total sales.bFigures in parentheses assume a 5% reduction in purchase prices.cInventory is 40% of total assets.
Un 5% de reduccion en precio de compra puede llevar a un imncremento de 15% en la rentabilidad de activosCR (2004) Prentice Hall, Inc.
10-34
10-35
Selección de proveedorCriterios para seleccionar proveedores
•Relaciones pasadas o anticipadas
-Honestidad
-Viabilidad financiera
-Reciprocidad
-Rendimientos medidos
-Precio
-Respuestas a os cambios requeridos
-Entrega a tiempo
-Respaldo de Productod o servicios
-Logros de las metas de calidad
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
10-36
Selección de proveedorVendedores individuales
•Permite las economías de escalas
•Consistente con la filosofía just-in-time
•Construye lealtades y confianzas
•Solo es fuente para productos o servicios únicos
Equipos de Vendedores
•Promueve la competencia de precios
•Difunde el riesgo
•Puede perturbar la relación con el proveedor, reducir la lealtades y respuesatas y causar variaciones en la calidad del producto o del servicio
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
10-37
Selección de proveedoresSelección de proveedores
•Contactos personales
•Publicaciones de ventas
•Sitio Web, catalogos, y directorios
•Promociones o solicitudes
Calificación de proveedorres
•Experiencia previa y esquemas formales de ordenamiento
•Palabra de la boca
•Muestreo de productos
•Reputación
•Visita al sitio o demostraciones CR (2004) Prentice Hall, Inc.
10-38
Selección de proveedores
Criterios para seleccionar a proveedores
•Compatibilidad operacional
-Compatibilidad informacional
-Compatibilidad física
•Temas eticos o morales
-Minoria de vendedores
-Propuestas de precio mínimo
-Compras patrioticas
-Apertura de propuestas con un vendedor preseleccionado
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Ranking de proveedoresExample of weighted checklist method for supplier evaluation
Scoring actual performance
Compare to best score of 100 and to scores for other suppliers.
Weight Factor Formula50% Quality 100% - % rejects25% Service 100% - 7% for each failure25% Price Lowest price offered
Price actually paid
Factor Weight Performance EvaluationQuality 50 5% rejects 50x(1-.05) = 47.50Service 25 3 failures 25x[1-(.07x3)] = 19.75Price 25 $100 25x($90/$100) = 22.50
Overall 89.75
10-39
Asignación de proveedores
Métodos de asignación
•La política de la Compañía considera el riesgo, la justicia , la ética etc.
• Método definitivo
Ejemplo de un método definitivo
La empresa Acme ha recibifdo cantidades del componente (X-16) que es parte de un producto ensamblado (motor industrial ). Los precios son los siguientes:
Proveedores Lovcalizaciónembarque Precio FOB
Philadelphia Tool Philadelphia $100 eaHouston Tool & Die Houston 101Chicago-Argo St Louis 99LA Tool Works Los Angeles 96
CR (2004) Prentice Hall, Inc.10-40
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
La empresa tiene 3 plantas que debe suministrar en Cleveland, Atlanta, Kansas City. Los costos de transporte y requerimientos de planta (cwt.), y capacidades disponibles en (cwt.) son :
Punto Kansas Disponibilidad Embarque Cleveland Atlanta CityPhiladelphia 2 3 5 5,000Houston 6 4 3 15,000St Louis 3 3 1 4,000Los Angeles 8 9 7 15,000Requerimientos 4,000 2,000 7,000
Cada parte pesa 100 lb. (1 cwt.) y las tasa están en $/cwt.
10-41
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Asignación de proveedores
Costo de compras 13,000 x 96 = $1,248,000Costo transporte CLE 4,000 x 8 = 32,000Costo transporte ATL 2,000 x 9 = 18,000Costo Transporte KC 7,000 x 7 = 49,000 Total $1,347,000
Compra corriente: Compre del proveedor que suministre al menor precio. Todas las compras,de LA Tool por un costo total de:
¿Es la compra a menor precio una buena estrategia?
10-42
Asignación de proveedores
Asigne usando programación lineal Precio compra + transporte
Punto Disponibilidad Embarque CLE ATL KC DummyPhila- 102 103 105 0delphia 4,000 1,000 5,000Houston 107 105 104 0
15,000 15,000Saint 102 102 100 0Louis 4,000 4,000 Los 104 105 103 0Angeles 1,000 3,000 11,000 15,000
Requerimientos 4,000 2,000 7,000 26,000CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-43
Asignación de proveedores
Plan revisado
PHI to CLE 102 x 4000 = $408,000PHI to ATL 103 x 1000 = 103,000STL to KC 100 x 4000 = 400,000LAX to ATL 103 x 1000 = 103,000LAX to KC 103 x 3000 = 309,000 Totales $1,325,000
Esta asignación ahorra $22,000 por compra
Conviene preguntarse “Que si ” las preguntas pueden ilustrar buenas asignaciones de plantas
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-44
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Asignación de proveedores
Que ocurrira si los mercados de CLE y KC aumentan en un 20% y ATL aumenta en un 50%.
CLE ATL KCPHI 4800 200HOUSTL 2800 1200LAX 7200
Costo Total = $1,657,400
Solución
Problema
10-45
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Asignación de proveedores
Que ocurrira si el precio de Philadelphia aumenta en un 10%?
Solución CLE ATL KCPHIHOUSTL 2000 2000LAX 4000 5000
Costo Total = $1,335,000
Problema
10-46
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Asignación de proveedores
Que ocurrira si STL no es más un proveedor?
Solución
HOUSTLLAX 1000 7000
CLE ATL KCPHI 4000 1000
Costo Total = $1,337,000
Problema
10-47
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Asignación de proveedores
Que ocurrira si la capacidad de STL’s se dobla?
Solución
CLE ATL KCPHI 4000 1000HOUSTL 1000 7000LAX
Costo Total = $1,313,000
Problema
Observación Houston es un proveedor debil. Quizas se puedan negociar alguna compensaciones de precio? Philadelphia es sensible al precio y no podría soportar incrementos de precio. St Louis es un proveedor confiable y puede aumentar su capacidad
Observación Houston es un proveedor debil. Quizas se puedan negociar alguna compensaciones de precio? Philadelphia es sensible al precio y no podría soportar incrementos de precio. St Louis es un proveedor confiable y puede aumentar su capacidad
10-48
•Through just-in-time planning
-Material requirements planning for continuous work
-Gantt charts and CPM/PERT for project work
•Through inventory management
-Push methods
-Pull methods
•According to market conditions
-Speculative buying
-Forward buying
-Hand-to-mouth buying, or buying to current requirements
Calendarización de las comprasMétodos
10-49
Calendarización de las compras
Compras especulativas
Buying more than the foreseeable requirements at current prices in the hope of reselling later at higher prices. Some of the purchased quantities may be used in production and some simply resold. Generally a financial activity, not a materials management one.
Compras a futuroBuying in quantities exceeding current requirements, but not beyond foreseeable needs. - Takes advantage of favorable prices in an unstable
market, or takes advantage of volume transportation rates
- Reduces risk of inadequate deliveryCR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-50
Calendarización de las compras
Compras mano en boca
Compras para satisfacer las necesidades inmediatas como las generadas por el MRP. - SON CONVENIENTES CUANDO LOS PRECIOS ESTÁN ESTÁM CAYENDO - Puedenb mejorar el flujo de caja reduciuendo temporalmente los gastos de inventarios
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-51
Note: The reasonto look at
forecasting methods
Calendarización de las comprasEjemplo de compras a futuro –compras por volumen
A firm is able to forecast the following price curve over the next two years with usage averaging 20,000 units per month
Objective To buy in larger volume when prices are rising and to buy only to immediate needs when prices are falling.
Objective To buy in larger volume when prices are rising and to buy only to immediate needs when prices are falling.
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-52
Calendarización de las compras
Strategia Try purchasing every four months while prices are rising and hand-to-mouth purchasing when they are falling.
Strategia Try purchasing every four months while prices are rising and hand-to-mouth purchasing when they are falling.
Price upswing purchase cost
No of Cost TotalDate units per unit costJan 80,000 $2.00 $160,000May 80,000 2.35 188,000Sep 80,000 2.75 220,000_______ ________ 240,000 $568,000
Average cost per unit = 568,000/240,000 = $2.37 per unit
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-53
20,000 240,000 $593,800
Calendarización de las compras
Price downswing purchase cost
Average cost per unit = 593,000/240,000 = $2.47 per unit
No of Cost TotalDate units per unit costJan 20,000 $2.86 $ 57,200Feb 20,000 2.83 56,600Mar 20,000 2.80 56,000Apr 20,000 2.75 55,000May 20,000 2.65 53,000Jun 20,000 2.55 51,000Jul 20,000 2.45 49,000Aug 20,000 2.35 47,000Sep 20,000 2.25 45,000Oct 20,000 2.15 43,000Nov 20,000 2.05 41,000
2.00 40,000Dec
Note: This is thesame average priceas hand-to-mouthbuying on price
upswing.
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-54
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Calendarización de las compras
Savings
Savings for one year out of two are:
%410047.2
37.247.2 reduction Price x
or $593,800 – 568,000 = $25,000
But trades with increased inventory
Buying in 80,000 lot quantities instead of 20,000 will add to inventory.
units 000,302
000,20000,80 This is the incremental
inventory neededfor forward buying
compared with H-to-M 10-55
10-56CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Calendarización de las compras
Suppose inventory carrying costs are 25% per year on an approximate value of $2.37 per unit. Incremental inventory costs would be:
CC = 0.25(2.37)(30,000) = $17,775
Net savings = 25,000 – 17,775 = $7,225 in favor of forward buying. Now, try other lengths of forward buying, such as once a year, to see if further improvement can be made.
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Calendarización de las compras
Forward buying exampledollar averaging
Spend the same amount on each purchase with the idea of buying more when prices are low and less when they are high. This is a good strategy when prices are expected to rise over the long term and there is substantial uncertainty as to the actual price level. Because under-supply may occur, some level of inventory will need to be maintained.
Dollar averaging procedure
•Estimate the average price over the planning period•Estimate the average usage for each purchase period•Compute the dollars to be spent each time a
purchase is made
10-57
10-58CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Calendarización de las compras
Supuestos Inventario sufuciente para las necesidades de producción
Ejemplo Considere el primer año. El precio promedio es de $2.50 por unidad. Suponga que las comprasse hacen cada 3 meses con un promedio de consumo de 20,000 unidaes por mes. El monto en dolares para compara alcnzará a 20,000 x 3 x 2.50 = $150,000.
10-59CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Calendarización de las compras
Resultados
No de Costo TotalFecha unidades por unidad costoJan 75,000 2.00 $150,000Apr 66,667 2.25 150,000Jul 58,824 2.55 150,000Oct 53,571 2.80 150,000_______ _______ 254,062 600,000
Precio promedio = 600,000/254,062 = $2.36
Ahorro por compra con descuento de
[(2.47 – 2.36)/2.47] x 100 = 4.5%
10-60CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Calendarización de las compras
No lo olvide los efectos del inventario
The average purchase quantity is 254,062/4 = 63,516 so that the average inventory has increased from hand-to-mouth buying by:
units 575,212
000,20515,63
CC = 0.25(2.36)(21,575) = $12,729
So, the net savings are (2.47 – 2.36)x254,062 – 12,729 = $15,218 per year for this single item
10-61CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Descuento por cantidad
Decrementos incusivos de precio A simple, one price break can be expressed as
Quantity, Qi Price, Pi
0 < Qi < Q1 P1
Qi Q1 P2
Finding the price for minimum cost requires•Computing EOQ for each price, P that is feasible. Compute total cost for feasible Qs•Setting Q at minimum quantity in each price range and compute total cost•Selecting Q with minimum cost
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Inclusive Price Breaks (Cont’d)Price break curves
$
500Order quantity, Q
Q2 Q1
Curve for Q<500Total cost
Curve for Q500
Feasible curve
10-62
Descuento por cantidad
Example Suppose a 5% discount is given for all items when purchase quantities are greater than or equal to 500 units. Otherwise, we have:
d = 50 units/week I = 10%/year S = $10/order LT = 3 weeks C = $5/unit (< 500 units)
Because of discontinuities in the total cost curve, the correct order quantity is found by checking the points of discontinuity in the total cost curve as well as the Q values determined from the EOQ formula.
CR (2004) Prentice Hall, Inc. 10-63
CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Inclusive Price Breaks (Cont’d)The relevant total cost equation is written to include the purchase price.
2i
ii
ii
QIC
QDSDpTC
The total cost for Q* determined for Q < 500 units. Q* = 322 from EOQ formula.
$13,1612
2)0.10(5)(32322
2,600(10)5(2,600) 1
TC
At the price break point (500 units).
$12,5212
5)5000.10(5)(.9500
2,600(10)00)5(.95)(2,6 2
TC
10-64
10-65CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Inclusive Price Breaks (Cont’d)
Finally, check to see if Q* for the discounted price is feasible.
units 33195)(.10)(5)(.
0)2(2,600)(1 *Q
This value is infeasible since 331 units are based on an item value with the price discount and an order quantity of at least 500 units is required. Thus, the best order quantity for minimum cost is 500 units.
10-66CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Ejemplo Suppose the previous 5% discount applies only to purchases > 500 units. That is, the first 500 units are priced at $5 per unit, but all units over 500 are priced at 0.95 x $5 = $4.75. Because of the declining average cost, the optimum Q* is found by trial and error. We can develop a table for the total cost equation. Q* is about 1,000 units.
Descuento por cantidadDecrementos no inclusivos de precio
Price discount only applies to the items beyond the price break quantity. Average price continues to drop with increasing purchase quantities.
10-67CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Descuento por cantidad
Cost for
Cost for
Q1
0
To
tal c
ost
Purchase quantity, Qi
0 1 Q Qi
Q Qi 1
Price break curve-noninclusive discounts
10-68CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Noninclusive Price Breaks (Cont’d)Q Average Unit Price PD DS/Q ICQ/2 Total cost, $
300 $5 $13,000 $86.67 $75.00 $13,162
400 5 13,000 65.00 100.00 13,165
500 5 13,000 52.00 125.00 13,177
600 5x500+100x4.75600
12,896 43.33 148.80 13,088
800 5x500+300x4.75800
12,756 32.50 196.25 12,985
900 5x500+400x4.75900
12,711 28.89 220.00 12,960
1,000 5x500+500x4.751000
12,675 26.00 243.75 12,945
1,500 5x500+1000x4.751500
12,567 17.33 362.50 12,947
2,000 5x500+1500x4.752000
12,513 13.00 481.25 13,007
10-69CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Descuento por cantidadDeal buyingA one-time buying opportunity. Determining the quantity to purchase requires balancing the benefits of a price discount against extra inventory holding costs. The optimal purchase quantity is found from:
dppQ
IdpdD
Q
*
)(ˆ
where
units size, order special units discount, the before quantity order optimal
units demand, annual %/year cost, carrying annual
$/order cost, order $/unit discount, the before unit per price
$/unit decrease, price unit
QQDI
Spd
*
10-70CR (2004) Prentice Hall, Inc.
Descuento por cantidadEjemplo Un item tiene un precio de entrega de $72/unidad . Anualmente se compran 4,000 unidades. Los costo de orden son $50/orden y los costos de mantención de inventario son 25%/año. Un descuento de total por unidad de $5/unidad se
ofrece. ¿ Cuál debe ser el tamaño de la orden ?
SoluciónEncuentre la cantidad a ordenar sin decuento
units 149)72(25.0
)50)(000,4(22* ICDS
Q
Cantidad a ordenar con el decsuento
unidades 354,1)572(
)149(72
25.0)572(
)4000(5
)(ˆ
*
dp
pQ
Idp
dDQ
Recommended