Análisis de Amenazas de la Región de Conservación de América del Sur Una herramienta de...

Análisis de Amenazas de la Región de Conservación de

América del SurUna herramienta de monitoreo multi-escala

Desarrollado por:CIAT: Andrew Jarvis, Glenn Hyman, Silvia Elena Castaño

TNC: Jerry Touval, Leonardo Sotomayor, Anita Diederichsen, David Oren, Steffen Reichle, Thomas Walschburger, Marcelo Matsumoto,

Marcelo Guevara, Milena Ribeiro, Lucyana Barros, Eric Armijo.

Objetivos

Representar espacialmente la severidad y el alcance de 9 amenazas a la biodiversidad en América del Sur.

Desarrollar modelos espaciales para 7 amenazas

Desarrollar una herramienta que puede ser usada a múltiples escalas (Región, Programas Conservación, Países, Municipios) y adaptada a diferentes condiciones (cambios en los datos por ejemplo)

Amenazas Identificadas por SACR

Amenaza a la Biodiversidad

Importancia Relativa

Conversión a Pastizales 36.5%

Conversión a Agricultura 36.5%

Infraestructura 30.2%

Especies Invasivas 26.8%

Conversión por Actividad Forestal

26.2%

Fuego 24.7%

Contaminación 19.5%

Minería 16.8%

Exploración de Gas y Petróleo 14.0% Importancia definida por una encuesta realizada en los Programas de Conservación en la

anterior División ESA.

Gas y Petróleo

Línea Transm

isión

Eléctrica

Minas

Necesitamos Determinar velocidad y distancia de impacto

Ecosistemas

• De amenazas a vulnerabilidad:– Primero, determinamos la respuesta de la

biodiversidad (ecosistema) a la amenaza• Por ejemplo, el fuego puede ser bueno para

algunos ecosistemas, malos para otros

– Segundo, determinar el impacto de la amenaza en la ocurrencia (de los ecosistemas)

• Por ejemplo, tamaño de ocurrencia vs. magnitud de amenaza

• Combinaciones de amenazas en cada ocurrencia

Parámetros de Modelos de Amenazas

Vulnerabilidad de Ocurrencias

Amenazas Agregadas

Amenazas Ajustadas

Amenazas con Indice

Superficies de Amenazas

Mapa de Ecosistemas

Curvas deMagnitudes

Combinaciones fulminantes

TamañoContexto

Superficies de Situación Actual

(Normalización)Indice – 0-1

Relaciones de Distancia

Parámetros de Amenazas

De Situación Actual a Amenaza:1. Magnitud relativa de amenaza comparada a las

otras• Por ejemplo, usando el pesado (weighting) – Caminos x 2,

Gas y Petróleo x 1

2. Alcance espacial de la amenaza• Por ejemplo, amenaza de un camino son 1, 5, 10, 100 km?

3. Degradación en la función de distancia

Magnitud de Amenaza (degradación)3

5

11 2

3 4

Distancia

Distancia

Distancia

Distancia

Mag

nit

ud

Am

enaz

aM

agn

itu

d A

men

aza

Mag

nit

ud

Am

enaz

aM

agn

itu

d A

men

aza

Tipos de Relación (respuesta de ecosistemas a una amenaza)

INTENSITY OF THREAT

IMPA

CT

ON

E

CO

SY

STE

M

1

INTENSITY OF THREAT

IMPA

CT

ON

E

CO

SY

STE

M

4

INTENSITY OF THREAT

IMPA

CT

ON

E

CO

SY

STE

M

5

INTENSITY OF THREAT

IMPA

CT

ON

E

CO

SY

STE

M

6

INTENSITY OF THREAT

3

IMPA

CT

ON

E

CO

SY

STE

M

INTENSITY OF THREAT

2

IMPA

CT

ON

E

CO

SY

STE

M

Y = XY = 0.05 e3x Y = 1

Y = 4 x2 – 4x +1 Y = 0 Y = 0.2 ln(x) + 1

1

Intensidad de AmenazaImp

acto

en

Eco

sist

ema

Tipos de Relación (respuesta de ecosistemas a una amenaza)

ECODE Rel_Past Rel_Ag Rel_Acc Rel_Infr Rel_Inv Rel_Fors Rel_Fueg Rel_Cont Rel_Minr Rel_Gpet

CES404.339 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.342 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.345 1 3 6 3 888 6 1 888 3 3

CES404.346 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.348 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.349 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.350 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.351 1 3 6 3 888 6 1 888 3 3

CES404.353 2 3 6 3 888 6 1 888 3 3

CES404.354 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.355 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.356 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.357 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.359 1 3 6 3 888 6 1 888 3 3

CES404.360 1 3 6 3 888 6 1 888 3 3

CES404.362 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.363 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.365 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

CES404.366 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3

Distancias y tipos de curvas aplicadas

ThreatMax Distance

(km)Curve Type

Grazing Pressure 5 1Conversion to Agriculture 5 3Infrastructure: Airports 5 3Infrastructure: Dams 1 3Recent Conversion 5 3Fire 5 1Oil and Gas: Drilling 5 3

Un ejemplo: Conversión Reciente

5 KM

Magnitud

DistanciaM

agn

itu

d A

men

aza

Un ejemplo: Conversión Reciente

Relación (respuesta ecosistema)

Intensidad de AmenazaIm

pac

to e

n E

cosi

stem

a

Baja Intensidadde Amenaza,Bajo Impacto …

Alta Intensidadde Amenaza,Alto Impacto …

Amenaza a Biodiversidad

Que significa Datos

Presión de Pastoreo Pastoreo de ganado en pastos naturales

Densidad de ganado – vacas, ovejas y cabras

Conversión Reciente (NDVI)

Niveles de pérdida de vegetación

Cambios NDVI 1998 – 2005

Accesibilidad Tiempo a un centro poblado

Caminos, ferrocarriles, ríos, uso de suelo

Infraestructura Elementos de infraestructura no capturados en otras capas

Represas, aeropuertos

Conversión a agricultura Áreas naturales alrededor de sistemas agrícolas

Distribución de 22 cultivos

Fuego Frecuencia de fuegos Eventos capturados por satélite 2000 -2005

Exploración gas y petróleo

Puntos de extracción Puntos de plataformas de extracción

Commodity Industrial/Subsistence ThreatWheat IndustrialRice (paddy) SubsistenceMaize SubsistenceBarley IndustrialMillet SubsistenceSorghum SubsistencePotato SubsistenceSweet potato SubsistenceCassava SubsistencePlantain and banana Subsistencesoybean IndustrialBeans SubsistenceOther Pulse SubsistenceSugar cane Industrialsugar beets IndustrialCoffee SubsistenceCotton IndustrialGroundnuts SubsistenceOther oil crops Subsistence

IndustrialSubsistenceBoth

ThreatHighLow

Note:Other Pulse mainly includes: peas, chick peas, cow peas, pigeon peas, lentilsOther oil crops mainly include: coconuts, sunflower seed, sesame seed, rapeseed, linseed

Ovejas

Vacas

Cabras

Superficie Agregada

de Amenazas(promedio de 7

amenazas)

El producto que tenemos

• Modelo basado en representación de 7 amenazas principales a la biodiversidad en América del Sur

• Un análisis de vulnerabilidad de ocurrencias viables de ecosistemas en América del Sur y un mapa de acesibilidad mejorado

• Y principalmente, una herramienta que puede ser adaptado a cualquier escala

Aplicaciones

• Efectividad de Conservación

• Análisis de Áreas Protegidas

• Análisis de Vacíos– Ecosistemas Terrestres– Ecosistemas Agua Dulce

• Análisis Ecoregionales

• Análisis de Priorización

Amenazas en Áreas ProtegidasAnálisis de Vulnerabilidad en Áreas Protegidas

Efectividad de Conservación

• Tres componentes– Estatus de Manejo– Biodiversidad Viable– Amenazas

• Promedio de amenaza (vulnerabilidad) por ecosistema

Categorías

Baja

Media

Alta

Muy Alta

Convertido/Degradado

Desconocido

Agua

Andes Tropicales del NorteAnalisis de Amenazas paraEfectividad de ConservaciónAnálisis 2006

Amenaza

Categorías Hectáreas

Baja 23,912

Media 81,034,166

Alta 503,980

Muy Alta 0

Convertido/Degradado 59,725,579

Desconocido 5,137,092

Agua 1,253,687

TOTAL 147,678,41

6

56%

0%

0%

40%

3%1%

0%

Que nos falta?

• Agregar nuevos datos continentales– Especies Invasoras– Infraestructura– Minería

• Todos los datos se pueden mejorar en calidad y en escala

• Ciencia conoce las herramientas, podemos aplicarla en cualquier escala

• Por publicarse (presentado en Bariloche)

Y los datos?

• Ciencia tiene los datos, tienen metadatos, pueden compartirse

• Reporte final en ConserveOnline:– http://conserveonline.org/workspaces/

sacrthreats.assessment/resultsjune2007

• Datos en Google Earth también en el mismo sitio ConserveOnline: