View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
‹Nº›
A
Campaña de Carpinterías 2011
Iñigo Olaciregui, técnico PRL - Osalan
‹Nº›
‹Nº›
Objeto de la campaña
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011
A partir de abril de 2011, personal del área técnica de Osalan llevó a cabo una campaña de visitas a carpinterías en los tres territorios de la CAPV.
El objeto de la campaña era doble: • Por un lado, obtener una información básica acerca de cómo se
estaban gestionando determinados riesgos higiénicos ambientales presentes en dichos establecimientos industriales.
• Por otro, detectar la existencia de deficiencias en la maquinaria utilizada para mecanizar la madera.
Durante la visita, se comunicaban a la empresa las deficiencias para su subsanación.
‹Nº›
‹Nº›
Diseño de la campaña
‹Nº›
Diseño - Campaña Carpinterías 2011
• Se decidió que el objetivo a visitar, básicamente, eran las carpinterías pequeñas.
• Empresas del sector de “segunda transformación” de la madera: carpinterías, ebanisterías, pequeñas industrias del mueble y auxiliares, …, dejando fuera a empresas de obtención y primera transformación (trabajos forestales, aserraderos, …), así como aquellas ligadas directa o exclusivamente con la construcción.
nº empresas
visitadas %
campaña Araba 78 22,41 Bizkaia 170 48,85 Gipuzkoa 100 28,74 CAPV 348 100,00
‹Nº›
Diseño - Campaña Carpinterías 2011
Durante la fase de diseño de la campaña, se decidió obtener información básica acerca de cómo estas micropymes estaban gestionando determinados riesgos como: • La exposición a polvo de maderas duras. • La exposición a vapores orgánicos • La evaluación de atmósferas explosivas por polvo combustible.
‹Nº›
Diseño - Campaña Carpinterías 2011 Exposición a polvo de madera (I)
• El polvo de madera presenta un valor límite VLA-ED de 5 mg/m3, con la agravante particularidad de que el polvo de maderas “duras” está clasificado como agente cancerígeno.
• Actualmente, tiende a llamarse “maderas blandas” a las provenientes de plantas gimnospermas (habitualmente, coníferas de hoja perenne) y “maderas duras” a las provenientes de plantas angiospermas (habitualmente, árboles caducifolios), pero esto debe entenderse como una clasificación no cerrada y siempre en revisión.
‹Nº›
Diseño - Campaña Carpinterías 2011 Exposición a polvo de madera (II)
Para la campaña, se decidió indagar en las empresas acerca de los siguientes aspectos:
• Si habían realizado alguna medición de polvo de madera. En tal
caso, averiguar qué norma técnica se había seguido para la evaluación y si el índice de exposición había sido mayor que 0,1.
• Si eran utilizadores de maderas duras. • Si se habían tomado medidas preventivas en la línea de lo
marcado por el R.D. 665/1997 sobre agentes cancerígenos.
‹Nº›
Diseño - Campaña Carpinterías 2011 Exposición a vapores orgánicos
En una pequeña carpintería, la posible exposición de los trabajadores a vapores orgánicos está relacionada con la utilización de ciertos productos capaces de provocar dichas emanaciones, como pueden ser algunos barnices y pinturas.
En la campaña, el técnico actuante se limitaba a constatar: • Si se empleaban productos que provocaran exposición, y • Si se había llevado a cabo algún estudio higiénico al respecto y
siguiendo qué metodología técnica.
‹Nº›
Diseño - Campaña Carpinterías 2011 Exposición a atmósferas explosivas (I)
• Muchos factores intervienen para que se produzca una atmósfera de polvo potencialmente explosiva: forma y tamaño de las partículas, humedad de las mismas y de la atmósfera, concentración en aire, etc.
• La madera, buen combustible, al ser mecanizada produce desechos de muy variada forma y tamaño: virutas, serrín, polvos de muy diversa granulometría, …
– En nuestro caso, carecemos por completo de estos datos cuantificados.
• Fuentes de ignición: virutas ardientes provenientes de mecanizado o de materiales atascados en contacto con órganos móviles, chispas de origen eléctrico (malos contactos, cargas electrostáticas), puntos calientes por trabajos de reparación (soldaduras), mal funcionamiento de calderas, etc.
‹Nº›
Diseño - Campaña Carpinterías 2011 Exposición a atmósferas explosivas (II)
• Sin embargo, en nuestro ámbito, no hay conocimiento de explosiones significativas, aunque en el sector sí se conocen, más bien, situaciones de incendio de silos, filtros, etc.
• En la campaña, se planteó como objetivo únicamente saber si la organización preventiva de las empresas se había siquiera planteado la necesidad de aplicar el R.D. 681/2003 sobre atmósferas explosivas.
‹Nº›
Diseño - Campaña Carpinterías 2011 Deficiencias en máquinas (I)
• El segundo objetivo de la campaña era detectar deficiencias en las máquinas de las empresas visitadas. Durante el diseño de la campaña, se decidió acotar este extremo exclusivamente a las máquinas para mecanizar la madera, no a lugares de trabajo, instalaciones u otros equipos.
• Buen número de las máquinas existentes en estas micropymes visitadas pertenecen al Anexo I de la Directiva de Seguridad en máquinas:
– Suelen tener herramientas cortantes a gran velocidad combinadas con la presencia de las manos del operario muy cercanas al punto de mecanización.
• La idea subyacente era centrar la campaña en la protección de elementos peligrosos.
‹Nº›
Diseño - Campaña Carpinterías 2011 Deficiencias en máquinas (II)
• Posible existencia de órganos móviles (bien de mecanizado o puramente de transmisión) al descubierto.
– Se indagaba sobre la existencia de deficiencias (o simplemente mera ausencia) en los diversos tipos de protecciones que pueden estar presentes en la máquina: resguardos fijos, móviles, regulables, optoelectrónicos, etc.
• Existencia y condiciones de la parada de emergencia. – Si bien, en muchas de estas máquinas, su utilidad y eficacia pueden ser
desdeñables. Piénsese que, ante un contacto mano/disco de sierra, la utilidad de una parada de emergencia es nula (incluso aunque exista freno asociado) puesto que el daño principal ya se ha producido en el mismo momento del contacto.
• Además, existencia y estado de aspiraciones localizadas en las máquinas.
‹Nº›
‹Nº›
Información extraída de la campaña
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Datos obtenidos sobre polvo de madera (I)
• Se obtuvo la constatación de que poquísimas empresas han realizado, hasta el momento, alguna medición higiénica de polvo de madera:
Han hecho evaluación higiénica:
Sí11%
No89%
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Datos obtenidos sobre polvo de madera (II)
Usan maderas duras
Sí75%
No25%
De las que usan maderas duras,han hecho evaluación higiénica:
Sí12%
No88%
De las que NO usan maderas duras,han hecho evaluación higiénica:
Sí8%
No92%
De las que usan maderas duras,han adoptado medidas contra agentes
cancerígenos:
No88%
Sí12%
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Datos obtenidos sobre polvo de madera (III)
Norma de referencia:
Hacen referencia a EN689
48%
No hacen referencia
39%
Hacen referencia
a otra13%
• Casi en el 40% de los estudios ni siquiera se cita qué referencia técnica se ha seguido.
• Los trabajos muestreados no están claramente definidos.
• Faltan datos del tipo de muestreo y análisis, o la toma de muestras no parece representativa.
• Los resultados suelen encontrarse dentro del rango de la indeterminación.
• …
‹Nº›
Norma de referencia:
Hacen referencia
a otra12%
No hacen referencia
47%
Hacen referencia a EN689
41%
Campaña Carpinterías 2011 Datos obtenidos sobre vapores orgánicos
Hay exposición a vapores orgánicos:
Sí28%
No72%
De las que tienen exposición a V.O.,han hecho evaluación higiénica:
Sí17%
No83%
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Datos obtenidos sobre aplicación ATEX
Han considerado posibilidad de aplicar ATEX: Sí
8%
No92%
• No es descartable la coincidencia de factores que den lugar a una atmósfera potencialmente explosiva.
• En nuestro ámbito, no hay conocimiento de explosiones significativas.
• El abordaje de este tema en las micropymes visitadas es prácticamente residual o incipiente.
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Datos obtenidos sobre deficiencias en aspiración
Número de máquinas con deficiencias en la aspiración
39
4
43
17
26
51
13
29
7
2
20
51
51 0 1 0
47
5
17
12
1
0
10
20
30
40
50
60
Sie
rras
circula
res
Sie
rras p
ara
table
ros
Sie
rras
circula
res
Cepilladora
Regru
esadora
Sie
rra d
e c
inta
Univ
ers
al
Com
bin
ada
Tupí
Escople
adora
Espig
adora
Lija
dora
Cante
adora
Cante
adora
-C
hapeadora
Fre
sadora
Ranura
dora
Mold
ure
ra
Rete
sta
dora
Perf
iladora
Tala
dro
Centr
oM
ecaniz
ado
Otr
os
Bis
agra
dora
Esm
eril
• Los datos se limitan a manifestar el mal estado aparente de las conducciones de aspiración, la acumulación manifiesta de partículas en el puesto de trabajo o la inexistencia de aspiración.
• La impresión es que las deficiencias en las aspiraciones están centradas en máquinas antiguas.
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Datos obtenidos sobre deficiencias en protecciones (I)
Máquinas con deficiencias en el punto de operación
67
5
4120 21
5527
41
5 1132
8 7 4 1 2
93
6
4024 22
92
6
3045
61
86
5
77
8 8
50
23
34
1 2 1
62
7
49
14 7
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Sie
rras
circ
ular
esS
ierra
s pa
rata
bler
osS
ierra
sci
rcul
ares
Cep
illad
ora
Reg
rues
ador
a
Sie
rra d
e ci
nta
Uni
vers
alC
ombi
nada
Tupí
Esc
ople
ador
a
Esp
igad
ora
Lija
dora
Can
tead
ora
Can
tead
ora-
Cha
pead
ora
Fres
ador
a
Ran
urad
ora
Mol
dure
ra
Ret
esta
dora
Per
filad
ora
Tala
dro
Cen
troM
ecan
izad
o
Otro
s
Bis
agra
dora
Esm
eril
P.O. Protegido
P.O. NO protegido
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Datos obtenidos sobre deficiencias en protecciones (II)
Máquinas con deficiencias en órganos de transmisión
335 5 9
73
6
40
430
7 2 2 1 9 520
126
6
71 6073
68
26
78
13 15
52
241 9 1 3 3 3
146
8
69
38 290
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Sier
ras
circ
ular
esSi
erra
s pa
rata
bler
osSi
erra
sci
rcul
ares
Cepi
llado
ra
Regr
uesa
dora
Sier
ra d
e ci
nta
Univ
ersa
lCo
mbi
nada
Tupí
Esco
plea
dora
Espi
gado
ra
Lija
dora
Cant
eado
raCa
ntea
dora
-Ch
apea
dora
Fres
ador
a
Ranu
rado
ra
Mol
dure
ra
Rete
stad
ora
Perfi
lado
ra
Tala
dro
Cent
roM
ecan
izad
o
Otro
s
Bisa
grad
ora
Esm
eril
Transmisión protegida
Transmisión NO protegida
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Datos obtenidos sobre deficiencias en parada de emergencia
Máquinas con deficiencias en la parada de emergencia
88
624
4066 80
25
73
3 8
53
8 0 3 0 0 0 1
66
129 15 11
71
5
47 25
16
61
7
45
10 11
29
23
3 8 1 4 3 2
89
12
60
2318
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
S.C
.(E
scua
drad
oras
)S
ierra
s pa
rata
bler
osS
.C. m
anua
les
(tron
zado
ra,
Cep
illad
ora
Reg
rues
ador
a
Sie
rra d
e ci
nta
Uni
vers
alC
ombi
nada
Tupí
Esc
ople
ador
a
Esp
igad
ora
Lija
dora
Can
tead
ora
Can
tead
ora-
Cha
pead
ora
Fres
ador
a
Ran
urad
ora
Mol
dure
ra
Ret
esta
dora
Per
filad
ora
Tala
dro
Cen
troM
ecan
izad
o
Otro
s
Bis
agra
dora
Esm
eril
Sin deficiencia en parada
CON deficiencia en parada
‹Nº›
‹Nº›
Conclusiones
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Conclusiones (I)
Características de las empresas de la campaña: • Son micropymes, con plantilla media de 4 trabajadores. • Se dedican a la segunda transformación de la madera:
– A veces, se utilizan materias primas de las que no se conocen bien sus características (tableros aglomerados, maderas duras/blandas, …).
• Utilizan máquinas peligrosas: – Frecuentemente del anexo I de la directiva de seguridad en máquinas. – No obstante, la siniestralidad ahora no es alta: Por ejemplo, en Gipuzkoa, en 2010,
apenas se registraron una docena de accidentes relacionados con estas máquinas (1 por mil), aunque cinco años antes se quintuplicaba esa cifra.
• Pueden generar, en ocasiones, un residuo cancerígeno (polvo): – Esta característica es ampliamente desconocida.
• Gravemente golpeadas por la crisis.
‹Nº›
Campaña Carpinterías 2011 Conclusiones (II)
• Gran carencia de información. Necesidad de sensibilización sobre los riesgos de su actividad:
– Amplio campo de actuación para Osalan. – Fomentar el asociacionismo. Salvar el “aislacionismo”. – Implicar a los Servicios de Prevención ajenos. – Dificultades:
• Ahora, nivel muy bajo de actividad. • Siempre, actividad no “intensiva” sino “extensiva” (multitud de tareas dispersas).
• Notable demanda de los programas de renovación de maquinaria: – Por ejemplo, en Gipuzkoa el 30% de las máquinas subvencionadas pertenecen al
sector de la madera.
• Necesidad de generalizar y mejorar las actuaciones en el ámbito higiénico.
‹Nº›
Eskerrik asko Muchas gracias
Recommended