Fracciones vs transpuesta: Tamaños y liberación de … · la preparación en fracciones la que...

Fracciones vs transpuesta: Tamaños y liberación de partículas en mineralogía automatizadaJaviera Gerding, CEM Geoatacama. Jose Contreras, CEM Geoatacama.

Granulometría

Este trabajo es la primera parte de unestudio que busca encontrar unapreparación óptima, que distorsione lomenos posible la realidad granulométricade la muestra.En una primera etapa, se seleccionó unamuestra de alimentación a plantaconcentradora, que presenta unadistribución granulométrica bimodal(según difracción láser).Esta muestra fue preparada 4 veces conlos procedimientos estándares deconfección de una briqueta (Normal),luego estas mismas fueron transpuestas,generando 4 lecturas más, y por último seprepararon 4 juegos de briquetas más enfracciones, separando la muestra en 2 submuestras (una mayor a 63 um y la otramenor a 63 um).

INTRODUCCIÓN

METODOLOGÍA

RESULTADOS

CONCLUSIONES

La mineralogía automatizada es unaherramienta muy utilizada en laoptimización de los procesosmetalúrgicos. Una de las desventajas esla preparación de las muestras; estasson mezcladas con resina epóxicalíquida y curadas durante horas,provocando una segregación departículas, que se traduce en unasobreestimación de las partículas másgrandes y/o de mayor densidad.Para minimizar el efecto de segregación,se han desarrollado otras preparaciones:preparación en fracciones y briquetatranspuesta.

� Las diferencias en mineralogía modal se observan, principalmente en lasmicas, la briqueta transpuesta presenta hasta un 65% más en micasrespecto a las otras preparaciones. La liberación de partículas presentamayor porcentaje de partículas libres en la briqueta transpuesta, hasta de50% en relación a lo reportado en la preparación clásica y superando hastaen un 25% a lo indicado en las fracciones. Los tamaños de partículas sonmayores en la briqueta normal y más finos en la briqueta transpuesta, siendola preparación en fracciones la que mejor correlaciona con los resultados dedifracción láser.

� Si bien, todas logran una conciliación química buena en los elementosmayores, se observan diferencias en liberación, mineralogía y tamaños departículas, que indican que la preparación en fracciones puede ser la mejoropción y visualizan las consideraciones que hay que tener en cuenta con laspreparaciones a la hora de usar los datos.

Mineralogía Modal

Liberación de Partículas

Figura 3 : Mineralogía modal para cada briqueta. Se observa una aumento de muscovita en las muestras de briquetas transpuestas.

Figura 6 : Gráficos de Cajas para resultadosde granulometría, calculados pormicroscopía electrónica y por difracciónláser.

Figura 2 : Distribución tamaños de partículas para la muestra estudiada, según análisis d difracción láser

Figura 7: Gráfico de cajas para el análisis deliberación de la esfalerita en las 3preparaciones.Se observa en el gráfico las diferencias que existen en los extremos del análisis de liberación, reportando mucho más liberación las briquetas transpuestas y más oclusión las briquetas normales.

Conciliación Zn

Figura 4 : Aportes elementales de Zn (mena esfalerita). La mejor conciliación con FRX, son las muestras preparadas en fracciones.

Figura 5 : Gráficos de cajas para lamineralogía modal. Al igual que el gráficoanterior se observa un distanciamiento notoriopara muscovitas en la preparacióntranspuesta.Figura 1 : Mapeo

en falso color de distintos tipos de preparación de briqueta.Izq Superior: Briqueta normal. Der Superior: Briqueta Transpuesta. IzqInferior: Fracción fina.Der Inferior: Fracción gruesa