View
219
Download
3
Category
Preview:
Citation preview
Innovación en Ecuador:Razones, racionalidad y sentido de urgencia.
Quito, marzo de 2011
Carlos Guaipatin División de Ciencia y Tecnología
Banco Interamericano de Desarrollo
Innovación y Productividad
• La preocupación por entender la relación entre desarrollo e innovación tiene larga data (Griliches, 1958, Solow 1957). La mitad de las diferencias en niveles y tasas de crecimiento del ingreso per-capita se debe diferencias en la PTF (Hall and Jones, 1999, Griliches, 1995, Guellec.et.al, 2004).
• Modelos de crecimiento endógeno focalizan en la decisión de inversión en I+D como motor de la productividad (Romer, 1990, Aghion-Howitt,1992).
• Es la inversión en I+D la que causa la PTF y no al revés (Rouvinen, 2002).
• Estimaciones de la tasas sociales de retornos a la I+D pueden llegar a valores del 40% (en la OECD) y 60% o mas en países en desarrollo (Hall.et.al, 2009)
Innovación y Productividad
• La innovación es afectada por diversos problemas que ocurren en forma conjunta (Aghion, et.al.2009).
– Falta de apropiación (me pueden copiar).– Asimetrías de Información (financiamiento, el sistema financiero no sabe de
innovación).– Elevada incertidumbre (tecnológica y de mercado).– Problemas de coordinación (ej, estándares, bienes públicos, activos
complementarios, difusión, etc).
• Solucionar esto problemas requiere de múltiple instrumentos que engloban tanto políticas explícitas (ej. subsidio a I+D) como políticas implícitas (ej. competencia, educación, comercio, financiamiento, etc) Es MUY IMPORTANTE contar con un marco institucional que garantice la coordinación entre los diferentes niveles de políticas.
Korea 2008: $25,498 GDP p/capita (PPP)3.5% R&D investment /GDP
LAC 2008: $10,122 GDP p/capita (PPP)0.6% R&D investment/GDP
América Latina y Corea: 30 años de una brecha que se ensancha
PBI per cápita / Inversiones en I+D
Gasto en Ciencia y Tecnología en relación al PBI 19
90
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
0.00%
0.10%
0.20%
0.30%
0.40%
0.50%
0.60%
0.70%
Ecuador América Latina y el Caribe
Source: RICYT
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
per
cen
tag
e
R&D Expenditure as percent of GDP
1995
2002
2006
Gasto en Investigación en relación al PBI
La mayor parte de la inversión es pública
Gastos en I+D por fuente de financiamiento, 2008
Source: OECD Main Science and Technology Indicators (2010) and RICYT.
04
07
08
08
08
08
08
08
08
08
08
05
08
08
08
08
08
08
08
07
08
07
08
CHL MEX BRA LAC COL ARG URY ECU CRI PAN SLV PRY GTM . JPN KOR CHN FIN USA OECD
EU27 IRL ESP RUS
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Business Other Sources
Graduados con Maestría por 100,000 habitantes en 2007 (o mas reciente), sector de Ciencia e Ingeniería.
Spa
in
Uni
ted
Sta
tes
0
50
100
150
200
250
Gra
du
ates
per
100
,000
In
hab
itan
ts
Cos
ta R
ica
Méx
ico
Trin
+ T
ob
Ecu
ador
Pan
amá
Bra
zil
LAC
Chi
le
Uru
guay
Ven
ezue
la
Gua
tem
ala
Bol
ivia
Col
ombi
a
Hon
dura
s
Arg
entin
a
El S
alva
dor
Par
agua
y
0
10
20
30
40
50
60
70
80 Total Masters Science and Engineering
Source: RICYT and World Development Indicators (World Bank)
Notes: There are two scales, one for each set of countries. Latest data available for Spain are 2001, for Bolivia are 2002, for Panama are 2003, for Paraguay are 2005, for Argentina, Honduras and the United States are 2006. Data for LAC are provided in the RICYT database and are estimates.
US
A
Spa
in
LAC
02
46
810
1214
1618
20
Do
cto
ral
gra
du
ates
per
100
,000
in
hab
itan
ts
Bra
zil
Mex
ico
Cos
ta R
ica
Arg
entin
a
Chi
le
Par
agua
y
Ven
ezue
la
Trin
& T
ob
Uru
guay
Hon
dura
s
Col
ombi
a
Gua
tem
ala
El S
alva
dor0
12
34
56 Total PhDs Science and Engineering
Source: RICYT. Notes: There are two scales, one for each group of countries. The latest available data for Argentina, Honduras and the United States are 2006. Data for LAC are provided in the RICYT database and are estimates.
Graduados con PhD por 100,000 habitantes en 2007 (o mas reciente), sector de Ciencia e Ingeniería.
La necesidad de InnovarPaíses “exitosos” en material de innovación (Finlandia, Israel, Corea) son aquellos que han invertido sistemáticamente más que lo que sus niveles de ingreso per cápita predecían.
Atraction of FDI Internationalization Export Promotion Innovation
Australia X X
Korea X X X
Finland X
Ireland X X X X
Malasia X X X X
New Zealand X X X
Czhek Republic X X X
Singapore X X X X
Sweden X
Fuente: Devlin and Moguillansky, ECLAC, 2009.
El contenido tecnológico de la economía inferior al promedio de la región
Exportaciones de alta tecnología (% de las exportaciones manufactureras) 1997-2007
Cos
ta R
ica
Méx
ico
Bras
ilAL
CBa
rbad
osAr
gent
ina
Chi
leEc
uado
rSu
rinam
ePa
ragu
ayBo
livia
El S
alva
dor
Nic
arag
uaC
olom
bia
Gua
tem
ala
Uru
guay
Vene
zuel
aJa
mai
caPe
rúT
y T
Hon
dura
s
Cor
eaC
hina
Irlan
daEE
.UU
.Fi
nlan
dia
Japó
nO
CD
EIn
dia
Espa
ña
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2007 1997
América Latina y el Caribe
Otros Países
Source: World Development Indicators http://ddp-ext.worldbank.org/ext/DDPQQ/report.do?method=showReport
El sector empresarial emplea muy pocos investigadores
12
Fuentes: OCDE y RICYT.
América Latina y el Caribe tiene un promedio de apenas un investigador por cada 1000 trabajadores en la fuerza laboral activa en 2007. Ese número es siete veces menor al promedio observado en la OCDE y nueve veces menor a la cifra correspondiente en Estados Unidos. Y en Ecuador fueron menos en 2007 que en 1997.
Fin
land
ia
EE
.UU
.
Cor
ea
OC
DE
Irla
nda
Esp
aña
Chi
na
ALC
Ecu
ador
02
46
810
1214
16 2007 1997
Inv
es
tig
ad
ore
s
En términos de la cantidad de publicaciones científicas per cápita, Chile es el país que más publica en toda la región. Aun siendo el líder en la región, la producción científica de Chile representa sólo el 25% del promedio de la OCDE.
Source: Authors’ calculations based on Reuters-Thompson ISI(R) National Science Indicators (2008) and World Development Indicators.
Baja producción de publicaciones
Productividad Relativa (publicaciones por población, en comparación con la OCDE)
Fin
land
ia
EE
.UU
.
EU
15
Irla
nda
Japó
n
Esp
aña
Cor
ea
Rus
ia
ALC
Chi
na
Indi
a
020
4060
8010
012
014
016
018
020
0P
orc
enta
je
Chi
leU
rugu
ayA
rgen
tina
Bra
sil
T y
TM
éxic
oC
osta
Ric
aP
anam
áJa
mai
caV
enez
uela
Bah
amas
Col
ombi
aE
cuad
orB
oliv
iaB
elic
eP
erú
Guy
ana
Sur
inam
eN
icar
agua
Par
agua
yG
uate
mal
aR
ep.
Dom
ini..
.H
ondu
ras
El S
alva
dor
Hai
tí
05
1015
2025
30
2008 1998
0 2 4 6 8 10
EE.UU.
Japón
Finlandia
OCDE
Corea
Irlanda
España
Rusia
China
ALC
India
Rango de Patentes
Entre 1995 y 2007, la tasa anual de patentes concedidos a ALC por el USPTO creció a 3%, menos de la mitad de tasa registrada para OCDE (7%) y cuatro veces menor que RIICS (Rusia, India, Indonesia y China) (13%).
Rápido surgimiento de países como China e India.
Tres países generaron tres cuartas partes del total de patentes de la region 2005-2008: Brasil (37%), México (25%) y Argentina (13%).
Fuentes: Cálculos de los autores, basados en USPTO e Indicadores del desarrollo mundial (Banco Mundial).
Se generan muy pocas patentes
Escala Normalizada (de 0 a 10) Patentes por 100,000 habitantes, 1995-1998 y 2005-2008
Se abren nuevas brechas de TIC entre ALC y la OCDE
15
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
0
10
20
30
40
50
60
Móvil Fijo Computadores
Internet Banda Ancha Fija Banda Ancha Móvil
Susc
ripc
ione
s o
núm
ero
por
cada
100
hab
i-ta
ntes
Fuentes: Estadísticas de la UIT: base de datos en línea y World Telecommunication / ICT Indicators Database (2009).
Brechas de TIC entre ALC y la OCDE, 1995 a 2008
Aunque ALC ha avanzado en disminuir las brechas en telefonía móvil y telefonía fija, la brecha digital en materia de suscripciones a servicios de banda ancha fija y especialmente móvil está creciendo considerablemente.
0 10 20 30 40 50 600
5
10
15
20
25
30
35
40
45
23.46
29.59
34.15
37.12
29.8
16.37
21.74
28.21
41.19
23.07
27.97
33.27
18.93
24.39
20.09
28.1130.5
35.14
23.65
13.53
4.58
20.22
27.4728.52
32.1432.87
25.2928571428571
21.6321.17
14.18
24.77
20.74
1.372.38
15.3117.77
12.43
6.564.59
11.86
17.0517.48
11.2
4.16
8.85000000000001
5.76
12.58
1.14999999999999
23.7
5.154.93
11.1111.73
7.34.99
2.24
5.03
9.998.87
4.737
0.8600000000000021.410.9400000000000021.41
4.08
9.79
2.01
7.998.49
0.451.85
6.23
2.27
5.263.593.48
1.532.04
9.1
2.52
7.17
2.240.46
4.23
15.42
0.410.26
8.58
0.180.510.020.581.159999999999990.160.11.48
3.171.121.43
0.092.352.23
6.56464285714286
2.560.680.050.110.6400000000000030.6900000000000020.3 0.26 0.7000000000000020.01
R² = 0.662133868176451
Precio de banda ancha fija como porcentaje del ingreso nacional bruto per cápita
Susc
ripc
ione
s a
band
a an
cha
por
cada
10
0 ha
bita
ntes
En más de la mitad de los países de ALC, el costo mensual de una suscripción a banda ancha fija supera el 10% del ingreso mensual promedio per capita. En la mayoría de los países del mundo (68% de 114 países), la banda ancha cuesta menos del 10% del ingreso mensual promedio per capita.
Fuentes: ITU, Measuring the Information Society, 2010; base de datos ITU en línea y base de datos ITU World Telecommunication / ICT Indicators (2009).
Banda ancha, 2008
Relación entre precio y acceso a las TIC
Falta de Inversión en Infraestructura TIC
“10% de aumento en penetración de banda ancha genera un 1.4% de aumento en crecimiento anual del PIB en países en vías de desarrollo.” (Banco Mundial). Esto limita las posibilidades del país de competir en una economía global
Chi
le
Arg
entin
a
Uru
guay
Mex
ico
Pan
ama
Bra
zil
Ven
ezue
la
T y
T
Col
ombi
a
Jam
aica
LAC
Bel
ize
Per
u
Cos
ta R
ica
Dom
. R
ep.
El S
alva
dor
Par
agua
y
Sur
inam
e
Bol
ivia
Nic
arag
ua
Gua
tem
ala
Ecu
ador
Guy
ana
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Broadband Pentration: Number of Subscriptions per 100 Inhabitants
Price of Broadband as a Percent of GNI per capita
Source: ITU statistics and Measuring the Information Society, 2010Notes: LAC = the average of the countries in the region that are presented in the figure
Penetración de Banda Ancha y precio de la suscripción mensual a un plan básico de acceso a banda ancha como proporción de el ingreso per capita mensual, 2008
Datos necesarios para el diseño de políticas en el sector de innovación Indicadores relativos a:
• Sistema de educación (primario, segundario, universitario, posgrado)– por segmentos de la población (ingresos)
• Sector de las universidades– Calidad de los programas y de las instituciones– Gastos en sector de Ciencia, Ingeniería, Matemáticas y Tecnología – “Productividad” de las Universidades (publicaciones académicas y calidad, patentes)
• Investigación en el sector publico– por sector de la economía (identificar sectores estratégicos)
• Investigación en el sector privado– Por sector de la economía (identificar excelencias)– Innovación en las empresas ((objetivo: que tipo de y cuantas empresas están innovando productos o procesos? ))
• Gasto en investigación• Intensidad tecnológica• Cooperación Internacional• Subsidios Públicos• Numero de Patentes
• Penetración de TICs– Por segmentos de la población (por ingresos y por geografía)– En el sector privado– En el sector publico (ejemplo e-government)
El BID como socio estratégico
• Fundado en 1959, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) es la principal fuente de financiamiento multilateral para el desarrollo económico y social de América Latina y el Caribe.
• Durante 1961-2009, el BID aprobó préstamos por un total de $183 mil millones, mobilizando alrededor de $403 mil millones.
• Desde su fundación, el BID reconoció la importancia del sector de Ciencia, Tecnología e Innovación para el fomento del desarrollo. Durante la última década ha aprobado préstamos para el sector de alrededor de $18 mil millones (~11% del gasto de la región en CTI).
Rol e instrumentos de apoyo del BID
Financiación: Programas de Préstamo Programas de cooperación técnica reembolsables y no-reembolsables
Fortalecimiento institucional y movilización de recursos
Generación y diseminación de productos de conocimiento (estudios y análisis de políticas e instrumentos)
Apoyo a Diálogos Regionales de Políticas
Áreas de acción: Acelerar adopción de nuevas tecnologías e inversión en I&D por las
empresas como medio para aumentar la productividad y competitividad
Mecanismos de apoyo a proyectos de innovación y modernización tecnológica en pymes
Innovación empresarial
Áreas de acción: Fortalecer infraestructura, instituciones, redes y capital humano de
C&T para mejorar capacidad de adquirir, adaptar, asimilar, usar, diseminar y crear nuevo conocimiento e innovación
Mecanismos de apoyo a proyectos de investigación y desarrollo presentados por investigadores individuales o agrupados
Apoyo a centros y plataformas de excelencia en investigación, desarrollo y transferencia
Mejoramiento de infraestructuras y equipos para la I+D
Desarrollo de capacidades de I+D
Áreas de acción: Impulsar las TICs para aumentar la productividad de las
empresas y la inclusión digital
Fortalecimiento institucional para el diseño y conducción de políticas de desarrollo y regulación de TIC
Adecuación de marcos regulatorios y para facilitar despliegue de infraestructuras de telecomunicaciones (régimen de convergencia, gestión del espectro, instalación de antenas, etc.)
Despliegue de infraestructura (inversión pública o subsidio en redes troncales, redes de BA de última milla, equipamiento en Infocentros, etc.)
Aumento de la competitividad del sector TIC (desarrollo de capital humano de nivel técnico y universitario, emprendimiento e innovación)
Desarrollo Digital
Áreas transversalesAnálisis, seguimiento y evaluación de impacto de políticas y programas de CTI
Indicadores de CTI y mejoramiento de capacidades
Diálogos Regionales, aprendizaje e intercambio de buenas prácticas
Conocimiento
Recommended