View
5
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL
EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA
2
EL INDICE DE
PROGRESO SOCIAL
¿QUÉ ES EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?
3
https://www.youtube.com/watch?v=GN7jl-U--pg
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
¿POR QUÉ EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?
4
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
SI EL MUNDO FUERA UN PAÍS, SU INDICE DE PROGRESO SOCIAL LO
UBICARÍA COMO EL ÚLTIMO DE AMERICA LATINA
5
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
MAPA DE PROGRESO SOCIAL 2015
6
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
COLOMBIA
Puntaje Lugar Puntaje Lugar Puntaje Lugar
NECESIDADES BÁSICAS 70.98 77 W FUNDAMENTOS DE BIENESTAR 77.30 23 S OPORTUNIDADES 58.26 47 N
Nutrición y asistencia médica básica 91.59 78 W Acceso a conocimientos básicos 90.06 78 W Derechos personales 58.56 64 N
Prevalencia de Subnutrición 90 W Tasa de alfabetización en adultos 70 N Derechos políticos 60 N
Intensidad del déficit alimentario 91 W Matriculación en educación primaria 104 W Libertad de expresión 15 N
Tasa de mortalidad materna 78 W Matriculación en educación secundaria a nivel inicial 1 N Libertad de reunión/asociación 48 N
Tasa de mortalidad infantil 71 N Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato 69 N Libertad de movimiento 67 W
Muertes por enfermedades infecciosas 55 N Paridad de género en educación secundaria 1 N Derecho a la propiedad privada 39 N
Agua y saneamiento 77.82 77 N Acceso a información y comunicaciones 72.58 60 N Libertad personal y de elección 66.91 45 N
Acceso a agua potable 53 N Suscripciones a telefonía móvil 1 N Libertad de decidir sobre su vida 40 N
Acceso rural a fuentes de agua potable 96 W Usuarios de internet 54 N Libertad de culto 1 N
Acceso a saneamiento mejorado 75 W Índice de libertad de prensa 96 W Matrimonio adolescente 90 W
Satisfac. de la demanda de métodos anticoncept. 23 N
Corrupción 75 N
Vivienda 73.52 52 N Salud y bienestar 78.93 6 S Tolerancia e inclusión 57.25 49 N
Satisfacción con la vivienda 56 N Esperanza de vida al nacer 64 N Tolerancia hacia los inmigrantes 39 N
Acceso a energía eléctrica 75 W Muertes por enferm. no contagiosas entre 30 y 70 años 29 S Tolerancia hacia los homosexuales 29 S
Calidad del servicio eléctrico 50 N Tasa de obesidad 63 W Discriminación y violencia hacia las minorías 100 W
Muertes atribuibles a la contam. del aire en interiores 46 N Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores 14 N Tolerancia religiosa 80 W
Tasa de suicidio 41 N Redes de apoyo en la comunidad 25 N
Seguridad Personal 41.01 117 W Sustentabilidad del ecosistema 67.64 18 S Acceso a educación superior 50.34 55 N
Tasa de homicidios 113 W Emisión de gases de efecto invernadero 4 N Años de educación terciaria 30 S
Nivel de crímenes violentos 105 W Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles 28 N Años promedio de escolaridad de las mujeres 85 W
Criminalidad percibida 94 W Biodiversidad y hábitat 37 N Inequidad en logro educativo 72 W
Terror político 109 W Universidades de clase mundial 20 S
Muertes en carreteras 63 N
PIB per cápita (lugar): 63/133
Índice de Progreso Social lugar: 49/133
Índice de Progreso Social puntaje: 68.85
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA7
8
¿POR QUÉ UN IPS PARA
LAS CIUDADES DE COLOMBIA?
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
9
COLOMBIA, PAÍS PIONERO
EN PROMOVER LA MEDICIÓN DEL IPS EN LAS CIUDADES
#progresosocialcolombia
El primer IPS aplicado a ciudades nace en Colombia en Septiembre de 2015
producto de un esfuerzo de colaboración entre instituciones y organizaciones
preocupadas por medir y mejorar la calidad de vida de los colombianos.
Recogiendo las conclusiones de los debates del Séptimo Foro Urbano Mundial en
Medellín en Abril de 2014, la Red de Progreso Social Colombia se constituyó con el
objetivo de proponer a las ciudades de Colombia y del mundo una métrica robusta
para impulsar un desarrollo urbano inclusivo y sostenible hacia el 2030.
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
¿POR QUÉ MEDIR EL IPS EN CIUDADES?
• En el siglo XXI, llamado el siglo de las ciudades, no hay lugar con mayorpotencial para impactar en el bienestar de las personas que las ciudades.
• Las ciudades concentran la población mundial hoy en día, para el 2050 7 decada 10 habitantes vivirán en una ciudad.
• Colombia también presenta este fenómeno de urbanización, en 2014 el 76%de la población del país habita en las cabeceras municipales y cerca del 40%se encuentra en las 10 ciudades más grandes de Colombia. En tan solo 29municipios habita la mitad de la población colombiana
• Brinda información sobre aspectos críticos de las condiciones de vida de losciudadanos en las ciudades.
• Facilita diseñar políticas públicas específicas para las necesidades de cadaciudades.
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA10
¿POR QUÉ EMPEZAR A MEDIR EL IPS
EN CIUDADES COLOMBIANAS?
• En Colombia, no existen métricas adecuadas para hacer seguimiento en eltiempo a los avances en bienestar de las ciudades, el IPM adoptado comomedición nacional no se puede realizar a nivel de ciudades.
• Durante los últimos años, Colombia ha experimentado grandes reduccionesen la incidencia de la pobreza. En las ciudades han disminuido las tasas dedesempleo e informalidad laboral y ha habido un incremento sostenido en losingresos de los hogares (aumento de un 7% promedio cada año entre 2008 y2014). Sin embargo, en términos de acceso a los beneficios del crecimientoeconómico, las diferencias entre ciudades son grandes
• A través de la Red Colombiana de Ciudades Cómo Vamos se disponía de lainformación histórica necesaria para poder construir un índice piloto paraciudades de forma robusta.
Fuente: Fundación Corona et al 2015
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA11
12
PROGRESO SOCIAL EN
LAS CIUDADES DE COLOMBIA
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
13
IPS CIUDADES COLOMBIA
#progresosocialcolombia
Nutrición y Cuidados Médicos BásicosMortalidad infantil
Mortalidad materna
Mortalidad por enfermedades contagiosas
Mortalidad por desnutrición
Agua y SaneamientoAcceso a agua potable
Acceso a saneamiento mejorado
Calidad del agua
Calidad de la infraestructura de saneamiento
ViviendaAcceso a energía eléctrica
Calidad del servicios eléctrico
Calidad de la vivienda
Acceso a viviendas adecuadas
Seguridad PersonalTasa de homicidios
Mortalidad por accidentes de tránsito
Tasa de delitos sexuales (Medicina Legal)
Acceso a Conocimientos BásicosTasa de alfabetización
Cobertura en educación primaria
Cobertura en educación secundaria
Cobertura en educación media
Calidad de la educación básica
Acceso a la Información y a las ComunicacionesPenetración de internet
Usuarios de telefonía móvil
Uso de computadoras personales en hogares
Salud y BienestarEsperanza de vida al nacer
Tasa de suicidio
Mortalidad prematura por enfermedades no
contagiosas
Actividad física
Sostenibilidad del EcosistemaContaminación por ruido
Afectación por desastres nacionales
Uso de transporte no motorizado
Uso de alternativas de transporte
Acceso a recolección de basuras
Derechos PersonalesLibertad de reunión/asociación
Derechos políticos
Libertad de movimiento
Libertad Personal y de ElecciónEmbarazo adolescente
Percepción de corrupción
Trabajo infantil
Satisfacción con la oferta cultural y recreativa
Tolerancia e InclusiónTolerancia hacia los homosexuales
Inclusión de población con discapacidad
Tolerancia hacia los desmovilizados
Inclusión de población desplazada
Respeto por normas básicas de convivencia
Acceso a Educación SuperiorPorcentaje de adultos con posgrado
Porcentaje de adultos con pregrado completo
Calidad de la educación media (Saber 11)
Tasa de estudiantes con pregrado
Tasa de estudiantes con posgrado
Necesidades Humanas Básicas Oportunidades
INDICE DE PROGRESO SOCIAL
Fundamentos de Bienestar
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA13
FUENTES DE INFORMACIÓN
• 61% ENTIDADES OFICIALES NACIONALES:
• Departamento Administrativo Nacional de
estadística - DANE
• Instituto Nacional de Medicina Legal - INML
• Policía Nacional
• Instituto Colombiano para la Evaluación de la
Educación – ICFES
• Ministerio de Tecnologías de Información y
comunicaciones – MINTIC
• Ministerio de Educación
• Registraduría Nacional del Estado Civil
• Unidad Nacional de Gestión del riesgo-
UNGRD
• 4% ENTIDADES OFICIALES LOCALES:
• Secretarías de Educación
• 35% ENCUESTAS DE PERCEPCIÓN
CIUDADANA RED COMO VAMOS
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA14
PROGRESO SOCIAL CIUDADES 2014
15
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
16
TENDENCIAS DE PROGRESO SOCIAL 2009-2014
#progresosocialcolombia
IPS 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Manizales 63.9 63.1 65.4 67.7 71.2 75.5
Bucaramanga 63.2 64.3 64.2 65.7 67.1 72.9
Medellín 57.9 60.4 63.9 67.2 69.7 72.6
Bogotá 63.0 64.0 65.1 67.6 71.2 70.3
Pereira 58.4 59.5 63.2 61.1 61.2 66.6
Ibagué 52.6 53.1 51.8 50.5 58.0 61.6
Barranquilla 51.7 51.3 58.3 57.0 57.6 60.1
Cali 45.7 48.7 50.0 48.9 54.7 54.3
Cartagena 42.7 44.3 49.6 49.0 50.6 53.6
Valledupar 49.0 49.4 50.8 52.4 55.3 52.2
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
17
VARIACIÓN PORCENTUAL IPS AÑO A AÑO
#progresosocialcolombia
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Manizales 100 99 102 106 111 117
Bucaramanga 100 102 102 104 106 115
Medellín 100 104 110 115 119 123
Bogotá 100 102 103 107 112 111
Pereira 100 102 108 105 105 114
Ibagué 100 101 99 96 111 117
Barranquilla 100 99 113 111 112 116
Cali 100 107 109 107 119 118
Cartagena 100 104 116 115 118 124
Valledupar 100 101 104 107 112 107
Se toma año base el 2009 (valor inicial 100) y a partir de ahí se calculan las variaciones
acumuladas del IPS para cada una de las ciudades en el periodo del tiempo 2009-2014.
Se destaca que todas las ciudades aumentaron su nivel de IPS al final del periodo, en
relación al IPS inicial.
Bogotá y Valledupar son las que menos crecieron en el periodo de análisis – Bogotá 11% y
Valledupar 7%
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
¿EN QUE ÁREAS SE REGISTRARON LOS MAYORES
CAMBIOS ENTRE 2009 Y 2014?
18
SeguridadPersonal
AccesoaInformaciónyComunicaciones
SostenibilidaddelEcosistema
AccesoaEducaciónSuperior
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
2009 2010 2011 2012 2013 2014
De forma preocupante, se registraron retrocesos en Sostenibilidad de
los Ecosistemas (-8% promedio para las 10 ciudades colombianas).
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
19
LAS CIUDADES PRESENTAN LOS MAYORES REZAGOS
EN LA DIMENSION DE OPORTUNIDADES
#progresosocialcolombia
Oportunidades 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Manizales 58.0 59.0 59.2 59.1 69.4 76.1
Medellín 49.2 51.3 55.3 58.2 62.6 70.7
Bucaramanga 60.8 62.7 52.4 55.0 59.5 69.5
Pereira 49.8 52.1 55.2 51.4 50.0 60.2
Barranquilla 38.3 39.5 43.5 40.7 44.6 54.9
Bogotá 41.1 42.8 44.9 44.3 51.6 51.3
Ibagué 40.0 41.5 36.8 37.8 44.4 45.6
Valledupar 41.1 41.6 37.4 41.1 45.3 43.7
Cartagena 18.5 21.7 24.5 26.0 24.7 39.0
Cali 35.0 36.3 29.4 28.5 40.9 34.5
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
20
¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE INGRESO E IPS EN
LAS CIUDADES COLOMBIANAS? (AÑO 2014)
#progresosocialcolombia#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
21
¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE POBREZA E IPS EN
LAS CIUDADES COLOMBIANAS? (AÑO 2014)
#progresosocialcolombia#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
22
¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE GINI E IPS EN LAS
CIUDADES COLOMBIANAS? (AÑO 2014)
#progresosocialcolombia#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
23
¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE GINI E IPS EN LAS
CIUDADES COLOMBIANAS? (BOGOTA Y VALLEDUPAR, 2009-2014)
#progresosocialcolombia#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
Ingreso per capita-posición: 1/10BOGOTÁ
IPS Ciudades-posición (2014): 4/10
Puntaje IPS (2014): 70,3
Necesidades Humanas BásicasPuntaje Posición 77.77
Fundamentos del BienestarPuntaje Posición 81.94
OportunidadesPuntaje Posición 51.27
77.8 2 77.77 81.9 1 81.94 51.3 6 51.27
Nutrición y cuidados médicos básicos 82.6 182.64
Acceso al conocimiento básico 89.5 189.47
Derechos personales 35.5 935.48
Mortalidad infantil-10.70
Tasa de alfabetización-0.02
Libertad de reunión/asociación-0.69
Mortalidad materna-32.64
Cobertura en educación primaria0.88
Derechos políticos0.47
Mortalidad por enfermedades Infecciosas-20.41
Cobertura en educación secundaría0.93
Libertad de movimiento0.32
Mortalidad por desnutrición-1.43
Cobertura en educación media0.71
Calidad de la educación básica47.00
Agua y saneamiento básico 85.1 785.11
Acceso a información y telecomunicaciones 88.6 288.64
Libertad personal y de elección 63.9 463.88
Acceso a agua por tubería1.00
Penetración de internet192.79
Embarazo adolescente-27.93
Acceso a saneamiento mejorado0.99
Usuarios de telefonía móvil0.97
Percepción de Corrupción0.23
Calidad del suministro de agua0.73
Uso de PC en hogares0.56
Trabajo infantil-0.10
Calidad de la infraestructura de saneamiento0.65
Satisfacción con la oferta cultural y recreativa0.58
Vivienda y servicios públicos 75.0 575.01
Salud y Bienestar 79.3 179.26
Tolerancia e inclusión 34.1 834.11
Acceso a energía eléctrica1.00
Esperanza de vida al nacer78.62
Tolerancia hacia la población LGTB0.21
Calidad del servicio eléctrico0.79
Tasa de suicidio-3.77
Inclusión población con discapacidad0.26
Calidad de la vivienda-0.08
Mortalidad prematura por enfermedades no contagiosas-66.61
Tolerancia hacia los desmovilizados0.21
Acceso a viviendas adecuadas0.81
Actividad física-0.16
Inclusión de población desplazada0.20
Convivencia Urbana0.21
Seguridad personal 68.3 168.32
Sostenibilidad ambiental 70.4 470.38
Acceso a la educación superior 71.6 271.62
Tasa de homicidios-17.51
Contaminación por Ruido0.16
Porcentaje de adultos con pregrado completo0.37
Mortalidad por accidentes de tránsito-8.24
Afectación por desastres naturales-0.12
Porcentaje de adultos con posgrados0.08
Uso de transporte no motorizado0.12
Calidad de la educación Media (Saber 11)0.45
Uso de alternativas de transporte-0.36
Tasa de estudiantes de pregrado67.31
Acceso a Recolección de basuras1.00
Tasa de estudiantes de posgrado12.17
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA24
25
CONCLUSIONES DEL PROGRESO
SOCIAL EN LAS CIUDADES DE
COLOMBIA
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
CONCLUSIONES
• En 2014, el IPS promedio de las ciudades Colombianas es de 64.0,transitando de niveles “medio-bajos” a niveles “medio-altos” de progresosocial.
• Las diferencias territoriales son marcadas: las ciudades de la región Andina(Manizales, Medellín y Bogotá) tienen un IPS de 72.8 en tránsito hacianiveles “altos” de progreso social, las ciudades del Caribe (Barranquilla,Cartagena y Valledupar), un IPS de apenas 55.3 apenas superandoumbrales de progreso social “bajo”.
• Entre 2009 y 2014:
• Los últimos 4 lugares de las diez ciudades analizadas siempre losocuparon Barranquilla, Cali, Cartagena, y Valledupar.
• Reflejaron variaciones positivas y relativamente constantes Bogotá,Bucaramanga, Manizales, y Medellín
• Todas las ciudades incrementaron sus niveles de progreso social. Elpromedio pasó de 57 a 64
• Medellín y Cartagena fueron las que más crecieron (+25%). Valledupar laque menos creció (+7%)
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA26
• Las ciudades con mayor ingreso per cápita y menor porcentaje depersonas en situación de pobreza monetaria tienden a tener mayorniveles de progreso social.
• El nivel de desigualdad no está relacionado con el nivel de progresosocial. Sin embargo, ambas medidas tienden a moverse en la mismadirección en un número importante de ciudades.
• El periodo 2009-2014 fue importante para el desarrollo urbano enColombia. Aunque con intensidades diferentes, las ciudades analizadasasociaron niveles crecientes de progreso social, con mayores niveles deingreso, menores niveles de pobreza y tendencias decrecientes dedesigualdad.
• Bogotá es ciudad líder en Acceso a Cuidados Médicos Básicos, Salud yBienestar, Acceso a Educación Básica, mientras ocupa el segundo lugaren Acceso a Información y Comunicaciones. En todos estoscomponentes, Bogotá presenta puntajes “altos” o “muy altos”.
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
CONCLUSIONES
27
• Necesidad de esquemas sistemáticos de seguimiento y evaluaciónde las políticas locales.
• La ausencia de estos esquemas impide atribuir los resultados delIPS a las políticas desarrolladas por los gobiernos de las ciudadesen los últimos años.
• Esperamos que este ejercicio contribuya a fortalecer la visibilidadde los resultados de las ciudades y fomente el surgimiento deestos esquemas de seguimiento y evaluación.
• Es una herramienta que puede ser usada tanto por el sectorpúblico como por el privado para tomar decisiones de inversión.
#PROGRESO
SOCIAL
COLOMBIA
CONCLUSIONES
28
ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL
EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA
Recommended