Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim...

285

R E S U M E N Enelaño1923unadelegacióndeintelectualesportuguesesrealizóunviajeala

ciudad española de Ceuta y a Tetuán, que era en ese momento capital del Protectorado

españolenMarruecos.ElmédicoyarqueólogoJoaquimFontespublicóuninteresantetra-

bajoenelquerecogiódatossobreloshallazgosenlasprimerasexcavacionesarqueológicas

quesehicieronenlaciudadantiguadeTamuda.

A B S T R A C T In1923adelegationofPortugueseintelectualstravelledtotheSpanishcity

ofCeuta,andtoTetuanthatwasthencapitaloftheSpanishProtectorateinMorocco.The

doctorandarchaeologistJoaquimFontespublishedaninterestingarticleaboutthefindings

inthefirstarchaeologicalexcavationsthattookplaceintheoldcityofTamuda.

Un viaje a Ceuta y Marruecos

LavisitarealizadaporungrupodeestudiososportuguesesaCeuta,aTetuán,yalasruinasantiguasdeTamudaconstituyeuncuriosohito,muypococonocido,delapresenciaintelectualdelosportuguesesenelNortedeÁfrica.Dichoviajeserealizóenelaño1923,tuvocarácterderepre-sentaciónoficial,enelcasoconcretodeFontes,delaAssociaçãodosArqueólogosPortuguesesdeLisboa,enlasfiestasqueenCeutaserealizaronenconmemoracióndelaVirgendeSantaMaríadeÁfrica:

recebemos a honrosa missão de representar a nossa Sociedade nas festas de S.ta Maria de Africa e na visita aos monumentos, que o valor português deixou nas costas marroquinas”(Fontes,1924,p.75).

JoaquimFonteseraProfesordelaFacultaddeMedicinadeLisboa,entiemposenlosquelaarqueologíadistabamuchodeteneruncontenidoprofesional.Desde1911habíacomenzadoa

Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923

ENRIqUEGOZALBESCRAVIOTO*

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295

Enrique Gozalbes Cravioto Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295286

desarrollaractividadesarqueológicas,especialmentecentradasenelestudiodelosrestosdelPaleo-líticoportugués.Susaportacionessepublicaronendiversasrevistas,yasistióadiversosCongresosen Francia y en España, donde trabó especial relación posteriormente con Hugo Obermaier.DurantemuchosañospresidiríalaAssociaçãodosArqueólogosPortugueses,yfueConservadordelMuseodeOdrinhas,queélmismoorganizó.

LarelacióninicialconlaciudaddeCeuta,queenprincipiofuelamotivacióndirectadelavisita,noeraextraña,puestoqueenesosmomentos,desdepocosañosatrás,Portugalestabaredes-cubriendo,desdeelpuntodevistahistóricoytambiénsentimental,laquehabíasidoplazalusi-tanaapartirdelaño1415.Pruebadeestehechofueel inicio,apartirdelquintocentenariodedicha conquista, de publicaciones sobre la ciudad, tales como la Cronica da tomada de Ceuta deGomesEanesdeZurara,olaHistoria de CeutadeJerónimodeMascarenhas.

Resultadodeestaatención,en1923realizóunavisitacientíficaaCeuta,yalProtectoradoespañolenMarruecos,AfonsodeDornellas.El intelectualportuguésse interesópormuchosaspectos del pasado histórico de la antigua plaza portuguesa. Sobre la misma había iniciadodesdevariosañosatrásunaseriedepublicaciones,enlasquerecogíaherenciasdelapresenciaportuguesa,enloqueserefierealasarmas,escudosybanderas,alaspropiastradicioneslocales,enelbastóndelosgobernadoresdelaciudad(Aleo),asícomoalgunasinscripcionesportugue-sastodavíaconservadas.UnodelosaspectosmásatendidosporDornellasfueeldelcultoalaVirgenenlaplazadeCeuta,porloquenopuedeextrañarqueenlasfiestasdelaVirgendeÁfrica,celebradasenCeutaen1924, losestudiososportuguesesasistierana laciudadafricana(Dor-nellas,1924).

Nofueéstalaúnicavisita;apenasdosañosmástardeotrosdosportugueses,LaranjoCoelhoyDavidLopes,acudieronaMarruecosparaestudiar losvestigiosde lasplazas lusitanasde lossiglosXV-XVI;suvisitaaCeutaprestónuevamenteespecialatenciónalSantuariodelaVirgendeÁfricayalabanderaportuguesadelaciudad;igualmenteenestecasoportabancartaderecomen-dacióndeAfonsodeDornellas,yfueronmagníficamenteagasajadosporlasautoridadesceutíes,incluidosuAlcalde,quedandoreflejoenlaprensalocal(LaranjoCoelho,1928).

JoaquimFontesacudióalasfiestasdelaVirgen,ensucasoenrepresentacióndelaAssociaçãodosArqueólogosPortugueses.ElhechodequedespuéspublicaraunasbrevespáginasenlarevistadelaAsociaciónpermitetenerunconocimientoacercadedichavisita(Fontes,1924),delaquequedansimplesmencionesdepasadaenladocumentaciónespañola.Segúnseindicaeneltexto,las autoridades de Ceuta recibieron muy bien a la delegación portuguesa. Ceuta contaba porentoncesconunos35000habitantes,ysutransformacióneuropeacausóciertaextrañezaydesilu-sión: “Julgava ir encontrar uma terra moura, e graças ao prodigioso esforço español, achei-me numa linda cidade de facies europeia!”(Fontes,1924,p.4).

Noobstante,Fontesagradecíasumamentelagranrecepciónyagasajosdelosrepresentantesde Ceuta, que convirtieron su estancia en inolvidable. En el discurso de agradecimiento, comorespuesta,hacíaelparangónentreel“obrigado”portugués,las“gracias”delcastellano,yel“bara-calaufic”árabe1.

Visita a Tetuán

DesdeCeuta,ladelegaciónportuguesaseencaminóaTetuán,queeralacapitaldelProtecto-radoespañoldeMarruecos,distanteunos40kmdeCeuta,y lohizoporelferrocarrilreciente-mentepuestoenfuncionamiento.Tetuánhabíasidoocupadaporlasfuerzasmilitaresespañolas

Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923 Enrique Gozalbes Cravioto

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295 287

en1913,yallísehabíaestablecidounaadministracióndecaráctercolonial.Despuésdelaguerrahispano-marroquíde1859-1860,laciudadhabíacrecido,superandoenpartesuabandono,ylosespañoles,aritmocreciente,construíanlapartemodernadelensanche.Enelmomentodelavisitadeladelegaciónportuguesa,contabaconunos24000habitantesciviles(yunos14000militares),delosqueunos4000eranjudíos.

LaciudaddeTetuánfuelaqueocasionóunamejorimpresióndetodalavisitaatierrasafri-canas.ElrelatodeFontesmuestraesafascinaciónporelexotismodelascallesestrechas,delasfachadasperfectamenteblanqueadas,delasabigarradasypequeñastiendas,delavestimentadelosmarroquíes,atodolocualdedicabastanteatención.Pero,naturalmente,Fontes(1924,p.78)nopuedemenosquehacerreferenciaalasmurallasárabesdeTetuán,sinhaceralusiónenestecasoaque laconstrucciónprimerademuchosdesus lienzoshabíansidoprecisamenteproducto,afinalesdelsigloXVycomienzosdelXVI,delesfuerzodeloscautivosportuguesesdeCeuta:

Asmuralhasdacidadeconservam-sequásiintactas;nalgunspontosasameiassãoserrilhadas,emescada,aguçando-se,comosepodemvêrnopalaciodanossaviladeSintra.Asportasdacidadesãolindas,eadeCeutaamaisformosadelas,obedeceaumdostrêstiposdeportasdasfortalezasárabes.UmaduplacortinademuralhasdefendiaaentradadeTetuãoporêstelado.

FontesnopodíamenosquerememorarqueesasmurallasdeTetuãoeranlasquelosguerre-roslusitanoshabíanbatidoensuscorrerías,narradasporlasCrónicasportuguesas2.

Juntoa lasmurallas,elautordestacaba lasmezquitas,cuyastorresminareteseran lomásdestacable,ylascasasárabes,tanescasasdeornamentaciónenelexterior,comoenmuchoscasosrepletasdedecoraciónensuinterior.DescribeestospalacetesdeTetuán,indicandoqueestabancompuestosdedoscuerpos,yqueenalgunoscasoscontabaconunpasadizosobrelacalleenelpisosuperior,“de algum modo semelhante à nossa Travessa de S. João de Praça na Alfama”.Describeunadeellasqueeraparticularmentelujosa,alaqueconsideraunaverdaderajoya:

Opátio,comosseusmarmoresmuitospolidos,quásiespelhentos,osseusazulejos,osseusarcosemferraduracomosarabescosfeitosnoestuquericamentepintadoseaáguacantandodeumrepuxoparaumabaciadepiedradeummarmoreleitosoequásitransparente,éumsonhoinesquecíveldebelezaefanatasia(Fontes,1924,p.80).

Peroloquemásllamólaatencióncomomuestradellujoenelpalaciodescritoeranlosazu-lejos,loquelepermitíaaFontes(1924,p.81)realizarunacomparaciónconlosdelaAlhambradeGranada.

EnTetuán,JoaquimFontes,noolvidemossumisiónoficialderepresentantedelaAssociaçãodosArqueólogosPortugueses,intentóentablarrelaciónconelarqueólogooficialdelaadministra-ciónespañola,CésarLuísMontalbányMazas.Elhechonotienenadadeextraño.EnprimerlugarporqueMontalbányahabíatenidocontactosconportuguesesconanterioridad.Enlavisitareali-zadaporAffonsoDornellas,enelaño1923,aCeutaconocióaMontalbán,quienaparecíaenesemomento como la “autoridad” intelectual española en el Protectorado español de Marruecos.EntoncesDornellasrealizóunafotografíadelpersonaje,alqueidentificaycalificade“Archeologo encarregado pelo Governo espanhol de explorar as ruinas de zona do Protectorado em Marrocos”(Fig.1)3.

CésarLuisMontalbán,aquienJoaquimFontesvaatratarcomounamáximaautoridadinte-lectual,estabaausentedeTetuán,puesenesosmomentossehallaba“explorando outras ruinas”.Porlasfechasdelavisitasabemosperfectamentequeesaexploraciónnoeraotraquelasexcavaciones

Enrique Gozalbes Cravioto Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295288

enLixus,queMontalbánhabíacomenzadoenseptiem-brede1923(quintero,1941,p.30).Pesealaimportan-cia de los trabajos desarrollados, sobre todo en Lixus,Montalbán en realidad era bastante lego en temas dearqueología,queenesosmomentosaprendíacontodarapidez.Setratabadeunantiguoexplorador,quehabíarealizadodesdecomienzosdesiglomúltiplesviajesporAmérica y Asia. En América había quedado fascinadoporlascivilizacionesprecolombinas,buscandounarela-ciónentre laspirámidesegipciasy lasamericanas,cre-yendoenlaexistenciadelaAtlántidaydelsupuestopue-blodelosAtlantes.AmigodeRosodeLuna,conquiencompartió aficiones esotéricas, de él aprendió algunosrudimentosdearqueologíapre-científica.

LaadministraciónespañolaenelProtectoradodeMarruecosintentóorganizarunserviciodeantigüeda-desypatrimoniocultural similaralqueFranciahabíaorganizadoensuzonadeadministración.Noobstante,procedióconmuchalentituddebidoarestriccionespre-supuestarias, así como a falta de personal adecuado.HabíaorganizadolaJunta Superior de Monumentos Históri-cos de Marruecos,cuyadefinitivaconfiguraciónsehizoen1920. Al año siguiente, la JSMH encargó al exploradorCésarLuísMontalbánque,enefecto,exploraraelvalledondesehallabaTetuánenbuscadevestigiosarqueoló-gicos.Entonces tuvo la fortunadeencontrar, varioskilómetrosalOestedeTetuán, ríoMartínarriba, los vestigios de una ciudad antigua en una posición militar conocida por los españolescomo“ElMogote”,yporlosmarroquíescomo“Suiar”(lasruinas).

Las ruinas de Tamuda

EldescubrimientopermitióaMontalbánlarelacióndelosrestosconuntextodePlinio(NH.V,18),quiendabainicioladescripcióndellitoralmediterráneoapartirdelestrechodeGibraltar:flumen Tamuda navigabile, quondam et oppidum.Dadoqueel ríoMartín,en los iniciosde lacostamediterránea,eraelúnicoqueenelpasadopodíacalificarsedenavegable,laciudaddeTamuda,queenocasionessehabíaespeculadoquecoincidieraconTetuán,debíaseresasruinasdescubier-tas.MontalbánviopremiadasuactuaciónconelnombramientodeAsesorTécnicodelaJSMH,yportanto,encargadoderealizarexploracionesarqueológicasenelProtectoradoespañol.

Apartirdelosfondosdelaadministracióncolonialespañola,Montalbánrealizóimportan-tesexcavacionesenlaciudadantiguaen1922,quedieronlugaralavisitaeinformedeGómezMoreno (1922), y en el 1923, sobre las que Montalbán elaboró un informe mantenido inédito(Montalbán,1924).Enrealidad,ypesealoquepodríapensarse,sobrelasexcavacionesinicialespracticadasenTamudahastaahorasehasabidopoco,ysehanutilizadodeformamuyescasalosdatos,aunquerecientementehansidoobjetodeanálisispornuestraparteapartirdealgunadocu-mentación(Gozalbes,2005).

enLixus,queMontalbánhabíacomenzadoenseptiem-brede1923(quintero,1941,p.30).Pesealaimportan-cia de los trabajos desarrollados, sobre todo en Lixus,Montalbán en realidad era bastante lego en temas dearqueología,queenesosmomentosaprendíacontodarapidez.Setratabadeunantiguoexplorador,quehabíarealizadodesdecomienzosdesiglomúltiplesviajesporAmérica y Asia. En América había quedado fascinadoporlascivilizacionesprecolombinas,buscandounarela-ciónentre laspirámidesegipciasy lasamericanas,cre-yendoenlaexistenciadelaAtlántidaydelsupuestopue-blodelosAtlantes.AmigodeRosodeLuna,conquiencompartió aficiones esotéricas, de él aprendió algunosrudimentosdearqueologíapre-científica.

LaadministraciónespañolaenelProtectoradodeMarruecosintentóorganizarunserviciodeantigüeda-desypatrimoniocultural similaralqueFranciahabíaorganizadoensuzonadeadministración.Noobstante,procedióconmuchalentituddebidoarestriccionespre-supuestarias, así como a falta de personal adecuado.HabíaorganizadolaJunta Superior de Monumentos Históri-cos de Marruecos,cuyadefinitivaconfiguraciónsehizoen1920. Al año siguiente, la JSMH encargó al exploradorCésarLuísMontalbánque,enefecto,exploraraelvalledondesehallabaTetuánenbuscadevestigiosarqueoló-gicos.Entonces tuvo la fortunadeencontrar, varioskilómetrosalOestedeTetuán, ríoMartínarriba, los vestigios de una ciudad antigua en una posición militar conocida por los españolescomo“ElMogote”,yporlosmarroquíescomo“Suiar”(lasruinas).

Las ruinas de Tamuda

EldescubrimientopermitióaMontalbánlarelacióndelosrestosconuntextodePlinio(NH.V,18),quiendabainicioladescripcióndellitoralmediterráneoapartirdelestrechodeGibraltar:flumen Tamuda navigabile, quondam et oppidum.Dadoqueel ríoMartín,en los iniciosde lacostamediterránea,eraelúnicoqueenelpasadopodíacalificarsedenavegable,laciudaddeTamuda,queenocasionessehabíaespeculadoquecoincidieraconTetuán,debíaseresasruinasdescubier-tas.MontalbánviopremiadasuactuaciónconelnombramientodeAsesorTécnicodelaJSMH,yportanto,encargadoderealizarexploracionesarqueológicasenelProtectoradoespañol.

Apartirdelosfondosdelaadministracióncolonialespañola,Montalbánrealizóimportan-tesexcavacionesenlaciudadantiguaen1922,quedieronlugaralavisitaeinformedeGómezMoreno (1922), y en el 1923, sobre las que Montalbán elaboró un informe mantenido inédito(Montalbán,1924).Enrealidad,ypesealoquepodríapensarse,sobrelasexcavacionesinicialespracticadasenTamudahastaahorasehasabidopoco,ysehanutilizadodeformamuyescasalosdatos,aunquerecientementehansidoobjetodeanálisispornuestraparteapartirdealgunadocu-mentación(Gozalbes,2005).

Fig. 1 FotografíadeC.L.Montalbán,obtenidaporAfonsodeDornellasen1923.

Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923 Enrique Gozalbes Cravioto

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295 289

Enestesentido,elescritoportuguésdeJoaquimFontesnoesqueconstituya,naturalmente,unafuentedeprimeramano,perosíofrecealgunaspinceladasacercadelasimpresionesofrecidasporMontalbán,yasuvezentendidasporelautor.Lapropialocalizacióndelcampoderuinasescorrecta(Fontes,1924,p.83):“Tamuda fica a uns 4 ou 5 quilómetros desta cidade [Tetuán], num outeiro que se eleva numa planície, onde corre o Rio Martin que lhe vinha banhar as suas muralhas”.

Eltestimoniodelvisitanteportuguésmuestralaamplitudcronológicaque,después,sehadesconocidoenmuchoscasos:“Tamuda ascende ao comêço da época dos metais e chegou até ao domínio de Roma”(Fontes,1924,p.83).

Laexistenciadeunpobladoindígena,anterioralafundaciónurbanadelsigloIIIa.C.,hasidorestituidapornosotrosenfechasrecientes(Gozalbes,2005,pp.332-334).Enefecto,esepobladodelaprehistoriafinal,conalgunosmaterialeslíticosycerámicos,sehallabaubicadoenellugarquenofueexploradoenexcavacionesarqueológicasposteriores,enconcretoenlazonadondeporencimadelaciudadmauritanaseubicóademásunasentamientomilitarromano,formadoporuncuadradodeaproximadamente100mdelado.

Enlasexploracionesde1921a1923,casilasúnicasrealizadasbajoelcastellumromano,selocalizaronesosvestigiosqueFontesmenciona:

Dos seus primeiros habitantes restam pedaços de cerâmica grosseira, mal cozida ainda.Acozeduradobarro,nessasépocas,nãosefaziaemfornos,massimaoarlivreeparaqueessacozedurafôssemaisperfeita,misturava-seobarrocomcarvãoempóparaqueassimsefizessemelhoraoperação.Masocalorsóatingiaumoudoismilímetrosdasfacesinternaseexternasdosvasos,apartecentralficavaaindacomumacôrescura(Fontes,1924,p.83).

Elautorindicabaquedeestaépocatambiénsehabíaencontrado“um machado de pedra polida”4.DadalaaficiónyespecializacióndeJoaquimFontesenlaprehistoria,noesenabsolutoextrañoqueprestaraespecialatenciónaestacuestión,confirmandolaexistenciadeunpobladoindígenaanterioralsurgimientodelaciudad.

Ensuartículoelarqueólogoportuguésrecogeundibujo,queidentificacomounavistagene-raldeTamuda,obtenidoapartirdeunafotografíaobtenidaporelpropioautor.Alfondoaparecenlaseriedemontañas,queson lasdelmacizodelMorgues (por loque la fotografía fuetomadadesdeelSur,esdecir,desdeelladodelrío).Enlaimagenaparecentodaunaseriedeestancias,bas-tanterectangulares,deformacuadrada.Asípues,constituyenloscompartimentosexcavadosporMontalbánenelcastellumdeépocaromana,yquedabanalazonadelamurallaydelapuertanorte(Fig.2).

ProseguíaFontessuinformeindicandoquealaetapaprehistóricalesucedíaladelascivili-zacionesdelosfeniciosycartagineses,ydespuésdelosromanos,esosí,nohaciendodistinciónentrevestigiosdecadaépoca.EnrealidadelcentrourbanodeTamudanacióenelsigloIIIa.C.,sobreelpobladoanterior,constituyendounimpulsoindígena,apartirdelosinflujoscivilizadoresdeloscartagineses.Fontes(1924,p.84)indicabalanaturalezadelosprincipaleshallazgosmate-riales:“muitos documentos, tais como armas, utensílios domésticos, de lavoura e industriais, vasos, objetos de adorno, obras de arte, moedas, etc.”.

Yademásdeloanterior,otrodeloselementosqueconmayorprofusiónaparecieronenlasexcavacionesposteriores,lasarmasdeépocaromana,comolanzasyespadas.

LosrestosaparecidoslesirvenaFontesparaponerlosenrelaciónconlavidacotidiana,apartirdelaconsideracióndeutensiliosdomésticossimilaresalosdelaciudaddePompeya,asícomolacomparaciónconotrosdescubiertosenruinasromanasdePortugal.Mencionauna“rua estreita da

Enrique Gozalbes Cravioto Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295290

cidade arruinada”5,dondeMontalbánhallóunapiedrademolinodeuntipomuyprimitivo,peroenlaqueademáshabía“os moinhos intactos, onde o trigo e o milho, que êste arqueólogo recolheu carbonizados em grandes quantidades nos silos e nesta casa, se transformavam em farinha”(Fontes,1924,p.84).

Estedatoconcretoaquírecogidoesinéditoaloquesenosalcanza;sabemosqueTamudaeraunaciudadagrícola,yqueenbuenapartedelasviviendasmauritanashabíamolinosdemano,yevidenciasportantodemoliendafamiliar.Laprocedenciadeestemolinodecarácter“prehistó-rico”eradesconocida,ylascircunstanciasdelhallazgoconcreto,laexistenciadeunsilofamiliar,ofreceundatoprecioso,puestoqueelhechodelacarbonizacióndelosrestosenlaza,sinduda,conladestruccióndelaciudadporfuegoenelaño40(contodaprobabilidad,productodelataquedelaconquistaromana).

EnestasprimerasexcavacionesdeTamuda,delapartedelaciudadmauritana,sehallarondiversaspiedrasde telardeplomo(quintero,1941,p.24).LasmismasestánmencionadasporFontes(1924,p.84),quiendestacabaqueelartedeltejidoexistíayaenlaciudadprimitiva:

FalamosjádostearesprimitivosdeTetuãoeaívimosalgunspêsosmodernosdeformasidên-ticasaosencontradosemTamuda.EmPortugal,nostearesprimitivosqueexistemaindapelopaís,nãoérarovêrpêsosromanosdêstetipoaserviremaindahoje;sãopêsosqueosaldeõesencontraramnocampoelevamàsuscompanheiracomoprenda.

Fig. 2 DibujodeJoaquimFontesdelasconstruccionesexcavadasdeTamuda(castellumromano).

Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923 Enrique Gozalbes Cravioto

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295 291

Enloquerespectaalascerámicas,Fontesdestacabaenprimerlugarunaseriedeánforas,queconsideradebuenafabricación,señalandoquelashabíatantopúnicascomoromanas,yquecompa-raba con las halladas en Santa Olaia (Figueira da Foz). En un dibujo de varias piezas, sin escalaalguna,recogeunadeépocaromana.Ensegundolugarlos“vasos punicos e saguntinos”(Fontes,1924,p.85),conlosqueestabadefiniendosindudalacerámicacampanienseysigillatadescubiertaenlasexcavaciones.Entercerlugar,ungrannúmerodelucernasdetiposdiferentes,enbuenaparteproce-dentesdelosnivelestardíos(siglosIV-V)delcastellumromano.Nolosdescribe,perorecogeenundibujovariaspiezasjuntoalánforamencionada:unateja,unavasijaconasa,queformapartedelaseriesindecoraciónmuyfrecuenteenlanecrópolisprerromana(segundamitaddelsigloIa.C.-pri-meramitadsigloId.C.)excavadaporquinteroentre1940y1943,untípicolacrimatorio,sindudadelamismaépoca,eigualmentebastantefrecuente,yungrancuencodecerámica.

Estaúltimapieza,pesea susingularidad,noapareceenel informeelaboradoporGómezMoreno(1922),porloquesindudafuedescubiertaeneldesarrolloposteriordelasexcavaciones.Laexistenciadedichapieza,deunasgrandesdimensiones,estáconfirmadapuesaparecejuntoconjarras y lacrimatorios en una fotografía de esa época de algunas de las piezas descubiertas enTamuda,yquesehallabanenlaexposiciónarqueológica,enlaJSMH,enTetuán.Noobstante,enlosestudiossobrepiezasdelMuseoporpartedequintero,acomienzosdelosañoscuarenta,noaparecereferenciaalgunasobrelamisma.

Enloquerespectaalascerámicas,Fontesdestacabaenprimerlugarunaseriedeánforas,queconsideradebuenafabricación,señalandoquelashabíatantopúnicascomoromanas,yquecompa-raba con las halladas en Santa Olaia (Figueira da Foz). En un dibujo de varias piezas, sin escalaalguna,recogeunadeépocaromana.Ensegundolugarlos“vasos punicos e saguntinos”(Fontes,1924,p.85),conlosqueestabadefiniendosindudalacerámicacampanienseysigillatadescubiertaenlasexcavaciones.Entercerlugar,ungrannúmerodelucernasdetiposdiferentes,enbuenaparteproce-dentesdelosnivelestardíos(siglosIV-V)delcastellumromano.Nolosdescribe,perorecogeenundibujovariaspiezasjuntoalánforamencionada:unateja,unavasijaconasa,queformapartedelaseriesindecoraciónmuyfrecuenteenlanecrópolisprerromana(segundamitaddelsigloIa.C.-pri-meramitadsigloId.C.)excavadaporquinteroentre1940y1943,untípicolacrimatorio,sindudadelamismaépoca,eigualmentebastantefrecuente,yungrancuencodecerámica.

Estaúltimapieza,pesea susingularidad,noapareceenel informeelaboradoporGómezMoreno(1922),porloquesindudafuedescubiertaeneldesarrolloposteriordelasexcavaciones.Laexistenciadedichapieza,deunasgrandesdimensiones,estáconfirmadapuesaparecejuntoconjarras y lacrimatorios en una fotografía de esa época de algunas de las piezas descubiertas enTamuda,yquesehallabanenlaexposiciónarqueológica,enlaJSMH,enTetuán.Noobstante,enlosestudiossobrepiezasdelMuseoporpartedequintero,acomienzosdelosañoscuarenta,noaparecereferenciaalgunasobrelamisma.

Fig. 3 DescubrimientosenTamuda.DibujodeJoaquimFontes.

Enrique Gozalbes Cravioto Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295292

Fontes prosigue indicando otras muchaspiezasaparecidasenTamuda,ysobrelasquenoofrece mayores detalles. En primer lugar lasmonedas, en las que era lego, pero en esemomento la ciudad estaba ofreciendo una delasmayorescoleccionesnumismáticasdelNortede África, incluyendo las acuñaciones locales(siglo I a.C.). También “Montalbán achou nesta cidade grande quantidade de fíbulas, algumas delas muito artísticas”(Fontes,1924,p.85),afirmandoqueel tipomáscorrienteestabamuypresenteen Portugal: Briteiros, Pedrulha, Alcobaza eAlgarbe (necrópolis de Fonte Velha). Junto aellos, una serie importante de anillos (Fontes,1924,p.85):“Um dêles tem uma perola, na qual está gravado um Cupido; é joia única e encantadora, que faria hoje as delicias das damas elegantes da nossa ines-tética civilização”6.

Comopiezasingular,Fontes(1924,pp.85-86)destacabaloqueconsiderabadeformaerró-neacomounapequeñaestatuadeMercurio;lamisma

“eradeunaanatomiaperfeita,levenasuapostura,navelhaTamuda,essaestatueta,numadasmaisnotáveiscasasdacidade,lembrariaaoseudono,talvezumromano,asuapátriaafastadatantasleguaspelaságuasazuisdoMediterrâneoeacivilizaçãosuperiordaCidadeImortal.”

Fig. 4 PiezashalladasenTamuda,en1922y1923,enlasexcavacionesdeC.L.Montalbán.

Fig. 5 DibujodeJoaquimFontesdeunapuertaenelcastellumromanodeTamuda.

Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923 Enrique Gozalbes Cravioto

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295 293

Estaconcesióndelescritorportuguésa la lírica,porvirtudde laconferenciapronunciadainicialmenteantelasautoridadesdeCeuta,noobstante,partedeunerror.LaestatuaenrealidadsetratabadeunApolo,halladoenelámbitodelcastellumromano(GómezMoreno,1922,p.8).ParaPelayoquinterosetratabadelelementodesoportedeunlampadario,opinióncontestadadespuésporTarradell(1949,p.93):“de otra representando un Apolo, de 14 centímetros que tanto por su tipo como por su técnicas y dimensiones, no ofrece particularidades especiales”.

ElinformedeFontesfinalizaconunaseriedeobservacionesacercadelastécnicasconstruc-tivas.Ladiversidaddelasmismasincluíaloqueelautorconsiderabamurosciclópeos,hastalabuenafacturadeargamasaromana.Cortesdelapiedraparaensamblado,presentesenlosaparejosprerromanos,llamaronpoderosamentesuatención.PeroFontesnovaadistinguirentrelasdife-rentesetapasdelahistoriadelaciudad;relataquerecorrióelperímetrodelasmurallas,dondetantoscombatesdebieronrealizarse,yallí:“entrou-se pela velha porta robusta e elegante, feita de pedras mal aparelhadas”(Fontes,1924,p.86),ypudoverlossilosy,porsupuesto,lagrancanalizacióndeaguaromanadescubiertaporMontalbán.Apartirdeunafotografía,elescritorportuguéspubli-cabaundibujodeunadelaspuertasdelcastellumromano(Fig.5).

La dibujada correspondía en concreto a la puerta Sur del recinto militar romano, vistadesdeelinteriordelmismo.Montalbánhabíalogradosurestituciónapartirdelasmismasdove-lasquesehallabanjuntas.EstapuertaeracontodaprobabilidadlaPorta Praetoria,identificadayacomolaprincipalporpartedeGómezMoreno(1922);ensudescripcióndestacabaqueposeíadospostigoslaterales,dotadosdearcos,llegandoavislumbrarlosrestosdelasdovelas;enunasegundaépoca,dieronpasoalastorresqueseañadieron.Peroloscambiosposteriores,deépocamuytardía,restaronlamonumentali-dad,intentandoganarseguridadapre-suradamente. Sobre estos cambiosTarradell ya detectó unas obras conbastanteprisa,conunachicamientodelapuerta,yunparapetomásavanzado.Las fotografías antiguas muestran laadecuación del dibujo efectuado porFontes,porejemploenéstavistadesdeelexterior,alotrolado(Fig.6).

LavidaenTamudadesapareciódeuna forma violenta. En especial, en elcierre de la ciudad prerromana, ungeneral y pavoroso incendio, seguidosin duda de saqueo, destruyó la prós-peraciudadagrícolamauritana.JoaquimFontespudoobservarlasevidenciasalrespecto(Fontes,1924,pp.86-87):

Aschamaslambiamasrudesesólidasconstruções,etudoruíaápassagemdofogodestrui-dor.AcampinadoRioMartineraumagigantescafornalha.Atemperaturaeradetalmaneiraelevada, que alguns objectos de metal fundiram, e quando o fogo abrandou, a massa dosmetaisemfusãoencorporou-secompedaçosdecerâmicaepedras,comopodemosvêrnoMuseudeTetuão.

Fig. 6 FotografíadelapuertaSurdelrecintomilitardeTamuda,posiblecierretardíodelaPorta Praetoria.

Enrique Gozalbes Cravioto Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295294

Epílogo

Laspáginasquehemosrecogidoseocupandeunepisodiopococonocidode lapresenciaarqueológicaportuguesaenelNortedeÁfrica.Es significativade la ideologíadelmomento lamotivacióninicialdelviaje,queerareligiosaenrelaciónconlaPatronadeCeuta(deherenciapor-tuguesa).PeroelinterésdeJoaquimFontesibaaestardirigidoenotrasdirecciones,puestoque,decepcionadodeCeuta,a laquevislumbrócomounasimpleciudadconfisonomíaandaluzayrelativamentemoderna,elinterésseibaacentrarenlavisitaaTetuányalasruinasdeTamuda.

ElinformesobreTetuánpudohabersidomásjugoso,encasodehabersetratadodeunhisto-riador. La simple descripción de las murallas, en su base construidas por prisioneros lusitanos(hechodesconocidoporelautor),mientraslospalaciossondescritosdeformamuysomera,apar-tirsimplementedelgustoporelexotismoárabe.Lomismopuedeseñalarseenrelaciónconlosminaretesdelasmezquitas.Noobstante,Fontesmuestraunmayorinterésetnológicohacialosamuletos,llegaacompararalgunostatuajesfacialesconlosidolillosocuparesdelaEdaddelCobredePortugal;inclusoalfinaldelinformetratadeformasomerasobrela“manodeFátima”,queencuentrapintadaenalgunafachadatetuaní.

Elmayorinterésdelinformesecentraenlaparteestrictamentereferidaalaarqueologíaanti-guaenTetuán,conlaformacióndelaexposicióndelaJunta Superior de Monumentos Históricos y Artís-ticos de Marruecos(pomposamentellamada“MuseodeTetuán”antesdesupropiaexistencia).Y,porsupuesto,lavisitaalasruinasdeTamuda.Dadoqueelexcavadordelasmismas,CésarLuisMontal-bán(unsimpleaficionado),nopublicónadasobre loshallazgos,y laMemoria inéditasobre lasexcavaciones es muy somera, el testimonio de Joaquim Fontes, pese al carácter esquemático e“impresionista”delmismo,peseasusfuerteslimitacionesyhastaerrores,tieneciertointerésparaelconocimientodelosresultadosdelasprimerasexcavaciones.Enestesentido,destacamoslacons-tatacióndelaexistenciadeunpobladoindígena“prehistórico”,anterioraldesarrollourbano,lascaracterísticasmuygenéricasdelasprincipalesymásnumerosaspiezashalladas,asícomoalgunosdatosconcretossobreloslugaresconcretosdeaparicióndealgunaspiezas.Enestesentido,elartí-

culo de Joaquim Fontes permiteconfirmaralgunosdatosysupe-raralgunalagunadedetalle,dadoelcarácterextremadamentefrag-mentario de la documentaciónsobreesasprimerasexcavaciones.

Fig. 7 LacomisiónportuguesaysusanfitrionesenlapuertadelafortalezalusitanadeAlcázarSeguer(fotografíatomadadeGómezBarceló,2008).

Notas de historiografía arqueológica: la visita de Joaquim Fontes a Tetuán y Tamuda (Marruecos) en 1923 Enrique Gozalbes Cravioto

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 1. 2008, pp. 285-295 295

NOTAS

* UniversidaddeCastilla-LaMancha.

E-Mail:Enrique.Gozalbes@uclm.es1 LavisitadeladelegaciónportuguesaaCeutahasidoanalizada

muyrecientementeapartirdelestudiosobrelaaportacióndel

impulsorespañoldelamisma,MarianoFerrerBravo;Gómez

Barceló,2008,pp.76-79,queanalizalosdistintosfestejosy

tambiénofreceunalistadelosportuguesesparticipantesenla

visitaaCeuta.2 EnelartículoseinsertaunbuendibujodelaPuertadeCeuta,

oPuertadelaReina(Babal-Oqla)vistahaciaelinterior

delaciudad,conlamonumentalydecoradaentradadeuna

Zawiya.

3 DeboagradeceramibuenamigoJoséLuísGómezBarceló,del

ArchivoCentraldeCeuta,elhabermeproporcionadola

fotografíaqueaquíinsertamos.4 Unafotografíaantiguadedichapiezalapublicamos,juntocon

otrashachaspulidas,enGozalbes,2005,p.334.5 Contodaprobabilidadcorrespondealespaciojuntoalforo

mauritano,enelbarriomeridionaldelaciudadprerromana.6 Montalbán(1924)mencionaelhallazgodeestapieza,queera

unasortijadeorodeépocaromana,conunapiedravitreaenla

queenhuecoteníagrabadounCupido.Lapiezasehallóenel

conductodesalidadelasaguasenlaparteNortedelcastellum

romano(quintero,1941,pp.25-26).

BIBLIOGRAFÍA

DORNELLAS,A.de(1924)-SantíssimaVirgemd’África,padroeiradeCeuta.História e Genealogia.Lisboa.12,pp.141-156.

DORNELLAS,A.de(1924b)-De Ceuta a Alcacer Kibir em agosto de 1923.Lisboa:CasaPortuguesa.

FONTES,J.(1924)-ImpressõesdumavisitaaTamudaeTetuão.Arqueologia e Historia.Lisboa.3,pp.75-87.

GÓMEZBARCELÓ,J.L.(2008)-Mariano Ferrer Bravo: militar e historiador (1883-1936).Ceuta:CiudadAutónomadeCeuta.

GÓMEZMORENO,M.(1922)-Descubrimientos y antigüedades en Tetuán.Suplementodel10denoviembrede1922delBoletín Oficial de la Zona de

Protectorado de España en Marruecos.Madrid,pp.5-13.

GOZALBES,E.(2005)-Lasexcavacionesarqueológicasde1921-1922enTamuda(Tetuán,Marruecos).Cuadernos del Archivo Central de Ceuta.

Ceuta.14,pp.325-342.

GOZALBES,E.(2008)-LaarqueologíaespañolaenMarruecos(1921-1936).Memoriasydesmemorias.Archaia.Madrid.6-7.pp.183-196.

LARANJOCOELHO,P.M.(1928)-DosportuguesesemCeuta.InLibro de Ceuta.Ceuta,pp.105-109.

qUINTERO,P.(1941)-Apuntes sobre arqueología mauritana de la zona española.Tetuán:InstitutoGeneralFranco.

TARRADELL,M.(1949)-EstadoactualdelosconocimientossobreTamudayresultadosdelacampañade1948.Archivo Español de Arqueología.

Madrid.22,pp.75-99.