View
12
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR LA EVALUACIÓN FINANCIERA EN LA
ETAPA DE FORMULACIÓN DE UN PROYECTO
GINA FERNANDA CHILITO GAVIRIA
MANUEL ESTEBAN LATORRE VICTORIA
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN INTEGRAL DE PROYECTOS
SANTIAGO DE CALI
2016
PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR LA EVALUACIÓN FINANCIERA
EN LA ETAPA DE FORMULACIÓN DE UN PROYECTO
GINA FERNANDA CHILITO GAVIRIA
MANUEL ESTEBAN LATORRE VICTORIA
Trabajo de grado para optar por el título de Especialista en Gestión Integral de
Proyectos
Director:
Ph.D. Ronald Rojas Alvarado
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN INTEGRAL DE PROYECTOS
SANTIAGO DE CALI
2016
TABLA DE CONTENIDO
GLOSARIO .............................................................................................................. 7
RESUMEN ............................................................................................................... 8
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 9
1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ............................................................... 10
1.1. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN ........................................................... 11
2. OBJETIVOS ................................................................................................. 12
2.1. OBJETIVO GENERAL .............................................................................. 12
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................... 12
3. JUSTIFICACIÓN .......................................................................................... 12
4. MARCO DE REFERENCIA .......................................................................... 13
4.1. ANTECEDENTES ..................................................................................... 13
4.2. MARCO CONCEPTUAL ........................................................................... 16
4.2.1. Evolución del Concepto ...................................................................... 16
4.2.2. Descripción del concepto ................................................................... 18
4.3. MARCO TEÓRICO ................................................................................... 19
4.3.1. Indicadores de liquidez ....................................................................... 19
4.3.2. Indicadores de rentabilidad ................................................................ 20
4.3.3. Indicadores de endeudamiento .......................................................... 21
4.3.4. Indicadores de operación ................................................................... 22
4.3.5. Indicadores bursátiles ........................................................................ 24
5. METODOLOGÍA .......................................................................................... 25
6. PROCEDIMIENTO PROPUESTO PARA LA EVALUACIÓN FINANCIERA
DE PROYECTOS .................................................................................................. 26
6.1. OBJETIVO ................................................................................................ 26
6.2. ALCANCE ................................................................................................. 26
6.3. DIAGRAMA DE FLUJO ............................................................................ 27
6.4. DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO .................................................. 28
4
6.4.1. Identificar los estados financieros del proyecto .................................. 28
6.4.2. Calcular los indicadores de Liquidez, Rentabilidad y Endeudamiento28
6.4.3. Analizar los indicadores financieros ................................................... 29
6.4.4. Realizar un análisis de tendencia para cada indicador financiero ...... 31
6.4.5. Determinar la viabilidad del proyecto ................................................. 32
6.4.6. Realizar la reestructuración del proyecto ........................................... 33
7. APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PROPUESTO ................................. 34
7.1. Identificar los estados financieros del proyecto .................................. 34
7.2. Calcular los indicadores de Liquidez, Rentabilidad y Endeudamiento34
7.3. Analizar los indicadores financieros ................................................... 34
7.3.1. Liquidez .............................................................................................. 34
7.3.2. Rentabilidad ....................................................................................... 36
7.3.3. Endeudamiento .................................................................................. 36
7.4. Realizar un análisis de tendencia para cada indicador financiero ...... 37
7.5. Determinar la viabilidad del proyecto ................................................. 37
8. CONCLUSIONES ........................................................................................ 38
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 39
ANEXOS ................................................................................................................ 41
5
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Antecedentes de la Evaluación Financiera .............................................. 13
Tabla 2. Variables de Investigación ....................................................................... 15
Tabla 3. Línea de Tiempo Enfoque Tradicional de las Finanzas ........................... 16
Tabla 4. Línea de Tiempo Enfoque Moderno de las Finanzas ............................... 17
Tabla 5. Ponderación de Liquidez .......................................................................... 29
Tabla 6. Ponderación de Rentabilidad ................................................................... 30
Tabla 7. Ponderación de Endeudamiento .............................................................. 30
Tabla 8. Ponderación de Tendencias .................................................................... 31
Tabla 9. Ponderación de Tendencias para Indicadores de Endeudamiento .......... 31
Tabla 10. Clasificación de la Liquidez del Proyecto ............................................... 35
Tabla 11. Análisis de Resultados Razón Corriente ................................................ 35
Tabla 12. Resultados de Indicadores de Rentabilidad ........................................... 36
6
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Lista de Chequeo .................................................................................... 41
Anexo 2. Formato de cálculo de Indicadores Financieros ..................................... 42
Anexo 3. Formato de ponderación y viabilidad ...................................................... 43
Anexo 4. Lista de chequeo aplicado al proyecto .................................................... 44
Anexo 5. Formato de cálculo de Indicadores Financieros Aplicado al Proyecto .... 45
Anexo 6. Gráfico de Tendencia de Razón Corriente .............................................. 46
Anexo 7. Gráfico de Tendencia del Capital de Trabajo Neto ................................. 46
Anexo 8. Gráfico de Tendencia de la Rentabilidad del Activo Total....................... 47
Anexo 9. Gráfico de Tendencia de la Rentabilidad del Patrimonio ........................ 47
Anexo 10. Gráfico de Tendencia del Índice de Endeudamiento ............................ 48
Anexo 11. Formato de Ponderación y Viabilidad Aplicado al Proyecto .................. 49
GLOSARIO
Apalancamiento Financiero: utilización de la deuda financiera para aumentar la
rentabilidad de los recursos propios aportados a un proyecto o a una empresa.
(Serrano Rodriguez, 2001).
Financiamiento de un proyecto: se refiere a la mezcla de recursos (crédito,
patrimonio, etc.) que se va a utilizar para financiar los desembolsos que requiere la
implantación de un proyecto de inversión. (Serrano Rodriguez, 2001).
Proyecto de financiamiento: al inicio se reciben los desembolsos de un crédito;
posteriormente se hacen pagos por amortización a capital y pagos de intereses.
(Serrano Rodriguez, 2001).
Proyecto de inversión: programación en el tiempo de una serie de inversiones
buscando que más adelante se genere una serie de beneficios que justifiquen
desde el punto de vista económico las inversiones que se realizaron inicialmente.
(Serrano Rodriguez, 2001).
Vida útil del proyecto de inversión: periodo durante el cual se justifica, desde el
punto de vista económico, mantener operando el proyecto. En otras palabras,
periodo durante el cual los beneficios generados por el proyecto superan los
costos en que incurren en el mismo. (Serrano Rodriguez, 2001).
RESUMEN
Este trabajo de investigación hace parte del proyecto <<implementación de
técnicas de gestión en las áreas de la gerencia de proyectos en organizaciones>>
del Profesor Ronald Rojas Alvarado de la Especialización en Gestión Integral de
Proyectos del Programa Ingeniería Industrial de la Universidad de San
Buenaventura Cali.
Este proyecto de investigación plantea la búsqueda, recolección y análisis de
información en la literatura especializada, donde se realizaron comparativos entre
diferentes autores para definir los puntos clave en la elaboración de una
evaluación financiera de proyectos.
La metodología utilizada fue un enfoque cuantitativo de tipo descriptivo y se realizó
a través de la búsqueda de bases de datos especializadas en internet y de
documentos físicos; la información se obtuvo mediante documentos físicos y
páginas web.
Una vez realizada esta clasificación y revisión de la información se diseñó un
procedimiento donde se definieron una serie de actividades y formatos utilizando 3
grupos de indicadores financieros: Liquidez, Rentabilidad y Endeudamiento, los
cuales, según la literatura, permiten realizar un análisis financiero confiable. Este
procedimiento fue aplicado a un proyecto denominado “Desarrollo de un Sistema
Agroindustrial Rural Competitivo en una Bioregión del Valle Del Cauca, Occidente”
obteniendo un porcentaje del 71% de viabilidad.
INTRODUCCIÓN
Este trabajo de investigación hace parte del proyecto <<implementación de
técnicas de gestión en las áreas de la gerencia de proyectos en organizaciones>>
del Profesor Ronald Rojas Alvarado de la Especialización en Gestión Integral de
Proyectos del Programa Ingeniería Industrial de la Universidad de San
Buenaventura Cali. El objetivo de la investigación elaborar un procedimiento para
la evaluación financiera de proyectos en la etapa de formulación. Para la
recolección de información se utilizó como fuente primaria la búsqueda en bases
de datos en páginas de internet y en documentos físicos en bibliotecas e
instituciones. Posteriormente se diseñó un procedimiento para realizar la
evaluación financiera de acuerdo con los modelos consultados y revisados en la
literatura.
10
1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
La palabra “proyecto” es sinónimo de instrumento para llevar a cabo cambios
estratégicos en las organizaciones, las mejoras a corto y medio plazo. (Barato,
2013).
La importancia de los proyectos radica en que constituyen un instrumento básico
de información para la toma de decisiones de inversión, y por los efectos que
puede generar su ejecución y operación en cuanto a la solución de los problemas
existentes, al desarrollo económico y social de una región o un país y, en
particular, por los beneficios que le puede generar a un inversionista. (Meza
Orozco, 2013).
En todas las empresas y organismos públicos, la alta dirección decide qué
inversiones han de acometerse, los mandos intermedios supervisan de manera
global los trabajos y la generación de resultados y los Directores de Proyecto
planifican y ejecutan cada una de las iniciativas. (Barato, 2013).
La tarea fundamental de los analistas de proyectos es contribuir directa o
indirectamente a que los recursos disponibles en la economía sean asignados en
la forma más racional entre los distintos usos posibles. (Perea Arias, 2003).
La evaluación de proyectos comprende el desarrollo de una serie de metodologías
que le permiten al inversionista analizar una o varias alternativas de inversión y de
financiamiento, buscando seleccionar la más adecuada según uno o varios
criterios, tales como rentabilidad, valor presente neto, o valor económico
agregado, todo ello dentro de un horizonte de planteamiento incierto que requiere
una consideración adecuada del riesgo que enfrenta el inversionista como
consecuencia de la incertidumbre que va a encontrar en el medio ambiente.
(Serrano Rodriguez, 2001).
Quienes deben decidir entre las diversas opciones de inversión o quienes deban
sugerir la movilización de recursos hacia un determinado proyecto, asumen una
gran responsabilidad, pues sus recomendaciones pueden afectar en forma
significativa los intereses de los inversionistas (públicos o privados), al estimular la
asignación de recursos hacia unos proyectos en detrimento de otros. (Perea Arias,
2003).
11
Dado que la inversión supone un sacrificio, es bien importante determinar con la
mayor claridad posible si el proyecto de inversión generará o no los recursos
suficientes que permitan justificar dicha privación. (Perea Arias, 2003).
De ahí la importancia de la etapa de "formulación" en donde a través del estudio
de los diferentes aspectos económicos, técnicos, administrativos, institucionales,
políticos y ambientales se determina el monto de las inversiones, los costos de
operación y, obviamente, los ingresos esperados, permitiendo así aplicar criterios
conducentes a establecer la calidad, conveniencia y oportunidad del proyecto
(Perea Arias, 2003).
En consecuencia, el proceso de evaluación del proyecto consiste en determinar
hasta qué punto se justifica el sacrificio de inversión por efecto de los resultados
que se esperan obtener al confrontar las erogaciones con los ingresos, esto
significa finalmente que la evaluación se orienta a determinar la rentabilidad de la
inversión. (Perea Arias, 2003).
1.1. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
¿Qué procedimiento permitirá realizar la evaluación financiera en la etapa de
formulación de un proyecto para determinar su viabilidad?
12
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
Diseñar un procedimiento para realizar la evaluación financiera en la etapa de
formulación de un proyecto.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Realizar un análisis de la literatura especializada consultada que permita
identificar, clasificar y definir cuáles son los marcos de referencia existentes con
ventajas, desventajas, campos de aplicación y tendencias para el estudio
financiero en la etapa de formulación de un proyecto.
Diseñar un procedimiento para realizar la evaluación financiera de acuerdo
con los marcos de referencia consultados y revisados en la literatura
especializada.
Aplicar el procedimiento diseñado para realizar la evaluación financiera al
proyecto “Desarrollo de un sistema agroindustrial rural competitivo en una
Bioregión del Valle del Cauca, Occidente”.
3. JUSTIFICACIÓN
Este proyecto de investigación realizará un análisis de la literatura especializada
consultada que permitirá identificar, clasificar, y definir cuáles son los modelos
existentes con ventajas, desventajas, campos de aplicación y tendencias para el
estudio financiero en la etapa de formulación de un proyecto. Posterior a esto, se
diseñará un procedimiento para realizar un estudio financiero de acuerdo con los
modelos consultados y revisados en la literatura especializada. Finalmente se
aplicará el procedimiento diseñado al caso de estudio seleccionado.
13
4. MARCO DE REFERENCIA
4.1. ANTECEDENTES
A través de la Tabla 1 se puede evidenciar antecedentes referentes al análisis y evaluación financiera de proyectos
localizados en la literatura especializada.
Tabla 1. Antecedentes de la Evaluación Financiera Autor (es) /
Año Objetivo Método Resultado Conclusión
Federica Cucchiella,
Idiano D´Adamo,
Paolo Rosa
(2015)
Aplicar una metodología financiera, como el análisis de flujo de caja descontado, para la evaluación de la rentabilidad del proceso de reciclaje de los módulos fotovoltaicos.
El método va a evaluar dos índices principales cono el VPN y el periodo de recuperación descontado.
Los resultados financieros obtenidos son útiles para apoyar futuras decisiones estratégicas sobre la gestión de reciclaje de módulos Fotovoltaicos.
Los resultados de este modelo dicen que la construcción de una planta de reciclaje de módulos fotovoltaicos permite, por un lado, la reducción de emisiones de CO2 liberados a la atmosfera, pero la inversión presenta fuertes pérdidas económicas. Su nivel será rentable solo desde el 2028 en adelante.
Ampatzoglou A.,
Chatzigeorgiou A., Avgeriou P.
(2015)
Analizar los esfuerzos de investigación de la deuda técnica, centrándose en su aspecto financiero.
Se empleó un método estándar para cámaras SLR y se aplicó en los estudios recuperados de 7 bibliotecas digitales de alcance general
Los enfoques financieros que se han aplicado con mayor frecuencia para la gestión de la deuda técnica son las opciones reales, de gestión de carteras, análisis de costo/beneficio y de análisis basado en valores.
Se espera que los resultados evidencien un beneficio para la comunidad entre los directivos técnicos y gerentes de proyecto, en el sentido de que van a proporcionar un vocabulario común, y le ayudara en el establecimiento de objetivos relacionados con la calidad, durante el desarrollo de software.
Carlos Enrique Vecino, Silvia
Carolina Rojasb y Yaromir Munozc
(2013)
Identificar los criterios y prácticas para la evaluación de inversiones en empresas que operan en Colombia.
Encuesta a 300 empresas, a partir de lo cual se realiza un análisis estadístico descriptivo y se identifican cuáles son los criterios predominantes para la
La presente investigación encontró que las prácticas utilizadas por las empresas encuestadas para evaluación de sus inversiones son principalmente el VPN, la relación beneficio/costo (RB/C) y la TIR.
Las técnicas más utilizadas para valorar un proyecto de inversión han sido el VPN y la TIR. Pero existen empresas que utilizan criterios diferentes como: la utilidad antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones el retorno sobre las ventas, la creación de valor por parte del proyecto, la relación
14
Autor (es) / Año
Objetivo Método Resultado Conclusión
evaluación de inversiones.
de liquidez, el nivel de riesgo asociado al proyecto, los rendimientos operacionales y el margen de contribución.
Sy-Ruen Huang a, Pao-Long Chang b, Ya-Wen Hwang
c, Yen-Huai Mad
(2013)
Evaluar la productividad y la viabilidad financiera de un proyecto de generación de energía de eje vertical micro – hidroeléctrica.
Relación costo beneficio
Valor presente Neto
Tasa Interna de Retorno
Payback
Los resultados para la viabilidad financiera de los análisis indicaron que el proyecto propuesto de generación de energía poseía una relación costo-beneficio mayor que 1, un VAN mayor que 0, y una TIR del 15 %. Esto indicó que el proyecto propuesto era viable para el desarrollo y la inversión.
Se proponen herramientas de evaluación para la viabilidad financiera de los proyectos de desarrollo de energía. Cinco indicadores financieros, a saber, BC, VAN, TIR, PB, IP se utilizaron para llevar a cabo las evaluaciones de factibilidad financiera del proyecto de energía.
Weal Said Halawa,
Assem M.K. Abdelalim,
Ibrahem Abd Elrashed
(2012)
Desarrollar un programa de evaluación financiera de proyecto de construcción en la fase de pre-inversión en los países en desarrollo
Programa el cual se codifica en un lenguaje de programación diseñado para facilitar el proceso de evaluación financiera de proyectos.
Los resultados de este programa propuesto revelan que es capaz de dar información financiera pertinente a inversores en las diferentes etapas del proyecto, en particular, en el campo de la construcción. La validez del modelo propuesto se prueba utilizando un estudio de caso.
El programa de evaluación financiera se puede considerar como una guía para este gasto durante toda la vida del proyecto. Esta investigación es adecuada para la fase de pre-inversión en lugar de las otras fases.
Nese Yalcin, Ali
Bayrakdaroglu, Cengiz
Kahraman
(2011)
Proponer un enfoque de la evaluación del desempeño financiero para clasificar las empresas de cada sector de la industria de Turquía
Estructuración de un modelo jerárquico de evaluación del desempeño financiero basado en valor y en contabilidad.
Las empresas se clasifican de acuerdo a su propio sector de manufactura. Los resultados muestran que la clasificación de las empresas obtenida por este método son casi los mismos con respecto a sus propios sectores.
Las razones financieras ofrecen información cuantitativa útil a los inversores y analistas para que puedan evaluar el funcionamiento de una empresa y analizar su posición dentro de un sector en el tiempo.
Ross Westerfield
Jordan
(2010)
Medir el grado de eficiencia con que la empresa utiliza sus activos y con cuanta eficiencia administra sus operaciones.
Descripción y aplicación de las razones financieras más conocidas: razones de liquidez, razones de apalancamiento, razones de actividad, razones de rentabilidad y razones del valor del mercado.
Héctor Ortiz Anaya
(2002)
Analizar financieramente empresas de diversos sectores.
La valoración de empresas de diferentes sectores se realiza a través de indicadores financieros de Liquidez, Actividad, Rentabilidad y Endeudamiento
Fuente: elaboración propia a partir de la literatura consultada.
15
En la Tabla 2 se pueden evidenciar la variable dependiente, las variables
independientes y las covariables propuestas con base en la literatura
especializada.
Tabla 2. Variables de Investigación
Variable Dependiente Variable Independiente Covariables
Procedimiento para la evaluación financiera de proyectos en la etapa de
formulación.
Indicadores de Liquidez
Razón Corriente
Capital de Trabajo Neto
Prueba Acida
Indicadores de Rentabilidad
Margen Bruto de Utilidad
Margen Operativo de Utilidad
Margen Neto de Utilidad
Rentabilidad del Activo Total
Rentabilidad Sobre el Patrimonio
Indicadores de Endeudamiento
Índice de Endeudamiento
Índice de Propiedad
Leverage financiero
Razón Cobertura de Intereses
Indicadores de Operación
Rotación de Cuentas por Cobrar
Rotación de Inventarios para productos terminados
Rotación cuentas por pagar
Ciclo Operativo del Negocio
Rotación de Activos Corrientes
Rotación de Activos Fijos
Rotación de Activos Operativos
Rotación de Activos Totales
Indicadores Bursátiles Utilidad por Acción Común
Rentabilidad Contable por Acción
Fuente: elaboración propia a partir de la literatura consultada.
16
4.2. MARCO CONCEPTUAL
4.2.1. Evolución del Concepto
El término finanzas proviene del latín finis que significa fin, conclusión, haciendo
alusión a la finalización de una transacción económica con transferencia de
recursos financieros. En esta línea, el vocablo inglés fine, se utilizaba para
referirse a la “conclusión de un negocio”.
El concepto de “finanzas”, con el transcurso del tiempo, pasó a ser utilizado
también en el área del sistema monetario, y en el campo de la generación de
recursos financieros por parte del Estado, ampliándose así su significado.
Evolución de las Finanzas Empresariales: hasta principios del siglo XX las
finanzas comenzaran a tomarse en consideración y a estudiarse como un campo
independiente de la economía. En un principio, las finanzas, estaban vinculadas al
mercado de capitales, pero el desarrollo industrial propició la ampliación de su
objeto de estudio a las decisiones de financiación en las empresas, debido a la
mayor necesidad de recursos financieros para poder financiar su crecimiento.
A continuación se realiza un recorrido por la historia de las finanzas y su
evolución, diferenciando entre el enfoque tradicional y el moderno.
El enfoque tradicional de las finanzas: se produce entre principios del siglo XX y
finales de la década de los 50, estando marcado por un estudio de las finanzas
meramente descriptivo e institucional. La Tabla 3 muestra en orden cronológico las
diferentes etapas.
Tabla 3. Línea de Tiempo Enfoque Tradicional de las Finanzas
Etapa Características Principales
1920- 1929 Tuvo lugar el resurgiendo de la actividad industrial, lo que propició que las empresas obtuvieran importantes márgenes de beneficios y se mitigaran los problemas financieros.
1930-1939 Como consecuencia de la aparición de la crisis internacional del 1929, se caracterizaron por el incremento considerable de los problemas de liquidez y financiación en las empresas, viéndose abocadas muchas de ellas a la quiebra. En esta época, los objetivos de las finanzas eran, por tanto, la solvencia y la liquidez.
1940-1949 Las finanzas se centran en la selección de las estructuras financieras adecuadas una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial. También se destaca que en 1944, Scheneider elaboró la metodología para el análisis de las inversiones.
17
Etapa Características Principales
1950-1959 La planificación y el control, así como los presupuestos de capital, los controles de capital y tesorería, y los nuevos métodos de selección de proyectos de inversión, van adquiriendo cada vez mayor importancia. En esta época comienzan a desarrollarse las técnicas de la investigación operativa y la informatización, siendo los objetivos prioritarios de las finanzas la rentabilidad, el crecimiento y la diversificación internacional.
Fuente: elaboración propia a partir de la literatura consultada.
El moderno enfoque de las finanzas: a finales de la década de los cincuenta es
cuando se inicia el estudio analítico de las finanzas, poniéndose fin a la
concepción tradicional. La Tabla 4 muestra en orden cronológico las diferentes
etapas.
Tabla 4. Línea de Tiempo Enfoque Moderno de las Finanzas Etapa Características Principales
1960-1969 Solomon (1963) considera que la administración financiera moderna ha de permitir la determinación de los activos específicos que debe adquirir la empresa, cuál debe ser su volumen total de activos, y cómo se han de financiar sus necesidades de capital, proporcionado para ello los instrumentos analíticos adecuados. Se completan, además, los estudios realizados sobre análisis de decisiones de inversión en los años anteriores en términos de certeza, incluyendo la consideración del riesgo y la incertidumbre
1970-1979 El objetivo de las finanzas se basa en “maximizar el valor de mercado de la empresa para sus propietarios”. También surgen diversos trabajos que se centran en el estudio de la irrelevancia, o no, de la política de dividendos y de la estructura de capital en la empresa.
1980-1989 Se presta especial atención a las imperfecciones del mercado y su incidencia en el valor de las empresas, así como se incrementa el interés por la internacionalización y el efecto sobre las decisiones financieras
Siglo XX (Inicios)
Como consecuencia de procesos de expansión y crecimiento, las empresas nuevas emitieron gran número de acciones y obligaciones, suscitándose entonces el interés por el estudio del mercado de capitales, y por los problemas financieros de las empresas.
Siglo XX
(Final)
En este período ya nadie cuestiona el importante papel que desempeñan las finanzas en la toma de decisiones empresariales. Cabe señalar también la globalización de las finanzas, y la importancia de la información y la comunicación en la creación de valor de las empresas.
Actual Las finanzas se han ido enriqueciendo a lo largo del tiempo con nuevas aportaciones, ganando continuamente en importancia y mostrándose fundamentales para el adecuado desenvolvimiento de la empresa en su entorno, hasta el punto de que los objetivos generales de la empresa suelen plantearse en términos financieros. Los aspectos fundamentales de las finanzas pueden resumirse en las cinco ideas siguientes: El valor actual neto, el riesgo y la rentabilidad, la eficiencia de los mercados capitales, la teoría de las opciones y la teoría de la agencia (Brealey y Myers,2010)
18
Fuente: elaboración propia a partir de la literatura consultada.
4.2.2. Descripción del concepto
La evaluación de proyectos es la metodología escogida para determinar las
ventajas y desventajas que se pueden esperar de asignar o no recursos hacia
objetivos determinados; y toma como punto de partida la organización, estudio y
análisis de los diferentes factores de orden económico, técnico, financiero,
administrativo e institucional considerados en la formulación del proyecto.
(Miranda Miranda, 2001).
El análisis de los proyectos de inversión desde el punto de vista financiero, se
puede clasificar en tres grandes grupos: primero, el análisis de la conveniencia
financiera de un proyecto de inversión, cuando este se considera aisladamente.
Segundo, el racionamiento del capital. En qué forma se debe colocar la suma de
capital para obtener el máximo rendimiento financiero. Tercero, la escogencia
entre las alternativas de inversión que son mutuamente excluyentes. (Infante
Villareal, 1988).
19
4.3. MARCO TEÓRICO
De acuerdo con las variables y covariables indicadas en la En la Tabla 2 se
pueden evidenciar la variable dependiente, las variables independientes y las
covariables propuestas con base en la literatura especializada.
Tabla 2. Variables de Investigación, a continuación se presentan los aspectos
relacionados con cada una.
4.3.1. Indicadores de liquidez
La intención de estas razones es proporcionar información sobre liquidez de una
empresa. La preocupación principal es la capacidad de la empresa para pagar sus
cuentas en el corto plazo.
Por consiguiente, estas razones centran su atención en activos y pasivos
corrientes (Ortiz Anaya, 2002).
Razón corriente: esta razón determina el cumplimiento de los compromisos de la
empresa a corto plazo (Barrios, 201).
La interpretación de esta razón seria la cantidad que la empresa posee en activo
corriente (A.C) por cada 1unidad monetaria (U.M) que se tiene de pasivo corriente
(P.C). También se puede interpretar como la cantidad de veces que la empresa
tiene cubierto sus pasivos corrientes. (Ortiz Anaya, 2002)
Capital de trabajo neto: esta razón determina la capacidad de la empresa para
pagar sus pasivos a corto plazo. (Barrios, 201)
Prueba acida: permite ver la capacidad de la empresa para pagar sus
obligaciones corrientes, sin necesidad de vender sus existencias de inventario
(Barrios, 201).
20
Esta razón se usa para evaluar con mayor precisión la liquidez. La empresa podría
tener una parte importante de su liquidez detenida en inventarios de lento
movimiento (Ortiz Anaya, 2002).
4.3.2. Indicadores de rentabilidad
Su propósito es medir la efectividad de la administración de la empresa para
controlar los costos y gastos, y de esta manera convertir las ventas en utilidades.
Estos indicadores se centran en la utilidad neta (Ortiz Anaya, 2002).
Margen bruto de utilidad: establece la relación entre la utilidad bruta y las ventas
(Barrios, 201).
Donde la utilidad bruta es la diferencia entre las ventas y los costos.
Margen operativo de utilidad: establece la relación entre la utilidad operativa y
las ventas (Barrios, 201).
La utilidad operativa está afectada por los costos de ventas y gastos operacionales
pero no por gastos financieros. Indica si el negocio es lucrativo o no, en sí mismo,
con independencia de la forma como el proyecto ha sido financiado (Ortiz Anaya,
2002).
Margen neto de utilidad. Establece la relación entre la utilidad neta y las ventas
(Barrios, 201).
21
La utilidad neta está afectada por los costos de venta y los gastos operacionales.
Adicionalmente se deben tener en cuenta otros ingresos y otros gastos no
operacionales, además de intereses e impuestos.
Rentabilidad de activos operativos: establece la relación entre la utilidad
operativa y los activos operativos (Barrios, 201).
Rentabilidad del activo total: establece la relación entre la utilidad neta y el total
de activos (Barrios, 201).
Esta razón muestra la capacidad del activo para producir utilidades, con
independencia de la forma como haya sido financiado (Ortiz Anaya, 2002).
Rentabilidad sobre el patrimonio: establece la relación entre la utilidad neta y el
patrimonio (Barrios, 201).
Obtiene el rendimiento de la inversión de los socios o dueños y debe ser mayor a
la rentabilidad del activo total (ROE).
4.3.3. Indicadores de endeudamiento
La intención de este grupo de razones es dar a conocer la capacidad de la
empresa a largo plazo para hacer frente a sus obligaciones o, de forma más
general, conocer su apalancamiento financiero (Ortiz Anaya, 2002).
Índice de endeudamiento: establece el porcentaje de participación de los
acreedores dentro de la empresa (Barrios, 201). Toma en cuenta todas las
deudas, para todos vencimientos y con todos los acreedores.
22
Índice de propiedad: establece el porcentaje de participación de los socios en los
activos totales de la empresa (Barrios, 201).
Leverage financiero: establece la relación entre las obligaciones financieras y el
patrimonio empresarial (Barrios, 201).
Razón cobertura de intereses: establece como los gastos financieros inciden
sobre la utilidad de la empresa (Barrios, 201).
4.3.4. Indicadores de operación
Su objetivo es describir la eficiencia o intensidad con las que la empresa usa sus
activos, según la velocidad de recuperación de los valores aplicados en ellos (Ortiz
Anaya, 2002).
Rotación de cuentas por cobrar: mide la eficiencia de la empresa en la
utilización de los activos, según la velocidad de recuperación de las cuentas por
cobrar (CxC) (Barrios, 201).
Este indicador establece el número de veces que giran las CxC, en promedio, en
un periodo determinado (Ortiz Anaya, 2002).
23
Rotación de inventarios para productos terminados: mide la rapidez con que
los recursos invertidos en inventarios se convierten en cuentas por cobrar o en
dinero en efectivo (Barrios, 201).
Donde CMV es el costo de mercancía vendida.
Rotación de cuentas por pagar: mide la rapidez con la cual la empresa cancela
o paga a sus proveedores (Barrios, 201).
Ciclo operativo del negocio (CON): mide el tiempo que requiere el inventario
para convertirse en efectivo (Barrios, 201). Su medición depende del tipo de
empresa que se está evaluando como se muestra en la siguiente tabla:
CON Manufactura
CON Comercial
CON Servicios
Rotación de activos corrientes: mide la relación entre las ventas y el promedio
de activos corrientes del periodo (Barrios, 201).
Rotación de activos fijos: mide la relación entre las ventas y el promedio de
activos fijos (Barrios, 201).
Rotación de activos totales: mide la relación entre las ventas y el promedio de
los activos totales.
24
Recordar que los activos totales son la suma de los activos corrientes, los activos
fijos y otros activos.
4.3.5. Indicadores bursátiles
El grupo final de medidas se basa en parte en información que no se encuentra
necesariamente en los estados financieros, sino en el precio de mercado por
acción. Estas medidas solo pueden calcularse directamente en empresas cuyas
acciones se cotizan públicamente.
Utilidad por acción común: establece la relación entre la utilidad neta y el
número de acciones comunes en circulación (Barrios, 201).
Rentabilidad contable por acción: establece la relación entre la utilidad neta por
acción y el precio de la acción en el mercado (Barrios, 201).
25
5. METODOLOGÍA
Para realizar la recolección de la información de este trabajo se realizó una
búsqueda en base de datos en páginas de Internet, en documentos físicos de
bibliotecas, en libros virtuales y consultando a expertos. Esta consulta de
diferentes fuentes dio como resultado diferentes enfoques de la evaluación
financiera en la etapa de formulación de un proyecto. Posteriormente, con esta
información se identificaron una serie de variables y covariables en las cuales se
enfocó en profundidad la investigación.
Todas las fuentes consultadas proporcionaron información de las variables y
covariables identificadas, que no son más que las denominadas razones o
indicadores financieros de Liquidez, Rentabilidad, Endeudamiento, Operación y
Bursátiles, las cuales son el insumo principal para realizar la evaluación financiera
de un proyecto.
Con esta información se identificó la estructura financiera mínima que un proyecto
en su etapa de formulación debe tener para realizar los cálculos necesarios y su
respectivo análisis.
A partir de lo anterior se estructuro el procedimiento para la evaluación financiera
de proyectos, en el cual se definieron los principales pasos a seguir y se
construyeron una serie de formatos y plantillas para su aplicación.
Por último, se realizó la aplicación de este procedimiento al proyecto “Desarrollo
de un sistema agroindustrial rural competitivo en una bioregión del Valle del
Cauca, Occidente” obteniendo como resultado final la viabilidad financiera del
proyecto.
26
6. PROCEDIMIENTO PROPUESTO PARA LA EVALUACIÓN FINANCIERA
DE PROYECTOS
6.1. OBJETIVO
Describir las actividades a seguir para realizar una evaluación financiera de
proyectos en su etapa de formulación que permita determinar la viabilidad de un
proyecto.
6.2. ALCANCE
Este procedimiento aplica para realizar la evaluación financiera a cualquier tipo de
proyecto en su etapa de formulación.
27
6.3. DIAGRAMA DE FLUJO
Fuente: Elaboración propia
28
6.4. DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO
6.4.1. Identificar los estados financieros del proyecto
Se deben identificar los estados financieros, específicamente el balance general y
el estado de resultados proyectados. Estos estados financieros se construyen a
partir de una serie de información que se convierten en las variables mínimas para
realizar un análisis financiero.
Para identificar las variables mínimas necesarias para continuar con el
procedimiento se debe utilizar la Lista de chequeo (ver Anexo 1).
Si el proyecto cumple con la información mínima requerida, continúe con la
actividad 6.4.2
En caso que el proyecto no cumpla con la información mínima requerida, continúe
con la actividad 6.4.7
6.4.2. Calcular los indicadores de Liquidez, Rentabilidad y Endeudamiento
Una vez se verifique que el proyecto contiene las variables necesarias, se procede
a realizar el cálculo de los 3 grupos de indicadores financieros liquidez,
rentabilidad y endeudamiento para todos los periodos proyectados a partir de
estas variables. Se debe registrar los resultados en el formato del Cálculo de
Indicadores Financieros (ver Anexo 2), el cual contiene la fórmula de cada
indicador, una columna de periodos y la interpretación general del indicador. Si el
proyecto contiene menos periodos proyectados se diligencian solo los periodos
existentes.
29
6.4.3. Analizar los indicadores financieros
Liquidez: para el desarrollo de este análisis, se debe buscar responder la
siguiente pregunta: ¿el proyecto tiene la capacidad de cancelar sus obligaciones a
corto plazo?
La cual admite las siguientes respuestas:
Liquidez no satisfactoria: el proyecto no tiene la capacidad de cancelar sus
obligaciones a corto plazo en determinado periodo.
Liquidez Satisfactoria con dificultad: el proyecto tiene la capacidad de
cancelar sus obligaciones a corto plazo en determinado periodo pero con un
margen muy bajo.
Liquidez Satisfactoria con facilidad: el proyecto tiene la capacidad de
cancelar sus obligaciones a corto plazo en determinado periodo en un amplio
margen.
Los indicadores financieros calculados deben ser comparados con estándares de
los sectores económicos para dar el diagnóstico de liquidez.
Es necesario definir el tipo de proyecto (industrial, comercial o de servicios) ya que
básicamente suelen variar en su estructura financiera en sus activos y pasivos a
corto plazo.
Se debe tener en cuenta que los indicadores financieros estándar deben ser
actualizados y calculados en la localización donde se realizara el proyecto.
Una vez realizado el análisis de liquidez complete la casilla correspondiente en el
formato de ponderación y viabilidad (ver Anexo 3) con la siguiente ponderación:
Tabla 5. Ponderación de Liquidez
Ponderación de liquidez
0 No Satisfactoria
1 Satisfactoria con dificultad
2 Satisfactoria con facilidad
30
Rentabilidad: para el desarrollo de este análisis, se debe encontrar una medida
de productividad de la inversión de un proyecto. La rentabilidad de cualquier
inversión debe ser suficiente para mantener el valor de la inversión y aumentarla.
De esta forma, este análisis busca conocer si la rentabilidad del proyecto es
favorable o desfavorable desde el punto de vista financiero.
Una vez realizado el análisis de rentabilidad complete la casilla correspondiente en
el formato de ponderación y viabilidad (ver Anexo 3) con la siguiente ponderación:
Tabla 6. Ponderación de Rentabilidad
Ponderación de Rentabilidad
0 Desfavorable
2 Favorable
Endeudamiento: para el desarrollo este análisis, se debe buscar responder las
siguientes preguntas: ¿cuál fuente es preferible usar para financiar las
operaciones del proyecto, deuda o capital?, ¿cuál es el nivel adecuado de
endeudamiento?
Se debe establecer la conveniencia o no conveniencia de un determinado nivel de
endeudamiento.
Se debe tener en cuenta que un nivel de endeudamiento bajo es conveniente.
Para establecer métricas, lo ideal es llegar a un nivel de endeudamiento del 50%.
Entidades financieras en Colombia pueden aceptar un riesgo de un nivel de
endeudamiento de hasta 60%. Un alto nivel de endeudamiento es conveniente
solo si la tasa de rendimiento del activo total (ROE) es superior al costo promedio
del capital.
Complete la casilla correspondiente en el formato de ponderación y viabilidad (ver
Anexo 3) una vez realizado el análisis de endeudamiento con la siguiente
ponderación:
Tabla 7. Ponderación de Endeudamiento
Ponderación Endeudamiento
0 No conveniente
2 Conveniente
31
6.4.4. Realizar un análisis de tendencia para cada indicador financiero
Para esta actividad se tuvieron en cuenta los 5 indicadores más importantes para
el análisis financiero: razón corriente, capital neto de trabajo, Rentabilidad del
patrimonio (ROA) Rentabilidad del activo total (ROE) e índice de endeudamiento.
El análisis de tendencia se inicia con una gráfica de los resultados obtenidos de
cada uno de los indicadores financieros durante los periodos calculados.
Una vez se realice la gráfica se hace un análisis de la misma definiendo si su
tendencia es creciente, creciente con riesgo o decreciente.
Creciente: Si los indicadores a lo largo de todos sus periodos fueron
incrementando.
Decreciente: Si los indicadores a lo largo de todos sus periodos fueron
disminuyendo.
Creciente con riesgo: Si los indicadores por lo menos en su último periodo
tuvieron una tendencia creciente.
Para finalizar complete el campo correspondiente en el formato de ponderación y
viabilidad (ver Anexo 3) según los resultados obtenidos del análisis de la tendencia
con la siguiente ponderación: Para los indicadores razón corriente, capital neto de
trabajo, Rentabilidad del patrimonio (ROA) Rentabilidad del activo total (ROE):
Tabla 8. Ponderación de Tendencias
Ponderación Tendencia
0 Decreciente
1 Creciente con riesgo
2 Creciente
Para los indicadores de Endeudamiento:
Tabla 9. Ponderación de Tendencias para Indicadores de Endeudamiento
Ponderación Tendencia
1 Decreciente
2 Creciente
32
6.4.5. Determinar la viabilidad del proyecto
Hasta este punto se debe tener diligenciado las ponderaciones de los indicadores
financieros y las ponderaciones de las tendencias que se muestra en el Anexo 3.
A continuación se debe calcular la suma total de cada ponderación.
Posteriormente calcule los siguientes campos:
Total General Indicadores (TGI): este campo admite la suma de los totales
ponderados.
Total Máximo Indicadores (TMI): este campo admite el siguiente cálculo:
Donde P es el número de periodos analizados del proyecto.
Indicadores validados (%) (IV): este campo admite el siguiente cálculo:
Indicadores ponderados (%) (IP): este campo admite el siguiente cálculo:
Donde VPI es el valor de ponderación en indicadores cuyo valor se encuentra en
el formato.
Total General Tendencia (TGT): este campo admite la suma de la ponderación
de tendencia por indicador.
Tendencia validada (TV): este campo admite el siguiente cálculo:
Donde TMT es el total máximo de tendencia cuyo valor se encuentra en el
formato.
33
Tendencia ponderada (%) (TP): este campo admite el siguiente cálculo:
Donde VPT es el valor de ponderación en tendencia cuyo valor se encuentra en el
formato.
Finalmente, es posible calcular la viabilidad financiera del proyecto. El proyecto
será viable si se cumple la siguiente condición:
De lo contrario, el proyecto no será viable.
6.4.6. Realizar la reestructuración del proyecto
En este punto, la información obtenida hasta el momento del proyecto, no es
suficiente para realizar el análisis y evaluación financiera. Es necesario un a
evaluación de expertos que reforme la actual estructura financiera del proyecto y
se pueda contar con la información mínima para aplicar el procedimiento.
34
7. APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PROPUESTO
7.1. Identificar los estados financieros del proyecto
En el proyecto Desarrollo de un sistema agroindustrial rural competitivo en una
bioregión del Valle del Cauca, Occidente se identificaron el balance general y el
estado de resultados. Una vez identificados se procedió a diligenciar el formato
Lista de Chequeo para conocer si se tenía la información mínima requerida.
El resultado arrojo que en un 100% las variables obligatorias se encontraban
cubiertas y en un 78% las variables opcionales. Se procede entonces a seguir con
la actividad 6.4.2 según el procedimiento.
7.2. Calcular los indicadores de Liquidez, Rentabilidad y Endeudamiento
Los resultados del cálculo de los 3 grupos de indicadores financieros se
diligenciaron en el Formato Cálculo de Indicadores Financieros Aplicados al
Proyecto (ver Anexo 5).
7.3. Analizar los indicadores financieros
7.3.1. Liquidez
Debido a que no se cuenta con el rubro de inventarios en los estados financieros,
no fue posible calcular la prueba acida de cada año del proyecto.
Debido a que solo se cuenta con la Razón Corriente y el Capital de Trabajo Neto
para realizar el análisis de liquidez, se realizó una investigación sobre estos
indicadores, buscando estándares en la industria en los años los cuales se realizó
el proyecto. La tabla 10 muestra el estándar de la Razón Corriente estándar de
proyectos industriales, comerciales y servicios.
Dado que el Capital de Trabajo Neto es una apreciación en dinero de la razón
corriente, este último se tomó como la medida primaria para la conclusión de este
análisis por cada año del proyecto.
35
Tabla 10. Clasificación de la Liquidez del Proyecto
Clasificación de la liquidez del proyecto
TIPO DE PROYECTO
Industrial Comercial Servicios
No satisfactorio RC<1 RC<1 RC<1
Satisfactorio con dificultad 1<RC<1,13 1<RC<1,18 1 <RC<1,41
Satisfactorio con facilidad 1,36<RC<2,37 1,18<RC<2,51 1,41<RC<2,56
Esta tabla fue desarrollada con la ayuda del portal web de Byington Colombia la
cual es una empresa dedicada a la recopilación y procesamiento de información
para la toma de decisiones crediticias y que han publicado en su portal web
estándares financieros para más de 300 sectores y actividades económicas entre
los años 2003 y 2013. Lo cual, hace que esta sea apropiada para esta aplicación.
Tabla 11. Análisis de Resultados Razón Corriente
Año Resultado Razón
corriente Análisis
1 0.116
No existen suficientes activos para cumplir con los pasivos a corto plazo, por esto, se presenta un déficit en el capital de trabajo neto. Lo que indica una liquidez no satisfactoria.
2 (57,46) No existen suficientes activos para cumplir con los pasivos a corto plazo. Esto indica que la liquidez no es satisfactoria.
3 0.04
No existen suficientes activos para cumplir con los pasivos a corto plazo, por esto, se presenta un déficit en el capital de trabajo neto. Lo que indica una liquidez no satisfactoria.
4 3.02
Por cada $1 peso que se debe en el corto plazo, el proyecto cuenta con $3.02 pesos para respaldar esa obligación, por esto, se presenta un capital de trabajo neto de $689 Millones. Lo que indica que existe una liquidez satisfactoria con facilidad.
5 5.33
Por cada $1 peso que se debe en el corto plazo, el proyecto cuenta con $5.33 pesos para respaldar esa obligación, por esto, se presenta un capital de trabajo neto de $2119 Millones. Lo que indica que existe una liquidez satisfactoria con facilidad.
36
7.3.2. Rentabilidad
Para el análisis de rentabilidad se dio prioridad a la rentabilidad del activo (ROE) y
a la rentabilidad del patrimonio (ROA) ya que estos son los que realmente darán
un resultado de rentabilidad apropiado.
Tabla 12. Resultados de Indicadores de Rentabilidad
Año Rentabilidad del Activo (ROE)
Rentabilidad del Patrimonio (ROA)
1 40.22% 56.11%
2 2.55% 2.94%
3 31.95% 37.44%
4 31.63% 35.36%
5 30.23% 33.62%
El rendimiento es favorable en un periodo si el ROA es mayor a la tasa de
impuestos de la deuda a largo plazo, es decir, 11.80%. Si esto se cumple, el ROE
debe ser mayor al ROA del periodo. Según esto, la rentabilidad en todos los años
es favorable a excepción del segundo año, donde la rentabilidad del activo es
menor a la tasa de impuestos de la deuda.
Para dar un diagnóstico más preciso, se revisó el margen de utilidad neto para el
segundo año (2.60%). Lo cual significa que por cada $1 peso vendido en este año,
solo se tienen $0.26 pesos de utilidad. Lo cual sigue presentando un
comportamiento bajo. En conclusión, la rentabilidad para el segundo año no es
favorable.
Dado que no existe contradicción alguna entre los indicadores analizados, los
márgenes de utilidad bruta, operacional y neta no son necesarios analizarlos para
este caso.
7.3.3. Endeudamiento
Para este análisis se realizó el cálculo del índice de endeudamiento, del cual se
puede determinar lo siguiente: En el primer año, se presenta un 28.32% de nivel
de endeudamiento, en el segundo año fue de 13.17%, en el tercer año fue de
14.65%, en el cuarto año fue de 10.54% y en el quinto año fue de 10.07%. Esto
indica un nivel conveniente de endeudamiento para todos sus periodos ya que la
37
mayor parte de la financiación del proyecto va por parte de las entidades
gubernamentales dueñas del proyecto. Mientras que la deuda que se tomó de
FINAGRO fue únicamente de $300 millones.
Como se trata de un proyecto cuyo fin es lograr un impacto social positivo, y las
entidades públicas son las encargadas de llevarlos a cabo, no hace falta tener un
nivel de endeudamiento alto y todo el riesgo lo pueden tener las entidades
públicas.
Se puede también observar que los indicadores de propiedad y el Leverage
financiero concuerdan con el análisis del nivel endeudamiento anterior, es por esto
que se considera el nivel de endeudamiento conveniente para todos sus periodos.
7.4. Realizar un análisis de tendencia para cada indicador financiero
Para la realización de esta actividad, se graficaron los indicadores de tendencia
que se mencionan en el procedimiento, los cuales se pueden observar en los
siguientes anexos:
Razón Corriente: Anexo 6
Capital de Trabajo Neto: Anexo 7
Rentabilidad del Activo Total: Anexo 8
Rentabilidad del Patrimonio: Anexo 9
Índice de Endeudamiento: Anexo 10
Posterior a esto, se realizó la ponderación según lo mencionado en el
procedimiento, esto puede observarse en el Anexo 11.
7.5. Determinar la viabilidad del proyecto
Para determinar la viabilidad financiera en este proyecto se completó el Anexo 11
como se mencionó en el procedimiento. Dado que el IP+TP>70%, el proyecto es
viable financieramente.
38
8. CONCLUSIONES
Se realizó una búsqueda y recolección de información en literatura especializada,
así como también un análisis referente a los indicadores financieros y a su
aplicación. Las diferentes fuentes consultadas definían los 5 grupos de
indicadores financieros: liquidez, rentabilidad, endeudamiento, actividad y
operación y bursátiles, con ejemplos ilustrados de donde se tuvo en cuenta la
interpretación de los mismos y su aplicación a partir de los estados financieros de
empresas. A partir de esta revisión se definió el marco de referencia existente para
la evaluación financiera de proyectos.
Se diseñó un procedimiento para realizar la evaluación financiera de proyectos a
partir del marco de referencia consultado donde se tuvieron en cuenta 3 de los 5
grupos de indicadores principales, los cuales según la literatura consultada
permiten realizar un análisis confiable sobre el estado del proyecto. El diseño del
procedimiento permitió establecer una serie de actividades detalladas junto con
formatos lo cual contribuye a que el análisis se realice de forma práctica.
Se aplicó el procedimiento diseñado para realizar la evaluación financiera del
proyecto: “Desarrollo de un Sistema Agroindustrial Rural Competitivo en una
Bioregión del Valle Del Cauca, Occidente”, el cual dio como resultado el 71% de
viabilidad del proyecto a través del análisis de los indicadores financieros.
BIBLIOGRAFÍA
Ampatzoglou, A., Ampatzoglou, A., Chatzigeorgiou, A., & Avgeriou, P. (2015). The
financial aspect of managing technical debt: A systematic literature.
Information and software technology.
Barato, J. (2013). Los habitos de un director de proyectos eficaz: aprender,
enseñar y practicar buenos habitos en gestion de proyectos. Dias de
Santos.
Barrios, A. C. (2010). Material de Clase Indicadores Financieros. Cali, Colombia.
Bonica, R. M. (2014). Statistical methods applied to the financial analysis of a
publicly finded investment project. Procedia economics and finance.
Chang, C.-Y. (2013). A critical analysis of recent advances in the techniques for
the evaluatio of renewable energy projects. International Journal of Project
Management.
Ciemleja, G., Lace, N., & Titko, J. (2014). Towards the practical evolution of
financial literacy: Latvian survey. Procedia social and behavioral sciences.
Cohen, E., & Martínez, R. (s.f.). Formulación, evaluación y monitoreo de proyectos
sociales.
Cordoba Padilla, M. (2006). Formulación y evaluación de proyectos. Bogota: Ecoe
ediciones.
Cucchiella, F., D'Adamo, I., & Rosa, P. (2015). End-of-life of used photovoltaic
modules: A financial analysis. Elsevier.
Dieguez, I., Medina Lopez, C., & Alfalla Luque, R. (2015). Financial Management
of large projects: A research gap. Procedia Economics and finance.
Halawa, W. S., Abdelalim, A. M., & Elrashed, I. (2012). Financial evaluation
program for construction projects at the pre-investment phase in developing
countries: A case study. International Journal of Project Management.
Heravi, G., Fathi, M., & Faeghi, S. (2015). Evaluation of sustainability indicators of
industrial buildings focused on petrochemical projects. Cleaner Production.
Huang, S.-R., Chang, P.-L., Hwang, Y.-W., & Ma, Y.-H. (2013). Evaluating the
productivity and financial feasibility of a vertical-axis micro-hydro energy
generation project using operation simulations. Renewable Energy.
Infante Villareal, A. (1988). Evaluacion financiera de proyectos de inversion.
Bogota: Norma.
40
Karibskii, A. V., Shishorin, Y. R., & Yurchenko, S. S. (2002). Financial and
economic analysis and efficiency evaluation of investment projects and
programs.
Meza Orozco, J. d. (2013). Evaluación finenciera de proyectos. Ecoe Ediciones.
Miranda Miranda, J. J. (2001). Gestion de proyectos. En J. J. Miranda Miranda, La
evaluación financiera (pág. 44). Bogota D.C: Alfaomega.
Nuñez Viveros, C. A., Gallego Hidalgo, G. J., & Buenaventura Vera, G. (2013).
Diseño metodologico de la evaluacion de proyectos energeticos bajo
incertidumbre en precios: caso cogeneracion de energia en una empresa en
Cali. Estudios Gerenciales.
Ortega, L. (2015). Intelligent techniques for secure financial managment in cloud
computing. Electronic commerce research and applications.
Ortiz Anaya, H. (2002). Análisis Financiero Aplicado. Bogota: Panamericana.
Palit, D., Malhotra, R., & Kumar, A. (2011). Sustainable model for financial viability
of decentralized biomass gasifier based power projects. Energy Policy.
Perea Arias, O. D. (2003). Guia de evaluación de programas y proyectos sociales.
Madrid: Plataforma de ONG de acción social.
Prieto Herrera, J. E. (2009). Proyectos: enfoque gerencial. Ecoe Ediciones.
Sarmiento, J. A. (s.f.). Evaluación de proyectos. Bogota.
Serrano Rodriguez, J. (2001). Matemáticas financieras y evaluación de proyectos.
Bogota: Alfaomega.
Shen, K.-Y., & Tzeng, G.-H. (2014). A new approach and insightful financial
diagnoses for the IT industry based on a hybrid MADM model. Elsevier.
Vecino, C. E., Rojas, S. C., & Muñoz, Y. (2013). Practicas de evaluacion financiera
de inversiones en Colombia. Estudios Gerenciales.
Yalcin, N., Bayrakdaroglu, A., & Kahraman, C. (2011). Application of fuzzy multi-
criteria decision making methods for financial performance evaluation of
Turkish manufacturing industries. Elsevier.
ANEXOS
Anexo 1. Lista de Chequeo
LISTA DE CHEQUEO
Nombre del Proyecto:_____________________________________________________
Realizado por:__________________________________ Fecha:___________________
Ítem Variable Cumple Observaciones
Si No
1 Activo Corriente (Obligatorio)
2 Pasivo Corriente (Obligatorio)
3 Inventarios
4 Utilidad Bruta
5 Utilidad Operacional
6 Utilidad Neta
7 Ventas Netas
8 Activo Total (Obligatorio)
9 Patrimonio (Obligatorio)
10 Pasivo Total (Obligatoria)
% Cumplimiento Necesario % Cumplimiento Obtenido
Variables Obligatorias 100%
Variables Opcionales 0%
Firma Responsable_____________________________________
Anexo 2. Formato de cálculo de Indicadores Financieros
Nombre del Proyecto:
Periodo 1 Periodo 2 Periodo 3 Periodo 4 Periodo 5 Periodo 6 Periodo 7 Periodo 8
Razón Corriente
Capital de Trabajo Neto
Prueba Acida
Margen Bruto (Utilidad)
Margen Operativo (Utilidad)
Margen Neto (Utilidad)
Rentabilidad del Activo Total
Rentabilidad del Patrimonio
Indice de endeudamiento
Indice de propiedad
Leverage Financiero
Indicadores de Endeudamiento
Indicadores de Rentabilidad
CALCULO DE INDICADORES FINANCIEROS
Indicadores de Liquidez
ctivoCorriente/ asivo orriente
ctivo orriente asivoCorriente
( )/
/
/
/
/
/
Pasivo /
/
/
Anexo 3. Formato de ponderación y viabilidad
Nombre del Proyecto:
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Total Razon Corriente
Ponderación Liquidez 0 Capital de trabajo neto
Ponderación de Rentabilidad 0 ROA
Ponderación de Endeudamiento 0 ROE
Indice de endeudamiento
TGI TGT
TMI TMT 10
IV (%) TV(%)
VPI 90% VPT 10%
IP (%) TP(%)
1. PONDERACIÓN INDICADORES FINANCIEROS
VIABILIDAD DEL PROYECTO
PONDERACIONES DE LOS INDICADORES DEL PROYECTO
IP + TP > 70%
2. PONDERACIÓN DE TENDENCIA POR
INDICADOR
Anexo 4. Lista de chequeo aplicado al proyecto
LISTA DE CHEQUEO
Nombre del Proyecto: Desarrollo de un sistema agroindustrial rural competitivo en una bioregión del Valle del Cauca, Occidente
Realizado por: Manuela Fernanda Latorre Gaviria Fecha: 05/03/2016
Ítem Variable Cumple Observaciones
Si No
1 Activo Corriente (Obligatorio) x
2 Pasivo Corriente (Obligatorio) x
3 Inventarios x
4 Utilidad Bruta x No esta explicita pero se puede calcular
5 Utilidad Operacional x
6 Utilidad Neta x
7 Ventas Netas x
8 Activo Total (Obligatorio) x
9 Patrimonio (Obligatorio) x
11 Pasivo Total (Obligatoria) x
% Cumplimiento Necesario
% Cumplimiento Obtenido
Variables Obligatorias 100% 100%
Variables Opcionales 0% 78%
Firma Responsable_____________________________________
Anexo 5. Formato de cálculo de Indicadores Financieros Aplicado al Proyecto
Nombre del Proyecto:
Periodo 1 Periodo 2 Periodo 3 Periodo 4 Periodo 5 Periodo 6 Periodo 7 Periodo 8
Razón Corriente
Capital de Trabajo Neto
Prueba Acida
Margen Bruto (Utilidad)
Margen Operativo (Utilidad)
Margen Neto (Utilidad)
Rentabilidad del Activo Total
Rentabilidad del Patrimonio
Indice de endeudamiento
Indice de propiedad
Leverage Financiero
0,21 0,14 0,05 0,00 0,00
Indicadores de Endeudamiento
71,7% 86,8% 85,3% 89,5% 89,9%
28,3% 13,2% 14,7% 10,5% 10,1%
56,11% 2,94% 37,44% 35,36% 33,62%
40,22% 2,55% 31,95% 31,63% 30,23%
25,55% 2,60% 37,72% 48,32% 55,90%
35,38% 5,38% 51,20% 64,78% 74,54%
Indicadores de Rentabilidad
87,78% 58,51% 71,04% 74,61% 79,05%
188.425.014-$ 672.186.123-$ 224.749.281-$ 689.429.694$ 2.119.197.692$
CALCULO DE INDICADORES FINANCIEROS
Indicadores de Liquidez
0,116 (57,4611) 0,0398 3,0154 5,3256 ctivoCorriente/ asivo orriente
ctivo orriente asivoCorriente
( )/
/
/
/
/
/
Pasivo /
/
/
Anexo 6. Gráfico de Tendencia de Razón Corriente
Anexo 7. Gráfico de Tendencia del Capital de Trabajo Neto
0,12
(57,46)
0,04 3,02 5,33
(70,00)
(60,00)
(50,00)
(40,00)
(30,00)
(20,00)
(10,00)
-
10,00
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Razón Corriente
-$188.425.014
-$672.186.123
-$224.749.281
$689.429.694
$2.119.197.692
-$1.000.000.000
-$500.000.000
$-
$500.000.000
$1.000.000.000
$1.500.000.000
$2.000.000.000
$2.500.000.000
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Capital de Trabajo Neto
Anexo 8. Gráfico de Tendencia de la Rentabilidad del Activo Total
Anexo 9. Gráfico de Tendencia de la Rentabilidad del Patrimonio
40,22%
2,55%
31,95% 31,63% 30,23%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Rentabilidad del Activo Total
56,11%
2,94%
37,44% 35,36% 33,62%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Rentabilidad del Patrimonio
Anexo 10. Gráfico de Tendencia del Índice de Endeudamiento
28,3%
13,2% 14,7%
10,5% 10,1%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Índice de Endeudamiento
Anexo 11. Formato de Ponderación y Viabilidad Aplicado al Proyecto
Nombre del Proyecto:
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Total Razon Corriente 1
Ponderación Liquidez 0 0 0 2 2 4 Capital de trabajo neto 2
Ponderación de Rentabilidad 2 0 2 2 2 8 ROA 0
Ponderación de Endeudamiento 2 2 2 2 2 10 ROE 0
Indice de endeudamiento 2
TGI 22 TGT 5
TMI 30 TMT 10
IV (%) 73% TV(%) 50%
VPI 90% VPT 10%
IP (%) 66% TP(%) 5%
71%
PONDERACIONES DE LOS INDICADORES DEL PROYECTO
1. PONDERACIÓN INDICADORES FINANCIEROS2. PONDERACIÓN DE TENDENCIA POR
INDICADOR
VIABILIDAD DEL PROYECTO
IP + TP > 70%
Recommended