View
8
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
REGADÍO EN EXTREMADURAY NUEVO PLAN
HIDROLÓGICO DE LA DEMARCACIÓN
HIDROGRÁFICA DELTAJO
(PARTE ESPAÑOLA)
2
• PROCESO DE PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA
• EpTI – FICHAS DE TEMAS IMPORTANTES
• SITUACIÓN ACTUAL DEL REGADÍO
• CAMBIO CLIMÁTICO Y REGADÍO
• CONTAMINACIÓN DE ORIGEN AGRARIO
• CONCLUSIONES
3
4
OBJETIVOS PRINCIPALES DEL ESQUEMA DE TEMAS IMPORTANTES
5
FICHA Nº 1. CAMBIO CLIMÁTICOFICHA Nº 2. MEJORA DEL ESPACIO FLUVIALFICHA Nº 3. CAUDALES ECOLÓGICOSFICHA Nº 4. CONTAMINACIÓN DE ORIGEN URBANO E INDUSTRIALFICHA Nº 5. CONTAMINACIÓN DE ORIGEN AGROPECUARIOFICHA Nº 6. CONTAMINANTES EMERGENTESFICHA Nº 7. CALIDAD DE LAS AGUAS TURBINADAS O DESEMBALSADASFICHA Nº 8. GARANTÍA EN LA SATISFACCIÓN DE LAS DEMANDASFICHA Nº 9. EXPLOTACIÓN SOSTENIBLE DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEASFICHA Nº 10. MEJORA EN LA GESTIÓN DE ZONAS PROTEGIDAS PORABASTECIMIENTOFICHA Nº 11. INCREMENTO DE LA PRESENCIA DE ESPECIES EXÓTICAS INVASORASFICHA Nº 12. RECUPERACIÓN DE COSTES Y FINANCIACIÓN DE LOS PROGRAMAS DEMEDIDAS POR EL ORGANISMO DE CUENCAFICHA Nº 13. MEJORA EN LA COOPERACIÓN Y COORDINACIÓN ENTREADMINISTRACIONESFICHA Nº 14. REUTILIZACIÓN DE AGUAS DEPURADASFICHA Nº 15. GESTIÓN DEL RIESGO DE INUNDACIÓN
6
PUBLICA
ESTATAL
57%
PUBLICA CC.AA.
2%
PRIVADA
41%
DISTRIBUCIÓN SUPERFICIE REGABLE
(CON AGUAS SUPERFICIALES) POR TIPO
DE GESTIÓN (D.H.Tajo)INICIATIVA HECTÁREAS %
PUBLICA ESTATAL 122.551,90 57%
PUBLICA CC.AA. 5.312,03 2%
PRIVADA 88.140,92 41%
TOTAL 216.004,85 100%
EXTREMADURA
58%
MADRID
16%
CLM; 26%
DISTRIBUCIÓN DE SUPERFICIES DE ZZ.RR. PÚBLICAS POR CC.AA
7
SUPERFICIE ZZ.RR. PRINCIPALES INICIATIVA PÚBLICA (D.H. TAJO – EXTREMADURA)
SISTEMA/ZZ.RR. (ha) %
Sistema Explotación Alagón 41.811,68 56,55
Z.R. de la M. derecha del Río Alagón 19.171,75
Z.R. de la M. izquierda del Río Alagón 21.595,50
Z.R. del Ambroz 1.044,43
Sistema Explotación Árrago 9.200,90 12,44
Z.R. de Borbollón y Rivera de Gata 9.200,90
Sistema Explotación Bajo Tajo 7.632,15 10,32
Z.R. de Casas de Don Antonio 230,00
Z.R. de Valdecañas 5.223,97
Z.R. del Salor 744,18
Z.R. Peraleda de la Mata 1.434,00
Sistema Explotación Tiétar 15.296,92 20,69
Z.R. de Rosarito margen derecha 6.294,95
Z.R. de Rosarito margen izquierda 9.001,97
Total general 73.941,65 100
8
19.171,75
21.595,50
1.044,43
9.200,90
230
5.223,97
744,181.434,00
6.294,95
9.001,97
0,00
5.000,00
10.000,00
15.000,00
20.000,00
25.000,00
ZZ.RR. PRINCIPALES INICIATIVA
PÚBLICA(D.H. TAJO – EXTREMADURA)
Z.R. de la M. derecha del Río Alagón
Z.R. de la M. izquierda del Río Alagón
Z.R. del Ambroz
Z.R. de Borbollón y Rivera de Gata
Z.R. de Casas de Don Antonio
Z.R. de Valdecañas
Z.R. del Salor
Z.R. Peraleda de la Mata
Z.R. de Rosarito margen derecha
Z.R. de Rosarito margen izquierda
9
ZZ.RR. PRINCIPALES y CULTIVOS MAYORITARIOS
(D.H. TAJO – EXTREMADURA)
SISTEMA/ZZ.RR. Pradera Maíz Otros
Sistema Explotación Alagón
Z.R. de la M. derecha del Río Alagón
Z.R. de la M. izquierda del Río Alagón
Z.R. del Ambroz
Sistema Explotación Árrago
Z.R. de Borbollón y Rivera de Gata
Sistema Explotación Bajo Tajo
Z.R. de Valdecañas
Z.R. del Salor
Z.R. Peraleda de la Mata
Sistema Explotación Tiétar
Z.R. de Rosarito margen derecha
Z.R. de Rosarito margen izquierda
10
ZZ.RR. PRINCIPALES y SISTEMAS DE RIEGO
(D.H. TAJO – EXTREMADURA)
SISTEMA/ZZ.RR. GRAVEDAD PRESURIZADO
Sistema Explotación Alagón
Z.R. de la M. derecha del Río Alagón
Z.R. de la M. izquierda del Río Alagón
Z.R. del Ambroz
Sistema Explotación Árrago
Z.R. de Borbollón y Rivera de Gata
Sistema Explotación Bajo Tajo
Z.R. de Valdecañas
Z.R. del Salor
Z.R. Peraleda de la Mata
Sistema Explotación Tiétar
Z.R. de Rosarito margen derecha
Z.R. de Rosarito margen izquierda
11
CONSUMOS EN ZZRR 2015 - 2019D.H. TAJO - EXTREMADURA
12
13
Indicadores de Escasez UTE’s (Feb 2020)
RIEGOS DEL ÁRRAGO
RIEGOS DEL AMBROZRIEGOS DEL TIÉTAR
RIEGOS DEL ALAGÓN
14
ESTUDIO DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO DEL CAMBIOCLIMÁTICO EN LOS RECURSOS HÍDRICOS Y SEQUÍAS DEESPAÑA, (CEH-CEDEX 2017).
15
RESULTADOS DE LOS DISTINTOS MODELOS DE CAMBIOCLIMÁTICO SOBRE LA VARIACIÓN DE LA APORTACIÓNNATURAL ANUAL MEDIA (CEH-CEDEX, 2017)
16
NIVEL ESTRÉS HÍDRICOMASAS DE AGUA
D.H. TAJO
ACTUAL
TRAS APLICAR REDUCCIÓN DE APORTACIONES
PREVISTAS
17
COMPARACIÓN DE LAS VARIACIONES EN LA APORTACIÓNPRODUCIDAS DEBIDO AL EFECTO 80 Y EL PROMEDIO DELAS ESTIMADAS POR LOS MODELOS DE CAMBIO CLIMÁTICODEL CEH-CEDEX.
Sistema ∆ APN % SIMPA series
1961-2000 y 1980-2015
∆ APN % CEDEX 2010-
2040
RCP 4,5
∆ APN % CEDEX 2010-
2040
RCP 8,5
Cabecera -24.33% -8.19% -11.31%
Tajuña -26.49% -8.36% -11.08%
Henares -25.33% -8.71% -10.32%
Jarama-Guadarrama -19.54% -7.66% -10.73%
Alberche -9.86% -6.67% -10.27%
Tajo Izquierda -21.21% -7.37% -10.94%
Tiétar -10.74% -5.19% -9.74%
Alagón -8.40% -6.31% -10.46%
Árrago -7.33% -5.93% -9.91%
Bajo Tajo -16.91% -6.38% -10.49%
18
SITUACIÓN AÑO HIDROLÓGICO 2018/2019
• EN EL 95% DE LOS AÑOS REGISTRADOS (1940/2019) LA PRECIPITACIÓNACUMULADA HA SIDO SUPERIOR A LA DEL PASADO AÑO (384,7 mm).
• LA APORTACIÓN NATURAL RECIBIDA DURANTE EL PASADO AÑO HIDROLÓGICO SESITÚA EN TORNO A LOS 3.700 hm3, CUANDO LAS NECESIDADES ANUALES DE LADEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA SE PUEDEN CIFRAS EN 5.500 hm3
19
MEDIDAS A DEBATIR (EpTI P.H.D. 2021-2027)
• MEDIDAS PARA LA RACIONALIZACIÓN DE LAS DEMANDAS
• CONCIENCIACIÓN EN LA IMPORTANCIA DEL AHORRO Y MEJORA DELUSO DEL AGUA
• CAMBIOS EN LA TARIFICACIÓN
• ADAPTACIÓN DE CULTIVOS Y SISTEMAS DE RIEGO A LADISPONIBILIDAD DE RECURSOS HÍDRICOS.
• VALORACIÓN DE LAS POSIBILIDADES DE USO DE LA REUTILIZACIÓN DEAGUAS RESIDUALES DEPURADAS.
• MEJORA DE LAS COBERTURAS DE SEGURO EN LOS CULTIVOS(INUNDACIONES Y SEQUÍAS)
• REVISIÓN A LA BAJA DE LOS PLAZOS DE OTORGAMIENTO DE CONCESIONESQUE PERMITA ADAPTAR LA GESTIÓN FUTURA A LAS DISPONIBILIDADESREALES DEL RECURSO.
20
• LA PROTECCIÓN DE LAS AGUAS FRENTE A ESTE TIPO DE
CONTAMINACIÓN SE ENCUENTRA REGULADA POR LA
DIRECTIVA 91/676/CEE, DEL CONSEJO, DE 12 DE
DICIEMBRE DE 1991, RELATIVA A LA PROTECCIÓN DE LAS
AGUAS CONTRA LA CONTAMINACIÓN PRODUCIDA POR
NITRATOS UTILIZADOS EN LA AGRICULTURA.
• TIENE COMO OBJETIVOS FUNDAMENTALES ESTABLECER LAS
MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR Y CORREGIR LA
CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS, CONTINENTALES Y
LITORALES, CAUSADA POR LOS NITRATOS DE ORIGEN AGRARIO
Y ACTUAR DE FORMA PREVENTIVA CONTRA NUEVAS
CONTAMINACIONES DE DICHA CLASE.
CONTAMINACIÓN POR NITRATOSMARCO NORMATIVO EUROPEO
21
ESPAÑA SE ENCUENTRA EN UN PROCEDIMIENTO DE
INFRACCIÓN INTERPUESTO POR LA COMISIÓN EUROPEA, (N°
2018/2250) SOBRE LA DIRECTIVA 91/676/CEE, SIENDO CUATRO
MOTIVOS LOS ESTABLECIDOS EN LA CARTA DE EMPLAZAMIENTO:
• DEFICIENCIAS EN EL SISTEMA DE MONITOREO
• INSUFICIENTE DESIGNACIÓN DE ZONAS VULNERABLES
• DEFICIENCIAS EN LOS PROGRAMAS DE ACTUACIÓN
• CARENCIA DE MEDIDAS ADICIONALES Y MEDIDAS
REFORZADAS
CONTAMINACIÓN POR NITRATOSMARCO NORMATIVO EUROPEO
22
BALANCE DE NITRÓGENO EN LA CUENCA DEL TAJO 2015 (MAPAMA, 2017)
EL NITRÓGENO, ADEMÁS DE LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA Y GANADERA, PUEDE PROVENIR DE
OTRAS FUENTES (VERTIDOS DE EFLUENTES URBANOS, LIXIVIADOS DE RSU, O DE PRÁCTICAS
INDUSTRIALES INADECAUDAS)
PARA ESTABLECER LAS FUENTES DEL NITRÓGENO EN LAS AGUAS, SE UTILIZAN LOS BALANCES
DE NITRÓGENO ANUALES (MAPA, 1990 – 2016) QUE PROPORCIONAN INFORMACIÓN SOBRE
EL BALANCE DE NITRÓGENO POR MUNICIPIO, SEGÚN ORIGEN AGRÍCOLA, GANADERO O
DEPOSICIÓN ATMOSFÉRICA.
23
USO INTENSIVO DE AGROQUÍMICOS PARA EL CONTROL DE PLAGAS
(PLAGUICIDAS):
• EN LAS REDES DE CONTROL DE LA CUENCA DEL TAJO SE
DETECTAN DE FORMA PUNTUAL
• RESULTA FUNDAMENTAL SU SEGUIMIENTO Y CONTROL, NO
SOLO POR SU TOXICIDAD O PERSISTENCIA SINO TAMBIÉN POR
LA PRESENCIA DE CONTAMINANTES EMERGENTES EN EL MEDIO
MUCHOS DE LOS CUALES SE RELACIONAN CON LA APLICACIÓN
DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS COMO ALACLOR, ATRAZINA,
DIURÓN, GLIFOSATO, LINDANO, SIMAZINA O TERBUTILAZINA.
CONTAMINACIÓN POR FITOSANITARIOS
24
MASAS DE AGUA AFECTADAS POR
NITRATOS
(BORRADOR O.M. DECLARACIÓN AGUAS AFECTADAS - CUENCAS INTERCOMUNITARIAS)
25
DESIGNACIÓN ACTUAL DE ZONAS VULNERABLES EN LA CUENCA DEL TAJO
ZONA VULNERABLE ÁREA (KM²) DESIGNACIÓN
LA ALCARRIA 1034,56 ORDEN 1301/2014, DE 23 DE JULIO, DEL CONSEJERO DE MEDIO
AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, POR LA QUE SE
APRUEBA EL MANTENIMIENTO DE LAS ZONAS VULNERABLES A LA
CONTAMINACIÓN DE NITRATOS DE ORIGEN AGRARIO EN LA
COMUNIDAD DE MADRID DESIGNADAS POR LA ORDEN 2331/2009,
DE 20 DE JUNIO
ORDEN 2331/2009, DE 22 DE JUNIO, DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO
AMBIENTE, VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, POR LA
QUE DESIGNAN LAS ZONAS VULNERABLES A LA CONTAMINACIÓN
DE NITRATOS DE ORIGEN AGRARIO EN LA COMUNIDAD DE
MADRID DEL TERRITORIO
SECTORES SUR DE LAS
MASAS DE AGUA
SUBTERRÁNEA “MADRID:
GUADARRAMA
MANZANARES” Y “MADRID:
GUADARRAMA-ALDEA DEL
FRESNO”
253,69
SUR DE LORANCA 15,05
ALCARRIA-GUADALAJARA 3962,27 ORDEN DE 21/05/2009, DE LA CONSEJERÍA DE INDUSTRIA,
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE, POR LA QUE SE APRUEBA EL
MANTENIMIENTO DE LAS ZONAS VULNERABLES DESIGNADAS
MEDIANTE LAS RESOLUCIONES DE 07/08/1998 Y 10/02/2003 Y SE
DESIGNA UNA NUEVA DENOMINADA: CAMPO DE CALATRAVA, EN
RELACIÓN A LA CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS POR NITRATOS
DE ORIGEN AGRARIO EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE
CASTILLA-LA MANCHA
ALCARRIA-GUADALAJARA_1
AMPLIACIÓN247,99
LILLO-QUINTANAR-OCAÑA-
CONSUEGRA-VILLACAÑAS5123,28
MADRID-TALAVERA-TIÉTAR 6676,02
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
MEDIDAS A DEBATIR (EpTI P.H.D. 2021-2027)
• REVISIÓN DE LAS ZONAS VULNERABLES Y DE LOS PROGRAMAS DE ACCIÓNCON MAYOR FRECUENCIA (PERMITE INCLUIR MEDIDAS EN FUNCIÓN DELGRADO DE CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS).
• MAYOR SEGUIMIENTO DE LA EFICIENCIA DE LOS PROGRAMAS DE ACCÍÓN
• INCREMENTAR FRECUENCIAS Y PUNTOS DE CONTROL EN LOS PROGRAMASDE SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS.
• PROMOCIÓN DEL MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS (COMBINACIÓN DEL USODE VARIEDADES AGRÍCOLAS RESISTENTES A PLAGAS, ROTACIÓN DECULTIVOS E INTRODUCCIÓN DE DEPREDADORES NATURALES DE LASPLAGAS).
• SEGUIMIENTO Y CONTROL DE LAS SUPERFICIES DE RIEGO QUE RECIBENRESIDUOS GANADEROS COMO ABONO.
• SEGUIMIENTO DE LA APLICACIÓN DE LOS CÓDIGOS DE BUENAS PRÁCTICASAGRARIAS (OBJETIVO DE OPTIMIZAR LAS DOTACIONES DE ABONADO ENFUNCIÓN DEL CONTENIDO EN NITRATO DE LAS AGUAS DE RIEGO).
37
• ES NECESARIO TOMAR CONCIENCIA DE LAS
PROBLEMÁTICAS EXISTENTES EN LA CUENCA (EL
CONTINUISMO NO ES UNA OPCIÓN VIABLE), EN ESPECIAL DE
LAS QUE TIENE UN CARÁCTER TRASVERSAL.
• LAS SOLUCIONES TAMBIÉN DEBER SER TRANSVERSALES
INTEGRANDO EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS
MEDIOAMBIENTALES Y LA ATENCIÓN DE LAS DEMANDAS
• RESULTA FUNDAMENTAL PARTICIPAR DESDE TODOS LOS
SECTORES EN LOS PROCESOS DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA
PREVISTOS EN EL CONTEXTO DE LA NUEVA PLANIFICACIÓN
CONCLUSIONES
38
Recommended