View
219
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
© Asociación Civil Politai 31
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?:
Una mirada al Poder Ejecutivo a propósito
de los ministros y ministras en el Perú
post-Fujimori (2001-2014)
All the President's ‘Men’? A closer
look at the Executive Branch regarding
ministers in post-Fujimori Peru
(2001-2014)
Paolo Andre Sosa Villagarcia *Instituto de Estudios Peruanos
Fecha de aceptación: 25 de octubre del 2014
Fecha de recepción: 07 de noviembre del 2014
ISSN: 2219-4142
Sosa, Paolo. « ¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros y
ministras en el Perú post-Fujimori (2001-2014)». Politai: Revista de Ciencia Política, Año 5, segundo semestre, N° 9:
pp. 29-57.
* Paolo Sosa Villagarcia es bachiller en Ciencia Política y Gobierno de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
Actualmente se desempeña como pre-docente en esa casa de estudios y como asistente de investigación en el Instituto
de Estudios Peruanos (IEP). E-mail: psosa@iep.org.pe
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai32
Resumen
EsteartículosecentraenlosministrosdeEstadocomoejecutivosdelgobierno,prestandoespecialatenciónalcasoperuano luegode lacaídadel régimendeAlbertoFujimori.Desdeestaperspectivaexploratoriasebuscaproporcionarunamiradasobrelascaracterísticaspolíticasytécnicasdeestoscuerposejecutivosenlosúltimosgobiernos,asícomosobrelavariaciónenlaestabilidaddeestoscargosenlostresúltimosperíodos.Enesesentido,elpropósitodeestainvestigaciónes(1)presentardemaneradescriptivalascaracterísticasdemográicas,políticasyprofesionalesdelcuerpoministerialperuano;asícomo(2)analizarindicadoressobrelaestabilidadministerial y la coniguración de los gabinetes. Para ello se utiliza una base de datos sobreministrosdeEstado(1990-2014)yseobservanprincipalmentelosgobiernosdemocráticamenteelectosluegodelacaídadeFujimori(2001-2014).
Palabras claves: Poder Ejecutivo, Democracia, Perú, Ministros, Tecnocracia, Partidos Políticos.
Abstract
hispaper focuses onministers as government executives, paying special attention tothecaseofPeruafterthefallofAlbertoFujimori’srule.hisexploratoryperspectiveseekstoprovidealookoverthepoliticalandtechnicalcharacteristicsoftheseexecutivecorpsinrecentgovernmentsaswellasthevariationintheirstability.Inthatsense,thepurposeofthispaperis(1)todescribetheirdemographicandprofessionalcharacteristics;and(2)analyzesomeindicatorsofministerialstabilityandcabinetconiguration.Forthispurposeadatabaseofministers(1990-2014)isused,focusingtheanalysisindemocraticallyelectedgovernmentsafterFujimori(2001-2014).
Key words: Executive Branch, Democracy, Peru, Ministers, Political Parties, Technocracy.
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 33
Introducción1
Loscuerposministerialeshansidoconstantementeevaluadosporlaacademiaylaopiniónpúblicaenfuncióndesurolcomoejecutivosdelgobierno.Porunlado,losministrossonvistoscomoresponsablesdedarformaydesarrollarlaspolíticasdelgobiernoy,porotro,asumenelcostopolíticodeestasdecisiones.Estasituación loscolocacomoelobjetivopredilectode lasacusacionesde losmiembrosdelparlamento, losperiodistas y laopiniónpública engeneral.ElPerútieneunahistoriaquenoesajenaenesesentido.LaimagendeconsejosdeministrosasediadosporelparlamentoylascaídasconstantesdegabinetestodavíanosremiteaescenariosdecrisisygolpesdeEstadoennuestrahistoriareciente.
Sinembargo,durante lasúltimasdécadas,sehanidodesarrolladonuevasperspectivasanalíticas.Porunlado,estasmiradasaúnsecentranenlasrelacionesentrelospoderesEjecutivoy Legislativo, pues observan la coniguración de los gabinetes y su estabilidad, así como losmecanismosformaleseinformalesenlosquelabalanzadepoderseinclinaafavordelprimero.Porotrolado,encontramosenfoquesorientadosalanálisisdelavariaciónenlascapacidadesdelosministerioscomoagenciasestatales,asícomoenlaconiguracióndeloscuerposministerialesparacomprenderlaformaciónydesarrollodelaspolíticasdelgobierno.
Enesteartículonosinteresaparticularmentelavariacióndelniveldeprofesionalización(políticaotécnica)deestoscuerposejecutivosenlosúltimosgobiernos;asícomounarevisióncríticasobrelaformadeentenderlaestabilidadenlafunciónministerial,especialmenteenuncontextodebajainstitucionalizaciónpartidaria.Apartirdeestamirada,eldocumentorevisalasprincipalescontribucionesdelaacademiaenelcasoperuano,viéndolodesdeunaperspectivacomparativa respectoa la región latinoamericana,y resalta la importanciade revisaralgunosmarcos analíticos sobre el Ejecutivo en una democracia sin partidos políticos que ordeneninstitucionalmentelaarenapolítica.
Las investigaciones enAmérica Latina, y particularmente sobre el caso peruano, hanproducido importante información sobre elEjecutivo en funciónde sus relaciones conotrospoderesdelEstado,institucionesyarenas;sinembargo,nohantenidolamismapreocupaciónrespecto a la organización administrativa y política del mismo (Bonvecchi y Scartascini2014:144-145). Sostenemos que la existencia de importantes variaciones entre los niveles deestabilidaddelosministeriosenelgabinete,independientementedelosgobiernos,asícomolapresenciadeperilesprofesionalesydemográicosrecurrentesentrelosministrosyministras,nosdanunaideamásclarasobreelfuncionamientodelEjecutivoquelostrabajoscentradosenlascategoríasantesseñaladas.Enesesentido,elpropósitoinaldelestudioesreconstruirlaimagendelEjecutivoenfuncióndelosministeriosysustitularesdeEstado,asícomoproponertemasrelevantesdeinvestigaciónpendiente.
Paraello seutilizaunabasededatosconstruidaparamedir los indicadoresdeorigeny desempeño de los actores ejecutivos en los gobiernos democráticamente electos (2001-2014)conelobjetivodepresentardescriptivamente las característicasdemográicas,políticasyprofesionalesdel cuerpoministerialperuano; así comoaplicary analizar indicadores sobreestabilidadycomposiciónministerial.2Elartículosedesarrolladelasiguientemanera.Primero
1 Agradezco los comentarios y sugerencias que JulioCotler, SofíaVera,YamiléGuibert yRodrigoBarrenechea hicieron endistintosmomentosdeestetrabajo,asícomolasideasdispersamentediscutidaseintercambiadascondiferentescolegasenelInstitutodeEstudiosPeruanos.Loserroressondemienteraresponsabilidad.
2 Labasededatostomacomounidaddeanálisisladesignacióndenuevosministrosdiferentesalinmediatoanterior,valgalaredundancia,encadasector.Estabasehasidoconstruidadeacuerdoalosdatosproporcionadosporlosperilespúblicosdis-poniblesenlasplataformasdelJuradoNacionaldeElecciones,elCongresodelaRepúblicaylosdiferentesministerios.LalistainicialdeministrosyministrasfueconstruidaenbasealosdatosproporcionadosporlapáginawebdeFernandoTuesta (http://
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai34
seofreceunamiradageneralsobreelPoderEjecutivoylasprincipalesperspectivasdeanálisisquesehandesarrollado.Ensegundolugar,seanalizanalosgabinetesministeriales,resaltandolavariacióndesuconiguraciónyestabilidadeneltiempo.Entercerlugar,seobservanlosperilesdeacuerdoalascaracterísticaspolíticasyprofesionalesdelosministros,larelacióndegéneroysusindicadoresdemográicos.
ElPoderEjecutivo:unamirada(rápida)sobreAméricaLatinayelPerú
Losejecutivossonvistosteóricamentecomounadelasunidadesmáscoherentesdentrodelsistemapolíticoporlaaparenteexistenciadeobjetivosreconociblesparadirigirlosasuntosnacionales que se traducen en políticas habitualmente claras. Esta característica es evidente,especialmente, en comparación a loqueocurre conotrasunidadesmás «amorfas», como laslegislaturas o los partidos políticos (Blondel 1992:267-268). Así, las funciones centrales quecomparten estas unidades de gobierno responden a la necesidad de elaborar, implementary coordinar políticas que puedan desarrollar los lineamientos generales del estado en base alasnecesidadespercibidasde laciudadaníay laevaluación técnicaypolíticade suviabilidad(Blondel1992:268).
Precisamentedentrode esta lógicade funciones, los gobiernos se organizanmediantecuadrosoequiposcapacesdedesarrollarestos lineamientos.3Apesarde lasvariacionesen laforma y jerarquía, unamirada rápida al presidencialismo latinoamericano da cuenta de unadinámicadondelaautoridadpresidencialdeinedichoslineamientos,mientrasquesusgabinetesministerialessonresponsablesdelaelaboración,implementaciónycoordinacióndelaspolíticas,dándolesformatécnicaypolíticamente.ComoseñalanBonvecchiyScartascini(2014)enunrecientetrabajo,larevisiónlatinoamericanadeestetemapuedeserordenadaenfunciónaloquesabemossobrelapresidenciayloquesabemossobrelosgabinetes.Estavisiónpintaclaramenteellienzodedosliteraturasquesehandesarrolladojuntasperoencierranagendasdiferentesdeinvestigación.
Enprimerlugar,AméricaLatinahaservidoparadesarrollarunamiradateóricaimportantesobrelaconcentracióndepoderenelpresidente,respectoalparlamento,paradeinirydiseñarlalegislaciónylaspolíticasdeEstado(O’Donnell1999;CoxyMorgenstern2001;HelmkeyLevitsky2006;Smith2009,Cameron2013);olosefectosdelatensiónentrepoderesparalaestabilidaddemocrática(Hochstetler2006;Pérez-Liñán2009).Sinembargo,laformaenlaquedisponenconcretamentederecursosorganizacionales,porejemplolaPresidenciadelaRepública,es todavíauna incógnita enperspectiva comparada (Bonvecchi yScartascini2014:151).4 Enel caso peruano resaltan importantes investigaciones sobre la dinámica de acumulación depoderdelEjecutivorespectoalLegislativoengobiernoscomolosdeAlanGarcía(1985-1990)yAlbertoFujimori(1990-2000)(verCotleryGrompone2000;Crabtree2005;Levitt2012).
blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/data-politica).LosdatosparaelgobiernodeOllantaHumala(2011-2014)debensertomadoscomopreliminaresentantoelgobiernonohaconcluido;enesesentido,nosehatomadoenconsideraciónladesignacióndeAníbalVelásquezcomoministrodeSalud(05/11/2014).LabasededatoshasidoprocesadayanalizadaenSPSSStatistics17.0,ylosresultadosgraicadosenMicrosoftExcel2007.
3 QuedaclaroquelosEjecutivosnosonlosúnicosresponsablesdelgobiernoylaelaboracióndepolíticas;sinembargo,sícon-centranbuenapartedeladeinicióndeestaagenda,especialmentecuandoelsistematieneundiseñodetipopresidencialista(Blondel1992).
4 SibienlosautoresproponenejemplosenArgentina,ChileyMéxico(BonvecchiyPalermo2000;Siavelis2010;AninatyRivera2009;yWhitehead2009),laconclusiónesqueestecampodeinvestigaciónestáabiertoespecialmenteparaunainvestigaciónsistemáticaycomparada.Deestamanerapuededarcuentadelavariaciónenlaexistencia,elcontextodecreaciónyeldiseñodelasoicinaspresidenciales,asícomodelaestructuración,lospatronesdereclutamientoyestabilidaddeestoscuerpos(Bon-vecchiyScartascini2014:151).
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 35
Tambiéniguranlasdinámicasdelgobierno,principalmenteeldeFujimori,pararelacionarseconinstitucionesrepresentativas(DegregoriyMeléndez2007)yelusodeagenciasestatalesypolíticaspúblicasparagenerarbasesdeapoyoasugobierno(TanakayTrivelli2002;CamachoySanborn2008).Noobstante,pocoseconocerespectoaldiseñoinstitucionalylaestructuraciónpolíticayadministrativadelasoicinasyagenciasestatalesque,bajoelmandatodelpresidente,articulanydesarrollanestadinámica5.
Ensegundolugar,lasinvestigacioneshancentradosumiradaenloscuerposministeriales,consejosdeministrosygabinetes.Estospuedenserobservadosdedosformas.LaprimeraenfuncióndelasrelacionesdelEjecutivoconotrospoderesdelEstado,institucionesyarenasdeacciónpolítica.Lasegundaenfuncióndesuconiguraciónpolíticayadministrativa,asícomodeldesarrollodesudiseñoinstitucionalysuscapacidadescomoagenciasestatales.Estamirada,sin embargo, sigue siendo esencialmente relacional y está centrada en la composición de losgabinetesysuestabilidad(BonvecchiyScartascini2014:153).Podríamosairmarque,másalládeunaatenciónalosgabinetesensímismos,loqueencontramosesunaaproximacióndeestoscomoindicadoresdeestabilidaddelmandatodelosgobiernoslatinoamericanos(verNohlenyFernandez1998).6Noobstante,estavisiónhasidomatizada,aunquenolosuiciente,alaluzdelasreformasestructuralesdelasúltimasdécadas.Esteescenariohizoevidentelaimportanciadelosexpertosotecnócratasenladeinicióndepolíticas,incluso,enalgunoscasos,másalládegobiernosconcretos(verWebb1994;CentenoySilva1998;Estrada2005;Dargent2012;Pérez-LiñányCamerlo2012).
En el caso peruano, destacan los estudios sobre las relaciones entre los poderes y lainestabilidadpolíticaenelEjecutivocomopreludioaungolpedeEstadoencontextosdondeeloicialismonotienemayoría.ClarosejemplossonloscasosdeFernandoBelaúnde,depuestoenoctubrede1968porlajuntamilitarpresididaporelgeneralJuanVelascoAlvarado,yAlbertoFujimori,quiendirigióunautogolpeenabrilde1992(Pease1977;Kuczynski1980;Kenney2004).Porotrolado,enelcontextodela«democraciasinpartidos»postfujimorato,7algunasperspectivashan incluido las característicaspolíticaso técnicasde losministros,políticosdecarrera o tecnócratas en el análisis, así como su impacto en el diseño e implementación depolíticas(PoncedeLeón2012;GhezziyGallardo2013;Carreras2013;Corvetto2014;VerayCarreras2014).Delmismomodo,secontemplaronlosfactoresqueexplicanlapermanenciadelaprecariedadinstitucionalquerodeaalosgabinetesrespectoalascrisispolíticas,sinqueestohayadevenidoenlainterrupcióndelrégimendemocráticocomoenotrasoportunidades(MorelyBarrenechea2008;VerayCarrera2014).Unaúltimaperspectivahasidodesarrolladasobrelabasedelestudiodelosministerioscomoagenciasestatalesquetienenunaimportantevariaciónenlacapacidadylaautonomíaconlaquedesarrollansusdecisiones(Dargent2008,AwaparaFranco2010,Dargent2014).
5 Unaexplicaciónimportanteaestafaltadeliteraturareside,porejemplo,enelcaráctersumamentepersonalistadelosgobier-nos,asícomoenlaimportanciadefactores«externos»alEjecutivo,comoelasesorpresidencialVladimiroMontesinosylasredesdelServiciodeInteligenciaNacionalenelcasodeFujimori.Sinembargo,luegodelacaídadeesteactorhegemónicoylarestitucióndelordeninstitucionaldemocrático,laagendacontinúasinserdesarrolladaapesardelosimportantescambiosenlaconiguracióninstitucionaldelEjecutivo.Alafecha,noobstante,valeseñalarquehemosavanzadoenalgunosaspectosrelevantes,especialmenteenlaliteraturasobrelatomadedecisionesenpolíticaspúblicas,ylasdinámicasentrelavoluntadpresidencial,losministrosdeEstado,elLegislativo,yotrosactoresenlaarenapolítica(verCorbetto2009;Brito2012;PoncedeLeón2012;Loaiza2013;GálvezySosaVillagarcia2013).
6 Antes que cuerpos técnicos quedesarrollan e implementanpolíticas públicas, en la dinámicadeBlondel (1992), losgabinetessonvistoscomocuerpospolíticosquerespondenporlaevaluación,viabilidadyaprobacióndelaspolíticasdelgobierno.
7 VerLevitskyyCameron(2003),Tanaka(2005)yCrabtree(2010).
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai36
Comohemosseñaladoenlaintroducción,sebuscanrescatardospuntosbásicosdeestaliteraturasobreministrosygabinetes.Paraello,nosconcentraremosenlapermanenciadelasdiferentes carterasministeriales, pues sostenemos que existen importantes variaciones en losnivelesdeestabilidaddelosministeriosindependientementedelosgobiernos.Delmismomodoevaluamoslaposibilidaddeestablecerperilesrecurrentesentrelosministros,puescreemosquelasdinámicasdereclutamientoyconiguraciónnopuedenseranalizadassoloenfuncióndelcarácterpartidario,coaligado,o independientede lasigurasministerialesenunsistemaconbajainstitucionalizaciónpolítica.Nuestraalternativasecentraenlarevisióndeperilespolíticos,profesionalesydemográicosrecurrentes,siesqueexisten,quenospermitantenerunaideamásclarasobrequiénesdesempeñaninalmenteelroldeejecutivosenlosgobiernos.
Gabinetes:coniguración,estabilidadeimportanciadeverlasdesignacionesministeriales
SirastreamoslaconiguraciónformaldelPoderEjecutivoenelPerú,encontramosquedesdeprincipiosdel siglopasado, losministros sonorganizados enun consejodeministros.Esteesdirigidoporunministroqueasumelapresidenciadeacuerdoamandatoconstitucional,enundiseño compartido estrictamente solo conArgentina enAméricaLatina (Bonvecchi yScartascine2014:155).8Sinembargo,másalládelolegal,laimagenpolíticaquesedesprendedelosgabineteseslaposibilidaddecoordinaryejecutarlaspolíticasdelgobierno(Blondel1992)ydistribuirlospuestosenelEjecutivoafuerzaselectoralescoaligadasynuevasalianzasparaganarapoyopolíticoengruposajenosaloicialismo(Deheza1998).
Esto llevaaque losgobiernosentrenenuna lógicade«reparto»delpoderen funcióndeambasprerrogativas.GraceDeheza(1998),porejemplo,señalaqueenAméricaLatina,estadinámicaperjudicacomúnmentealpartidodegobiernoencomparaciónalosotrosmiembrosdelacoaliciónelectoral(querecibenel13.3%deltotaldeministerios),lasnuevasalianzas(19%),yotrosministrosindependientespriorizadosporcontarconlaconianzadelpresidenteoparaatraerapoyodegruposdeinterésexternosalgobierno.Noobstante,laautoraseñalaqueestanoeslaúnicaformadeobservarlasdiferenciasypesosenestaconiguración.Cualitativamente,losministeriosmásimportantessoncontroladosporelpartidodegobiernoo,ensumayoría,porindependientesquecuentanconlascredencialesyelapoyodelpresidente.Enestanuevalógicalosperdedoressonsiemprelosgruposcoaligadosylasnuevasalianzas.9
Estalógicadeparticipacióncualitativamentediferenteseentiende,comoseñalaCorvetto(2009),porlaimportanciadeloscuadrosmilitantescomomedioparagarantizarlapuestaenmarchade laspolíticas elaboradaspor elpropiopartidoen las instancias especializadasy enun tiempo previo a la campaña electoral. Sin embargo, como señala elmismo autor, en lossistemaspresidencialistas,comoelperuano,laordendelmandatarioemanadirectamentedelavoluntadpopularynoexclusivamentedelpartidoquelesirviócomoplataformaparaaccederal poder. Esta situación le otorgamayoresmárgenes de libertad en las convocatorias a estoscargosdentroyfueradelpartido(Corvetto,2009).Estoesparticularmenteimportanteyaque,alrevisarlosperilesministerialesperuanos,sehaidoponiendoatenciónalacrecientepresenciadeministerioscontroladospor«independientes»yalcaráctertécnicoqueestosleimprimenal
8 Losautoresseñalan,sinembargo,quesonuntotaldedocelospaísesquetienenuncargoministerialconresponsabilidaddecoordinaciónenelgabinete,entreestosdestacanArgentinayPerú(constitucionalmentedeinidos);Bolivia,Chile,HondurasyVenezuela(legalmentedeinidos);Brasil,Colombia,EcuadoryMéxico(dentrodelapresidencia);yGuatemalayNicaragua(dentrodelavicepresidencia)(verBonvecchiyScartascini2014:155).
9 Lamayordistribucióncuantitativadeministeriosalospartidosquesealíanalgobiernodespuésdelaseleccionessedebealasnegociacionesporelapoyobrindandoalpresidente;sinembargo,cualitativamente,losaliadosoriginalessonmásbeneiciados,pordebajodelpresidenteylosindependientes(Deheza,1998).
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 37
gobierno(verDargentyMuñoz2012;MeléndezySosaVillagarcia2013;BarrenecheaySosaVillagarcia2014),situaciónqueseráanalizadaenelsiguienteapartado.
EnestasecciónconcentraremosnuestroanálisisenlosgabinetesdelPerúcontemporáneo.Pondremosatenciónespecialmenteasuconiguración,suestabilidadysusimplicanciasrespectoalgobierno.Proponemoscentrarnosendoscaracterísticas.Porunlado,enlareconiguracióndelossectoresenfunciónacriteriosorientadosaldesarrollodelaeconomía;porelotro,enlaformacómovaríalaestabilidaddelospuestosministerialesfueradelaiguradelosgabinetes.Amboscriterios,sostenemos,justiicanunamirada«micro»alacomposicióndelgabinete,másalládeloscolorespartidarios.
Los ministerios y la configuración del gabinete
El Consejo de Ministros en el Perú, en la actualidad, está formado por dieciochoMinisterios,máslaPresidenciadelConsejodelaRepública.10Sinembargo,estepanoramanohasidoestáticosinoquehaidocambiadoconelpasodelasdécadas.Empecemosporunbreverecorridohistórico.En1980, el retorno a la democracia, luegode la transicióndel gobiernomilitarencabezadoporelgeneralFranciscoMoralesBermúdez,seinauguraconlapresidenciadeFernandoBelaúndeTerryenuncontextodecambiosquehabíanempezadodesdeelrégimenanterior (Cotler 1986; Mauceri 1989). Este gobierno mantiene la estructura de ministeriosheredadadesdeantesdelgobiernomilitar.Resaltancincoministeriosmásdelosqueobservamoshoyendía:Pesquería,Industria,11Aeronáutica,MarinayGuerra.
En1987,duranteelprimergobiernodeAlanGarcíaPérez,serealizaunamodiicaciónalaconiguracióndelgabineteconlacreacióndelMinisteriodeDefensa,quefusionabaalosMinisteriosdeGuerra,MarinayAeronáutica,juntoaotrasinstitucionesreferidasalasfuerzasarmadasylaoicinadeDefensaNacional.12Lasegundamodiicaciónfueen1992,duranteelgobiernodeAlbertoFujimori,cuandolascarterasdeViviendayTransportessefusionaronenunsoloministerio,situaciónquefuerevertidaenelgobiernodeAlejandroToledo.Precisamente,aliniciodelgobiernodeesteúltimopresidente,losministeriosdePesqueríaeIndustriapasaronaformarunsolosector,elMinisteriodeProducción. Amediadosde2008,duranteel segundogobiernodeAlanGarcía, se creaelMinisteriodelAmbiente con el objetivo de delinear y ejecutar la política de este sector en un contexto decreciente conlictividad socio-ambiental (Bebbington,ScurrahyChaparro2013;Arce2014).OtradelascreacionesduranteestemandatoeselMinisteriodeCultura,erguidosobrelabaseburocráticadelInstitutoNacionaldeCultura,dedicadohastaentoncescasiexclusivamentealaconservacióndelpatrimoniohistóricoyaladifusióndeindustriasculturales.Posteriormente,este sector empezará a tener encargos en temas de interculturalidad y derechos de pueblosindígenas(Abanto2011;GálvezySosaVillagarcia2013).Finalmente,enelperíodoactualdegobierno,secreaelMinisteriodeDesarrolloeInclusiónSocialparaconcretarunadelasmásimportantespromesasdelpresidenteOllantaHumalarespectoalareduccióndeladesigualdadylaideadelcrecimientoconinclusión.SuorientacióntécnicayelrespaldodelsectorEconomíadentrodelEstadofueroncapacesdeahuyentarlostemoresinicialesdealgunosgrupospolíticos
10 EntreellosencontramoslossectoresdeViviendayConstrucción;Ambiente;DesarrolloeInclusiónSocial;MujeryPoblacionesVulnerables;Cultura;Educación;TransportesyComunicaciones;ComercioExterioryTurismo;Defensa;Salud;EnergíayMinas;Producción;TrabajoyPromocióndelEmpleo;Agricultura;RelacionesExteriores;JusticiayDerechosHumanos;Eco-nomíayFinanzas;eInterior.
11 CuyonombreformalesIndustria,Turismo,IntegraciónyNegociacionesComercialesInternacionales.12 Esta modiicación fue aprobada mediante la Ley N°24654. Disponible en IDL-Defensa y reforma militar: http://bit.
ly/1wmN5dr
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai38
sobre el posible uso clientelar de sus programas, (Dargent yMuñoz 2012;Meléndez y SosaVillagarcia2013).
UnapalabraapartemerecelaPresidenciadelConsejodeMinistros.Aunquesucambioesvistocomúnmentecomo«nominal»pues,porejemplo,en1986fuecambiadaaMinisteriodelaPresidencia.UnamiradamáscomplejadacuentadeunatransformacióngradualenlostérminosdeMahoneyyhelen(2010).ComosostieneOmarAwaparaFranco,laincorporacióndenuevasprácticasyreglas,juntoalaspreexistentes,hacaracterizadoaestaagenciagubernamentalhastasu reglamentación oicial en 2007mediante la LeyOrgánica del Poder Ejecutivo (AwaparaFranco 2010: 11). Esta variación ha afectado no solo su coniguración administrativa, sinotambiénentérminospolíticosporlavariaciónformalenlasfuncionesdelprimerministroyelniveldepersonalismodelosdiferentesgobiernos(AwaparaFranco2010:30).
Estabilidad de gabinetes y estabilidad ministerial
Como hemos sostenido al inicio de este artículo, las tensiones entre el Ejecutivo yLegislativo resuenanaúnenel imaginariode las crisispolíticasy losgolpesdelEstadoenelPerú.Deestarelación,porejemplo,sedesprendelaimportanciaenelanálisisdelaestabilidadde gabinetes. Sin embargo, durante los últimos gobiernos, estas tensiones, desencuentros einclusoescándalos,solamentehanderivadoenlacensuradeunministroduranteelgobiernodeAlejandroToledo.13Dehecho,comosostienenVerayCarreras(2014),laduraciónpromediodelosministrosesrelativamentemayorenlosgabinetesapartirde1990endelante,deloquefueronantes.Estasituaciónhasidoexplicadadediversasmaneras.
Gráfico 1. Promedio global de duración de ministros (1990-2014)
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
Fujimori Toledo Garcia Humala
Fuente:elaboraciónpropia.
13 ComorecuerdanMorelyBarrenechea(2008),setratadelexministrodelInterior,FernandoRospigliosi,quienfuerespon-sabilizadoporlossucesosocurridoseneldistritodeIlave,enPuno,dondelosciudadanoslincharonyasesinaronalalcaldeCiriloRoblesCallomamani(verGrompone2005:117-175;PajueloTeves2009).RecordemosqueduranteelprimergobiernodeBelaúnde(1963-1968)seregistróunadelascrisismásfuertesenlasrelacionesentrelospoderes,situaciónquedevinoenconsecutivascrisisministerialeshastalasalidaabruptadelgobierno(Kuczynski1980:300-302).
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 39
Las primeras explicaciones vienen del lado del Poder Legislativo. Por un lado, semantiene la ideadeque este tipode escenariosde tensión sonmásprobables cuandoelpresidentetieneunaminoríaenelParlamentootieneungabinetesinalianzas.Sibienlaprimera parece una condición importante, esta se cumple en escenarios medianamenteinstitucionalizados;mientrasqueunamiradaempíricaalaregiónmuestraqueungabineteunipartidariotienemásprobabilidadesdedurar(AmorimNeto2006:172).Enesesentido,másalládelaconfiguracióndelEjecutivoylasrelacionesdetensiónentreambasesferasquesemantienen;ladinámicaenelCongresohademostradoserpocoinstitucionalizadapor el nivel depersonalismoy la constante reconfiguraciónde las bancadas (Valladares2010)ysuefectoenlaefectividadenlasaccionesparlamentariasquedeterminanelpocoéxitoenlasmocionesdeinterpelación(Campos2014,Velaetal.2013).
Porotrolado,anteelpersonalismoylasprerrogativaspresidenciales,laestabilidadse imponegracias auna lógicade «quemadegabinetes»para evitar las crisis,donde losministrossonunaespeciede«fusibles»reemplazables(MorelyBarrenechea2008).Atonocon lo anterior, la comparación desarrollada por Morel y Barrenechea (2008) entre losgabinetesdelpresidenteToledoy elgabinetepresididopor JorgedelCastillodurante elgobiernodeGarcía,dacuentadeunescenariovulnerableyrelativamenteexpuestoantelaopiniónpública.Estasituaciónfueproducidaporlosdesaciertosdelexmandatario,enelprimercaso,ydelblindajeporelpresidenteyelparlamento,enelsegundo.Enesamismalógica,losautoresllamanlaatenciónsobrelaconfiguracióndelgabineteenfunciónauncálculo político en función al posicionamiento del gobierno frente a grupos de interés,particularmenteeconómicos.
Bajo esta perspectiva, la composición de este gabinete sirvió para afianzar laestabilidaddelgobiernograciasaljuegoconfuerzasparlamentariascomoUnidadNacionalyAlianzaParaelFuturoenelCongresomedianteladesignacióndelosministrosAnteroFloresAráoz(PartidoPopularCristiano-PPC)yRafaelRey(RenovaciónNacional-RN).TambiénpermitióbrindartranquilidadalossectoresprivadosconladesignacióndeLuisCarranza como cuadro tecnocrático forjado en el sector público y lasmultilaterales enelMinisteriodeEconomíayFinanzas, situaciónque se confirmóposteriormentecon ladesignaciónen2008deLuisValdiviesoenestacartera(Cameron2011,388).Sinembargo,comoveremosenlasiguientesección,estaconfiguraciónfueminoritariaporcentualmenteynoexcluyóalosmiembrosdelPartidoApristaPeruano,sinoqueloscomplementócontécnicos liberales ubicados enministerios estratégicos para ganar apoyo político (Morely Barrenechea 2008). Esta dinámica de «entrar por la izquierda y salir por la derecha»(Murakami 2014) será replicada también porOllantaHumala, como puede verse en lacomposicióndesusministerios(BarrenecheaySosaVillagarcia2014:284).
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai40
Gráfico 2. Designaciones ministeriales por año, 2001-2014 (%)
.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Fuente: elaboración propia.
Comopreveíanestosautores, laestabilidadde losministrosenelgobiernodeGarcía,alinaldesumandato, fue ligeramentesuperiora ladesupredecesor(verGráico1).Comoseñalamosinicialmente,sitomamoscomounidaddeanálisisalasdesignacionesministeriales,encontramos un panorama que complementa estas apreciaciones. Este escenario parececontinuaryagravarseduranteeltranscursodelgobiernodeOllantaHumala(puesensolotresañosdegobiernoelmandatariohadesignado61puestosministeriales,mientrasqueAlanGarcíaterminósugobiernocon67yAlejandroToledocon72).Enuncontextoideal,elpromediodeestasdesignacionesdeberíaelevarsesobretodoenlosañosdetransiciónentregobiernos(2001,2006y2011).14Sinembargo,vemosque,comoseñalanMorelyBarrenechea(2008),lospicostambiénsepresentanenaños«clave»enelgobierno(verGráico2).Estadinámica,comohemosanalizado,nocorresponde,adiferenciadeotrosmomentos,alacensuradelparlamento,sinoalcálculoyreacomodode lospresidentesenuncontextodediscrecionalidadypersonalismodentrodelEjecutivo.
14 UnanálisiscomparativodelascausasqueexplicanlainestabilidadministerialenlaregiónpuedeencontrarseenMartínez-Gallardo(2012).Deacuerdoconlosdatosdelaautora,elPerúseencuentradebajodelpromediodeduracióndeministros.
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 41
Gráfico 3. Promedio global de duración de ministros por sectores en meses
(2001-2014)
0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00
100.00
Re
laci
on
es
Ex
teri
ore
s
Tra
nsp
ort
es
Co
me
rcio
Ext
eri
or
Ed
uca
ció
n
Viv
ien
da
Eco
no
mía
Min
em
Sa
lud
Am
bie
nte
Mu
jer
Tra
ba
jo
Ag
ricu
ltu
ra
De
fen
sa
Pro
du
ce
PC
M
Jus�
cia
Inte
rio
r
Cu
ltu
ra
Mid
is
Fuente: elaboración propia.15
Unamiradamásalládelosgabinetes,desagregadaporsectores,nosofreceunavisióninteresanteenlaqueexisten,enpromedio,algunosministeriosmásestablesqueotros(Gráico3).Estohallevadoaquesehabledeuna«primacía»delossectoresrelativosalaeconomíayalainversión.Esteescenariohasidoseñalado,especialmente,porlarecientegestióndeLuisCastillaeneldespachodeEconomíayFinanzas(MEF),quienpermanecióenelcargopormásdeochentameses,mientraselpromediodeduracióndelosPresidentesdelConsejofuedepocomásdesietemeses.16Enesesentido,unacaracterísticaesencialenelcambiode ladirecciónde losgabinetees laaparente faltadeefectoqueestatieneen lacomposicióndelgobiernoensímismo(BarrenecheaySosaVillagarcia2014:283).Sinembargo,esimportanteseñalarque,comoseobservaenelGráico4,estasvariacionesparecenestarlejosdeunpatróncomún,inclusoeneldespachodelMEF.
EstasituaciónmereceunestudiomásdetalladocomoelqueproponenVerayCarreras(2014),que llama la atención sobre el comportamientode losministeriosde acuerdoa suscaracterísticasynosobreelroldesussectores.17Otrosestudiostambiénabordanelpapeldelaburocraciaenlosministerios(Vergara2013)uobservanelpapeldelascapastecnocráticas(Dargent2011)másalládecentrarseenlascabezas.
15 Elcoloreadorepresentaloscasosquesuperanoestánpordebajodelpromedio.16 Como señalanBonvecchi yScartascini (2014), este tipode conlictos entre carterasha sido estudiado en algunos trabajos
comoAltman(2000),Mayorga(2001)yNovaro(2001)paracasosdegobiernosdecoaliciónenpaísescomoUruguay,BoliviayArgentina.Sinembargo,hacefaltaunavisiónsistemáticaalrespecto.UnainteresantediscusiónsobreestepuntoenelcasoperuanopuedeverseenScurrah,LingányPizarro(2008),RedacciónPoder(2011),GálvezySosaVillagarcia(2013),Ballón(2014),entreotros.
17 Siguiendolosestudioscomparativossobregabinetes,losautorescategorizanalosministeriosentremacro-ministeriosomi-nisterioscoordinadores(comolosdeEconomía,DefensaodelInterior),ministeriosordinariosyprimerosministros(VerayCarreras2014:11-12).
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai42
Gráfico 4. Duración de ministros según sectores por gobiernos
por meses (2001-2014)
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Relaciones Exteriores
Transportes
Comercio Exterior
Educación
Vivienda
Economía
Minem
Salud
Ambiente
Mujer
Trabajo
Agricultura
Defensa
Produce
PCM
Jus�cia
Interior
Cultura
Midis
Alejandro Toledo Alan García Ollanta Humala
Fuente: elaboración propia.
MinistrosdeEstado:perilesrecurrentes
AlolargodelosestudiosenAméricaLatina,losanálisissobreelreclutamientoministerialsuelen centrarse en tres características: lamilitanciapartidaria, la trayectoriaprofesional y elgénero(BonvecchiyScartascini2014:154).EstasecciónestádedicadaalanálisisdescriptivodelosperilesrecurrentesenladesignacióndeministrosdeEstadoenPerúenfocadoenesascaracterísticas,agregamosalgunoscomponentesdemográicosparaanalizarlosenfunciónalosdebatesoriginadosenelcasoperuano.
Reclutamiento partidario y trayectorias profesionales
Unavisióncomparativamuestraqueelcasoperuanoesparticularmenteimportanteentérminosdereclutamientono-partidarioodeindependientes.Estoocurredebido,enbuenacuenta,alcarizpresidencialistadelsistemapolítico(AmorimNeto2010:13);perounamiradamásprofundaeneltiemponosdacuentadeunadinámicadevariaciónimportantesinquehaya cambiado esta orientación en el sistema institucional. Esto es importante, también,por el papel que han cobrado los independientes en la coniguración del Ejecutivo luegodelcolapsodelsistemadepartidosyporlanecesidaddecontarconcuadrostécnicosluego
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 43
de las reformasdemercado.Como señalaRobertH.Bates,paradesentrañar elpoderqueobtienenlostecnócratas,hayqueecharunamiradaalospolíticosyaque,porlogeneral,sucomportamientodacuentadelrolquelosprimerostienenenfunciónaloquelossegundoshancedido(Bates1993:30).
Gráfico 5. Afiliación partidaria y experiencia legislativa de los ministros
(1980-1995) (%)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Fernando Belaúnde
(1980-1985)
Alan García (1985-1990) Alberto Fujimori (1990-
1995)
Militantes Experiencia legisla�va
Fuente: Carreras 2013: 103. Elaboración propia.
ComopuedeverseenelGráfico5,lainformaciónprovistaporCarreras(2013)esilustrativadeestavariación,pues luegodelcolapsodel sistemadepartidosencontramosuna dinámica de «presidente outsider y ministros neófitos» (Carreras 2013: 98-101).Noobstante, espreciso recordarque, como sostieneMartínTanaka, elprimergabinetefujimoristaconvocóestratégicamentea«personalidadescercanasalospartidospolíticos»,como JuanCarlosHurtadoMiller deAcciónPopular;CarlosAmat yLeón yFernandoSánchez Albavera de Izquierda Socialista; yGloriaHelfer vinculada a IzquierdaUnida(Tanaka 1998: 205). Sin embargo, siguiendo una lógica diferente a la opinión pública(Murakami2007:248-249),estospartidosdeslindaronsuposicióndelaactuacióndelosministrosunavezqueseempezaronaaplicar las reformasdemercado.Deestamanera,se exacerbó la contraposición entre los «independientes comprometidos con el país» ylos «egoístas cálculos partidarios» (Tanaka 1998: 208-209). Posteriormente, algunos deestosministros renunciarán por el excesivo control presidencial sobre las políticas y laslimitacionesimpuestaslasdecisionesministerialesmediante,porejemplo,lanominacióndelosviceministros(Carreras2013:112-113).18
Sibienlaidentificaciónpartidariahabíaempezadoadeclinarenladécadaanterior(Cotler 1995: 346-347), este escenario fue aprovechado por el discurso anti político deFujimoridandopasoal incrementodeindependientesenelgobiernoylaarenaelectoral(Levitt2012:115-116).EstasituaciónempeoróunavezqueelcierredelPoderLegislativo,en el autogolpe de 1992, derivó en una mayoría en el nuevo Congreso Constituyente
18 VertambiénBowen(2000),Kenney(2004),Conaghan(2005)yMurakami(2007).
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai44
Democráticoqueformulóyaprobóunanuevaconstituciónybalanceóelpoderaúnmásenfavordelpresidente(DegregoriyMeléndez2007:61-62).DeestamaneraygraciasalaestrategiadeVladimiroMontesinos,asesorpresidencialyjefedelServiciodeInteligenciaNacional, se inauguró un régimen autoritario competitivo que consolidó esta tendencia(LevitskyyWay2010:164-170).
Gráfico 6. Militancia partidaria en las designaciones ministeriales por gobierno
(2001-2014)
0
10
20
30
40
50
60
Alejandro Toledo Alan García Ollanta Humala
Independiente Militante
Fuente: elaboración propia.
NopretendemoscompararlosGráicos5y6porquelaunidaddeanálisisesdiferente(ministrosenlaprimeraydesignacionesministerialesenlasegunda).Noobstante,esciertoquesibienestalógicacambióconlacaídadelgobiernodeAlbertoFujimori,losgobiernossiguientesnoalteraronradicalmenteestatendenciaencomparaciónalperiodoprevioalfujimorato(Levitt2012:185).19Eldesbalanceenelporcentajededesignacionesministerialesentreindependientesyactoresprovenientesdeagrupacionespolíticasesclaro.Aproximadamenteel60%deloscasossonindependientes,mientrasquesolodosdelospartidosdegobiernosuperan,ligeramente,el10%:elPartidoApristaPeruanoyPerúPosible,esteúltimoconministrosenelgobiernodeOllantaHumala.Losdemásgruposnologransuperarel5%cadauno,incluyendoaloicialistaPartidoNacionalistaPeruano,20elFrenteIndependienteMoralizadorcomoaliadodelgobiernotoledista,olosacasosantesseñaladosdelPPCyRN.
19 UnamiradacompletarespectoaestepuntopuedeencontrarseenCorvetto(2014).20 Enbaseadatoshastael2014.
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 45
Gráfico 7. Militancia partidaria en las designaciones ministeriales por sectores
(2001-2014)
0
2
4
6
8
10
12
14
16V
ivie
nd
a
Am
bie
nte
Mid
is
Mu
jer
Cu
ltu
ra
Ed
uca
cio
n
Tra
nsp
ort
es
CE
T
De
fen
sa
Sa
lud
Min
em
PC
M
Pro
du
ce
Tra
ba
jo
Ag
ricu
ltu
ra
Exte
rio
res
Jus�
cia
Eco
no
mia
Inte
rio
r
Independiente Militante
Fuente: elaboración propia.
La información revela un escenariomás complejo si disponemos el número totaldedesignacionesentre independientesymilitantesen funciónde los sectoresen losqueseubican(Gráfico7).Deestamanera,podemosseñalarqueexistenalgunosministeriosmayoritariamente«independientes»como,porejemplo,EconomíayFinanzasyRelacionesExteriores.21Al mismo tiempo existen otros que los presidentes confían a sus cuadrospartidarios como el deVivienda,Mujer yPoblacionesVulnerables y, enmenormedida,la PCM. Esto nos lleva a una segunda discusión respecto al carácter profesional y a latrayectoriadelosministrosdeEstado.Lasreformasdemercadoresaltaronelpapeldeloseconomistas, convirtiéndolos en «estrellas de la crisis» (Conaghan 1998). Uno de estoscasoseseldeCarlosBoloña,provenientedeorganismosmultilaterales,quienseconvirtióenministrodeEconomíadeFujimorien1991conlaconfianzadelacomunidadfinancierainternacional(Murakami2007:251).
CatherineM.Conaghan (2005) sostiene que Fujimori fue hábil al apropiarse delasreformasqueBoloñapretendíacapitalizargraciasasuformacióncomoingenieroque,aún sin ser economista, le daba una sólida preparación enmatemáticas. Esta dinámicafue arraigándose en el gobierno con losnuevos cambiosministeriales que ledieronunaimagen tecnocrática y empresarial al gabinete (Murakami 2007: 251). Posteriormente,FujimorireemplazófácilmenteaBoloñaen1993cuandolosempresariosexigieronajustesalapolíticaeconómicaynombrócomosucesoresaJorgeCametyVíctorJoyWay,quienesmanteníanrelativamenteelperfil como ingenierosoempresariosy,apesardeno tenerelniveldeespecializaciónde supredecesorni identificarseplenamentecon las reformasneoliberales,continuaronconelprogramadeprivatizaciones(Conaghan2005:181).
21 Enestoscasos,sobretodoenRelacionesExteriores,valelapenarecordarqueestadinámicaesenbuenaparteelrelejodeunadinámicamásautónomadelaagenciaestatalantesqueunapolíticaparticulardelosgobiernos(Dargent2014:11).
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai46
Gráfico 8. Designaciones ministeriales de acuerdo a profesiones (2001-2014) (%)
.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
Fuente: elaboración propia.
Gráfico 9. Designaciones ministeriales por sector de procedencia (2001-2014) (%)
0
10
20
30
40
50
60
Alejandro Toledo Alan García Ollanta Humala
Mixto Privado Público
Fuente: elaboración propia.22
Como seobserva en losGráicos8 y9, estas tendencias semantienen en los gobiernosconsecutivos. Si bien la profesión porcentualmente más importante es Derecho, le siguen lascarrerasdeEconomíaeIngeniería.Sinosenfocamossolamenteenestastresprofesiones(Gráico10),observamosunaconcentraciónporcentualensectoresainescomoenelcasodelosministerios
22 Enel1.5%deloscasosnosepudoidentiicarlaexperiencialaboralprevia.
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 47
de Justicia, Economía y Agricultura. No obstante, podríamos señalar que la presencia deeconomistas entre los demás ministerios es importante, aún sin ser abrumadora. Nuestroperil económico también es complementado con una creciente importancia en los gradosacadémicos.Siobservamoselporcentajedeministrosdeacuerdoalniveldeeducación,vemosunatendenciaaparentementeenalzarespectoalapresenciadecasosconestudiosdeposgrado(verGráico11).23
Gráfico 10. Designaciones ministeriales y profesiones por sectores (2001-2014) (%)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Ag
ricu
ltu
ra
Am
bie
nte
CE
T
Cu
ltu
ra
De
fen
sa
Eco
no
mia
Ed
uca
cio
n
Exte
rio
res
Inte
rio
r
Jus�
cia
Mid
is
Min
em
Mu
jer
PC
M
Pro
du
ce
Sa
lud
Tra
ba
jo
Tra
nsp
ort
es
Viv
ien
da
Economia Derecho Ingenierias
Fuente: elaboración propia.
Gráfico 11. Designaciones ministeriales y nivel de estudios por gobiernos (2001-2014) (%)
0
10
20
30
40
50
60
Alejandro Toledo Alan García Ollanta Humala
Escolar Licenciatura Maestría Doctorado
Fuente: elaboración propia.24
23 Estatendenciaesinteresante,especialmentesisecomparaconlasrelexionesdeKuczynski(1980:44-46,302-304)sobrelafaltadecuadrostécnicosenlasegundamitaddelsiglopasado.
24 Respectoaesteindicador,enel2.5%deloscasos,elnivelacadémiconopudoserdeterminado.Estoscasoshansidoexcluidosenesteylossiguientesgráicos.
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai48
Sinosconcentramosenelporcentajetotaldeloscasosquetienenestudiosuniversitariosparacadasector(Gráico12),encontramosunaconcentraciónsugerentedeacuerdoalaliteraturaylasdiscusionesantesreseñadas.Enesesentido,esimportanteverqueelporcentajedeestudiosdeposgrado,deacuerdoalpaísdondesedesarrollan(Gráico13),estádistribuidoprincipalmenteentreuniversidadesperuanasynorteamericanas.Nuestraintenciónnoesestablecerunajerarquíaenfunciónalnivelacadémicooalasprofesionespredominantesenlosgobiernos.Sinembargo,estetipodeinformaciónsehacerelevanteyaqueelreclutamientoministerialtambiénhasidoincluidoenlosdebatesrespectoalacalidaddelagestiónpúblicaperuana(GhezziyGallardo2013),25asícomoenladiscusiónpúblicarespectoalaspolíticasdeimpulsodelserviciocivilydelamejoradeincentivosparalainserciónde«cuadroscaliicados»algobierno(verCaveroyGálvez2014).26
Gráfico 12. Designaciones ministeriales y estudios universitarios
por sectores (2001-2014) (%)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Mid
is
Viv
ien
da
Eco
no
mia
Ed
uca
cio
n
Exte
rio
res
Sa
lud
Tra
nsp
ort
es
Am
bie
nte
Pro
du
ce
Cu
ltu
ra
Inte
rio
r
Mu
jer
Jus�
cia
CE
T
Min
em
Ag
ricu
ltu
ra
PC
M
Tra
ba
jo
De
fen
sa
Licenciatura Maestria Doctorado
Fuente: elaboración propia.
25 UnavisióncríticapuedeverseenGrompone(2013)yVergara(2014).26 Unamiradainteresanterespectoaestosprocesosyalasestrategiasdereclutamientoenperspectivacomparativapuedeverseen
Grindle(2012).
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 49
Gráfico 13. Designaciones ministeriales por lugar de estudio
del posgrado (2001-2014) (%)
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
PER USA ESP NET UK FRA CAN GER MEX NIC
Fuente: elaboración propia.
Las mujeres en el Poder Ejecutivo
Unamiradapanorámicamuestraque,encifrascomparadasenel2008,laproporcióndemujeresqueocupanministeriosanivelmundialesde16.1%.Además,tansoloen22lospaíses-seisdeellos,latinoamericanos-estacifrasuperael30%(FernándezPoncela2008:57-58).Para2012,Rivera-Matamuestraqueexistenimportantesvariacionesentrepaíseslatinoamericanos:mientras que enCostaRica el 41%de losministerios son ocupados pormujeres,mientrasqueenPanamáyChileesteporcentajealcanzaapenasel13%(Rivera-Mata2012:81).Comoseñalaelautor,esimportanterecordarquesetratadeunatendencianotoriarespectoadécadasprevias,yaquelaterceraolademocráticainiciadaen1980contribuyóaesteaspecto.Hemospasadodeunaparticipación«anécdota»aunapresenciasigniicativa:de34ministras(1950-1979) a 375 (1980-2007). Este crecimiento estuvo especialmente concentrado entre 1989 y2007,periodoenelqueseprodujomásdel80%totaldenombramientos(Rivera-Mata2012:81;Luna,RozayVega2007:9-10).
El primer gobierno de AlanGarcía se caracterizó, en ese sentido, por nombrar a lasprimerasministrasdeEstadoenlahistoriaperuana27,conuntotaldecuatrodesignaciones(verVíctorGarcíaBelaúnde2011).En1987,MercedesCabanillaseIldaParoniasumenlascarterasdeEducaciónySalud,respectivamente;mientrasqueen1989,MaríaBockos,independiente,asume el despacho de Justicia y, en 1990, Cabanillas vuelve a ser nombrada ministra deEducación. Durante el fujimorato, caracterizado por una estrategia ambigua y pragmáticarespectoalainclusiónpolíticaysocialdelamujer(Blondet2002;Rousseau2012),estacifradedesignacionessubeauntotaldeseis.Comohemosvisto,estapresenciaempiezadesdesuprimergabineteconelencargodelacarteradeEducaciónaGloriaHelfer;posteriormente,en1994,LilianaCanaleasumeeldespachodeComercioExterioryTurismo.Durantesusegundomandato,Fujimori le encargó, en1996, losministeriosde laMujer yTransportes aMiriam
27 EnAméricaLatina,laprimeraministra,MaríaSantodomingo,fuenombradaen1950enPanamá.Luegolesiguieronnombra-mientosenChileen1952,Colombiaen1956yCostaRicaen1958(Luna,RozayVega2007:7-8).
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai50
ScheoneyElsaCarrera,respectivamente;ypara1999,MaríaValenzuela(Justicia)yMaríaLuisaCuculiza(Mujer)ocuparonestoscargos.
Gráfico 14. Designaciones de ministras de acuerdo al total por gobierno
(2001-2014) (%)
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
Alejandro Toledo Alan García Ollanta Humala
Fuente: elaboración propia.
En términos porcentuales, los casos señalados representan apenas el 5% del total dedesignacionesministerialesenelprimergobiernoapristayenlosdosperiodosdelfujimorato.Como se observa en el Gráico 14, durante el gobierno de Toledo, esta cifra se duplicó y,cualitativamente,fueimportanteladesignacióndeBeatrizMerinocomolaprimerapresidentadelConsejodeMinistrosenlahistoriaperuana,situaciónquedioréditospolíticosaldesprestigiadogobierno(Grompone2005:129-130).Enelsegundogobiernoaprista,másdelacuartapartededesignadoseranmujeresy,alinaldelmandato,RosarioFernándezfuenombradapresidentadelConsejodeMinistros.EnloquevadelgobiernodeOllantaHumala,estatendenciaparececonsolidarseentérminosporcentuales(quepodríanincrementarsehaciaelinaldelmandato)ycualitativos,porelnombramientodeAnaJaracomoprimeraministra.Sibienestosdatossonimportantes,nopodemosdejardeseñalarqueenelconsolidado,lasdesignacionesaministrasrepresentansoloel15.8%delporcentajetotaldeministros.Deestasdesignaciones,el31.8%estáconcentradoenelMinisteriodelaMujeryPoblacionesVulnerables.
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 51
Gráfico 15. Designación de ministras respecto al total por sectores (2001-2014) (%)
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Agricultura
Ambiente
Defensa
Minem
Economia
Interior
Exteriores
Vivienda
Educacion
Transportes
PCM
Produce
Salud
Jus�cia
CET
Trabajo
Cultura
Midis
Mujer
Fuente: elaboración propia.
Esta cifra es relevante ya que el 33.3% de designaciones a mujeres responden amilitanciapartidaria.Perodeesegrupo,el73%,nuevamente,seconcentraenelMinisteriodelaMujer.Lamayorpartedemujeresqueocupaministeriosajenosaestesectorpertenecena cuadros independientes.Como señalanFernándezPoncela (2008) yRivera-Mata (2012),nopuedeperdersedevistaqueseconsolidaunatendenciapreocupantedenombrarministras«por la funciónquedesempeñan»encarteras «femeninas»ocomúnmentedenominadas«desegundacategoría».Estascarterasministerialesfemeninas,porlaproporciónentrehombresymujeres,suelenseraquellasqueseocupandesectorescomosanidad,culturayasuntossociales,mientrasque las carterasmasculinas seocupande los sectoresdefensa, interioro relacionesexteriores (Rivera-Mata 2012: 83).28 Si vemos el porcentaje de designaciones de ministrasrespectoaltotalporsector(Gráico15),observamosunpanoramasimilar.ElministeriodelaMujeryPoblacionesVulnerablesnosoloconcentraelporcentajemayoritariodedesignacionesaministras, sinoqueministeriosmás jóvenes comoDesarrollo e InclusiónSocial siguen la
28 Setratan,evidentemente,detendenciasrespectoaltotaldecasosenAméricaLatina.EnArgentina,Chile,EcuadoryUruguayencontramoscasosdeministrasenelsectorDefensa(FernándezPoncela2008:58).
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai52
tendencia.Elproblema-esimportanteresaltarlo-noesquesenombrensolamenteministrasenestosdespachos, sinoqueexistaunaconiguracióntendenciosa respectoalgénero,comoseñalanlosautoresantesseñalados.MinisterioscomoEnergíayMinas,Defensa,Agriculturaconirmanestatendencia.
Edad y lugar de proveniencia de los ministros
Unas palabras finales merecen las características demográficas que reportan lasdesignacionesministeriales.Entérminosetarios(Gráfico16),elrangodeedadseconcentraporcentualmenteentre los40y59añosen losgobiernosdeAlejandroToledoyOllantaHumala,mientrasqueenelgobiernodeAlanGarcíalamayoríaseubicaenelrangode50a69años.Porotrolado,enfunciónasuprocedenciageográfica,siobservamosellugardenacimiento,encontramosqueLimaconcentracasiel70%deloscasosentre2001-2014.Siexcluimosestoscasos (Gráfico16),observamosque,muypordebajo, losdepartamentosdeArequipayCuscoseposicionanensegundolugarconmenosdel5%decasos.Soloenfuncióndel lugardenacimiento,noencontramoscasospara las regionesdeCajamarca,HuancavelicaoPuno,entreotras.
Gráfico 16. Designaciones ministeriales y rango de edad
por gobierno (2001-2014) (%)
0
10
20
30
40
50
60
30s 40s 50s 60s 70s
Alejandro Toledo Alan Garcia Ollanta Humala
Fuente: elaboración propia.
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 53
Gráfico 17.. Designaciones ministeriales por lugar de nacimiento
(2001-2014) (%)
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5A
pu
rim
ac
Hu
an
uco
Nu
ev
a Y
ork
To
kio
Uca
ya
li
Am
azo
na
s
Ay
acu
cho
Pa
sco
Sa
n M
ar�
n
Ta
cna
Ca
lla
o
Jun
in
Piu
ra
La L
ibe
rta
d
An
cash Ica
Lam
ba
ye
qu
e
Cu
sco
Are
qu
ipa
Ind
ete
rmin
ad
o
Fuente: elaboración propia.29
Conclusiones
Enlassiguienteslíneasproponemosalgunasideasfuerzaquesedesprendendenuestroanálisis,asícomoproponemosalgunostemasdeinvestigaciónquedeberíanserconsideradosenagendasposteriores.Porunlado,encontramosquelosestudiosrecientessobrelaconiguracióny estabilidad de los gabinetes son ilustrativos de la forma como se gobierna en contextosde baja institucionalización política. Sin embargo, nos apoyamos en la evidencia sobre lasvariacionesentrelossectoresdentrodelEjecutivoparasostenerquehacefaltaunamiradamáscompleja.Laestabilidaddelosgabinetesnosdicecadavezmenosrespectoaladinámicadelosgobiernos,tantoensurelaciónconelLegislativo(censurasycrisisministeriales)comosobrelasprioridadespolíticasdelgobierno30.
Porotrolado,podemosseñalarque,entérminosgenerales,elperilrecurrentedelosejecutivos de gobierno puede ser caracterizado como masculino, limeño, entre cuarenta ycincuentaaños,yeducadoenuniversidadescapitalinasencarrerasvistascomo«adecuadas»paralaadministración(DerechoyEconomía).Esteperil,comohemosvisto,tieneimportantesvariacionestantodeacuerdoagobiernos,comoenfunciónalossectoresquedesempeñan.Deestamanerasehaceevidentelanecesidaddereconstruirestamiradaendiálogoconelanálisisdelcontextogubernamentalysocialquelosrodea.
Unamiradaalaliteraturapresentadaenestedocumentonosllevaaconcluir,juntoconVerayCarreras(2014),quehacefaltaunestudiodelosfactoresqueexplicanlaestabilidad
29 EnestecuadrohasidoexcluidoeldepartamentodeLima.Enel0.5%decasosnosepudodeterminarellugardenacimiento.30 SiparaalgunosestudioseranimportanteslascaracterísticasdelospresidentesdelConsejodeMinistros(Kuckzynski1980,
Webb1994),hoyescadavezmásevidentequelascabezasdelos«macro-ministerios»debenserparticularmenteobservadas.
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai54
ministerial en las últimas décadas,más allá de los gabinetes, y las repercusiones que estastienenenladeinicióndelaspolíticasgubernamentalesdentrodeladinámicatecnocráticayburocrática.ConcordamostambiénconelbalancedeBonvecchiyScartascini(2014)respectoalosvacíosenlaliteraturasobreelfuncionamientodelEjecutivoy,particularmente,delosministerios.La informacióndisponibleparaunamiradahistóricadeestepoderdelEstadoestácondicionada,básicamente,alarelaciónquehadesarrolladoconotrospoderescomoellegislativoojudicial.
Unamiradamáscompletasobrelaformacióndecapacidadesylaslógicasadministrativasde estas agencias estatales es necesaria. En el caso peruano, empiezan a desarrollarsetrabajosimportantesdesdeelestudiodelasagenciasestatales.Noobstante,aúnhacenfaltaexploracionesaprofundidadsobreelEjecutivoyconiguración«realmenteexistente»desusoicinasyagenciasestatales,asícomoelpapeldelosministrospartidariosdentrodelgobierno(CameronySosaVillagarcia2013),asícomodelasrelacionesentretécnicosindependientesy losburócratasen ladeiniciónde laspolíticaspúblicas (Vergara2013)conelobjetivodeobservar los retosque estasdinámicas generan enun contextodebaja institucionalizaciónpolítica.
Referencias
Abanto,Alicia.2011.«LainstitucionalidadindígenaenelPerú».RevistaArgumentosvol.5,No-4:3-8.
Almant,David.2000«hePoliticsofCoalitionFormationandSurvivalinMultipartyPresidentialDemocracies:hecaseofUruguay,1989-1999».PartyPolitcsvol.6,No-3:259-283.
AmorimNeto,Octavio.2006.Presidencialismo e Governabilidade nas Américas.RiodeJaneiro:KonradAdenauerStiftung,FundaçãoGetúlioVargas.
AmorimNeto,OctavioyDavidSamuels.2010.«DemocraticRegimesandCabinetPolitics:aGlobalPerspective».RevistaIbero-AmericanadeEstudosLegislativosvol.1,No-1:10-23.
Aninat,CristóbalyEugenioRivera.2009.«CoordinaciónestratégicaenelEstadodeChile.ElcentrodegobiernobajolaConcertaciónypropuestasafuturo».Un mejor Estado para Chile. Propuestas de modernización y reforma.Ed.V.TomicicyC.García.SantiagodeChile:ConsorcioparalaReformadelEstado.
Arce,Moisés.2014.Resource Extraction and Protest in Peru.Pittsburgh:UniversityofPittsburghPress.
AwaparaFranco,Omar.2010.«Despaciosellegalejos:cambioinstitucionaleinstitucioneslatentes.ElcasodelaPresidenciadelConsejodeMinistros».ApuntesNo-67:5-36.
Ballón,Eduardo.2014.«Castilla:Aladerecha,¡derecha!».Perú Hoy: Más a la derecha Comandante.Ed.E.Toche.Lima:CentrodeEstudiosyPromocióndelDesarrollo.
Barrenechea,RodrigoyPaoloSosaVillagarcia.2014.«Perú2013:Laparadojade laestabilidad».RevistadeCienciaPolíticavol.34,No-1:267-292.
Bates,RobertH.1993. «Comment».he Political Economy of Reform.Ed. J.Williamson.WashingtonD.C:InstituteforInternationalEconomics.
Bebbington,Anthony,MartinScurrahyAnahíChaparro.2013.«Minería,conlictividady lapolítica: ¿algocambia?».RevistaArgumentosvol.7,No-5:2-6.
Blondel,Jean.1992.«Executives».Encyclopedia of Government and Politics.VolumeI. Ed.M.HawkesworthyM.Kogan.Londres:Routledge.
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 55
Blondet,Cecilia.2002.El encanto del dictador. Mujeres y política en la década de Fujimori.Lima:InstitutodeEstudiosPeruanos.
Bonvecchi, Alejandro y Vicente Palermo. 2000. «En torno a los entornos: presidentes débiles y partidosparsimoniosos».RevistaArgentinadeCienciaPolíticaNo-6:103-111.
Bonvecchi,AlejandroyCarlosScartascini.2014. «hePresidencyandtheExecutiveBranchinLatinAmerica:WhatWeKnowandWhatWeNeed toKnow».LatinAmericanPolitics andSocietyvol.56,No-1:144–165.
Bowen,Sally.2000.El Expediente Fujimori: El Perú y su Presidente 1990-2000.Lima:PerúMonitor.
Brito,MaríaPaula.2012.«ElCongresodelaRepública:unatiraníadelamayoría.LoslímitesenlaactuacióndelCongresoenladerogatoriadelosdecretoslegislativosdeBagua».PolitaiRevistadeCienciaPolíticavol.3,No-4:147-159.
Camacho, Luis y Cynthia Sanborn. 2008. Desempeño del Estado y sostenibilidad democrática en el Perú.DocumentodeTrabajo83.Lima:ConsorciodeInvestigaciónEconómicaySocial.
Camerlo,MarceloyAníbalPérez-Liñán.2012.«PresidentialApprovalandTechnocraticSurvival».PresentadoenelCongresodelaAsociaciónAmericanadeCienciaPolítica(APSA).NewOrleans,30deagosto-2desetiembre.
Cameron,MaxwellA.2011. «Peru:heLeftTurnhatWasn’t».he Resurgence of the Latin American Left.Ed.S.LevitskyyK.Roberts.Baltimore:JohnHopkinsUniversityPress.
-------- 2013.Strong Constitutions. Social-Cognitive Origins of the Separation of Powers.NuevaYotk:OxfordUniversityPress.
Cameron,MaxwellA.yPaoloSosaVillagarcia.2013.«OrganizacionespolíticasnoinstitucionalizadasyEstadodeDerechoenelPerúpost-Fujimori:Unapropuestaparalainvestigación».PolitaiRevistadeCienciaPolíticavol.4,No-7:89-106.
Campos,Milagros.2014.Relaciones ejecutivo-parlamento: Grupos parlamentaros y mecanismos de control político en el Poder Ejecutivo.Lima:FondoEditorialdelaPontiiciaUniversidadCatólicadelPerú.
Carreras,Miguel.2013.«Presidentesoutsidersyministrosneóitos:UnanálisisatravésdelejemplodeFujimori».AméricaLatinaHoyNo-64:95-118.
Cavero,MartínyÁlvaroGálvez.2014.«Entreladiscrecionalidadylameritocracia:intentosdereformadelosrecursoshumanosdelEstado».RevistaArgumentosvol.8,No-1:3-13.
Centeno,MiguelA.yPatricioSilva.1998.he politics of Expertise in Latin America. Londres:MacMillanPress.
Crabtree,John.2005.Alan García en el poder. Perú 1985-1990.Lima:PEISA.
---------2010.«DemocracywithoutParties?SomeLessonsfromPeru».JournalofLatinAmericanStudiesNo-42:357-382.
Conaghan,CatherineM.1998.«StarsoftheCrisis:heAscentofEconomistsinPeruvianPublicLife».he Politics of Expertise in Latin America.Segundaedición.Ed.M.CentenoyP.Silva.Londres:MacmillanPress.
-------- 2005. «El ascenso y la caída de los neoliberales en los países de los Andes centrales». Intelectuales, tecnócratas y reformas neoliberales en América Latina.Ed.J.Estrada.Bogotá:UniversidadNacionaldeColombia.
Corvetto,Piero.2009.«¿Aliadosorivales?Relaciónentreelgobiernoyelpartido.AnálisisdecasodelaprimeramitaddelmandatoconstitucionaldelpresidenteAlejandroToledoManrique».La ciencia política en el Perú de hoy.Ed.A.Panichi.Lima:FondoEditorialdelaPontiiciaUniversidadCatólicadelPerú.
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai56
--------2014.«Gobiernossinpartido:elreclutamientodepersonalenlarelaciónentreelgobiernoyelpartidodegobiernoenelPerú(1980-2011)».RevistadeCienciaPolíticayGobiernovol.1,No-1:11-36.
Cotler, Julio. 1986. «Military Interventions and ‘Transfer of Power to Civilians’ in Peru». Transitions from Authoritarian Rule. Prospects for Democracy. Ed.G.O’Donnell,P.SchmitteryL.Whitehead. Baltimore:JohnsHopkinsUniversityPress.
--------1995.«PoliticalPartiesandtheProblemsofDemocraticConsolidationinPeru».Building Democratic Institutions. Party Systems in Latin America. Ed. S. Mainwaring y T. Scully. California: SanfordUniversityPress.
Cotler,JulioyRomeoGrompone.2000.El fujimorismo. Ascenso y caída de un régimen autoritario.Lima:InstitutodeEstudiosPeruanos.
Cox,GaryW.yScottMorgenstern.2001.«LegislaturasreactivasypresidentesproactivosenAméricaLatina».DesarrolloEconómicoRevistadeCienciasSocialesvol.163,No-41:373-393.
Dargent,Eduardo.2008.Islas de eiciencia y reforma del Estado: Ministerios de Economía y Salud 1990-2008.Lima:ConsorciodeInvestigaciónEconómicaySocial.
--------2011.«AgentsorActors?AssessingtheAutonomyofEconomicTechnocrats inColombiaandPeru».ComparativePoliticsvol.43,No-3:313-332.
--------2012.Technocracy Under Democracy: Assesing the Political Autonomy of Experts in Latin America (tesisdoctoral).GraduateSchoolofheUniversityofTexasatAustin.
-------- 2014. «Determinantes internacionales de la capacidad de las agencias estatales: lecciones a partir deColombiayelPerú».RevistaApuntesvol.41,No-74:9-40.
Dargent,EduardoyPaulaMuñoz.2012.«Perú2011:Continuidadesycambiosenunademocraciasinpartidos».RevistadeCienciaPolíticavol.32,No-1:245-268.
Degregori,Carlos Iván yCarlosMeléndez. 2007.El nacimiento de los otorongos: el Congreso de la República durante los gobiernos de Alberto Fujimori (1990-2000).Lima:InstitutodeEstudiosPeruanos.
Deheza,Grace.1998.«Gobiernosdecoaliciónenelsistemapresidencial:AméricadelSur».El presidencialismo renovado: Instituciones y cambio político en América Latina.Ed.D.NohlenyM.Fernández.Caracas:NuevaSociedad.
Estrada, Jairo.2005. Intelectuales, tecnócratas y reformas neoliberales en América Latina.Bogotá:UniversidadNacionaldeColombia.
Fernández,AnnaM.2008.«Lasmujeresenlapolíticalatinoamericana.Nuevosliderazgos,viejosobstáculos».NuevaSociedadNo-218:57-71.
Gálvez,ÁlvaroyPaoloSosaVillagarcia.2013.«’Elproblemadelindio’:unamiradaalaimplementacióndelaconsultapreviadesdelalógicadelEstadoysusfuncionarios».RevistaArgumentosvol.7,No-5:7-15.
García,VíctorA.2011.Los ministros de Alan García (1985-1990).Lima:FondoEditorialdelCongresodelPerú.
Ghezzi,PieroyJoséGallardo.2013.Qué se puede hacer con el Perú: Ideas para sostener el crecimiento económico en el largo plazo.Lima:UniversidaddelPacíico,FondoEditorialdelaPontiiciaUniversidadCatólicadelPerú.
Grindle,MerileeS.2012.Jobs for the Boys: Patronage and the State in Comparative Perspective.Massachusetts:HarvardUniversityPress.
Grompone,Álvaro.2013.«Entrelaestabilidadylaintrascendencia:laspolíticaseconómicasdelaprimeramitaddelgobiernodeOllantaHumala».RevistaArgumentosvol.7,No-5:37-46.
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 57
Grompone,Romeo.2005.La escisión inevitable. Partidos y movimientos en el Perú actual.Lima: InstitutodeEstudiosPeruanos.
Helmke,GretchenyStevenLevitsky.2006.Informal Institutions and Democracy. Lessons from Latin America.Baltimore:heJohnsHopkinsUniversityPress.
Hochstetler,Kathryn.2006.«RethinkingPresidentialism:ChallengesandPresidentialFallsinSouthAmerica».ComparativePolitics,vol.38,No-4:401-418.
Kenney,CharlesD.2004.Fujimori’s Coup and the Breakdown of Democracy in Latin America.NotreDame:NotreDameUniversityPress.
Kuczynski, Pedro Pablo. 1980. Democracia bajo presión económica: El primer gobierno de Belaúnde. Lima:EdicionesTreintaitresyMoscaAzulEditores.
Levitsky, Steven yMaxwellA.Cameron. 2003. «DemocracyWithoutParties? Political Parties andRegimeChangeinFujimorisPeru».LatinAmericanPoliticsandSocietyvol.45,No-3:1-33.
Levitt,Barry.2012.Power in the Balance: Presidents, Parties, and Legislatures in Peru and Beyond.NotreDame:UniversityofNotreDamePress.
Loaiza,Pamela.2013.«LajudicializacióndelapolíticaenelPerú:UnaobservacióndelTribunalConstitucionalysusdecisionesfrentealapíldoradeldíasiguiente(2001-2010)».PolitaiRevistadeCienciaPolíticavol.4,No-7:179-195.
Luna,Elba,VivianRozayGabrielaVega.2008.El camino hacia el poder: ministras latinoamericanas 1950–2007.NuevaYork:BancoInteramericanodeDesarrollo.
Mahoney,JamesyKatherinehelen.2010.«AheoryofGradualInstitutionalChange».Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power.Ed.J.MahoneyyK.helen.Cambridge:CambridgeUniversityPress.
Martínez-Gallardo,Cecilia. 2012. «Out of theCabinet:WhatDrivesDefectionsFrom theGovernment inPresidentialSystems?».ComparativePoliticalStudiesvol.45,No-1:62-90.
Mauceri,Philip.1989.Militares: Insurgencia y democratización en el Perú, 1980-1988.Lima:InstitutodeEstudiosPeruanos.
Mayorga, René. 2001. «Presidencialismo parlamentarizado y gobiernos de coalición en Bolivia». Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en América Latina. Ed. J. Lanzaro. Buenos Aires: ConsejoLatinoamericanodeCienciasSociales.
Meléndez,CarlosyPaoloSosaVillagarcia.2013.«Perú2012:¿Atrapadosporlahistoria?».RevistadeCienciaPolíticavol.33,No-1:325-350.
Morel,JorgeyRodrigoBarrenechea.2008.«Sobreministrosfusiblesyreacomodosdesegundotiempo».RevistaArgumentosvol.2,No-4.
Murakami, Yusuke. 2007. Perú en la era del Chino. La política no institucionalizada y el pueblo en busca de un salvador. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, Center for Integrated Area Studies, KyotoUniversity.
--------2014.«Perú:dinámicapolíticade‘entrarporlaizquierdaysalirporladerecha’»La actualidad política de los países andinos centrales en el gobierno de izquierda.Ed.Y.Murakami.Lima:InstitutodeEstudiosPeruanos,CenterforIntegratedAreaStudies,KyotoUniversity.
Nohlen,Dieter yMario Fernández. 1998. «El presidencialismo latinoamericano: evolución y perspectivas».El presidencialismo renovado: Instituciones y cambio político en América Latina. Ed.D.Nohlen yM.Fernández.Caracas:NuevaSociedad.
Politai: Revista de Ciencia Política, 2014, Año 5, segundo semestre, N°9: pp. 31-59
© Asociación Civil Politai58
Novaro,Marcos.2001.«Presidentes,equilibriosinstitucionales,ycoalicionesdegobiernoenArgentina(1989-2000)».Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en América Latina. Ed.J.Lanzaro.BuenosAires:ConsejoLatinoamericanodeCienciasSociales.
O’Donnell,Guillermo.1999.«DelegativeDemocracy».Counterpoints. Selected Essays on Authoritarianism and Democratization.NotreDame:NotreDameUniversityPress.
Pajuelo,Ramón.2009.No hay ley para nosotros… Gobierno local, sociedad y conlicto en el altiplano: el caso Ilave.Lima:AsociacióndeServiciosEducativosRurales,InstitutodeEstudiosPeruanos.
Pease,Henry.1977.El ocaso del poder oligárquico. Lucha política en la escena oicial, 1968-1975. Lima:CentrodeEstudiosyPromocióndelDesarrollo.
Pérez-Liñán,Aníbal.2009.Juicio político al presidente y nueva inestabilidad política en América Latina.BuenosAires:FondodeCulturaEconómica.
PoncedeLeón,Zoila.2012.«Decisionesdepolíticapúblicaenunademocraciasinpartidos:elcasodel‘SOATMédico’».PolitaiRevistadeCienciaPolíticavol.3,No-5:181-192.
RedacciónPoder.2011.«Losmáspoderosos».ConlaparticipacióndeRodrigoBarrenechea,CarlosMeléndezyDavidRivera.RevistaPODER,No-25:53-73.
Rivera-Mata,Juan.2012.Liderazgo, mujer y sociedad en América Latina. Lima:UniversidaddelPacíico.
Rousseau, Stéphanie. 2012. Mujeres y ciudadanía. Las paradojas del neopopulismo en el Perú de los noventa. TraduccióndeAromadelaCadena.Lima:InstitutodeEstudiosPeruanos.
Scurrah,Martín,JeannetLingányRosaPizarro.2008.ElcasodeLaOroya.Defendiendo Derechos y Promoviendo Cambios: El Estado, las empresas extractivas y las comunidades locales en el Perú.Ed.M.Scurrah.Lima:OXFAM,InstitutodeEstudiosPeruanos,InstitutodelBienComún.
Siavelis,Peter.2010.«FormalandInformalOrganizationoftheExecutiveBranchinChile».PresentadoenelVCongresoLatinoamericanodeCienciaPolítica.BuenosAires,28–30dejulio.
Smith,PeterH.2009.La democracia en América Latina.TraduccióndeCarmenMartínezGimeo.Madrid:InstitutodeEstudiosLatinoamericanos,UniversidaddeAlcalá.
Staudt, Kathleen. 1990. «Gender Politics in Bureaucracy: heoretical Issues in Comparative Perspective».Women, International Development, and Politics. he Bureaucratic Mire.Ed.K.Staudt.Philadelphia:TempleUniversityPress.
Tanaka,Martín.1998.Los espejismos de la democracia: el colapso del sistema de partidos en el Perú, 1980-1995, en perspectiva comparada.Lima:InstitutodeEstudiosPeruanos.
--------2005.La democracia sin partidos: Perú, 2000-2005. Los problemas de representación y las propuestas de reforma política.Lima:InstitutodeEstudiosPeruanos.
Tanaka,MartínyCarolinaTrivelli.2002.Las trampas de la focalización y la participación: pobreza y políticas sociales en el Perú durante la década de Fujimori.Lima:InstitutodeEstudiosPeruanos.
Valladares,Jorge.2010.«Representación,competenciayunidadenelCongresoperuano».La iniciación de la política. El Perú político en perspectiva comparada.Ed.A.VergarayC.Meléndez.Lima:FondoEditorialdelaPontiiciaUniversidadCatólicadelPerú.
Vela,Estelíyotros.2014.«LadisciplinayefectividaddelasbancadasdeoposiciónenelParlamentoenloscasosdeinterpelacionesdurantelosgobiernosdeToledo,GarcíayHumala(2001-2013)».PolitaiRevistadeCienciaPolíticavol.5,No-8.
Vera,SofíayMiguelCarreras.2014.New Cabinet Dynamics in the Aftermath of the Party System Collapse in Peru.PresentadoenelXXXIICongresodelaAsociacióndeEstudiosLatinoamericanos(LASA),Chicago,IL.Del21–24demayo.
¿Todos los ‘hombres’ del Presidente?: una mirada al Poder Ejecutivo a propósito de los ministros
y ministras en los gobiernos del Perú post-Fujimori (2001-2014) - Paolo Andre Sosa Villagarcia
© Asociación Civil Politai 59
Vergara,Alberto.2013. «Alternancia sinalternativa. ¿UnañodeHumalaoveinte añosdeun sistema?».EnCiudadanos sin República: ¿Cómo sobrevivir a la jungla política peruana? Lima:PlanetaEditorial.
-------- 2014. «¿La utopía tecnocrática? Elogio y crítica de un libro importante». Revista PODER No-59:38-41.
Webb,Richard. 1994. «Peru».he Political Economy of Policy Reform. Washington Ed. J.Williamson.D.C.:InstituteforInternationalEconomics.
Whitehead,Laurence.2011.«Elsistemapresidencialmexicanoenperspectivacomparada».RevistadePolíticaComparadaNo-5:11-28.
Recommended