Embed Size (px)
Citation preview
Monitor del Clima Social – AMBA: Informe Ejecutivo
10 al 14 de Diciembre de 2016
Ficha técnica
2
Tipo de estudioInvestigación en opinión pública.UniversoHombre y mujeres mayores de 16 años residentes en el área metropolitana.Metodología aplicada en la recolección de datosEntrevistas telefónicas realizadas con sistema IVR a teléfonos fijos y sistema CATI a teléfonos celulares.Diseño de la muestraProbabilístico estratificado por fracción censal y departamento según datos del Censo 2010. Cantidad de casos efectivos1935 casos totales.103 casos a celulares.1832 casos a teléfonos fijos.Confiabilidad y errorEl nivel de confiabilidad del trabajo asciende al 95%, Con un margen de error muestral de +/- 2,23 para distribuciones simétricas.PonderaciónBase corregida por cuotas de edad, sexo, nivel de estudio, localidad y fracción censal según datos del Censo 2010.
Monitor del Clima Social - AMBA
3
El Centro de Estudios Metropolitanos es un centro interuniversitario resultado de un acuerdo entre la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, la Universidad Nacional Arturo Jauretche y la Universidad Nacional de Hurlingham.
El Centro de Estudios Metropolitanos presenta el 1° Monitor del Clima Social – AMBA. El MCS se propone medir de manera periódica la situación social en el AMBA; específicamente, la percepción de niveles de inseguridad social.
Se basa en una investigación de opinión pública a partir de entrevistas telefónicas realizadas con sistema IVR a teléfonos fijos y sistema CATI a teléfonos celulares. En esta primera entrega cuenta con 1832 casos a teléfonos fijos y 103 casos a celulares. La muestra se tomó entre el 10 y el 14 de diciembre de 2016.
El MCS está compuesto por siete indicadores de inseguridades (económica, alimenticia, laboral, sanitaria, habitacional, educativa y en transporte).
Indicadores donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro.
La inseguridad social: la otra inseguridad
4
La inseguridad social se compone de una suma de riesgos, incertidumbres e insatisfacciones, experimentados en el presente y/o proyectados al futuro próximo. La inseguridad social se vincula con la ausencia de protección estatal.
Robert Castel comprende la inseguridad social como un hecho que compromete la capacidad de los ciudadanos para asegurarse su independencia social. La inseguridad social no permite dominar el presente y tampoco anticipar positivamente el futuro. Siempre según Castel, el Estado hace las veces de gran protector y es hacia allí donde se dirigen las miradas y los reclamos cuando se experimenta inseguridad y/o incertidumbre.
El MCS mide mayoritariamente percepciones. En este sentido cabe aclarar que no toda inseguridad social es proporcional a un peligro real. Lo que se observa es, sobre todo, un desfasaje entre expectativas y realidades. Así planteado también se puede entender la inseguridad social como un indicador de malestar hacia los gobiernos.
Es por eso que el MCS mide también a que gobierno (nacional, provincial, local) se percibe como responsable de la situación social que cada individuo atraviesa.
Indicadores de Inseguridad
5
El 1° Monitor está compuesto por siete indicadores de inseguridades (económica, alimenticia, laboral, sanitaria, habitacional, educativa y en transporte). Indicadores donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro.
Aquellos individuos que se encuentren entre 0 y 40 en nuestros indicadores son considerados en la categoría inseguridad crítica y alta. Son ciudadanos que experimentan inseguridad social.
Entre 40 y 60 lo entendemos como “principio de inseguridad”.
Por encima de 60 hay dos categorías: seguridad y seguridad alta.
En cada indicador se resaltan dos variables: el promedio y el porcentaje de entrevistados en inseguridad
Indicadores desagregados
6
• La inseguridad en transporte implica una promedio de la sensación y calificación del usuario de transporte público sobre: la evaluación del transporte público que utiliza, el acceso al transporte dependiendo de donde vive y la seguridad en él.
• El indicador de inseguridad laboral se compone de la situación ocupacional de la persona, su conformidad con la misma, la capacidad de los ingresos del hogar, la sensación de riesgo de perder el trabajo y las condiciones laborales.
• El indicador de inseguridad habitacional promedia el nivel de hacinamiento del hogar, el acceso a servicios públicos y el nivel de conformidad con dichos servicios.
• El indicador sanitario se compone de la cobertura médica de la persona, la conformidad con su cobertura y la evaluación del servicio de salud de su municipio.
• El indicador educativo promedia, en las personas con hijos en edad escolar, la garantía de los mismos de acceder a educación, la posibilidad que los niños concurran a la escuela que los padres desean y la evaluación de la calidad de las escuelas públicas de los distintos municipios.
• El indicador económico está compuesto por la percepción de la situación económica personal, cómo es su situación económica respecto al año anterior, y el alcance de los ingresos percibidos en el hogar.
• La inseguridad alimentaria es un indicador que comprende situaciones donde, en los últimos 12 meses, en el hogar se tuvo que disminuir la porción de comida por falta de dinero, se tuvo hambre por falta de dinero y disconformidad con los alimentos que consume en su hogar.
Monitor del Clima Social: inseguridades
7
El indicador de inseguridad económica es el más preocupante. Su promedio es de 46/100.
La mayoría de los restantes se encuentra entre los 55 y 60: Sanitaria 58, Educativa 57, Laboral 57, Transporte 56
El 46% de los entrevistados afirma sufrir inseguridad económica.
El 26% de los entrevistados afirman sufrir inseguridad sanitaria e inseguridad educativa.
El 23% de los entrevistados experimentan inseguridad laboral.
El 19% de los entrevistados sufren inseguridad en transporte.
Los indicadores con mejor resultado son el de inseguridad habitacional (4%) y el alimenticia (16%).
Indicadores de Inseguridad
8
73
Promedio / Indicador
56
58
57
57
72
46
4%
Inseguridad
19%
26%
26%
23%
16%
46%
Se considera personas en inseguridad a los individuos que se encuentren entre 0 y 40
Monitor del Clima Social: desigualdades
9
El Monitor refleja el alto nivel de desigualdad que atraviesa al área metropolitana de Buenos Aires. Esa desigualdad tiene distintos factores.
Las mujeres sufren mayores inseguridades sociales que los hombres. Los jóvenes tienen índices más altos que los adultos. Aquellos con estudios secundarios incompletos duplican los indicadores de inseguridades de los universitarios.
Sin embargo, el factor más fuerte es el geográfico: las desigualdades entre CABA y Primer y Segundo Cordón del Conurbano.
El porcentaje de personas en inseguridad (aquellas que tienen entre 0 y 40 según los respectivos indicadores) se duplican y hasta se triplican en el Segundo Cordón del Conurbano en comparación a CABA.
La inseguridad laboral, por ejemplo, es del 13% en CABA, del 20% en el Primer Cordón y del 32% en el Segundo Cordón.
Mientras que en CABA el porcentaje de personas que afirman sufrir inseguridad sanitaria es de 10%, en el Conurbano ronda el 30%
En CABA el 54% se siente seguro o muy seguro en el transporte; en el Segundo Cordón ese porcentaje se reduce al 29%.
Indicadores de Inseguridad
10
Economía: la mayor inseguridad
11
El indicador de inseguridad económica es el más preocupante.
El 46% de los entrevistados afirma sufrir inseguridad económica. En el Primer Cordón del Conurbano es el 50% y en el Segundo Cordón llega al 55%.
El 43% considera muy o algo probable perder el trabajo en los próximos meses.
El 45% de los entrevistados afirmaron que su salario no les alcanza y tener dificultades económicas. En la Ciudad de Buenos Aires ese porcentaje es de 38%, mientras que en el Segundo Cordón alcanza el 54%.
El 52% considera que, en comparación al año anterior, su situación económica empeoró. En la Ciudad de Buenos ese porcentaje es del 36%, en el Primer Cordón alcanza el 62% mientras que el Segundo Cordón es del 56%.
Inseguridad Económica
12
Este indicador esta compuesto por:
• El promedio de la percepción de la situación económica personal.
• Cómo esta su situación económica respecto al año anterior.
• El alcance de los ingresos percibidos en el hogar.
Promedio: 46*
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
Inseguridad Económica
13
Alimenticia: alerta en el Conurbano
14
El indicador de inseguridad alimenticia también genera preocupación aunque en este caso no tanto por el porcentaje general de entrevistados inseguros (16%). Los resultados preocupantes aparecen cuando se los desagrega.
El 38% de los entrevistados afirmó que en los últimos 12 meses en su hogar disminuyeron la porción de sus comidas porque no había suficiente dinero para comprar alimentos.
Ese porcentaje es del 45% en el Conurbano Bonaerense.
Ante la pregunta si en los últimos 12 meses, tuvo usted u otra persona en su hogar alguna vez hambre porque no había suficiente dinero para comprar alimentos, en el Conurbano Bonaerense contestaron afirmativamente el 28%
Inseguridad Alimenticia
15
La Inseguridad alimentaria es un indicador que comprende situaciones donde en los últimos 12 meses:
• Alguna persona en el hogar tuvo que disminuir la porción de comida por falta de dinero.
• Alguna persona en el hogar tuvo hambre por falta de dinero.
• Disconformidad con los alimentos que consume en su hogar.
Promedio: 72*
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
Inseguridad Alimenticia
16
Anexo: indicadores desagregados
Inseguridad Económica
18
Promedio 46,1
Sexo
Eda
dEs
tud
ios
Zon
aN
SE
Resultado Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Principio de Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
44
Prom
49
47
46
46
45
42
49
48
41
46
51
45
42
53
54
47
40
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
Inseguridad Alimenticia
19
Promedio 72,1
Sexo
Eda
dEs
tud
ios
Zon
aN
SE
Resultado Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Principio de Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
63
Prom
72
71
72
73
69
70
80
77
68
70
78
67
68
83
84
73
64
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
Inseguridad Laboral
20
Promedio 57
Sexo
Eda
dEs
tud
ios
Zon
aN
SE
Resultado Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Principio de Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
51
Prom
54
57
57
57
61
54
56
60
51
54
66
58
52
65
66
60
50
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
Inseguridad Sanitaria
21
Promedio 58,3
Sexo
Eda
dEs
tud
ios
Zon
aN
SE
Resultado Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Principio de Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
49
Prom
57
59
58
57
58
54
66
67
51
57
66
57
52
71
70
62
50
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
Inseguridad Educativa
22
Promedio 57
Sexo
Eda
dEs
tud
ios
Zon
aN
SE
Resultado Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Principio de Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
51
Prom
58
59
57
56
59
55
54
57
52
59
59
57
54
62
62
54
51
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
Inseguridad en Transporte
23
Promedio 56,4
Sexo
Eda
dEs
tud
ios
Zon
aN
SE
50
Prom
57
56
56
57
54
54
60
64
56
56
57
58
53
62
61
57
54
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
Resultado Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Principio de Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
Inseguridad Habitacional
24
Promedio 72,6 Se
xoEd
ad
Estu
dio
sZo
na
NSE
Resultado Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Principio de Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
62
Prom
70
72
73
73
71
73
77
74
66
72
79
75
66
83
83
78
67
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
25
