3-3-Consideraciones

7/23/2019 3-3-Consideraciones

1/16

Proyecto Integrador

Articulo: Consideraciones


2/16

Las investigaciones actuales requieren medios que son muy costosos

econmicamente hablando, lo que obliga a que dependan de la financiacin

pblica o privada con intereses muy particulares.

En este contexto, los cientficos estn obligados a competir por los recursospara investigaciones, publicar los resultados lo antes posible, y lograr

reconocimiento cientfico en el rea; solo as se puede asegurar nuevas fuentes

de financiacin para investigaciones futuras.

Introduccin

Esta presin por publicar ha llevado a quealgunos autores caigan en el error de rebajar la

calidad tica de las investigaciones, llegando en

algunos casos al fraude cientfico.


3/16

Integridad de la Investigacin

Segn el National Research Council of the National Academies, la integridad dela investigacin puede definirse como una serie de buenas prcticas que

incluyen [1]:

1.- Honestidad intelectual para proponer, ejecutar y presentar los resultados de

una investigacin.2.- Detallar con precisin las contribuciones de los autores a las propuestas de

investigacin y/o sus resultados.


4/16


3.- Ser justo en la revisin de artculos cientficos (proceso de revisin por pares opeer review).


5/16


4.- Favorecer la interaccin entre las distintas comunidades cientficas y elintercambio de recursos.

Una Comunidad Cientfica es aquel grupo de personas que practica

conjuntamente una profesin cientfica y que estn ligados por elementos

comunes para llevar a cabo la resolucin de metas y objetivos de investigacin. [2]


6/16


5.- Transparencia en los conflictos de intereses.


7/16


6.- Proteccin de las personas que intervienen en las investigaciones.

7.- El cumplimiento de las responsabilidades mutuas entre los investigadores y

los participantes de una investigacin.


8/16

La mayora de los autores e instituciones no tratan el tema de la integridad de lasinvestigaciones, ya que no se duda del cumplimiento de buenas prcticas.

Sin embargo, la presin por publicar puede llevar a que no se sigan los estndares

de calidad mnimos y, en algunos casos extremos, se llegue a lo denominado en la

literatura como:

FFP

Fabricacin

Falsificacin

Plagio

Inventar datos o resultados y guardarlos o

publicarlos.

Manipulacin, cambio u omisin de datos o

resultados, etc.

Apropiarse de las ideas, los procesos, los

resultados o las palabras de otras personas.


9/16

Las consecuencias de la mala prctica cientfica se extienden ms all de las

que recaen en el investigador principal considerado culpable.

Consecuencias

Si la mala conducta no se detecta y los resultados de la investigacin fraudulenta se

publican, la literatura cientfica contendr informacin errnea, con lo que otros

cientficos perdern tiempo y recursos tratando de replicar los hallazgos publicados.

Los resultados publicados con datos fabricados o falsificados pueden influir

negativamente en los futuros proyectos de investigacin o desarrollo.

El investigador que es declarado culpable puede perder la capacidad de trabajar en

su campo y la imposibilidad de obtener financiacin para futuras investigaciones.

Por otra parte, se daa la reputacin de los dems miembros del laboratorio donde

se produce la mala prctica.


10/16

La autora de un artculo cientfico es uno de los valores ms importantes en la ciencia.

Sin embargo, la definicin de quin debe ser autor de un artculo vara

considerablemente entre las diferentes disciplinas, as como entre los mismos

cientficos

Autora de un Artculo Cientfico

Los criterios de autora de un artculo cientfico, se revisan peridicamente; consideran

autor a la persona que ha hecho contribuciones intelectuales sustanciales a la

investigacin.

El crdito de autora debe basarse en:

1. Las contribuciones sustanciales a la concepcin y el diseo, adquisicin de datos, o

su anlisis e interpretacin.

2. La redaccin del artculo o la revisin crtica del contenido intelectual.

3. La aprobacin final de la versin que se ha publicado.


11/16

Autora de un Artculo Cientfico

En estos casos, las personas que han

contribuido sustancialmente al manuscrito no

figuran entre sus autores, lo que se ha llamado

autora fantasma oghostwritting.

Estas prcticas son ticamente cuestionables

porque generan problemas de credibilidad y

de derechos de autor.

Los problemas de credibilidad surgen porque

en muchos de estos artculos no se puede

identificar a las personas responsables de

algn aspecto concreto de la investigacin o de

su publicacin.


12/16

Conflicto de Intereses

Uno de los aspectos ms controvertidos que hay que tener en cuenta en cualquier

artculo cientfico es la existencia de potenciales conflictos de intereses que los

autores del manuscrito pueden tener con el mensaje o las conclusiones que se

publican.

Se trata de un problema en el que no existe un lmite

tico preciso y en el que se trata de buscar un

equilibrio entre el rigor cientfico, exento de

manipulaciones con fines personales o empresariales,y la posibilidad de que la industria y las instituciones

tengan la capacidad de desarrollar nuevos productos,

equipos y tecnologas y sus resultados estn a la vista

de la comunidad cientfica.


13/16

Conflicto de Intereses

Actualmente, la mayora de las publicaciones cientficas exigen la declaracin de

potenciales conflictos de intereses.

Es importante recordar en este punto que esta declaracin es obligatoria y que la

responsabilidad de hacerlo no es labor de los equipos editoriales, sino que lo esdelautor del trabajo.

Qu sucede si un autor no declara?

Se debe aclarar que el responsable de declarar o no declarar un potencial conflicto de

intereses es exclusivamente el autor.

El equipo editorial debe solicitar la declaracin y, como norma, debe confiar en la

informacin suministrada por cada autor; en ningn caso debe desarrollar una labor

policial, pues no es su misin, por lo tanto los editores otorgan toda la credibilidad.


14/16

Normas ticas de publicacin

Cada artculo que se enve para valorar su publicacin deber cumplir con los siguientes

requisitos:

1. El autor para correspondencia tiene el consentimiento de todos los autores para el envo y la

publicacin del artculo que se ha enviado para evaluar.

2. Todos los autores han contribuido sustancialmente en el artculo sin omisin de ningunapersona, detallando la contribucin de cada autor.

3. El artculo esoriginal, no ha sido publicado previamente y no se ha enviado simultneamente

para su evaluacin a otra revista (quedan excluidas de este punto las presentaciones en

congresos cientficos).

4. El artculo no contiene material indito copiado de otros autores sin consentimiento de estos.

5. Todos los datos incluidos en el artculo que proceden de trabajos previos han sido

referenciados.6. El artculo se mantendr en los archivos de Revista y ser considerado una publicacin vlida

siempre que se cumpla cada uno de los criterios anteriores.

7. Si alguno de los puntos anteriores no se cumple, los autores deben notificarlo inmediatamente

para retirar la publicacin.

8. Las revista se reservan el derecho de devolver a los autores los artculos que no cumplan con

las normas previamente descritas.


15/16


16/16

Bibliografa

[1] Avanzas P., Bayes A., Consideraciones ticas de la publicacin de

artculos cientficos, Revista Espaola de Cardiologa, Vol.64 Num. 05,

2011, rescatado julio de 2015

http://www.revespcardiol.org/es/consideraciones-eticas-publicacion-articulos-cientificos/articulo/90003655/

[2] Oveln D., Prez M., Paradigmas de la Ciencia y de las Comunidades

Cientficas: Teora del Conocimiento Cientfico, Universidad Popular

Autnoma de Veracruz, rescatado Julio de 2015,

http://es.slideshare.net/damylen1/paradigmas-13410750.

http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/salud/article/viewArticle/4055/5712

Documents

3-3-Consideraciones