31 - Tecnifuego baja.pdfASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE SOCIEDADES DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS JUNIO. no. 31. 2013 • Cómo proteger locales de pública concurrencia: hoteles, hospitales

ASOC

IACI

ÓN E

SPAÑ

OLA

DE S

OCIE

DADE

S DE

PRO

TECC

IÓN

CONT

RA IN

CEND

IOS

31J U N I O no2 0 1 3

• Cómo proteger locales de pública concurrencia: hoteles, hospitales y el caso de ‘Las Vegas Sand’

• EntrEvistas: Ramón Parés i Gallés, Director General de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamentos de Cataluña Pedro Rodríguez Díaz, Responsable del Servicio de Administración Industrial del Gobierno Vasco

• artículos técnicos:Simulación de incendios para el diseño del sistema de control de temperatura y humos de un pabellón deportivo, Raúl Insúa

Cortinas resistentes al fuego. ¿Vale cualquier tamaño?, Agustín Garzón

• Cómo proteger locales de pública concurrencia: hoteles, hospitales y el caso de ‘Las Vegas Sand’

• EntrEvistas: Ramón Parés i Gallés, Director General de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamentos de Cataluña Pedro Rodríguez Díaz, Responsable del Servicio de Administración Industrial del Gobierno Vasco

• artículos técnicos:Simulación de incendios para el diseño del sistema de control de temperatura y humos de un pabellón deportivo, Raúl Insúa

Cortinas resistentes al fuego. ¿Vale cualquier tamaño?, Agustín Garzón

SUM

ARIO

S U M A R I O 31no

La Asociación Española de Sociedades de Protección contra Incendios, TECNIFUEGO-AESPI, es una asociación empresarial de ámbito nacional y sin ánimo de lucro, constituida en 1992 con el objetivo de desarrollar y ordenar esta actividad sectorial. La Asociación nació de la unión de las Aso-ciaciones exitentes en el sector, conservando las garantías y las experiencias acumuladas por estas durante más de 25 años.

¿Quién puede asociarse a TECNIFUEGO-AESPI?Empresas: Las empresas cuya actividad se desarrolle en el campo de la Pro-tección contra Incendios (asesoría, ingeniería, fabricación, instalación, mon-taje, mantenimiento y comercialización de elementos, equipos, seguridad activa y pasiva en la lucha contra incendios).Miembros Corporativos: Aquellas entidades que agrupen empresas del sector en algunas de las especialidades destinadas a la Protección de Incendios, o en aquellos campos conexos o complementarios.Miembros Colaboradores: Personas, Entidades u Organizaciones que por su actividad en el campo empresarial, profesional, tecnológico, científico o aca-démico pueden coadyuvar a la consecución de los fines de la Asociación.

Tecnifuego y su logo son marcas propiedad de TECNIFUEGO-AESPI, las cuales pueden estar registradas en ciertas jurisdicciones. Las demás marcas mencionadas en esta revista son propiedad de sus respectivos dueños. Reservados todos los derechos, quedando prohibida la reproducción parcial o total del contenido de esta revista por ningún medio.Queremos saber su opinión: le agradeceríamos que nos comentara qué es lo que le ha gustado de esta revista y qué es lo que podríamos hacer para mejorar.Gracias por su colaboración.

TECNIFUEGO-AESPI no se hace responsable de las opiniones que aparecen en los artículos publicados en esta revista.

Envíenos sus sugerencias a:

1 PRESENTACIÓN 3 NOTICIAS CS C.S. Puertas, Control de Humos y Señalización C.S. Defensa contra Incendios Forestales C.S. Detección C.S. Instalación, Mantenimiento e Ingeniería de Sistemas y Equipos C.S. Productos de Protección Pasiva 17 LA ASOCIACIÓN La crisis y algunas de sus consecuencias, Santiago Montero “Nos espera un buen trabajo legislativo y una aplicación compleja del mismo”,

Xavier Grau Nueva oficina de TECNIFUEGO-AESPI en barcelona Fallece Diego Tortosa, empresario y pionero del sector de seguridad contra

incendios Pésame por nuesta asociada Carmen Pinto Escudero, de la empresa Anber

Globe Fallece Luis de Zunzunegui, profesional pionero del sector21 ENTREVISTAS Pedro Rodríguez Díaz, responsable del Servicio de Administración Industrial.

Dirección de Energía, Minas y Administración Industrial. Gobierno Vasco Ramón Parés i Gallés, Director General de Prevención, Extinción de Incendios

y Salvamentos de Cataluña27 RINCÓN DEL ASOCIADO31 RELACIONES INTERNACIONALES balance del sector de seguridad contra incendios en SICUR Latinoamérica TECNIFUEGO-AESPI, a través de EAPFP, en Firex TECNIFUEGO-AESPI en bATIMATEC 2013. 5-8 mayo. Argel, Argelia34 ARTÍCULO TÉCNICO Simulación diseño SCTEH en centro deportivo, Raúl Insúa Cortinas resistentes al fuego. ¿Vale cualquier tamaño?, Agustín Garzón38 EMPRESAS ASOCIADAS

SECRETARÍA GENERALSerrano, 43, 6º - of. 1828001 MADRIDTel. 914 361 419Fax 915 759 635e-mail: [email protected]

SUBSEDECasanova, 195, Entresuelo 3ª08036 BARCELONATel. 932 154 846 - Fax 932 152 307e-mail: [email protected]

NUEV

AS O

FICI

NAS

EN M

ADRI

D

ORGANIGRAMAPRESIDENTE

D. Vicente Mans

VICEPRESIDENTED. Adrián Gómez / PEFIPRESA, S.A.

TESOREROD. Raúl Insúa / COTTÉS FIRE & SMOKE SOLUTIONS, S.L.

VOCALESD. Francisco Ruiz / AERMED. Adrián Gómez / PEFIPRESA, S.A.D. Jordi Isern / MACOIN EXTINCIÓN, S.L.D. Nicolás Araúzo / STANLEY SECURITY SOLUTIONS, S.L. D. Jesús Gavara / AQL PROTECCIÓN, S.A.D. José Roca / ACVIRMED. Emilio Rodríguez / PACISA, S.A.D. Raúl Insúa / COTTÉS FIRE & SMOKE SOLUTIONS, S.L.D. Jaime del Castillo / GRUPO DE INCENDIOS, S.AD. Jordi Isern / TIPSA CONTRA INCENDIOS, S.L.

VOCALES, COORDINADORES DE COMITÉS SECTORIALESDefensa contra Incendios Forestales

D. Ramón María bosch / TECNICAS E INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.A.U.

DetecciónD. Miguel Moreno / HONEYWELL LIFE SAFETY IbERIA, S.L.

Equipos de 1ª IntervenciónD. Antonio Gómez-Pinto / ANbER-GLObE, S.A.

ExtintoresD. David Gracia / EXTINTORES FAEX, S.L.

Instalación y Aplicación de Productos de Protección PasivaD. José Manuel Muñoz / TEPLAFOC, S.L.

Instalación, Mantenimiento e Ingeniería de Sistemas y Equipos

D. Miguel Ángel Fernández / SIEMENS, S.A.Productos de Protección Pasiva

D. Ramón San Miguel / PROMAT IbÉRICA, S.A.Puertas, Control de Humos y Señalización

D. Ginés Padilla / PUERTAS PADILLA, S.L.Sistemas Fijos

D. Carlos Pérez / LPG TÉCNICAS DE EXTINCIÓN CONTRA INCENDIOS, S.A.

CEDAE (Comité de Ética para el Desarrollo y Apoyo Empresarial)

D. Fernando Fernández ParejaD. Santiago Montero

SECRETARIO GENERALD. Xavier Grau

AENORD. Xavier Grau / TECNIFUEGO-AESPI

CTN 23D. Emilio Rodríguez / PACISA, S.A.D. Adrián Gómez / PEFIPRESA, S.A.

CTC 11D. Santiago Montero / TECNIFUEGO-AESPI

CTC 12D. Xavier Grau / TECNIFUEGO-AESPI

CEPREVEND. Emilio Rodríguez / PACISA, S.A.

CEPCOD. Rafael Sarasola / ONDOAN S. COOP.

COMISIÓN TÉCNICA-CTED. Ramón San Miguel / TECNIFUEGO-AESPI

EAPFPD. Vicente Mans / bUDENHEIM IbÉRICA, S.L.U.

ECA - CERTIFICACIÓND. David Gracia / EXTINTORES FAEX, S.L.

EDSFD. Ginés Padilla / PUERTAS PADILLA, S.L.

EFSND. Emilio Rodríguez / PACISA, S.A.

EURALARMD. Juan de Dios Fuentes / SIEMENS, S.A.

EUROFEUD. Adrián Gómez / PEFIPRESA, S.A.

IFEMA SICURD. Adrián Gómez / PEFIPRESA, S.A.

Diseño: Khisutin Tornés Liduam PongEdición: Cyan, Proyectos Editoriales, S.A.ISSN: 1699-6089D.L.: b-25857-2001

PRESENTACIÓN

1

Queridos amigos,

Antes que nada quisiera agradeceros la confianza que habéis depositado en mí en la pasada Asamblea General al elegirme para que dirija el destino de esta Asociación en unos momentos particularmente complejos. Voy a dedicar todos mis esfuerzos en no defraudaros.

A lo largo de la segunda mitad de 2012, empezaron a saltar algunas luces rojas de alarma en cuanto a la salud económica de nuestra Asociación, que como sabéis, condujo a la creación de un Comité Económico y un Comité Permanente de Direc-ción. Los trabajos de ambos nos llevaron a la conclusión de que teníamos que hacer cambios profundos urgentes, tanto en el enfoque de gestión de recursos como en su transparencia, y ello nos llevó finalmente a las elecciones anticipadas.

Durante estos primeros meses al frente de la Asociación, hemos dado forma a la hoja de ruta que nos debe de llevar al cumpli-miento del objetivo presupuestario, definiendo acciones y tiem-pos para su ejecución, avanzando con ritmo y sin pausas, sin improvisar. No siempre es bueno seguir el dicho: “no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy”, es quizá mejor cumplir este otro: “haz bien lo que toca hoy, y lo que toque mañana hazlo aún mejor”. Esto es señal de una buena planificación.

TECNIFUEGO-AESPI es una Asociación con carisma, con pres-tigio y con una solidez que nos facilita la superación de los obstáculos que nos vamos encontrando por el camino. Esta solidez se la debemos a muchos factores, pero sin lugar a du-das el más importante es el que radica en la capacidad técnica de nuestros asociados, que ya sea por medio de los comités

sectoriales o por sus participaciones directas en los subcomités del CTN-23, refuerzan nuestro nombre en el marco nacional de la seguridad contra incendios. También hemos aprendido a comunicar, y aunque nos queda mucho por recorrer, hemos entendido que si no explicamos lo que hacemos, si no informa-mos de lo que sabemos, con rigor y transparencia, nunca sere-mos creíbles, y la credibilidad, tanto hacia los gestores de la Asociación como a la Asociación misma por parte de observa-dores externos, es fundamental para llevar satisfactoriamente los proyectos adelante.

Tenemos una buena representatividad del sector, pero no sufi-ciente. Vamos a trabajar para incrementarla, ya sea entusias-mando a empresas que no están aún en nuestra Asociación o bien aunando sinergias con asociaciones paralelas en el sector. Sin protagonismos inútiles, con definición de objetivos y con una gestión transparente, estoy seguro de que lo conseguiremos.

Disculpadme, pero escribiendo estas líneas me ha llegado la noticia de que Carmen nos ha dejado… y no puedo evitar dedi-carle unas líneas. Carmen Pinto reflejaba el espíritu de lo que más arriba mencionaba. Juntos creamos el Comité Sectorial de Defensa contra Incendios Forestales y su positivismo nos entu-siasmó en esta tarea. Carmen nos ha dejado, pero su empuje y vitalidad han quedado para siempre.

¡Juntos avanzaremos!

Vicente Mans FiblaPresidente de TECNIFUEGO-AESPI

“TENEMOS UNA bUENA REPRESENTATIVIDAD DEL SECTOR, PERO NO SUFICIENTE. VAMOS A TRAbAJAR PARA INCREMENTARLA, YA SEA ENTUSIASMANDO A EMPRESAS QUE NO ESTÁN AÚN EN NUESTRA ASOCIACIÓN O bIEN AUNANDO SINERGIAS CON ASOCIACIONES PARALELAS EN EL SECTOR”

“TENÍAMOS QUE HACER CAMbIOS PROFUNDOS URGENTES, TANTO EN EL ENFOQUE DE GESTIÓN DE RECURSOS COMO EN SU TRANSPARENCIA, Y ELLO NOS LLEVÓ FINALMENTE A LAS ELECCIONES ANTICIPADAS”

3

NOTICIAS CS

ejemplo, una sentencia reciente del Tri-bunal Administrativo VG Gelsenkirchen (Alemania), en relación a exigencias de ensayos adicionales para vender en Alemania un producto de construcción como la lana mineral. Aplicando la Di-rectiva de los Productos de Construc-ción, que se incorporó en la legislación alemana el año 1992, por medio de la Ley sobre Productos de Construcción, se señala que “Está prohibido exigir otros requisitos (nacionales) para un producto de construcción si no están ya previstos en la norma armonizada. De la norma EN 13162 asimismo no se extrae que se permita exigir una confor-midad de aptitud nacional del producto paralelo a la regulación armonizada. Por lo tanto, corresponde a las institu-ciones de las Comunidades Europeas, modificaciones o ampliaciones de la EN 13162 en cuanto a los rendimientos en combustión de productos de lana mine-ral. La objeción de la demandada, las autoridades nacionales deben tener la opción de cerrar ‘lagunas’ en las normas (europeas) armonizadas mediante re-quisitos adicionales basados en derecho nacional, no da lugar a otra revisión. Si el Estado miembro considera que una nor-ma armonizada o reconocida no cumple con los requisitos esenciales y que hay

por tanto un “vacío legal”, tiene la posi-bilidad de lograr cambios en la directiva armonizada, conforme el artículo 5 de la Directiva de Productos de Construcción. Por otra parte, el artículo 15 y 21 de la Directiva de Productos de Construcción abre al Estado miembro la posibilidad de prohibir la comercialización o restringir la libre circulación de productos de cons-trucción en virtud de ciertas condiciones del mercado”.

Y continúa la sentencia afirmando que “el Estado miembro está obligado, en estos casos, a hacer uso de este proce-dimiento especial previstos en la DPC y no puede evitarlo y usar la autorización general de inspección de obras. El cami-no recorrido por la parte demandada de exigir requisitos adicionales a productos de la construcción armonizados, basado sobre la autorización general de inspec-ción de obras, es ajeno al sistema en este contexto y, finalmente, llevaría a un des-plazamiento de competencias inadmisible entre la Comunidad Europea y los Estados miembros...”.

www.justiz.nrw.de

La canciller alemana, Angela Merkel, ha urgido recientemente en un viaje

por Latinoamérica a la firma de un Tra-tado de Libre Comercio (TLC) entre la Unión Europea (UE) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) ante la necesidad de “merca-dos abiertos”. “Necesitamos tener mer-cados abiertos en términos de libre co-mercio y no proteccionismo”, ha insistido la canciller alemana a los países ancla-dos aún en el proteccionismo.

Sin embargo, Alemania se enfrenta a múltiples denuncias, entre ellas ante la Comisión Europea, por violar las normas comunitarias sobre la libre comercializa-ción de los productos de construcción. La Comisión lleva tiempo recibiendo numero-sas quejas de fabricantes e importadores de materiales de construcción, debido a las grandes dificultades para vender pro-ductos en el mercado alemán. Las trabas surgen debido a que la legislación alema-na exige a los productos de construcción marcados adicionales o autorizaciones nacionales, aunque estos tengan ya el marcado CE, y sean comercializados le-galmente en otros Estados miembros.

Sentencia a favor del libre comercio Otras denuncias, ya han obtenido sen-tencia favorable al libre comercio. Como

ALEMANIA TIENE QUE CORREGIR SU POLÍTICA SOBRE ‘LIBRE COMERCIO’C. S. Puertas, Control de Humos y Señalización. TECNIFUEGO-AESPI

El Comité de Defensa CIF ha partici-pado con un stand en los seminarios

técnicos sobre novedades en la preven-ción y extinción de incendios forestales or-ganizados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRA-MA), los días 20 al 22 de mayo en San Fernando de Henares (Madrid).

Los seminarios han contado con un gran número de profesionales interesados en la búsqueda de las mejores técnicas de tra-bajo, metodologías de intervención, seguri-dad, formación y avances tecnológicos.

Paralelamente a los seminarios, se ins-taló una exposición de materiales y folletos divulgativos, donde TECNIFUEGO-AESPI

repartió folletos del Comité y revistas de la Asociación. Además, durante esos días se realizaron demostraciones in situ de equi-pos y técnicas de extinción de incendios forestales.

SEMINARIOS MAGRAMAC.S. Defensa contra Incendios Forestales. TECNIFUEGO-AESPI

4

tecnifuego

4

NOTICIAS CS

Ramón M. Bosch ha sido elegido nuevo coordinador del Comité de

Defensa contra Incendios Forestales. bosch mencionó que durante esta cam-paña de lucha contra el fuego, el Comité va a esforzarse en concienciar sobre la

necesidad de instaurar medidas preven-tivas en las áreas de interfaz urbaniza-ción-bosque, e incluso comenzar a tra-bajar en una propuesta de normativa para que sea contemplada en un futuro en el Código Técnico de la Edificación.

RAMÓN M. BOSCH, NUEVO COORDINADOR DEL COMITÉ DE DEFENSA CONTRA INCENDIOS FORESTALESC. S. Defensa contra Incendios Forestales. TECNIFUEGO-AESPI

EL CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN DEBE INCLUIR MAYOR SEGURIDAD CONTRA INCENDIOS EN LAS CASAS CERCANAS A BOSQUES C. S. Defensa contra Incendios Forestales. TECNIFUEGO-AESPI

La seguridad y defensa de nuestros bosques ante un incendio solo es posible si se ha realizado una planificación y se han

tomado las medidas de prevención adecuadas. En otras áreas de la seguridad contra incendios, los avances han venido de la mano de una mayor regulación y una legislación concreta aplicada. Los expertos de TECNIFUEGO-AESPI apuntan que el Código Técnico de la Edificación (CTE) debería integrar un apartado de vivienda en zona boscosa, que tuviera que cumplir unos requisitos de-terminados de reacción y resistencia al fuego, como sucede en otros edificios de determinado riesgo. Aumentar las medidas de protección y seguridad garantizarán una mejor defensa en caso de incendio. En este sentido, se ha creado un grupo de trabajo dentro del Comité de defensa contra incendios forestales de TECNIFUEGO-AESPI para iniciar contactos y reunir información que se pueda aportar al legislador.

En un contexto de seguridad contra incendios, un aspecto, olvidado por los legisladores y por tanto no tenido en cuenta en los planes de autoprotección de urbanizaciones cercanas a bosques es la fuente de ignición a la que se somete un edificio. Tampoco existen referencias legislativas sobre qué condiciones debe de tener esta edificación para resistir esta fuente de ignición.

Desde la experiencia en normalización en temas de seguridad contra incendios en edificios, el Comité tiene un proyecto en fase de estudio acerca de qué habría que reglamentar y qué ensayos habría que aplicar para evaluar el comportamiento al fuego de tales edificaciones.

Se trata de una tarea multidisciplinar, en la que por el lado de la fuente de ignición intervendrán los expertos en modelos de combustible y su inflamabilidad, y por el lado de edifica-ción, los expertos en comportamiento al fuego de materiales (laboratorios de ensayo, etc.). Para el desarrollo correcto de este borrador, se tiene previsto invitar al grupo de trabajo a expertos del CLIF, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), Ministerio de Fomento y AELAF (Laboratorios de Fuego).

Con ello se pretende ofrecer a los legisladores herramientas a través de las cuales puedan regular coherentemente y exigir su aplicación posterior.

En definitiva, los expertos de TECNIFUEGO-AESPI preten-den a medio plazo aportar su grano de arena a una situación y problemática que año tras año se repite: evacuaciones masivas, y el correspondiente riesgo en caso de que el fuego no se controle. baste recordar los datos del MAGRAMA, en 2012 en España se quemó más del doble de superficie que en 2011 y cuatro veces más que en 2010, casi el doble de lo que se ha quemado en la última década; casi 300.000 hectá-reas se vieron afectadas, de las cuales 82.201 pertenecían a superficie arbolada y 209.855 a superficie forestal.

Este año, la mayor parte de los especialistas en la materia apuntan que el gran riesgo se desplazará desde bien entrado el verano hasta el otoño por las condiciones climatológicas previas.

tecnifuegoNOTICIAS CS

Medidas mínimas de seguridad en urbanizaciones cercanas a bosquesRecogiendo algunos de los aspectos, todas las urbanizaciones cercanas a bosque deberían cumplir los siguientes requisitos de seguridad y prevención:

• La urbanización debe tener un Plan de Autoprotección (eva-cuación, confinamiento, medios extinción [hidrante], puntos de encuentro, rutas de escape…).

• Perimetrar la urbanización con cortafuego y productos retar-dantes de larga duración.

• Acceso vehículos autobomba en los cortafuegos o zona de seguridad.

• La urbanización debe regular su vegetación interior, para-mentos de cierre, pantallas vegetales, jardinería, etc.

Otros aspectos a tener en cuenta y que están recogidos en la Norma de Autoprotección y en diversas normativa urbanísticas o forestales de algunas comunidades autónomas son:

• Realizar una franja de 25 m de anchura separando la zona edificada de la forestal, permanentemente libre de vegeta-ción y un camino perimetral de 5 m de anchura.

• En zonas industriales interfaz monte, de riesgo medio y alto, se ha de aumentar la franja de 25 m en un 100%.

• La zona edificada o urbanizada debe disponer de dos vías de acceso alternativas, con las siguientes características:

anchura mínima libre 5 m; altura mínima libre o gálibo 4 m; capacidad portante del vial 2.000 kp/m².

• Cuando no se pueda disponer de las dos vías alternativas indi-cadas en el párrafo anterior, el acceso único debe finalizar en un fondo de saco de forma circular de 12,50 m de radio.

• Las vías de acceso deben mantenerse libres de vegetación, y dispondrán de una faja de protección de 10 m, a cada lado del camino, permanentemente libre de vegetación, y con el estrato arbóreo fuertemente aclarado y podado.

• En el trazado de redes de abastecimiento de agua del plan ur-banístico, debe contemplarse una instalación de hidrantes pe-rimetrales. Los hidrantes deben estar situados en el perímetro exterior de la zona edificada, en lugares fácilmente accesibles, fuera de lugares destinados a circulación y estacionamiento de vehículos, debidamente señalizados conforme a la norma UNE 23033 y distribuidos de tal manera que la distancia entre ellos medida por espacios públicos no sea mayor de 200 m.

• La red hidráulica que abastece a los hidrantes debe permitir el funcionamiento simultáneo de dos hidrantes consecutivos durante dos horas.

• Las zonas edificadas, así como en los establecimientos indus-triales, interfaz a áreas forestales dispondrán de los Planes de Autoprotección de empresa, núcleo de población aislada o urbanización.

• Aplicar técnicas silvícolas para reducir en lo posible la ca-pacidad calorífica del combustible, combinado con modelos discontinuos de vegetación (p.e., viñas o frutales).

7

NOTICIAS CS

Por su parte, el presidente de TEC-NIFUEGO-AESPI, Vicente Mans, explicó la función y objetivos de esta Asociación empresarial, cuyos miembros aúnan el conocimiento y los equipos más punteros en cuanto a tecnologías en seguridad con-tra incendios. “En TECNIFUEGO-AESPI ponemos especial énfasis en que las em-presas tengan como finalidad la calidad y la eficacia, a través de certificaciones de or-ganismos acreditados, así como en el cum-plimiento de la legislación vigente y la lucha contra el intrusismo: “estamos hablando de la seguridad de las personas”, matizó.

Debate edificios de pública concurrencia

Ponentes• Miguel Moreno, coordinador del Comité

de Detección de TECNIFUEGO-AESPI.• Miguel Á. Saldaña, ingeniero indus-

trial y miembro de Honor de TECNI-FUEGO-AESPI.

• Carlos Novillo, oficial jefe del Servicio de bomberos de Alcorcón.

El Comité de Detección de TECNI-FUEGO-AESPI celebró el pasado 30

de mayo en Alcorcón su Mesa Redonda, debate anual de expertos que este año se ha dedicado a la seguridad contra incendios (SCI) en los locales de Públi-ca concurrencia: hospitales, hoteles, museos y el megaproyecto Las Vegas Sand. Ahondando en las aportaciones que ofrece un sistema de detección de incendios automático a la seguridad de las personas y del edificio; la eficacia de los planes de evacuación ante una alarma de incendio; si las normativas de mantenimiento vigentes son las ade-cuadas para mantener estos edificios singulares; si existe suficiente cultura en prevención; y sobre las nuevas tecnolo-gías de detección.

Durante la inauguración oficial, el alcalde de Alcorcón, David Pérez, se mostró convencido de la importancia de la prevención de incendios y la planifi-cación en seguridad y autoprotección. En este sentido, David Pérez afirmó que “el esfuerzo económico en protección contra incendios es una inversión y no un gasto”. El alcalde de Alcorcón, muy comprometido con la innovación en se-guridad, destacó la “imprescindible ne-cesidad de que se establezca un vínculo permanente y sólido de colaboración y coordinación de todas las actuaciones, entre las empresas y la Administración, en materia de prevención de incendios como modelo de éxito”. Por último, el regidor repasó el papel que va a jugar el complejo de ciudad del ocio de Eurovegas, “que supondrá no solo una fuente de empleo e inversión, sino una corriente de innovación tecnológica en todos los aspectos, entre ellos la gestión de Emergencias y Seguridad”.

MESA DE DETECCIÓN DE INCENDIOS DE TECNIFUEGO-AESPI

CÓMO PROTEGER LOCALES DE PÚBLICA CONCURRENCIA: HOTELES, HOSPITALES Y EL CASO “LAS VEGAS SAND”C. S. Detección. TECNIFUEGO-AESPI

• Ángel Meca, director de Seguridad del Hospital Universitario Gregorio Ma-rañón.

• Maite Cobo, directora de Instalacio-nes y Mantenimiento del Grupo AC Hotels by Marriott.

• Asensio Martínez, ingeniero de Evalua-ción de Riesgos de Seguros Allianz.

• Antonio Vallés, director general de la ingeniería Ashes Fire Consulting.

• Andrés Pérez, director de Seguridad Museo Thyssen-bornemisza.

• Manuel Martínez, director Grandes Cuentas del Grupo Eivar.

• Juan de Dios Fuentes, vicecoordina-dor del Comité de Detección. TECNI-FUEGO-AESPI.

El debate lo presentó Miguel Moreno, que hizo una introducción sobre los aspectos más interesantes de la protec-ción contra incendios en lugares de pú-blica concurrencia y el interés de reunir a expertos en diferentes áreas y campos de actividad para poner sobre la mesa los temas más actuales e interesantes.

Antonio Novillo, oficial jefe bomberos de Alcorcón; Miguel Moreno, coordinador Comité Detección TECNIFUEGO-AESPI; David Pérez, alcalde de Alcorcón; y Vicente Mans, presidente TECNIFUEGO-AESPI.

“no esperes nada de lo que no inspec-cionas”. Siendo muy rigurosos en cuanto a la instalación y mantenimiento de las medidas de seguridad que inspeccionan. Maite Cobo recordó las circunstancias específicas que se dan en un hotel con el cliente dormido y confiando su seguridad en dicho establecimiento. “Por ello, la protección más eficaz contra un incendio es impedir que se produzca, y esto se consigue con los sistemas de detección”. También es importante instalar sistemas de rociadores automáticos, mantener la sectorización, con las vías de evacuación libres y realizar los simulacros periódicos, sobre todo de cara al personal del hotel: “inculcamos a nuestro personal la cultura de la prevención”.

Para Maite Cobo, los pilares de la seguridad en un hotel son el diseño, el mantenimiento y la responsabilidad del personal del hotel en la implantación y actualización del Plan de Emergencia.

Por otro lado, esta experta cree que la normativa actual para el diseño de las instalaciones es exigente y garantiza la seguridad en caso de incendio, sin embargo, “la normativa con relación al mantenimiento obliga a revisiones cada tres meses, que es insuficiente. Por ello el programa de Mantenimiento de AC Hotels by Marriott realiza revisiones de conductivo diario”.

Como retos pendientes para la segu-ridad en los edificios, instó a nivel gene-ral a solventar 3 aspectos fundamenta-les: “crear una base datos oficiales con la estadística nacional de incendios, sensibilizar a la población desde la es-cuela y universidades y la ampliación de la legislación vigente para la obliga-ción de instalar detectores de incendio en viviendas”.

Por su parte, el moderador, Miguel Ángel Saldaña, dio la bienvenida a los ponentes y al público en general.

El primer turno correspondió al anfi-trión del acto, Carlos Novillo, que quiso resaltar la importancia de la detección de incendios en viviendas y las campa-ñas que desde bomberos de Alcorcón se están haciendo para concienciar sobre todo a los más mayores de insta-lar en su vivienda detectores de humo autónomos, que avisan en las primeras fases de un incendio. Asimismo informó de la labor del equipo de emergencias de esta importante localidad madrileña en cuanto a formación desde la escuela con un programa denominado “Educa-ción en emergencias en las aulas”, y que en su primer año ya ha visitado e impartido formación a miles de colegia-les. Asimismo se han realizado simula-cros, para que los chavales sepan cómo comportarse en caso de un incendio.

A continuación, Ángel Meca informó sobre el sistema de detección del hos-pital Gregorio Marañón de Madrid, un complejo formado por 18 edificios, con 14 centrales de detección instaladas en los diferentes espacios, todo ello conectado a un centro de control de se-guridad con un software que centraliza la información de todas las centrales y vigilado por personal de seguridad las 24 horas. En este sentido, el Gregorio Marañón es uno de los hospitales pio-neros en instalar sistemas de detección —que pueden detectar un incendio en su fase de inicio, y por tanto acometerlo antes de que se desarrolle—, ya que la legislación vigente no lo exigía. Meca se refirió también a la importancia de la compartimentación y sectorización para alcanzar lugares seguros por planta

donde poder evacuar a los enfermos sin dificultad. “Otro de los aspectos más importantes y en los que dedicamos bastante tiempo es a la formación del propio personal del hospital, para que conozcan los medios de seguridad, y que adopten comportamientos preven-tivos. Es decir, concienciación, y esta es una tarea en la que aún tenemos mucho por hacer. Tenga en cuenta que en nuestro hospital trabajan cerca de 8.000 personas. Así, entre los aspectos que más controlamos es el cuidado de las vías de evacuación que no tengan obstáculos, o el buen uso de las puer-tas cortafuego, que no tengan cuñas o cadenas que impidan su cierre, etc., en relación a las nuevas tecnologías de de-tección, por ejemplo, las de aspiración temprana que avisan mucho antes de la presencia de humo. En este sentido, el responsable de Seguridad del hospital comentó que en estos momentos no pueden atender ninguna partida extra “nos conformamos con mantener en buen estado lo que tenemos”, finalizó.

Miguel A. Saldaña realizó una nueva pregunta a Maite Cobo sobre la situa-ción del cumplimiento de la normativa en otro espacio clave de pública concu-rrencia: los hoteles.

Maite Cobo informó de que el Grupo AC Hotels desde 2011 forma parte del grupo hotelero Marriott International que tiene 3.700 hoteles en 74 países AC Hotels by Marriott, tiene 68 hote-les en España con 7.010 habitaciones disponibles y 1,8 millones de clientes al año, como mínimo. La alianza con Marriott ha fortalecido el “compromiso y obligación de proteger la vida de clientes y empleados”. J. Willard Marriott fundador de Marriott hace suya la frase


8

“EN TECNIFUEGO-AESPI PONEMOS ESPECIAL ÉNFASIS EN QUE LAS EMPRESAS TENGAN COMO FINALIDAD LA CALIDAD Y LA EFICACIA, A TRAVÉS DE CERTIFICACIONES DE ORGANISMOS ACREDITADOS, ASÍ COMO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y LA LUCHA CONTRA EL INTRUSISMO”

Miguel Moreno y Miguel A. Saldaña.

9

NOTICIAS CS

El ponente informó de que el sistema de detección de incendios debe basarse, a su juicio, en tres aspectos: 1. Proyecto específico e independiente de protección contra incendios con un diseño adecua-do a las necesidades del edificio a prote-ger y al cumplimiento de las normativas vigentes. 2. Instalación del sistema con los equipos adecuados y calidad con-trastada, asegurando su correcto funcio-namiento. 3. Mantenimiento del sistema al 100% de todos sus componentes críticos, detectores, señalización acústica y maniobras de actuación sobre otros elementos de la instalación.

“Para evitar las malas prácticas, se debería contratar a un consultor inde-pendiente, que asegure que estos tres conceptos están perfectamente desa-rrollados y cumplidos.”

El siguiente en tomar la palabra y desarrollar sus ejemplos de seguridad fue Andrés Pérez, del Museo Thyssen, que comenzó su intervención insis-tiendo en la necesidad de cultura de autoprotección desde las escuelas y la sensibilización de la población en la importancia de la seguridad, “porque —dijo, lanzando una pregunta al públi-co asistente— ustedes se fijan, cuando entran en un centro comercial, de las salidas de emergencias o los sistemas de protección contra incendios. Pues yo creo que es lo primero en lo que deberíamos fijarnos”. A continuación, Andrés Pérez pasó a describir el siste-ma de detección —para evitar la inci-dencia— y seguridad contra incendios del museo, conectado a una central re-ceptora propia las 24 horas, con varios niveles de protección, dependiendo de

de innovación importante enfocado al servicio de la seguridad y compromiso con la misma.

Referente a la pregunta del modera-dor ¿qué deberíamos mejorar para que los edificios públicos de gran capacidad fuesen más seguros?, comentó que es muy valioso adaptar las medidas de SCI en función del edificio, ya que las condiciones son variables según las circunstancias: aforo, usos, evacuación. Por otro lado comentó los conflictos entre los dos aspectos de la seguridad, la parte security con el apartado safety, e indicó que ambos se deberían con-templar como complementarios y con un compromiso coherente, para una protección de seguridad de una forma global.

Por todo ello, Antonio Vallés conside-ró que se debe establecer la estrategia de seguridad desde las fases iniciales del proyecto con la participación de un consultor de ingeniería de incendios. Indicó que los sistemas de detección y alarma, así como de señalización de la evacuación pueden ser modificados con coste razonable una vez construido el edificio, pero para otros temas se necesitan tomar las medidas necesarias en las fases de diseño arquitectónico, desde las fases más tempranas, ya que afecta al diseño de los sectores de incendio, recorridos de evacuación, tratamiento de resistencia y estabilidad al fuego de estructuras y elementos constructivos en general, revestimien-tos, usos, etc. “Resolver problemas arquitectónicos a posteriori es costoso y el coste de estas reformas puede ser prohibitivo”, matizó.

Miguel A. Saldaña, como conductor del debate, se interesó por el papel de las aseguradoras en la mejora de la seguridad contra incendios en general. Por ello, lanzó una pregunta a Asensio Martínez, como inspector de seguros: “no se cobra lo mismo por una póliza de un asegurado que tenga un buen sistema contra incendios que si no lo tiene, ¿no es así, Asensio?”.

Asensio Martínez comentó que en su trabajo como ingeniero de preven-ción confluyen los conocimientos técni-cos aplicados a las intervenciones: “se aprende de los aciertos y también de los errores”.

Asensio Martínez se centró en los sistemas de detección, ya que “antici-pan”, son los que avisan antes de que el suceso vaya a mayores, por ello es un sistema de prevención muy útil en los primeros minutos, desde que se activa la alarma.

El ponente se refirió a la ayuda que supone la legislación en la seguridad contra incendios (SCI). En este sentido, la inspección de seguros se basa en el parámetro legislativo y si algo está mal hecho o no cumple, se ofrece la solución al cliente. Además, la prima se ajusta en la medida de los sistemas que tiene instalados cada negocio. El propietario debería ser el primer in-teresado en que todo estuviera bien protegido, porque si se da un incendio, en muchos casos, el negocio no vuelve a resurgir”. La clave es considerar a la SCI como una inversión y no como un gasto. Si es una inversión, se realiza la adecuada ajustada a las necesidades, si se considera un gasto, el mínimo. En este punto, Martínez proyectó ejemplos de sistemas en mal estado, sin mante-nimiento, caducados… “En general no se cumplen las normativas de revisión y mantenimiento de los sistemas de detección y la realidad del mercado con algunas excepciones, es que se considera la protección contra incen-dios más como un gasto, que como una inversión. Existe mucha negligencia en la supervisión de estos sistemas”, concluyó.

El moderador pasó la palabra a la Ingeniería de SCI, representada por Antonio Vallés, que comenzó hacien-do alusión al megaproyecto Las Vegas Sand, y a la intervención del alcalde de Alcorcón, David Pérez, en cuanto a que el proyecto viene con un plan Asistentes a la jornada.

10


Para solucionar la falta de conciencia entre la población, Juan de Dios Fuen-tes aconsejó incorporar la cultura de prevención en el proceso educativo en el ciclo de primaria y que la normativa incluya las exigencias de detección de incendios en las viviendas.

Finalmente, el coordinador de la mesa, Miguel Moreno, comentó que la aplicación de las nuevas tecnologías de productos en detección de incendios en las instalaciones no se produce rápidamente, los fabricantes estiman que desde que un nuevo equipo se presenta al mercado pasa un año hasta su aplicación habitual. “Los fabricantes nos implicamos mucho en dar a cono-cer la nuevas tecnologías, porque no es lo mismo un detector de hace 10 años que lo que se fabrica ahora mismo, que ofrece una mejora espectacular en las prestaciones del sistema”. Sin embar-go, Moreno cree que no se comunica rápidamente para que lo último llegue al mercado lo antes posible. Durante el proceso, las ingenierías de SCI deben conocerlo para aplicarlos en sus pro-yectos, y el instalador debe promocio-narlo al usuario final adecuadamente, y mostrarle las ventajas, y esta cadena de transmisión no es rápida. Así, dejó una pregunta a la mesa: “¿alguien tie-ne alguna idea o fórmula para que el tiempo en que el sistema se conozca e instale se pueda reducir considera-blemente?”.

Miguel Moreno dio paso al debate final entre el público y los ponentes.

Algunos de los temas que surgieron se centraron en que es inadmisible que sis-temas, edificios que no cumplen sigan

Manuel Martínez compartió la idea que salió a relucir en diversas ocasiones “prevención y seguridad equivalen a calidad de vida, por lo tanto con la di-vulgación e implantación de una cultura de prevención se consiguen los mejores resultados”. Hay que potenciar la falta de cultura del fuego en la sociedad española y, en ese sentido, felicitó al cuerpo de bomberos de Alcorcón por su labor de formación en las escuelas, un programa pionero que debería ex-tenderse a toda España.

Para completar al panorama, comen-zó su intervención Juan De Dios Fuen-tes, representante de los fabricantes de sistemas de detección, que insistió en la falta de cultura y conocimiento de los usuarios de los sistemas de detección. Existe un gran desconocimiento por parte de los usuarios, del funciona-miento y actuación de la detección de incendios en sus establecimientos. Un sistema de detección no se ve ni se nota si todo está bien instalado y mantenido, posiblemente por eso pasa desaperci-bido y cuando se precisa actuar con él no saben cómo hacerlo por la falta de práctica o conocimiento de la persona de turno.

“Tecnología hay suficiente y la norma-tiva es la adecuada —quizá en vivienda habría que actualizarla y exigir más pro-tección—, solo falta que el ciudadano perciba las ventajas de la detección de incendios”, puntualizó Fuentes. Ade-más, un sistema de detección puede centralizar todos los demás: la compar-timentación, la evacuación, la comunica-ción de emergencias, el bloqueo de los ascensores, etc.

si se trata de las salas del museo o de los almacenes, con un sistema especial de extinción de cuadros, que no dañan la pintura. “El Plan de Autoprotección hay que implantarlo, debe estar ‘vivo’, realizando los simulacros periódicos, formando al personal, que las brigadas de emergencia sean rápidas y eficaces en caso de incendio, manteniendo los recorridos de evacuación libres de obs-táculos, las escaleras protegidas, etc.”.

El moderador, M. A. Saldaña, en este punto, cedió el turno a Manuel Martí-nez, representante de empresas insta-ladoras y mantenedoras de SCI que se mostró muy preocupado por la situa-ción del mercado “Hemos detectado en el sector, en los últimos tiempos el aumento de empresas que no cum-plen los requisitos de seguridad en las instalaciones y mantenimiento de los sistemas de PCI.

Lamentablemente la crisis que arras-tramos y la lucha por la supervivencia, está actuando como un caldo de cultivo de irregularidades que pone en eviden-cia la actual fragilidad en referencia a la garantía de calidad que debería ofrecer la industria española en general, lleván-donos a una alarmante falta de rigor y ética empresarial, apareciendo em-presas que no se rigen por las mismas reglas de juego y calidad exigidas por los diferentes organismos realizando un mantenimiento deficiente y en algunos casos inexistente”, comentó Martínez.

En esta línea, añadió que existe un in-trusismo flagrante por parte de compa-ñías que engañan a los clientes que por desgracia consideran el precio como prioritario, sin pensar que no va a tener la seguridad de que el sistema de de-tección funcione: “No existe nada tan grave y con efecto tan dañino para los intereses de los usuarios como el hecho de que una instalación, que si no se mantiene en buen estado, en caso de ser necesaria, no pueda cumplir con la función para la que ha sido diseñada y pueda cubrir la necesidad para la que se instaló, dejando prácticamente des-protegidas a las personas y bienes”.

El ponente cree que en este capítulo se ha retrocedido muchos años en el servicio del mantenimiento adecuado y obligatorio de los sistemas de protección contra incendios y la retirada de los sistemas en un plazo adecuado de su vida útil y su sustitución por otros más actualizados.

Ponentes de la mesa redonda durante el debate.

11

NOTICIAS CS

pero manifiestamente mejorables y el mantenimiento normativo totalmente insuficiente.

• En general no se cumplen las norma-tivas de revisión y mantenimiento de los sistemas de detección y la realidad del mercado con algunas contadas ocasiones, considera la protección contra incendios más como un gasto, que como una inversión. Existe mu-cha negligencia en la supervisión de estos sistemas.

• Tres son los pilares en los que tiene que basarse una buena y eficiente de-tección de incendios: 1. Diseño ade-cuado a las necesidades del edificio a proteger y al cumplimiento estricto de las normativas vigentes. 2. Instalación del sistema con los equipos adecua-dos y calidad contrastada, aseguran-do su correcto funcionamiento. 3. Mantenimiento del sistema al 100% de todos sus componentes críticos, detectores, señalización acústica y maniobras de actuación sobre otros elementos de la instalación.

• La prevención en un edificio de estas características es el paso más impor-tante y para cumplir este primer requi-sito una buena detección de incendios es esencial. Habitualmente no hay cul-tura de prevención ni autoprotección contra el incendio en las personas que visitan un local de pública concurren-cia, e incluso en algunos casos hasta del personal que trabaja en el edificio.

• Desde el inicio de la crisis en España se ha notado un aumento significativo del no cumplimiento del manteni-miento de las instalaciones, así como un intrusismo flagrante por parte de compañías que engañan a los clien-tes que por desgracia consideran el precio como prioritario, sin pensar que no va a tener la seguridad de que el sistema de detección funcione cuando sea necesario.

• Existe un gran desconocimiento por parte de los usuarios, del funciona-miento y actuación de la detección de incendios en sus establecimientos.

• La aplicación de las nuevas tecnolo-gías de productos en detección de incendios en las instalaciones no se produce rápidamente, los fabricantes estiman que desde que un nuevo equipo se presenta al mercado existe un año hasta su aplicación habitual, con el perjuicio que esto supone para los usuarios.

de electricidad, etc. Pero también se debería apoyar en una campaña de con-cienciación sobre la utilidad de instalar como mínimo detectores autónomos en el interior de las viviendas.

Al finalizar el debate, Miguel Moreno, en nombre de TECNIFUEGO-AESPI, entregó a Carlos Novillo una placa de agradecimiento y reconocimiento a los bomberos de Alcorcón por la labor que realizan en pro de la seguridad contra incendios.

Conclusiones generales

• La asignatura pendiente dentro de la detección de incendios es la pro-tección de las viviendas y particular-mente en edificio de altura. Falta una normativa más eficiente que la actual para la prevención y protección de este tipo de edificaciones.

• El personal que trabaja en un centro de pública concurrencia está más o menos formado dependiendo del gra-do de implicación de cada individuo, pero no lo suficiente para atender emergencias de alarmas de incendios. Los que no tienen conocimientos o muy pocos son los usuarios del centro por falta de cultura de protección.

• Estos centros deberían disponer de unos estándares de protección es-tablecidos, con comprobaciones in-ternas periódicas y simulaciones de evacuación por alarma de incendios.

• Las normativas vigentes de protec-ción contra incendios son aceptables

como si tal cosa, se instó a inspeccionar y sustituir o cerrar lo que no cumpliera con la legislación. Como solución se propuso la actuación de organismos de control que comprueben si los sistemas cumplen con su función y en caso con-trario dar parte a las aseguradoras y a la Administración para que se actualicen los sistemas obsoletos.

En EE UU, se puso como ejemplo, se hace muy bien la inspección en hoteles por parte de las grandes compañías, que envían inspectores especializados, con la misión de comprobar el estado de la SCI de un hotel y si no cumple con los requisitos de seguridad, el per-sonal de estas compañías no se aloja en dichos hoteles.

También se mencionó, que la con-ciencia social es la mejor arma para estar verdaderamente protegido. Otro aspecto que se trató es la conveniencia de realizar simulacros en horas/mo-mentos de mucha afluencia de público o mejor en momentos con poca gente, las ventajas e inconvenientes de ambos procederes. Si bien, con el aforo com-pleto es más real el simulacro, algunos ponentes indicaron que el simulacro lo deben de interiorizar los empleados que son los que siempre van a estar y su pa-pel es fundamental en una evacuación.

En relación a la protección de vi-viendas el debate se centró en incluir en la legislación la obligatoriedad de incrementar los sistemas de seguridad y detección en las zonas comunes: pa-sillos, portal, garajes, trasteros, cuartos

Miguel Moreno entrega la placa de reconocimiento a bomberos de Alcorcón a Antonio Novillo.

12

tecnifuego

Por último, se señala que aunque el inicio de dicho documento fueron los sistemas de extinción automática en cocinas, se ha dejado la puerta abierta a otros sistemas de protección contra incendios, como los rociadores de gran cobertura, sistemas de extinción de agua nebulizada, sistemas mixtos y comple-jos, etc.

Desde TECNIFUEGO-AESPI se con-sidera interesante esta iniciativa que de alguna manera trata de dar respuesta a un problema existente desde hace años en nuestro sector: la regulación y control del uso de sistemas de protección contra incendios que, si bien son ampliamente utilizados hoy en día, no cuentan con un marco normativo que los regule a nivel na-cional o está totalmente desactualizado.

www.tecnifuego-aespi.org

en cocinas mediante el principio de la saponificación de grasas; etc.

La circular trata de paliar los proble-mas que se estaban produciendo en Euskadi, especialmente con los sistemas de extinción automática de incendios en campanas de cocinas industriales (res-taurantes, cafeterías, hoteles, etc.), en los que la mayoría de las certificaciones y ensayos provenían del mercado norte-americano (certificados UL, FM, etc.). Viendo que las actuales normas UNE no cubrían dichos equipos y que los borra-dores del nuevo RIPCI tampoco iban a solucionar dichos problemas, el Gobier-no Vasco ha decidido dar una respuesta aceptable al problema planteado.

Para ello se han tenido en cuenta va-rias alternativas y propuestas, teniendo conocimiento de que varios Organismos Emisores de Evaluaciones Técnicas de Idoneidad y Laboratorios de Ensayos es-taban trabajando ya en certificaciones y evaluaciones técnicas de los productos referidos en la Circular.

Desde el Servicio de Administración Industrial del Gobierno Vasco se informa de que el primer sistema de extinción que se autorizará en el mes de mayo corres-ponde a un producto de un fabricante de la Comunidad de Madrid y con evaluación técnica favorable de TECNALIA.

La Dirección de Energía, Minas y Administración Industrial del País

Vasco he emitido una Circular, de 25 de abril, sobre la puesta en servicio de aquellos sistemas de protección con-tra incendios (PCI) no incluidos en el Real Decreto 1942/1993, Reglamento de Instalaciones de Protección contra Incendios (RIPCI), dado que aun no habían sido desarrollados.

Estas tecnologías de PCI se refieren a aquellos sistemas que, en general, no cuentan con norma armonizada y, por tanto, no disponen actualmente de mar-cado CE y que, además, no presentan normas de diseño, nacionales o interna-cionales reconocidas, sino que se diseñan en base a protocolos de pruebas elabora-das y testadas por laboratorios de reco-nocido prestigio, como UL, VdS, APSAD, etc. Hablamos, por tanto, de sistemas de agua nebulizada, sistemas de extinción

NOTICIAS CS

UNA CIRCULAR DEL PAÍS VASCO RECOGE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS DE SEGURIDAD CONTRA INCENDIOS NO CONTEMPLADAS HASTA LA FECHAC. S. Instalación, Mantenimiento e Ingeniería de Sistemas y Equipos. TECNIFUEGO-AESPI

“ESTA INICIATIVA TRATA DE DAR RESPUESTA A UN PRObLEMA EXISTENTE DESDE HACE AÑOS EN NUESTRO SECTOR: LA REGULACIÓN Y CONTROL DEL USO DE SISTEMAS DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS”

“SE REFIERE A SISTEMAS DE AGUA NEbULIZADA,SISTEMAS DE EXTINCIÓN EN COCINAS MEDIANTE EL PRINCIPIO DE LA SAPONIFICACIÓN DE GRASAS, ETC.”

tecnifuego

credibilidad del marcado CE, que ga-rantiza la conformidad del producto con las prestaciones declaradas en relación a los Requisitos Esenciales.

Un elemento que llama la atención es que no se ha publicado como Directiva sino como Reglamento, lo que le confiere un rango legislativo superior, que lo hace automáticamente aplicable en todos los Estados miembros de la UE. Esto ayuda-rá a evitar diferencias de interpretación y aplicación. Sorprendentemente, en la actualidad, el marcado CE sigue siendo opcional en algunos países, pero con el nuevo RPC esto pronto será historia.

El nuevo RPC se justifica por la ne-cesidad de avanzar en el acceso de los productos de todos los países miembros en igualdad de condiciones y exigencias al mercado de la UE, eliminadas las barreras tecnológicas, y aumentando la

La Directiva de Productos de la Cons-trucción (DPC) 89/106/CEE publi-

cada en 1986 no se traspuso al derecho español hasta 1992, han transcurrido más de veinte años, durante los cuales se han desarrollado importantísimos cambios en el mercado de la construc-ción en España y en Europa, como consecuencia de la implementación de esta Directiva. Ahora se inicia una nue-va etapa con la publicación en el DOUE del nuevo Reglamento de Productos de la Construcción (RPC) 305/2011, de 4 de abril de 2011. El RPC entrará en vi-gor el 1 de julio de 2013.

NOTICIAS CS

NOVEDADES DESTACADAS DEL NUEVO REGLAMENTO DE PRODUCTOS DE LA CONSTRUCCIÓN, QUE ENTRA EN VIGOR EL 1 DE JULIOJordi Bolea. C. S. Productos de Protección Pasiva. TECNIFUEGO-AESPI

“EL RPC AbRE LA PUERTA A UNA PARTICIPACIÓN MÁS DIRECTA DE LOS DIFERENTES ACTORES EN EL PROCESO DE NORMALIZACIÓN EUROPEA”

NOTICIAS CS

la colocación del marcado CE, el fabri-cante declara que su producto cumple con las características mencionadas en la declaración.

Para hacer más accesible el marca-do CE a las pequeñas empresas (≤ 10 empleados y/o que facturan ≤ 2 M€) el Reglamento establece procedimien-tos simplificados. Esto quiere decir que bajo ciertas condiciones, los ensayos (frecuentemente muy caros) o cálculos estándar puede ser sustituidos por la Do-cumentación Técnica Específica (Spe-cific Technical Documentation - STD). El uso de un procedimiento alternativo no libra al fabricante de solicitar los servicios de un OET. El fabricante debe demostrar que con el sistema aplicado cumple con los Requisitos Esenciales.

El Reglamento entrará en vigor de forma gradual. Hasta el 1 de julio de 2013, los productos que se introduz-can en el mercado de acuerdo con la DPC hasta la fecha deberán, a partir de ese momento, cumplir con el RPC. La Aprobación Técnica Europea Exis-tente (ETAG) se puede utilizar como Documentos de Evaluación Europeos (EAD), incluso después del periodo de transición y Homologaciones Técnicas Europeas (ETA), que serán válidos hasta su fecha de expiración.

Las características esenciales del pro-ducto (que contribuyen a las caracterís-ticas fundamentales del edificio) siempre se establecen en las especificaciones técnicas armonizadas (normas).

El RPC abre la puerta a una parti-cipación más directa de los diferentes actores en el proceso de normalización europea. El papel de los Comités Nacio-nales de Normalización (CTN) integra-dos por los diferentes agentes involucra-dos de manera funcional y equilibrada se vuelve aún más importante. Para los actores locales, los Comités Nacionales son probablemente la vía más directa (y a veces la única) para que sus voces sean escuchadas.

Assessment - ETA). En algunos casos (especialmente para productos que son producidos artesanalmente o fabrica-dos en las obras), se puede renunciar a esta regla.

La Declaración de Prestaciones de-berá estar redactada según un formato establecido por la nueva normativa. Ade-más de una serie de datos administrati-vos, se indicará como mínimo una de las características esenciales del producto para su uso previsto. Además, la decla-ración debe contener la lista completa de las características armonizadas, in-cluidas aquellas para las cuales no se determina el rendimiento. En este caso, las letras NPD (No Performance Deter-mined) deben aparecer al lado de ellos.

La declaración podrá suministrarse por vía electrónica, pero también debe ser entregado en formato papel si el cliente así lo exige en el momento del pedido.

Los actuales procedimientos alter-nativos (DITE - ETA sobre la base de una Guía DITE - ETAG o Common Un-derstanding of Assessment Procedure - CUAP) desaparecen. Si no hay una norma armonizada para un producto de construcción o si la norma armoni-zada no contiene método de evaluación adecuado, el fabricante podrá solicitar una Homologación Técnica Europea (European Technical Approval - ETA). Aunque la abreviatura es la misma y por lo tanto se presta a confusión, hay una diferencia con el Documento de Idonei-dad Técnica Europeo (DITE).

El ETA se basa en un documento de evaluación europeo (European As-sessment Document - EAD). Un EAD es emitido por un Organismo de Evaluación Técnica - OET (Technical Assessment body - TAb) y describe los métodos para la evaluación de las características esenciales del producto.

El OET reemplaza a los antiguos or-ganismos notificados (Notified bodies Nb). Estos se ocuparán de realizar la verificación y evaluación (en lugar del Declaración de Prestaciones DoP).Tal como ocurría con la DPC. En ocasiones es necesario hacer uso de una entidad que haga de tercera parte, este requisito viene determinado por la Comisión Eu-ropea y depende de la contribución del producto afectado a las características fundamentales del edificio.

El marcado CE es también obligatorio para los productos que dispongan de una Declaración de Rendimiento. Con

En el nuevo RPC sorprende el cam-bio en la nomenclatura empleada en relación a la actualmente en uso con la DPC, esperemos que ello no sea un contratiempo y que en definitiva contri-buya a facilitar el uso y comprensión de la norma. En la nueva normativa no se habla de la conformidad de un producto de construcción, sino de las característi-cas de los productos que contribuyen a cumplir con los requisitos del edificio. La Declaración de Conformidad se sustitu-ye por una Declaración de Rendimien-to. De esta manera, se hace hincapié en el hecho de que la regulación se centra principalmente en la armonización de la manera en que se expresa el rendi-miento de un producto de construc-ción. La mención de las características (esenciales) del producto y el uso de procedimientos claros y adecuados, am-bos establecidos en las especificaciones técnicas (normas), debe facilitar la co-municación entre los diferentes actores del proceso constructivo.

SostenibilidadOtra novedad del RPC es la introduc-ción del principio de “la cuna a la tum-ba”. Esto significa que un producto de la construcción debe contribuir a las ca-racterísticas fundamentales del edificio no solo durante la fase de uso, sino a lo largo de toda su vida. El RPC incorpora también un nuevo Requisito Esencial (el séptimo), se trata del “uso sostenible de los recursos naturales”, esto implica que las obras de construcción deberán proyectarse, construirse y demolerse de tal forma que la utilización de recursos naturales sea sostenible y garantice la reutilización, la reciclabilidad de las obras de construcción, sus materiales y sus partes tras la demolición, así como la durabilidad de los edificios.

En las normas actuales de materiales de protección contra incendios los re-quisitos básicos que se exigen están en relación a su grado de combustibilidad y otros parámetros que condicionan su comportamiento al fuego, en el futuro se incorporarán nuevos requisitos sobre todo relacionados con la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente.

De acuerdo con el nuevo Reglamen-to, una Declaración de Rendimiento (Declaration of Performance - DoP) - Es obligatoria para todos los productos que dispongan de una norma armonizada (hEN), o de un DITE (European Technical

(y a veces la única) para que sus voces sean escuchadas.

). Estos se ocuparán de realizar la verificación y evaluación (en lugar del Declaración de Prestaciones DoP).Tal como ocurría con la DPC. En ocasiones es necesario hacer uso de una entidad que haga de tercera parte, este requisito viene determinado por la Comisión Eu-ropea y depende de la contribución del producto afectado a las características fundamentales del edificio.

El marcado CE es también obligatorio para los productos que dispongan de

Declaración de Rendimiento. Con

LA ASOCIACIÓN

Todos somos conscientes de que la profunda crisis que atravesamos tie-

ne nefastas influencias respecto a la calidad de las instalaciones y su mante-nimiento. Es normal que muchas situa-ciones se estén complicando. Me quiero referir hoy a su influencia en la actua-ción de los pequeños instaladores de protección contra incendios (PCI).

Muchos pequeños instaladores han nacido por la necesidad del manteni-miento de extintores, tras lo que se han introducido en otros productos y en pequeños proyectos. Normalmente son emprendedores que empiezan como autónomos y se hacen fuertes en mer-cados locales.

Su regulación se previene en el Real Decreto 1942/93, conocido como Re-glamento de Instalaciones de Protección Contra Incendios (RIPCI), que necesita una puesta al día y una ampliación que el sector reclama desde hace tiempo. Por no citar la extensión del mismo a la Protección Pasiva en cuya complejidad no entramos hoy.

El RIPCI señala los requisitos que de-ben cumplir las empresas, indica las nor-mas estándar a respetar y las periodicida-des de las revisiones a realizar. Siguiendo el principio de subsidiariedad, deja en manos de las Comunidades Autónomas (CCAA) la concesión de licencias de acti-vidad y su control de actividad.

Un punto débil de estas empresas acostumbra a ser la formación de sus gestores y operarios, muchas veces con-seguida a duras penas en su paso en al-guna empresa del sector. La formación profesional, que debía haber llenado este hueco, no ha existido y tampoco el sector ha tenido capacidad de arrastre para reclamar atención sobre el parti-cular.

LA CRISIS Y ALGUNAS DE SUS CONSECUENCIAS

Santiago Montero. Director del CEDAE. TECNIFUEGO-AESPI

“HAY TRES MOTIVOS DE GRAVE INQUIETUD: LA COMPETENCIA DESLEAL QUE SUFREN LAS EMPRESAS LEGALES, LA INSEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS ANTE LOS INCENDIOS Y LA INSEGURIDAD JURÍDICA DE NUESTRA ESTRUCTURA SOCIAL”

Con tales premisas normativas y for-mativas, es explicable que tengamos problemas en este sector. Mucho más cuando aprieta la crisis y muchos desem-pleados ven en la realización de trabajos de mantenimiento una manera honrada de ganarse la vida a falta de ofertas de trabajo estable.

El problema aparece cuando las CCAA, muchas de las cuales carecen de fun-cionarios expertos en este campo, se ven acosadas a conceder licencias de actividad. Todo ello envuelto en un cli-ma de reducción de funcionarios y de creencia general en la bondad de la competencia basada en el principio de responsabilidad y sin regulación.

El resultado es una situación que no podemos aceptar. Ni con el mejor ánimo de comprensión hacia las dificul-tades del momento, podemos aceptar la situación. Al menos hay tres motivos de grave inquietud: la competencia desleal que sufren las empresas legales, la inseguridad de los ciudadanos ante los incendios y la inseguridad jurídica de nuestra estructura social.

No sabemos cuál de las tres cosas es peor. Es inaceptable que empresas que pagan sus impuestos y cumplen con las inversiones (instalaciones de: pesaje,

recarga de gases, aire comprimido, se-cado y pruebas hidráulicas) se vean acosadas por competidores a bajo precio que las obligan a arruinarse y desapare-cer. Con ello se realimenta el problema pues aparecen más desempleados.

Tampoco se puede aceptar que pe-queños instaladores sin suficiente for-mación ni equipo, realicen trabajos de responsabilidad en los que están en jue-go las vidas de los ciudadanos. Este argu-mento, sin ánimo de demagogias, puede dar lugar a complicaciones judiciales y aseguradoras en los próximos años, que pueden salpicar a las propias CCAA.

Finalmente, no se puede aceptar que haya CCAA que concedan licencias de actividad a industriales que no cumplen los requisitos de las inversiones en equi-po que hemos señalado. Que esto es así lo prueba que muchos de las licencias se conceden a personas físicas cuyo domicilio social es su propio domicilio particular, donde por definición está pro-hibido que tengan equipos de presión.

Este último punto quiebra el princi-pio de seguridad legal. Estos principios de seguridad legal, a simple vista, no parecen tan graves como los dos pun-tos anteriores. Pero no olvidemos que cuando un Estado no hace cumplir la Ley, se desmoronan principios que luego se tardan muchos años en reparar. Y ya estamos fallando demasiado.

Vale decir que el tema rebasa la capacidad de actuación del CEDAE. Estamos actuando, junto a Coordina-dores de Comités Sectoriales, en la persecución y denuncia ante CCAA de estos problemas y vamos a seguir así con todo nuestro saber. Pedimos que cada uno, en función de su conoci-miento, informe y ayude al CEDAE en esta batalla.

17

18

tecnifuegoLA ASOCIACIÓN

“NOS ESPERA UN BUEN TRABAJO LEGISLATIVO Y UNA APLICACIÓN COMPLEJA DEL MISMO”

Xavier Grau. Secretario General. TECNIFUEGO AESPI

NUEVA OFICINA DE TECNIFUEGO-AESPI EN BARCELONA

TECNIFUEGO-AESPI ha traslado sus oficinas de barcelona a unas nue-

vas instalaciones más modernas, eco-nómicas y versátiles. Se trata de un multiespacio compartido, donde se dis-pone de despachos y una amplia sala de reuniones. Con este cambio se in-tenta seguir la máxima de la Junta Di-rectiva emprendida como objetivo, de “más por menos”.

Las nuevas oficinas están situadas en: Casanova, 195, Entresuelo 3ª. 08036 barcelona. El teléfono sigue siendo el mismo. Tel.: 93 215 48 46.

Nos encontramos en el ecuador de un ejercicio en el que las nove-

dades legislativas están por llegar. En primer lugar, en el mes de julio entra en vigencia el Reglamento de Productos de la Construcción, texto que sin duda dará que hablar dadas las incertidumbres que planean con su entrada en vigor. Como se pudo apreciar en la reciente jornada técnica organizada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, las incóg-nitas con las que inicia su andadura el texto legislativo son importantes y el objetivo de aunar criterios a la vista de las dificultades de aplicación de los 23 años de existencia de la Directiva prece-dente, cabe valorarlo de momento como un plan de buenas intenciones ya que, en la práctica, parece inicialmente difícil de alcanzar. De facto, todas las disposi-ciones legales que puedan ser afectadas quedan derogadas y el control real de

productos puestos en circulación seguirá siendo la gran asignatura pendiente.

Por otro lado, existe la fundada espe-ranza de que hacia finales de año pueda ver la luz el nuevo Reglamento de Insta-laciones de Protección Contra Incendios y que, definitivamente, dejará fuera del mismo la protección pasiva después de solucionados los diferentes puntos de vista interministeriales. Si se cumplen las expectativas transmitidas desde el propio Ministerio, parece que el objetivo es alcanzable mientras administracio-nes, como el Gobierno Vasco, emiten circulares que intentan paliar el vacío o desactualización en que se encuentra el

sector en relación con la normativa y la incorporación de productos y sistemas tecnológicamente más avanzados. bien-venida sean pues acciones de esta natu-raleza que, cuando menos, promueven la sensibilidad y preocupación por hacer las cosas bien.

Por último, solo citar que tenemos trabajo pendiente, pues en cuanto se haya aprobado el documento anterior, le tendrá que tocar el turno al Reglamento de Seguridad contra Incendios en Esta-blecimientos Industriales, ya que, igual-mente, debe actualizarse para alcanzar los objetivos que persigue el texto.

En definitiva, nos espera un buen traba-jo legislativo y una aplicación compleja del mismo. Y una vez más, con la apor-tación de todos, sin duda, trataremos que se cumplan las expectativas depo-sitadas en la aplicación de los diferentes textos legales.

“EL RIPCI, DEFINITIVAMENTE, DEJARÁ FUERA DEL MISMO LA PROTECCIÓN PASIVA”

LA ASOCIACIÓN

19

FALLECE DIEGO TORTOSA, EMPRESARIO Y PIONERO DEL SECTOR DE SEGURIDAD CONTRA INCENDIOS

Nuestro asociado Diego Tortosa López falleció ayer en Murcia a los 86 años

de edad. Fundador y asociado a TECNI-FUEGO-AESPI desde sus inicios fue uno de los primeros empresarios y pioneros de la seguridad contra incendios en España. Muy ligado a la Asociación participó en numerosos grupos de trabajo en las áreas de normalización y certificación dentro del

Comité de Extintores. Gran defensor de la calidad, su lema y filosofía siempre giraron en la defensa del trabajo profesional y la elevación de la profesión a cotas altas de calidad y responsabilidad empresarial.

Desde TECNIFUEGO-AESPI vaya nues-tro reconocimiento a su labor y nuestro más sentido pésame a sus familiares y allegados.

PÉSAME POR NUESTA ASOCIADA CARMEN PINTO ESCUDERO, DE LA EMPRESA ANBER GLOBE

Nuestra asociada Carmen Pinto Escudero ha fallecido en Madrid

el pasado viernes 24 de mayo. Carmen Pinto, de 48 años de edad,

ocupaba el puesto de directora de Márketing en Anber Globe, donde comenzó su trayectoria profesional de la mano de una de las empresas pioneras en el sector de seguridad contra incendios.

Luchadora incansable y compro-metida con la calidad y el buen hacer profesional, Carmen Pinto participó en numerosas reuniones de Comité donde se trabajaba en la mejora y desarrollo de normativa. En esta línea, uno de sus lemas era “las instalaciones de segu-ridad contra incendios deben ser calculadas y realizadas con la maestría de grandes profesionales que desempeñan su trabajo a conciencia por la pro-tección de las personas, los bienes y el medio ambiente, cumpliendo toda la normativa vigente y priorizando la seguridad por encima del peligroso rasero de solo cubrir expediente”.

En los últimos dos años ocupó el cargo de vicecoordinadora del Comité Sectorial de Defensa contra Incendios Forestales. Su lema en esta vertiente de la profesión era “Invertir en nuestros bosques es hacerlo en el futuro sos-tenible”.

Desde aquí, vaya nuestro reconocimiento a su labor y nuestro más sentido pésame a sus familiares y allegados.

El pasado 26 de abril, falleció Luis de Zunzunegui y Redonet, a los 86

años de edad. Abogado de profesión, fue cabeza visible durante la mayor parte de su carrera de DCI, una de las primeras empresas de material contra incendios que operaron en España du-rante décadas.

Fue secretario general de ASELF du-rante años, y uno de los empresarios pioneros del sector de seguridad contra incendios, comprometido con la calidad y el buen hacer profesional, participó en los grupos de trabajo en los que se em-pezaba a poner las primeras bases de la normativa, la legislación, la ética…

Desde TECNIFUEGO-AESPI quere-mos reconocer su figura como pionero y creador de un sector de seguridad contra incendios profesional y compro-metido con la calidad. Nuestro pésame y apoyo a sus familiares y allegados.

FALLECE LUIS DE ZUNZUNEGUI, PROFESIONAL PIONERO DEL SECTOR

21

ENTREVISTA

PEDRO RODRÍGUEZ DÍAZ, RESPONSABLE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN INDUSTRIAL. DIRECCIÓN DE ENERGÍA, MINAS Y ADMINISTRACIÓN INDUSTRIAL. GOBIERNO VASCO

“LA DEMOSTRACIÓN DE LAS CUALIDADES, SEGURIDAD Y EFICIENCIA DEL PRODUCTO CORRESPONDERÁN AL FABRICANTE, IMPORTADOR Y COMERCIALIZADOR”

“A LOS FAbRICANTES LES VA A PERMITIR DISPONER DE UN SISTEMA HOMOGÉNEO DE RECONOCIMIENTO, DE FORMA, QUE PUEDEN OPTAR POR LA VÍA DEL ETE”

La Dirección de Energía, Minas y Administración Industrial del Gobierno Vasco emitió una Circular, el pasado 25 de

abril, sobre la puesta en servicio de aquellos sistemas de pro-tección contra incendios (PCI) no incluidos en el Real Decreto 1942/1993, Reglamento de Instalaciones de Protección con-tra Incendios (RIPCI), dado que aún no habían sido desarro-llados. Este texto ha suscitado gran interés en el sector, dada la necesidad de las empresas de tener un marco legislativo para muchas tecnologías no contempladas en el RIPCI.

Pedro Rodríguez Díaz, responsable del Servicio de Admi-nistración Industrial del Gobierno Vasco, es el profesional que ha trabajado en el texto legislativo y nos informa en esta en-trevista de algunos de los aspectos más destacados de la Circular.

¿Cómo y por qué surge la idea de publicar esta Circular del Gobierno Vasco?La falta de reglamentación europea, estatal, así como de nor-mas UNE en determinados sistemas de extinción automática, especialmente los correspondientes a cocinas de industriales, en un principio provenientes de los EE UU y Canadá, ha mo-tivado una gran preocupación a este Departamento de Desa-rrollo Económico y Competitividad del Gobierno Vasco desde hace varios años.

Tomando como referencia los DITE según Directiva 89/106/CE de productos de la construcción, ahora ETE con el nuevo Reglamento europeo 305/2011, así como las evaluaciones técnicas de idoneidad emitidas por los organismos autoriza-dos correspondientes hemos visto la posibilidad de suplir esa falta de regulación existente y aplicarla al RIPCI. Por otra parte, el propio Código Técnico de la Edificación (CTE) dispo-ne de un registro de evaluaciones técnicas de idoneidad y el futuro nuevo RIPCI parece que también va a contemplar el reconocimiento de las mismas.

Viendo que la problemática aplicada al caso de sistemas de extinción automática en cocinas industriales también era si-milar al de sistemas de extinción con aguas nebulizadas, monitores de agua, rociadores de gran cobertura o incluso nuevos sistemas de protección contra incendios, pensamos en el desarrollo de la Circular de la Dirección de Energía, Mi-nas y Administración Industrial, sobre la puesta en servicio de los sistemas de protección contra incendios no incluidos en el Real Decreto 1942/1993.

En un principio se pensó en llegar más lejos que lo indicado en la Circular, incluso en el reconocimiento de las certificacio-nes de Laboratorios de EE UU y Canadá, por ejemplo de la UL

o del FM por los Organismos Autorizados para emitir las eva-luaciones técnicas de idoneidad, es decir, un procedimiento de reconocimiento formal de las certificaciones de fuera de la CEE. Pero finalmente se descartó esta opción, con base en:

a) Que no existen acuerdos multilaterales con los menciona-dos países y la CEE.

b) El nuevo RIPCI tampoco parece contemplarlos y el Regla-mento Europeo de Productos de la Construcción no abre ninguna vía salvo el ETE (anteriormente, el DITE).

c) No existían precedentes en ninguna normativa.d) Por otra parte, si un sistema de PCI europeo quiere comer-

cializarse en los países norteamericanos, disponiendo de declaración de prestaciones, con las evaluaciones de con-formidad correspondiente, y disponiendo incluso de nor-ma armonizada en la CEE, deberá pasar todas las pruebas de los laboratorios y organismos de acreditación de los países mencionados. Es decir, ellos a la inversa, son toda-vía más exigentes que lo que estamos siendo para ellos en la actualidad.

22

El reconocimiento de los productos/instalaciones pasa por haber cumplido las evaluaciones técnicas de conformidad, que otorgan alguno de los organismos reconocidos por MI-NETUR o por el Ministerio de Fomento, ¿cree que se podrán integrar en un futuro en el CTE?La información que disponemos es que sí van a estar recono-cidas en el nuevo RIPCI, si bien desconocemos los términos exactos. Ya existe un precedente de reconocimiento en el actual CTE y aplicable por tanto a instalaciones de protección contra incendios en establecimientos no industriales. Es decir, entendemos que todas las evaluaciones técnicas de idonei-dad en sistemas de protección contra incendios, que estén vinculadas a los documentos SI del CTE, tendrán la posibili-dad de inscribirse en el Registro General del Código Técnico de la Edificación y también de ser publicadas en el mismo.

¿Qué empresa ha conseguido ya el reconocimiento en el País Vasco? ¿Qué pueden hacer otras empresas que quieran ser reconocidas igualmente?La empresa TODO EXTINTOR, con los FIRE TEX, está a pun-to de obtener la evaluación técnica de idoneidad con TECNA-LIA como sistema de extinción automática en cocinas indus-triales.

A finales de junio, primeros de julio, esperamos contar con al menos otro producto evaluado por AFITI, si bien no puedo dar más información del fabricante ya que todavía no hay resultados de los ensayos.

¿Cuándo se espera la publicación del nuevo RIPCI? ¿Cree que estarán contemplados todos los supuestos que han in-tegrado esta Circular?Desconozco la fecha de publicación. Sin embargo, según me indican, los problemas que existían en su tramitación, refe-rentes a incorporar la protección pasiva o no, ya se han re-suelto, de forma que ahora el trámite del nuevo RIPCI se acelerará significativamente.

A fecha de hoy entendemos que los supuestos contempla-dos en la Circular estarán en el nuevo reglamento. Lo que desconocemos, es si va a haber algún criterio de regulación sobre contenidos de las evaluaciones, así como los reconoci-mientos que deberán tener los laboratorios u organismos que quieran emitir evaluaciones técnicas de idoneidad.

¿Qué va a aportar esta Circular a los fabricantes de produc-tos e instalaciones de seguridad contra incendios (SCI) y a los usuarios? ¿Cuáles son, según su criterio, las principales novedades y ventajas?A los fabricantes les va a permitir disponer de un sistema ho-mogéneo de reconocimiento, de forma, que pueden optar por la vía del ETE, a nivel europeo, sistema totalmente reconocido y equiparable al cumplimiento de una norma armonizada o por la evaluación técnica de idoneidad a nivel estatal. El precio y el tiempo de una evaluación técnica de idoneidad son asumibles por la mayoría de los fabricantes, ya que el desembolso será para cada modelo tipo. Además, les va a permitir el poder co-mercializar su producto de forma segura y no recurrible.

Por otra parte cabe pensar que estos productos provenien-tes del exterior de la CEE, en el momento que el nuevo RIPCI entre en vigor, su única forma de comercializarse será la del ETE o la evaluación técnica de idoneidad. En caso contrario, se podrá llegar a impedir su comercialización, de acuerdo a la normativa sobre vigilancia de mercado de productos.

A nivel de usuario, las ventajas son claras, la demostración de las cualidades, seguridad y eficiencia del producto corres-ponderán al fabricante, importador y comercializador y no al cliente, según los proyectos e informes de OCA sobre cada instalación realizada, pagados a su cuenta como hemos esta-do haciendo hasta la fecha.

Por otra parte, también va a facilitar el trámite del expedien-te, ya que una vez que el fabricante cuente con la evaluación técnica de idoneidad, y se la haya dado la Resolución de Autorización correspondiente, la instalación particular del siste-ma en cada caso no conllevará ninguna nueva autorización excepcional según los proyectos o informes de OCA como ocurría hasta la fecha, con la demora que ello causaba en la puesta en servicio de una instalación.

Esta Circular está siendo muy bienvenida en el sector de SCI, ¿cree que otras Comunidades Autónomas (CCAA) van a seguir su ejemplo?Desconozco lo que estén pensando otras CCAA ya que así como en otras reglamentaciones existen reuniones periódicas de coordinación entre MINETUR y CCAA, en normativa sobre protección contra incendios no hay ningún protocolo ni grupo de reunión hasta la fecha, lo cual se echa de menos.

tecnifuegoENTREVISTA

24


RAMÓN PARÉS I GALLÉS, DIRECTOR GENERAL DE PREVENCIÓN, EXTINCIÓN DE INCENDIOS Y SALVAMENTOS DE CATALUÑA

“NUESTRO SERVICIO DEBE SER DINÁMICO Y FLEXIBLE, SIEMPRE EN FUNCIÓN DE LOS INFORMES DE RIESGO”

“TECNIFUEGO-AESPI NOS FACILITA EL INTERCAMbIO DE EXPERIENCIAS, CONOCIMIENTOS, EL COMPARTIR ObJETIVOS Y RETOS PROFESIONALES”

Ramón Parés i Gallés es el nuevo director general de Prevención, Extinción de incendios y Salvamentos de

Cataluña desde finales de enero de 2013. Ramón Parés es licenciado en Derecho y funcionario del cuerpo superior ge-neral de la Generalitat de Cataluña. Desde 1982, ha desarro-llado diversos cargos en el Departamento de Justicia. Ha sido inspector de Prisiones, gerente judicial de barcelona, director del Centro de Estudios Jurídicos y en dos ocasiones director general de Servicios Penitenciarios.

Desde su reciente cargo como director general, ¿qué priori-dades y objetivos se ha marcado a corto y medio plazo?Estar al frente de una dirección general como es la Dirección General de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamentos de Cataluña (DGPEIS) supone todo un reto. El Cuerpo de bomberos de Cataluña tiene un altísimo nivel y goza de un gran reconocimiento en el exterior, sobre todo en el ámbito forestal, pero también en otros ámbitos.

El año pasado, los Bombers de la Generalitat trabajaron en más de 66.000 servicios de diversa tipología. De estos, más de 21.000 se dieron en el periodo que venimos denominando de campaña forestal (entre el 15 de junio y 30 de septiembre) y que a nuestro entender debe ser dinámico y flexible, siem-pre en función de los informes de riesgo. Este elevado núme-ro de actuaciones demuestra el alto nivel de respuesta opera-tiva que damos a la población.

Por otro lado, es importante recordar que esta respuesta se basa en un modelo mixto, donde hay tanto bomberos funcio-narios como voluntarios.

Deberemos luchar para mantener este altísimo nivel de profesionalidad y eficacia, sobre todo si tenemos en cuenta el escenario económico y la grave situación actual, que nos obligan a gestionar los recursos más eficientemente que nunca.

En este sentido, y teniendo en cuenta los ajustes presu-puestarios en los últimos años, ¿en qué situación se en-cuentra a nivel de infraestructuras y personal el Servicio de Prevención y Extinción de Incendios de la GENCAT? La Dirección General de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamentos, que depende del Departamento de Interior de la Generalitat de Cataluña, cuenta actualmente con 150 par-ques de bomberos (73 funcionarios y 77 voluntarios), distri-buidos por todo el territorio para garantizar nuestra respuesta operativa. Durante el periodo estival, el de máximo riesgo de incendio forestal, en la campaña forestal abrimos otros 6 par-ques de bomberos de verano que refuerzan el dispositivo habitual. También contamos con una red de 57 puntos de vigilancia forestal, operativos durante el mismo periodo.

En lo que a personal se refiere, la DGPEIS cuenta con una dotación ordinaria de 5.375 personas, distribuidas en las di-ferentes regiones de emergencias y otras unidades. Entre este personal, hay 2.517 bomberos funcionarios y 2.488 bombe-ros voluntarios.

Todo este dispositivo también se refuerza en verano. Con-cretamente este año, el Departamento de Interior de la Gene-ralitat de Cataluña, del cual dependemos, ha hecho un es-fuerzo muy importante para contratar un refuerzo humano de 896 personas para la campaña forestal. En total, el dispositivo de la DGPEIS durante la actual campaña forestal será de más de 6.000 personas.

La respuesta operativa aérea también se reforzará este vera-no, ya que en esta campaña forestal también dispondremos del refuerzo de los medios aéreos. Contando con la ayuda de los 8 medios aéreos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, podremos asegurar la misma respuesta aérea a los incendios forestales de años anteriores, gracias a los 35 medios aéreos de que dispondremos en la campaña forestal.

Finalmente, recordar que, en lo que respecta a la flota mó-vil, en los bomberos de la Generalitat contamos con unos 770 vehículos terrestres, de todo tipo.

25

ENTREVISTA

En cuanto a inspección del equipamiento en SCI de locales para la licencia de apertura y revisión de los que ya la tienen, ¿puede destacar algún tipo de actuación ejemplar que se esté llevando a cabo o que piensen realizar en un futuro?Este ámbito de actuación de nuestra Dirección General tiene un recorrido de trabajo muy consolidado, pues la intervención administrativa de control preventivo para la construcción y la puesta en funcionamiento de actividades, establecimientos y edificios o infraestructuras en general, se ha llevado a cabo desde hace muchos años a través de distintas formas de procedimiento administrativo, de acuerdo con la legislación vigente en cada momento.

En el año 2010 mediante la Ley 3/2010, de 18 de febrero, se fija, en otros aspectos tratados, la intervención administra-tiva de la Generalitat de Catalunya, en concreto de la Direc-ción General de Prevención, Extinción de Incendios y Salva-mentos, en el ámbito de la prevención y seguridad en materia de incendios en los establecimientos, actividades, infraestruc-turas y edificios de riesgo importante. El control preventivo que se realiza consta, básicamente, de un informe preceptivo en los trámites de licencias de obras y de actividades, u otro tipo de autorización, emitido por nuestra Dirección General en determinados supuestos de riesgo importante. Y se completa con el acto de comprobación realizado por una entidad cola-boradora de la administración, emitiendo el correspondiente certificado de comprobación favorable si es el caso.

Más allá de continuar con la acción preventiva en el marco del control descrito, recientemente se ha implementado la tramitación electrónica de los expedientes de prevención para dar una mayor agilidad al trámite administrativo, en beneficio del ciudadano y de las administraciones municipales. En este sentido, se ha habilitado en la plataforma de interoperabilidad

administrativa que posibilita la tramitación electrónica de las solicitudes y emisiones de informes en materia de prevención de incendios entre las administraciones locales y nuestra Di-rección General.

Otro aspecto desarrollado en estos momentos, es el de la formación para la certificación de personal técnico en el ám-bito de la prevención y seguridad en materia de incendios, necesaria para poder ser habilitado como técnico de entidad colaboradora de la administración en este ámbito, conforme a la Orden INT/22/2013, de 1 de febrero, por la cual se aprue-ba el procedimiento para la habilitación de técnicos de enti-dades colaboradoras de la administración en el ámbito de la prevención y la seguridad en materia de incendios. En cola-boración con el Institut de Seguretat Pública de Catalunya, se han organizado cursos de preparación y exámenes de obten-ción de esta certificación técnica. La obtención de dicha cer-tificación técnica ha interesado evidentemente al personal técnico de las entidades colaboradoras de la administración en esta materia, pero también a numerosos técnicos munici-pales y proyectistas en general, que pretenden afianzar cono-cimientos en materia de incendios y obtener una reconocida certificación al respecto.

Finalmente, continuando con la necesaria labor de desarro-llar y aclarar la reglamentación técnica del ámbito de la pre-vención y seguridad en materia de incendios, a fin de facilitar su comprensión y aplicación, de forma efectiva para conse-guir los requisitos de seguridad, se está trabajando en la ela-boración de más instrucciones técnicas complementarias sobre determinadas cuestiones puramente técnicas, para que puedan incorporarse al sistema reglamentario en Catalunya mediante su aprobación por Orden del Departamento de In-terior, como establece la mencionada Ley 3/2010.


¿Cómo se presenta la campaña contra incendios forestales esta temporada?, ¿alguna novedad que se haya introducido en relación a la campaña anterior?Este año viene marcado por el régimen de lluvias que hemos estado teniendo a lo largo de la primavera, que contrasta de manera muy destacada con el que habíamos tenido en el mis-mo periodo del año pasado. Así, en 2012 hablábamos abierta-mente de sequía, y encarábamos la campaña forestal después de haber sufrido grandes incendios forestales también en invier-no (Pirineu o Girona), y en primavera (Rasquera). Ahora, no. Además, la primavera aún no ha finalizado, y con las lluvias que aún pueden caer, esperamos una Campaña Forestal distinta a la del año pasado; presumiblemente con menos incendios. De todas maneras, no hay que perder de vista que la humedad va a favorecer el crecimiento de la vegetación herbácea, que con-tribuye de manera muy importante a la propagación de los in-cendios forestales, especialmente en lugares como las urbani-zaciones, que son elementos especialmente sensibles en los incendios forestales. Por ello, esperamos periodos puntuales de máximo riesgo, coincidiendo con los posibles episodios de ola de calor y de entrada de vientos fuertes de sur.

Además, si se producen estos episodios, pueden favorecer la simultaneidad de incendios forestales, uno de los problemas ante los que nos enfrentamos todos los cuerpos de bomberos.

En cuanto a las novedades, el sistema de lucha contra el fuego implantado en Catalunya está consolidado, lo que deja poco margen a las novedades. Seguimos apostando por con-solidar nuestra estrategia ante los incendios forestales, una estrategia que el año pasado aplicamos durante las tareas de extinción de los diversos e importantes incendios forestales en que trabajamos, pero sobre todo en el incendio del Empordà, a finales de julio. Sin duda, este fue el incendio más impor-tante de los últimos años, tanto en lo que se refiere a la su-perficie afectada (unas 14.000 hectáreas), como a las cuatro víctimas mortales que se produjeron.

¿Qué opinión le merece una Asociación sectorial como TECNIFUEGO-AESPI que agrupa y reúne a expertos y em-presas de seguridad contra incendios y fomenta la preven-ción, divulgación y formación de la seguridad contra incen-dios en jornadas como el ya tradicional Dia del Foc? La Asociación TECNIFUEGO-AESPI es una asociación absolu-tamente necesaria en el panorama actual de nuestro sector. Nos facilita el intercambio de experiencias, conocimientos, el compartir objetivos y retos profesionales en un sector que debe seguir dando el mismo nivel de calidad en su respuesta a la población, aun a pesar del actual entorno de crisis.

“HEMOS PUESTO EN MARCHA LA CERTIFICACIÓN DE PERSONAL TÉCNICO EN EL ÁMbITO DE LA PREVENCIÓN Y SEGURIDAD EN MATERIA DE INCENDIOS”

27

RINCÓN DEL ASOCIADO - NOTICIAS

La puerta RODAS obtiene una clasificación de resistencia al fuego de EI2 60, siguiendo la Norma Europea UNE-EN 1634 - 1: 2000, habiéndose ensayado por las dos caras expuestas al fuego y con la posibilidad de puerta peatonal.

La puerta Rodas, ofrece una gran variedad de acabados, pudiendo presentarse en acero galvanizado más protección antifinger y en colores de la gama RAL elegidos por el cliente.

Esta puerta tiene gran variedad de accesorios y sistemas de cierre como: electroimán, regulador de control de velocidad, amortiguador de cierre que atenúa el golpe final en su cierre.

Cuando lleva portón puede tener mirillas y vidrios con protección EI2 60, cerradura con posibilidad de solo llave, cierrapuertas con marcado CE, barra antipático.

www.andreu.es

ANDREU LANZA AL MERCADO LA NUEVA PUERTA CORTAFUEGO CORREDERA: RODAS

bACH amplia su catálogo de productos presentando al mer-cado su nuevo sistema cortafuegos CONCLOSE, barreras cortafuegos para Cintas Transportadoras, con el fin de dar res-puesta a la demanda del mercado en cuanto a soluciones de sectorización contra el fuego en cintas transportadoras (cintas, rodillos, cadenas de carga, etc.).

El nuevo sistema CONCLOSE de bACH ofrece diferentes senti-dos de cierre en función del espacio disponible, incorporación de sensores para, en caso de cierre, proceder al desalojo del material transportado; posibilidad de fabricación en acero inoxidable.

Los sistemas CONCLOSE de bACH están ensayados confor-me a la normativa UNE-EN-1366-7 “Ensayos de resistencia al fuego de instalaciones de servicio. Parte 7: Cerramientos para sistemas transportadores y de cintas transportadoras”; y homo-logados por los organismos DIbT y VDS.

www.bach-sl.com

NUEVO SISTEMA CORTAFUEGOS CONCLOSE DE BACH

CDAF suministró el mes pasado una gran variedad de mate-rial de última tecnología a los bomberos de Cartagena, entre los que se encontraban dos ventiladores eléctricos de Gran Caudal con arranque progresivo, y una eficacia constante de 2 a 6 metros, ofreciendo mucho más espacio a los equipos de intervención para maniobrar en tareas de desahumados en grandes superficies.

También se les suministró los últimos modelos de Lanzas auto-máticas G-FORCE de nueva gene-ración con 12 años de garantía que combinan hasta 4 modos (pulsing, baja presión, automáti-co y selección de caudales) con un amortiguador de choque para una resistencia reforzada. Así como una bomba eléctrica su-mergible que permite la absor-ción de sólidos con un caudal 2100 lt/ min sin filtro.

Con ello, CDAF continúa en su línea de ofrecer a sus clientes materiales de tecnología avanzada para la protección contra incendios.

www.cdaf.es

CDAF SUMINISTRA A LOS BOMBEROS DE CARTAGENA MATERIAL DE ÚLTIMA GENERACIÓN

La inversión en un sistema de evacuación de humos puede evitar las importantes pérdidas humanas y materiales causadas por incendios. De ahí la necesidad de contar con sistemas efectivos que posibiliten un desalojo seguro y una actuación rápida de los bomberos. Por todo ello, a la hora de abordar proyectos com-plejos o singulares, es necesario realizar un análisis de los riesgos y evaluar los costes de oportunidad ante diferentes incidentes.

Frente a los métodos de cálculo analíticos para el diseño de sistemas de evacuación de humos, recogidos en la nor-mativa vigente, la simulación de incendios mediante software CFD (Computational Fluid Dynamics) se puede aplicar a geometrías complejas, permitiendo abordar los problemas de transmisión de calor y de la dinámica de fluidos, además de extender el ámbito de aplicación de estos sistemas.

En Cottés Group utilizamos el Fire Dynamics Simulator (FDS), una de las herramientas más extendidas, que permite realizar di-seños adecuados a las necesidades específicas de cada proyecto. Además, el FDS permite verificar la funcionalidad de los Sistemas de Control de Temperatura y Evacuación de Humos antes de su instalación, o en caso de que se haya modificado la distribución del establecimiento donde se encontraba el sistema en cuestión.

www.cottesgroup.com

INVERSIONES SEGURAS CON SISTEMAS DE EVACUACIÓN DE HUMOS EFICACES

28

tecnifuego

28

Pese a las dificultades económicas que nos toca vivir en la actualidad, es complicado ex-plicar el estancamiento que se aprecia en el uso de tecnologías, al menos en el sector de la protección contra incendios. Es significativo que más del 80% de los detectores instalados cada año sean detectores ópticos simples. Aunque existe gran variedad de opciones para la detección de humo puntual más eficientes y sin diferencia significativa en el coste, persiste la inclinación al uso masivo de detectores solo ópticos.

Esser by Honeywell dispone de una amplia gama de detectores con una excelente relación eficacia/coste y que ofrece ventajas tanto al mantenedor como al usuario por su baja incidencia de falsas alarmas y su idoneidad en la mayoría de las aplicaciones.

Un claro ejemplo es el detector multisensorial IQ8Quad O2T, idóneo cuando se deben considerar variables ambientales, como vapor (típico en las duchas de las habitaciones de hotel, macro-partículas de los humidificadores en museos) y polvo (en impren-tas, aserraderos, hornos, etc.). En comparación con un detector óptico, el O2T ofrece una respuesta mucho más estable cuando se enfrenta a diferentes tipos de humo.

www.notifier.es

IQ8QUAD O2T: DETECCIÓN TEMPRANA CON VARIABLES AMBIENTALES

EbARA, compañía líder en la fabricación de “Equipos de bom-beo Contra Incendios”, presenta su nueva gama de estaciones completas de bombeo Contra Incendios “EbARA CONTE-FIRE”.

El nuevo equipo está especialmente concebido para su ubicación en exteriores (apto para la intemperie) y destaca fundamentalmente por su carácter modular. Esto permite una sencilla y rápida instalación en la ubicación final de destino, comprendiendo uno o varios contenedores de-pendiendo de la dimensión del bombeo.

Dispone en su interior de un grupo de presión contra incendios, unas salidas de impulsión, pruebas, aspiración

y desagüe vinculadas al grupo de presión, y de una puerta interior para el acceso de un módulo a otro. También monta unas argollas situadas en el borde perimetral superior del contenedor adaptadas para facilitar el enganche, transporte e instalación del mismo hasta la ubicación final de destino. Esta posibilidad permite la movilidad del mismo, es decir, cuenta con la facilidad de su transporte hasta las instalaciones de destino y su fácil manipulado en las mismas.

Cuenta, además, con la ventaja de la eliminación de los trabajos de albañilería para la edificación de casetas fijas e instalación de tuberías, por lo que conlleva un gran ahorro económico y de tiempo de instalación.

www.ebara.es

“Marioff Corporation Oy, empresa pionera en la protección contra incendios mediante agua ne-bulizada, ha nombrado a Fernando Díaz Coun-try Manager de la Unidad de Negocio en España Marioff Hi-Fog SAU, reportando directamente a la Dirección General de Marioff Europa, siendo efectivo desde el 1 de junio.

Con 9 años de experiencia en el sector de la protección contra incendios, Fernando Díaz, ingeniero industrial y máster en Ingeniería de Seguridad Contra Incendios, ha desa-rrollado dentro de la compañía los roles de director técnico de Edificación y Construcción y director técnico de Transporte e In-fraestructuras en España, destacando su actividad en el mercado asiático y australiano como Area Sales Manager del Grupo basado en Singapur durante el año 2011.

Carlos García, que hasta ahora compaginaba los roles de dirección general de Marioff España y dirección general de Marioff Europa, se focalizará desde ahora en la responsabilidad continental que engloba países como Reino Unido, Suecia, No-ruega, Dinamarca, Francia, Italia, España, Portugal, Alemania, Países bajos, Polonia, República Checa y Austria)”.

www.hi-fog.com

FERNANDO DÍAZ, COUNTRY MANAGER DE LA UNIDAD DE NEGOCIO EN ESPAÑA DE MARIOFF HI-FOG SAU

SISTEMA ANALÓGICO MIRA M450A DE PANTALLA TÁCTIL

ESTACIONES COMPLETAS DE BOMBEO CONTRA INCENDIOS

Tras un año de su lanzamiento, el Sistema Analógico MIRA M450A ha obtenido el interés y el reconocimiento del sector con un creciente número de instalaciones y proyectos, incluso muchos de pequeño tamaño reservados hasta ahora a equipos convencionales.

Sus notables ventajas, su coste muy conte-nido y la reducción de requisitos de diseño e instalación lo han hecho posible.

El sistema MIRA M450A es pionero en el uso de PANTALLA TÁCTIL como elemento de control mediante un completo e in-tuitivo menú, matrices de información, códigos de color según estados, gráficas de niveles, tensiones, etc., que facilitan su uso y programación.

Su configuración es especialmente sencilla, y aun admitiendo funciones de programación avanzada, se puede efectuar ínte-gramente desde la pantalla (también desde PC con soft gratui-to), con despliegue de teclado qwerty completo para etiquetar.

El sistema MIRA M450A es el resultado de 5 años de de-sarrollo, está fabricado íntegramente en España y cuenta con los necesarios certificados EN-54.

Actualmente dispone de centrales de 1 y 2 bucles (120 direcciones por bucle) y se prevé lanzar este año un modelo de 4 bucles y redes de centrales.

www.ssmira.es



Siemens lanza al mercado sus nuevos detecto-res de aspiración Siemens FDA221 y FDA241, que garantizan una detección precoz y eficaz para zonas donde, ya sea por la necesidad de una alta sensibilidad, razones de montaje o, simplemente, razones estéticas, sea deseable un sistema de aspiración por muestreo de aire.

Los nuevos detectores Siemens se caracte-rizan por el uso simultáneo de dos emisores diferentes, un emisor de fuente de luz azul, y otro de luz infrarroja, la combinación de estos dos emisores permite discernir si las partículas más pequeñas de humo se han producido en las primeras fases del sobreca-lentamiento o si se hallan en fuegos abiertos.

Además, otra gran ventaja de estos sistemas es que nos permiten distinguir entre humo y polvo, evitando falsas alar-mas incluso en los ambientes más polvorientos y sucios, de forma que la fiabilidad de la detección sea absoluta.

Los usos típicos de este tipo de tecnología son centros de proceso de datos, espacios altos y abiertos, edificios históri-cos, museos, falsos suelos, zonas de fabricación industrial…

www.siemens.com

NUEVOS DETECTORES POR ASPIRACIÓN DE SIEMENS

PEFIPRESA COMPLETA SU SISTEMA GLOBAL DE GESTIÓN DE CALIDAD, MEDIO AMBIENTE Y SEGURIDADDurante el pasado mes de mayo, como resultado de su política de Calidad, Medio Ambiente y Seguridad, PEFIPRESA ha ob-tenido las certificaciones correspondientes a ISO 14001:2004, Sistemas de Gestión Ambiental, y OSHAS 18001:2007, Siste-mas de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo.

Con estas dos nuevas certificaciones PEFIPRESA completa el círculo ISO9001, ISO14001 y OHSAS18001, estableciendo un sistema global de Gestión de Calidad, Medio Ambiente y Seguridad que pone al servicio de todos sus clientes.

www.pefipresa.com

30

tecnifuego

RINCÓN DEL ASOCIADO - ENTREVISTAS

OPTIMUS, UNA FUERTE INVERSIÓN EN I+D

OPTIMUS, S.A., es una empresa dedi-cada a la megafonía y la intercomuni-cación profesional. Creada en 1933, en su trayectoria ha dejado atrás el diseño y fabricación de radios y televisores para centrarse, desde hace más de 40 años, en la fabricación y distribución de siste-mas de sonido para grandes edificios, in-fraestructuras de transporte y aeropuer-tos, entre otros. La empresa fue fundada por los hermanos Manel Pla y Joaquim Pla y desde 2004 son sus nietos, Lluís Pla, y Joaquim Pla, los encargados de liderar, como gerentes, la empresa.

En la actualidad la empresa tiene 90 trabajadores, la mayoría en su central de Girona, donde están la fábrica, los almacenes y los departamentos técnicos

y de administración. OPTIMUS dispone además de 13 delegaciones comercia-les que cubren la geografía española.

Proyectos y retosLos proyectos y retos para 2013 y 2014 se basan en tres ejes: una fuerte inversión en I+D para incorporar al mercado productos de alto valor tecnológico, un aumento de la competitividad externalizando la fabrica-ción de productos de diseño propio, y una mayor internacionalización con apertura de nuevos mercados en Sudamérica y Asia.

NovedadesOPTIMUS basa su cartera de productos y servicios tanto en los productos de diseño y fabricación propia, como en la selección de los mejores fabricantes de equipos y sistemas de megafonía e intercomunica-ción. Respecto los productos de diseño propio, destaca la nueva generación del sistema estrella de la empresa, OPTIMAX, que permite el control de grandes instala-ciones de megafonía, si es necesario distri-buidas gracias a su capacidad nativa de conexión a la red de datos. En los productos

comercializados, se incorpora a las gran-des marcas japone-sas AIPHONE y TOA la francesa CASTEL, con sus productos de intercomunica-ción para industria IP/SIP. Con los an-teriores productos, junto a los de la cartera actual, OP-TIMUS propone al mercado un com-pleto abanico de soluciones para industria, transporte, salud, instituciones penitencia-rias, educación…

Datos de la empresa

Gerentes: Lluís Pla y Joaquim PlaAño de creación: 1933Número de empleados: 90Actividad: megafonía, intercomunicación profesionalUbicación: C/ barcelona, 101. Girona. 13 delegaciones en EspañaWeb: www.optimus.es

Lluis Pla (en pie) y Joaquim Pla (sentado).

STANLEY SECURITY SOLUTIONS

Stanley Security Solutions (antes Systems Niscayah) es la compañía líder en sistemas electrónicos de seguridad y protección contra incendios. Con presencia en 17 paí-ses, 6.000 empleados a nivel internacional y una experiencia de más de 15 años pres-tando servicio a 200.000 clientes.

Proyectos 2013-2014

Soluciones innovadoras para una integración totalTanto en el ámbito del control de accesos, como de los sistemas de detección de intrusión, protección contra incendios o videovigilancia, Stanley Security Solutions apuesta por la integración de todas las tecnologías de seguridad bajo una única plataforma para ofrecer al cliente una so-lución segura, eficaz y rentable.

Dentro de nuestra propuesta de solucio-nes ofrecemos por un lado sistemas de se-guridad (intrusión, videoverficación, CCTV, protección contra incendios...) orientados al comercio y pequeña y mediana empre-sa, con los que proporcionamos una oferta paquetizada que facilita la toma de deci-sión y la inversión del cliente respondiendo a todas sus necesidades de seguridad.

Por otro lado, seguiremos innovando en proyectos de seguridad, para aquellos clientes cuyos requerimientos de seguridad y cumplimiento de normativa exigen siste-mas más sofisticados: entidades financie-ras, edificios emblemáticos y gubernamen-tales, infraestructuras de alto riesgo.

NovedadesLa soluciones de seguridad más destaca-das por su innovación tecnológica y presta-ciones para el cliente son los sistemas Stan-ley de control de accesos integrados con lector de tarjetas o aquellos que se basan en el reconocimiento de iris, con máxima eficacia en seguridad, facilidad de gestión y

alto nivel tecnológico. Por otro lado, los sis-temas antihurto son los más demandados actualmente en aquellos sectores donde la protección de artículos y productos de los establecimientos se ha convertido en una prioridad absoluta de seguridad.

Datos de la empresa

Director General de Stanley Security Solutions España: Nick AlexanderNúmero de empleados: 6.000 a nivel internacionalUbicación: C/ barbadillo, 7, Madrid Actividad: sistemas electrónicos de seguridad y protección contra incendiosWeb: www.stanleysecuritysolutions.es

Almudena Mateos SanzResponsable de Comunicación

31

RELACIONES INTERNACIONALES

El sector de seguridad contra incen-dios hace un balance positivo de su

participación en SICUR Latinoamérica 2013, celebrada en Santiago de Chile entre los días 3 al 5 de abril. La contri-bución de los expositores españoles ha sido clave para el éxito de la feria.

En este sentido, Vicente Mans, presi-dente de TECNIFUEGO-AESPI, invitado a la inauguración oficial de la feria ha declarado, que “La puesta en marcha de este modelo de feria que aúna todos los aspectos de la seguridad de manera global, en un país tan representativo y referente de Latinoamérica como es Chile, ha sido un éxito a pesar de su re-lativamente reducido tamaño. El acierto en situar el espacio para conferencias en el mismo recinto, ha asegurado en todo momento una buena asistencia de profesionales”.

Desarrollar nuevos mercados es siem-pre una tarea que requiere paciencia y constancia. “SICUR Latinoamérica nece-sitará unas ediciones más para ponerse al nivel que ha alcanzado en España, pero no tengo duda de que lo consegui-rá. La promoción de la misma en países vecinos será fundamental: brasil y otros mercados emergentes necesitan de esta tecnología”, comentó Mans.

En cuanto a los aspectos legislativos y tecnológicos, Vicente Mans cree que disponer de una normativa europea bastante completa en español sobre todo en normas EN va a ser de gran utilidad a los profesionales latinoame-ricanos del sector de seguridad contra incendios. “Esto nos debe de dar pie a que trabajemos para ayudarles en su proceso de mejora de la seguridad contra incendios con nuestras herra-mientas actuales. Es muy importante, en el campo legislativo, que hubiera intercambio de información técnica. Por ello, desde TECNIFUEGO-AESPI se va a presentar a través de PISCI (Plataforma Iberoamericana de Seguridad contra In-cendios) el nuevo Reglamento Europeo para productos de la construcción en la

aplicación particular sobre la seguridad contra incendios”.

SICUR Latinoamérica 2013, celebrada en Santiago de Chile entre los días 3 al 5 de abril, cerró sus puertas con un po-sitivo balance de resultados y una buena valoración por parte de las empresas españolas que tomaron parte en esta primera edición. La feria, organizada conjuntamente por los dos principales operadores feriales de España y Chile, IFEMA y FISA, contó con la participación

de 115 empresas de Chile, España, Es-tados Unidos, Italia, Portugal, Argentina, Alemania, Dubai (Emiratos Árabes Uni-dos), Malasia, México, Reino Unido, Su-dáfrica, Sri Lanka, Israel y Venezuela, y recibió la visita de 5.200 profesionales.

SICUR Latinoamérica ha facilitado las primeras impresiones de algunas em-presas asociadas. Por ejemplo, para el gerente de PREVINSA, Pedro Arias, la feria ha servido fundamentalmente para comprobar sus posibilidades de posicio-namiento; conocer la actividad en Chile del sector de formación de emergencias y las necesidades del cliente final. Con-sideran que las visitas que obtuvieron han sido interesantes y en general ha-cen una valoración satisfactoria de sus resultados.

Asimismo, el director general de IM-PLASER, Clemente Huerta, declara que “la feria ha sido una oportunidad para presentar nuestro producto ya que el público asistente era nuestro cliente objetivo” y añade “seguro que rentabili-zaremos el esfuerzo realizado”.

La segunda edición de SICUR Lati-noamérica será en 2015.

BALANCE DEL SECTOR DE SEGURIDAD CONTRA INCENDIOS EN SICUR LATINOAMÉRICA

Fernando Salas, gerente general de FISA; Andrés van Wersch, presidente de FISA; Fermín Lucas, director general de Ifema, y Vicente Mans, presidente de TECNIFUEGO-AESPI, en SICUR Latinoamérica 2013.

“SICUR LATINOAMÉRICA NECESITARÁ UNAS EDICIONES MÁS PARA PONERSE AL NIVEL QUE HA ALCANZADO EN ESPAÑA, PERO NO TENGO DUDA DE QUE LO CONSEGUIRÁ. LA PROMOCIÓN DE LA MISMA EN PAÍSES VECINOS SERÁ FUNDAMENTAL: bRASIL Y OTROS MERCADOS EMERGENTES NECESITAN DE ESTA TECNOLOGÍA”

33

RELACIONES INERNACIONALES

TECNIFUEGO-AESPI, a través de la Asociación Europea para la Protección Pasiva contra Incendios (EAPFP), asistió a Firex

Internacional, en birmingham, del 13 al 16 de mayo de 2013.A la feria asistió Vicente Mans, presidente de ambas aso-

ciaciones, que se reunió con representantes de otras asocia-ciones europeas para investigar áreas de interés común. Tam-bién aprovechó la oportunidad para hablar con los visitantes del stand EAPFP y visitar otros expositores en el evento. En este sentido, Vicente Mans declaró: “EAPFP se complace en exponer en esta feria internacional y estamos encantados de apoyar a nuestro miembro del Reino Unido, la Asociación de especialistas en protección pasiva contra incendios, ASFP”.

Algunos de los temas más debatidos en las jornadas téc-nicas fueron el libre comercio europeo y la obligatoriedad de Marcado CE en los productos, una vez entre en vigor el Regla-mento de Productos de Construcción el 1 de julio.

Las campañas EAPFP se dirigen a elevar el nivel de seguri-dad contra incendios en los edificios y tiene representación en los Comités Técnicos de la Unión Europea que participan en el desarrollo de normas de productos en toda Europa.

El EAPFP ha estado solicitando Directrices de Idoneidad Técnica Europea voluntarias (ETAGs) para una amplia gama de productos de protección pasiva contra incendios para ser convertidos en EN (norma europea). Según el EAPFP, esa medida mejorará la calidad de los productos disponibles en el mercado europeo.

TECNIFUEGO-AESPI, A TRAVÉS DE EAPFP, EN FIREX

TECNIFUEGO-AESPI ha asistido a bATIMATEC 2013, el certamen promocional más importante del año celebra-

do en Argelia en el sector de Equipamiento y Materiales de Construcción. En la feria han participado más de mil expo-sitores de 24 países, y 150.000 visitantes profesionales de diferentes países del Magreb, Europa y Asia.

Mediante la participación activa de TECNIFUEGO-AESPI se ha potenciado el mercado español del sector de la protección contra incendios a nivel internacional, y se han mantenido diferentes contactos con entidades, administra-ciones y organizaciones sectoriales de los países asistentes, promocionando el mercado español de seguridad contra incendios.

La importancia de contar con la representación espa-ñola en un acontecimiento de esta índole se suma a la imperiosa necesidad de que España, mediante sus empre-sas y asociaciones, consolide sus relaciones internacionales y ayude al desarrollo de las mismas. En este salón, TECNI-FUEGO-AESPI ha participado activamente llevando consigo diversas empresas asociadas y no asociadas con la ayuda del ICEX.

TECNIFUEGO-AESPI EN BATIMATEC 2013. 5-8 MAYO. ARGEL, ARGELIA

34

tecnifuego

ARTÍCULO TÉCNICO

SIMULACIÓN DISEÑO SCTEH EN CENTRO DEPORTIVO

Raúl Insúa. C. S. Puertas, Control de Humos y Señalización. TECNIFUEGO-AESPI

IntroducciónLa aplicación de la simulación de incendios en el diseño de sistema de control de tem-peratura y evacuación de humos (SCTEH) mediante software CFD (Computational Fluid Dynamics) presenta grandes venta-jas frente a los clásicos métodos de cálculo analíticos adoptados por la normativa. Esto se debe a que los métodos analíticos son escalares, mientras que los CFD aplican métodos vectoriales, por lo que obtienen gran cantidad de información con la que justificar determinados hechos que con métodos escalares no sería posible.

Entre las muchas ventajas de la simu-lación informática frente a los métodos de cálculo analíticos, cabe destacar la posibilidad de tener en cuenta geome-trías complejas, abordar el problema de la transmisión de calor y de dinámica de fluidos, estudiar la interacción entre las diferentes instalaciones de PCI, etc.

Existen numerosas aplicaciones en el campo de los CFD, así como en el campo de los modelos de zona, que permiten abordar los problemas que se presentan en el diseño de los sistemas de control de temperatura y evacuación de humos. De entre todas ellas, desta-ca como una de las herramientas más utilizadas el FDS (Fire Dynamics Simu-lator), avalado por numerosos trabajos de validación en este ámbito.

En este trabajo se plantea un caso práctico de aplicación del FDS para el diseño y posterior verificado del correc-to funcionamiento del SCTEH en un edificio de pública concurrencia.

ObjetivoEl objetivo del presente estudio es el diseño y verificación del correcto funcionamiento del Sistema de Control de Temperatura y Evacuación de Humos (SCTEH) de un pabellón polideportivo multiusos median-te la simulación de incendios a través de la herramienta informática FDS “Fire

Dynamics Simulator” [1], desarrollada por el building and Fire Research Laboratory del NIST (National Institute of Standars and Technology) en colaboración con el VTT building and Transport de Finlandia.

Los motivos de aplicar esta metodo-logía de diseño y no el método analítico propuesto por la norma responden a la singularidad del edificio. El diseño a partir del método analítico no tiene en cuenta, entre otras cosas, la geometría del establecimiento, mientras que en un modelo de simulación informática es una característica prioritaria, de lo que se deriva que el diseño obtenido estará más ajustado para el caso abordado, y por lo tanto tendrá una mayor eficacia.

Descripción del edificioLa edificación objeto de estudio se co-rresponde con un pabellón multiusos en el cual se realizan tanto eventos de-portivos como espectáculos musicales, culturales, etc.

Está constituida por un núcleo de for-ma cilíndrica con una altura máxima de cornisa de 32,15 m. De este núcleo cilíndrico sobresalen las gradas ubicadas a mayor altura y las torres que sirven de elementos de acceso a espectadores y de soporte estructural de la cubierta, siendo la altura máxima de las torres de 48 m.

Figura 1. Render 3D (izda.) y modelo en FDS (dcha.) de la edificación.

La cubierta de la edificación se corres-ponde con una cubierta tipo Deck, en la que se identifican dos partes diferen-ciadas que confluyen en el canalón de recogida de aguas pluviales, la cubierta central de pendiente del 3% y una altura

máxima de 30,68 m, y la cubierta peri-metral de pendiente del 16% y máxima altura de 31,74 m.

Se planta un Sistema de Control de Temperatura y Evacuación de Humo compuesto por aireadores de tiro natural con dimensiones interiores del hueco de 2.500 x 2.000 mm y 13 depósitos de hu-mos (1 central y 12 perimetrales) compar-timentados mediante cortinas de humo con una caída desde cubierta de 7,35 m, de los cuales se tienen los 2,45 m inicia-les con cortina de humos fija cubriendo el canto de la estructura y los 4,90 m restantes mediante una cortina móvil que desplegará en caso de señal de incendio con la apertura de los aireadores.

Figura 2. Esquema de depósitos de humo y aireadores del pabellón.

Para el correcto funcionamiento de un SCTEH por tiro natural, es necesaria la instalación de entradas de aire para reem-plazar los gases evacuados para evitar problemas de diferencias de depresión en el interior del establecimiento, y además para facilitar el tiro. En este caso existen unas rejillas en fachada a 3 metros de altura sobre la cota cero cuya superficie aerodinámica (útil) total asciende a 21 m2 para llevar a cabo esta función.

Descripción del modelo

Modelo geométricoTras diversos estudios de sensibilidad y debido a la limitación de los recursos computacionales, se adopta por inscri-bir la geometría del pabellón en 16 ma-llas con un total de 12.481.920 celdas de 0,35 x 0x35 x 0,35 m, tal y como se muestra en la siguiente figura:

35

ARTÍCULO TÉCNICO

Figura 3. Geometría del pabellón inscrita en 16 mallas.

Modelo de incendioPara la configuración del establecimien-to estudiado, se supone como situación más desfavorable la de un incendio situado a pie de pista, y, por lo tanto, en la zona con más distancia a la cubierta; esto es debido a que el recorrido de ascenso del penacho de humos es el mayor posible, por lo que se produce una gran incorporación de aire a tra-vés del perímetro del propio penacho enfriando los humos; este enfriamiento podría provocar una caída de la capa de humos con la consecuente afección de las vías de evacuación, uno de los prin-cipales puntos de protección del SCTEH propuesto. Así pues, se decide como ubicación del foco de incendio la pista.

Por otra parte, las características térmi-cas y geométricas del incendio de diseño se obtienen de la norma UNE 23585:2004 [3]; a través de los diferentes usos que pudieran darse en el establecimiento, se establece un riesgo ligero, categoría 2, lo cual implica un incendio de dimensiones 4,50 x 4,50 m y una tasa de liberación de calor unitaria de 250 kW/m2.

Como se ha comentado anteriormente, una de las grandes ventajas del empleo de métodos CFD es el de poder conside-rar modelos de evolución de incendio en función del tiempo, por lo que se imple-mentará la fase creciente del mismo. Para ello se define un algoritmo de crecimiento cuadrático (t-square fire growth rate) [4], donde la velocidad de crecimiento se considera rápida (tiempo que el incendio tarda en alcanzar un potencia liberada de 1 MW, en este caso 150 segundos). Esta fase creciente permitirá además el estudio

de la evacuación, ya que ésta se produce en esta fase del incendio. Finalmente, con los valores indicados en el párrafo anterior se define la potencia máxima liberada por el modelo de incendio, como el producto del área de fuego por su tasa de liberación de calor unitaria (5 MW).

Con todo lo descrito, la curva de libe-ración de calor considerada tiene una primera fase de crecimiento exponen-cial rápido hasta alcanzar la potencia máxima y una segunda fase estaciona-ria tras alcanzar dicha potencia máxi-ma. Esta fase estacionaria responde a la filosofía de la norma de diseño de comprobar la capacidad del SCTEH de estabilizar el calor y el humo ante una fuente inagotable de energía.

En la siguiente figura se muestra el emplazamiento del foco de incendio y la curva de liberación de calor que genera:

Figura 4. Ubicación del foco de incendio y curva de liberación de calor generada.

ResultadosDe las simulaciones de incendio se obtienen gran cantidad de resultados que permiten verificar el correcto fun-cionamiento del SCTEH, como la re-presentación 3D del humo, planos de temperaturas, temperaturas puntuales, temperatura media de la capa flotante de gases calientes, caudal másico a través de aireadores y rejillas de facha-da, visibilidad, concentración de gases (CO2, CO, O2), radiación.

Los resultados obtenidos han permiti-do verificar satisfactoriamente una serie de criterios de aceptación planteados para el diseño y aprobados por las partes implicadas en el proyecto, comprobán-dose así el correcto funcionamiento del diseño del SCTEH planteado. Entre los

criterios de aceptación figuran aquellos que aseguran las condiciones ambienta-les en las vías de evacuación; el tiempo durante el cual los parámetros ambien-tales se mantienen en los límites fijados por los criterios determina el tiempo dis-ponible para la evacuación (ASET). Se ha comprobado que el tiempo requerido para la evacuación del pabellón (RSET) [5] es menor que el ASET, condición que garantiza la evacuación en condiciones seguras.

Figura 6. Caudal másico a través de los aireadores y rejillas (izda.). Temperatura bajo cubierta a los 1.250 s.

Figura 7. Visibilidad en una sección del edificio a los 1.250 s.

Referencias

[1] NIST Special Publication 1019-5. Fire Dynamics Simulator. User’s Guide. Kevin McGrattan, Randall McDermott, Simo Hostika, Jason Floyd AbAQUS/Standard Version 6.6 User’s Manual: Volumes I-III. Pawtucket, Rhode Is-land: Hibbit Karlsson & Sorenson, Inc.; 2005.

[2] Guía de Ingeniería de SFPE de pro-tección contra incendios basada en la eficacia. Análisis y diseño de edi-ficios. Versión en español publicada por la Asociación de Investigación para la Seguridad de Vidas y bienes CEPREVEN.

[3] UNE 23585:2004. Seguridad contra incendios. Sistemas de Control de Temperatura y Evacuación de Hu-mos (SCTEH). Requisitos y método de cálculo y diseño para proyectar un Sistema de Control de Temperatura y Evacuación de Humo en caso de incendio.

[4] CEN (European Comitte for Standar-dization). EN 1991-1-2, Eurocode 1: Actions on structures, Part 1.2: Ge-neral actions – Actions on structures exposed to fire. brussels: CEN; 2005.

[5] PD7974-6:2004: The application of fire safety engineering principles to fire safety design of buildings. Part 6: Human factors: Life Safety strategies – Occupant evacuatioin, behavior and condition, british Standards, 2004.

Figura 5. Evolución del humo generado por el incendio a los 1.250 s.

36

tecnifuegoARTÍCULO TÉCNICO

36

CORTINAS RESISTENTES AL FUEGO. ¿VALE CUALQUIER TAMAÑO?

Agustín Garzón. Director Técnico Laboratorio Resistencia al Fuego AFITI-LICOF

Cada vez es más común encontrar este tipo de elementos de protección en

cualquier tipo de edificación. Hasta hace relativamente poco tiempo el uso de las cortinas con características de resistencia al fuego estaba ligado casi exclusivamente a los sistemas de evacuación de humos, utilizándose para crear mediante su des-pliegue, reservorios de humos que luego son canalizados al exterior por medios naturales como los exutorios o cualquier otro medio mecánico.

En la actualidad, este tipo de elemen-to de compartimentación empieza, en ciertas situaciones, a sustituir elemen-tos más tradicionales como las puertas cortafuego, ya que suelen ser más eco-nómicos y a veces su estética es mejor ya que están “escondidas” cuando no están desplegadas.

básicamente estas cortinas pueden ser parallamas (E) o de baja radiación (EW), pero inclusive resistentes al fuego (EI), ya sea por medio de la combinación de elementos activos que pulverizan agua sobre su superficie en caso de incendio, o porque la misma cortina tiene aislamiento térmico (estos son los últimos modelos recientemente desarrollados).

En cualquier caso, y especialmente en los casos en que el sistema está ligado a un sistema de protección activa (rociadores), la complejidad de estos sistemas ha hecho que el Ministerio de Fomento exija a estos sistemas una Evaluación Técnica de Idoneidad que vaya más allá de lo que habitualmente se realiza a todo elemento de protección pasiva contra incendios: el ensayo.

Desde AFITI, los ITI’s (Informe Técnico de Idoneidad) que se emiten, analizan desde los sistemas de activación y funcio-namiento (baterías para caso de emergen-cias, etc.) hasta la seguridad de su uso. Pero uno de los aspectos que cobra una importancia enorme son las extrapolacio-nes en tamaño. No olvidemos que uno de los grandes campos de aplicación de

estos elementos son los grandes espacios abiertos, no el sustituir una puerta corta-fuego convencional de 2 m x 0,8 m, y es aquí donde el tamaño de la cortina sí que marca la diferencia.

Desgraciadamente, hasta la fecha exis-ten muchas evaluaciones técnicas que no tratan el análisis del tamaño de una forma científica-técnica y sí con mucha superficialidad, hasta el punto de existir sistemas que presumen de extrapolacio-nes en tamaño infinitas en cuanto a lon-gitud (anchura) se refiere. Expliquemos por qué esto es una aberración.

Existe una norma EXAP (Extended application) prEN 15269-11 para cor-tinas de este tipo, que actualmente se encuentra en fase de encuesta, y que es exclusiva para estas cortinas. Este docu-mento determina qué debe analizarse en una cortina cuando se pretenden variar muchos de los parámetros que la confi-guran, entre ellos el tamaño, lo cual ocupa más de un tercio de toda la extensión de la norma (algo más de 60 páginas).

AFITI participa activamente en este grupo de trabajo al que ya ha enviado sus comentarios en base a su amplia experiencia en este tipo de elementos y en los ensayos complementarios que en esta norma se exigen para poder verificar que el aumento de tamaño es posible y cuáles son sus límites. La pre-visión es que dicha norma sea publicada en el segundo semestre del año que vie-ne con lo que merece la pena prestarle mucha atención y, sobre todo, ante el desconocimiento generalizado, su uso (aunque todavía sea solo un borrador en encuesta) ya que detrás de ella hay cuando menos mucha física del fuego.

Yendo al aspecto puramente técnico voy a centrar el análisis de por qué no son viables todos los tamaños, fijándonos solo en dos aspectos sencillos de entender.

La barra de lastre.1. La costura de la tela.2.

Barra de lastreTodos estos sistemas llevan una barra de lastre que aprovecha la fuerza de la gravedad para desplazar la cortina hasta su posición de funcionamiento. Esta barra de lastre suele ser un perfil metálico ya que tiene peso, es rígido y aguanta el fuego sin problemas.

La pega es que el calentamiento dife-rencial (hay una cara totalmente expuesta al fuego y otra expuesta al ambiente exte-rior), provoca además de una dilatación lineal una curvatura que hace que en la parte central la cortina “se levante”. El cál-culo de esta deformación puede realizarse de una forma sencilla. De forma ilustrativa pondremos un ejemplo.

Cortina ensayada en horno conven-cional de 3x3 m con una distancia entre guías de 2.600 mm y que durante este ensayo se ha medido un desplazamiento vertical máximo de la barra de lastres de 2 mm (lo habitual es que este valor sea mayor).

Con estos datos si el ensayo se hubiese realizado con una cortina de 9.200 mm de ancho la deformación máxima de la barra de lastre superaría los 25 mm, lo que se que se considera un fallo de estanquidad al poder penetrar la galga de Ø25 mm, la cual forma parte de los criterios de integridad evaluados.

A continuación puede observarse la relación entre la deformación máxima medida en la barra de lastre durante un ensayo y el ancho máximo admitido.

Deformación barra de lastre vs ancho máximo permitido

Deformación máxima de la barra de lastre durante el ensayo(mm)

Anc

ho m

áxim

o de

la c

ortin

a pe

rmiti

do(m

)

14

12

10

8

6

4

2

0

0 1 2 3 4 5 6 7 8

37

ARTÍCULO TÉCNICO

El otro aspecto que podría afectar a la barra de lastre es la dilatación lineal de la misma. Cuanto mayor es la barra, mayor será la dilatación, y dado que esta barra tiene unas holguras determinadas con las guías laterales, una vez sobrepasada esta holgura, se generarían nuevas tensiones sobre la barra al ver impedida su dilata-ción por dichas guías laterales.

Costura de la telaDado que estos elementos al final siem-pre tienen un tamaño considerable, es totalmente necesario incluir costuras que unan los diferentes paños de tela que conforman la cortina final.

En el caso de cortinas de control de hu-mos normalmente esta costura no existe y simplemente unas telas se solapan con otras, pero de cara a elementos compar-timentadores, esto no es posible pues perderían la estanquidad del sistema.

Durante un incendio se produce un au-mento de la presión en la cara expuesta al fuego por efecto de los gases generados en la combustión. Esta presión es simu-lada en todos los ensayos de Resistencia al Fuego y para estos casos se establece aproximadamente una presión máxima en el interior de 20 Pa. Hay que remarcar, que en el caso de las cortinas con rocia-dores, estos valores son inclusive mucho mayores, ya que la refrigeración del agua hace que los quemadores de los hornos de ensayo deban estar al 100% de su

potencia generando más presión que es muy difícil de controlar.

En cualquier caso, a nadie se le escapa que al hablar de elementos textiles el efecto de la presión lo que hace es que se “hinchen” saliendo una panza hacia afuera del horno, y este hinchando hace que las paredes de este “globo” sufran tensiones (ver fotografía anterior referente a la deformación de la barra de lastre). En definitiva la tela actúa como una vela que recoge la presión interior.

Como la presión depende de la su-perficie, cuanto mayor es esta más tensión soporta la tela, al igual que una vela grande genera más esfuerzo y por tanto más velocidad en un barco que una vela pequeña.

La primera conclusión clara es que, entonces, es físicamente imposible tener una cortina que pueda presumir de an-cho infinito, pues la tensión que generaría sobre la tela sería infinita y no creo que exista elemento alguno que pueda resistir infinita tensión sin romperse.

La experiencia ha demostrado que la parte más crítica no es la tela, sino las costuras que unen los diferentes paños, y es ahí donde se producen las roturas una vez que dicha costura no puede aguantar la tensión a la que se ha visto sometida, sumada a las altas temperaturas a las que están sometidos los materiales que la componen.

En este punto, el proyecto de norma prEN15269-11 mencionado, establece que para determinar la resistencia en este sentido hay que realizar ensayos a escala en el que la cortina se lastra con un impor-tante peso que va en función del ancho máximo que pretenda construirse.

Varios ensayos han demostrado que esta es la parte más crítica de todas y es tremendamente sensible al incremento del ancho.

A continuación puede observarse la sobrecarga a la que hay que someter un metro lineal de costura (esfuerzo cortante) en el ensayo de resistencia al fuego complementario.

Como puede observarse, para un ancho de 20 m habría que someter 1 m lineal de costura puesta en horizontal y sometida a un ensayo de resistencia al fuego de la misma duración que la cla-sificación obtenida en el ensayo inicial, a una carga en vertical de casi 100 kg y teniendo en cuenta el tipo de hilos uti-lizados y lo dificultoso de las costuras, es tremendamente difícil de conseguir, inclusive para anchos menores con me-nores cargas.

Estos son solo dos de los parámetros a analizar, pero existen muchos otros que obviamente por extensión no es posible analizar aquí (resistencia del tambor, soportes del tambor, etc.).

En cualquier caso, el proyecto de norma prEN 15269-11 requiere un estudio muy extenso y la realización de al menos tres ensayos de resistencia al fuego a escala para evaluar:

a) Encogimiento de la tela al verse some-tida al fuego y que generará tensiones adicionales.

b) Resistencia de la tela y las costuras por efecto del incremento de altura de la cortina.

c) Resistencia de la tela y las costuras por efecto del incremento de la anchura de la cortina, el cual hemos corroborado en varios ensayos como lo más crítico.

Todos estos factores llevan claramen-te a una limitación en tamaño calculada y basada en principios físicos y resulta-dos empíricos, y no en meras conjeturas que pueden llegar a concluir que estos sistemas pueden tener el ancho que se quiera sin limitaciones. Simplemente es físicamente imposible; siempre hay una limitación y esta está más cerca de lo que a muchos les gustaría.

Deformación de la barra de lastre

Detalle de deformación de la barra de lastre durante el ensayo.

Desgarro de la costura en ensayo complementario según prEN 15269-11 para extrapolación en anchura.

Sobrecarga aplicada por metro lineal (kg).

Ancho máximo cortina(m)

Sobr

ecar

ga e

n en

sayo

com

plem

enta

rio(k

g)

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

00 5 10 15 20 25

38

tecnifuego

EMPRESAS ASOCIADAS

3M ESPAÑA, S.A.Juan Ignacio Luca de Tena, 19-2528027 MadridTel.: 900 210 584www.3M.com/es E-mail: [email protected]

A

ACVIRMEAvda. blasco Ibáñez, 12746022 ValenciaTel.: 963 719 761 • Fax: 963 719 713E-mail: [email protected]

ADI INTERNACIONAL, HONEYWELL SECURITY ESPAÑA, S.L.Pol. Industrial C.T. CosladaAvda. de Italia, 728821 Coslada-MadridTel.: 902 667 100 • Fax: 902 550 776E-mail: [email protected]

ADVANTRONIC SYSTEMS, S.L.C/ Yunque, 9, Nave b128760 Tres Cantos-MadridTel.: 918 062 343 • Fax: 918 031 171E-mail: [email protected]

AERMEC/ Mayor, 4, 4º-5ª28013 MadridTel.: 915 220 954 • Fax: 915 219 231E-mail: [email protected]

AGUILERA ELECTRÓNICA, S.L.C/ Julián Camarillo, 26-2º28037 MadridTel.: 917 545 511 • Fax: 917 545 098E-mail: [email protected]

AICON SISTEMAS, S.L.Girona, 1508711 Ódena-barcelonaTel.: 938 035 455 • Fax: 938 068 921E-mail: [email protected]

ANBER-GLOBE, S.A.Pq. Emp. Molino, Avda. Flores, 13-1528970 Humanes-MadridTel.: 916 063 711 • Fax: 916 909 561E-mail: [email protected]

ANDREU BARBERA, S.L.Pol. Ind. Fuente del Jarro C/ Ciudad de Sevilla, 2046988 Paterna-ValenciaTel.: 961 343 100 • Fax: 961 340 859E-mail: [email protected]

AQL PROTECCIÓN, S.A.Pol. Ind. El Pla, Ctra. Nacional 340, km 1245,3, Nave b508750 Molins de Rei-barcelonaTel.: 936 800 376 • Fax: 936 800 096E-mail: [email protected]

ART SER, S.L.C/ Fontsanta, 408970 Sant Joan Despí-barcelonaTel.: 934 775 020 • Fax: 933 733 199E-mail: [email protected]

AXTER IBÉRICA SISTEMAS TÉCNICOS, S.L.Pol. Can Illa, Avda. Jacinto Verdaguer, 26Apdo. Correos nº 18008530 La Garriga-barcelonaTel.: 938 418 150 • Fax: 938 717 304E-mail: [email protected]

B

BARNICES VALENTINE, S.A.U.C/ Riera Seca, 108110 Montcada I Reixac-barcelonaTel.: 935 656 600 • Fax: 935 648 254E-mail: [email protected]

BARRERAS DE AISLAMIENTO Y CONTROL DE HUMOS, S.L. (BACH)Camino de Pinares Llanos, 528670 Villaviciosa de Odón-MadridTel.: 916 162 695 • Fax: 916 164 422E-mail: [email protected]

BERBEL PORCEL ASOCIADOS, S.L.Pol. Ind. Los Álamos. Fase III Parcela 818230 Atarfe-GranadaTel.: 958 436 351 • Fax: 958 436 379E-mail: [email protected]

BOSCH SECURITY SYSTEMS, S.A.U.C/ Hnos. García Noblejas, 1928037 MadridTel.: 902 121 497 • Fax: 914 102 056E-mail: [email protected]

BUDENHEIM IBÉRICA, S.L.U.C/ Extramuros, s/n50784 La Zaida-ZaragozaTel.: 976 178 412 • Fax: 976 178 751E-mail: [email protected]

C

CASMAR ELECTRÓNICA, S.A.C/ Maresme, 71-7908019 barcelonaTel.: 933 406 408 • Fax: 933 518 554E-mail: [email protected]

CASTELLANA DE SEGURIDAD Y CONTROL, S.A.Pol. Villalonquejar III, C/ Merindad de Cuesta Urría, 2109001 burgosTel.: 947 233 363 • Fax: 947 244 264E-mail: [email protected]

CEUCABLE, S.L.U.Pol. Ind. CogulladaC/ benjamin Franklin, 1050014 ZaragozaTelf.: 934 621 907 • Fax: 934 620 286E-mail: [email protected] www.fabricable.com

CHILLIDA SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.L.C/ Trafalgar, 4146023 ValenciaTel.: 902 201 500 • Fax: 963 309 695E-mail: [email protected]

CIMESA-CAMBRONERO INDUSTRIAL METÁLICAS, S.A.Ctra. Valencia, 116, Naves H-150410 Cuarte de Huerva-ZaragozaTel.: 976 503 509 • Fax: 976 504 879E-mail: [email protected]

COFELY ESPAÑA, S.A.U.C/ Torrelaguna, 7928043 MadridTel.: 917 498 200 • Fax: 917 498 301E-mail: [email protected]

COFEM, S.A.Ctra. Molins de Rei a Rubí, km 8,408191 Rubí-barcelonaTel.: 935 862 690 • Fax: 936 999 261E-mail: [email protected]

COLT ESPAÑA, S.A.Avda. de la Gran Vía, 17908908 L’Hospitalet de Llobregat-barcelonaTel.: 932 616 328 • Fax: 932 616 332E-mail: [email protected]

COMERCIAL DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS, S.A.C/ Calidad, 5028906 Getafe (Madrid)Tel.: 916 010 702 • Fax: 916 832 869E-mail: [email protected]

COMERCIALIZADORA DE SERVICIOS ANTIFUEGO, S.A. CDAFC/ Valle de Tobalina, 58, Nave E28021 MadridTel.: 917 984 335 • Fax: 917 976 024E-mail: [email protected]

COTTÉS FIRE & SMOKE SOLUTIONS, S.L.Avda. Cortes Valencianas, 58 planta 546015 ValenciaTel.: 961 937 442E-mail: [email protected]

D

DETNOV SECURITY, S.L.Avenida Cornella 142 3º 3ªEdificio Lekla08950 Esplugues del LlobregatbarcelonaTel.: 93 371 60 25 • Fax: 34 93 371 60 25E-mail: [email protected]

DIATERM FOC, S.L.U.Ctra. Rubí a Terrassa bP 1503, km 19,408192 Sant Quirze del Valles-barcelonaTel.: 902 312 131 • Fax: 937 839 956E-mail: [email protected]

E

EACI, S.A.Els Plans D’Arau. Narcis Monturiol, 22-2308787 La Pobla de Claramunt-barcelonaTel.: 938 087 180 • Fax: 938 087 231E-mail: [email protected]

EBARA ESPAÑA BOMBAS, S.A.C/ Cormoranes, 6-828320 Pinto-MadridTel.: 916 923 630 • Fax: 916 910 818E-mail: [email protected]

EIVAR OBRAS E INGENIERIA, S.A.C/ Forja, 228946 Fuenlabrada-MadridTel.: 916 424 570 • Fax: 916 424 578E-mail: [email protected]

EMTE FIRE & SECURITY, S.A.Pol. Ind. Los RosalesC/ La Fragua, 828933 Móstoles-MadridTel.: 916 979 715 • Fax: 916 979 119E-mail: [email protected]

ENGUIDANOS, S.L.C/ Manolo Taberner, 1746018 ValenciaTel.: 963 797 980 • Fax: 963 596 981E-mail: [email protected]

EUROFIRE, S.L.barrio Sarrikolea, Mod. 148195 Larrabetxu-VizcayaTel.: 944 558 709 • Fax: 944 558 833E-mail: [email protected]

EUROQUÍMICA DE BUFI Y PLANAS, S.A.Ctra. Argentona-Dosrius, km 208319 Dosrius-barcelonaTel.: 937 974 300 • Fax: 937 919 261E-mail: [email protected]

EXTINCIÓN DE SISTEMAS Y EQUIPAMIENTOS, S.L.C/ Lafora, 14-A03007 AlicanteTel.: 965 143 243 • Fax: 965 214 754E-mail: [email protected]

EXTINTORES FAEX, S.L.Pol. El Águila, C/ Rumanía, Naves 24-2550180 Utebo-ZaragozaTel.: 976 786 800 • Fax: 976 785 757E-mail: [email protected]

EXTINTORES MONTOYA, S.L.C/ Valle de Tobalina, 20, Nave 1128021 MadridTel.: 917 960 076 • Fax: 917 956 362E-mail: [email protected]

DETECCIÓN EQUIPOS DE 1ªINTERVENCIÓN

EXTINTORES INSTALACIÓN,MANTENIMIENTO

E INGENIERÍADE SISTEMAS Y

EQUIPOS

PRODUCTOSDE PROTECCIÓN

PASIVA

INSTALACIÓN Y APLICACIÓN

DE PRODUCTOS DE PROTECCIÓN

PASIVA

SISTEMASFIJOS

PUERTAS,CONTROL DE HUMOS

Y SEÑALIZACIÓN

DEFENSA CONTRA INCENDIOS

FORESTALES

39

EMPRESAS ASOCIADAS

EXTINTORES ZEMER, S.L.Pol. Asipo, C/ C, Nave 67-A33428 Llanera-AsturiasTel.: 985 262 212 • Fax: 985 263 484E-mail: [email protected]/zemer

F

FIREX, S.L.C/ Santander, 36, Parque de Roma, Local 12 F50010 ZaragozaTel.: 976 343 300 • Fax: 976 530 922E-mail: [email protected]

FOC I SEGURETAT, S.L. (FISEG)C/ Albert Einstein, 408940 Cornellá de Llobregat-barcelonaTel.: 935 110 202 • Fax: 935 110 201E-mail: [email protected]

G

GENERAL IBÉRICA DE EXTINTORES, S.A. (ZENITH)Ctra. Mazarrón, km 2, 100, Apdo. 3830120 El Palmar-Murcia Tel.: 968 881 116 • Fax: 968 881 273E-mail: [email protected]

GRUPO DE INCENDIOS, S.A.C/ Camino del Cubo, s/n42294 Tardelcuende-SoriaTel.: 975 308 311 • Fax: 975 308 041E-mail: [email protected]

GRUPO DOMÓTICA SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.L.Pol. Valdeconsejo 1-I, C/ Pineta, Nave 150410 Cuarte de Huerva-ZaragozaTel.: 876 261 515 • Fax: 876 261 512E-mail: [email protected]

GUADAEXTINCIÓN, S.L.C/ Francisco Aritio, 118 nave 4419004 GuadalajaraTel. 949 329 558E-mail: [email protected]

GUNNEBO ESPAÑA, S.A.Josep Plá, 2, Edif. b-2, Plantas 11-1208019 barcelonaTel.: 933 162 600 • Fax: 933 162 604E-mail: [email protected]

H

HERASCIENTIFIC LIFE SCIENCE, S.L.C/ Mistral 2,13928223 Pozuelo de Alarcón - MadridTl. 916799959www.herascientific.com E-mail: [email protected]

HILTI ESPAÑOLA, S.A.Avda. Fuente de la Mora, 2, Edif. 128050 MadridTel.: 913 342 200 • Fax: 900 200 417E-mail: [email protected]

HONEYWELL LIFE SAFETY IBERIA, S.L.C/ Pau Vila, 15-1908911 badalona-barcelonaTel.: 934 973 960 • Fax: 934 658 635E-mail: [email protected]

I

IMPLASER 99, S.L.Pol. borao-Norte, Nave 5 A50172 Alfajarín-ZaragozaTel.: 902 182 022 • Fax: 902 182 022E-mail: organizació[email protected]

INDUSTRIAS AUCA, S.L.C/ Tapisser, 346200 Paiporta-ValenciaTel.: 963 974 869 • Fax: 963 975 579E-mail: [email protected]

INOX-COMPLEMENTS, SCPPol. Pla de Llerona, C/Holanda, 1108520 Las Franquesas del Valles-barcelonaTel.: 938 40 17 04 E-mail: [email protected]

INSA CUATRO MONTAJES, S.L.C/ Navales, 60, P.I. Urtinsa II28923 Alcorcón-MadridTel.: 916 418 867 • Fax: 916 449 740E-mail: [email protected]

INSTALACIONES INABENSA-PROTISA, S.A.Marqués de Encinares, 528029 MadridTel.: 91 315 01 43 • Fax: 91 315 87 18www.inabensa.comwww.protisa.es

IPUR-ASOCIACIÓN DE IND. DE POLIUTERANO RÍGIDOAvda. de Atenas, 1-3, Local 16328290 Las Rozas-MadridE-mail: [email protected]

IRUA TECH INDUSTRIES, S.L.Pol. Erletxe Platf, C2, Nave 348960 Galdacano-VizcayaTel.: 944 571 596 • Fax: 944 571 461E-mail: [email protected]

J

JAR, PROTEC. CONTRA INCENDIOS Y SIST. SEGURIDAD, S.L.Pol. Malpica, Parc. 14, Nave 350016 ZaragozaTel.: 902 112 920 • Fax: 976 465 755E-mail: [email protected]

K

KONEBA SMOKE & FIRE CONTROL, S.L.C/ Invención, 11 C. P.I. Los Olivos28906 Getafe-MadridTel.: 902 885 111 • Fax: 912 953 004E-mail: [email protected]

KSB ITUR SPAIN, S.A.Camino de Urteta, s/n20800 Zarautz-GuipúzcoaTel.: 943 899 899 • Fax: 943 130 710E-mail: [email protected]

L

LAINSA, SERV. CONTRA INCENDIOS, S.A.Avda. de las Cortes Valencianas, 58 Sorolla Center, Local 1046014 ValenciaTel.: 963 540 300 • Fax: 963 540 340E-mail: [email protected]

LLENARI, S.A.Pol. Ind. Jundiz, C/ Uzbina, 24, Pab. C101015 Vitoria-GasteizTel.: 945 107 400 • Fax: 945 292 096E-mail: [email protected]

LPG TÉCNICAS EN EXTINCIÓN DE INCENDIOS, S.A.C/ Mestre Joan Corrales, 107-10908950 Esplugues de Llobregat-barcelonaTel.: 934 802 925 • Fax: 934 737 492E-mail: [email protected]

M

MARIOFF HI-FOG, S.A. S.U.Pol. San José de Valderas Avda. Espartero, 1928918 Leganés-MadridTel.: 916 418 400 • Fax: 916 418 401E-mail: [email protected]

MATERIS PAINTS ESPAÑA, S.L.Pol. Pla de Llerona, C/ Francia, 708520 Les Franqueses del Valles-barcelonaTel.: 938 494 010 • Fax: 938 400 161E-mail: [email protected]

O

OBRAS EDIFICACIONES Y SERVICIOS, S.A. OBEYSA-JALITECtra. de La Coruña, 1828230 Las Rozas-MadridTel.: 916 377 402 • Fax: 916 376 876E-mail: [email protected]

ODICE, S.A.S.Rue Zae les Dix Muids59770 Marly-FranciaTel.: 627 421 773 • Fax: 33 327 210 626E-mail: [email protected]

ONDOAN S. COOPParque Tecnológico - Ibaizabal bidea, 101 C48170 Zamudio-bizkaiaTel.: 944 522 313 • Fax: 944 521 047E-mail: [email protected]

OPTIMUS, S.A.C/ barcelona, 10117003 GironaTel.: 972 203 300 • Fax: 972 218 413E-mail: [email protected] www.optimus.es

P

PACISA, S.A.Pol. Ind. Alcobendas, C/ Francisco Gervás, 328108 Alcobendas-MadridTel.: 916 620 678 • Fax: 916 612 343E-mail: [email protected]

PANELES FRIGORÍFICOS, S.A.FRIPANELC/ Mejía Lequerica, 1808028 barcelonaTel.: 934 902 202 • Fax: 933 393 252E-mail: [email protected]

PCI HIDROSISTEMAS, S.L.Pol. Ind. Prado Concejil C/ Sanglas, 13-N, 2428890 Loeches-MadridTel.: 918 851 570 • Fax: 918 851 575E-mail: [email protected]

PCI KOSMOS GROUP, S.A.C/ Severo Ochoa, 18-20-2208950 Esplugues de Llobregat-barcelonaTel.: 902 998 347 • Fax: 902 884 783E-mail: [email protected]

PEFIPRESA, S.A.C/ San Cesáreo, 2228021 MadridTel.: 917 109 000 • Fax: 917 987 087E-mail: [email protected]

PERLITA Y VERMICULITA, S.L.Muntaner, 400, bajos izqda.08006 barcelonaTel.: 932 096 019 • Fax: 932 405 051E-mail: [email protected]

PERMALIGHT DALUX, S.A.C/ Oporto, pasaje T, Nave 928230 Las Rozas-MadridTel.: 917 103 922 • Fax: 916 375 901E-mail: [email protected]

PINTURAS HEMPEL, S.A.Ctra. de Sentmenat, 10808213 Polinyá-barcelonaTel.: 937 130 000 • Fax: 937 130 368E-mail: [email protected]

PLASFOC, S.A.C/ Virgen del Pilar, 17, bajos43420 Santa Coloma de Queralt-TarragonaTel.: 977 880 407 • Fax: 977 881 227E-mail: [email protected]

PREFIREC/ Industria, 30D. Pol. Ind. La bobilla28320 El Masnou-barcelonaTel.: 935 405 204 • Fax: 935 401 684E-mail: [email protected]

PREVINSA, S.L.Pol. Ind. De Riaño III, nave 533920 Langreo-AsturiasTel.: 985 269 537 • Fax: 985 269 538E-mail: [email protected]

PRODUCTOS Y MANGUERAS ESPECIALES, S.A.Pol. San Lázaro, C/ El Silo, Parc. A1026250 Santo Domingo de la Calzada-La RiojaTel.: 941 341 546 • Fax: 941 342 254E-mail: [email protected]

PROMAT IBÉRICA, S.A.C/ Velázquez, 41-2º28001 MadridTel.: 917 811 550 • Fax: 915 751 597E-mail: [email protected]

PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD, S.A.Pol. Pocomaco 1ª, Avda. Parc, b115190 A CoruñaTel.: 902 131 009 • Fax: 981 137 076E-mail: [email protected]

PROSYSTEN, S.L.Pol. San José de Valderas II, C/ Cierzo, 1028918 Leganés-MadridTel.: 916 107 089 • Fax: 916 104 792E-mail: [email protected]

40

tecnifuegoEMPRESAS ASOCIADAS

PROTECCIÓN PASIVA 2000, S.L.Ctra. Isla, C/ Aljire, 1941700 Dos Hermanas-SevillaTel.: 954 930 106 • Fax: 954 930 360E-mail: [email protected]

PUERTAS PADILLA, S.L.C/ General Moscardó, 430330 El Albujón-MurciaTel.: 968 160 092 • Fax: 968 160 189E-mail: [email protected]

PUERTAS TYC TORRES, S.L.C/ Padilla, 2928006 MadridTel.: 915 772 062 • 915 756 603E-mail: [email protected] www.puertastorres.com

PYROPLEX IBÉRICA, S.L.C/ Emilio Vargas, 20 Dpdo.28043 MadridTel.: 915 100 642 • Fax: 914 133 754E-mail: [email protected]

R

REFRACTARIOS ALFRAN, S.A.Pol. Ind. Hacienda Dolores, Autovía A-92, km 6, s/n41500 Alcalá de Guadaira-SevillaTel.: 955 634 200 • Fax: 955 631 129E-mail: [email protected]

ROCKWOOL PENINSULAR, S.A.C/ bruc, 50-3º08010 barcelonaTel.: 933 189 028 • Fax: 933 178 966E-mail: [email protected]

ROPER MADRID, S.L.Pol. Ind. Los FrailesCtra. de Alcalá a Daganzo, km. 9,2 28814 Daganzo de Arriba (Madrid)Telf. y Fax: 91 884 55 00E-mail: [email protected]

RUCA - RUIZ SISTEMAS, S.L.Pol. Industrial bertola 5 y 611408 Jerez de la Frontera (Cádiz)Tel: 956 14 16 02Fax: 956 14 19 17E-mail: [email protected]: www.ruca.biz

S

S21 SEÑALIZACIÓN, S.L.Pol. Ind. De Riaño III, nave 533920 AsturiasTel.: 985 269 229 • Fax: 985 980 977E-mail: [email protected]

S.F.E. SYSTEMS, S.L.C/ Mollet, 2, P.I. Palou08400 Granollers-barcelonaTel.: 938 795 294 • Fax: 938 601 652E-mail: [email protected]

SABO ESPAÑOLA, S.A., DE PRODUCTOS QUÍMICOS BOTTAZZI ESP.Pol. Can Cuyas, C/ Arquitectura, 1408110 Montcada I Reixac-barcelonaTel.: 935 650 692 • Fax: 935 648 133E-mail: [email protected]

SAINT GOBAIN CRISTALERÍA, S.L.Pº de la Castellana, 7728046 MadridTel.: 949 268 437 • Fax: 913 972 439E-mail: [email protected]

SCHNEIDER ELECTRIC ESPAÑA, S.A.C/ bac de Roda, 5208019 barcelonaTel.: 934 843 100 • Fax: 934 843 570E-mail: [email protected]

SEÑALIZACIONES Y SUMINISTROS, S.A.C/ Llull, 48-5208005 barcelonaTel.: 933 091 050 • Fax: 933 001 458E-mail: [email protected]

SIEMENS, S.A.C/ Ronda de Europa, 528760 Tres Cantos-MadridTel.: 915 144 822 • Fax: 915 140 701E-mail: [email protected]

SIEX 2001, S.L.Pol. Villalonquejar C/ Merindad de Montija, 609001 burgosTel.: 947 281 108 • Fax: 947 281 112E-mail: [email protected]

SINALUX & MASTERLUX, S.L.Avda. San Francisco Javier. Planta 4º, 24b41018 SevillaTel.: 618 578 883 E-mail: [email protected]

SISTEMAS DE SEGURIDAD MIRA, S.L.C/ Industria, 5 - Nave A08800 Vilanova i la Geltrú - barcelonaTel. 938 106 635 Fax 938 106 636 E-mail: [email protected] www.ssmira.es

SISTEMAS EXCLUSIVOS, S.A.C/ Oslo, 628231 Las Rozas-MadridTel.: 900 555 003 • Fax: 916 361 570E-mail: [email protected]

SODECA, S.A.Ctra. de berga, Km 0,708580 Sant Quirze de besora-barcelonaTel.: 938 529 111 • Fax: 938 529 042E-mail: [email protected]

SOLER, PREVENCIÓN Y SEGURIDAD, S.A.Pol. El Oliveral, C/ W, Parc. 16, Naves 1 y 946394 Ribarroja del Turia-ValenciaTel.: 961 643 240 • Fax: 961 643 192E-mail: [email protected]

SOLUCIONES IGNÍFUGAS, S.L.P.I. Tallunxe II, C/ P, Nave 331192 Tajonar-NavarraTel.: 948 316 615 • Fax: 948 316 816E-mail: [email protected]

STANLEY SECURITY ESPAÑA S.L. C/ barbadillo, 728042 MadridTel.: 913 127 777 • Fax: 913 292 574E-mail: [email protected]

STOC, SERV. TÉCNIC. Y ORG. COMERCIAL, S.A.C/ Lira, 1428007 MadridTel.: 914 094 545 • Fax: 914 095 753E-mail: [email protected]

STÖEBICH IBÉRICA, S.L.Gran Vía, 6-4ª28013 MadridTel.: 915 247 435 • Fax: 915 247 499E-mail: [email protected]

SUMMA INCOLUMITAS, S.L.C/ Gaspar bravo de Sobremonte, s/n, 1º b28341 Valdemoro-MadridTel.: 912 791 952 • Fax: 918 752 004E-mail: administració[email protected]

T

TALLERES Y TRANSPORTES LLOBREGAT, S.L.C/ Major, 50-5208692 Puig-Reig-barcelonaTel.: 938 380 076 • Fax: 938 380 095E-mail: [email protected]

TASC, S.L., TECNOLOGÍA AVANZADA EN SEGURIDAD Y CONTROLC/ Peña Ezcaurre, 828760 Tres Cantos-MadridTel.: 918 030 792 • Fax: 918 035 875E-mail: [email protected]

TÉCNICAS E INGENIERÍA DE PROTECCIÓN, S.A.U.Av. Verge de Montserrat, 408970 Sant Joan Despí-barcelonaTel.: 936 021 822 • Fax: 933 736 937www.tipsa.comE-mail: [email protected]

TEPLAFOC, S.L.C/ Sant Joan de Malta, 145-14708018 barcelonaTel.: 933 907 773 • Fax: 933 907 960E-mail: [email protected]

TIPSA CONTRAINCENDIOS, S.L.Pol. Las Merindades, C/ Cantabria, s/n09550 Villarcayo-burgosTel.: 947 131 103 • Fax: 947 130 063E-mail: [email protected]

TODOEXTINTOR, S.L.C/ Doñana, 32-34, Pol. Ind. La Fraila III28970 MadridTel.: 917 365 074 • Fax: 917 365 087E-mail: [email protected]

TURIA ARQUITECTOS PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS, S.L. Gran Vía Marqués de Turia, 4046005 ValenciaTel.: 963 738 802 • Fax: 963 737 656E-mail: [email protected]

TYCO BUILDING SERVICES PRODUCTS, B.V.Pol. Ind. de VallecasC/ Torre de Don Miguel, 2528031 MadridTel.: 913 807 460 • Fax: 913 807 461E-mail: [email protected]

U

UNIVERSAL DE EXTINTORES, S.A. UNIXCtra. Alcantarilla, 8230166 Nonduermas-MurciaTel.: 968 252 911 • Fax: 968 268 698E-mail: [email protected]

UPONOR HISPANIA, S.A.U.Antigua Carretera de Extremadura, km. 20,700Senda de la Chirivina, s/n28935 Móstoles-MadridTel.: 916 853 600 • Fax: 916 473 245E-mail: [email protected]

UTC FIRE & SECURITY, S.L.C/ Virgen de Guadalupe, 308950 Esplugues de Llobregat-barcelonaTel.: 934 809 070 • Fax: 934 809 067E-mail: [email protected]

V

VICTAULIC ESPAÑAAvda. Milán, 1819200 Azuqueca de Henares-GuadalajaraTel: 949 348 490 • Fax: 949 266 848E-mail: [email protected]

VIKING SPRINKLER, S.A.Pol. San Fernando I, C/ Mar Cantábrico, 1028830 San Fernando de Henares-MadridTel.: 916 778 352 • Fax: 916 778 498E-mail: [email protected]

X

XTRALIS, LTDAvda. Ramón y Cajal, 1, M.b.E. Apart. 37528016 MadridTel.: 918 480 084 • Fax: 918 480 087E-mail: [email protected]

NUEVOS ASOCIADOS

• SISTEMAS DE SEGURIDAD MIRA, S.L.

• GUADAEXTINCIÓN, S.L.• HERASCIENTIFIC LIFE SCIENCE,

S.L.

Documents

31 - Tecnifuego baja.pdfASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE SOCIEDADES DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS JUNIO. no. 31. 2013 • Cómo proteger locales de pública concurrencia: hoteles, hospitales