303

ACNÉ Y ENFERMEDADES AFINES

INTRODUCCIÓNLa rosácea es una condición que afecta con más

frecuencia a los adultos de piel clara, generalmente en la década de los 30 a los 40 años, y que ocurre como resul-tado de una inestabilidad vascular centrofacial.

La rosácea tiene una presentación clínica variable y se la ha clasificado en cuatro subtipos, según las lesiones clínicas del paciente: subtipo 1 o Rosácea eritemato-telan-giectásica; subtipo 2 o Rosácea pápulo-pustular ; subtipo 3, Fimatosa, y subtipo 4, Rosácea ocular.(1, 2)

La prevalencia de la rosácea es desconocida y se estima en rangos de 0,09% al 10%, según la población estu-diada.(3)

La rosácea en la edad pediátrica en general se reporta ocasionalmente o en series muy limitadas. Se piensa que sería una entidad subreportada, ya que tiene similitud clí-nica con otros desórdenes faciales eritematosos. La mayor parte de los casos de rosácea infantil (RI) se presentan en niños y adolescentes de pieles claras.(4)

ETIOLOGÍALa etiología de la rosácea es desconocida, aunque se

sabe que existen factores que exacerban los síntomas en individuos predispuestos,(5) como son las emociones (ansie-dad, vergüenza, enojo); condiciones ambientales (viento, frío, humedad, calor); vasodilatadores (alcohol, medicamen-tos vasodilatadores raros de usar en la infancia); alimentos calientes; aliños; irritantes de uso tópico (limpiadores, astrin-gentes, perfumes, jabones, filtros solares); fricción de la piel de las áreas afectadas. Estas condiciones pueden agravar la enfermedad o desencadenar crisis de flushing.(6-8)

Otros factores que influyen en la patogenia serían las anomalías en la reactividad vascular(9) y alteraciones del sistema inmune.(6, 10, 11) El rol de los microorganismos saprófitos, como los Demodex, que actuarían provo-cando directamente reacción alérgica o inflamatoria o bloqueando los ductos de los folículos sebáceos y siendo vectores de otras bacterias, y el papel directo de bacterias ha sido planteado y cuestionado.(14, 15)

Correspondencia: Dra. M. Isabel HeraneE-mail: giderm@yahoo.es

Rosácea InfantilM. Isabel Herane H.Dermatóloga en consulta privada

Se preconiza a la radiación ultravioleta como otro agente causal, posiblemente porque puede provocar una pérdida de la integridad del tejido conectivo dérmico vas-cular y dilatación linfática y edema subsecuente; se produce una extravasación de fluidos y mediadores inflamatorios desde la pared vascular comprometida. Esto explicaría la mayor prevalencia de rosácea en individuos de pieles claras, la distribución de la enfermedad en áreas fotoexpuestas y los hallazgos de elastosis solar que siempre están presentes en las biopsias de las pieles afectadas.(16)

El papel de la genética en RI debe ser considerado. Entre el 20%(17) y el 30%(18) de los niños con rosácea tienen una historia de rosácea en sus familiares directos. Debe investigarse, además, una historia familiar de dermatitis periorificial, ya que esta condición puede estar relacionada con la rosácea.(18, 19) Se han descrito mellizos idénticos afec-tados de rosácea y dermatitis periorificial.(19) La participa-ción de sustancias vasodilatadoras o sus mediadores como parte de la patogenia de la rosácea tienen a menudo un control genético.(20, 21) Estudios más recientes pesquisan antecedentes familiares en el 11,1% de los casos de los portadores de la enfermedad.(3) Al parecer existe un pre-dominio femenino de RI.(3, 18, 22)

En la fisiopatología de la rosácea ocurre primeramente un blushing y flushing acompañado de calor y rojez causa-dos por la vasodilatación y congestión del plexo venoso subpapilar. El flushing es frecuente en los niños con RI, no se acompaña de sudoración y se debe a aminas vasodila-tadoras como catecolaminas, citoquinas, endorfinas y otras sustancias. Al parecer un defecto en la inervación autó-noma de la vasculatura cutánea explicaría el mecanismo de flushing y blushing.(23)

CLÍNICA DE LA ROSÁCEA INFANTILEn la primera etapa de la RI se presentan crisis inter-

mitentes de flushing y blushing con eritema que general-mente se desaparece en minutos. Más tarde este eritema es permanente o se prolonga por varios minutos. Las telangiectasias aparecen con el tiempo. Los niños en esta etapa se quejan de sensación de quemadura o irritación (Figura 1).

Rev. Chilena Dermatol. 2010; 26(3):303-308

304

En el segundo subtipo al eritema y telangiectasias se agregan pápulas y pústulas en la cara, ya que en la infancia no existe compromiso de otras áreas que pueden afec-tar a los adultos, como la espalda, tronco anterior y cuero cabelludo(21, 24) (Figura 2).

El tercer subtipo de la rosácea del adulto (etapa fimatosa) con formación de nódulos, edema y sobrecreci-miento de rasgos faciales no se presenta en la infancia, pues en los niños no existe la hiperplasia sebácea que contri-buye a los cambios fimatosos. Un solo caso se ha descrito de rosácea fulminans o pioderma facial en un niño de tres años de edad.(25) Las formas granulomatosas se describen esporádicamente.

El compromiso ocular (subtipo 4) es usual en la infan-cia y es una de las manifestaciones precoces de la enfer-medad.(26, 27)

Hong y cols.(28) han dividido los elementos clínicos de la rosácea en la infancia en Primarios y Secundarios. Según

Elementos PrimariosAdultos NiñosFlushing/Blushing Flushing/ BlushingEritema persistente Eritema persistentePápulas/pústulas Pápulas/pústulasTelangiectasias Telangiectasias Signos oculares (chalazión, blefaroconjuntivitis, hiperemia conjuntival, queratitis, úlcera corneal) Antecedentes familiares (+)

Elementos SecundariosAdultos NiñosArdor, sensación de Ardor, sensación de quemadura,quemadura, punzadas. punzadas. Placas, edema Placas, edema

Apariencia de piel seca Apariencia de piel secaFimas ?Signos ocularesAntecedentes familiares (+)

Diagnóstico:Rosácea del adulto: 1 o + caracteres primarios (principalmente en convexidad facial)Rosácea infantil: 1 o + caracteres primarios y compromiso ocular.

estos autores, en los niños los signos oculares son de gran importancia, tanto que ellos los consideran como elemen-tos primarios. El diagnóstico se basaría en la presencia de al menos un elemento primario y del compromiso ocular, representando el compromiso ocular una clave diagnóstica de RI (Tabla 1).(28) La presencia de signos oculares asociada a eritema centrofacial, con o sin pápulas y pústulas, debe orientar al diagnóstico de RI. En casos de cuadros clínicos tipo dermatitis periorificial, la presencia o ausencia de signos oculares puede ayudar también al diagnóstico de RI.

Rosácea esteroidalEn niños puede darse la mal llamada “rosácea este-

roidal”. El uso de corticoesteroides tópicos y /o sistémicos por tiempo prolongado o por uso de corticoides de alta potencia de uso local, así como también con el uso de inhaladores con esteroides, puede conducir al desarrollo

TABLA 1.ELEMENTOS DIAGNÓSTICOS DE ROSÁCEA EN

ADULTOS Y NIÑOS(Hong F et al. Australas j Dermatol 2009; 50 (ref: 28)

Figura 1. Rosácea eritemato-telangiectásica, convexidad facial y compromiso frontal y mentoniano en adoles-cente de 14 años.

Figura 2. Rosácea papular centrofacial en niña de 13 años. (Gentileza de Dra. Rosario Alarcón.)

M. Isabel Herane H.

Rev. Chilena Dermatol. 2010; 26(3):303-308

305

Acné y Enfermedades Afines

de cuadros roseaciformes, tipo rosácea, dermatitis perioral o periorificial, con eritema, pápulas, pústulas y telangiecta-sias y en ocasiones se puede acompañar de atrofia.(29) La presentación más característica es la existencia de eritema con descamación y pápulas en la región perinasal (95%), perioral (99%), áreas laterales de la cara y en párpados inferiores (44%), a diferencia de la rosácea clásica, en que el compromiso típico es el centro facial.(17, 30) Según el estudio de Weston y cols. en 106 pacientes menores de 13 años portadores de rosácea esteroídea, el 54% declararon uso de esteroides y de ellos sólo un 3% fue por corticoides de alta potencia; el resto de los casos fue por uso de esteroi-des de baja o mediana potencia.(17) Un 20% de los pacien-tes tenía antecedentes familiares de rosácea. La presencia del compromiso palpebral representa también una buena clave diagnóstica de rosácea esteroidal. Se recomienda, por lo tanto, pesquisar antecedentes familiares de rosácea o de dermatitis periorificial en todo niño al que se le indicarán corticoesteroides de uso tópico o sistémico, pues estarían en mayor riesgo de desarrollar la enfermedad.

ROSÁCEA OCULAR EN LA INFANCIAEl compromiso ocular en rosácea puede verse oca-

sionalmente publicado en la literatura. El caso más joven reportado es un niño de cuatro años de edad que presen-taba dolor ocular, fotofobia y queratitis recurrente.(31) Este cuadro es a menudo interpretado como infecciones virales o bacterianas.

El espectro de manifestaciones oculares en niños es, al igual que en el adulto, muy variado, pero, a diferencia de éstos, el compromiso cutáneo asociado es poco fre-cuente. Un 30% a 33% de los pacientes tienen compro-miso cutáneo al momento del diagnóstico de la rosácea ocular.(31) La mayoría de los casos se presentan en mujeres (83%), el compromiso es generalmente bilateral, aunque se puede presentar la afectación asimétrica. En clínica se incluyen síntomas como fotofobia, irritación ocular de larga data, blefaroconjuntivitis, epiescleritis, queratitis, meibomitis, chalazión e hiperemia conjuntival.(21, 27, 31) Los hallazgos más frecuentes son la inflamación de las glándulas de Meibomio y la queratitis. Esta disfunción es también frecuente en la rosácea ocular del adulto y se presenta en el 78% al 85% de los afectados que concurren a clínicas oftalmológicas y en el 27,3% de los vistos en clínicas dermatológicas.(32, 33)

La etiología del compromiso ocular es multifactorial. Existen factores de inflamación con aumento de IL 1- , metaloproteinasa (MMP)-9 o reacciones de hipersensibili-dad tipo IV (Ag desconocido).

Hay alteración de la película lacrimal con cambios en el pH, disminución del tiempo de desintegración de las lágrimas (BUT), disminución de la cantidad de lágri-

mas (alteración del test de Schirmer). La patogénesis del compromiso meibomiano sería por una disfunción de las glándulas de Meibomio, con taponamiento, hiperquerati-nización, aumento del ácido linoleico y colesterol y colo-nización bacteriana secundaria por S. aureus epidermidis. También puede colonizarse con P. acnes y Demodex.(34)

Interesante es un estudio reciente de niños portado-res de rosácea con edades entre 2 y 17 años, atendidos entre 1935 a 1980, y a los que se les hizo seguimiento por 40 años para pesquisar el desarrollo o no de compromiso ocular. Se dividió el grupo en tres subgrupos: aquellos que desarrollaron orzuelos, los que presentaron sólo blefaritis y un tercer grupo con otras patologías no oculares. Se concluyó que los niños que desarrollaron orzuelos tuvie-ron RO en la edad adulta cuatro veces más frecuente-mente, y cuando el desarrollo de orzuelos fue entre los 10 y 17 años este riesgo aumentó a seis veces. Aparen-temente el grupo adolescente tendría alteraciones de las lipasas y de la calidad de las lágrimas similares a las de la RO del adulto.(35)

DiagnósticoLa sospecha diagnóstica de RI se plantea en niños que

tienen flushing y blushing con facilidad y que éste es consis-tente. Se habla de rosácea pediátrica si existen pápulas y micropústulas en mejillas en un niño sano, especialmente si se acompaña de flushing, telangiectasias e historia familiar de rosácea.(26) Si existe afectación ocular como blefaritis, ojo rojo, meibomitis, orzuelos recurrentes u otro compro-miso ocular intermitente el diagnóstico es casi de certeza.

Diagnóstico diferencialEn las etapas iniciales con flushing y blushing facial es

difícil el diagnóstico diferencial con otras causas como emo-ciones, ejercicio, vergüenza, etc. La sudoración agregada rara vez se asocia con flushing y ello permite el diagnóstico diferencial con otros cuadros clínicos, como el síndrome aurículo-temporal o síndrome de Frey, que se caracteriza por calor y sudor en mejillas causado por conexiones de fibras autonómicas aberrantes después de daño de la región parotídea.

La etapa papular/pustular puede confundirse con otros cuadros faciales que se enumeran en la Tabla 2.

En el acné inflamatorio la presencia de comedones y ausencia de flushing y telangiectasias permite diferen-ciar el cuadro en preadolescentes y adolescentes jóvenes. Las lesiones de acné se pueden desarrollar en los pliegues nasolabiales, pero si el eritema se intensifica en esas áreas es más sugerente de dermatitis seborreica o de rosácea. Si se presenta descamación untuosa de los pliegues nasogenia-nos, cejas y regiones postauriculares debemos plantear un

Rev. Chilena Dermatol. 2010; 26(3):303-308

306

eccema seborreico. Pústulas foliculares, con comedones o sin ellos, pueden presentarse asociadas a piel grasa y uso de cosméticos faciales con alto contenido oleoso. Las pápulas en la región peribucal, perinasal y perioral con respeto del borde del bermellón labial acompañado ocasionalmente de lesiones vulvares especialmente relacionadas con el uso de corticoides tópicos, orales o por inhaladores, deben orien-tar al diagnóstico de dermatitis periorificial. Se han descrito también con el uso de protectores solares.(30)

La sarcoidosis, aunque rara en la niñez, a menudo incluye lesiones de piel que se presentan en el 20% a 30%; el compromiso sistémico está asociado invariable y princi-palmente al compromiso pulmonar junto a pérdida de peso, fatiga extrema, letargo y fiebre. Las lesiones de piel son variables, como pápulas, nódulos, placas infiltradas, tumo-res subcutáneos y manchas eritematosas descamativas; a veces son lesiones anulares y distribuidas en región periori-ficial. Pueden asociarse alteraciones oculares, especialmente uveítis y retinitis y compromiso lacrimal. Anomalías de labo-ratorio incluyen hiperproteinemia, eosinofilia, leucopenia y alza de fosfatasas alcalinas.(36) El lupus eritematoso sistémico se presenta en la infancia con eritema intenso y telangiec-tasias en las áreas malares, fotosensibilidad, acompañado de dolores articulares, ANA (+). En caso de dudas, el estudio histopatológico permite efectuar el diagnóstico diferen-cial. El síndrome de Harber es una genodermatosis que se presenta como una erupción rosácea-like, acompañado de fotosensibilidad, pápulas queratóticas, hiperpigmentación reticular de tronco, axilas, extremidades inferiores y cica-trices puntiformes.

La granulosis rubra nassi se presenta como una erup-ción de pápulas confluentes o difusas, de color violáceo, y

Acné inflamatorio leveErupciones acneiformes

Dermatitis periorificial/DP granulomatosaEccema seborreico

SarcoidosisLupus Eritematoso Sistémico

Síndrome de HaberGranulosis rubra nassi

Histiocitomas ecrinos múltiplesGranuloma anular papular

Tiña facialErupción polimorfa a la luz

Infiltración linfocítica de JessnerDemodicidosis

TABLA 2. DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL DE ROSÁCEA

PÁPULO-PUSTULARModificado de Lacz NL et al. (ref 4)

que aparecen a los cuatro-seis años de edad. Se acompaña de hiperhidrosis local y a veces axilar y palmo-plantar.(37)

Los hidrocistomas ecrinos múltiples se presentan en regio-nes nasales como pápulas y vesículas de base eritematosa acompañadas de hiperhidrosis y que aumentan con el calor. Otros desórdenes papulares que deben ser considerados serían granuloma anular papular, infiltración linfocítica de Jessner, erupción polimorfa solar, tiña facial y demodicidosis, especialmente en pacientes inmunosuprimidos.(38)

TratamientoEl tratamiento está determinado según el tipo de

rosácea. En etapa de eritema y telangiectasias debemos indicar hidratación con productos no irritantes, filtro solar permanente, evitar cambios de temperatura, exceso de abrigo, ambientes calefaccionados, ejercicio físico, fricción de la piel y otros factores desencadenantes, al igual que en el adulto, como estrés, ingesta de alimentos calientes, aliños o el uso de cosméticos y sustancias tópicas hidroalcohóli-cas y con fragancias. Los corticoesteroides tópicos, especial-mente del tipo fluorado, deben ser discontinuados, porque aun los de potencia baja pueden empeorar la condición.(17,

39) El uso en cara de filtros solares no irritantes, hidratantes, de uso permanente con FPS mayor a 20 es obligatorio en los niños con RI.

Tratamiento tópicoEl tratamiento tópico en RI es el de elección. Lo más

usado son los antibióticos tópicos, el ácido azelaico y el metronidazol.(39-42)

Antibióticos tópicos. Los más prescritos serían Eritro-micina tópica, en concentraciones del 2% - 4%, y Fosfato de Clindamicina al 1% en solución o gel aplicados dos veces al día por 8-12 semanas. Estudios comparativos de Clin-damicina al 1% versus Tetraciclina oral demuestran buen resultado con terapia tópica.(43) Pueden provocar ardor con su uso.

Metronidazol gel 0,75% o crema al 1% en aplicacio-nes una-dos veces por día tiene un efecto antibacteriano, antioxidante y antiinflamatorio. Puede producir ardor, xero-sis e irritación.

Ácido azelaico. Actúa como antibacteriano y antiin-flamatorio por un mecanismo desconocido. Se utiliza en crema al 20% y gel al 15% en aplicaciones una-dos veces por día. Tiene buena acción en el eritema y en el compo-nente pápulo-pustular. La crema es mejor tolerada. El gel a veces produce ardor, resecamiento y prurito.

Sulfacetamida sódica 10% y azufre 5% en loción es aparentemente más eficaz que el Metronidazol, pero puede asociarse con prurito, dermatitis de contacto, irrita-ción, mal olor y xerosis. Se contraindica en casos de insufi-

M. Isabel Herane H.

Rev. Chilena Dermatol. 2010; 26(3):303-308

307

ciencia renal y en hipersensibilidad a las sulfonamidas.Peróxido de Benzoílo en gel o wash al 2,5% puede

mejorar las pápulas y pústulas, especialmente en combi-nación con otros agentes tópicos. Puede producir ardor, eritema y sensibilización.

Tacrolimus se ha descrito útil en las primeras etapas de tratamiento de rosácea esteroidal. No debe usarse en menores de dos años; presenta potencial asociación con enfermedades proliferativas.

Tretinoína (0,01%-0,05%) es usada para favorecer el remodelamiento de la dermis reticular y papilar y reducir la inflamación dérmica. Sus efectos se notan después de dos meses de uso y debe ser usada con precaución, pues puede inflamar la piel y potencialmente incrementar las telangiectasias. Usarla sólo de noche y siempre agregar un emoliente y un filtro solar.

Productos tópicos diversos con principios activos anti-rrojez, antiinflamatorios e inhibidores de las MMP y factor de crecimiento endotelial pueden ser usados. Éstos con-tienen: Aloe vera, Niacinamida, Licochalcona, Vitamina C, Xantinas, Bisabolol, Aldavine, Genisteína, Polifenoles, etc.

Tratamiento Sistémico (39-42)

Antibióticos orales. Son necesarios en casos mode-rados para suprimir la formación de pápulas y pústulas. En niños mayores de nueve años se puede usar Tetraciclina en dosis de 250 mg dos veces por día por dos-cuatro semanas y después se disminuye a 250 mg/día hasta regre-sión del cuadro clínico. Las tetraciclinas de segunda gene-ración pueden ser usadas, como Minociclina y Doxiciclina, pues tienen mejor vida media, incremento de la viabilidad y menos efectos adversos al indicarse con alimento, pero no presentan al parecer una eficacia mayor que las tetra-ciclinas.(44)

Para niños menores de nueve años o alérgicos a las tetraciclinas se puede usar Eritromicina en dosis de 30-50 mg/kg/día o Claritromicina en dosis de 15 mg/kg/día en dos dosis por cuatro semanas y luego una vez al día por otras cuatro semanas.

En casos de rosácea ocular es importante la higiene palpebral con compresas calientes y geles oftálmicos de Metronidazol o de Eritromicina. En casos extensos o con compromiso oftálmico de consideración se puede usar terapia sistémica. En menores de nueve años se usa Eri-tromicina y en los mayores, Tetraciclina. Algunos autores recomiendan el eventual uso de Metronidazol oral en dosis de 30 mg/kg/día por un mes o hasta remisión y dosis de mantención de 15-20 mg/kg/día por tres a seis meses, teniendo cuidado de efectuar terapias intermitentes para evitar el daño neurológico.(45)

En los casos de rosácea esteroidal se recomienda una suspensión gradual del esteroide o suspenderlo brusca-

mente, agregando tratamiento oral con Eritromicina 30 mg/kg/día en dos dosis por cuatro semanas; en alérgicos a la Eritromicina usar Clindamicina en loción al 1% dos veces al día. El Tacrolimus al 0,1% ungüento ha sido empleado en algunos casos de adultos afectados, pero en niños es discutible.

En el eventual caso de pioderma facial se usa Iso-tretinoína oral en dosis de 0,2-0,5 mg/kg/día sola o dos semanas post inicio de Prednisona 0,5-1 mg/kg/día por dos-tres semanas, la que se disminuye gradualmente junto con incrementar la dosis de Isotretinoína oral hasta la resolución del cuadro clínico.

En el manejo de telangiectasias y eritema se puede usar láser (PDL; Nd-Yag) en niños mayores.

CONCLUSIONESEn resumen, podemos decir que la RI es una entidad

poco frecuente, pero probablemente subdiagnosticada. Se debe considerar el diagnóstico en presencia de eritema persistente y antecedentes familiares. Las manifestaciones oculares no son raras en la RI y cuando se pesquisan son una clave diagnóstica junto al compromiso cutáneo. Cual-quier cuadro de eritema, pápulas, pústulas y compromiso óculo-palpebral debe hacer sospechar una RI.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. Wilkin J, Dahl M, Detmer M, Drake L, et al. Standard classification of Rosacea:

report of the National Rosacea Society expert committee om the classification and staging of rosacea. J Am Acad Dermatol 2002; 46:584-7.

2. Powel C. Rosacea. N Engl J Med 2005; 352:793-803. 3. Mac Alcer MA, Fitzpatrick P, Powel FC. Papulopustular rosacea: relevance and

relationship to photodamage. J Am Acad Dermatol 2010; 63:33-9. 4. Lacz N, Schwartz RA. Rosacea in the pediatric population. Cutis 2004; 74:99-

103. 5. Mc Donnell JK, Tomecki KJ. Rosacea: un update. Cleve Clin J Med 2000;

67:587-90. 6. Honeyman J. Etiopatogenia. Inmunología. En: Herane MI, Piquero Martin J.

Rosácea y afecciones relacionadas. Editorial Creser; Caracas 2007, Págs: 35-48.

7. Chalela JG. Etiopatogenia. Neuroendocrinología. En: Herane MI, Piquero Martin J. Rosácea y afecciones relacionadas. Editorial Creser; Caracas 2007, Págs:49-53.

8. Macedo N, Larré Borges A. Etiopaptogenia. Intervención del Helicobacter pylori en la rosácea. En: Herane MI, Piquero Martin J. Rosácea y afecciones relacionadas. Editorial Creser; Caracas 2007, Págs: 54-63.

9. Buechner SA. Rosácea: an update. Dermatology 2005; 210:100-8.10. Engel A, Johnson ML, Haynes SG. Health effects of sunlight exposure in the

United States: result from the first national health and nutrition examination survey 1971-1974. Arch Dermatol 1988; 124:72-9.

11. Van Christian K, Maurer TA, Berger TG. Acne rosacea as a cutaneous manifes-tation of HIV infection. J Am Acad Dermatol 1994; 30:139-40.

12. Urbina F. Demodicidosis. En: Herane MI, Piquero Martin J. Rosácea y afeccio-nes relacionadas. Editorial Creser; Caracas 2007, Págs: 313-33.

13. Lacey N, Delaney S, Kavanagh K, Powel FC. Mite-related bacterial antigens stimulate inflammatory cells in rosacea. Br J Dermatol 2007; 157:474-81.

14. Bamford JT, Gessert CE, Renier CM, Jackson MM, Leass SB, et al. Childhood stye and adult rosacea. J Am Acad Dermatol 2005; 53:918-9.

Acné y Enfermedades Afines

Rev. Chilena Dermatol. 2010; 26(3):303-308

308

M. Isabel Herane H.

15. Dahl MV, Ross A, Schlievert PM. Temperature regulates bacterial protein pro-duction: possible role in rosacea. J Am Acad Dermatol 2004; 50:266-72.

16. Mc Aleer MA, Fitzpatrick P, Powell FC. Papulopustular rosacea: Prevalence and relationship to photodamage. J Am Acad Dermatol 2010; 63:33-9.

17. Weston WL, Morelli JG. Steroid rosacea in prepubertal children. Arch Pediatr Adolesc Med 2000; 154:62-4.

18. Rebora A. The red face rosacea. Clin Dermatol 1993; 11:225-34.19. Weston WL, Morelli JG. Identical twins with perioral dermatitis. Pediatr Der-

matol 1998; 15:144.20. Bamford JT. Rosacea: current thoughts on origin. Semin Cutan Med Surg 2001;

20:199-206.21. Herane MI, González F. Rosácea Infantil. En: Herane MI, Piquero-Martin J.

Rosácea y afecciones relacionadas. Ed Creser; Caracas, 2007:107-22.22. Yarza ML, Rueda ML, Novacchia D, Valle LE. Rosácea en niños. Servicio de Der-

matología Hospital General de Niños Pedro Elizalde, Buenos Aires, Argentina. Póster presentado en 4° Congreso Latinoamericano de Dermatología Pediá-trica. Buenos Aires, Argentina, abril 2006.

23. Landow K. Unravelling the mystery of rosacea. Post Grad Med 2002; 112:51-8.24. Kroshinsky D, Glick SH. Pediatric rosacea. Dermatol Ther 2006; 19:196-201.25. Fhooz A, Rashigi Fuoozabadi M, Dowlati Y. Rosacea Fulminans (pyoderma

faciale): successful treatment of a 3 year old girl with oral isotretinoin. Int J Dermatol 2001; 40:191-206.

26. Drolet B, Paller A. Childhood rosacea. Pediatr Dermatol 1992; 9(1):22-6.27. Erzurum S, Feder RS, Greenwald MJ. Acne rosacea with keratitis in childhood.

Arch Ophthalmol 1993; 111:228-30.28. Hong E, Fisher G. Childhood ocular rosacea: Considerations for diagnosis and

treatment. Australas J Dermatol 2009; 50:272-5.29. Franco HL, Weston WL. Steroid rosacea in children. Pediatrics 1979; 64:36-8.30. Urbina F, Herane MI. Dermatitis perioral en la infancia. Arch Argent Dermatol

2002; 52:191-4.31. Nazir SA, Murphy S, Stratkowski M, Chodosh J, Siatpwski RL. Ocular rosacea

in childhood. Am J Ophthalmol 2004; 137:138-44.32. Akpek EK, Merchant A, Pinar V, Foster S. Ocular rosacea. Patient characteris-

tics and follow-up. Ophthalmology 1997; 104:1863-7.33. Ghanem VC, Mehra N, Wong S, Mannis M. The prevalence of ocular signs in

acne rosacea: comparing patients from ophthalmology and dermatology cli-nics. Cornea 2003; 22(3):230-33

34. Stone DU, Chodosh J. Ocular rosacea: an update on pathogenesis and therapy. Curr Opin Ophthalmol 2004; 15:499-502.

35. Bamford JT, Gessert CE, Renier CM, Jackson MM, Laabs SB, et al. Childhood stye and adult rosácea. J Am Acad Dermatol 2006; 55:951-5.

36. Mallory SB, Paller AS, Ginsburg BC, Mc Crossin ID, et al. Sarcoidosis in children: differentiation from juvenile rheumatoid arthritis. Pediatr Dermatol 1987; 4:313-9.

37. Urbina F, Cristóbal-Gil MC, Sandoval RS. Granulosis rubra nassi. Rev Chil Der-matol 1996; 12 (3):155-6.

38. García Morrás P, Pérez Santos S, Longo Imedio I, Lecona Echeverría M y cols. Rosacea-Like Demodicidosis in an immunocompromised child. Ped Dermatol 2003; 20 (1):28-30.

39. Pelle MT, Crawford GH, James WD. Rosacea II. Therapy. J Am Acad Dermatol 2004; 51: 499-512.

40. Kroshinsky D, Glick S. Pediatric rosacea. Dermatol Ther 2006; 19:196-201.41. Odom R, Dover J, Draelos Z, Drake L, Macsai M, et al. Standard Management

Options for Rosacea, Part 1: Overview and broad spectrum care. Cutis 2009; 54:43-57.

42. Odom R, Dover J, Draelos Z, Drake L, Macsai M, et al. Standard Management Options for Rosacea, Part 2: Options according to subtypes. Cutis 2009; 54:97-104.

43. Wilkin JK, Dewitt S. Treatment of rosacea: Topical clindamycin versus oral tetracycline. Int J Dermatol 1993; 32:65-7.

44. Maibach H. Second generation tetracyclines, a dermatologic overview: clinical uses and pharmacology. Cutis 1991; 48:411-7.

45. Chamaillard M, Mortemousque B, Boralevi F, Marques da Costa C, et al. Cutaneous and ocular signs of childhood rosácea. Arch Dermatol 2008; 144(2):167-171.