2013ko APIRILAREN 24ko OSOKO BILKURA

SESIÓN PLENARIA DE 24 DE ABRIL DE 2013

Irun hiriko udaletxeko Areto Nagusian, bi mila eta hamahiruko apirilaren hogeita lauko arratsaldeko zazpiak eta hogeita hamaika minutu zirenean, Jose Antonio Santano Clavero Alkate jaunaren lehendakaritzapean, Udalbatzak ohiko bilkura egin zuen eta bertan izan ziren ondorengo alkateorde jaun/andre hauek: Miguel Angel Paez Escamendi jn., Mª Teresa Cruzado Barrenechea and., Cristina Laborda Albolea and., Pedro Alegre Arrizabalaga jn., Fernando San Martín Gubía jn., Mª Belén Sierra Cantalapiedra and., Félix Joaquín Asensio Robles jn. eta Goizane Alvarez Irijoa and.. Zinegotzi jaun/andre hauek era bertan izan ziren: Xabier Iridoy Olaizola jn., José Enrique Corchón Álvarez jn., Ana Gayoso Artetxe and., Enrique Aizpiolea Iguiñiz jn., Josune Gómez Sarasola and., Oinatz Mitxelena Munduate jn., Juan María Unanue Unzueta jn., Juan Carlos Martínez Areta jn., Jokin Melida Beltrán de Heredia jn., Juana María de Bengoechea Estrade and., José María Trimiño Hidalgo jn., Muriel Larrea Laso and., José Manuel Lizarraga Dorda jn., Santiago Reyes Rodríguez jn., eta Manuel Millán Jiménez jn. Idazkari lanetan, korporaziokoa aritu zen, alegia, Juana Mª Herrador Carriedo andrea aritu zen eta bertan izan zen Mikel Zubiri Mendinueta fondoen kontu-hartzailea ere.

Alkate jaunak adierazten du Miren Olatz Aguirre Lesaca andreak ezin izan duela etorri.

En la Sala Capitular de la Casa Consistorial de la Ciudad de Irun, siendo las diecinueve horas y treinta y un minutos del día veinticuatro de abril de dos mil trece, bajo la Presidencia del señor Alcalde don José Antonio Santano Clavero, se reunió en sesión ordinaria el Excmo. Ayuntamiento Pleno, con asistencia de los Tenientes de Alcalde señores: don Miguel Ángel Páez Escamendi, doña Mª Teresa Cruzado Barrenechea, doña Cristina Laborda Albolea, don Pedro Alegre Arrizabalaga, don Fernando San Martín Gubía, doña Mª Belén Sierra Cantalapiedra, don Félix Joaquín Asensio Robles y doña Goizane Álvarez Irijoa; y los Concejales señores: don Xabier Iridoy Olaizola, don José Enrique Corchón Álvarez, doña Ana Gayoso Artetxe, don Enrique Aizpiolea Iguiñiz, doña Josune Gómez Sarasola, don Oinatz Mitxelena Munduate, don Juan María Unanue Unzueta, don Juan Carlos Martínez Areta, don Jokin Melida Beltrán de Heredia, doña Juana María de Bengoechea Estrade, don José María Trimiño Hidalgo, doña Muriel Larrea Laso, don José Manuel Lizarraga Dorda, don Santiago Reyes Rodríguez y don Manuel Millán Jiménez. Actuando de Secretaria, la de la Corporación, doña Juana Mª Herrador Carriedo y con la asistencia del Interventor de Fondos don Mikel Zubiri Mendinueta.

El señor Alcalde excusa la asistencia de doña Miren Olatz Aguirre Lesaca.

Bilkurari hasiera emanda, ondorengo gaiak aztertu eta erabaki ziren:

Iniciada la sesión se trataron y resolvieron los siguientes asuntos:

-1-

2013ko martxoaren 27an egindako bilkurari dagokion akta onestea.

Bozketa eginda, aho batez onartu zen.

-1-

Aprobación del Acta correspondiente a la sesión celebrada el día 27 de marzo de 2.013.

Sometida a votación fue aprobada por unanimidad.

ALKATETZATIK

-2-

Alkatearen, Ordezkarien eta Tokiko Gobernu Batzarraren erabakien berri ematea

Honako hau irakurri zen:

DE ALCALDÍA

-2-

Dación de cuenta de Resoluciones de Alcaldía, Delegados y Junta de Gobierno Local

Se dio lectura a lo siguiente:

“Gaitzat harturik Alkate-jaunak eta alkatearen eskumenez ordezkariek emandako ebazpenak, eta Tokiko Gobernu Batzarrak hartutako erabakiak.

Ikusirik azken Osoko Bilkura egin zenetik gaur arte hainbat Ebazpen eman dituztela alkate-jaunak eta ordezkariek, lehenak eskuordetutako eskumenak egikarituz, eta hainbat Erabaki hartu dituela Tokiko Gobernu Batzarrak.

Kontuan hartuz Toki Entitateen Antolakuntza, Funtzionamendu eta Erregimen Juridikoaren Erregelamenduak, 2568/86 Errege Dekretuak, bere 42 artikuluan ezarritakoaren arabera, alkatearen betebeharra dela Ebazpenen eta Tokiko Gobernu Batzarraren Erabakien berri ematea labur-labur.

Udalbatzari alkate-jaunak eta bere eskumenez ordezkariek emandako Ebazpenen berri ematen zaio, baita

“En relación con las Resoluciones del señor Alcalde, Delegados, en el ejercicio de competencias delegadas por el primero, y acuerdos de la Junta de Gobierno Local.

Resultando que desde la celebración del último Pleno hasta el día de la fecha han sido dictadas Resoluciones por parte del señor Alcalde y de Delegados, en ejercicio de facultades delegadas por el primero, y adoptados acuerdos por la Junta de Gobierno Local.

Considerando que de conformidad con lo dispuesto en el artº 42 del Real Decreto 2568/86, Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales es obligación del señor Alcalde dar cuenta sucinta de las Resoluciones dictadas y de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.

Se da cuenta al Ayuntamiento Pleno de las Resoluciones del señor Alcalde y de los Delegados, en el ejercicio de

Tokiko Gobernu Batzarrak hartutako Erabakien berri ere. Horiek guztiak dagokien Informazio Batzordeetara eramanak izan dira”.

Korporazioa jakinaren gainean geratu da.

competencias delegadas por el primero, y de los Acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local, de las Delegaciones, todas ellas sometidas a su correspondiente Comisión Informativa”.

La Corporación se da por enterada.

-3-

Alkatearen 485 eta 486. ebazpenen berri ematea

Alkatearen 485. ebazpena irakurri zen, zeinaren testua, osorik eta hitzez-hitz, ondorengoa den:

-3-

Dación de cuenta de resoluciones de Alcaldía n os 485 y 486

Se dio lectura a la Resolución de Alcaldía nº 485, cuyo texto integro y literal es el siguiente.

“Kontuhartzailea osatu duen Irungo Udaleko 2012ko Aurrekontuaren likidazioa eta horren dokumentuak aztertu ondoren, eta beraiekin ados egonik, abenduaren 19ko 21/2003 Foru Arauak, Gipuzkoako Lurralde Historikoko Toki Erakundeen aurrekontuei buruzkoak, 49 artikuluan emandako eskumenak erabiliz, hau

EBATZI DUT

Lehena.- 2012ko Irungo Udaleko Aurrekontuaren likidazioa onartzea. Hona hemen horren laburpena (2013/03/27ko datarekin ateratako zerrendekin):

“Vista la Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Irun, correspondiente al ejercicio de 2012, formulada por el Interventor de Fondos, así como los documentos que integran la misma, y encontrándola conforme, en el ejercicio de las competencias que me atribuye el artículo 49 de la Norma Foral 21/2003 de 19 de Diciembre, presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Gipuzkoa

RESUELVO

Primero.- Aprobar la Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Irun correspondiente al ejercicio de 2012 y que presenta el siguiente resumen (con listados de fecha 27/03/2013):

1. Diruz. Fondo Likidoak 2011-12-31nFondos líquidos de Tesorería a 31-12-2011 10.336.566,33

2. Kobratu gabeko sald. 2011-12-31nSaldos pendientes de cobro a 31-12-2011.: 9.634.545,72

Aurrekontu zordunakDeudores presupuestarios: 7.725.082,89Aurrekontutik kanpoko zordunakDeudores extrapresupuestarios: 1.909.462,83 - Aplikatu gabeko kobrantzak - Cobros pendientes aplicación: 0,00

3. Ordaindu gabeko saldoak 2011-12-31n/Saldos pendientes de pago a 31-12-2011.: 7.647.351,41

Gastuen aurr. Araberako hartzekodunakAcreedores presupuesto gastos: 3.362.845,88Sarreren aurr. Araberako hartzekodunakAcreedores presup.ingresos: 0,00Aurr. kanpoko hartzekodunakAcreedores extrapresupuestarios: 4.284.505,53 - Aplikatu gabeko ordainketak - Pagos pendientes de aplicación: 0,00

4. Diruz. Soberakin gordina (1+2-3)Remanente de Tesorería bruto (1+2-3): 12.323.760,64

5. Zalantzazko kobrantzako saldoakSaldos de dudoso cobro: 3.683.156,32

6. Diruzaintzako Soberakin likidoa (4-5)Remanente de Tesorería líquido (4-5) 8.640.604,32

7. Ukit. finantz. Gastuetarako Dir. SoberakinakRte. de Tesorería para gastos con financ. Afectada: 76.654,56

8. Gastu orokorretarako Dir. Soberakinak (6-7)Rte. de Tesorería para gastos generales (6-7): 8.563.949,76

9. Ind. Aurrekontuaren aurr. erag. EmaitzaRtdo. Op. Presupuestarias del Pto. Vigente: 3.903.721,08

10. Aur. ekit. kitaturiko aur. erag. EmaitzaRtdo op. De ptos. Liquidados en ejerc. Anter.: -696.376,39

11. Dir. Soberak. Finantzaturiko oblig. egokitzeaAjuste oblig. Financ. Con Rte.de Tesorería: 2.217.415,95

12. Ukit. finant. gastuen derb. egokitzeaAjuste desviaciones gts. con financ. Afectada: 174.510,44

13. Aurrekontu emaitza (9+10+11+12)Resultado presupuestario (9+10+11+12) 5.599.271,08

14. Sar daitezkeen kredituen soberakinakRtes de ctos. Susceptibles de incorporación: 5.878.037,98

15. Sartu ez daitezkeen kred. SoberakinakRemanentes de créditos no incorporables: 3.413.021,56

16. Kredituaren Sober. Guztira (14+15)Total Remanentes de crédito (14+15): 9.291.059,54

17. Kredituaren Sober. erab. Guztira Total Rtes. de crédito disponible

18. importe reservado para aportaciones futuras a planes de pensiones (R.D.L. 20/2012). Pleno 26-12-2012 969.217,67

Bigarrena.- 2012ko aurrekontuko kreditu-soberakinak sartzea onartzea. Espedientean azaltzen denaren arabera, 2013 ekitaldirako kitapenaren kopurua 3.238.530,28 eurokoa da, eta kitapen horretarako kontuan hartu dira aurreko aurrekontuetan zenbait jarduera zehatz finantzatzeko onartutako kreditu-eragiketaren ondoriozko sarrera-konpromisoak. Baita Diruzaintzako Soberakinekin ere.

Segundo.- Aprobar las incorporaciones de Remanentes de créditos del Presupuesto del ejercicio que se liquida por un total de 3.238.530,28 euros, según el detalle que consta en el expediente y que han sido financiadas junto con el Remanente de Tesorería, con los compromisos de ingresos derivados de la operación de crédito aprobada al efecto y que financian actuaciones que son objeto de incorporación.

1.- Ukit. finantz. Gastuetarako Dir. SoberakinekinCon Rte de tesoreria para gastos con financiación afectada

2.- Aplikatutako gastu orokorretarako Dir. SoberakinaCon remanente de tesorería para gastos generales

aplicado

76.654,56

3.161.875,72

Guztira / TotalRemanente de tesorería disponibleDiruzaintza soberakin erabilgarria

3.238.530,28

a) Gastu orokorretarako Dir. SoberakinakRte. de Tesorería para gastos generales 5.402.074,04

b) Ukit. finantz. Gastuetarako Dir. SoberakinakRte. de Tesorería para gastos con financ. Afectada: 0,00

Hirugarrena.- Udalbatzarrari dekretu honen berri ematea deituko den hurrengo bilkuran.

Tercero.- Dar cuenta del presente Decreto al Ayuntamiento Pleno en la próxima sesión que se celebre.

Laugarrena.- Gipuzkoko Foru Aldundiari likidazio-espedientearen kopia bidaltzea.

Cuarto.- Remitir copia del Expediente de Liquidación a la Diputación Foral de Gipuzkoa.

Bosgarrena.- Ebazpen hau finkoa da administrazio-bidean. Beraren aurka administraziorekiko auzi-errekurtso bat aurkez daiteke. Bidezko jotzen den beste edozein errekurtsoz gainera. Euskadiko Justizia Epaitegi Gorenaren aurrean, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta bi hilabeteko epean”.

Quinto.- La presente Resolución es firme en vía administrativa. Contra la misma se podrá interponer Recurso Contencioso-Administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en el plazo de dos meses, sin perjuicio de cualquier otro que se estime oportuno”.

Alkatearen 486. ebazpena irakurri zen, zeinaren testua, osorik eta hitzez-hitz, ondorengoa den:

Se dio lectura a la Resolución de Alcaldía nº 486, cuyo texto integro y literal es el siguiente:

“Erakunde Autonomaren Zuzendariak osatu duen Irungo Udal Kontserbatorioko 2012ko Aurrekontuaren likidazioa eta horrekin batera doazen dokumentuak aztertu ondoren (2012ko martxoaren 27ko zerrendak), eta beraiekin ados egonik, abenduaren 28ko 39/1988 Legeak, udal ogasunak arautzen dituenak, 172 artikuluan emandako eskumenak erabiliz, hau

“Vista la Liquidación del Presupuesto del Conservatorio Municipal de Irun, correspondiente al ejercicio de 2012, formulada por el Director del Organismo Autónomo Local, así como los documentos que integran la misma (listados de fecha 27 de marzo de 2012), y encontrándola conforme, en el ejercicio de las competencias que me atribuye el art. 172 de la Ley 39/1988, de 28/12, reguladora de las haciendas locales

EBATZI DUT

Lehena.- 2012ko Irungo Udal Kontserbatorioko Aurrekontuaren likidazioa onartzea. Hona hemen horren laburpena:

RESUELVO

Primero.- Aprobar la Liquidación del Presupuesto del Conservatorio Municipal de Irun correspondiente al ejercicio de 2012 y que presenta el siguiente resumen:

1.- Diruz. fondo likidoak 2012-12-31n 273269,79Fondos líquidos de tesorería a 31-12-2012:

2.- Kobratu gabeko sald. 2012-12-31n 4.526,16Saldos pendientes de cobro a 31-12-2012.:

Aurrekontu zordunak 516,90Deudores presupuestarios:Aurrekontutik kanpoko zordunakDeudores extrapresupuestarios: 4.009,26- Aplikatu gabeko kobrantzak- Cobros pendientes aplicación:

3.- Ordaindu gabeko saldoak 2012-12-31n/ 8.592,11Saldos pendientes de pago a 31-12-2012.:

Gastuen aurr. Araberako hartzekodunak 947,92Acreedores presupuesto gastos:Sarreren aurr. Araberako hartzekodunakAcreedores presup.ingresos:Aurr. Kanpoko hartzekodunak 7.644,19Acreedores extrapresupuestarios: - Aplikatu gabeko ordainketak - Pagos pendientes de aplicación:  

4.- Diruz. soberakin gordina (1+2-3) 269.203,84Remanente de tesorería bruto (1+2-3):

5.- Zalantzazko kobrantzako saldoakSaldos de dudoso cobro:

6.- Diruzaintzako soberakin likidoa (4-5) 269.203,84Remanente de tesorería líquido (4-5)

7.- Ukit. finantz. gastuetarako dir. soberakinak - Rte. de tes. para gastos con financ. afectada:

8.- Gastu orokorretarako dir. soberakinak (6-7) 269.203,84Rte. de tesorería para gastos generales (6-7):

9- Ind. aurrekontuaren aurr. erag. emaitza -211.830,62Rtdo. op. presupuestarias del pto. vigente:

10.- Aur. ekit. kitaturiko aur. erag. emaiza -712,50Rtdo. op. de pptos. liquidadcdos en ejerc. anter.:

11.- Dir. soberak. finantzaturiko oblig. egokitzea 1.425,53Ajuste oblig. financ. con rte.de tesorería:

12.- Ukit. finant. gastuen derb. EgokitzeaAjuste desviaciones gts. con financ. afectada:

13.- Aurrekontu emaitza (9+10+11+12) -211.117,59Resultado presupuestario (9+10+11+12):

14.- Sar daitezkeen kredituen soberakinak 12.097,44Rtes de ctos. susceptibles de incorporación:

15.- Sartu ez daitezkeen kred. Soberakinak 1.324.190,60Remanentes de créditos no incorporables:

16.- Kredituaren sober. guztira (14+15) 1.336.288,04Total remanentes de crédito (14+15):

17.- Kredituaren sober. erab. guztira (8-14+7)Total rtes. de crédito disponible (8-14+7):

Bigarrena.- Udalbatzarrari dekretu honen berri ematea deituko den hurrengo bilkuran.

Hirugarrena.- Gipuzkoko Foru Aldundiari likidazio-espedientearen kopia bidaltzea.

Laugarrena.- Ebazpen hau finkoa da administrazio-bidean. Beraren aurka administraziorekiko auzi-errekurtso bat aurkez daiteke. Bidezko jotzen den beste edozein errekurtsoz gainera. Euskadiko Justizia Epaitegi Gorenaren aurrean, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta bi hilabeteko apean

Bostgarrena.- Erakunde Autonomoa desegin denez, Alkateari baimendu Udal Aurrekontuaren barnean finkatu dadin.

Korporazioa jakinaren gainean geratu da.

Segundo.- Dar cuenta del presente Decreto al Ayuntamiento Pleno en la próxima sesión que se celebre.

Tercero.- Remitir copia del Expediente de Liquidación a la Diputación Foral de Gipuzkoa.

Cuarto - La presente Resolución es firme en vía administrativa. Contra la misma se podrá interponer Recurso Contencioso-Administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en el plazo de dos meses, sin perjuicio de cualquier otro que se estime oportuno

Quinto.- Autorizar al Sr.Alcalde la consolidación con el Presupuesto Municipal al haberse disuelto el Organismo Autónomo.

La Corporación se da por enterada.

-4-

Aurrekontuaren egite egoerari buruz kontu ematea aurtengo Lehenengo Hiruhilabetean

-4-

Dación de cuenta del estado de ejecución presupuestaria en el Primer Trimestre del presente año

Honako hau irakurri zen: Se dio lectura a lo siguiente:

“Aurrekontuaren egite egoeraren kontu ematea aurtengo Lehengo hiruhilabetean.

“Dación de cuenta del estado de ejecución presupuestaria en el Primer trimestre del presente año.

Honako ekintza hauek ikusirik:

Aurtengo Aurrekontuaren Egiteari buruzko Udal Arauaren 4.2 artikuluak xedatutakoaren arabera, bidezkoa da Udal Aurrekontuaren egite egoeraren berri ematea.

Resultando los siguientes hechos:

Que de conformidad con lo establecido en el artículo 4.2 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria del presente año, proceder dar cuenta acerca del estado de ejecución en que se encuentra el Presupuesto Municipal.

Honako argudio hauek gogoan izanik: Considerando los siguientes

Aipatutako Aurrekontuaren Egiteari buruzko Udal Arauak berak xedatzen ditu kontabilitatearen gaineko irizpideak, eta aipatutako epe horri dagozkion datuak prestatu dira.

argumentos:

Que los criterios de anotación contable vienen establecidos por la propia Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria ya citada, habiéndose efectuado las anotaciones oportunas referidas al mencionado periodo.

Ikusirik, Aipatutako Udal Arauaren 4.2 artikuluak xedatutakoa.

Visto lo establecido por el citado artículo 4.2 de la Norma Municipal.

Aurtengo lehenengo hiruhilabetean udal aurrekontuaren egoeraren berri ematen zaio Udalbatzari. Kontabilitate zerrendetan azaltzen dira aipatutako aurrekontu horri buruzko datuak, eta hauexek dira exekuzio fase, atal eta sail desberdinei dagozkien datuak laburbilduta, milaka eurotan:

Al Ayuntamiento Pleno se da cuenta del nivel de ejecución, al 31/03/2013 del presupuesto municipal, cuyos datos figuran en los listados contables, resultando el siguiente resumen, en miles de euros, con arreglo a las diferentes fases de ejecución, capítulos y departamentos:

LABURPENA KAPITULUKA- GASTUAK

RESUMEN POR CAPÍTULOS- GASTOS:

KAPITULUA

HASIERAKO AURR.ZENB.

BEHIN BETIKO AURR. BAIMENDUA ERABILIA ONART.OBLIG. % ERABILGARRIA

CAPITULO PPTO. INICIAL PPTO.

DEFINITIVO AUTORIZADO DISPUESTO OBLIGACION RECONOCIDA % DISPONIBLE %

CAP I21.261,94 21.261,94 5.140,86 5.139,63 4.848,00 22,80% 16.121,07 75,82%

CAP II18.895,35 18.895,35 14.237,99 13.774,27 2.036,88 10,78% 4.657,36 24,65%

CAP III1.000,88 1.000,88 951,03 951,03 194,67 19,45% 49,84 4,98%

CAP IV8.396,78 8.396,78 2.418,58 2.374,66 756,59 9,01% 5.978,20 71,20%

CAP VI8.275,00 8.275,00 1.203,27 374,26 90,25 1,09% 7.071,74 85,46%

CAP VII1.104,05 1.104,05 712,05 712,05 223,07 20,21% 392,00 35,51%

CAP VIII0,00 0,00 652,23 652,23 652,23   -652,23  

CAP. IX 8.881,32 8.881,32 6.477,20 6.477,20 1.528,21 17,21% 2.404,13 27,07%

TOTAL 67.815,32 67.815,32 31.793,21 30.455,32 10.329,89 15,23% 36.022,11 53,12%

LABURPENA ARLOKA- GASTUAK: RESUMEN POR ÓRGANOS- GASTOS:

ARLOA HASIERAKO AURR.ZENB.

BEHIN BETIKO AURR. BAIMENDUA ERABILIA ONART.OBLIG. % ERABILGARRIA

ORGANO PPTO. INICIAL PPTO. DEFINITIVO AUTORIZADO DISPUESTO OBLIGACION

RECONOCIDA % DISPONIBLE %

O1 610,55 610,55 345,56 345,56 125,69 20,59% 264,99 43,40%

O2 6.893,43 6.893,43 1.842,04 1.743,44 1.533,68 22,25% 5.051,38 73,28%O3 784,65 784,65 165,44 165,38 161,49 20,58% 619,22 78,92%O4 12.166,56 12.166,56 6.733,55 6.530,58 1.776,54 14,60% 5.433,02 44,66%O5 4.386,02 4.386,02 1.917,33 1.886,54 577,06 13,16% 2.468,68 56,29%O6 18.470,70 18.470,70 6.208,72 5.319,71 1.077,89 5,84% 12.261,98 66,39%O7 2.091,11 2.091,11 579,31 566,37 425,23 20,34% 1.511,80 72,30%O8 16.194,83 16.194,83 11.765,91 11.754,39 3.667,29 22,64% 4.428,93 27,35%O9 4.648,60 4.648,60 1.918,85 1.826,84 721,59 15,52% 2.729,76 58,72%10 1.568,87 1.568,87 316,51 316,51 263,44 16,79% 1.252,36 79,83%

TOTAL 67.815,32 67.815,32 31.793,21 30.455,32 10.329,89 15,23% 36.022,11 53,12%

Diru sarrerei dagokienean, honako hau da egoera:

Por lo que al estado de ingresos se refiere, la situación es como sigue:

LABURPENA KAPITULUKA, SARRERAK:

RESUMEN POR CAPITULOS, INGRESOS:

KAPITULUA BEHIN BETIKO AURR. ONART.ESKUBID. BILDUTAKOA “R”%

CAPITULO PRESUPUESTO DEFINITIVO

DERECHOS RECONOCIDOS RECAUDADO % "R"

I 18.311,62 5.049,79 1.004,19 27,58%

II 500,00 118,79 96,13 23,76%

III 4.742,73 831,28 499,30 17,53%

IV 37.587,22 33.834,70 8.680,36 90,02%

V 261,00 105,01 30,00 40,23%

VI 6.155,26 1.369,02 5,17 22,24%

VII 257,49 178,49 0,00 69,32%

VIII 3.238,53 651,39 3,79 20,11%

IX 0,00 0,00 0,00  

TOTAL 71.053,85 42.138,47 10.318,94 59,30%

Korporazioa jakinaren gainean geratu da.

La Corporación se da por enterada.

-5-

ZAISAri buruzko Adierazpen Instituzionala

-5-

Declaración Institucional en relación a ZAISA

Honako hau irakurri zen: Se dio lectura a lo siguiente:

“Jakin dugunez Eusko Jaurlaritzak euskal plataformak Europa barneko Garraioen sarearen barruan sartzeko eskatu behar diola Sustapen Ministerioari plataforma horien garapenari begira. Eta ez dituela aintzat hartu Irungo Zaisan, leku estrategiko paregabe batean, logistikara eta garraiora eskainitako 400.000 m2 baino gehiagoko  lursail batean, dagoen plataformaren indarra eta berezitasuna. Izan ere, plataforma hori egunero Europa mailan mugitzen den trafiko garrantzitsuaren pasabidea baita, autobide  garrantzitsuen ondoan (AP-8, E-70, E-80 eta Frantziako  A-68, N-1, Iruñara doan N-121) kokatua dago,   Paris-Madril Ardatzean, eta  Hondarribia-Donostia eta  Biarrizko aireportuetatik  eta Bilboko eta Pasaiako itsas portuetatik hurbil.

Kontuan hartuta Sailburutzako hainbat ordezkari egunotan Bruselan izan direla Atlantiar Arkuko Batzordearen topaketa batean, eta bertan jakinarazi dutela  Sustapen ministerioari euskal plataformak eta azpiegitura logistikoak Europako Batzordearen proposamenetan, Europa barneko Garraioen sarea garatzeko ildoetan (2014-2020) sar daitezen eskatzeko asmoa dutela.

Kontuan harturik beren eskaeran aipatu dituztela “euskal azpiegitura handiak, hala nola, portuak, aireportuak, euskal trenbide sare berria, eta Lezo-Gaintxurizketa, Jundiz, Arasur eta Forondako plataformak”, eta ez dutela aintzat hartu Irungo ZAISA Plataforma.

Kontuan harturik Europan mailan lehenago zen lidergo regionala berreskuratu nahi bada –horrela adierazi baitute Eusko Jaurlaritzako garraio

“Habiendo tenido conocimiento de que el  Gobierno Vasco va a pedir al ministerio de Fomento que incluya las plataformas vascas  dentro de la red Transeuropea de transportes de cara a su plan de desarrollo. Y que  no ha tenido  en cuenta la potencia y singularidad de la plataforma irunesa de Zaisa, lugar estratégico incomparable de más de 400.000 m2 de terreno dedicado a la logística y el transporte, localizado en la ciudad de Irun, importante corredor de tráfico diario europeo, junto a las autopista AP-8, E-70, E-80 y A-68 francesa, N-1, N-121 a Pamplona, en el Eje Paris-Madrid, próximo a los aeropuertos de Hondarribia-San Sebastián y Biarritz y los puertos marítimos de Bilbao y de Pasaia.

Teniendo en cuenta que representantes de la Consejería han participado estos días en Bruselas  en un encuentro de la Comisión del Arco Atlántico dónde han informado de su intención de pedir al ministerio de Fomento que las plataformas e infraestructuras logísticas vascas entren dentro de las propuestas de la Comisión Europea en las directrices de desarrollo de la red transeuropea de transportes, 2014-2020.

Considerando que se han referido en su petición a “las grandes infraestructuras vascas de puertos, aeropuertos, nueva red ferroviaria vasca y a las plataformas de Lezo-Gaintxurizketa, Jundiz, Arasur y Foronda”, pasando por alto la plataforma irunesa.

Considerando que si tal y como han asegurado desde la dirección de transportes del Gobierno vasco, lo que quieren es recuperar su anterior

zuzendaritzakoek-,   harrigarria gertatzen dela Gipuzkoako plataforma logistiko garrantzitsuena aintzat hartu ez izana.

Kontuan harturik Zaisa balio finkatua dela, 90ko hamarkadan Aduanak desagertzearen ondorioz Irun berriz asmatu behar zela eta sortutako jarduera gisa finkatua, eta plataforma indartsu bat bilakatu dela:  logistikari eskainitako 400.000m2 , urtean batez beste 280milioi eurotik gora fakturatzen ditu, hau da, Gipuzkoako Barne Produktu Gordinaren %1, bere hiru faseetan 140 enpresa hartzen ditu, eta une hauetan 1.700 pertsona baino gehiagori lana ematen die, eta kudeatzen-garraiatzen duen zama-bolumena 2,5 milioi tonatik gorakoa da.  

Kontuan harturik  Eusko Jaurlaritza bera -sozietatearen %30’77ko portzentajearekin- plataformaren jabeetako bat dela eta Zaisa osasuntsu dabilela ekonomikoki, kontuan hartuta sozietateak 23 milioi pasatxoko kapitala eta 17 milioiko ondare balioa duela, eta bere baliabideei dagokienez zorpetzerik ez duenez gero, inbertitzeko gaitasun handia daukala.

Kontuan harturik Irungo Udala kapital horren %31 ingururen jabe dela; beste modu batera esanda, Irunek plataforma logistiko horretan 5 milioi euro baino gehixeago dauzkala inbertituta.

Kontuan harturik krisi ekonomiko larriko une hauetan, Zaisako plataforma logistikoa baztertzea, bertako jarduera ekonomikoa eta  enplegua arriskuan jar litezkeela.

Bozeramaileen Batzordeari entzun ondoren, sinatzen dugun Udal Talde

liderazgo regional europeo, resulta sorprendente que la principal plataforma logística de Gipuzkoa haya sido ignorada.

Considerando que Zaisa es un valor consolidado como una actividad que surgió en los 90 ante la necesidad irunesa de reinventarse como consecuencia de la desaparición de las Aduanas y que se ha convertido en una potente plataforma con 400.000 m2

destinados a la logística, con una facturación media anual que supera los 280 millones de euros, lo que supone un 1% del PIB bruto de Gipuzkoa y que alberga en sus tres fases 140 empresas y da trabajo en estos momentos a más de 1700 personas, con un volumen de cargas gestionadas-transportadas que supera los 2,5 millones de toneladas.

Considerando que el Gobierno Vasco es uno de los propietarios de la plataforma, con un porcentaje de 30,77% de la Sociedad  y que Zaisa goza de una excelente salud económica ya que la Sociedad, con algo más de 17 millones de capital tiene 23 millones en valor patrimonial, con una importante capacidad de inversión  dado que no tiene endeudamiento en relación con sus recursos propios.

Considerando que el Ayuntamiento de Irun  tiene cerca de un 31% de ese capital lo que a la ciudad le suponen algo más de 5 millones de euros invertidos en esta plataforma logística.

Considerando que en estos momentos de dura crisis económica, excluir a la plataforma logística de Zaisa, puede suponer poner en riesgo su actividad económica y de empleo.

Oída la Junta de Portavoces, los Grupos Políticos Municipales

Politikook   proposatzen diogu Udalbatzari erabaki hau har dezala:

1.- Eusko Jaurlaritza premiatzen du Sustapen Ministerioari eska diezaion Zaisa Plataforma Logistikoa Europa barneko Garraioen sarea garatzeko ildoetan (2014-2020) sartzeko, plataforma hori gure Hirian enplegua eta ekonomia garatzeko elementu giltzarria delako”.

Hitz egiteko txandari hasiera eman baino lehen, Alkate jaunak, bere izaera bikoitza dela eta, alegia, Alkate eta Zaisa-ko presidente ere badenez, adierazten du Irunen Zaisa erakundeaz hitz egitea ez dela edozein gauza. Herritarrei galdetzen bazaie, ez soilik garraio sektoreari, Irunen milaka pertsona horretatik bizi baita, gehienek Zaisa lotuko dute benetan izan zenarekin, alegia, eragiketa sozial eta ekonomiko on bat, Iruni aukera eman ziona 90eko hamarkadan izan zen krisi oso indartsu eta gogorrari buelta emateko. Izugarri gogorra izan zen krisia, Iruni gainera etorri zitzaiona aduanak desagertu eta horrekin batera Europan integratzeko prozesu osoa martxan jartzearen ondorioz. Hiriak eman zuen erantzuna Zaisa sortzea izan zen. Udalak proiektu honi eutsi zion plataforma logistiko gisa eta bide batez garraioaren mundua berritu eta eraldatzeko proiektu bezala. Aldundia, Eusko Jaurlaritza eta ekimen pribatuaren eskutik egin zen. Komeni da gogoratzea, hain une gogorrak bizi ditugunean, garai haietan Irun hiriak ehunka milioi pezeta jarri zituela, egun milioika euro direnak, beste batzuek beste jarduera batzuetan gastatzen zuten bitartean, garraioaren aldeko apustua eginez, industriarekin ere egin zen bezala, Irungo Industrialdean. Ehunka milioi pezeta inbertitu ziren aurrera egiten saiatzeko.

firmantes proponemos al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo:

1º Instar al  Gobierno Vasco para que solicite al Ministerio de Fomento que incluya  la Plataforma Logística de Zaisa, en las Directrices de Desarrollo de la red transeuropea de transportes (2014-2020), como elemento clave del desarrollo del empleo y de la economía en nuestra Ciudad”.

Antes de abrir el turno de intervenciones y por su doble condición de Alcalde y de Presidente de Zaisa, el señor Alcalde señala que hablar en Irun de Zaisa, no es cualquier cosa. Si se pregunta a los ciudadan@s, no sólo al sector del transporte, del que viven miles de personas en Irun, la mayoría asocia Zaisa con lo que realmente fue, una buena operación social y económica, que en los años noventa, permitió a Irun dar la vuelta a una crisis muy fuerte y muy dura.Una crisis tremendamente dura, que le cayó a Irun encima como consecuencia de la desaparición de las aduanas y de todo el proceso de integración europea. Siendo Zaisa la respuesta de la ciudad.El Ayuntamiento se agarró a ese proyecto como plataforma logística para también renovar y transformar el mundo del transporte. Se hizo de la mano de la Diputación, del Gobierno Vasco y también de la iniciativa privada. Conviene recordar, en estos momentos tan duros, que en aquellos tiempo la ciudad de Irun aportó unos cuantos cientos de millones de pesetas, hoy millones de euros, cuando otros gastaban dinero en otras actividades, apostando por el transporte, al igual que se hizo también con la industria, en Irungo Industrialdea. Se invirtieron cientos de millones de pesetas, para intentar salir adelante.

Bere ustez, hiri honen imajinarioan, Zaisa arrakastatsua da eta datuek bikain jasotzen dute hala dela. Adibidez, eta mozioan irakurri den bezala, Zaisak 140 enpresa biltzen ditu eta horietan 1.700 bat pertsonek lan egiten dute. Beraz, Gipuzkoako Barne Produktu Gordinaren %1a izan daiteke Zaisa. Zaisan kokatuta dauden jardueren multzoak urtean 280 milioi euro fakturatzen dute. Alkate jaunak bere esku hartzearekin jarraitzen du esanez bereziki mingarria egiten zaiola jarrera baten aurrean aurkitzea, benetan, ulertzen ez duena, eta espero du Eusko Jaurlaritzaren aldetik zuzendu egingo dela, alegia, lan estrategikoko proposamenean Zaisa ez sartzeko erabaki horretan, alegia, Europako plataforma logistikoen esparruan eta bereziki Ardatz Atlantikoan, etorkizun hurbil batean, etorkizun hori ulertuta 2020. urtea dela.

Beste gorabehera batzuetan, hau “despiste” modura ulertu ahal izango litzateke, baina egungo gorabeheretan, krisi galopante batekin, langabeziaren arazo oso gogorrarekin, egunero enpresak ixten direla ikusita, kalte berezi bat egiten du. Hain da hori horrela, Irungo garraio enpresa batzuek Alkate jaunari idatzi diotela gai honetan daukaten kezka adieraziz. Adierazten du, komunikabideen bitartez ezagutu dela albistea, sektoreko aldizkarietan ere agertu da, eta bertan esaten dela Zaisa ez dela egongo estrategia horren barnean. Bere ustez, are eta ulergaitzago da kontuan hartzen bada estrategia honetan sartuta daudela plataforma batzuk, egia esanda, esan behar baita ez direla existitzen, esaterako, Lezo-Gaintxurizketa plataforma, izan ere ideia hori Irungo Udalak beti babestu izan du eta Zaisak hor parte hartu ahal izango luke, noski, baina gogoratu beharra dago, berez, plataforma bezala, ez dagoela bideratuta. Ideia bat, proiektu

En su opinión, en el imaginario de esta ciudad, Zaisa es un éxito y los datos lo recogen perfectamente. Por ejemplo, y tal y como se ha leído en la moción, Zaisa alberga 140 empresas, trabajan aproximadamente 1.700 personas. Por lo que Zaisa puede representar un 1% del PIB de Gipuzkoa. El conjunto de actividades que están en Zaisa, facturan al año 280 millones de euros.El señor Alcalde continua su intervención, diciendo que le resulta especialmente doloroso, encontrarse con una actitud, que sinceramente no comprende y que espera que tenga una rectificación por parte del Gobierno Vasco, que es la de no incluir a Zaisa, en lo que es la propuesta de trabajo estratégico en el ámbito de las plataformas logísticas en Europa y en especial en el Arco Atlántico en el horizonte próximo, entendiendo este como el año 2020.En otras circunstancias esto se podría considerar como un “despiste”, pero en las circunstancias actuales, con una crisis galopante, con un problema de desempleo muy fuerte, con cierres de empresas todos los días, hace un daño especial. Tanto es así, que varias empresas de transportes de Irun, han escrito al señor Alcalde, transmitiendo su preocupación sobre este tema. Señala que la noticia que se ha conocido a través de los medios de comunicación, también ha aparecido en las revistas del sector, donde se hace mención a la ausencia de Zaisa dentro de esa estrategia. En su opinión, es más incomprensible si se tiene en cuenta que en esa estrategia, están incorporadas plataformas, que siendo sinceros hay que decir que no existen, por ejemplo la de Lezo-Gaintxurizketa, que es una idea que desde el Ayuntamiento de Irun siempre se ha apoyado y pudiendo Zaisa formar parte de ella, pero hay que recordar que

bat, interes bat badago, baina ez da existitzen. Beste adibide bat, Arabako plataforma logistikoak dira, errespetu osoarekin, esan behar baita ez dutela ezer ikustekorik Zaisak daukan ez ahalmen ekonomikoarekin eta ez enplegu bolumenarekin.

Jarraitzen du esanez, horregatik guztiagatik, gai honek ez lukeela geratu behar Alkate baten edo Talde Politiko baten adierazpenetan soilik, Udal baten edo hiri baten kexa bezala, beste guztiek bezala langabeziaren arazoa jasaten ari dena. Eta Ana Oregi Sailburuari bidalitako gutun batean gauzatu den kexa hain zuzen, erabaki horretan atzera egin ahal izan dezan.Iruditzen zaio gaiak hausnarketa bat egitea merezi duela Udal Batzarrean, eta batez ere Udalbatzaren adierazpen bat egitea ideia honetan elkarrekin lan egiteko eta Irungo Udaleko Talde Politiko guztien ahaleginak batzeko, orokorrean ongi joan baita eta beti erakutsi baitu hiriaren inguruko lasaitasun, egonkortasun eta indarraren irudia.Arrazoi hauek direla eta uste du denen ahaleginak batu beharko liratekeela Eusko Jaurlaritzari bi ideia transmititzeko, alegia, alde batetik esateko ez zaiela batere gustatzen gertatu dena eta une zail batean hiri honi bizkarra ematea dela pentsatzen dutela, eta bestetik, Eusko Jaurlaritzak bere erabakian atzera egin dezala eta Zaisa sar dezala Euskadiko eta Ardatz Atlantiarreko estrategia logistikoan pieza klabe bezala, hurrengo urteei begira, eta jarrera hau defendatu dezala bai Fomentoko Ministerioaren aurrean eta bai Bruselaren aurrean. Hauxe da Alkate jaunaren planteamendua, eta pentsatzen du Talde Politikoen artean gehientsuenek partekatuko dutela. Garrantzitsua

como tal no está articulada. Es una idea, un proyecto, tiene interés, pero no existe. Otro ejemplo, son las plataformas logísticas alavesas, que con todo el respeto, habría que decir que no tienen nada que ver ni con la potencia económica, ni con el volumen de empleo, ni empresarial que tiene Zaisa.Continua diciendo que por todo ello, este tema no debería quedar sólo en una declaración de un Alcalde o de un Grupo Político, como queja de un Ayuntamiento o de una ciudad, que como todas está sufriendo el problema del desempleo. Por lo que se ha concretado en una carta que se ha enviado a la Consejera Ana Oregi, para que pueda rectificar esta decisión.Considera que el tema merece una reflexión en el Pleno de la Corporación, y sobre todo una declaración de éste para trabajar juntos en esta idea y sumar esfuerzos de los Grupos Políticos del Ayuntamiento de Irun, que en general ha ido bien y siempre ha transmitido una imagen de serenidad, de estabilidad y fuerza de la Ciudad.Por estas razones considera que se deberían sumar los esfuerzos de todos, para transmitir al Gobierno Vasco dos ideas, la primera que no les gusta nada lo que ha pasado y que piensan que eso, es dar la espalda a esta Ciudad en un momento difícil y la segunda el deseo de que el Gobierno Vasco haga una rectificación y se incorpore a Zaisa como una de las piezas claves de la estrategia logística de Euskadi y del Arco Atlántico, de cara a los próximos años, defendiendo esta postura ante el Ministerio de Fomento y en Bruselas. Este es el planteamiento del señor Alcalde, que piensa será compartido por la mayor parte de los Grupos Políticos. Considera de suma importancia que tanto esta declaración,

iruditzen zaio adierazpen hau, Idazkariak egin duen irakurketaz gain, baita Bozeramaleen iritzia ere, hala erabakitzen badute, espedientearekin bat egitea.

como la lectura que ha hecho la Secretaria, así como la opinión de los Portavoces, si así lo consideran, se incorporen al expediente.

Jarraian de Bengoechea andreak hartu du hitza adierazteko, bere Taldeak mozioa izenpetu duela eta, noski, horren alde bozkatuko duela. Baina gustatuko litzaiokeela gauza batzuk eranstea Alkate jaunak egin dituen adierazpenei. Lehenik eta behin, Eusko Jaurlaritzak hau tramitatu beharko du Fomentoko Ministerioaren bitartez, hau da, Ardatz Atlantiarreko Batzordeari eginiko bisita oso ongi dagoela uste du, baina lobby bat egiteko protokolozko ekintza bat dela, baina tramitazioa Ministerioaren bitartez egin behar dela. Beraz, oraindik garaiz gaude Eusko Jaurlaritzak sartu dezan eta Ministeriora eraman dezan, gero berori izango baita Europan defendatuko duena.

Jarraitzen du esaten gauza bat dagoela tristetzen duena, alegia, bere ustez Adierazpena oinarrituta dagoela Irunentzat eta Zaisarentzat eduki dezakeen inpaktuan, baina pentsatzen du gipuzkoar bezala ere protesta egin beharko litzatekeela. Beste behin, Eusko Jaurlaritza Gipuzkoaz ahaztu egin da edo gutxienez PNVren Eusko Jaurlaritzak, izan ere Lezo-Gaintxurizketa plataforma sartzen dute 2014tik 2020ra planifikatuko den garraioaren Europaz Gaindiko Sare batean. Galdetzen du ea inor ba ote dagoen uste duena 2020rako eraikita eta funtzionatzen egongo dela. Bere ustez hori ezinezkoa da, izan ere plataforma horrek zentzua hartzen du soilik Pasaiako Kanpoko Portua egiten bada.Berriz dio Eusko Jaurlaritza beste behin ahaztu egin dela Gipuzkoaz, eta Ardatz

A continuación toma la palabra la señora de Bengoechea para señalar que su Grupo, que ha suscrito la moción, lógicamente votará a favor de la misma.Pero le gustaría añadir algunas cosas a la intervención del señor Alcalde.En primer lugar considera que el Gobierno Vasco, será quién tenga que tramitarlo a través del Ministerio de Fomento, quiere decir que la visita a la Comisión del Arco Atlántico está muy bien, pero que es protocolaria para hacer lobby, pero que la tramitación debe hacerse a través del Ministerio. Por lo que todavía se está a tiempo de que el Gobierno Vasco lo incluya y lo lleve al Ministerio, que es quién lo va a defender en Europa. Continua diciendo que hay una cosa que la entristece, en su opinión la Declaración está centrada en lo que pueda tener de impacto para Irun y para Zaisa, pero piensa que como gipuzkoanos también se debería de protestar. Una vez más el Gobierno Vasco se está olvidando de Gipuzkoa, o por lo menos los Gobiernos Vascos del PNV, ya que incluyen la plataforma Lezo-Gaintxurizketa para una Red Transeuropea de Transportes que se va a planificar del 2014 al 2020.Pregunta si hay alguien que crea que para el 2020 estará construida y funcionando.En su opinión esto es imposible, porque esta plataforma sólo cobra sentido, si se hace el Puerto Exterior de Pasajes.Insiste en que una vez más, el Gobierno Vasco se olvida de Gipuzkoa, y que si

Atlantiarrean egon behar duen hirien artean benetan garrantzia duena Irun dela, izan ere Euskadi mailan Europako gainontzekoarekin zubi egiten duen udalerria da definizioz, historiaz eta kokapenez, izan ere plataforma arabarrak Ardatz Atlantiarrean kokatzen dira, baina itsasoa ez da Gasteizeraino iristen, bokazio atlantiar halamoduzkoa duen korapiloa da eta penintsula iberiar osoa artikulatzen duena. Irun bai da Europako gainerako herrialdeekin artikulatzen duena, plataforma bikaina duena eta funtzionatzen ari dena. Arrazoi hauek edukita ere, Eusko Jaurlaritzak, Gipuzkoan, Lezo-Gaintxurizketaren alde egiten du, beraien ustez, Pasaiako Kanpoko Portuarekin batera amaituta egon beharko lukeena 2012-2020 epe horretan, eta horrela ez bada, Gipuzkoarentzat ez dago ezer.Arrazoi hauengatik Talde Popularretik beren protesta adierazi nahi dute, ez soilik irundar gisa, baizik eta gipuzkoar gisa ere bai, eta espero dute Fomentoko Ministerioari ongi transmitituko zaiola, berori baita gero Europan borrokatu beharko duena, beraz. Adierazpen Instituzionala izenpetu egiten dute.

se está en el Arco Atlántico, la ciudad que verdaderamente tiene importancia es Irun, ya que en Euskadi es el municipio puente con el resto de Europa, por definición, por historia y por localización, ya que las plataformas alavesas tienen una localización del Arco Atlántico, pero el mar no llega a Vitoria, es un nudo que nace con una vocación atlántica relativa y que articula a toda la península ibérica.Es Irun quien la articula con el resto de Europa, que tiene una plataforma magnífica y que está funcionando. A pesar de estas razones, el Gobierno Vasco, en Gipuzkoa, apuesta por Lezo-Gaintxurizketa, que según ellos debería estar terminada junto al Puerto Exterior de Pasajes en este plazo de 2012-2020, y si no es así, para Gipuzkoa no hay nada.

Por estas razones desde el Grupo Popular quieren expresar su protesta, no solamente como iruneses, sino también como gipuzkoanos, y esperan que se transmita bien al Ministerio de Fomento, que es quien se lo va a tener que pelear en Europa. Por lo que suscriben la Declaración Institucional.

Mitxelena jaunak euskaraz dio baiezkoa bozkatuko dutela eta Alkatearen hitzetan esaten du Zaisak zenbaki onak dituela, Deklarazioak berak ere aipatzen ditu, guk argi daukagu eta badakigu ere badela, ondo dijoala gutxienez ekonomikoki, aurrera dijoan gune bat dela. Hala ere argi daukagu eta garaian egin zen azpiegitura bat izanda krisi batetatik ateratzeko, uste dugu garai honetan ez dela krisitik ateratzeko gune egokiena. Pentsatzen dugu Zaisaren inguruan hausnarketa sakona egin behar dela, birplanteatu egin behar dela, eta plan estrategiko bat beharrezkoa dela. Zalantzarik gabe sare honetan sartzeak zalantza batzuk ere sortzen dizkigu

El señor Mitxelena toma la palabra, en euskera, para decir que su voto va a ser favorable y comenta que en palabras del Alcalde Zaisa cuenta con números positivos, así se recoge en la misma Declaración; tenemos claro y también sabemos que al menos económicamente está en un momento que avanza hacia delante. A pesar de todo tenemos claro que se trata de una construcción que se realizó en su momento para salir de una crisis pero pensamos que no es el centro más adecuado para salir de la crisis. Creemos que se debería realizar una profunda reflexión en torno a Zaisa, que se debe replantearlo y que hace falta un plan estratégico. No cabe duda que la

benetan onurak ekarriko dizkigun, zertara behartuko gaituen, zerbait behartzen bagaituen ere, nora eramango gaituen, baina argi daukaguna da Zaisa bezalako zerbait bultzatu beharra dagoela gaur egun, nahiz eta esan bezala birpentsatu edo plan estrategiko bat burutu behar den. Eta aipatu dituzue Lezo-Gaintxurizketa eta Kanpo Kaia, gure taldea Kanpo Kaiaren aurka dago eta Lezo-Gaintxurizketa egiteko dagoen plataforma horren aurka; pentsatzen dugu ez 2020rako eta guregatik berandurago ere ez litzakeela egin behar, ez da beharrezkoa, eta dauden azpiegitura horietan egin behar dugula indarra, horiek birpentsatu behar dira eta horietan, eta horiek bultzatu. Eta azkenik, Alkateak eta Alderdi Popularreko Boreramaleak esan dute eta guk ere horrela pentsatzen dugu, badirudi Eusko Alderdi Jeltzaleak gobernatzen duen Eusko Jaurlaritza hori Irunetaz eta Gipuzkoaz batzutan ahaztu egiten dela, eta horrek pena sortzen digu eta espero dugu hemendik aurrera Gipuzkoa ere gure Herrialde barruan egotea.

entrada en este Arco nos plantea algunas dudas en el sentido de si en realidad nos va a traer algún beneficio, las obligaciones que habrá que cumplir y en su caso qué nos depararán dichas obligaciones, pero tenemos claro que hoy en día se debe impulsar algo como Zaisa aunque seguimos diciendo que se debería replantearlo o desarrollar algún plan estratégico. Y se han mencionado la plataforma Lezo-Gaintxurizketa y el Puerto Exterior, nuestro grupo está en contra del Puerto Exterior y en cuanto a la plataforma de Lezo-Gaintxurizketa pensamos que no se debería llevar a cabo para el 2020 y por lo que a nosotros respecta ni más tarde, no es necesaria y deberíamos hacer fuerza en las infraestructuras que ya existen, se deben replantear los mismos e impulsarlos. Por último, el Alcalde y la portavoz del Partido Popular han manifestado y nosotros también pensamos que parece ser que el Gobierno Vasco actualmente gobernado por el Partido Nacionalista Vasco se olvida de Irun y a veces de Gipuzkoa y eso nos apena y esperamos que en adelante Gipuzkoa también esté dentro del Territorio.

Millan jaunak hitza hartu du adierazteko Alkate jaunak egin duen planteamenduarekin ados dagoela, baina matizazio bat egin nahi diola esan duen gauza bati buruz, alegia, Zaisa izan zela 90eko krisiari eman zitzaion erantzun bakarra. Bere ustez, Zaisa bai izan zen erantzunetako bat, baina beste gauza batzuk ere egon ziren, adibidez, 93ko Plan Estrategikoa, bertan Zaisa eta beste proiektu batzuk jasotzen zituena, hondakin-uren kanalizazioa esaterako, Txingudiko Plana zena, lurzoru industriala, azken batean, erantzun estrategiko bat izan zen.Bere esku hartzearekin amaitzeko, esaten du Alkate jaunak eginiko planteamenduarekin erabat ados

Toma la palabra el señor Millán para manifestar que comparte el planteamiento que ha hecho el señor Alcalde, pero con una matización sobre el comentario de que Zaisa fue la única respuesta a la crisis de los 90. En su opinión, Zaisa sí fue una de las respuestas, pero también hubo otras cosas, como el Plan Estratégico 93, que incluía a Zaisa y otros proyectos, la canalización de aguas residuales, que era el Plan de Txingudi, suelo industrial, en definitiva fue una respuesta estratégica.

Finaliza su intervención diciendo que comparte plenamente el planteamiento hecho por el señor Alcalde.

dagoela. Eta Eusko Jaurlaritzaren jarrerari dagokionez, ulertu nahi du akats bat dela eta zuzendu egin beharko duela, ze, ezin liteke estrategikoki bai Zaisa eta bai Irungo plataforma bezalako eremua jaso gabe egotea. Beraz, zuzendu egin beharko dute eta, noski, bere botoa adierazpenaren aldekoa izango da,.

Y respecto a la postura del Gobierno Vasco, quiere entender que es un error y que lo tendrá que rectificar. Porque no puede ser que estratégicamente Zaisa y un ámbito como es la plataforma de Irun, no esté recogida. Por lo que deberán rectificar. Y por supuesto su voto será favorable a la Declaración.

Paez jaunak Alkate jaunaren hitzak berresten ditu. Eta Talde Sozialistaren bozeramale denez, pentsatzen du egin behar dena zera dela, ahots guztiak elkartzea irundar gehiengo handi baten interesak defendatzeko, ez soilik zonalde honetan lan egin eta jarduera ekonomikoa sortzen dutelako, baizik eta Irunek kokapen eta gune estrategiko bat daukalako, defendatu beharra dagoena etorkizunari begira Europan egiten egon daitezkeen planteamenduen aurrean.Adierazten du egungo Eusko Jaurlaritzak, Eusko Alderdi Jeltzalearen aurreko gobernuek bezala, gehiegitan ahaztu izan duela Bidasoko eskualdea, Irun hiria eta badirudi oraingoan ere berriz gauza bera egiten ari dela.

Iruditzen zaio oraindik zuzentzeko denbora dagoela, eta areago egungo gorabehera ekonomikoetan, egoera hau berbideratu ahal izan dadin.

Berriz dio Talde Politiko guztiek aho batez Adierazpen Instituzional honetan egingo duten planteamendua izango dela Ajuria Enea Jauregian entzungo den indarra eta, beraz, Espainiako Gobernuak Bruselaren aurrean egoera hau berraztertu egingo duela, ez soilik Zaisako Plataforma Logistikoari dagokionez, baizik eta gainera Iruni eman ahal izango zaiola balio bat etorkizunean kontuan hartuta elementu estrategiko bat dela plataforma logistiko eta garraioarekin zerikusia

El señor Paéz suscribe las palabras del señor Alcalde. Y como Portavoz del Grupo Socialista piensa que lo que hay que hacer es unir todas las voces para defender los intereses de una inmensa mayoría de iruneses, no sólo porque trabajen y creen actividad económica en esta zona, sino porque Irun tiene un emplazamiento y una situación estratégica que tiene que ser defendida de cara a los planteamientos que en Europa se puedan estar realizando de cara al futuro.Señala que el actual Gobierno Vasco, al igual que otros anteriores Gobiernos del Partido Nacionalista Vasco, ha olvidado en demasiadas ocasiones a la Comarca del Bidasoa, a la ciudad de Irun, y parece que ahora lo vuelve a hacer. Considera que todavía se está a tiempo de rectificar, y mas en las circunstancias económicas actuales, para que esta situación se pueda reconducir. Reitera que el planteamiento que van hacer todos los Grupos Políticos, de manera unánime en esta Declaración Instucional, será una fuerza que se escuche en el Palacio de Ajuriaenea y por tanto una fuerza con la que el Gobierno Español reconsidere esta situación ante Bruselas, no sólo la Plataforma Logística de Zaisa, sino que Irun, sea realmente puesta en valor en un futuro, en cuanto que es un elemento estratégico en todo lo que tiene que ver con las plataformas

duen guztian. logísticas y de transporte.

Esku hartzeak amaituta, Adierazpen Instituzionala bozketara eraman da eta aho batez onartu da.

Finalizadas las intervenciones, se somete a votación la Declaración Institucional, que es aprobada por unanimidad.

-6-

FICOBAri buruzko Adierazpen Instituzionala

Honako hau irakurri zen:

-6-

Declaración Institucional en relación a FICOBA

Se dio lectura a lo siguiente:

“Jakin dugunez, Eusko Jaurlaritzaren Aurrekontuei buruzko Lege Proiektuan ez da aurreikusten Ficoba erakustazokarekin lotutako inolako ekarpenik egitea.

Jakitun izanik garai zailen aurrean gaudela eta guztioi doiketak egitera behartzen gaituztela, bidegabe jotzen dugu Ficoba bezalako estrategia proiektu batean, azoka jardueretarako kontzeptuan %100eko ekarpena desagertzea –nahiz eta ondare zuzkidurarako ekarpena mantendu- proiektua bera osatzen duten euskal erakundeetako baten aldetik.

Tamalez, murrizketa azpiegitura batzuetan bakarrik aplikatu da, hala nola, Irungo erakustazokan; aitzitik, Bizkaiko BEC erakustazokak, esaterako, Eusko Jaurlaritzaren laguntzak mantentzen jarraitzen du. Kezkatuta egonik murrizketek ez dutelako guztiongan eragin bera, uste dugu antzeko zerbitzuetako azpiegiturak babesteak antzeko irizpideak beharko lituzketela Eusko Jaurlaritzaren babesa 2013ko aurrekontuan islatzekoan.

“Habiendo teniendo conocimiento de que en el Proyecto de Ley de Presupuestos del Gobierno Vasco no se contempla ninguna aportación relacionada con la actividad ferial de Ficoba.

Conscientes de que estamos ante tiempos difíciles que a todos nos obligan a hacer ajustes, se considera improcedente que un proyecto estratégico como Ficoba vea desaparecer el 100% de la aportación de una de las Instituciones Vascas en concepto de ayudas a la actividad ferial aunque se mantiene la aportación a la dotación patrimonial.

Lamentado que la reducción se aplique sólo para algunas infraestructuras como es el caso del ferial irunés, mientras que otras, como el ferial vizcaíno, el BEC, sigan manteniendo las ayudas del Gobierno Vasco. Preocupados porque los recortes no afectan a todo el mundo por igual. Entendemos que el apoyo a infraestructuras de servicios similares deberían de tener los mismos criterios a la hora de ver reflejado el apoyo del Gobierno Vasco en los presupuestos para el 2013.

Kontuan hartzen bada Ficoba azken urteotan sendotzen ari den proiektu bat dela, egoera ekonomiko orokorra

Considerando que Ficoba es un proyecto que se ha consolidado en los últimos años porque es una feria bien

gorabehera, ondo dimentsionatutako azoka bat delako, eta diru-laguntza publikoetan 200.000 euroko murrizketa gertatu arren, zenbaki positiboekin itxi duela 2012. urtea 215 ekitaldi eginez eta 114.000 bisitari-kopuruarekin, eta haietatik, %39 soilik Bidasoa Eskualdekoak direla eta gainerakoak, nagusiki, Gipuzkoakoak eta Euskal Autonomia Erkidegokoak direla, jardueraren eta eraginaren geografia eremuak Irungo eta eskualdeko mugak gainditzen dituela.

Kontuan hartzen bada 2012an Ficobak ekonomia gipuzkoarrean izan zuen eragina 8 milioi eurokoa izan dela eta mugaz gaindiko harremanetan eta trukaketetan lagundu duela, baita tokiko ekonomiaren dibertsifikazioan eta berrindartzean eta Gipuzkoako zein Euskadiko eskaintza hobetzen eta dibertsifikatzen ere, ez dugu ulertzen zergatik zigortzen den kudeaketa egoki bat Eusko Jaurlaritzak azoka jarduerari ematen dizkion laguntzak kenduz.

dimensionada que a pesar de la situación económica general, que ya había supuesto un recorte de 200.000 euros en las subvenciones públicas, ha cerrado el 2012 con números positivos, con la celebración de 215 eventos, con un número de visitantes que ha llegado hasta los 114.000, de los que únicamente el 39% son de la Comarca del Bidasoa, siendo el resto principalmente de Gipuzkoa y de la Comunidad Autónoma Vasca, ya que el área geográfica de actividad e influencia supera las fronteras de Irun y su comarca.

Considerando que en 2012 el impacto de Ficoba en la economía gipuzkoana fue de 8 millones de euros contribuyendo a las relaciones e intercambios transfronterizos, a la diversificación y reforzamiento de la economía local y a la mejora y diversificación de la oferta de Gipuzkoa y del País Vasco, no entendemos que una buena gestión se castigue con la eliminación de las ayudas del Gobierno Vasco a la actividad ferial.

Bozeramaleen Batzordeari entzun ondoren, sinatzen dugun Udal Talde Politikook, honako erabaki-proposamen hau aurkezten diogu Udalbatzari:

Oída la Junta de Portavoces, los Grupos Políticos Municipales firmantes proponemos al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo:

1. 2013ko Aurrekontuei buruzko Lege Proiektuan, FICOBArentzako aurrekontu-ekarpena berraztertzeko eskatzea Eusko Jaurlaritzari, gure Autonomia Erkidegoko beste Erakustazoka batzuen aldean -berdintasun/bereizkeria ez egiteko- terminoetan”.

Alkate jaunak, aurreko puntuan bezala, eta Fundazioko Patronatuaren presidente denez, uste du beharrezkoa dela hitz egiteko txandari hasiera eman baino lehen zerbait esatea. Eta adierazten du,

1º Instar al Gobierno Vasco a reconsiderar en el Proyecto de Ley de Presupuestos 2013 la aportación presupuestaria a FICOBA en términos de igualdad/no discriminación al de otros Recintos Feriales de nuestra Comunidad Autónoma”.

El señor Alcalde, al igual que en el punto anterior y como Presidente del Patronato de la Fundación, cree necesario decir unas palabras previas al turno de palabra. Señala que con una dimensión distinta a

Zaisarekin alderatuta dimentsio desberdin batean, pentsatzen du hemen ere kezkagarria dela iragarri dena eta espero du zuzendu ahal izango dela. Argi utzi nahi du ez dela bere asmoa eztabaida batean sartzea Korporazioaren barnean, Ficobaren garrantziaz edo berari buruz egin nahi den balorazioaz. Datuak hor daude erabili nahi dituenarentzat, eta puntualizatzen du datuek daukaten gauzarik onena zera dela, alderatu daitezkeela. Kasu zehatz honetan, BEC erakustazokaren eta Ficobaren datuak daude, toki beretik ateratzen diren datuak, metodologia berarekin egiten direnak, desberdintasuna zera da, BEC-ekoek zero gehiago dituztela, baina datu alderagarriak dira, eta hortik norberak bere konklusioak atera ahal izango ditu.

Alkate jaunak jarraitzen du esaten ulertzen duela dagoen krisi egoeragatik eta onartzen duela gobernu batek ajuste batzuk egin behar dituela bere aurrekontuetan eta gobernu jarduera bat garatzeko funtsezkoak ez diren alorretan egon daitezke murrizketa batzuk babes alorrean edo ekarpenetan. Onargarria iruditzen ez zaiona, eta Alkate den aldetik ahotsa goratzen duena, zera esateko da, alegia, ezin dela hain modu desberdinean tratatu antzeko zereginak dituzten bi azpiegitura. Ficoba bezalako azpiegitura batean, ahaleginik handiena udalerriaren aldetik egin denean eta ahalegin horren bitartez emaitza on batzuk ematen ari denean.

Berriz dio informazio hau datuetan dagoela, BEC erakustazokarekin zer ikustekorik ez duen dimentsio batekin, etorkizunari begirako iraunkortasun klabe batean pentsatuta, eta horren ondoan aurkitzen duguna da kudeaketa onak zigortu egiten direla, Eusko Jaurlaritzako Aurrekontuen zirriborroetatik erabat desagertzen direla azokako jarduerentzako dirulaguntzak,

la de Zaisa, piensa que también es preocupante lo que se ha anunciado y espera que se pueda rectificar. Quiere dejar claro que no es su intención entrar en un debate, dentro de la Corporación, sobre el alcance o valoración que se quiera hacer de Ficoba.Los datos están ahí, para el que los quiera utilizar y puntualiza que lo bueno de los datos es que se pueden comparar. En este caso concreto están los datos del BEC y los de Ficoba, datos que salen del mismo sitio, que se hacen con la misma metodología, la diferencia es que los del BEC tienen más ceros, pero son datos comparables, de los que cada uno sacará sus conclusiones.

El señor Alcalde continúa diciendo que entiende la situación de crisis y acepta que un gobierno pueda tener que hacer algunos ajustes en sus presupuestos y que en materias que no son esenciales para el desarrollo de una actividad de gobierno, puede haber determinadas disminuciones de los apoyos o de las aportaciones. Lo que no le parece aceptable y como Alcalde levanta su voz para decir que no se puede tratar de manera tan diferente dos infraestructuras que tienen cometidos semejantes. Y maxime cuando una infraestructura como es Ficoba, en la que el principal esfuerzo se ha hecho por parte de lo local y que con ese esfuerzo está dando unos buenos resultados. Insiste en que esta información está en los datos, con una dimensión que no tiene que ver con el BEC, pensada en clave de sostenibilidad a futuro y junto a eso nos encontramos con que las buenas gestiones se castigan, desaparecen completamente de los borradores de los Presupuestos del Gobierno Vasco las subvenciones para la actividad ferial y sin embargo en caso del BEC

eta beste aldetik, BEC erakustazokaren kasuan, oinarrian, azken urteetan eduki dituen laguntza berak mantentzen dira, milioikakoak izan direlarik eta, gainera, gogorarazi nahi luke denon artean finantzatzen ari direla, izan ere, bere garaian BEC erakustazokak eskatu zituen kredituak Eusko Jaurlaritzaren eta Bizkaiko Aldundiaren diruarekin eskatu ziren kredituak dira, beraz, azpiegitura horretatik zerbait pagatzea tokatzen zaigu Irungo herritarroi.Berriz dio, mozio honen helburua ez dela hainbeste eztabaidara eramatea Ficobaren zenbakiak eta bakoitzak Ficobaren inguruan egin dezakeen balorazioa, baizik eta Udal bezala hiriko azpiegitura bat defendatzea, objektiboki tratu diskriminatzailea jasotzen duena Euskadiko Autonomia Erkidegoan dagoen antzeko azpiegitura batekin alderatuz gero.

Hitz egiteko txandari hasiera ematen zaio eta lehenik eta behin Millan jaunak hitza hartu iragartzeko, publikoki adierazi izan duten bezala, ez dutela mozio hau babestuko eta beren jarrera abstentzioarena izango dela. Arrazoia zera da, Ficoba proiektuaren inguruan mozioaren testuak eman nahi duen irudi triunfalista eta balantze optimistarekin ez dutela bat egiten.Bere esku hartzearekin jarraitzen du esanez gutun bat bidaliko dutela Eusko Jaurlaritzako Garapen Ekonomiko eta Lehiakortasunaren Sailari eta bide batez Udal Talde guztiei ere helaraziko diela, eskatzeko, ez soilik 2013ko aurrekontuan jaso dezatela Ficoba Fundazioari eman beharreko dirulaguntzaren partida, izan ere aurrekontua erretiratu egin da, beraz, 2012ko aurrekontua luzatu egingo da eta ondorioz partida hau jasota geratzen da, baizik eta gauzatu dadila, izan ere, Gobernuko botereek doiketak egin beharko dituzte diru-sarrera eta gastuen

básicamente se mantienen las mismas ayudas que ha tenido durante los últimos años, que han sido millonarias y que además, quisiera recordar que se están financiando entre todos, porque los créditos que en su día pidió el BEC, son créditos que se pidieron con dinero del Gobierno Vasco y de la Diputación de Bizkaia, por tanto algo toca pagar de esa infraestructura a los ciudadan@s de Irun. Insiste en que el objetivo de esta moción no es tanto someter a discusión los números y la valoración que cada uno haga de Ficoba, sino defender como Ayuntamiento una infraestructura de la ciudad que objetivamente recibe un trato discriminatorio en relación con otra infraestructura semejante de la Comunidad Autónoma Vasca.

Se abre el tuno de intervenciones, tomando la palabra en primer lugar el señor Millán para anunciar que tal y como han manifestado públicamente, no van a apoyar esta moción y que su postura va a ser la abstención. El motivo es porque no comparte el carácter triunfalista y el balance optimista, que sobre el proyecto Ficoba se desprende del texto de la moción. Continua su intervención diciendo que van a enviar una carta a la Consejería de Desarrollo Económico y Competitividad del Gobierno Vasco, que a su vez harán llegar a todos los Grupos Municipales, para solicitar no ya que se incluya en el Presupuesto del 2013 la partida de subvención a la Fundación Ficoba, puesto que el Presupuesto ha sido retirado y al quedar prorrogado el Presupuesto del 2012 ya recoge esa partida, sino que se cumplimente, porque la potestad del Gobierno tendrá que hacer encaje con las partidas de ingresos y gastos y puede quedar en remanente.

partidekin eta gerakinean ere gera daiteke, beraz, horretarako eskatuko dutena da luzatuko diren aurrekontuetan jada jasota dagoen partida hori gauzatu dadila eta bete dadila, baina ez dute mozioak jasotzen duen testuarekin bat egiten eta hori da arrazoia abstentziora jotzeko.

De Bengoechea andreak hitza hartu du jakinarazteko bere taldeak babestu egingo duela Adierazpen Instituzional hau.Gustatuko litzaioke azpimarratzea BEC eta Ficobaren arteko diferentzia handia zein den, nahiz eta hemen portzentajeez hitz egiten ari garen, izan ere diruaren zenbaki absolutuetan ez daukate zer ikustekorik, izan ere bati %20a kentzen bazaio besteari %100 kentzen zaio. Horrez gain, adierazten du, diferentziarik handiena Alkate jaunak adierazi duena dela, alegia, BEC herritar guztiok ari garela ordaintzen eta subentzionatzen eta, bitartean, Ficobako Azoka Barrutia irundarrek bakarrik ordaintzen dutela. Horixe da dagoen diferentzia handia. Beraz, babesgabetasuna are eta handiagoa da.Talde Popularretik mozio hau babesten dute uste dutelako Ficoba oso ongi eboluzionatzen ari dela. Aitortzen du duela urte batzuk beraiek Ficobari buruz zeukaten iritzia nahiko kritikoa zela, baina iruditzen zaio azkeneko bi urte hauetan asko hobetzen ari dela eta herritarren pertzepziotik ere uste dute egunez egun Irungo bizilagunek Ficoba sentitzen dutela zerbait berezkoa dela, beraz. Horregatik beren botoa aldekoa izango da.

Para ello van a solicitar que esa partida que tiene el presupuesto prorrogado se cumplimente y se lleve a cabo.Pero no comparten el texto de la moción y esa es la razón por la que se van a abstener.

Toma la palabra la señora de Bengoechea para informar que su Grupo va a apoyar esta Declaración Institucional.Le gustaría subrayar que la gran diferencia entre el BEC y Ficoba, a parte de que aquí se está hablando de porcentajes, porque en números absolutos de dinero no tienen nada que ver, ya que a uno se le quita un 20%, y al otro se le quita el 100%. A parte de esto, señala, que la gran diferencia, es la que ha señalado el señor Alcalde, que el BEC lo estamos pagando y subvencionando todos los ciudadanos y sin embargo el Recinto Ferial Ficoba, lo pagan sólo los iruneses. Esa es la gran diferencia. Por lo que el desamparo es todavía mayor.

Desde el Grupo Popular apoyan esta declaración, porque creen que Ficoba está evolucionando muy favorablemente. Reconoce que hace unos años la opinión que tenían de Ficoba, era bastante crítica, pero consideran que en los últimos dos años está mejorando mucho y desde la percepción ciudadana, creen que cada día los ciudadanos de Irun sienten más a Ficoba como algo propio. Por estas razones su voto será favorable.

Melida jaunak hartzen du hitza, eta euskaraz dio: Hasteko esan behar dugu Ficobaren eredua ez datorrela bat gure ereduarekin. Guk Ficoban pentsatzen dugunean, pentsatzen dugu gune herrikoiago batean, sozialago batean,

Toma la palabra el señor Mélida para decir en euskera que, para empezar, quieren manifestar que el modelo de Ficoba no coincide con su modelo. Cuando nosotros pensamos en Ficoba lo hacemos como un espacio más popular,

non Bidasoaldeko entitateek, elkarteek izan dezaketen tokia, izan daiteke ere, gune kultural bat, gure kultura suspertzeko gune erreferente bat, horrela ulertzen dugu Ficoba. Eta baita ere hori bere ohiko funtzionamenduarekin uztartu daiteke, nola ez, baina hori da guretzako eredua.Zuek esan duzuen bezala, ba ez dugu zifrekin inongo gerrarik egin nahi baina bai esan nahiko genuke, zenbakiez ari garenean ba nolabait, zuk zenbaki batzuk ematen dituzunean, zure interesaren arabera, eman ditzakezu modu batean edo bestean, eta bai ikusten dugu eta hau ere datu bat da, milloi t’erdi euro Irungo herritarrok jartzen dugula gure poltsikotik. Gero esaten da superabita dagoela, bai ados zuen zenbakiaren arabera, superabita dago, eta guk hartzen baldin badugu lau mila euroko superabit egon daikete, baina Instituzioek eta Irungo Udal honek eta batez ere Irungo herritarrok dirua gure poltsikotik jartzen dugulako, eta hori garbi geratzea nahiko genuke. Bestalde, baita ere pentsatzen dugu zerbitzu azpiegitura eredu berdintsuak ditugunean, kasu honetan BEC eta Ficoba, ez dugu ulertzen ere zergatik BECeri eman behar zaion dirua eta Ficobari ez, hori ez dugu ulertzen. Ez dugu sartu nahi ere diskurtso batean non esaten duen Gipuzkoa ahaztuta dagoela eta gu ez gara oso diskurtso foralisten aldekoak. Gure herriaren ikuspegia nazionalagoa da baina bai ikusten dugu ba zerbitzu azpiegituraz ari garenean, azkenean egia dela, Gipuzkoa pixkat atzera gelditzen ari dela, osasun azpiegiturei erreparatzen badiegu, aurten 2013ko Aurrekontuetan Gipuzkoak %15eko inbertsioa izango luke, Bizkaiak %62 eta gainontzekoa Arabak. Orduan datu batzuk dira pixkat islatzeko, diskurtso foralistetan ez dugu sartu nahi, baina

más social donde las entidades, sociedades de Bidasoaldea puedan tener cabida, al igual que consideramos idóneo como espacio cultural, un espacio que sería referente para impulsar la cultura; así es como entendemos Ficoba. A ello se podría unir, sin duda, su normal funcionamiento pero ese es nuestro modelo.Como bien habéis comentado, no es nuestra intención entrar en una guerra de cifras pero sí queremos decir que cuando hablamos de cifras, cuando usted ofrece una serie de cifras puede hacerlo según su interés de una manera u otra, pero también vemos, y esto también es un dato, que los irundarras pagamos de nuestro bolsillo millón y medio de euros. Luego se dice que existe superávit, bien, de acuerdo a vuestros números hay superávit y si lo cogemos nosotros puede haber un superávit de cuatro millones de euros pero sólo porque las instituciones y este Ayuntamiento y especialmente los ciudadanos de Irun lo pagamos de nuestro bolsillo y eso queremos que quede claro.Por otra parte pensamos que cuando contamos con un modelo similar de infraestructura de servicios, en este caso BEC y Ficoba, tampoco entendemos porqué se ayuda económicamente a BEC y a Ficoba no, eso es lo que no entendemos. Tampoco queremos entrar en un discurso donde se dice que se olvidan de Gipuzkoa, nosotros no somos muy dados a discursos foralistas. Nuestro punto de vista de pueblo es más amplio pero si vemos que cuando hablamos de infraestructuras de servicio al final resulta que es verdad que Gipuzkoa se encuentra más abajo, porque por ejemplo en inversiones de Salud en los presupuestos de 2013 Gipuzkoa contaría con un 15% de inversión, Bizkaia el 62% y el resto Araba. Son datos bastante significativos, no queremos entrar en discursos

hori ere hor dago, eta Gizpuzkoa pixkat atzean geratzen ari da. Hala eta guztiz ere, guk uste dugu Ficobaren inguran eseri beharko ginatekeela eta ereduaren inguran hitz egin behar izango genukeela, baina gaur gure bozka baiezkoa izango da.

Paez jaunak esku hartzen du gogorarazteko Ficobak sortzen duen jarduera ekonomiko bera, bai Irundik eta bai eskualdean zabaltzen den jarduera bat dela. Batere txikia ez den langile multzo bati lana ematen diolako zuzeneko enpleguari dagokionez, gehi zeharkako enpleguak.Joan den neguari dagokionez, badira adibideak adierazteko Ficoban antolatutako azokako ekintza eta jardunaldien bitartez eragin izan dutela ekintzak egon direneko asteburuetan, bai eskualde mailan eta bai Irunen, hoteletako okupazioa %100ekoa izatea. Bere ustez, hori oso elementu esanguratsua da, kontuan edukitzekoa. Hiriko ostalaritza sektorea, urtaroaren arabera funtzionatzen duelarik, urteko oso une puntualetan, Ficobak egiten duen ekarpenaz baliatzen ari da eta pertsona askoren onuran dauka eragina.Hori da beste funtsezko elementua Ficoban egiten den jarduera defendatzeko, gainera, Irun kokatzen dute jardunaldi eta ospakizun berezien mapan, Euskal Kostaldearekin zerikusia duen guztian eta, batez ere, Gipuzkoa probintziarekin lotuta. Ficobarik gabe ez lirateke ulertuko urtean zehar egiten dituzten jardueretako asko.Arrazoi hauek direla eta, iruditzen zaie hau babes espezifikoko ekipamendu berezia dela zentzu honetan Eusko Jaurlaritzak erakutsiko duen jarrera ez dela izango oraindik eta ulergaitzagoa.Zehaztapen gehiagotan sartu gabe, aipatu baitira egungo BEC eraikitzeko

foralistas pero sí, Gipuzkoa se está quedando atrás. Aun y todo pensamos que deberíamos sentarnos a hablar sobre el modelo de Ficoba, pero hoy nuestro voto será a favor.

Interviene el señor Páez para recordar que la propia actividad económica que genera Ficoba, es una actividad que se expande por Irun y por la Comarca. Por lo que emplea a un grupo de trabajadores nada desdeñable, en cuanto a empleo directo, más los empleos indirectos.Durante el último invierno, hay ejemplos de que con la actividad ferial y de eventos, organizados en Ficoba, han provocado que la ocupación hotelera, durante esos fines de semana, tanto de la Comarca, como en Irun, fuera del 100%. En su opinión, esto es un elemento muy significativo a tener en cuenta. El sector hotelero de la ciudad, que es un sector que vive de la estacionalidad, en momentos muy puntuales del año, se está beneficiando de la aportación que hace Ficoba y que redunda en beneficio de muchas personas.

Este es otro elemento fundamental para defender la actividad que se realiza en Ficoba y que sitúa a Irun en el mapa de los eventos y celebraciones singulares, en todo lo que tiene que ver con la Costa Vasca y principalmente con la provincia de Gipuzkoa. Sin Ficoba no se entenderían muchas de las actividades que a lo largo del año se están celebrando.Por estas razones, consideran que este es un equipamiento singular de apoyo específico, lo que hace que la posición del Gobierno Vasco sea todavía más incomprensible.Sin entrar en más consideraciones, que ya se han mencionado, sobre la

ekimen desegokiari buruz eta bere ondorengo kudeaketa are eta desegokiagoari buruz, azpimarratu beharra dago Ficobak.Gipuzkoako Azoka Barrutiak, erakutsi duena, izan ere krisi garai honetan izan baita benetan bere indarra erakutsi duena eta kontua da ekipamendu honek daukan dimentsionamenduak laguntzen diola une honetan salbatzen Azoka Barrutiaren kudeaketa ekonomiko on bat.Paez jaunak eransten du Eusko Jaurlaritzak era honetako kudeaketa eta ekipamenduak babesten egon beharko lukeela, ongi moldatzen eta dimentsionatzen jakin izan dutenak etorkizun batean azoka jarduera garatu ahal izateko eta, batez ere, ikusten ari garen guztiagatik, Ficobaren emaitzengatik, beste era bateko ekintzetan, ez baitu zertan beti krisi egoera baino lehenagoko urteetan egiten ziren azoka klasiko haiekin lotuta egon.Adierazten du garrantzitsua dela bai irundarrek eta bai gipuzkoarrek babestu dezatela ekipamendu eta instalazio berezia den zerbait, inguruan jarduera ekonomiko nahiko garrantzitsua sortzen duena eta, gainera, ostalaritza sektorekoek, baita beste enpresa txiki eta ertainek ere, ongi baino hobeto eskertu dezaten Ficobaren jarduna, izan ere hilabeterik zailenetan diru-sarrera berezi batzuk sortzen dituelako, bestela, beste inola ezingo litzatekeelarik, une hauetan bizi dugun jarduera ekonomikoarekin, inolaz ere burutik pasa.

Adierazpen Instituzionala bozketara eramanda, onartuta geratu da ondorengo jaun-andreen aldeko botoarekin: Alkatea, Paez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martin, Sierra, Asensio eta Alvarez Talde Sozialistatik; Iridoy, Corchon, Gayoso,

desafortunada iniciativa de construir el actual BEC y su más desafortunada gestión posterior. Hay que destacar lo que ha demostrado Ficoba. El Recinto Ferial de Gipuzkoa, que en esta época de crisis, es cuando realmente ha sacado músculo y es el dimensionamiento que tiene este equipamiento, lo que le está permitiendo en estos momentos salvar una buena gestión económica del Recinto Ferial.

Añade el señor Páez que el Gobierno Vasco tendría que estar apoyando a este tipo de gestiones y de equipamientos, que han sabido adaptarse y dimensionarse bien, a lo que en un futuro podrían desarrollar como actividad ferial y sobre todo lo que se está viendo, con los resultados de Ficoba, en otro tipo de eventos, que no necesariamente tienen que ver con las ferias clásicas, que se han ido celebrando en años anteriores a la situación de crisis. Señala que es importante que tanto los iruneses como los gipuzkoanos apoyen lo que es un equipamiento y una instalación singular, que genera una actividad económica alrededor muy significativa y que hace que los sectores hotelero y hostelero, así como otras pequeñas y medias empresas agradezcan muy sobre manera la actividad de Ficoba, que sobre todo en los meses más duros, genera una serie de ingresos extraordinarios, que de ninguna otra manera, con la actividad económica que se vive en estos momentos, se podrían haber pensado.

Sometida a votación la Declaración Institucional es aprobada con los votos a favor de los señores: Alcalde, Paéz, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio y Álvarez del Grupo Socialista; Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea y Gómez del Grupo

Aizpiolea eta Gomez EAJ/PNV taldetik; Mitxelena, Unanue, Martinez eta Melida Irungo Bildu Udal Taldetik; de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga eta Reyes Irungo Talde Popularretik; eta Ezker Batua-Berdeak Taldeko Millan jaunaren abstentzioarekin.

OGASUN, GIZA BALIABIDE, INFORMAZIORAKO GIZARTE ETA SUSTAPENETIK

-7-

Haur Eskolako Ordenantza Fiskalaren aldaketa

Honako hau irakurri zen:

EAJ/PNV; Mitxelena, Unanue, Martínez y Melida del Grupo Irungo Bildu Udal Taldea; de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga y Reyes del Grupo Popular y la abstención del señor Millán del Grupo Ezker-Batua Berdea.

DE HACIENDA, RECURSOS HUMANOS, SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Y FOMENTO

-7-

Modificación de la Ordenanza Fiscal de la Escuela Infantil

Se dio lectura a lo siguiente:

“Gaitzat Harturik: Ordenantza Fiskal batzuen eta zerga batzuk arautzen dituzten Eranskinen aldaketa.

“En relación con: Modificación de determinadas Ordenanzas Fiscales y/o de algunos Anexos reguladores de tributos.

Honako ekintza hauek ikusirik:

Jaso ditugun Ordenantzen aldatzeko proposamenak aztertu ondoren, tokiko zerga-sistemaren esparruan proposamen hau prestatu da. Aldeko iritzia jaso ondoren, Udalbatzaren Osoko Bilkurari aurkezten zaio eta ondoko Ordenantza hauen eta beren Eranskinen aldaketa onartzea proposatzen zaio. 2013ko Irailaren 1etik aurrera hasiko dira indarrean aldaketa horiek.

Honako argudio hauek gogoan izanik:

Proposamenak bete egiten du zergen zehaztapenari begira uztailaren 5eko 11/1989 Foru Arauean jasotzen diren eta indarrean dauden arau-aurreikuspenek zehaztutakoa.

Proposamen zehatzak honako

Resultando los siguientes hechos:

Que una vez analizadas las diferentes propuestas de modificación de Ordenanzas remitidas, en el marco del sistema impositivo local, se ha elaborado la presente propuesta que, una vez informada favorablemente, se somete a la consideración del Ayuntamiento Pleno proponiendo la aprobación de la modificación de las Ordenanzas y sus Anexos siguientes, con efectos a partir del próximo 1 de septiembre de 2013.

Considerando los siguientes argumentos:

Que la propuesta se adapta a lo establecido por las previsiones normativas vigentes, en relación con la determinación de tributos, contenidas en la Norma Foral 11/1989, de 5 de julio.

Que las propuestas concretas se recogen

eranskinean jasotzen dira: en el adjunto anexo:

Ikusirik uztailaren 5eko 11/1989 Foru Arauaren 15. Artikuluak eta kideko arauek xedaturikoa.

Ogasun, Sustapen Ekonomikoa eta Plan Estrategikoko Batzordeak irizpena egin ondoren, honako erabaki-proposamen hau aurkezten dio Udalbatzari:

1.- Eranskineko proposamenak erabaki bihurtu eta beraz bere horretan onartzea.

2.- Aurreko atalean harturiko akordioak jendaurrera eramatea, 30 lan-eguneko epe batean, egin litezkeen erreklamazioak eta oharrak bideratu ahal izateko.

3.- Hartutako erabakiak eta Ordenantzetan eta beroien Eranskinetan eginiko aldakuntzak behin-betiko izango dira, eta beraz ez dute erabaki berririk beharko, baldin eta jendaurreko informazio-epea amaitu ondoren ez bada erreklamaziorik edota oharpenik, jaso. Hala bada, lehen aipaturiko epe horretan erreklamazioak edota oharpenak aurkezten badira, Udalbatzak dagokion erabakia hartuko du haien inguruan. Betiko onartutzat joko dira inolako erreklamazio edo oharpenik jaso ez duten proposamenak.

4. Alkate-Lehendakariari ahala ematea Zergen Ordenantza arauemaileen Testuak eta Tokiko Prezio Publikoak bateratzeko, Udal honek onarturiko aldaketa guztiak kontutan hartu ondoren”.

Visto lo dispuesto por el artículo 15 de la Norma Foral 11/1989, de 5 de julio, y demás normativa concordante.

Una vez dictaminada por la Comisión de Hacienda, Promoción Económica y Plan Estratégico, se eleva al Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:

1.- Elevar a acuerdo, y por tanto aprobar en los términos expuestos, las propuestas del Anexo.

2.- Someter a información pública por el plazo de 30 días hábiles los acuerdos a que se hace referencia en el extremo anterior a efectos de las reclamaciones u observaciones que pudieran deducirse.

3.- Los acuerdos adoptados y las modificaciones de Ordenanzas y sus Anexos devendrán definitivos, sin necesidad de nuevo acuerdo, si transcurrido el plazo reglamentario de la información pública no se hubiera producido reclamación ni observación alguna. Así pues, en el caso de que, en el plazo anteriormente señalado, fueran presentadas reclamaciones u observaciones, el Ayuntamiento Pleno adoptará acuerdo pronunciándose sobre las mismas, quedando aprobadas definitivamente todas aquellas propuestas que no hayan sido objeto de reclamación u observación alguna.

4. Facultar al Alcalde-Presidente para refundir los Textos de los acuerdos y Ordenanzas reguladores de los Tributos y Precios Públicos Locales, incorporando todas las modificaciones que hayan sido aprobadas por este Ayuntamiento”.

ZERGEN ETA TASEN ALDAKETAREN ANEXO DE MODIFICACIÓN DE IMPUESTOS

ERANSKINA Y TASAS

9.- ZERBITZU PUBLIKOAK ESKAINI ETA JARDUERA ADMINISTRATIBOAK

BURUTZEAGATIK ORDAINDU BEHARREKO TASEN ORDENANTZA ARAUTZAILEA

9. - ORDENANZA REGULADORA DE TASAS POR PRESTACION DE SERVICIOS PUBLICOS Y

REALIZACION DE ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS

IV. SALBUESPENAK, MURRIZKETAK ETA HOBARIAK

IV. EXENCIONES, REDUCCIONES Y BONIFICACIONES

7. artikulua.

1. Xedea.

Hobarigarriak diren tasen artean, ondoan zehazten dana jaso:

Udal Haureskola, 2-3 urteko gela

Artículo 7º

1. Objeto.

Incluir, entre las tasas susceptibles de ser bonificadas, la siguiente:

Escuela Infantil, aula de 2-3 años

2. Aplikatzeko hobariak. 2. Bonificaciones a aplicar.

2.b Famili Unitate bereko kide-kopuruaren araberako hobaria:

2.b. Bonificación en atención al número de participantes de una misma Unidad Familiar:

Hobari hori aplikatzeko denek batera bete beharko dituzten betekizunen artean ondoko hau jaso:

a) (…) ondorengo zerbitzuetako batean izena emanda egotea:

Udal Haureskola, 2-3 urteko gela

Incluir, entre los requisitos que, conjuntamente, deberán reunirse para la aplicación de ésta bonificación, el siguiente:

a) (…) y estén inscritos en alguno de los servicios siguientes:

Escuela Infantil, aula de 2-3 años

V. ERANSKINA - ASISTENTZIAK ETA EGONALDIAK ZAHARREN ETXE ETA EGOITZETAN, HAUR HEZILEKUAK,

ATERPETXEAK ETA ANTZEKO IZAERA DUTEN BESTELAKO ESTABLEZIMENDUETAN

V. ANEXO - POR ASISTENCIAS Y ESTANCIAS EN HOGARES Y RESIDENCIAS DE ANCIANOS,

GUARDERÍAS INFANTILES, ALBERGUES Y OTROS ESTABLECIMIENTOS DE

NATURALEZA ANÁLOGA

D.- UDAL HAURRESKOLA D.- ESCUELA INFANTIL

TARIFA: 0-2 urteko gelak (2012 eta 2013an jaioak) TARIFA: Aulas de 0-2 años (nacidos en 2012 y 2013)

ATALATRAMO

URTEKO SARRERA GARBIAKINGRESOS NETOS ANUALES

ASISTENTZIAASISTENCIA

JANGELACOMEDOR

Familia Unitate kide kopuruaMiembros de la unidad familiar

-rainohasta

5 orduartehasta 5h/día

+ 5 ordu+ de 5h/día

1 2 kide / miembros 13.740 € 90 €/mes 101 €/mes 5,15 €/día3 kide / miembros 18.075 €4 kide / miembros 20.790 €5 kide / miembros 23.905 €6 kide / miembros 27.490 €Por cada nuevo miembro computable más se añadirán 4.115 €

2 2-4 miembros de Unidad Familiar desde el fin del tramo 1 hasta 25.725 €5 ó más miembros de Unidad Familiar desde el fin del tramo 1 hasta 31.900 €

131,00 €/mes 147,00 €/mes 5,15 €/día

3 Todas las Unidades familiares desde el fin del tramo 2

160,00 €/mes 179,00 €/mes 5,15 €/día

TARIFA: 2-3 urteko gelak (2011an jaioak) TARIFA: Aula de 2-3 años (nacidos en 2011)

URTEKO SARRERA GARBIAKINGRESOS NETOS ANUALES

ASISTENTZIAASISTENCIA

JANGELACOMEDOR

Todas las Unidades familiares 131,00 €/mes 5,15 €/día

Tarifa aplikatzeko arauak: Normas de aplicación de la tarifa:

1.- Ordaintzera behartuak daude Udal Haur eskolan emandako zerbitzuak erabiltzeagatik.

1.- La obligación de pago, nace por los servicios prestados en la Escuela Infantil Municipal

2.- Asistentzia kuota zehazteko, familiek eskabidean islatu duten ordutegia kontuan hartuko da. Zerbitzuko taldeak aipatutako ordutegia ez dela betetzen antzematen badu, kasu horretan Udalak oficioz zehastuko du asistentzia.

2.- La determinación de la cuota de asistencia se hará a partir del horario de asistencia reflejado por las familias en su solicitud, salvo que se constate por el equipo del servicio un incumplimiento reiterado de dicho horario, en cuyo caso la cuota de asistencia se determinará de oficio por el Ayuntamiento.

3.- Familiek beren ordutegia aldatu ahal izando dute; horretarako aurretik jakinaraziko zaio Zerbitzuari, eta jakinarazpena egin eta hurrengo hilabetean izango du ondorioa.

3.- Las familias podrán modificar su horario previa comunicación al Servicio y con efectos al mes siguiente de la comunicación.

4.- Nolanahi ere, irailari dagokion tasa gehienez ere egunean 5 orduko saioari dagokiona izango da, egokitzeko aldia dela eta.

4.- La tasa correspondiente al mes de septiembre será en todo caso la correspondiente al máximo de 5 horas debido al periodo de adaptación

5.- Erreferentzia hartuko dira Familia Unitateko urteko diru-sarrerak, eta azken ekitaldiari buruzko datu fiskalak kontuan hartu dira. Besterik adierazi ezean, Udalak datu fiskalak eskatuko dizkio Gipuzkoako Foru Aldundiari Nolanahi ere, Udalak erabiltzaile bakoitzari esleitzen zaion tartea jakinaraziko dio lehenengo hilabeteko kuota kobratu aurretik.

5.- Se tomarán como referencia los ingresos netos anuales de la Unidad Familiar relativos a los datos fiscales del último ejercicio disponible. Por defecto el Ayuntamiento solicitará los datos fiscales a la Diputación Foral de Gipuzkoa. En cualquier caso el Ayuntamiento comunicará el tramo asignado a cada uno de los usuarios antes del cobro efectivo de la primera mensualidad.

6.- Familia Unitatetzat hartuko da dagokion ikasturtean Onarpen Oinarrietan deskribatzen dena.

6.- Se considera Unidad Familiar la descrita en las Bases de Admisión del curso correspondiente.

7.- Ondorengo eragiketa erabiliko da Diru-sarrera 7.- Se consideran Ingresos Netos los

Garbiak kalkulatzeko: Zerga-oinarri Orokorra + Aurrezkiaren Zerga-oinarria – Kuota Likidoa + Kargei lotuta ez dauden diru-sarrerak edo salbuetsita daudenak

correspondientes a la siguiente operación: Base Imponible general+Base Imponible del ahorro-Cuota Líquida +ingresos no sujetos a gravamen o exentos.

8.- Gurasoetako bat edo biak ez balira Gipuzkoan zergadun izan aurreko ekitaldian, dagokion dokumentazioa aurkeztu beharko dute edo beren zergak likidatu dituzten lurraldeko PFEZ aitorpenari dagokiona. Honen ezean, ondoko dokumentazio gehigarria aurkez daiteke:

8.- Si alguno o ambos padres no hubieron sido contribuyentes en Gipuzkoa en el ejercicio 2011 deberán presentar la documentación correspondiente o equivalente a la Declaración del IRPF del territorio en que hubiera liquidado sus impuestos. En ausencia de la misma podrá presentarse la siguiente documentación complementaria:

a.- Ogasuneko Egiaztagiria, aurreko ekitaldian PFEZ Aitorpena aurkeztu beharrik ez izateari buruzkoa.

a.- Certificado de Hacienda de no tener obligación de haber presentado la Declaración del IRPF en el ejercicio anterior.

b.- Gizarte Segurantzaren Lan-bizitzari buruzko txostena, aipatutako ekitaldia barne hartzen duena.

b.- Informe de Vida Laboral de la Seguridad Social que incluya el ejercicio de referencia

c.- Aurreko dokumentazioarekin bat datorrena (Nominak, 10-T, enpresa ziurtagiriak), aurreko ekitaldiko diru-sarrerak osatu eta zehaztu arte.

c.- Otra documentación congruente con la anterior (Nóminas. 10-T, certificaciones de empresas) hasta completar y definir los ingresos del ejercicio anterior.

d.- Familia Unitatearen aurreko ekitaldiko diru-sarrerei buruzko zinpeko aitorpena.

d.- Declaración jurada de ingresos de la Unidad Familiar respecto al ejercicio anterior.

9.- Dokumentazio hori aurkeztu ezean, onetsitako gehienezko kuota aplikatuko da. Kopuru hori berrikusi egin ahalko da eskatzen den ekonomiari buruzko dokumentazioa aurkeztutakoan.

9.- En ausencia de cualquier documentación se aplicará la cuota máxima aprobada. Esta asignación podrá ser revisada una vez presentada con posterioridad la documentación económica exigida.

10.- Familia Unitatearen egoera ekonomikoak aurreko ekitaldiarekiko aldaketa nabarmena izan badu, tasa bat esleitzeko eska liteke 8. atalean egungo ekitaldiarekiko zehazten den dokumentazio osagarria aurkeztuz horretarako.

10.- Si la situación económica de la Unidad Familiar ha sufrido una modificación sustancial respecto al ejercicio anterior podrá requerirse una asignación de tasa aportando la documentación complementaria descrita en el apartado 8 respecto al ejercicio en curso.

Kopuru-esleitze hori ikasturteko edozein unetan eska daiteke, urtarrilaren 1etik martxoaren 31 arteko aldia kenduta.

Esta asignación podrá solicitarse en cualquier momento del curso escolar exceptuando el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de marzo.

11.- Familiek laguntzagatiko tasaren kobrantza atzeratzea eska dezakete, aurrez esanez Eusko Jaurlaritzako Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerketa Sailak helburu honekin deitzen duen beka eskatzen asmoa dutela.

11.- Las familias podrán solicitar el aplazamiento del cobro de la tasa por asistencia, previa indicación de la intención de solicitar la beca que convoque el Departamento de Educación, Universidad e Investigación del Gobierno Vasco para este fin.

12.- Atzeratze hori eskatzen duten familiek Udalak helburu horretarako izendatutako kontu korrontean helbideratu beharko dute beka.

12.- Las familias que soliciten dicho aplazamiento se obligan a domiciliar la beca en la cuenta corriente que el Ayuntamiento designe a tal efecto.

13.- Atzeratze hori automatikoki amaituko da familiak beka eskaririk egiten ez badu; eta nolanahi ere deialdia erabakitzen denean, nahiz eta erabaki horren aurka errekurtsoa jartzerik egon.

13.- El aplazamiento finalizará de forma automática si la familia no realiza la solicitud de la beca y en cualquier caso a la resolución de la convocatoria, aunque cupiera recurso contra dicha resolución.

Alkate jaunak hitz egiteko txandari hasiera eman dio eta lehenik eta behin San Martin jaunak hartu du hitza Talde Politikoei eskerrak emateko publikoki erakutsi dutelako beren babesa Gobernuak gaur Udalbatza honetara ekarri duen proposamenari eta espero du denentzako pozgarria izango dela Udal Haur Eskolako tasak onartuak izatea.

El señor Alcalde abre el turno de intervenciones y en primer lugar toma la palabra el señor San Martín, que comienza agradeciendo a los Grupos Políticos, que han mostrado públicamente su apoyo a la propuesta que el Gobierno trae hoy a este Pleno y espera que todos se congratulen de que las tasas de la Escuela Municipal Infantil sean aprobadas.

Adierazten du, ordu batzuez bilduta egon ondoren, azalpenak ematen, hitz eginez eta interes komunak partekatzen Haur Eskola hobetu dadin, gustatuko litzaioke hitz egitea proposamenean jasotzen den tarifen sistemaz eta ikasleak onartzeko sistemaren baremazioaren inguruko xehetasun batzuk azaltzeko, udalbatzara ekarri ez bada sistema zehatz horri buruz hitz egin delako.Tarifen sistemari dagokionez, adierazi, Euskadi mailan Haur Eskoletako erakunde erreferentea Haurreskolak Kontseilua dela eta horregatik joan dela tarifen sistema poliki-poliki egokitzen eredu horri.

Puntualizatzen du normala dela eskaintza publiko osoa koherentzia maila batez joatea diferentzia nabarmenik egon gabe.Bestalde, zerbitzuak poliki-poliki beren estaldura eta kostuaren ratioetan hobetzen joan daitezeneko premisak egin duena da zerbitzuek azkeneko urte hauetan egokitzapen batzuk jasan behar izan dituztela, KPIaren igoera hutsa edo horrekin zerikustekorik ez duten bestelako zenbatekoetatik haratago. Aldaketak ezartzen joan dira bai azpiegituran eta bai zerbitzuak emateko irizpideetan, beti ere kalitatezko zerbitzu publiko bat emateko ikuspegitik, herritar guztientzat erabilgarri litzatekeena. Partzuergoak aplikatzen duen tarifaren antzera, Haur Hezkuntzako Udal Eskolak, egokitzapen horren prozesu barruan, bere tarifa desdoblatu egin du, alegia, egunero 5 ordu arteko zerbitzua erabiltzen duten erabiltzaile haiek

Señala que después de haber estado reunidos durante algunas horas, explicando, comentando y compartiendo intereses comunes para que la Escuela Infantil mejore, le gustaría hablar sobre el sistema de tarifas que se recoge en la propuesta y comentar algunos detalles de la baremación del sistema de admisión del alumnado, que aunque no viene al pleno, si se ha tratado en las reuniones. En cuanto al sistema de tarifas, señalar que el referente a nivel del País Vasco, en las Escuelas Infantiles, es el Consejo de Haurreskolak, de ahí que el sistema de tarificación se haya ido adaptando progresivamente a este modelo. Puntualiza que es lógico que toda oferta pública vaya con una cierta coherencia sin grandes diferencias.Por otra parte la premisa de que los servicios vayan mejorando progresivamente en su ratio de cobertura y de coste, ha hecho que los servicios hayan sufrido en los últimos años adaptaciones que van más allá del mero incremento del IPC o en importes distintos de éste, implementando cambios en la estructura y en los criterios de prestación de los servicios, siempre desde la perspectiva del servicio público de calidad que fuera accesible a toda la ciudadanía. A semejanza de la tarifa aplicada por el Consorcio, la Escuela Municipal de Educación Infantil, dentro del proceso de adecuación ha desdoblado su tarifa, diferenciando entre aquellos usuarios

bereiztuz egunero 5 ordu baino gehiago erabiltzen duten haiengandik, beti ere gehienez 8 orduko mugarekin, era honetako zentroak arautzen dituen arautegian jasota baitago. Horren guztiaren arabera, 0 eta 2 urte bitartean, 5 ordu arteko tarte horretako tarifa partzuergokoaren berdina da, gehienezko kuota 160 €/hileko da eta daukan hobari-sistema Eusko Jaurlaritzako Hezkuntza Departamenduak beka deialdietan erabiltzen duen errenta-tramoetan oinarritzen da. Horrek ahalbidetzen du zerbitzu honetan sartu ahal izatea baldintza ekonomiko edo diru-sarrera apalagoak dituzten pertsonak. 5 ordu baino gehiagoko tramoari dagokionez, tarifa hori zertxobait beherago geratzen da Partzuergoak duen 208€-ko erreferentzia horretatik, Udalak 179€ duelako, beraz, proportzionaltasunaren ikuspegitik koherentzia maila altua mantentzen du.

Eusko Jaurlaritzak ematen dituen beken gehienezko zenbatekoa 90 €/hileko da, beraz, ekonomikoki okerren dagoen kolektiboak berez ez du ezer ordaintzen. 2-3 urtekoen tramoko zerbitzuari dagokionez, Eusko Jaurlaritzako Hezkuntza Departamenduak ezarritako hezkuntza ereduak eragin du adin tarte hori beka-sistematik kanpo geratzea, alegia, Haur Hezkuntzako lehen zikloari bideratua, eta kasu batzuetan demanda ere residuala izatea eragin du gainera. Benetan, adin tartea den hori hautsi izanak, 2 urtekoen gelak sortuz, eragin du ikasleen multzo handi bat joatea. Baina Iruni dagokion kasu zehatzean, benetan, ezin du demanda guztiari erantzun eta egia da baita ere, aurreko legegintzaldian egin zen ahalegina handia izan bazen ere, Toki Alai eta Elatzetan 2 urtekoen gelak ireki zirenean. Egia da baita ere mahai gainean dagoela Txingudi Ikastolak eduki beharko lukeen 2 urteko gelaren gaia, 104 ikaslerentzako eskaintza eduki

que utilizan el servicio hasta 5 horas diarias, de los que lo hacen más de 5 horas y siempre con el límite máximo de 8 horas, que se recoge en la normativa que regula este tipo de centros. Todo ello, del tramo de 0 a 2 años, en este tramo hasta 5 horas la tarifa es coincidente con la del Consorcio, la cuota máxima es de 160 €/mes y cuenta con un sistema de bonificaciones que se basa en los tramos de renta que utiliza el Departamento de Educación del Gobierno Vasco en su convocatoria de becas. Lo que permite acceder a este servicio a personas que tienen unas condiciones económicas o ingresos más modestos. En cuanto al tramo de más de 5 horas, la tarifa se sitúa ligeramente por debajo de la de referencia, 208 € el Consorcio y 179 € el Ayuntamiento, manteniendo un alto grado de coherencia desde el punto de vista de la proporcionalidad. La cuantía máxima de las becas que aporta el Gobierno Vasco es de 90 €/mes por lo que el colectivo económicamente más desfavorecido no paga realmente nada. En cuanto al servicio de 2-3 años, el modelo educativo implantado por el Departamento de Educación del Gobierno Vasco, ha provocado que ese tramo de edad, quede fuera del sistema de becas, destinado al primer ciclo de Educación Infantil y en algunos casos tenga una demanda residual. Ciertamente esa ruptura de lo que es el tramo de edad, haciendo las aulas de 2 años, ha propiciado que mucha parte del alumnado acuda. Pero en el caso concreto de Irun, ciertamente no puede responder a toda la demanda y es verdad que, a pesar del esfuerzo que se realizó en la legislatura anterior, con la apertura de las aulas de 2 años de Toki Alai y de Elatzeta. Es cierto que está sobre la mesa el aula de 2 años que

dezakeelarik. Baina gaur gaurkoz ez dago eta Udal Haur Eskolak eskaintzen du eta eskaintzen jarrai dezake egun dagoen demanda horrentzako erantzuna. Testuinguru honetan eta lehen aipatutako erreferentzia-ereduari egokitzeko bidean, tarifa bakarra ezartzeko aukeraren alde egin da zerbitzuaren erabilera zenbaterainokoa den kontuan hartu gabe, izan ere lortu nahi dena da zerbitzuak ez dezala bere erakargarritasuna galdu arrazoi ekonomiko hutsengatik, eta beti ere bistatik galdu gabe egungo testuinguru ekonomiko eta soziala, kalitatezko zerbitzu bat mantentzen jarraitzea da asmoa, kontrastatua den zerbitzua delako eta 25 urte baino gehiagoko ibilbide luzea egina duelako, erabiltzaileen aldetik erakusten duten iritzi ona ongi baino hobeto kontrastatua dagoelarik.

San Martin jaunak azpimarratzen du proposamen honetan berrikuntza bat egin dela, alegia, hobarien gaiaren inguruan proposamen berriak daudela.Udal Haur Eskola subentzioen sistema orokorrean sartzeko moduan egon den zerbitzu bat izateko baldintzetan mugan egon izan da, eta ezarri zenean erabili zen irizpidea zera izan zen, alegia, udalaren ekarpena %50ekoa izatea eta erabiltzailearen aldetik %20koa. Errentaren araberako hobarien sistema ezarri zenetik, hobarien sistema mantendu egin zen koherentziagatik, Eusko Jaurlaritzako Hezkuntza Departamenduak maila orokorrean ezarritako beketara sartzeko ereduarekiko koherentziagatik alegia, hemen jasotzen ez zen egoera bati erantzuten zion tarteko tramo bat ezarriz. Beka sistematik 2-3 urteko tramoa kanpoan uztea eta tarifaren egitura honetan aldaketak egitean garbi uzten zuen hoberien sistema orokor honetan sartzea, Ordenantza Fiskalean jasotzen den errentaren arabera kalkulatua, eta horrela erantzuten zitzaion bekak ez

correspondería a la Ikastola Txingudi, que podría ofrecer un número de 104 alumnos. Pero hoy por hoy no está y por lo tanto la Escuela Municipal Infantil ofrece y puede seguir ofreciendo esa respuesta a la demanda que se realiza. En este contexto y en el marco del ajuste al modelo de referencia, se ha optado por establecer una tarifa única independientemente de la intensidad del uso del servicio, se trata de que el servicio no pierda atractivo por motivos meramente económicos y sin perder de vista el contexto económico y social actual, se trataría de seguir manteniendo un servicio de calidad, que es contrastado y que es fruto de una larga trayectoria de más de 25 años y donde la satisfacción de los usuarios está sobradamente contrastada.

El señor San Martín destaca que hay una novedad en esta propuesta, que es el tema da las bonificaciones.

La Escuela Infantil Municipal ha venido estando en el límite de los requisitos para ser un servicio susceptible de incorporarse al sistema general de subvenciones, el criterio que se trató cuando se estableció no más de un 50 % de aportación municipal y de un 20 % por parte del usuario. Desde la implantación del sistema de bonificación en base a la renta se mantuvo el sistema de bonificación por coherencia, con el modelo de acceso a las becas establecido con carácter general desde el Departamento de Educación del Gobierno Vasco, con un tramo intermedio que salvaba una situación no contemplada por este. La exclusión del sistema de becas del tramo 2-3 años y la modificación de esta estructura tarifaria, hace lógica la inclusión en este sistema general de bonificaciones, basado en la renta que

egoteari, eta beti ere mantenduz 0-2 urtekoen tramoan aurreko urteetan jada indarrean zegoen eskema. Bestalde, proposamenarekin batera dator baita ere 2-3 urtekoen zerbitzua familia-unitateko kide gehiagoren parte-hartzeari hobariak emateko aukera, alegia, tasaren %50era iritsi ahal izateko, %25a bigarrena eta %50a hirugarrena eta hurrengoa. Udal Haur Eskolan den horretan sartu ahal izateko baremoen arabera ikasleak onartzearen inguruan San Martin jaunak azpimarratzen du, zerbitzu publikoa denez, eskari-egile posible guztiak sartzeko aukera izan dezaten bermatu behar dela, Haur Eskolaren helburu nagusia horixe baita, haur hauen heziketa, eta bereziki familia kontziliazioak dituen ezaugarriengatik edo behar sozio-ekonomikoengatik beste eskaintza batzuetan sartu ezingo luketen haiena, bai eskaintza publikoan bertan edo eskaintza pribatuan izan daitekeelarik.

Era berean, eta zentroaren hezkuntza kalitatea mantentzeko taldeak ahalik eta heterogeneoenak sortu ahal izatea ahalbidetu beharko du eta erronka hau hartzen da dibertsitatearen izenean eta inklusibitatea eta integrazioa bermatzeko. Udal Haur Eskolan sartzeko bidea harrera prozesu baten bitartez egiten da, denborarekin eboluzionatzen joan dena 3 urtez beherakoak, beren familiak atenditzeko garaian eta aldaketa sozialei erantzuteko zeregin eta ikuspegi desberdinak kontuan hartuz.Bestalde, udal haur eskolentzako egungo subentzio deialdiak, Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerketa Sailak urtero egiten duen deialdia baita, planteatzen duena da martxoaren 4ko 35/2008 Dekretua bete egin behar dela, horren bitartez arautzen baita ikastetxe publiko eta kontzertatuetan ikasleak onartzeko prozesua eta, gainera, etorkizun baterako,

se recoge en la Ordenanza Fiscal, supliendo así la ausencia de las becas y manteniendo el esquema ya vigente en ejercicios anteriores en el tramo 0-2. Adicionalmente, también se trae en la propuesta posibilitar la bonificación por la participación de más miembros de la unidad familiar en el servicio 2-3 años, que puedan alcanzar el 50 % de la tasa, 25 % al segundo y 50 % al tercero y siguiente. Con respecto a lo que correspondería a la admisión de alumnos a los baremos para poder ingresar dentro de lo que es la Escuela Municipal Infantil, el señor San Martín recalca, que como servicio público debe garantizar la posibilidad de acceso a todos los posible demandantes, que es el objetivo primordial de la Escuela Infantil, la educación de estos niños y niñas y en especial aquellos que por sus características de conciliación familiar o de necesidades socio-económicas, no les sea posible acceder a otras ofertas, como puede ser la propia pública o la oferta privada.Así mismo y en aras a la calidad educativa del centro deberá posibilitar la formación de grupos lo más heterogéneos posible, siendo esta una apuesta por la diversidad y por la inclusividad y la integración.El acceso a la Escuela Infantil Municipal se realiza a través de un proceso de admisión que ha venido evolucionando a la luz de las diferentes misiones y visiones de la atención a los menores de 3 años, a sus familias y a los cambios sociales.Por otra parte la actual convocatoria de subvenciones para escuelas infantiles municipales que anualmente convoca el Departamento de Educación, Universidades e Investigación, plantea que ha de cumplirse el Decreto 35/2008 del 4 de marzo, por el que se regula la admisión del alumnado en centros públicos y concertados y además en un

otsailaren 3ko 21/2009 Dekretuak aurreikusten duen bezala, Euskadiko Autonomia Erkidegoko esparruan irakaskuntza ez unibertsitarioen Ikastetxeen Sarea antolatu eta planifikatzeko irizpideak ezartzen dira, eta hor adskribitu ahal izango dira haur eskola publikoak haur eta lehen hezkuntzako ikastetxe publikoetara, eta beraz, haien ikasleek bermatuta edukiko dute adskribitutako ikastetxean eskolatua izatea, horrek exijitzen duelarik goian aipatutako onarpen-prozedura hori barneratzea.

Bere esku-hartzearekin jarraituz, adierazten du Toki Alai LHI ikastetxean 2 urtekoen gelak egin izanak jauzi kualitatibo bat ekarri duela kontuan hartzen bada Eusko Jaurlaritzaren eskola-planifikazioa osatzen duelako adin horrentzat Udal Haur Eskola kokatzen den hiriaren alderdi horretan. Gainera, bai Haurreskolak Partzuergoko Haur eta Lehen Hezkuntzako ikastetxeek eta Haur Eskolak berak dituzten puntuaketarako irizpideak antzekoak izatean, egiten dutena da dagozkion zerrendetako lehen tokietan jartzen direla familia berekoak eta horrek sortzen du alta eta baja mugimendu handia gertatzea eta, beraz, bajak kudeatzea zaildu egiten du eta zentzu horretan arrazoizkoa iruditu zaie Udal Haur Eskolan onartzeko deialdia atzeratzea Haur eta Lehen Hezkuntzako ikastetxeek beren behin betiko zerrendak argitaratzen dituzten arte eta argi eta garbi jakin arte zein haurrek etorri ahal izango duten. Oinarrien barnean hainbat berrikuntza sartu da, eta zehazki erroldatzeari zegokon gaian. Orain arte oinarriek kanpoan uzten zituzten familiako kide guztiak hirian erroldatu gabe zituzten familiak eta une hauetan badirudi egokiagoa dela, beti ere kontuan hartzen jarraituz familiako kide guztiak erroldatuta dituztenek lehentasuna edukiko dutela, gogoan

futuro, tal y como prevé el decreto 21/2009 del 3 de febrero, se establecen los criterios de ordenación y planificación de la Red de Centros Docentes de la enseñanza no universitaria en el ámbito de la Comunidad Autónoma Vasca y ahí podrán adscribirse escuelas infantiles públicas a centros públicos de educación infantil y primaria, de tal forma que los alumnos de aquellas, tengan garantizada su escolaridad en el centro adcristo, lo que exige la incorporación del antedicho procedimiento de admisión. Continúa su intervención diciendo que la irrupción de las aulas de 2 años del CIP Toki Alai supone un salto cualitativo en el sentido, de que completa la planificación escolar del Gobierno Vasco, para esa edad en la parte de la ciudad en la que se ubica la Escuela Municipal Infantil. Además el hecho de que los criterios de puntuación de los Centros de Educación Infantil y Primaria de los del Consorcio Haureskolak y de la propia Escuela Infantil, sean similares produce el efecto de que se colocan los primeros puestos de sus respectivas listas de las mismas familias, lo que produce un importante movimiento de altas y bajas que dificultan la gestión de las bajas y en ese sentido les ha parecido razonable aplazar la convocatoria de admisión de la Escuela Infantil Municipal, hasta el momento en que los Centros Escolares de Educación Infantil y Primaria publiquen sus listas definitivas y se sepa claramente que niños y niñas pueden venir. Se han introducido, una serie de novedades dentro de lo que son las bases, en concreto a lo que era el empadronamiento. Hasta ahora las bases excluían a las familias que no hubieran empadronado a todos sus miembros en la ciudad y en estos

hartu behar dela agian une jakin batean gerta daitekeela familiako kide guztiak ez daudela erroldatuta, baina sartu ahal izango dela tokiren bat bete gabe badago. Oinarrietan arautu egin da familia-unitateentzako tratamendua, bere kide guztiak Udal Erroldan inskribatuta ez dauden kasuan, beraz, familiako kide guztiak benetan erroldatuta dauzkaten familia-unitate haien mende geratzen da lehen aipatutako horien egoera, baina beti ere onartu ahal izateko aukera uzten da itxaron zerrenda bukatzen denerako. Geletan adin tarteak esleitzeko malgutasun elementuak ere sartu dira eta, noski, Gipuzkoako Foru Aldundiarekin izenpetutako akordioari esker, beren egoera ekonomikoa justifikatzeko bete behar izaten zituzten paper mordoekin etengabe planteatzen ibili beharrik gabe.

Azkenik, San Martin jaunak azpimarratzen du diru-sarreren arabera puntuazio bat ezarri dela, tasetan adierazten den tramo ekonomikoen baliokidea, beraz, puntuazio honen pisua murriztu egin da, lehen 5 puntu zena 3ra jaitsi delako, eta diru-sarrera ekonomikoen kontzeptu honentzako minimo eta maximo posiblearen diferentziala beraz, lehen zegoen 4,5 puntutik guraso bakarreko kasuen 2 puntura eta bikoteko bi kideek lan egiten duten familien kasuan 2 puntura igaro da eta. Laburbilduz, irizpideak honakoak izango lirateke; lehenik eta behin kurtso eskolar bereko senideen kasuan automatikoki sartzea, familia unitatearen diru-sarrera garbiengatik 1 eta 3 arteko puntuazioa, bi gurasoek lan egin edo estudiatzen duten kasuetan 2 puntu, guraso bakarrarengatik 2 puntu, 2008an

momentos parece más adecuado, que salvaguardando siempre la preferencia de que las familias que tengan todos sus miembros empadronados son preferentes. Sin embargo hay familias que puede que en un momento determinado no tenga a todos los miembros empadronados, pero pueden acceder si hay una plaza vacía. Se ha regulado, en las bases, el tratamiento para las unidades familiares, en el caso de que no todos sus miembros se encuentren inscritos en el Padrón Municipal, subordinando su situación en relación a las unidades familiares que sí han inscrito a todos sus miembros, pero posibilitando el acceso en el caso de que se agote la lista de espera. Se han introducido también elementos de flexibilidad en la asignación de los tramos de edad en las aulas y se ha facilitado por supuesto, gracias al acuerdo suscrito con la Diputación Foral de Gipuzkoa, para que no tengan que estar justificando constantemente su situación económica con un motón de papeleos.Por último destaca el señor San Martín que se ha establecido una puntuación por ingresos, equivalente a los tramos económicos de las tasas, por lo que se ha reducido el peso de esta puntuación, que anteriormente era de 5 a 3 puntos y el diferencial por lo tanto de la mínima y la máxima posible para este concepto de ingresos económicos, pasando de los 4,5 que estaban antes, a los 2 puntos de las familias monoparentales y los 2 puntos de las familias en los que trabajan los dos miembros de la pareja. En resumen, los criterios serían, el automatismo de entrada para los hermanos en el mismo curso escolar, la puntuación entre 1 y 3 puntos por ingresos netos de la unidad familiar, 2 puntos en el caso de que ambos progenitores trabajen o estudien, 2 puntos por familia monoparental, 1

eta hurrengoetan jaiotako anai-arreba bakoitzagatik puntu bat, plaza eskatzen deneko hura ez denean, eta 2 puntu baita ere %33koa baino minusbaliatasun maila handiagoa duen familia unitateko kideren bat badago, plaza eskatu deneko hura ez denean. Aurreko Udal Batzarrean adierazi zuen bezala, dena multzo bat da eta horixe da egiten duena, argi dago, Udal Haur Eskolan diru-sarrera bat edukitzeko aukera egotea.

punto por cada hermano nacido en el 2.008 y posteriores, distintos a aquél para quién se solicita la plaza y 2 puntos también, si existe algún miembro de la unidad familiar con una minusvalía superior al 33 %, distinto de aquel para el que se solicita la plaza. Tal y como comentó en el Pleno anterior, todo es un conjunto y eso es lo que va haciendo, evidentemente, la posibilidad de que pueda haber un ingreso en la Escuela Municipal Infantil.

Martinez jaunak aipatzen du, onartzera ekarri diren tasek joan den uztailean onartutako Ordenantza Fiskalean dutela oinarria. Ordenantza haietan zerbitzu guztiak multzo bakarrean onartu ziren, maximo eta minimoen hobari-sistema batekin, eta gai horretan bere Taldea ez zegoen eta ez dago ados. Arrazoi hori dela eta, ikusita gainera norabide berean jarraitzen dela, beren botoa proposamenaren aurkakoa izango da.

El señor Martínez hace mención a que las tasas que se traen para su aprobación, tienen como base la Ordenanza Fiscal aprobada el pasado mes de julio. En ellas se aprobaron todos los servicios en el mismo lote, con un sistema de bonificaciones de máximos y mínimos, con el que su Grupo ni estaba, ni está de acuerdo. Por esta razón y viendo que ahora se incide en la misma dirección su voto va a ser contrario a la propuesta.

De Bengoechea andreak esku hartzen du Ordezkari jaunaren azalpen zehatzagatik eskertzeko, baita hitz egiteko eta akordioetara iristeko erakutsi duen jarreragatik ere, izan ere pleguek eta gai hauei buruzko kontuek eboluzionatu egiten dute, baina batzuetan ordea behar izaten dute hala ere beste planteamendu desberdin batzuk egitea, eboluzio hau gertatzen denerako eginiko aurreikuspenetatik desberdinak hain zuzen, eta arrazoi horiengatik Talde Popularra gustura dago eboluzio horretan lagundu izan duelako. Pentsatzen dute egungo pleguak eta tasak hobeak direla eta aukera gehiago eskaintzen dutela.

De Bengoechea andreak adierazten du bai gustatuko zitzaiela, nahiz ulertzen duen presaka eginiko onespen bat izango zela, San Martin jaunaren azalpen guztia Hezkuntza Batzordean egin bazen, beren ustez bertan

Interviene la señora de Bengoechea para agradecer la exhaustiva explicación del señor Delegado, así como su disposición a dialogar y a llegar a acuerdos, ya que los pliegos y todo lo que se refiere a estos temas evolucionan, pero a veces también necesitan que se hagan otros planteamientos distintos a los del presupuesto inicial para que se produzca esta evolución, por estas razones el Grupo Popular se siente satisfecho de haber ayudado a esa evolución. Piensan que los pliegos y las tasas actuales son mejores y que ofrecen más posibilidades. Señala la señora de Bengoechea que sí les hubiera gustado, aunque entiende que podía haber sido una aprobación un poco atropellada, que toda la explicación del señor San Martín, se

eztabaidatu ahal izango baitzen modu zabalagoan gai hau edo azken batean, Ogasun Batzordean ere bai, baina hala ere pentsatzen du hobetu egin dela.

De Bengoechea andreak azpimarratzen du San Martin jaunak luze eta zabal hitz egin duela tasen inguruan, beraz, gustatuko litzaioke puntualizatzea bere Taldeak ez zuela inoiz eduki horien inguruko desadostasun jarrerarik, baina bai egia dela hasieran harritu egin zituztela 131€-ko tasa bakarrak. Beraz, kontsultatu egin dute eta ulertzen ez dutena da orain zergatik tasa desberdinak zerbitzu bererako. Adierazten du beren kontsultari eman zaion erantzuna ondorengoa dela: tasa baten prezioa beti kalkulatzen dela eta ereferentzia egiten dela zerbitzuaren prezioa eta hortik egiten direla hobariak. Hau da, tasa ez da kalkulatzen esanez zenbat ordaindu ahal izango duen pertsona horrek, baizik eta zenbat kostatzen den Udalak eskaintzen duen zerbitzuak eta hortik aurrera hobariak aurkez daitezke.

De Bengoechea andreak eskatzen du datorren urterako Udal Kontu-Hartzailetzak azalpen bat eman dezala, izan ere, diktamenean, tokiren batean, tarifez hitz egiten da eta beste batzuetan tasez. Dena dela berak pentsatzen du hori teknizismo bat dela, beraz, ez duela merezi Udal Batzarrean aztertzea, baina bai gustatu ahal izango zitzaiela Ogasun Batzordean aztertzea edo Hezkuntzakoan. Beraz, berriz eskatzen dio Kontu-Hartzaile jaunari azaldu dezan ea hau tarifa bat den ala tasa den, zein desberdintasun dagoen, ea tasak beti erreferentzia egin behar dion zerbitzuaren kostuari eta, beraz, ezingo litzatekeela kopuru bat 25.000€ arte ipini, edo beste bat 30.000€ arte,… izan ere kalkulatzen ari direna da jendeak ordaindu ahal izan dezakeenaren araberako prezioa, Europar Batasuneko zuzentarauen arabera, prezioak kalkulatzen direnean zerbitzuak kostatzen duena kontuan hartuta.

hubiera hecho en la Comisión de Educación, que es, donde considera se hubiera podido discutir más ampliamente, o si no en la última Comisión de Hacienda, a pesar de esto piensa que se ha mejorado.La señora de Bengoechea destaca que el señor San Martín ha hablado ampliamente de las tasas, pero le gustaría puntualizar que su Grupo nunca tuvo una postura disconforme con estas. Si bien es cierto que al principio les sorprendió la tasa única de 131 €. Por lo que lo han consultado y lo que no entienden ahora es el por qué de las diferentes tasas para un mismo servicio. Señala que la respuesta que se les ha dado es la siguiente: que el precio de una tasa siempre se calcula y hace referencia al precio del servicio y a partir de ahí se hacen las bonificaciones. Es decir la tasa no se calcula diciendo cuánto puede pagar esta persona, sino cuánto cuesta el servicio que presta el Ayuntamiento y a partir de ahí se pueden presentar bonificaciones. La señora de Bengoechea solicita que el próximo año la Intervención Municipal dé una explicación de por qué en el dictamen en algunos sitios se habla de tarifas y en otros de tasas.De todos modos considera que esto es un tecnicismo, y que no merece la pena tratarlo en el Pleno, aunque sí les hubiera gustado tratarlo en la Comisión de Hacienda o en la de Educación. Por lo que reitera su petición al señor Interventor de que explique si esto es una tarifa o una tasa, qué diferencias hay, si la tasa debe hacer siempre referencia al coste del servicio, y por tanto no se podría poner hasta 25.000 € una cantidad, hasta 30.000 € otra,… ya que se está calculando el precio respecto de lo que la gente puede aportar, cuando según las directivas de la Unión Europea, los precios se

Bere esku hartzearekin amaitzen du adierazten pozik daudela beren ekarpena egin izan dutelako pleguetan eman den eboluzio horretarantz, Ordezkari jaunak bere azalpenean adierazi duen bezala, hain zuzen.

calculan a razón de lo que cuesta el servicio. Finaliza su intervención manifestando que están contentos de haber hecho su aportación hacia la evolución que han sufrido los pliegos, tal y como ha comentado el señor Delegado en su exposición.

Alkate jaunak de Bengoechea andreari erantzuten dio esanez gai hauek bere ustez jada argituta daudela, baina bai komeniko litzatekeela etorkizunari begira bateratu daitezen eta, noski, Kontu-Hartzailea zinegotzi guztien esanetara egonik.

El señor Alcalde contesta a la señora de Bengoechea que estos son temas que cree que están aclarados, pero sí que convendría que de cara al futuro se pusieran en común y por supuesto con el Interventor, que está disposición de todos los Concejales.

Beste esku hartzerik egon ez zenez, Udal Haurtzaindegiko Tasen inguruko proposamena bozketara eraman da eta onartu egin da ondorengo jaun-andreen aldeko botoarekin: Alkatea, Paez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martin, Sierra, Asensio eta Alvarez Talde Sozialistatik; Iridoy, Corchon, Gayoso, Aizpiolea eta Gomez EAJ/PNV taldetik; de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga eta Reyes Talde Popularretik; ondorengo jaun-andre hauen aurkako botoarekin: Mitxelena, Unanue, Martinez eta Melida Irungo Bildu Udal Taldetik eta Millan jaunaren abstentzioarekin, Ezker Batua-Berdeak Taldeko.

Al no haber más intervenciones, se somete a votación la propuesta de las Tasas para la Guardería Municipal, siendo aprobada con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio y Álvarez del Grupo Socialista; Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea y Gómez del Grupo EAJ/PNV; de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga y Reyes del Grupo Popular; los votos en contra de los señor Mitxelena, Unanue, Martínez y Melida del Grupo Irungo Bildu Udal Taldea y la abstención del señor Millán del Grupo Ezker Batua-Berdeak.

HIRIGINTZA, INGURUMEN, MUGIKORTASUN, BIDE PUBLIKO, OBRA ETA UDALTZAINGOTIK

-8-

Red Civinet España y Portugal Elkartearen osaeran parte hartzea, Civitas sare bat inplementatzeko eta garatzeko Espainian eta Portugalen

DE URBANISMO, MEDIO AMBIENTE, MOVILIDAD, VÍA PÚBLICA, OBRAS Y POLICÍA LOCAL

-8-

Participación en la constitución de la Asociación Red Civinet España y Portugal para la implementación y desarrollo de una red Civitas en los países de

mugikortasun iraunkorra hobetzeko helburuarekin

Honako hau irakurri zen:

España y Portugal con el fin de mejorar la movilidad sostenible

Se dio lectura a lo siguiente:

“Gaia: Red Civinet España y Portugal Elkartearen osaeran parte hartzea Civitas sare bat inplementatzeko eta garatzeko Espainian eta Portugalen mugikortasun iraunkorra hobetzeko helburuarekin.

“En relación con: La participación en la constitución de la Asociación Red Civinet España y Portugal para la implementación y desarrollo de una red Civitas en los países de España y Portugal con el fin de mejorar la movilidad sostenible.

Egitateak:--2009ko otsailaren 3an, Irungo Udalak Civitas Foroarekiko atxikimendua sinatu zuen hiru helburu hauekin:* Banaketa modalean aldaketa esanguratsu bat lortzea garraio iraunkorrekoak diren beste modu batzuetara.* Ibilgailu garbien eta erregai alternatiboen erabilera areagotzea.* Taldean lan egitea gure hiri garraio politika iraunkorrak garatzeko eta aplikatzeko.

Resultando los siguientes hechos:- Que, con fecha 3 de febrero de 2009, el Ayuntamiento de Irun suscribió su adhesión al Foro Civitas con el triple objetivo de:* Lograr un cambio significativo del reparto modal hacia modos de transporte sostenible.* Incrementar el uso de los vehículos limpios y combustibles alternativos.* Trabajar en equipo con el fin de desarrollar y aplicar nuestras políticas de transporte urbano sostenible.

- Martxoaren 22ko 1/2002 lege organikoaren eta gainerako arauen babesean eta egindako lanaren jarraipen gisa, Civitas Europar ekimena (www.civitas.eu) bultzatzen da. Red Civitas España y Portugal izeneko elkartea sortuz, helburua da aipatutako herrialdeetan sare bat inplementatzea eta garatzea mugikortasun iraunkorraren kezka duten entitate publikoak eta pribatuak biltzeko.

- Que, al amparo de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, y normas complementarias, se promueve, como continuación del trabajo realizado, la iniciativa Europea Civitas (www.civitas.eu) que, con la creación de una asociación denominada Red Civitas España y Portugal, tenga por objeto el implementar y desarrollar una red en los citados países que aglutine a entidades públicas y privadas preocupadas por la movilidad sostenible.

- Elkarte horrek ondoko helburuak ditu:

* Esperientzien eta praktika onenen trukaketa mugikortasun iraunkorreko estrategietan, politiketan, planetan eta

- Que la existencia de esta sociedad tiene como fines:* El intercambio de experiencias y de mejores prácticas en estrategias, políticas, planes y medidas de movilidad sostenible, así como otros

neurrietan, baita sarearentzat interesgarriak izan ahal diren beste gaietan ere; hala nola ingurugiroan, hiri plangintzan, aurrezpenean edo energia neurrien inplementazioan edo, nagusiki, hiri garapenari begira bideratzen den beste edozein gaian.

* Europar proiektuak hurbiltzea entitateei (nortasun juridikoa dutenak) bazkide gisa, eta ekimenen informatzaile izatea.* Europar proiektuak sustatzea entitateen artean edo elkartean bertan. * Mugikortasun iraunkorraren aldeko lanak egitea.

temas que puedan resultar de interés para la red, como medio ambiente, planificación urbana, ahorro e implementación de medidas energéticas o cualquier otra cuestión principalmente enfocada al desarrollo sostenible principalmente urbano.* Acercar a las entidades (con personalidad jurídica), como socios, los proyectos europeos y servir de informador de las iniciativas.* Promover los proyectos europeos entre las entidades o en la misma asociación.* Realización de trabajos en favor de la movilidad sostenible.

Argudioak:- Estatutu proposamenaren 3. artikuluan jasotzen diren elkartearen helburuak interesgarriak dira udalerriarentzat.

- Udal honek egokitzat jotzen du elkarte honetan parte hartzea, mugikortasun iraunkorraren hobekuntzaren eremuan udalka duen interesarekin bat eginez.

Considerando los siguientes argumentos:- Que los fines de la asociación que se recogen en el artículo 3 de la propuesta de Estatutos resultan de interés para el municipio.

- Que este Ayuntamiento considera conveniente tomar parte en esta asociación., en coherencia con el interés municipal en el ámbito de mejora de la movilidad sostenible.

- Sare horretako partaidetza doakoa da. - Que la pertenencia a la Red es gratuita.

Ikusirik Tokiko Erregimenaren Oinarriak Arautzen dituen 7/1985 Legearen 22.2.b) artikuluak xedatutakoa.

A la vista de lo dispuesto en el artículo 22.2.b) de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local-

Hirigintzari, Ingurumenari, Mugikortasunari, Bide Publikoari, Obrei eta Udaltzaingoari buruzko Informazio Batzordeak irizpena eman ondoren, honako erabaki-proposamen hau aurkezten zaio Udalbatzari:

1. Parte hartzea “Red Civinet España y Portugal” Elkartearen osaeran,

Una vez dictaminada por la Comisión Informativa de Urbanismo, Medio Ambiente, Movilidad, Vía Pública, Obras y Policía Local, se eleva al Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:

1º Tomar parte en la constitución de la Asociación “Red Civinet España y Portugal” junto con aquellas entidades

elkartearen helburuak aurrera eramateko interesa duten entitate publiko eta pribatu guztiekin batera.

públicas y privadas igualmente interesadas en el desarrollo de los fines de la asociación.

2. Oniritzia ematea egin den Estatutu proposamenari, zeina akordio honi eransten baitzaio eranskin gisa.

2º Dar conformidad a la propuesta de Estatutos elaborada, que se adjunta como Anexo al presente acuerdo.

3.“Red Civinet España y Portugal” elkartean Udal honen ordezkari gisa jarduteko Alkate jauna izendatzea, hala nola Alkate-Lehendakari jaunari edo hark izendatutako korporazioko kideari ahala ematea, akordio hau gauzatzeko beharrezkoak diren dokumentuak formalizatu ditzan.

4. Erabaki hau finkoa da administrazio-bidean. Beraren aurka administrazioarekiko auzi-errekurtsoa aurkez daiteke Administrazioarekiko Auzietako Donostiako Epaitegian, honen berri ematen den egunetik aurrera kontatzen hasi eta bi hilabeteko epean, bidezko jotzen den beste edozein errekurtsoz gaitera”.

3º Designar al Sr. Alcalde como representante de este Ayuntamiento en la asociación “Red Civinet España y Portugal”, así como facultar al Sr. Alcalde-Presidente, o miembro de la Corporación en quien delegue, para formalizar cuantos documentos sean necesarios en ejecución del presente acuerdo.

4º El presente acuerdo es firme en vía administrativa. Contra el mismo podrá interponerse Recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo en el plazo de dos meses contados a partir del día de su notificación, con independencia de cualquier otro que se estime oportuno”.

ERANSKINA

RED CIVINET España y Portugal ELKARTEAREN ESTATUAK

I. KAPITULUAIZENA, HELBURUAK, HELBIDEA ETA

ESPARRUA

1. Artikulua. Red CIVINET España y Portugal izenarekin osatu da ELKARTEA martxoaren 22ko 1/2002 Lege Organikoaren eta arau osagarrien babesean, nortasun juridikoa du eta jarduteko gaitasun osoa, eta ez du irabazi asmorik.

AURREKARIAK - Europako Batzordeko Mugikortasun Zuzendaritza Nagusiak

A N E X O

ESTATUTOS ASOCIACIÓN RED CIVINET España y Portugal

CAPITULO I DENOMINACIÓN, FINES, DOMICILIO Y

ÁMBITO

Artículo 1. Con la denominación Red CIVINET España y Portugal se constituye una ASOCIACIÓN al amparo de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, y normas complementarias, con personalidad jurídica y plena capacidad de obrar, careciendo de ánimo de lucro.

ANTECEDENTES- La Asociación se constituye como

continuación del trabajo realizado

subentzionatutako CiViNET proiektu europarraren pean egindako lanaren jarraipen gisa osatu da Elkartea. 2009. urtetik aurrera egin da, eta Espainiako eta Portugaleko lurraldeetan Red CiViTAS inplementatzea eta garatzea izan da lana, mugikortasun iraunkorrarekin kezkatuta dauden erakunde publikoak eta pribatuak sare horretan bildu ahal izateko. - Halatan, CiViTAS ekimen Europarra bultzatu da (www.civitas.eu), izenean ageri diren bi lurralde horietan batik bat. - Eta horri esker, hobetu egin da CiViTAS ekimen Europarrak lortutako emaitzen komunikazioa Sareko kideen artean eta baita sareko kide horien eta Europako Batzordearen artean ere. - CiViNET izenak ez du inolako zerikusirik “.net” (puntu net) deituriko web orriekin, baizik eta “net” hitz anglosaxoiari dagokio, Sarea esan nahi baitu, eta hain zuzen ere horixe da Elkartearen azken helburua, Sare gisa osatu baita.

2. Artikulua. Elkarte hau epe mugagabean eratzen da

3. Artikulua. Elkarte honek ondoko helburuak ditu:

- Proiektu europarren berri ematea eta, hala behar badu, gauzatzea, hiriko mugikortasun iraunkorra hobetu ahal izateko, lehen aipaturiko beste gai batzuez gainera. - Kideei edo kanpoko erakundeei proiektu europarrak prestatu eta gauzatzen laguntzea Zuzendaritza Batzordeak hala erabakitzen badu eta elkartearen helburuak lortzeko estrategikoak badira. - Batik bat mugikortasun

bajo el proyecto europeo subvencionado por la Dirección General de Movilidad de la Comisión Europea, CiViNET, desarrollado desde diciembre de 2009, consistente en la implementación y desarrollo de una Red CiViTAS en los países de España y Portugal que aglutine a entidades públicas y privadas preocupadas por la movilidad sostenible. Mejorar por tanto la movilidad sostenible en el ámbito de la Asociación sería el principal fin, aglutinando a cuantas entidades interesadas sea posible.

- De esta manera, se promueve la iniciativa Europea CiViTAS (www.civitas.eu) principalmente en los dos países que se incluyen en su denominación.

- Y así, se mejora la Comunicación de los resultados obtenidos por la iniciativa Europea CiViTAS entre los miembros de la Red, y de estos miembros con la Comisión Europea.

- La denominación CiViNET nada tiene que ver con páginas web denominadas “.net” (punto net), si no que se refiere al término anglosajón “net” que significa Red, objetivo último de la Asociación ya que se constituye como Red.

Artículo 2. Esta Asociación se constituye por tiempo indefinido.

Artículo 3. La existencia de esta Asociación tiene como fines:

- El intercambio de experiencias y de mejores prácticas en estrategias, políticas, planes y medidas de movilidad sostenible, así como otros temas que puedan resultar de interés para la red, como medio ambiente, planificación urbana, ahorro e implementación de medidas energéticas o cualquier otra cuestión principalmente enfocada al desarrollo sostenible principalmente urbano.

- Acercar a las entidades (con

iraunkorrarekin loturiko proiektuak eta lanak gauzatzea. - Sarearen politika eta pentsamendua erakutsiko duten Akordioak bultzatzea.

4. Artikulua: helburu Hajek lortzeko, ondoko jarduerak egingo dira:

- Kideei mugikortasun iraunkorrari buruz egiten diren jarduerei buruzko komunikazioak egin eta informazioa emango zaie maila nazionalean, Europa eta nazioarteko mailan.

- Mugikortasun iraunkorrarekin lotuta dauden ekitaldiak antolatzea. Nagusiki, mugikortasun iraunkorraren eremuko esperientziak trukatzea izando du helburu, baita teknologia berriei buruzko informazioa zein erreferente diren estrategia edo politikak aurkeztea ere.

- Informazioa ematea eta, hala badagokio, europar proiektuak egitea, betiere hiriko mugikortasun iraunkorra hobetze aldera, nahiz eta aurretik aipatu diren beste gaiei lotutakoak ere izan daitezkeen.

- Laguntza Europa proiektuak prestatzeko eta gauzatzeko kideei edo kanpoko entitateei Zuzendaritza batzordeak hala egitea erabakitzen badu eta estrategikoak badira elkartearen helburuak lortzeko.

- Nagusiki, mugikortasun iraunkorrarekin lotutako proiektuak eta lanak egitea.

- Sarearen politika eta pentsamendua erakusten duten hitzarmenak bultzatzea.

5. Artikulua. Elkarteak Burgosen du helbide soziala, CITUR Eraikinean, 1. Solairuan, Nuño Rasura kaleko 7. zenbakian, PK 09003. Nolanahi ere, beste edozein lekutan bildu ahal izango da Elkartea, Estatutuetan finkaturiko terminoetan deialdia egin ondoren.

Nazioko eta nazioarteko lurralde esparruan egingo ditu bere jarduerak.

personalidad jurídica), como socios, los proyectos europeos y servir de informador de las iniciativas.

- Promover los proyectos europeos entre las entidades o en la misma asociación.

- Realización de trabajos en favor de la movilidad sostenible.

Artículo 4. Para el cumplimiento de estos fines se realizarán las siguientes actividades:

- Realización de comunicaciones e información a sus miembros sobre actividades en cuanto a movilidad sostenible a nivel nacional, europeo o internacional.

- Organización de eventos relacionados con la movilidad sostenible. Principalmente tendrá como objetivo el intercambio de experiencias en el ámbito de movilidad sostenible, así como información de nuevas tecnologías o de presentación de estrategias o políticas referentes.

- Información y en su caso realización de proyectos europeos, enfocados a mejorar la movilidad sostenible urbana, aunque susceptible de otros temas relacionados anteriormente.

- Ayuda para la preparación y realización de proyectos europeos a los miembros o a entidades externas si así se decide por Junta Directiva y son estratégicos para conseguir los fines de la asociación.

- Realización de proyectos y trabajos relacionados principalmente con la movilidad sostenible.

- Promoción de Acuerdos que muestren la política y el pensamiento de la Red.

Artículo 5. La Asociación establece su domicilio social en Burgos, Edificio CITUR, 1ª Planta, C/Nuño Rasura nº 7, CP. 09003, No obstante, la Asociación podrán reunirse en cualquier otra ciudad, previa convocatoria en los términos establecidos en los Estatutos.

Sareko kide izatea doanekoa da.

II. KAPITULUAORDEZKARITZA ORGANOA

6. Artikulua. Zuzendaritza Batzordeak kudeatu eta ordezkatuko du Elkartea. Honako hauek osatzen dute batzorde hori: Lehendakaria, Lehendakariordea, Idazkaria eta erabakitzen diren batzordekideak 1, haietako bat izanik diruzaina. Doan izango dira Zuzendaritza Batzordea osatzen duten kargu guztiak. Kargu horiek Batzar Nagusiak izendatu eta baliogabetuko ditu eta 2 urte iraungo du horien agintaldiak. Lehendakaritza eta Lehendakariordetza txandakatu ahal izango dira agintaldiko lehenbiziko urtetik aurrera.

7. Artikulua. Horiek baja eman ahal izango dute borondatez uko egiten diotelako Zuzendaritza Batzordeari idatziz jakinarazita, agindutako obligazioak ez betetzeagatik eta agintaldia amaitzeagatik.

8. Artikulua. Zuzendaritza Batzordeko kide izateko denbora agortuta ere, kide horiek beren karguetan jarraituko dute ordezkatuko dituztenek kargua onartu arte.

9. Artikulua. Lehendakariak erabakitzen duen guztietan eta batzordekideen %50aren ekimenez edo eskatuta bilduko da Zuzendaritza Batzordea. Nolanahi ere, urtean bi aldiz bilduko da gutxienez. Batzarra osaturik geratuko da kideen erdia gehi bat joaten badira, eta akordioak baliozkoak izan daitezen botoen gehiengoaz hartuko dira. Berdinketa gertatuz gero, kalitatezko botoa izango du Lehendakariak.

10. Artikulua. Zuzendaritza Batzordearen ahalmenak: Izaera orokorrez, Elkartearen helburuek berezko dituzten ekintza guztietara zabalduko dira Zuzendaritza Batzordearen ahalmenak, baldin eta, Estatutu hauen arabera, Batzar Nagusiaren berariazko baimena behar ez badute.Honako ahalmen partikular hauek izango ditu Zuzendaritza Batzordeak:

El ámbito territorial en el que va a realizar sus actividades es nacional e internacional.

La pertenencia a la Red es gratuita.

CAPITULO II ÓRGANO DE REPRESENTACIÓN

Artículo 6. La Asociación será gestionada y representada por una Junta Directiva formada por: un Presidente/a, un Vicepresidente/a, un Secretario/a y los vocales 1 que se determinen, ejerciendo uno de ellos de tesorero. Todos los cargos que componen la Junta Directiva serán gratuitos. Éstos serán designados y revocados por la Asamblea General y su mandato tendrá una duración de 2 años, pudiendo rotar la Presidencia y Vicepresidencia tras el primer año de su mandato.

Artículo 7. Estos podrán causar baja por renuncia voluntaria comunicada por escrito a la Junta Directiva, por incumplimiento de las obligaciones que tuvieran encomendadas y por expiración del mandato.

Artículo 8. Los miembros de la Junta Directiva que hubieran agotado el plazo para el cual fueron elegidos, continuarán ostentando sus cargos hasta el momento en que se produzca la aceptación de los que les sustituyan.

Artículo 9. La Junta Directiva se reunirá cuantas veces lo determine su Presidente/a y a iniciativa o petición del 50% de sus miembros, quedando determinada la frecuencia como dos veces al año como mínimo. Quedará constituida cuando asista la mitad más uno de sus miembros y para que sus acuerdos sean válidos deberán ser tomados por mayoría de votos. En caso de empate, el voto del Presidente/a será de calidad.

Artículo 10. Facultades de la Junta Directiva:Las facultades de la Junta Directiva se extenderán, con carácter general a todos los actos propios de las finalidades de la Asociación, siempre que no requieran, según

a) Gizarte jarduerak zuzentzea eta Elkartearen kudeaketa ekonomiko eta administratiboa eramatea, beharreko kontratuak eta ekintzak adostuz.b) Batzar Nagusiaren akordioak gauzatzea. c) Balantzeak eta urteko kontuak prestatu eta Batzar Nagusiari aurkeztea onar ditzan. d) Bazkide berrien harrera erabakitzea. e) Elkartearen jarduera jakin baterako ordezkariak izendatzea. f) Bakarrik Bazkideen Batzar Nagusiaren eskumenekoa ez den beste edozein ahalmen.

11. Artikulua. Honako eskuduntza hauek izango ditu Lehendakariak: Elkartearen legezko ordezkari izango da era guztietako erakunde publiko edo pribatuen aurrean; Batzar Nagusiak eta Zuzendaritza Batzordeak egiten dituzten bileretarako deialdia egin, haietan buru izan eta bukatuko ditu, eta bataren eta bestearen gogoetak zuzenduko ditu; ordainketak agindu eta bere sinadurarekin dokumentuak, aktak eta korrespondentzia baimenduko ditu; Elkartearen jardun onerako egokia den edo bere jarduerak bideratzeko beharrezkoa edo komenigarria den edozein premiazko neurri hartuko du, gero Zuzendaritza Batzordeari jakinarazi beharko badio ere.

12. Artikulua. Lehendakariordeak ordezkatuko du Lehendakaria, gaixotasunagatik edo beste edozein arrazoirengatik hura ez dagoenean, eta haren eskuduntza berak izango ditu.

13. Artikulua. Elkartearen administrazio lan soilak direnen zuzendaritza izango du Idazkariak bere kargu, ziurtagiriak egingo ditu, legeak eskatzen dituen Elkartearen liburuak eta bazkideen fitxategia eramango ditu, eta erakundearen dokumentazioa zainduko du, Zuzendaritza Batzordeen izendapenaren eta Erregistroan inskribatu behar diren gainerako akordioen inguruko jakinarazpenak bideratuz. Era berean, legeak eskatutako baldintzetan beteko ditu

estos Estatutos, autorización expresa de la Asamblea General.

Son facultades particulares de la Junta Directiva:

a) Dirigir las actividades sociales y llevar la gestión económica y administrativa de la Asociación, acordando realizar los oportunos contratos y actos.

b) Ejecutar los acuerdos de la Asamblea General.

c) Formular y someter a la aprobación de la Asamblea General los balances y las cuentas anuales.

d) Resolver sobre la admisión de nuevos asociados.

e) Nombrar delegados para alguna determinada actividad de la Asociación.

f) Cualquier otra facultad que no sea de la exclusiva competencia de la Asamblea General de socios.

Artículo 11. El Presidente/a tendrá las siguientes atribuciones: representar legalmente a la Asociación ante toda clase de organismos públicos o privados; convocar, presidir y levantar las sesiones que celebre la Asamblea General y la Junta Directiva, así como dirigir las deliberaciones de una y otra; ordenar pagos y autorizar con su firma los documentos, actas y correspondencia; adoptar cualquier medida urgente que la buena marcha de la Asociación aconseje o en el desarrollo de sus actividades resulte necesaria o conveniente, sin perjuicio de dar cuenta posteriormente a la Junta Directiva.

Artículo 12. El Vicepresidente/a sustituirá al Presidente en ausencia de éste, motivada por enfermedad o cualquier otra causa, y tendrá las mismas atribuciones que él.

Artículo 13. El Secretario/a tendrá a cargo la dirección de los trabajos puramente administrativos de la Asociación, expedirá certificaciones, llevará los libros de la Asociación legalmente establecidos y el fichero de asociados, y custodiará la documentación de la entidad, haciendo que

dokumentu obligazio guztiak.

14. Artikulua. Elkarteari dagozkion funtsak bildu eta zainduko ditu Diruzainak, eta Lehendakariak emaniko ordainketa aginduak beteko ditu.

15. Artikulua. Batzordekideek beren karguari dagozkion betebeharrak izango dituzte Zuzendaritza Batzordeko kide gisa, eta baita Batzordeak agintzen dizkien ordezkaritza edo lan taldeetatik sortutakoak ere.

16. Artikulua. Agintaldian Zuzendaritza Batzordeko kideen postuak hutsik geratzen badira, kide horiek beteko dituzte behin-behinean, zeregin horretarako bildutako Batzar Nagusiak betiko aukera egiten duen bitartean.

III. KAPITULUABATZAR NAGUSIA

17. Artikulua. Batzar Nagusia da Elkarteko gobernu organo gorena eta bazkide guztiek osatuko dute.

18. Artikulua. Ohikoak eta bereziak izango dira Batzar Nagusiaren bilerak. Ohikoa urtean behin egingo da ekitaldia itxi ondoko lau hilabeteen barruan; bereziak zirkunstantziek gomendatzen dutenean egingo dira, Lehendakariaren iritziz Zuzendaritza Batzordeak erabakitzen duenean bazkideen hamarrenak idatziz proposatu ondoren.

19. Artikulua. Idatziz egingo dira Batzar Nagusia biltzeko deialdiak, eta bilera egiteko lekua, eguna eta ordua adieraziko dira bertan, eta baita eguneko gai-zerrenda ere, aztertu behar diren gaiak zein diren xehe adierazita. Deialdiaren eta lehen deialdian Batzarra egiteko finkatutako egunaren artean hamabost egun egongo dira gutxienez, eta Batzarra bigarren deialdian zein egun eta ordutan bilduko den ere jakinaraz daiteke behar izanez gero, baina bataren eta bestearen artean ordubeteko tartea egongo da

se cursen a las comunicaciones sobre designación de Juntas Directivas y demás acuerdos sociales inscribibles a los Registros correspondientes, así como el cumplimiento de las obligaciones documentales en los términos que legalmente correspondan.

Artículo 14. El Tesorero/a recaudará y custodiará los fondos pertenecientes a la Asociación y dará cumplimiento a las órdenes de pago que expida el Presidente/a.

Artículo 15. Los Vocales tendrán las obligaciones propias de su cargo como miembros de la Junta Directiva, y así como las que nazcan de las delegaciones o comisiones de trabajo que la propia Junta las encomiende.

Artículo 16. Las vacantes que se pudieran producir durante el mandato de cualquiera de los miembros de la Junta Directiva, serán cubiertas provisionalmente entre dichos miembros hasta la elección definitiva por la Asamblea General convocada al efecto.

CAPITULO III ASAMBLEA GENERAL

Artículo 17. La Asamblea General es el órgano supremo de gobierno la Asociación y estará integrada por todos los asociados.

Artículo 18. Las reuniones de la Asamblea General serán ordinarias y extraordinarias. La ordinaria se celebrará una vez al año dentro de los cuatro meses siguientes al cierre del ejercicio; las extraordinarias se celebrarán cuando las circunstancias lo aconsejen, a juicio del Presidente/a cuando la Junta Directiva lo acuerde o cuando lo proponga por escrito una décima parte de los asociados.

Artículo 19. Las convocatorias de las Asambleas Generales se realizarán por escrito expresando el lugar, día y hora de la reunión así como el orden del día con expresión concreta de los asuntos a tratar. Entre la convocatoria y el día señalado para la celebración de la Asamblea en primera convocatoria habrán de mediar al menos quince días, pudiendo así mismo hacerse

gutxienez.

20. Artikulua. Batzar Nagusiak, ohikoak nahiz bereziak, lehen deialdian balioz osaturik geratuko dira botoa emateko eskubidea duten bazkideen herena biltzen bada, eta bigarren deialdian edozein dela ere botoa emateko eskubidea duten bazkideen kopurua. Bertan bilduta edo ordezkatuta dauden pertsonen gehiengo soilez hartuko dira erabakiak baiezko botoak ezezkoak baino gehiago direnean, baina ondorio horietarako ez dira kontatuko boto baliogabeak, zuriak eta abstentzioak.

Bertan bilduta edo ordezkatuta dauden pertsonen gehiengo kualifikatua beharko da, baiezko botoak erdia baino gehiago direnean, honako hauetarako 2:

a) Erakundea desegiteko. b) Estatutuak aldatzeko. c) Ibilgetuko ondasunak erabili edo besterentzeko. d) Ordezkaritza organoko kideei ordaintzeko.

21. Artikulua. Honako ahalmen hauek ditu Batzar Nagusiak:

a) Zuzendaritza Batzordearen kudeaketa onartzeko. b) Urteko kontuak aztertu eta onartzeko. c) Zuzendaritza Batzordeko kideak aukeratzeko. d) Ohiko eta ezohiko kuotak finkatzeko. e) Elkartea desegiteko. f) Estatutuak aldatzeko. g) Ondasunak erabili edo besterentzeko h) Hala behar badu, ordezkaritza organoko kideei ordaintzea erabakitzeko 3. i) Beste organo sozial bati eman ez zaion beste edozein eskumen.

22. Artikulua. Zeregin horretarako deitutako Batzar Nagusi Bereziaren akordioa behar da:

constar si procediera la fecha y hora en que se reunirá la Asamblea en segunda convocatoria, sin que entre una y otra pueda mediar un plazo inferior a una hora.

Artículo 20. Las Asambleas Generales, tanto ordinarias como extraordinarias, quedarán válidamente constituidas en primera convocatoria cuando concurran a ella un tercio de los asociados con derecho a voto, y en segunda convocatoria cualquiera que sea el número de asociados con derecho a voto.Los acuerdos se tomarán por mayoría simple de las personas presentes o representadas cuando los votos afirmativos superen a los negativos, no siendo computables a estos efectos los votos nulos, en blanco, ni las abstenciones.Será necesario mayoría cualificada de las personas presentes o representadas, que resultará cuando los votos afirmativos superen la mitad de éstas, para 2:

a) Disolución de la entidad.b) Modificación de Estatutos.c) Disposición o enajenación de bienes

integrantes del inmovilizado.d) Remuneración de los miembros del

órgano de representación.

Artículo 21. Son facultades de la Asamblea General:

a) Aprobar la gestión de la Junta Directiva.

b) Examinar y aprobar las Cuentas anuales.

c) Elegir a los miembros de la Junta Directiva.

d) Fijar las cuotas ordinarias o extraordinarias.

e) Disolución de la asociación.f) Modificación de los Estatutos.g) Disposición o enajenación de

los bienesh) Acordar, en su caso, la

remuneración de los miembros de los órganos de representación 3.

i) Cualquiera otra que no sea competencia atribuida a otro órgano social.

Artículo 22. Requieren acuerdo de la Asamblea General Extraordinaria convocada al efecto:

a) Estatutuak aldatzeko. b) Elkartea desegiteko.

IV. KAPITULUABAZKIDEAK

23. Artikulua. Elkarteko kide izan daitezke jarduteko gaitasuna eta Elkartearen helburuak garatzeko interesa duten erakundeak. Erakunde bakoitzak aukeratuko du Elkartean izango duen ordezkaria bere Gobernu Organoaren bidez.

24. Artikulua. Honako bazkide mota hauek izango dira Elkartearen barruan:

a) Sortzaileak, Elkartea osatzeko ekintzan parte hartu dutenak dira horiek.

b) Bazkide osoak, Elkartea osatu ondoren sartu direnak.

25. Artikulua. Bazkideek honako arrazoi hauetakoren batengatik emango dute baja:a) Norbere borondatez uko eginda, horren berri idatziz eman behar zaio Zuzendaritza Batzordeari. b) Beren obligazioak ez betetzeagatik.

26. Artikulua. Honako eskubide hauek izango dituzte bazkide osoek eta bazkide sortzaileek:

a) Elkarteak bere helburuak betetzeko antolatzen dituen jarduera guztietan parte hartzeko. b) Elkarteak izan ditzakeen abantaila eta etekin guztiez gozatzeko. c) Batzarretan ahots eta botoarekin parte hartzeko. d) Zuzendaritza karguetarako jendea aukeratzeko eta aukeratuak izateko. e) Elkartearen organoek hartutako erabakien inguruko informazioa jasotzeko. f) Zuzendaritza Batzordeko kideei iradokizunak egiteko Elkartearen helburuak hobeto betetzeari begira.

27. Artikulua. Honako betebehar hauek izango dituzte bazkide osoek eta bazkide sortzaileek:

a) Modificación de los Estatutos.b) Disolución de la Asociación.

CAPITULO IV SOCIOS/AS

Artículo 23. Podrán pertenecer a la Asociación aquellas entidades con capacidad de obrar que tengan interés en el desarrollo de los fines de la Asociación. Será cada una de las entidades las que elijan a su representante en la Asociación por su Órgano de Gobierno correspondiente.

Artículo 24. Dentro de la Asociación existirán las siguientes clases de socios/as:

a) Fundadores, que serán aquellos que participen en el acto de constitución de la Asociación.

b) De número, que serán los que ingresen después de la constitución de la Asociación.

Artículo 25. Los socios/as causarán baja por alguna de las causas siguientes:

a) Por renuncia voluntaria, comunicada por escrito a la Junta Directiva.

b) Por incumplimiento de sus obligaciones.

Artículo 26. Los socios/as de número y fundadores tendrán los siguientes derechos:

a) Tomar parte en cuantas actividades organice la Asociación en cumplimiento de sus fines.

b) Disfrutar de todas las ventajas y beneficios que la Asociación pueda obtener.

c) Participar en las Asambleas con voz y voto.

d) Ser electores y elegibles para los cargos directivos.

e) Recibir información sobre los acuerdos adoptados por los órganos de la Asociación.

f) Hacer sugerencias a los miembros de la Junta Directiva en orden al mejor cumplimiento de los fines de la Asociación.

Artículo 27. Los socios/as fundadores y de número tendrán las siguientes obligaciones:

a) Estatutu hauek eta Batzarren eta Zuzendaritza Batzordearen baliozko erabakiak betetzeko. b) Batzarretara eta antolatzen diren beste ekitaldietara joateko. c) Hala behar badu, okupatzen duten karguarekin loturiko obligazioak bideratzeko.

28. Artikulua. Sortzaileen betebehar berdinak izango dituzte ohorezko bazkideek: Era berean, eskubide berdinak izango dituzte, 26. artikuluaren c) eta d) ataletan ageri direnak izan ezik, eta batzarretara joan ahal izango dira botoa emateko eskubiderik gabe.

29. Artikulua. Honako hauek izango dira Elkartearen helburuak bete eta jarduerak garatzeko aurreikusitako baliabide ekonomikoak:

a) Bazkideen aldetik edo beste erakunde publiko edo pribatu batzuetatik legez jaso ditzakeen diru-laguntzak, legatuak edo herentziak. b) Legezko beste edozein baliabide, proiektuak eta lanak egitea, esate baterako. c) Doaneko gisa osatuko da Elkartea.

30. Artikulua. Elkarteak sortzeko unean ez du Gizarte Funtsik edo Sortze Ondarerik izango.

31. Artikulua. Urtekoa izango da gizarte eta ekonomia ekitaldia, eta urte bakoitzean abenduaren 31n bukatuko da.

V. KAPITULUADESEGITEA

32. Artikulua. Bere borondatez desegingo da zeregin horretarako bildutako Batzar Nagusi Bereziak hala erabakitzen badu, Estatutu hauen 20. artikuluan xedaturikoaren arabera.

33. Artikulua. Desegiten bada, kitapen batzordea izendatuko da, eta batzorde horrek, behin zorrak kitatutakoan, eta soberakin likidorik baldin badago, ez irabazizko izaera hutsaltzen ez duten helburuetarako erabiliko du soberakin hori, antzeko helburuak dituen

a) Cumplir los presentes Estatutos y los acuerdos válidos de las Asambleas y la Junta Directiva.

b) Asistir a las Asambleas y demás actos que se organicen.

c) Desempeñar, en su caso, las obligaciones inherentes al cargo que ocupen.

Artículo 28. Los socios/as de honor tendrán las mismas obligaciones que los fundadores.Asimismo, tendrán los mismos derechos a excepción de los que figuran en los apartados c) y d) del artículo 26, pudiendo asistir a las asambleas sin derecho de voto.

Artículo 29. Los recursos económicos previstos para el desarrollo de los fines y actividades de la Asociación serán los siguientes:

a) Las subvenciones, legados o herencias que pudiera recibir de forma legal por parte de los asociados o de otras entidades públicas o privadas.

b) Cualquier otro recurso lícito como la realización de proyectos y trabajos.

c) La Asociación se constituye como gratuita.

Artículo 30. La Asociación en el momento de su fundación carece de Fondo social o Patrimonio Fundacional.

Artículo 31. El ejercicio asociativo y económico será anual y su cierre tendrá lugar el 31 de diciembre de cada año.

CAPITULO VDISOLUCIÓN

Artículo 32. Se disolverá voluntariamente cuando así lo acuerde la Asamblea General Extraordinaria, convocada al efecto, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 20 de los presentes Estatutos.

Artículo 33. En caso de disolución, se nombrará una comisión liquidadora la cual, una vez extinguidas las deudas, y si existiese sobrante liquido lo destinará para fines que no desvirtúen su naturaleza no lucrativa,

irabazi asmorik gabeko beste elkarte bat, esate baterako.

1.Bazkideak soilik izan daitezke Zuzendaritza Batzordeko kide. Zuzendaritza Batzordeko kide izateko adin nagusikoa izan behar da, eskubide zibilen erabilera osoa eduki behar da eta indarrean dagoen legeriak finkatutako bateraezintasun arazorik ez da izan behar (art. 11.4.LO 1/2002). 2 L:O:1/2002ren 12. artikuluak, d) atalak, finkaturiko gutxienekoak. Horrenbestez, Zuzendaritza Batzordeen izendapenen artean sartu ahal izango dira Elkarteen Federazioa osatzeko edo haietan sartzeko akordioa eta abar. 3 Estatutuak aldatzeko akordioa hartu beharko da horretarako, eta Batzarrean onartutako urteko kontuetan jasota utzi art. 11.5 LO 1/2002. 7

XEDAPEN GEHIGARRIA

Indarrean dagoen martxoaren 22ko 1/2002 Lege Organikoa, Elkartze Eskubidea arautzen duena, eta xedapen osagarriak aplikatuko dira Estatutu hauetan aurreikusita ez dagoen guztian.

______________________________en, ______ko __________________(a)ren _____(e)an

(Sortze Aktaren emaile gisa ageri diren kide sustatzaile guztien SINADURAK. Estatutuen orri bakoitzaren ertzean ere sinatu beharko dute).

como otra asociación sin ánimo de lucro con fines parecidos.

1- Solo podrán formar parte de la Junta

Directiva los asociados. Para ser miembros de la Junta Directiva es necesario ser mayor de edad, estar en pleno uso de los derechos civiles y no estar incurso en los motivos de incompatibilidad establecidos en la legislación vigente (art. 11.4.LO 1/2002)

2- Mínimos establecidos por el artículo 12. apdo. d) L:O:1/2002, Por tanto, podrán incluirse entre otros nombramiento de las Juntas Directivas, el acuerdo para constituir una Federación de Asociaciones o integrarse en ellas, etc.

3- Requerirá acuerdo de modificación de los Estatutos y que conste en las cuentas anuales aprobadas en Asamblea art. 11.5 LO 1/2002.

DISPOSICION ADICIONAL

En todo cuanto no esté previsto en los presentes Estatutos se aplicará la vigente Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación, y las disposiciones complementarias.

En ______________________________, a ______de __________________de _____

(FIRMAS de todos los miembros promotores que figuren como otorgantes del Acta Fundacional. Deberán firmar también en el margen de cada una de las hojas de los Estatutos).

Esku hartzeko txandari Alkate jaunak hasiera eman ondoren, Iridoy jaunak hitza hartu du eta adierazten du positiboa iruditzen ziola Civinet bezalako sare batean parte hartzea Espainia eta Portugaleko beste hiri batzuekin, horrek ahalbidetuko dielako lehen eskutik ezagutzea, zuzeneko partaidetza duelako, beste herrietan aurrera eramaten ari diren proiektuak, proiektu berriak eta berritzaileak

Abierto el turno de intervenciones, el señor Alcalde le da la palabra al señor Iridoy, que considera positivo el participar en una Red como Civinet con otras ciudades de España y Portugal, en tanto en cuanto les va a permitir conocer de primera mano, por tener una participación directa, proyectos que se lleven a cabo en otras ciudades, proyectos novedosos e innovadores, en el ámbito de la

mugikortasun eramangarriaren eremuan, garapen eramangarrian, eta diktamenean bertan ongi esaten den bezala, batez ere urbanoan. Adierazten du hau dena positiboa dela, beraz, ez dute inongo eragozpenik aurkitzen, parte hartzea doanekoa delako. Bestalde, beste kide europarrekin batera proiektuetara iristea ahalbidetuko du, beraz, dena da abantaila. Garrantzitsua bai iruditzen zaiena zera da, Sarearen barnean garatzen joan daitezkeen proiektu guztien inguruan jarraipen zehatza egin dadila. Arrazoi hauengatik guztiengatik beren botoa proposamenaren aldekoa izango da.

movilidad sostenible, en el desarrollo sostenible, principalmente urbano, como bien se dice en el propio dictamen. Señala que todo esto es positivo, por lo que no encuentran ningún inconveniente, puesto que la participación es gratuita. Por otro lado, va a permitir acceder, con otros socios europeos, a proyectos, por lo que todo son ventajas. Lo que si piensan que es importante, es que se haga un seguimiento exhaustivo de todos los proyectos que se vayan desarrollando dentro de la Red.Por todas estas razones, su voto será favorable a la propuesta.

Proposamena bozketara eramanda, onartu egin da ondorengo jaun-andreen aldeko botoarekin: Alkatea, Paez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martin, Sierra, Asensio eta Alvarez Talde Sozialistatik; Iridoy, Corchon, Gayoso, Aizpiolea eta Gomez EAJ/PNV taldetik; de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga eta Reyes Talde Popularretik, eta Millan jauna Ezker Batua-Berdeak taldetik; eta ondorengo jaun-andreen abstentzioarekin: Mitxelena, Unanue, Martinez eta Melida Irungo Bildu Udal Taldetik.

Sometida a votación la propuesta es aprobada con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio y Álvarez del Grupo Socialista; Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea y Gómez del Grupo EAJ/PNV; de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga y Reyes del Grupo Popular y el del señor Millán del Grupo Ezker-Batua Berdeak y las abstenciones de los señores: Mitxelena, Unanue, Martínez y Melida del Grupo Irungo Bildu Udal Taldea

UDAL TALDEETATI K

-9-

Irungo Bildu Udal Taldeak hiriko aparkalekuen gestioari buruz izenpetu duen mozioa

Honako hau irakurri zen:

“Irungo herritarrek aparkalekuaren arazoa lehantasunezkoa dela adierazi

DE LOS GRUPOS MUNICIPALES

-9-

Moción suscrita por el Grupo Municipal Irungo Bildu Udal Taldea sobre la gestión de aparcamientos en la ciudad

Se dio lectura a lo siguiente:

“La ciudadanía de Irun ha expresado en distintos foros y medios que uno de

dute hainbat foro eta bitarteko bitartez.

Irungo hiri esta mugikortasun jasangarriaren planak hirian nagusiak diren lekualdatzek motak aztentzen ditu. Hala eta guztiz ere lekualdatzeko moduen artek elkarbizitzak hiriaren antolamenduaren berregituratze batera garamatza. Orain arte lehentasunezko garraioa izan den autoaren erabilera jarritako erraztasunen kalterako. Plan honek aztertzen du aparkalekua eta gainera lurrazpiko aparkalekuen plana aipatzen du. Helburu honetara iristeko asmoarekin autoa ez den beste garraioaren bat erabiltzen duen jendearen beharrak kontuan izan behar dira nahiz eta jakin badakigun oraindik ere autoak bere garrantzia izango duela.

Honegatik nahitaezkoa da aparkalekuen kudeaketa errotik birplanteatzea modu justu batean, eta Irundarrek erabiliko dituzten garraio motak aldi baterako existentzian positiboki eraginez.

Jakinik 2013 urte honetan aparkalekuen kudeaketa kontratuak amaitzen direla, birmoldaketa hau aurrera eramateko momentu ezin hobea dela deritzogu.

Bildu udal taldeak, behin baino gehiagotan adierazi du aparkamenduaren ordenamenduan kudeaketa zuzenaren egokitasuna. Bide honetan eta planteatutako helburuak bete ahal izateko hurrengoa puntuak proposatzen zaizkio udalbatza honi:

los problemas más acuciantes de la ciudad es el relacionado con las plazas de aparcamiento.

El Plan de Movilidad urbana sostenible de Irun contempla una ciudad donde las distintas formas de desplazarse cobren cada vez más importancia. Sin embargo, la convivencia entre dichas formas de desplazamiento conlleva necesariamente una reestructuración del ordenamiento urbano, en detrimento de las facilidades que se han dado hasta ahora a la utilización del coche como modo de transporte prioritario. En este mismo plan se menciona un plan de aparcamientos subterráneos y se contempla el aparcamiento. Con el fin de llegar a este objetivo, se deben tomar en cuenta las necesidades de la gente que utiliza medios de transporte diferentes al automóvil, sin dejar de ser conscientes de que éste seguirá teniendo gran importancia.

Es por esto que es indispensable un replanteamiento de raíz de la gestión que se realiza tanto de las plazas de aparcamiento como de los parkings de modo que ésta se realice de manera justa y que repercuta de forma positiva en la coexistencia de los diferentes medios de transporte que la ciudadanía de Irun opte por utilizar.

Dado que este año 2013 expira el contrato de gestión de aparcamientos, creemos que es el momento preciso para llevar a cabo esta reconversión.

Desde Bildu hemos propuesto en reiteradas ocasiones a idoneidad de la gestión directa de la ordenación del parque automovilístico. En ese camino, y para cumplir con los objetivos planteados, se propone los siguientes puntos al pleno del

1.- TAO, garabi eta Pio XII aparkalekuaren kontratazio prozesua etetea.

2.- Aparkaleku, lur azpiko aparkalekuen, garabi eta TAO zenbitzuaren kudeaketaren eztabaidarako egun martxan dagoen mugikortasun mahaia deitzea.

3.- Udalak berak dituen bitartekoekin aipatutako zerbitzuen kudeaketarako enpresa publiko bat sortzeko ikerketa sustatzea”.

ayuntamiento:

1.- La interrupción del proceso de contratación del servicio de OTA, grúas y aparcamiento de Pío XII.

2.- Convocar a la mesa de movilidad a un debate sobre la gestión del servicio de OTA, grúas, aparcamientos y parkings subterráneos.

3.- Impulsar, con los recursos propios del Ayuntamiento, un estudio de viabilidad para la creación de una empresa pública que gestione los mencionados servicios”.

Esku hartzeko txandari hasiera emanda, Mitxelena jaunak hitza hartu du eta euskaraz dio behin baino gehiagotan, bai Udal Batza honetan eta bestelako marko batzuetan, gure jarrera azaldu dugu aparkalekuen gaiarekin. Hasieratik gogoratuko nuke gainera, San Juango aparkalekuarekin hasi genuelako eta bertan jada kudeaketa zuzenaren aldeko apustua mahaiganeratu genuen, eta adibide bat jartzeagatik orduan Irunvik kudeatzea proposatu genuen. Aurtengo aurrekontuetan ere sartu genuen zuzenketa bat aparkalekuen kudeaketaren inguruan, pentsatzen kudeaketa zuzenaren bidetik jo behar genuela, eta hau ez da gure buruan daukagun zerbait. Argi eta garbi Irunen aparkalekuaren arazoa herritarrek bere barne duten arazo handienetariko bat dela argi dago. Marko desberdinetan entzuten da, aparkalekuaren arazoa, jarri ditzazket adibideak, oraintxe Alde Zaharreko aurre proiektuaren bilera desberdinetan, Artian eta Belaskoenean egindako prozesu parte hartzaileetan, kalean, komunikabideetan hainbat lekutan azaltzen da arazo hau eta azaltzen da ere Udalbatzetan, azaltzen da aurrekontuetan, eta uste dugu horri aurre egin behar diogula. Eta behingoz

Abierto el turno de intervenciones toma la palabra el señor Mitxelena, que en euskera, dice que más de una vez tanto en este pleno como en el marco de otras sesiones, hemos manifestado nuestra postura en torno al tema de los aparcamientos. Puedo recordar incluso cuándo empezamos con este tema, porque fue con el aparcamiento de San Juan cuando en la misma sesión pusimos sobre la mesa la apuesta a favor de la gestión directa y por poner un ejemplo, realizamos la propuesta de que fuera Irunvi el que lo gestionara. También presentamos una enmienda a los presupuestos de este año en el sentido de que habría que optar por la gestión directa y esto no es algo que sólo existe en nuestras mentes. Está claro que el problema del aparcamiento es uno de los mayores problemas que los ciudadanos tienen interiorizado. Se puede escuchar en diferentes marcos hablar sobre el problema del aparcamiento, puedo poner varios ejemplos, como en las diferentes reuniones celebradas sobre el anteproyecto del Casco Viejo, en los procesos participativos llevados a cabo en Artia y Belaskoenea, en la calle, en los medios, en diversos espacios

uste dugu badela garaia Udal honek kudeaketa zuzenaren aldeko apostua egitea eta gehienbat TAO edo OTAren kudeaketa horretan. Pentsatzen dugu aukera paregabean gaudela, momentu ezin hobean, 2013aren amaieran eta 2014aren hasieran amaitzen da gaur egun dagoen kontratua eta pentsatzen dugu benetan, kudeaketa zuzena egin daitekeela, 2014tik aurrera. Kudeaketa zuzenaren aldeko argudioak behin eta berriro errepikatu ditugu, pentsatzen dugu zuzenean kudeatzeak onura asko dakartzala. Gogoratuko dugu ere TAO-OTA, garabia eta Pio XII. aparkalekuko enpresako langileek edukitako gatazka hori, hilabete luzeetan herritarrei kalte zuzena eragin zien gatazka hori, eta pentsatzen dugu halakoak ez gertatzeko modurik egokiena, kudeaketa zuzena dela. Baino argi esan behar dugu, guk ez dugula erabakiko hori nola egin eta horregatik planteatzen duguna da mugikortasunaren buruan lantzen eta landu duen mugikortasun mahian horretaz hitz egin eta honetaz eztabaidatu beharra dagoela. Pentsatzen dugu hori dela markoa, bertan bakoitzak bere iritzia bota beharko duela, eta bertan aterako dituela Irunek aparkaleku arazoari irtenbidea emateko bidea eta kudeaketa zuzenaren eta gehienbat OTAren eta lurrazpiko aparkaleku batzuen kudeaketaren norabidea. Momentu paregabea ere badela dakigulako Ficobarentzat, eta nahiz eta ez den Udalbatza honen eskumena, baizik eta Administrazio Kontseiluarena, baina ezin dugu alde batera utzi, bertako aparkalekuaren kontratua amaitu egiten da eta hura ere kudeaketa zuzenaren bidez kudeatzea aukera bikaina da. Horregatik dakargu gaur mozio hau eta espero dugu benetan, Udal Taldeek babestea eta mugikortasun mahaian eztabaidatzea eta bertatik ateratzea Irunentzako arazo haundi bat den gai honen irtenbidea.

aparece este problema y aparece también en los plenos, en los presupuestos, y pensamos que hay que dar una respuesta. Y creemos que ya es hora de que este Ayuntamiento opte por la gestión directa y especialmente en lo que respecta a la gestión del sistema OTA. Pensamos que nos encontramos en un momento excelente, inmejorable porque a finales de 2013 o comienzos del 2014 finaliza el actual contrato y pensamos que de verdad es posible llevar a cabo la gestión directa a partir del año 2014. Hemos insistido reiteradamente en los argumentos sobre la gestión directa porque pensamos que puede ser beneficioso. Recordemos el conflicto que hubo con los trabajadores de la empresa adjudicataria de OTA, grúas y aparcamiento que duró varios meses largos cuyos efectos sufrió directamente la ciudadanía, por lo que pensamos que el mejor modo para evitar esas situaciones es la gestión directa. Pero tenemos que decir claramente que nosotros no vamos a decidirlo, por eso planteamos la necesidad de hablar y debatir sobre el tema en la mesa de movilidad que es donde se analiza este asunto. Pensamos que ese es el marco, donde cada uno pueda transmitir su opinión y en el que se decidirá el camino a seguir para dar una solución al problema del aparcamiento y la dirección a tomar sobre la gestión directa y en especial la gestión del sistema OTA y de algunos aparcamientos subterráneos. Esta es una ocasión excelente también para Ficoba, aunque sabemos que no es competencia de este pleno sino del Consejo de Administración, pero no podemos dejar de lado que también llega a su término el contrato de aparcamiento de Ficoba y creemos que es una excelente oportunidad para que la gestión pueda realizarse

directamente. Ese el motivo de traer hoy esta moción y esperamos el apoyo de los grupos municipales y sea debatido en la mesa de movilidad del que pueda salir una solución al gran problema que representa para Irun.

Laborda andreak Mitxelena jaunari erantzuten dio esanez, baietz, beren iritziarekin bat datozela esaten dutenean hiria topaleku eta bizikidetzarako gunea dela eta egia dela Hiriko Mugikortasun Plan Urbano Eramangarria herritarren bizi kalitate handiagoan laguntzeko helburuarekin idatzi dela, beren mugikortasun jarreretan eraginez. Eta jarrera horien barnean, ibilgailu pribatuaren erabiltzaileek duten arazo nagusienetako bat da aparkalekuarena, batez ere gaueko ordutegian.Adierazten du, kale batean aparkatzeko plaza kopurua ezagutzen den arren, oso zaila dela zehaztea zenbat ibilgailuk nahiko duten bertan aparkatu.

Jarraitzen du esaten Irunek daukan arazoa ez dela beste hiriek dutenaren desberdina, eta aparkalekuaren arazoari erantzuten saiatu direla TAO sistemaren bitartez eta lur azpiko aparkalekuen bitartez. Mitxelena jaunarekin bat dator esaten duenean lur gaineko aparkalekuen zonalde jakin batzuk arautu beharra daudela, herritarrentzako espazioak irabazteko, baina hala ere, kudeaketa zuzenekoa izan edo zeharkakoa, horrek erantzuten diola soilik herritarrei zerbitzua nola eman behar zaien plantetzen denean, baina horrek ez duela esan nahi hirian dagoen aparkaleku-arazoa zuzenean konpontzen denik. Hau da, TAO edo aparkaleku bat enpresa publiko baten bitartez edo azpikontratazio baten bitartez kudeatzeak ez du esan nahi aparkaleku plaza gehiago edo gutxiago egongo direla, prezio desberdina edukitzean ere ez du zertan eragin. Berez, mugikortasun

La señora Laborda contesta al señor Mitxelena, que efectivamente comparten su opinión, en lo que se refiere a que la ciudad es un espacio de encuentro y de convivencia y que efectivamente el Plan de Movilidad Urbano Sostenible, se redacta con el objetivo de contribuir a la mayor calidad de vida de los ciudadanos, incidiendo directamente en sus conductas de movilidad y dentro de esas conductas uno de los principales problemas que tienen los usuarios del vehículo privado, es el aparcamiento, especialmente en el horario nocturno. Señala que aunque se sepa el número de plazas de aparcamiento que hay en una calle, es muy difícil determinar el número de coches que quieren aparcar en ella. Continua diciendo que la problemática de Irun, no es diferente a la de otras ciudades y que han optado por solventar la problemática del aparcamiento, tanto regulándolo a través de la OTA, como con aparcamientos subterráneos. Comparte con el señor Mitxelena, la necesidad de regular ciertas zonas de aparcamiento en superficie, para ganar espacios para los ciudadanos, pero que aunque la gestión sea directa o indirecta atañe directamente a cómo se puede prestar el servicio a los ciudadanos, no supone solucionar directamente la problemática del aparcamiento en la ciudad. Es decir que la OTA o un aparcamiento, se gestione a través de una empresa pública o de una subcontratación, no va a suponer que haya más o menos plazas de

eramangarriaren klabean pentsatzen duten hiriek TAOren prezioa lur azpiko aparkalekuen pare jartzen dituzte beti, eta garraio publikoarena baino garestiago, horrela, garraio publikoa erabiltzeko pizgarri bezala erabiltzen da, ibilgailu pribatua erabili beharrean.

Beraz, bere iritziz, aparkalekuen zuzeneko kudeaketa lotzea herritarrek aparkalekuarekin dituzten arazoak konpontzearekin, gutxienez asko esatea da edo, behinik behin jauzi handi bat egitea eta aztertu beharreko gai asko mahai gainean uztea.

Laborda andreak, PNVko bozeramaleak aurreko puntuan esan duenari erantzunez, interesgarria dela iruditzen zaio inguratzen gaituzten hirietan planteatzen dituzten mugikortasun eramangarriari buruzko planteamendu edo estrategia desberdinak zein diren ikusi eta aztertzea, eta zentzu horretan, Talde Sozialistatik, azterketa bat egin dute ikusteko zein den erabiltzen duten kudeaketa, hasiera batean behintzat gure inguruko hiriek. Adibidez Errenterian TAO zerbitzuaren kontratu bat dute eta, gainera, murriztu beharrean beste hirurehun plaza gehiagorekin handitu dute; Donostiak ere bere TAO kontratua berritu egin du, hiriko plaza kopurua handitu egin du eta mapa desberdin bat ere planteatu du, hitz egin dute enpresa publiko bat sortzearen inguruan Udaletik zerbitzu hau kudeatzeko, eta azkenik, Tolosako Udalak lehiaketa bat atera du 2013ko urtarrilean TAO kudeatzeko, hiriko beste zonalde batzuetara zabalduz. Inguruko hiru hirietako ereduak dira, Irungoaren antzeko tamaina dutenak eta Bilduk gobernatuta daudenak, Irunek dituen antzeko arazoekin eta horietan guztietan ere aparkalekuaren arazoak konpontzeko saiakerak egin dituztenak TAOren kontratuak berrituz, zabalduz edo azpikontratatzeko lehiaketa berriak ateraz.

aparcamiento, ni siquiera tiene porque suponer un precio distinto. De hecho, las ciudades que piensan en clave de movilidad sostenible, sitúan siempre el precio de la OTA a la par que los aparcamientos subterráneos y más caro que el transporte público, de tal manera, que sea un incentivo utilizar el transporte público y no el vehículo privado.Por lo tanto, en su opinión, unir la gestión directa de los aparcamientos, con la solución de los problemas de aparcamiento de los ciudadanos, es cuanto menos mucho decir, o por lo menos es dar un salto muy grande y dejar muchos temas de análisis encima de la mesa.

La señora Laborda a colación con la intervención del Portavoz del PNV, en el punto anterior, considera interesante ver y analizar cuales son los diferentes planteamientos de movilidad sostenible o estrategias que plantean las ciudades que nos rodean, y en ese sentido desde el Grupo Socialista, han hecho un análisis para ver cual es la gestión que realizan, en un principio las ciudades de nuestro entorno. Por ejemplo en Errenteria, tienen un contrato para la OTA que de hecho no lo han rescindido, sino que el año pasado lo ha ampliado en trescientas plazas; Donosti también ha renovado su contrato de OTA, ha aumentado el número de plazas en la ciudad y también ha planteado un mapa distinto, se ha hablado de crear una empresa pública para gestionar, desde el Ayuntamiento, este servicio y por último el Ayuntamiento de Tolosa, ha sacado a concurso en enero de 2013 la gestión de la OTA, ampliándolo a otras zonas de la ciudad. Son el ejemplo de tres ciudades del entorno, con un tamaño parecido a Irun, y gobernadas por Bildu, con problemas similares a

Beraz, badirudi, zuzeneko kudeaketa ez dela aparkalekuaren arazoarentzako irtenbide gisa ikusten, edo edozein kasutan zerbitzua eskaintzeko modu bat da, beraz, bitxia da Bilduk gobernatzen duen udalerrietan proposatzen dena Irunen nahi ez izatea.

Laborda andreak adierazten du, esku hartze honen hasieran adierazi duen bezala, ados daudela aparkalekuei buruz eztabaidatu egin behar dela, gainera, egungo kontratua aurten amaitzen da, beraz, ez da inongo prozesurik eten behar, eta gainera, Udalbatza honek beste inongo prozesurik hasten ez duen bitartean, ez da erabakiko TAO kudeatzeko modua zein izango den. Arrazoi hauengatik guztiengatik Laborda andreak adierazi nahi du Udalbatza honetara ekartzen duten proposamena eta konpromisoa dela maiatzean Mugikortasun Mahaia deitzea, Irungo parke mugikorraren datuekin, lur gaineko eta azpiko aparkalekuetan dauden plazen datuekin eta lur gaineko aparkalekuaren erabilerari buruzko datuekin, eta toki horietan nork aparkatzen duen ezagutuz, izan ere funtsezko datua iruditzen zaie eta datu hauekin guztiekin Mugikortasun Mahaia deituko da, talde politiko desberdinen eta hiriko erakunde desberdinen arteko eztabaidagunea, aparkalekuei buruz, kudeaketari buruz, aparkalekua kudeatzeko modu desberdinei buruz hitz egiteko.

Amaitzen du esanez maiatzean gai hau eztabaidatzeko hartutako konpromiso honekin, mozioa bertan behera utz dadila eta besterik ez bada Mugikortasun Mahaian eztabaidatu eta gero Udalbatza izan dadila TAO eta aparkalekua nola kudeatu nahi duen erabakiko duena, eta hiriko zonalde batzuek duten arazoari

los de Irun y que en todas ellas se han intentado solventar los problemas de aparcamiento, renovando, ampliando o sacando nuevos concursos para subcontratar la gestión de la OTA. Por lo tanto parece ser, que la gestión directa no se ve como una solución al problema de aparcamiento, o en todo caso es una manera de prestar el servicio, por lo que resulta curioso que lo que se propone en los municipios en los que gobierna Bildu, no lo quieran para Irun. La señora Laborda señala que tal y como ha comentado en el inicio de esta intervención, están de acuerdo en que hay que debatir sobre los aparcamientos, de hecho el actual contrato termina este año, por lo que no hay que interrumpir ningún proceso y de hecho hasta que este Pleno de la Corporación no inicie ningún otro proceso, no se decidirá cual va a ser la manera de gestión de la OTA. Por todas estas razones, la señora Laborda quiere manifestar que la propuesta y el compromiso que traen a este Pleno es convocar una Mesa de Movilidad el mes de mayo, con los datos del parque móvil de Irun, los aparcamientos en superficie y en garaje con los que se cuentan, con los datos de uso de aparcamiento en superficie y también quién aparca en esos espacios, ya que lo consideran un dato fundamental y con todos estos datos será la Mesa de Movilidad, el lugar de debate entre los diferentes grupos políticos y las diferentes entidades de la ciudad, donde se debata sobre el aparcamiento, sobre la gestión y sobre las diferentes maneras de gestionar el aparcamiento.Finaliza diciendo que con ese compromiso de debatir este tema, en el mes de mayo, se retire la moción y que en todo caso después del debate en la Mesa de Movilidad sea el Pleno quién se pronuncie sobre cómo se quiere que

konponbide bat nola eman. se gestione la OTA y el aparcamiento, y cómo dar solución a ese problema que tienen algunas zonas de la ciudad.

Alkate jaunak esku hartzen du adierazteko Laborda andreak oso proposamen zehatza egin duela mozioa erretiratua izan dadin. Bere ustez, eskari honek nahiko zentzua badu, izan ere mozioan bertan eztabaida bat planteatzen ari dira eta aldi berean horri erantzunak ematen ari dira, elkarte publiko bat sortzea eskatzen denean. Gerta daitekeenean, eta hori da bere nahia, eztabaida amaitu daitekeela elkarte publikorik sortzea beharrezkoa ez dela erabakiz.

Ados dago eztabaidatu ahal izatearekin, baina gertatuko denari aurre hartu gabe, eta eztabaidaren ondorio izan behar duten gauzak planteatu gabe.Alkate jaunak bere aldeko jarrera erakusten du gai hau Mugikortasun Mahaian eztabaidatua izan dadin, baina horretarako ez da behar ez ezer eten ezta prozesu bat martxan jartzea ere elkarte publiko bat sortzeko, hori dena ikusiko da eztabaida amaitzen denean.

Interviene el señor Alcalde para señalar que la señora Laborda ha hecho una propuesta muy concreta para que la moción sea retirada. En su opinión, esta petición tiene bastante sentido, ya que en la misma moción se está planteando un debate y al mismo tiempo se están dando las respuestas al mismo, cuando se pide que se cree una sociedad pública. Cuando puede suceder, y es su deseo, que el debate concluya con la decisión de que no sea necesario crear ninguna sociedad pública. Está de acuerdo con que se puede debatir, pero sin adelantar acontecimientos, ni plantear cosas que deben ser consecuencias del debate. El señor Alcalde manifiesta su postura favorable a que este tema se debata en la Mesa de Movilidad, pero para eso no hace falta ni interrumpir nada, ni poner en marcha un proceso para crear una sociedad pública, todo se verá una vez finalizado el debate.

Mitxelena jaunak, euskaraz, erantzuten du: Argi dago bi taldeen artean aparkalekuen kudeaketa eta gehienbat lur azpiko aparkalekuen kudeaketan ez dugula bat egiten eta adibide sinplena eta gertukoena San Juan daukagu. Eta ezin dugu hori alde batera utzi. Lur gainekoarekin eta Pío XIIko aparkalekuarekin ere berdin uste dugu, kudeaketa zuzena dela gure apustua eta benetan horren alde eztabaidatuko dugu, prest gaude eztabaidatzeko, prest gaude mahai gainean gure alternatiba jartzeko, behin baino gehiagotan esan dugu. Enpresa Publikoaren sorrera aipatu dut San Juango aparkalekuaren kudeaketan,

El señor Mitxelena, en euskera, responde que está claro que entre los dos grupos no están de acuerdo sobre la gestión de los aparcamientos y en especial en la gestión de los aparcamientos subterráneos y el ejemplo más simple y más cercano lo tenemos en San Juan. Y no podemos obviar el tema. En cuanto al aparcamiento en superficie y el de Pio XII pensamos de igual forma, que nuestra apuesta está en la gestión directa y debatiremos ciertamente defendiendo esa postura, estamos dispuestos a debatir, estamos dispuestos a poner sobre la mesa

enpresa pribatuari eman zitzaionean, ez genuen enpresa publiko baten sorrera eskatu, sortua dagoen batek kudeatzea eskatzen genuen, Irunvi elkarteak, eta egin daiteke. Pinarrekoan argi geratu zen, zein zen gure apustua eta zuena zein zen, prest gaude eta eztabaidatuko dugu Mugikortasun Mahaian. Argi daukagu OTAren kudeaketa zuzenak ez diola aparkalekuaren arazoari irtenbiderik emango, baina arazo batzuei irtenbidea emango die. Gaurkoan, zuek egindako eskaerari erantzunez, mozioa atzera botako dugu, itxarongo dugu Mugikortasun Mahaira arte, baina itxaron ezazue zuek ere, benetan, eztabaida hori ematen ez bada, oraindik ere jarraituko dugulako gure apustuarekin, behin eta berriz errepikatu dugunarekin, konfiantza puntu bat ematen dizuegu, benetan Mugikortasun Mahai horretan eztabaidatuko dela, mahaigaineratuko dugu benetan Irunen aparkalekuaren arazo hori, irtenbidea izanen dugu, baina orduan bai, jarriko dira benetan mahai gainean bi ereduen arteko ezberdintasun horiek. Orduan bai ikusiko dugu benetan, nortzuk zer norabide hartzen dugun, eta gu horretarako prest gaude. Horregatik gaur, guk zuei ematen dizuegu konfiantza hori mozioa atzera botaz, espero dugu zuek ere benetan bertan egingo den eztaibaida horretan konfiantza puntu bat ematea eta benetan burutzea.

nuestra alternativa, lo hemos dicho reiteradamente. He mencionado el tema de la creación de la empresa pública, cuando se adjudicó la gestión del aparcamiento de San Juan a una empresa privada, no solicitamos la creación de ninguna empresa pública sino que pedíamos que se dejara en manos de una empresa que ya estaba en marcha y que es Irunvi, y se puede hacer. En el tema del aparcamiento del Pinar quedó claro cuál era nuestra postura y cuál la de ustedes, estamos dispuestos y debatiremos en la Mesa de Movilidad. Tenemos claro que la gestión directa de la OTA no va a solucionar el problema de aparcamiento, pero sí ciertos problemas. Hoy por hoy, en atención a vuestra solicitud, vamos a retirar la moción, esperaremos a esa Mesa de Movilidad, pero también esperen ustedes, que si no se convoca esa Mesa vamos a seguir con nuestra apuesta, con lo que hemos repetido tantas veces, os damos un punto de confianza para lo que se va a debatir en esa Mesa de Movilidad, pondremos sobre la mesa la alternativa al problema de aparcamiento en Irun y entonces sí que se apreciarán con claridad las diferencias entre los dos modelos. Entonces podremos ver realmente la dirección a la que opta cada uno y nosotros estamos preparados en ese sentido. Por esa razón hoy les damos esa confianza retirando la moción, pero esperamos que ustedes también concedan esa confianza convocando y llevando a cabo el debate.

Alkate jaunak iragartzen du mozioa erretiratuta geratzen dela eta Bildu Taldeari bere jarrera eskertzen dio, iruditzen zaiolako egokiena eztabaida hori osorik Mugikortasun Mahaian egitea dela.

El señor Alcalde anuncia que la moción queda retirada y agradece al Grupo Bildu su postura, pues considera que lo más apropiado es que ese debate se haga en su integridad en la Mesa de Movilidad.

-10-

Irungo Bildu Udal Taldea eta Ezker Batua Berdeak Udal Taldeek LOMCE Legearen aurreproiektuari buruz sinatutako mozioa

Honako hau irakurri zen:

“Irungo hezkuntza arloko hainbat eragileren proposamenari jarraiki (Txingudi HH-LHI, Txingudi BHI, Toki Alai HH-LHI, Toki Alai BHI, Belaskoenea LH, Hizkuntza eskola ofiziala, Irungo Berritzegunea eta Toki Alaiko guraso elkartea) eta Ezker Batua Berdeak Udal Taldeek LOMCE Legeari buruzko ondoko mozioa aurkezten dute 2013ko apirileko 24ko Osoko Bilkurarako.

Ikusita Espainiako Gobernuaren Hezkuntza Ministerioak aurrera jarraitzen duela LOMCE delako lege aurreproiektuaren aldebakarreko inposaketaren bidez…

-10-

Moción suscrita por los Grupos Municipales Irungo Bildu Udal Taldea y Ezker Batua Berdeak sobre el anteproyecto de Ley de la LOMCE

Se dio lectura a lo siguiente:

“A iniciativa de diferentes agentes del área de la educación en Irun (Txingudi IES, Toki Alai EI-CIP, Toki Alai IES, Belaskoenea EP, Hizkuntza Eskola Ofiziala, Irungo Berritzegunea, Asociación de padres/madres de Txingudi y Asociación de Padres/Madres de Toki Alai), los Grupos Municipales abajo firmantes presentan la siguiente moción sobre la LOMCE para el pleno del día 24 de abril de 2013.

Visto que el Ministerio de Educación del Gobierno de España continúa con la imposición unilateral del anteproyecto de ley de la LOMCE.

Ikusita ez duela egiazko eztabaida garatu Hezkuntzako eragileekin, egindako proposamenei eta gizarte aldarrikapenei muzin eginez…

Visto que no ha propiciado una discusión real con los colectivos educativos y que sigue haciendo oídos sordos a sus propuestas y a las reivindicaciones de la sociedad civil en general…

Ikusita ondorengo atal atzerakoiak inposatu nahi dituela, hots:

- Ratioen igoera, masifikazioa geletan: bost ikasle gehiago gelako.

- Ikasleen segregazio goiztiarra, 3. DBHn.

- Ikasleen ibilbidea errebalida-lehiaketa baztertzaile bihurtzea.

- Sexuaren araberako segregazioa ekonomikoki sustatzea.

Visto que quiere imponer, entre otros, los siguientes criterios retrógrados, a saber:- La subida de ratios,

masificando las aulas: cinco alumnos más por aula.

- La segregación prematura del alumnado, en 3º de la ESO.

- El itinerario educativo como una carrera de reválidas y obstáculos excluyentes.

- El apoyo económico a la

- Hezkuntzaren eta ikasleen erabilera merkantilista bilatzea.

- Ikastetxeak emaitza subjetiboen arabera publikoki klasifikatzea.

- Gestio pribatua lehenestea ikastetxe publikoetan.

- Aginte organo unipertsonalak bultzatzea, bestelakoak ukatuz.

- Curriculumaren zentralizazioa eta uniformizazioa sustatzea.

- Euskal Herriko curriculumaren garapena are gehiago murriztea.

- Euskararen bazterketa inposatzea, behar duen lehentasuna ukatuz.

- Erlijio katolikoa berrezartzea gizarte anitz eta laikoan.

- Murrizketa berrien bidez, Hezkuntzako langile ororen lan baldintzak hondatzea, eskaintzen dugun kalitatea zapuztuz.

segregación por sexo.- El tratatamiento mercantilista

de la educación.- La clasificación pública de los

centros en base a baremos interesados.

- La gestión privada en centros públicos.

- El poder unipersonal, ignorando al resto del centro.

- La centralización y uniformización del currículo.

- El recortar, más si cabe, la capacidad de decidir, el currículo de Euskal Herria.

- La minusvaloración del euskara, negándole centralidad.

- La imposición de la religión católica a una sociedad laica y plural.

- El recorte de las condiciones laborales e los trabajadores de la educación, lo que conlleva a una degradación de la oferta educativa.

Azaldutako guztia ikusirik, udalerri honetako hezkuntza eragileek hala eskatuta, Irungo Bildu Udal Taldeak eta Ezker Batua Berdeak Udal Taldeek zera proposatzen diote Udalbatzari: LOMCE Legearen aurkako mozioa onartzea”.

Visto todo lo expuesto, a propuesta de agentes educativos de este municipio, los Grupos Municipales Irungo Bildu Udal Taldea y Ezker Batua Berdeak proponen al Pleno de la Corporación: aprobar la moción contra la LOMCE”.

Alkate jaunak hasiera eman dio hitz egiteko txandari eta Iridoy jaunak hitza hartu du euskaraz zera esateko:

El señor Alcalde abre el turno de intervenciones tomando el señor Iridoy la palabra que en euskera manifiesta lo siguiente:

Guk orain arte aurkeztutako mozioa ez dugu sinatu, baina bertan dagoen edukinarekin bat egiten dugu eta ados gaude, beraz aurreratu egiten dut gure botoa aldekoa izango dela. Dena den gure iritzi propioak Udalbatza honetan ere adierazi nahi ditugu. Alde batetik gure Taldeak uste du hezkuntza kalitatea hobetzeko garaian, LOMCE, lege organiko honek errefuxatzen duela. Euskadiko Hezkuntza alorrean duen eskumen esklusiboa urratzen duelako eta

Nosotros no hemos firmado la moción presentada pero tiene nuestro apoyo y estamos de acuerdo con su contenido, por lo que puedo anticipar que nuestro voto va a ser favorable. Aún y todo queremos manifestar también nuestra opinión en este Pleno. Por una parte nuestro grupo piensa que esta ley orgánica que es LOMCE va en contra de la mejora en la calidad de la educación. Porque contraviene la competencia exclusiva que tenemos en

gure hezkuntza sistemaren errealitatea eta hizkuntza planteamenduak kontutan hartzen ez dituelako eta Espainiar Estatuko hezkuntza sistemak zentralizatzeko eta uniformatzeko saiakera delako. Halaber Lege egitasmoak, Euskal Hezkuntza sistema hobetzeko egiazko aukerarik eskaintzen ez duela adierazten dugu. Euskal sistemak legeak bilatzen dituen helburuak gaindituta dituelakoan. Era berean Eusko Jaurlaritzari eskatuko diogu, euskararen autogobernua, gure hizkuntza sistemaren kalitatea eta Euskal herritaren hizkuntza eta hezkuntza eskubideak defendatu ditzala. Lehen aipatu dudan bezala, hauek dira erantsiko ditugun gure hitz propioak baina dena den gure botoa aldekoa izango da proposatzen den mozioan.

el ámbito de Educación en Euskadi y no tiene en cuenta la realidad de nuestro sistema educativo y los planteamientos educativos y es un intento de centralizar y uniformar los sistemas educativos del Estado Español. Manifestamos así mismo que el proyecto de Ley no ofrece ninguna oportunidad eficaz de mejorar el sistema educativo vasco y creemos que el sistema vasco ha superado ya los objetivos que buscan con esta ley. Pediremos también al Gobierno Vasco que defienda el autogobierno del euskara, la calidad de nuestro sistema educativo y los derechos lingüísticos y educativos de Euskal Herria. Como he dicho antes, estas son nuestras propias opiniones que queremos que consten, pero en cualquier caso vamos a votar a favor de la moción que han propuesto.

San Martin jaunak hitza hartu du adierazteko bere eta bere taldearen babesa duela mozioak. Eta Euskadiko Eskola Kontseiluko kide denez, adierazten du gai hau Kontseilu horretan aztertu dela eta Lege Proiektu honen kontrako diktamen bat badela.

Jarraitzen du esaten, joan den irailean, Espainiako Gobernuak aurreproiektu bat onartu zuela, hezkuntzaren kalitatea hobetzeko Lege Organikoa deitzen duena, eta hilabete batzuetako epea proposatu ziela Autonomia Erkidegoei proposamen teknikoak lantzeko.

Proiektu horretan, egungo ordenamendu juridikotik urrun zeuden alderdi batzuk jasotzen ziren, izan ere Autonomia Erkidegoek daukaten eskumena ez da aintzat hartzen curriculumaren %45a finkatu ahal izateko.Autonomia Erkidego guztietako Eskola Kontseiluetako alderdi politiko desberdinek egin zuten lehenengo

Toma la palabra el señor San Martín para manifestar su apoyo y el de su Grupo a la moción. Y como miembro del Consejo Escolar de Euskadi, señala que este tema se ha tratado en el mencionado Consejo y que hay un dictamen contrario a este Proyecto de Ley.Continua diciendo que en el mes de septiembre pasado, el Gobierno de España aprobó un anteproyecto que denomina como Ley Orgánica de mejora de la calidad educativa y propuso unos meses de plazo a las Comunidades Autónomas para perfilar propuestas técnicas.En ese proyecto se vislumbraban determinados aspectos ajenos al ordenamiento jurídico actual, ya que se ignora la competencia de las Comunidades Autónomas, para poder fijar un 45% del currículo.En una primera valoración por parte de los diferentes partidos políticos de los Consejos Escolares de todas las

balorazioan, baita sindikatu, guraso elkarte eta unibertsitateko komunitatean eginikoek ere, ia denek, Lege berri hau atzerakoi eta zentralizatzaile bezala kalifikatu zuten.

Hezkuntza Sailburuak, Cristina Uriarte andreak, adierazi du ez duela aurreproiektu hau erretiratzeko eskatuko, argudiatuz, espero duela hirugarren zirriborroak aldaketa garrantzitsuak jasoko dituela eta Euskadiri ez diotela hain modu gordinean eragingo. Baina egia dena da ez direla zehaztu ustezko aldaketa hauek, ezta horien nondik norakoa ere. Beraz, iruditzen zaie beharrezkoa dela mozio hau aurkeztea, agente sozialek aurkeztua izan dena kalitatezko, anitz eta plurala izango den eskola baten aldeko apustua berretsiz, eta autogobernua errespetatuko duena.

Legearen zirriborroan jada, zeinaren edukiak berresten duen tesi kontserbatzaileenen aldeko bira bat, LOMCE legearen bertsio berria are eta agresiboagoa proposatzen du, azpimarratu nahiko lituzkeen proposamenekin.Bere ustez beharrezkoa da Eusko Jaurlaritzari esatea, noski, hitz egin eta konfiantza eduki ahal izango duela, baina gaizki hasten da hezkuntza komunitate osoari entzuten ez bazaio. Euskadiko Eskola Kontseiluan, hezkuntzako agente guztien ordezkaritzarekin, sindikatu, guraso elkarte, kristau eskola, eskola publiko eta abar barne direla, bozkatu eta eskatu bazuten LOMCE legea erretiratua izan zedila, EUDELen Alderdi Popularrak daukan ordezkariaren boto bakarrekin.San Martin jaunak jarraitzen du esaten nahiko lukeela azpimarratzea zein diren, bere ustez, proposamen atzerakoiak. Eta hezkuntza erreforma bat edo beste bizi izan dutenei pentsarazten die “marmotaren eguna” bizi dutela. Kontua

autonomías, de los agentes sociales, como son los sindicatos, las asociaciones de padres y madres, así como la comunidad universitaria, prácticamente en su conjunto, se calificó la nueva Ley como retrógrada y centralizadora.La Consejera de Educación, señora Cristina Uriarte, ha declarado que no va a solicitar la retirada de este anteproyecto, argumentando que confía en que el tercer borrador, introduzca cambios importantes que no afecten de manera tan contundente a Euskadi. Pero lo cierto es que no se han concretado esos supuestos cambios, ni su calado. Por lo que entienden necesaria la presentación de esta moción, que se ha presentado por parte de los agentes sociales, con el fin de ratificar una apuesta por una escuela de calidad, diversa y plural y que respete el autogobierno. Ya en el borrador de Ley cuyo contenido confirma un giro ideológico hacia las tesis más conservadoras, propone una nueva versión de la LOMCE aún más regresiva, con unas propuestas que le gustaría destacar.En su opinión es necesario decirle al Gobierno Vasco que por supuesto que podrá dialogar y confiar, pero mal se empieza si no se oye a la comunidad educativa en su conjunto. Cuando en el Consejo Escolar de Euskadi, con representación de todos los agentes educativos, desde sindicatos, asociaciones de padres, kristau eskolak, escuela pública, etc. votaron y pidieron la retirada de la LOMCE, con un único voto en contra, el del representante del Partido Popular en EUDEL. Continúa el señor San Martín diciendo, que le gustaría destacar qué propuestas son, en su opinión una marcha atrás. Y que a los que han vivido unas cuantas reformas educativas, les hace pensar que están viviendo en el “día de la

da denboran atzera egitea bezala dela, rebalidetara itzultzea, kasu honetan DBH titulua lortzeko izango diren rebalidak eta, beste bat, batxilerra edo maila ertaineko Lanbide Heziketa egiteko. Hau da, proba bikoitza.

Etapa goiztiarretan ikasleak banatzea, kasu honetan ez da sexuaz hitz egiten, zientziak, letrak eta abarretik egingo den bereizketaz hitz egiten da. Ikasleen bereizketa goiztiarren planteamendua kontserbatzen da eta, beraz, ikasle guztien prestakuntza bateratua derrigorrezko heziketa garaira mugatzen da, beraz, etapa honen amaieran titulazio bikoitza mantendu egiten da.Lanbide heziketa bigarren mailara baztertuta geratzen jarraitzen du eta egitura kurrikularra zeharo konplexua eta gobernagaitza gertatzen da.

Hiritartasun Heziketaren gaia behin betiko kentzea. Zirriborro berrian ez da ezertxo ere ageri hezkuntza zibiko eta konstituzionalaren inguruan, Hiritartasunerako Heziketa berritua, bigarren hezkuntzako gaien zerrendan. Horri egiten zaion aipamen bakarra zera esateko da, horien edukiek zeharkako izaera edukiko dutela gai desberdinen barruan.

San Martin jaunak gogoratzen du, gaur, Estatuko Kontseiluak, ospe handiko pertsonek osatua, esan berri duela Hiritartasunerako Heziketaren gaia mantendu egin behar duela Gobernuak, Europako Kontseilu beroiek eskatzen ari direna errespetatzeko.

Hezkuntza eskaintzaren antolaketa berria. Ministerioak zeregin garrantzitsuagoa izango du gai instrumentalak, orain tronkalak deitzen diren horiek, diseinatzeko garaian, alegia, zientziak, matematikak, gaztelera eta ingelesa, hasiera batean hauek izango baitira

marmota”. Ya que es como volver atrás en el tiempo, volver a las reválidas, unas reválidas que en este caso son para la obtención del título de la ESO y otra más para cursar el bachillerato o FP de grado medio. Es decir, una doble prueba.La segregación de alumnos en etapas tempranas, en este caso, no se habla de sexo, se habla de segregación por ciencias, letras,… Se conserva el planteamiento de segregación temprana del alumnado y en consecuencia se limita la formación común de todo el alumnado durante la educación obligatoria, con lo que se mantiene la doble titulación al final de esta etapa.La Formación Profesional sigue quedando relegada a un papel secundario y la estructura curricular resulta excesivamente compleja e ingobernable. La supresión definitiva de la asignatura Educación para la ciudadanía En el nuevo borrador no aparece ni rastro de educación cívica y constitucional, la remozada “Educación para la ciudadanía”, dentro del listado de materias de secundaria. La única referencia al respecto, es para señalar que esos contenidos, tendrán un carácter transversal en distintas materias.El señor San Martín recuerda que hoy el Consejo de Estado, compuesto por personas de alto prestigio, acaba de decir que el Gobierno tiene que seguir manteniendo la asignatura de Educación para la ciudadanía, para respetar lo que los propios Consejos Europeos están demandando.Una nueva organización de la oferta educativa. El Ministerio, tendrá un papel más importante a la hora de diseñar las materias instrumentales, ahora llamadas troncales, como son las ciencias, las matemáticas, la lengua y el inglés, que en principio serán las que

azterketa nazionaletan ebaluatuko direnak etapa bakoitzaren amaieran eta Autonomia Erkidego guztietako ikasleek lortu beharko dituzten helburuak finkatuko dituztenak. Horrek, humanitateak eta zientziak gaien debaluazioa dakar, baita gai artistikoena ere eta bereziki hizkuntza koofizialena, erabat baztertuta geratzen direlarik.

Hezkuntza zentroen autonomia. Harritzekoa da nola Alderdi Popularraren aldetik behin eta berriz kexak entzun izan diren salatuz hamazazpi hezkuntza sistema zeudela, eta orain aurkezten du egitura bat non hezkuntza zentroen artean eredu desberdinak egongo diren, baita udalerrian bertan ere. LOMCE legearen bertsio berriak zentroen espezializazioa bultzatzen du.Eskumenen esparru berzentralizatzaile eta inkoherentearekin, oraindik eta gehiago handitzen da eskumen partekatuen ereduaren haustura, eta Gobernu Zentralak gordetzen du erabaki garrantzitsu ia guztiak hartzeko ardura: edukia, gai tronkalen ordutegi minimoa, edukien estandar ebaluagarriak, gai tronkal eta espezifikoen ebaluaketarako irizpideak, kanpoko proben ebaluaketarako irizpideak eta ezaugarriak, hala nola beren diseinu eta edukia, eta modu horretan nahasmena sortzen da hezkuntza sistema ebaluatzeko eta titulu ofizialen baliozkotasunerako baldintzak ezartzeko estatuak duen eskumena alde batetik eta ikasle bakoitzaren eta ikastetxe bakoitzaren ebaluaketa indibidualizatua egitearekin, bestetik.Euskararen debaluazioa. Aipamen berezia merezi du ministerioaren proposamenak hizkuntza koofiziala zein egoeratan uzten duen adierazteak, orain arteko hezkuntza legeriaren arabera gaztelera hizkuntzaren parekotzat hartua izan dena eta orain gai tronkaletatik kanpo geratzen dena eta espezialitateko gai huts izatera baztertzen

se evalúen en los exámenes nacionales, al final de cada etapa y que serán los que fijen los objetivos a alcanzar por los alumnos de todas las Comunidades Autónomas. Esto supone una devaluación de las asignaturas de humanidades y ciencias, así como de las artísticas y especialmente de las lenguas cooficiales que quedan absolutamente relegadas. La autonomía de los centros educativos, sorprende que tras escuchar reiteradas quejas del Partido Popular, denunciando la existencia de diecisiete sistemas educativos, ahora presente una estructura en la que existirán modelos diferentes entre centros educativos, incluso en el mismo municipio. La nueva versión de la LOMCE promueve la especialización de los centros. El ámbito competencial recentralizador, e incoherente, incrementa aun más la ruptura del modelo de competencia compartida, reservándose el Gobierno Central prácticamente la totalidad de las decisiones relevantes: el contenido, el horario mínimo de las materias troncales, los estándares evaluables de los contenidos, los criterios de evaluación de las asignaturas troncales y específicas, los criterios de evaluación y características de las pruebas externas, así como su diseño y contenido, confundiendo de este modo la competencia estatal para evaluar el sistema educativo y establecer las condiciones para la validez de los títulos oficiales, con la evaluación individualizada de cada alumno y de cada centro.Devaluación del euskera, especial mención merece la situación en la que propuesta ministerial coloca a la lengua cooficial, equiparada a la lengua castellana a lo largo de toda la legislación educativa hasta el momento, y que es excluida ahora de las materias troncales y relegada al papel de mera

dena. Banatu egiten dira alde batetik gai tronkalak deitzen direnak, alegia, matematikak eta gaztelania hizkuntza eta gai espezifikoak, eta beste aldetik espezialitatekoak bezala deitzen direnak, non hizkuntza koofizialak bertan kokatzen diren.Komunikazio hizkuntza aukeratzeko bidea emango zaie gurasoei eta, gurasoek, aukeratutakoaren eskaintzarik ez badago bere herriko eskola publikoan edo kontzertatuan, Gobernu Autonomikoek ordaindu beharko dituzte ikastetxe pribatutan eskolatzeak sortzen dituen gastuak.Sexu bereizketa. Aurreproiektuak gordetzen du heziketa desberdindua ematen duten eskolei diru-laguntzak emateko aukera. Nahiz eta duela gutxi eta birritan eman diren epaiak argudiatuz horrelako zentroek ezin dituztela diru publikotik kontzerturik jaso.

Hau guztia gogoan izanik eta kontuan hartuz Euskadiko Eskola Kontseiluak txosten bat bidali ziola Estatuko Eskola Kontseiluari alderdi hauek guztiak baztertuz eta hobetuz, aurkako boto bakar batekin. Uste dute berrikuntza hau irmoki baztertu behar dutela, Administrazio Zentralarentzat berreskuratu nahi dituztelako Autonomia Erkidegoaren eskumenak.Era berean, iruditzen zaio, aldarrikatu denaren aurrean, berrikuntza honek ez diela hezkuntzaren kalitatea hobetzeko helburuei erantzuten, ezta eskola porrota murrizteari ere, baizik eta interes ideologiko batzuei, joan den mendeko 60. hamarkadako postulatuetaraino atzera eramaten gaituztenak.LOMCE legearen aurreproiektuak jasotzen duen irizpide ekonomizista ere arbuiatzen dute. Bitxia da, Hiritartasun Heziketaren gaia kentzen duten bitartean, homofobiaren aurka eta dibertsitatearen alde heztea ideologikotzat jotzen den bitartean, edo besterik gabe esatea

asignatura de especialidad. Se dividen lo que son las asignaturas troncales, que son las matemáticas y la lengua española y las asignaturas específicas y luego unas asignaturas que llaman de especialidad, en las que se sitúan las lenguas cooficiales.Se deberá ofrecer a los padres la posibilidad de escoger la lengua vehicular y sino hay oferta de la que los padres tienen en la escuela de pública o concertada de su localidad, los Gobierno Autonómicos deberán sufragar los gastos de escolarización en centros privados. La segregación por sexo, el anteproyecto conserva la posibilidad de otorgar subvenciones a los colegios que imparten educación diferenciada. Pese a las recientes y reiteradas sentencias que argumentan que estos centros no pueden recibir conciertos, con dinero público. Considerando todo esto y teniendo en cuenta que el Consejo Escolar de Euskadi emitió este informe al Consejo Escolar del Estado, rechazando y mejorando todos estos aspectos, con un solo voto en contra. Creen que deben rechazar firmemente esta reforma que pretende recuperar para la Administración Central competencias de la Comunidad Autónoma.Así mismo considera que la reforma, frente a lo que se ha proclamado, no responde a los objetivos de mejora de la calidad de la educación y reducción del fracaso escolar, sino a intereses ideológicos que nos retrotraen a postulados de los años 60 del siglo pasado.Rechazan a su vez el criterio economicista del anteproyecto de la LOMCE. Es curioso, que mientras se suprime la asignatura de la Educación para la ciudadanía y se considera que es ideológico educar contra la homofobia, a favor de la diversidad, o simplemente

emakumearen berdintasuna funtsezko elementua dela, eta bestalde, hitz egin daitekeela merkatu librearen sistemaz zerbait oinarrizko eta funtsezko bezala, hala den ala ez baloratu gabe.Legearen aurreproiektu hau baztertzen dute alderdi segregazionistak, teologizanteak dituelako eta zailtasun handienak dituzten ikasleekiko elkartasunik erakusten ez delako; ikasleak modu goiztiarrean bereiztea eta kanpotik proba batzuk ezartzea ikastetxeak sailkatzeko edo behar handienak dituztenak sistematik botatzeko, justu, ez da aurrera egitea, atzera egitea baizik.Eta benetako eztabaida bat egiteko beharra adierazten dute, hezkuntza sistema berreraikitzea eta bere kasuan bersortzea ahalbidetzeko akordio sozial zabal batean oinarrituta eta oposizioarekin eta hezkuntza munduarekin hitz eginez.Uste dute hiritartasunaren bizkar-hezurra dela eskola. Gure historia bitxiak hezkuntza sistema duala utzi digu eta Gobernuak Eskola Publikoa arbuiatzen duenaren seinale kezkagarriak erakusten ditu, eta aldiz, Irakaskuntza Pribatua babestekoa. Oso legitimoa da, baina Eskola Publikoa laidotu gabe.

Administrazioen betebeharrak izan beharko luke heziketa berdin eta eraginkorra bideratzea, bere sistema estatalaren kudeaketa eraginkor eta efizientearekin bateragarria eta pribatuan arau argi eta kohesiboak edukita.

Azkenik, San Martin jaunak uste du beharrezkoa dela Eusko Jaurlaritzari eskatzea Lege proposamenaren aurka egin dezala, nahi duen guztia hitz egin dezala, baina baztertu dezala, Autonomia Erkidego honetan hezkuntza komunitate osoak esan duelako ez zaiola sistema hau gustatzen.

decir que la igualdad de la mujer como elementos esenciales, se puede hablar de que el sistema libre de mercado, es algo básico y fundamental, sin entrar en valorar, si es así o no. Rechazan este anteproyecto de ley en sus aspectos segregacionistas, teologizantes y de falta de solidaridad con los alumnos y alumnas con más dificultades; segregar tempranamente al alumnado y establecer pruebas externas para clasificar a los centros o expulsar del sistema a quienes tienen más necesidades, no es precisamente avanzar, es retroceder.Y manifiestan la necesidad de un auténtico debate que permita la reconstrucción y en su caso la refundación del sistema educativo sobre la base de un amplio acuerdo social y con dialogo con la oposición y con el mundo de la educación.Creen que la escuela es la columna vertebral de la ciudadanía. Nuestra peculiar historia, nos ha legado un sistema educativo dual y el Gobierno emite alarmantes señales de desdén por la escuela pública y en el apoyo a la enseñanza privada, que es muy legítimo pero no con el desdoro de la escuela pública.El deber de las Administraciones sería articular un sistema público de educación igualitario y efectivo, inclusivo, con una gestión eficaz y eficiente de su sistema estatal y con unas reglas claras y cohesivas para el privado.Por último, el señor San Martín considera necesario solicitar al Gobierno Vasco que rechace esta propuesta de Ley, que dialoguen todo lo que quieran, pero que lo rechace, porque en esta Comunidad Autónoma la comunidad educativa en su conjunto, ha dicho que no le gusta este sistema.

Millan jaunak hitza hartu du adierazteko, mozio hau sinatu dutela bat egiten dutelako hezkuntza eta gizarteko erakundeek ematen dituzten argudio guztiekin.Beren ustez Lege honek ez du hobetzen, inola ere, hezkuntzaren kalitatea eta laburki ekin dio legearen aurka egoteko dituzten arrazoiak azaltzeari: lehenik eta behin, iruditzen zaie Lege hau antidemokratikoa dela, ez soilik elaborazio prozesuagatik, zeina Hezkuntza Komunitateari, talde sozialei, politikoei eta Autonomia Erkidegoei bizkar emanez egin den, kontsultatu gabe egin da, web orri bat jarri zen, besterik gabe, eta hori erabat eskasa iruditzen zaie. Gainera, Hezkuntza Komunitatearen funtzionamendua aldatu nahi du antolakuntza autoritario baten bitartez, izan ere, zuzendariak eta zuzendaritzak zuzenean, “a dedo” izendatu nahi dituzte Administraziotik eta Eskola Kontseiluak kontsulta hutserako utzi. Hau da, botere kolegiatu bat izatetik pertsona bakarreko botere bat izatera pasako litzateke Hezkuntza Komunitatean.Bigarrenik, merkatal kutsuko kontzepzioa du, Lege osoa kutsatzen duena. Ikasleentzako heziketa antolatzeko garaian, ez dute egiten hezkuntza integral batean lortu eta aurrera egin behar duten hiritar bezala, baizik eta etorkizuneko eskulan izateko. Bere ustez, hori, tokatzen ez zaion zeregin bat ematea da hezkuntzari.Eta hirugarrenik, Autonomia Erkidegoen eskumenak eraldatzen ditu kutsu argi eta garbi zentralistarekin, horrela, Administrazio Zentraletik finkatuz %65ean gaiak hizkuntza koofizialak dituzten tokietan, Euskadiren kasuan adibidez, beharrezkoa ez den hautazko izaera emanez beste hizkuntzetan ikasten diren gaiekin ikasketak homologatzeko.

Millan jaunak uste du hiru arrazoi hauek nahiko argudio badirela Lege hau

Toma la palabra el señor Millán para señalar que han suscrito esta moción, ya que coinciden con todos los argumentos que dan las entidades educativas y sociales.En su opinión esta Ley no mejora en absoluto la calidad educativa y brevemente pasa a exponer las razones por las que están en contra: En primer lugar consideran esta Ley antidemocrática, no sólo por el proceso de elaboración, el cual se ha hecho de espaldas a la Comunidad Educativa, a los grupos sociales, políticos y Comunidades Autónomas, se ha hecho sin consultas, se puso una página web, sin más, lo que consideran totalmente insuficiente. Además pretende modificar el funcionamiento de la Comunidad Educativa por medio de una organización autoritaria, porque se trata de nombrar a los directores y a las direcciones, a dedo, desde la Administración y dejar en un papel meramente consultivo a los Consejos Escolares. Es decir se pasaría de ser un poder colegiado a ser un poder unipersonal en la Comunidad Educativa. En segundo lugar, tiene una concepción mercantil que impregna toda la Ley. Se trata de concebir la educación para los alumnos, no como ciudadanos que tienen que alcanzar y progresar en una educación integral, sino como mano de obra del futuro. En su opinión eso es darle un papel a la educación que no le corresponde.Y en tercer lugar, altera las competencias de las Comunidades Autónomas con un papel claramente centralista, fijando desde la Administración Central los temarios en un 65 % donde hay lenguas cooficiales, como es el caso de Euskadi, dándole un carácter opcional no necesario para la homologación de estudios a las asignaturas que se estudian en otras lenguas. El señor Millán considera estas tres razones, motivo suficiente para rechazar

arbuiatzeko eta Gobernuak kaxoi batean sartu eta beste berri bat egin dezan Hezkuntza Komunitate guztien eta gainerako erakunde politiko eta sozialen partaidetzarekin.

esta Ley y para que el Gobierno la meta en un cajón y haga una nueva con la participación de todas las Comunidades Educativas y con el resto de entidades políticas y sociales.

Mitxelena jaunak euskaraz dio:Mozioarekin bat egin dugula. Ulertzen ditugula hau aurkezten duten eragileen kezkak eta beldurrak, ulertzekoa guztiz, eta esan beharra daukagu beraiekin bat joango garela. Hemen egindako irakurketa batzuekin ados, baina beste alde batetik, kritita politikoa egin beharra dago, ezin dugu ahaztu eta guztiok badakizute gure Koalizioa independentziaren aldeko koalizioa dela eta honek ez dio Euskadiri bakarrik kolpatzen, honek Euskal Herriari kolpatzen dio, Euskal Herria erasotzen du zuzen-zuzenean eta guretzako Espainiaren ikuspegirik ankerrenetariko bat da, ankerrena, ez esateagatik.Gure herriak onartu ez duen Konstituzio baten balioak inposatu nahi dizkigute herri honetan, lan erreforma, pentsioen erreforma, erretiroaren adina, zerbitzu publikoen pribatizatzea, zentralizazioaz hitz egin da, eta hori da gaur egun Espainiar Estatuan Gobernuan dagoen alderdiak bilatzen duena. Honek, dugun sistema txar batetik, guretzako, okerrago batera eraman egingo gaitu. Norbanakoen nahiz kolektiboen eskubideak bermatzen dituen hezkuntza sistemaren ordez, merkatuaren logikari erantzuten dion eredua nahi dute, eta esan da hezkuntza komunitatea ez dela kontuan izan, hezkuntza komunitatea Espainar Estatuan ez da kontuan izan, baina are eta gutxiago autonomia erkidego honetan eta Nafarroan, guretzako Euskal Herria. Ez da kontuan izan eta ezin dugu ahaztu hezkuntza komunitate honek urte guzti hauetan, Frankismo garaian ere egindako lana, bai gure hizkuntzarengatik, eta bai gure hezkuntzarengatik. Ezin dugu ahaztu eta

El señor Mitxelena toma la palabra en euskera y dice que están de acuerdo con la moción. Entienden las preocupaciones y temores de los que han presentado la propuesta y es totalmente comprensible y hemos de decir que les vamos a apoyar. Estamos de acuerdo con algunas lecturas que se han hecho aquí pero por otra parte entendemos que debemos hacer una crítica política porque no podemos olvidar, y ustedes saben que nuestra coalición es una coalición que defiende la independencia, y esto no sólo influye en Euskadi, también influye en Euskal Herria, influye directamente en Euskal Herria y para nosotros se trata de uno de los aspectos más crueles, por no decir el más cruel.Nos quieren imponer en este pueblo los valores que recoge una Constitución que no apoyó nuestro pueblo, es decir, la reforma laboral, la reforma de las pensiones, la edad de jubilación, la privatización de servicios públicos, se habla de centralización y eso es precisamente lo que busca el partido que gobierna en la actualidad el Estado Español. Esto nos va a llevar de un sistema mediocre a otro aún peor. En lugar del sistema educativo que garantice los derechos colectivos del individuo quieren imponer un modelo que responde a la lógica mercantil, y se ha dicho que no se ha tenido en cuenta a la comunidad educativa, no se ha contado con la comunidad educativa en el Estado Español pero aún menos se ha contado en esta Comunidad Autónoma y en Nafarroa, para nostros Euskal Herria. No se ha tenido en cuenta y no podemos olvidar el trabajo realizado por esta comunidad educativa en todos estos años,

orain arte egin den lan hori guztia, badirudi honek zabortegira daramala guztia. Lege hau, esan dugu, ez da hezkuntza komunitatearekin batera egin, ez dakigu zer baloratu den, zer parametroetan, eta hezkuntza publikoa baino pribatua da bilatzen dutena. Guk uste dugu arlo teknikoan ere badaudela gauza batzuk, asko aipatu dira, mozioaren puntuan ere aipatzen dira, eta sexuaren araberako bereizketa ekonomikoki sustatzen dute. Hau da, sexuaren araberako bereizketa bultzatzen dute, eskolak ekonomikoki sustatzen dituzte, hori guretzako onartezina da. Gu bizi garen herri honetan onartezina. Eta esan da bai, pertsona bakarreko aginte organoak bultzatuko direla, zuzendariak edukiko du eskumen gehien, beldurra ematen du horrek, uste dut eskolak beste modu batera egin behar direla. Argi daukagu ere hezkuntza, gaurkoan, hezkuntza formalaz ari garela, baina gure Koalizioan argi daukaguna eta herri honek behar duena hezkuntza formalaz aparte, ez formala da, eta horretan lehen esan bezala hezkuntza komunitateak lan ugari egin du. Hasi naiz esanez independentista dela gure taldea, eta honek Euskal Herriari eragiten diola, baina ez bakarrik independentista, internazionalista ere bai eta hala begiratuta, ez nuke nahi Espainar Estatuan halako lege bat edukitzea. Gure ustez hori onartezina da eta horregatik gaur bat egiten dugu mozioarekin.

en los tiempos del franquismo tanto a favor de nuestra lengua como de nuestra educación. No podemos olvidar todo ese trabajo realizado hasta ahora, parece que ahora se tira todo por la borda. Esta ley, repito, no ha sido acordada con la comunidad educativa, no sabemos qué se ha valorado, en qué parámetros, y lo que buscan es favorecer más una educación privada que una pública. Pensamos que también en el campo técnico hay cosas, algunos ya se han mencionado, también se citan en el punto de la moción y fomentan económicamente la segregación por sexo. Es decir, ayudan a la segregación por sexo, subvencionan a los colegios económicamente y eso nos parece inadmisible. Y se ha comentado también que se van a fomentar los órganos de poder unipersonales, el director va a ser el que más competencia tenga, eso produce miedo, creo que los colegios deben funcionar de otra forma. También tenemos claro que cuando hoy hablamos de educación hablamos de la educación formal, pero lo que tenemos claro en nuestra coalición y lo que este pueblo necesita además de educación formal es la no formal. Y en ese campo, como hemos dicho, la comunidad educativo ha realizado un gran trabajo. He empezado diciendo que nuestro grupo es independentista y que esto influye en Euskal Herria, pero no sólo es independentista, sino internacionalista tambien y no nos gustaría que en el Estado Español tengan una ley como ésta. Opinamos que es inadmisible y por eso daremos nuestro apoyo a la moción.

Jarraian de Bengoechea andreak esku hartu du esateko, bere ustez mozio honek zerbait ona duela, alegia, gainerako taldeak elkartu egin direla, horren inguruan beren mozio propioa defendatzeko. Adibidez, Mitxelena jaunaren esku-hartzeak badu mozioarekin zerikustekorik, baina ez erabat, Millan

A continuación interviene la señora de Bengoechea, para decir que en su opinión esta moción tiene una virtud, que el resto de Grupos se han unido a ella para defender su propia moción. Por ejemplo, la intervención del señor Mitxelena, tiene algo que ver con la moción, pero no todo; lo comentado por el señor Millán,

jaunak esan duenak ere ez, eta San Martin jaunak “bere” mozioa azaldu du, beraz, aurkeztu denaren alde bozkatuko du, baina berak beste bat idatzi du eta Eusko Alderdi Jeltzaleak ere bai, baina modu neurtuago batean.Lehenik eta behin, de Bengoechea andrea San Martin jaunak esandakoari lotuko zaio esateko, ez duela harritzen honek hainbesteko indarrarekin iraganeko egoera defendatzea, nahiz eta bere ustez ez duen inongo emaitza egokirik eman, lege guztiak sozialistak izan direlako. Beraz, norbaitek bere boterea mantendu nahi duenean, jarrera hori hartzen du. Graziarik handiena egin diona zera da, PNV alderdiari eskatzen dionean, dirudienez hurrengo aurreproiektuen zain omen dago, legea arbuiatu dezala gizarteak ez duelako nahi. De Bengoechea andreak galdetzen du ea noiztik ordezkatzen duen berak gizartea. De Bengoechea andreak aitortzen du iritzi batzuk egon direla, baina horien ondotik hausteskunde autonomikoak egin dira eta une honetan PNV alderdiak irabazi ditu. Beraz, honen erabakiek ere gizartea ordezkatuko dute. De Bengoechea andereak dio nazkatzen ari dela denek gizartearen izenean hitz egiten dutenean, bakoitza pertsonabakarreko subjektu kolektibo bat izango balitz bezala, mesedez, utzi Eusko Jaurlaritzari bere erabaki propioak har ditzan. Izan ere Eusko Jaurlaritzak ere gizartea ordezkatzen du, haien Eusko Jaurlaritzak gizartea ordezkatu zuen bezala, eta Espainiako Gobernuak bezala.Hemen denok ados jarri beharko dugu, baina nik, erantzungo diot mozioari, ez ondoren entzun ditugun mozio zerrendari.

Mozio hau aurkeztu duten pertsonei esan behar diedan lehenengo gauza zera da, nire errespetu osoa duela eta horregatik erantzun egingo diedala, izan ere ni isildu ninteke, ezezkoa bozkatu edo abstenitu, badakigu zoritxarrez gauza hauek ondorio

tampoco y el señor San Martín ha expuesto “su” moción, por lo que va a votar a favor de la que se ha presentado, pero él ha redactado otra y lo mismo el Partido Nacionalista Vasco, aunque de una forma más comedida. En primer lugar la señora de Bengoechea se refiere a la intervención del señor San Martín, para decir que no le extraña que éste defienda con tanto entusiasmo la situación pasada, aunque en su opinión no ha dado ningún resultado adecuado, ya que todas las leyes han sido socialistas. Por lo que cuando alguien quiere mantener su poder, adopta esa postura. Lo que más gracia le ha hecho es cuando le pide al PNV, que por lo visto está esperando los siguientes anteproyectos, que rechace la ley, porque la sociedad no la quiere. Pregunta la señora de Bengoechea, que desde cuando él representa a la sociedad. La señora de Bengoechea reconoce que ha habido esos pronunciamientos, pero después de estos ha habido unas elecciones autonómicas, en las que en estos momentos ha ganado el PNV. Por lo que sus decisiones, también representarán a la sociedad. La señora de Bengoechea dice que se está hartando de que todos hablen en nombre de la sociedad, como si cada uno fuera un sujeto colectivo impersonal, y pide por favor dejen al Gobierno Vasco que tome sus propias decisiones. Porque el Gobierno Vasco también representa a la sociedad, igual que su Gobierno Vasco, también representó a la sociedad, igual que el Gobierno de España.Aquí habrá que ponerse todos de acuerdo, pero es su intención contestar a la moción, no a las sucesivas mociones que se han oído.Lo primero que tiene que decir a las personas que han presentado esta moción, es su total respeto y por esta razón, les va a contestar, porque podría callarse y votar que no o abstenerse, ya que es sabido, que por desgracia, estas cosas tienen poca

kaskarra dutela, baina gehiegi errespetatzen ditugu, mozioa kontu handiz ez aztertzeko eta erantzun bat emateko. Eta azaldu egingo dizuegu zergatik ez dugun alde bozkatuko. Esan nahi dudan lehenengo gauza zera da, ez garela LOMCE legearen abanderatu bihurtuko, noski konfiantza bat badugula, gure alderdi propioak proposatu duelako, baina ez zaio arrazoizkoa iruditzen zerbait defendatzea ondorioak ikusi gabe. Beren botoa aurkakoa izango da, aldaketari aukera bat ematearen aldeko botoa delako. Izan ere, mundu guztiak aurrerapenaz hitz egiten du, baina Perez Rubalcaban errotuta geratzen da, LOGSE legea idatzi baitzuen 1982an, eta eraman gaitu egoera batera…, izan ere beste legeak hiritartasunaren heziketa gaia sartzen zuen eta ez zuen funtsezko ezer aldatzen. Beraz, aurrerapena bada Perez Rubalcaba jaunak duela 30 urte idatzi zuena, etor dadila Jainkoa eta ikus dezala. Batez ere nazioarte mailan eman dituen datuekin. Herritarrengana itzuliz eta aurkeztu duten Hezkuntza Komunitateko kideak. Hezkuntzan bi gauza daude, urjentea dena eta garrantzitsua dena. Urjentea da krisi ekonomikoa eta ez dagoela diru asko, horretan lasai, izan ere ikusi dugu PNV-k alde bozkatuko duela eta diruaren inguruan urjentea den guztia haiei eskatzera joan zaitezkete.Kontua da LOMCE legeak dioela hogeita hamar ikasle egon daitezkeela gelako, baina ez da derrigorrezkoa hogeita hamar egotea, Eusko Jaurlaritzak 20 edo 22 edo 18 edo 19 ipini nahi baditu, egin dezake. Izan ere, Espainiako gainerakoan Autonomiek eduki ditzakete 22 ikasle, baina gero Administrazio Zentralera joango dira defizita dutela esanez eta Administrazio Zentralak galdetuko die: eta gelako 30 ikasle ipini al dituzu? Bada, hala egiten duzuenean zuen defizitaz hitz egingo dugu. Baina Euskadin ezin da hori egin, Eusko Jaurlaritzari ez datorkiolako

repercusión pero ella es respetuosa, como para no estudiar con cuidado su moción, y responder y explicar porque no van a votar a favor. Lo primero que quiere decir, es que no se van a hacer abanderados de la LOMCE, aunque por supuesto que tienen una cierta confianza, porque está propuesta por su partido, pero no le parece razonable defender algo sin ver las consecuencias. Su voto va ser contrarío, porque votar a favor es votar en contra de que se le de una oportunidad al cambio.

Porque todo el mundo habla de progreso, pero se queda enrocado en Pérez Rubalcaba, que redactó la LOGSE en el año 1982 y que nos ha llevado a una situación,… porque la otra ley introducia la asignatura de Educación a la ciudadanía y no cambiaba nada sustancial. Por lo que si el progreso es la ley que redactó el señor Pérez Rubalcaba hace 30 años, que baje Dios y lo vea. Sobre todo con los resultados que ha dado a nivel internacional.Volviendo a los ciudadanos y los miembros de la Comunidad Educativa, que la han presentado. En educación hay dos cosas, lo urgente y lo importante, lo urgente es la crisis económica y que no hay mucho dinero, en eso tranquilos, porque han visto que el PNV va a votar a favor, así que se lo pueden pedir a ellos.Continua diciendo que la LOMCE dice que puede haber hasta treinta alumnos por clase, pero que no hay obligación de que haya treinta, si el Gobierno Vasco quiere poner 20, o 22 o 18 o 19, lo puede hacer. Porque en el resto de España, las Autonomias pueden tener a 22 porque luego van a la Administración Central a decir que tienen deficit y la Administración Central les va a preguntar “¿ya habéis puesto 30 alumnos por aula?, pues cuando los pongais, hablamos de vuestro deficit”. Pero en Euskadi no se puede hacer eso, porque al Gobierno

dirua Administrazio Zentraletik, Foru Aldundietatik baizik, bakoitzak biltzen duenaren %70a pasatzen diolako eta horrekin nahi dutena egin dezakete. Beraz, 20 ikasle jarri nahi badituzte, edo 50 eskola sortu, gehiago, nahiz beren lan baldintza beretan, Administrazio Zentralak egin ahal izango duen gauza bakarra oinarrizko soldata markatzea izango da eta lanpostuen balorazioa. Legean urjentea dena zailtasun ekonomikoei buruz esaten duen guztia da, pasatzen ari garena neurri handi batean Eusko Jaurlaritzari dagokio, gure diruarekin nahi duguna egin dezakegu, ez soilik Administrazio Zentraletik ez datorrelako Espainiako gainerako herrialdeetan ez bezala, eta ikusita PNV alderdiak alde bozkatuko duela eta ez duela Legea erretiratzea eskatuko, oso lasai geratzen naiz eta oso serio esaten dut, izan ere eztabaida hauek Eusko Jaurlaritzako Hezkuntza Departamenduarekin eduki beharko liratekeen eztabaidak dira, lege honek ez duelako behartzen gela bakoitzean 30 ikasle edukitzera, baina 30 ikasletik behera bada, edozein kopuru eduki dezake.Hitz egin da baita ere DBHko hirugarren mailan ikasleak goiz bereizten direla. Emaitza onik eman ez duen lege batekin hogeita hamar urtetik gora egon ondoren, San Segundoko legea izan zelako besterik gabe hiritartasunaren heziketa sartzea, eta era horretako aurrerapena eta gero 30 urte igaro ondoren, garaipenetik garaipenera eraman gaituelarik, amaierako porroteraino, hezkuntza kalitatean herrialde zibilizatuek baino askoz beherago kokatzen gaitu horrek.Talde Popularrak konfiantza ematen dio lege honi, horren aldeko apustua egiten dute, ikusi egin behar da gauzek nola funtzionatzen duten, baina DBHko 3. mailako ikasleak bereiztu egingo direla esaten denean, konfiantza ematen dien gauzetako bat zera da, gainerako

Vasco el dinero no le viene de la Administración Central, viene de las Diputaciones Forales, que le pasan cada uno el 70 % de lo que recauda y con eso pueden hacer lo que quieran. Entonces, si quieren poner 20 alumnos, o crear 50 colegios, más, incluso en sus condiciones laborales, la Administración Central sólo va a poder marcar el sueldo base, los complementos de destino y el específico, son asunto del Gobierno Vasco, así como las valoraciones de los puestos de trabajo. Lo que es urgente en la Ley, es todo lo que se refiere a las dificultades económicas que estamos pasando y que en gran medida, dependen del Gobierno Vasco, que se puede hacer con nuestro dinero lo que queramos, porque no viene de la Administración Central como en el resto de España, y viendo que el PNV, va a votar a favor y que no va a pedir la retirada de la Ley, la señora de Bengoechea muy en serio, dice que se queda muy tranquila, que estas son discusiones que hay que mantener con el Departamento de Educación del Gobierno Vasco, porque esta ley no obliga a tener 30 alumnos por clase, sino que de 30 para abajo, puede tener los que quiera. También se ha hablado de la segregación prematura del alumnado en tercero de la ESO. Después de treinta y pico años de una Ley que no ha dado buenos resultados, porque la Ley de San Segundo fue apenas incluir la Educación para la ciudadanía, y después de 30 años de semejante progreso, que nos ha llevado de victoria en victoria, hasta la derrota final, que nos coloca muy por debajo de los paises civilizados en la calidad de educación. El Grupo Popular le da confianza a esta ley, no apuestan por ella, las cosas hay que ver como funcionan, pero cuando se habla de segregar el alumnado en 3º de la ESO, les da confianza porque es lo que se hace en el resto de países que obtienen mejor resultado que nosotros. Si fuera

herrialdeetan hala egiten dela eta guk baino emaitza hobeak lortzen dituztela. Egiten ez den zerbait balitz, hementxe bertan daukagu Frantzia, ezagutzen dugu jendea han estudiatu duena, noski, Alemanian egiten da, sistema espainiarrean zerbait oso krudela daukagu, izan ere ikasleek DBH osoa berdin egin behar dute eta suspenditzen badute eskola porrotaren zifretan sartzen dira. Beste herrialdeetan DBHko 3. mailan beste bide batzuetatik joateko aukera ematen die bitartean, eta eskola porrotaren bidetik atera daitezke. Bitartean, zuk behartzen baduzu estudiatu nahi ez duen pertsona bat 16 urtera arte geratzera eta esaten diozu, edo gainditzen dugu hau edo frakasatu bat zara, orduan porrot maila oso altuak dauzkagu. Ematen badiegu irteera bat bokazioz edo izaeraz gehiago interesatzen zaizkionak, pertsona horiek ez dira sartuko eskola porrotaren zifretan. Hori krudela litzateke DBHko 3. mailako bereizketa hori atzera bueltarik gabekoa balitz, baina ez da atzera bueltarik gabekoa, LH2-tik adibidez unibertsitatera joan daitekeelako, unibertsitatean sar daiteke, besterik gabe aukerak aldatzea da eta ez da inoiz esango sentitzen dut, DBH 3.ean Lanbide Heziketara joan zinenez, unibertsitatea debekatuta dago zuretzat. Kideak baditut politikan LH2 egin dutenak eta hortik unibertsitatera joan direnak.Bide banaketen arazoa da atzera bueltarik gabekoak ez izatea, pertsona bati bizitza osorako ez markatzea. Honek ez dio bati bizitza osorako markatzen, “bypass” duelako, eta gainera eskola porrota neurri handi batean ezabatuko du, Alemanian ezabatu duten bezala, orain CIPen atenditu behar diren gazte pilo hori dena, CIP denarekin, formazio arautuaren parte izango da eta horregatik eskola porrotetik irteten dira.San Martin jaunak esandakoari erantzunez, sexu araberako bereizketari laguntza ekonomikoa ematen ziola eta, de

algo que no se hiciera, tenemos como ejemplo a Francia, conocemos personas que han estudiado allí, desde luego se hace en Alemanía, en el sistema español, tenemos una cosa muy cruel, que es que los alumnos, tienen que hacer igual toda la ESO y si suspenden, entran en las cifras de fracaso escolar. Mientras que en otros países, en 3º de la ESO, les permiten ir por otros caminos y salir de la carrera del fracaso escolar. Mientras que si tú obligas a una persona que no quiere estudiar a estar hasta los 16 años y le dices o apruebas esto o eres un fracasado, tenemos unos niveles de fracaso muy grandes. Si les damos una salida hacía cosas que vocacionalmente o por temperamento, les interesan más, esas personas no van a entrar en las cifras de fracaso escolar. Eso sería cruel si esa bifurcación en 3º de la ESO, fuera una decisión sin marcha atrás, pero no es así, porque desde una FP2, se puede ingresar a la universidad, es sencillamente variar las oportunidades y nunca es un decir “lo siento mucho como en 3º de ESO, te fuiste a la Formación Profesional, la universidad queda prohibida para ti” y puntualiza que tiene compañeros en política, que han hecho FP2 y de ahí se han pasado a la universidad.

El problema de las bifurcaciones es que no sean decisiones irrevocables, que le marquen a uno para toda la vida. Esto no le marca a uno para toda la vida, porque tiene “bypass” y además va a eliminar gran parte del fracaso escolar, como lo han eliminado en Alemania. Todos esos chicos jóvenes que hay que atender ahora en el CIP, lo que es el CIP, va a ser parte de la formación reglada y como tal salen del fracaso escolar. A colación con lo comentado por el señor San Martín de las sentencias que hay sobre el apoyo económico a la

Bengoechea andreak aipatzen du badirela baita ere Auzitegi Gorenaren epaiak non esaten den diskriminitzailea dela askatasuna ez ematea. Dio ez dagoela oso ados horrekin, uste dute ezin dela eskaintza bat eduki gizonezkoentzat soilik edo emakumezkoentzat soilik, baina bai uste duela zentro berak gizonezko eta emakumezkoentzat gauza bera eskaintzen badu, kasu honetan ez dago diskriminaziorik, hori bai, epaiak kontuan hartu beharko dira. Eta Auzitegi Gorenaren epaiek diote diskriminatzailea izango litzatekeela eskola horiek ez kontzertatzea.Hezkuntzaren tratamendu merkantilistari buruz, Millan jaunak bere mozio propioan interpretatu du “eskulana prestatzen” duela, de Bengoechea andreak erantzuten dio, ojala, izan ere egungo emaitzekin ez eskulana eta ez ezer. Gazteak mundura irtengo dira, eszenatoki globalean lehiatuko dira, jendeak lan egin behar duelako jateko, eta prestakuntza amaitzen denean lanera irten behar da eta arazoa zera da, gaur egun gazteak irteten diren moduan oso gaizki lehiatzen direla nazioarte mailan.

De Bengoechea euskaraz zuzentzen zaio Mitxelena jaunari esateko bere esku hartzean esan duenean bere koalizioa internazionalista dela, esan, gutxi dagoela egiteko nazioarte mailan, ez daukagulako nahikoa kategoriarik, eta alor internazionalistan oso gaizki irteten garela, ez dago espainiar unibertsitaterik munduko 500 onenen artean. Bere ustez zerbait egin behar da horren inguruan, eta hori da garrantzitsuena, ez urjenteena.

Ikastetxeak publikoki sailkatzea baremo interesatuetan oinarrituta, hori da PISA txostenak iragarri duelako 2015ean ez diela ikasleei soilik barematuko, baizik eta zentroei ere barematuko diela. Ulertzen du irakaskuntzako

segregación por sexo, la señora de Bengoechea refiere que también hay sentencias del Tribunal Supremo, que dicen que lo discriminatorio es “no dar la libertad”. Comenta que no está muy de acuerdo con eso, cree que no se puede tener una oferta sólo para hombres o sólo para mujeres, pero si cree que si el mismo centro oferta lo mismo para hombres y mujeres, no hay discriminación, ahora bien habrá que atenerse a las sentencias. Y las sentencias del Tribunal Supremo dicen que sería discrimitario no concertar esos colegios.

Sobre el tratamiento mercantilista de la educación, el señor Millán ha interpretado en su propia moción que “forma mano de obra”, le responde la señora de Bengoechea que ojalá, ya que con los resultados actuales, ni mano de obra, ni nada, y los jóvenes que van a salir al mundo van a competir en un escenario global, porque la gente tiene que trabajar para comer, y cuando se termina la formación, hay que salir a trabajar, y el problema está en que como salen los jóvenes ahora, compiten muy mal en el ámbito internacional.La señora de Bengoechea en euskera, se dirige al señor Mitxelena para comentarle que sobre lo que ha dicho en su intervención sobre que su coalición es internacionalista, decirle que hay poco que hacer en el campo internacional, porque no tenemos suficiente categoría y que en el campo internacionalista salimos muy mal, ya que ninguna unversidad española está entre las 500 mejores del mundo. En su opinión hay que hacer algo al respecto, y es lo importante, no lo urgente.La clasificación pública de los centros en base a baremos interesados, es lo que ha anunciado para el 2015 el informe PISA que no sólo va a baremar a los alumnos, sino que también va a baremar a los centros. Entiende que para los

profesionalentzat gogorra izango dela bizi oso baten ondoren kalifikatu egingo dutela konturatzea.Ikastetxe publilkoetako kudeaketa pribatua, berriz dio hemen, eskumena, Eusko Jaurlaritzak duela. Adierazten du inoiz ez duela entzun ikastetxe publiko bat modu pribatuan kudeatua izango dela. Ez badira ari behintzat garbiketaz hitz egiten, hori bai kudeatzen dela modu pribatuan, mantenua, besteak beste.

Pertsona bakarreko boterea ikastetxearen gainerakoa ignoratuz, San Martin jaunak bere esku hartzean aipatu du “ez dakit zenbat mila” irakaskuntza mota desberdin egongo direla. OCEDE-ren azkeneko urteko txostenean, UNESCO-k argitaratua, Espainian hezkuntzari egozten dioten akatsetako bat zera da, ikastetxe bakoitzak ezin duela egokitzeko aski gaitasuna eduki, eta horrek ahalbidetzen du legea, eta horixe da San Martin jaunari iruditzen zitzaiola “ehunka mila” ikastetxe desberdin. Eta egozten dioten beste akatsa zera da, zeharo kolektiboa eta zeharo asanblearioa den futnzionamendu batek geldiarazi egiten duela eraginkorra izatea. Hori da administrazio osoan ikusten joan direna eta udaletan gauzatu duguna. Jarraitzen du esaten Udalbatza honek askoz ere eskumen gutxiago dituela duela 10 urte baino.Legearen erreformak udal gobernuei eskumen izugarri pila eman zizkien erabaki kolegiatuak oso motelak direlako; alde batetik zuzendariak ahalmen gehiago izango du eta bere ikastetxea bereziago egin ahal izango du eta erabakiak arduratsuagoak izango dira, ez direlako hain kolegiatuak izango.De Bengoechea andrearen iritziz, gauzak egiteko formula berri bat da, ikusi beharko da emaitzak ematen dituen ala ez, baina uste du aukera bat bai eman behar zaiola. Izan ere duela 30 urtetik funtzionatzen ari dena ez da ari emaitza

profesionales de la enseñanza tiene que ser duro que después de una vida te vayan a calificar.La gestión privada en los centros públicos, reitera que aquí la competencia la tiene el Gobierno Vasco. Señala que en ningún momento a oído que ningún centro público vaya a ser gestionado privadamente. A no ser que se refieran a la limpieza, que eso sí se gestiona privadamente, o al mantenimiento, o a otros aspectos.El poder unipersonal ignorando al resto del centro, el señor San Martín en su intervención se ha referido a que va haber “no sé cuantos miles” tipos de enseñanza diferentes. En el último informe anual de la OCEDE, publicado por la UNESCO, uno de los fallos que achacan a la educación en España, es el hecho de que cada centro no puede tener suficiente capacidad de adaptarse, y eso es lo que propicia la Ley y eso es lo que al señor San Martín le parecía que “tropecientos mil” centros diferentes. Y otro fallo que achacan es que un funcionamiento excesivamente colectivo y excesivamente asambleario, paraliza la efectividad. Eso es algo que se ha ido notando en toda la Administración, y que han puesto en práctica los Ayuntamientos.Continua diciendo que este Pleno tiene muchísimas menos competencias que hace 10 años.La reforma de la Ley, le dio a los gobiernos municipales muchísimas competencias, porque las decisiones colegiadas son lentas. Por una parte el director va a tener más capacidad y va a poder hacer su centro más especial y las decisiones van a ser más responsables, porque no van a ser tan colegiadas.En opinión de la señora de Bengoechea, es una formula nueva de hacer las cosas, que habrá que ver si resulta o no, pero si cree necesario que se le dé una oportunidad. Ya que la que viene funcionando desde hace 30 años, no está

onak ematen.Murriztea, are eta gehiago, Euskal Herriko curriculuma erabakitzeko ahalmena. Hemen bi gauza daude, alde batetik irizpide teknikoak eta pedagogikoak eta bestetik beste irizpide ideologikoak. De Bengoechea andreak ulertzen du eta errespetatzen du Bilduk esaten duenean independentistak direla, jarraitzen du esanez Euskadiren independentzia nahi izatea legitimoa dela, eta PNVren jarrera ere bai, nahiz zertxobait epelagoa den. Baina legitimoa ez dena da hori errealitatea balitz bezala jokatzea, izan ere, gustatu ala ez, hau Espainia da, nahiz legitimoa den horrela ez nahi izatea, errealitatea hala da eta haur espainiarrek ikasten dutenaren %65a komuna izatea nahiko arrazoizkoa da, matematikak komunak izango dira, eta oinarrizko gaietako bat da, gaztelera komuna izango da, geografiari edo historia autonomikoari emango zaion indarra desberdina izan daiteke, baina horrek ez du %35 baino gehiago okupatzen. Gimnasiako klasea desberdina da hemen Espainiako gainerakoekin alderatuz, edo euskaldunen saltoak eta galiziarrenak desberdinak dira, denei zentzuz jokatzea eskatzen die.Euskara gutxiestea, zentralitatea ukatuz. De Bengoechea andreak dio ez diotela zentralitatea ukatzen, kontua da heziketa euskaraz dela.

Eztabaidan sartu gabe, haurren eskubideen Gutuna aipatzen du, horietako batek dio haurrek eskubidea dutela heziketa jasotzeko bere ama hizkuntzan, beti ere ofiziala bada. Euskadin hori ez da gertatzen, Irunen ez dagoelako A ereduko ikastetxerik, B eredukoren bat dago haurreskolan, baina euskaraz soilik hitz egiten die, gero D ereduan integratu behar dutelako.Onartezina dena da biktimismoa egitea euskararekin, Gipuzkoa osoan ezin denean aurkitu ikastetxe bat bera ere

dando buenos resultados.El recortar, más si cabe, la capacidad de decidir el curriculo de Euskal Herria. Aquí hay dos cosas, por un lado los criterios técnicos y pedagógicos y por otro lado otros criterios ideológicos. La señora de Bengoechea entiende y respeta cuando Bildu, dice que son independentistas, continua diciendo que querer la independencia de Euskadi es legítimo, y también la postura del PNV, aunque un poco más tibio. Pero lo que no es legítimo, es actuar como si eso fuera una realidad, ya que guste o no guste esto es España y aunque es legítimo querer que no lo sea, la realidad es la que es y que el 65 % de lo que aprenden los niños españoles sea común, es bastante razonable, las matemáticas serán comunes, y es una de las asignaturas esenciales, la lengua será común, puede ser distinto el énfasis que se le de a la geografia o historia autonómica, pero eso no ocupa más del 35 %. La clase de gimnasia es distinta aquí, al resto de España, o es que los saltos de los euskaldunes son diferentes a los de los gallegos, pide a todos un poco de sentido común.

La minusvaloración del Euskara, negándole centralidad, la señora de Bengoechea señala que no es que le nieguen centralidad, es que la educación es en euskera.Sin entrar a discutir, hace referencia a la Carta de derechos de los niños, uno de ellos es que los niños, tienen derecho a ser educados, en su lengua materna, siempre que esta sea oficial. En Euskadi eso no pasa, porque en Irun no hay ningún centro de modelo A, hay alguno de B en preescolar, pero les hablan sólo en euskera porque luego se tienen que integrar al modelo D. Lo que no es de recibo, es hacer victimismo con el euskera, cuando no se puede encontrar en toda Gipuzkoa, un

gazteleraz irakasten duena, OPUS ere B eredukoa delako.

Erlijio katolikoa gizarte laiko eta pluralean inposatzea. De Bengoechea andreak dio gizarte hau ez dela laikoa, eta adibide argigarria jartzen du. Begiratu Diario Vasco-ko eskelak eta galdetu ea zenbat familia irundarrek ez duten hiletarik egiten beren hildakoengatik. Berak egindako kalkuluetatik zera ateratzen du, hildako 50 pertsonatik 5eri soilik ez zaie hileta elizkizunik egiten. Hau da, erritu erlijiosoak gurekin dauzkagu, hau ez da gizarte laiko bat.

Eta azkenik, langileen lan baldintzen murrizketa Eusko Jaurlaritzari, berari dagokio kontu hau eta.Berriz dio, orain arte hezkuntzako emaitzak ez direla izan eta ez direla gaur ere onak. Nahiz Europako bataz bestearen emaitzak diren. Baina herrialdeen barnean erregioak daude, eta onenak izateko Alemania, Frantziako eta batez ere herrialde deszentralizatuetako erregiorik onenekin alderatu beharko litzateke. De Bengoechea andreak bere informazioa zabaltzen du esanez irakurketaren ulermenean Espainiako bataz beste 481 dela, OCDE-koa 493, Euskadi erdi mailan dago, baina Madril, Gaztela-Leon, Katalunia, Errioxa, Nafarroa eta Aragoik gainditzen diote; matematikan, Gaztela-Leon eta Nafarroa aurretik ditugu; ulermen zientifikoan Gaztela-Leon, Errioxa, Nafarroa, Madril, Galizia, Aragoi, Asturias, Kantabria eta Katalunia ditugu. Argi ikusten da, gauzak ez doazela ongi.Eskola publiko eta pribatuei dagokienez, adierazten du Euskadin 900 eskola publikotatik 500 pribatu daudela eta 1.200€ gastatzen direla estudiante bakoitzeko; Gaztela-Leonen, emaitza guztietan maila gorenean daudenak, eskola pribatu bakoitzeko 5 publiko

colegio que de clase en castellano, porque hasta el OPUS es módelo B.

La imposición de la religión católica a una sociedad laica y plural, la señora de Bengoechea, señala que esta sociedad no es laica, y pone un ejemplo muy clarificador, mirar las esquelas del Diario Vasco, y pregunta cuantas familias irunesas no celebran un funeral por sus difuntos, el resultado al calculo realizado por ella es el siguiente, de 50 personas fallecidas, sólo a 5 no se le hace un funeral. Es decir los ritos religiosos nos acompañan, esta no es una sociedad laica.

Y por último el recorte de las condiciones laborales de los trabajadores, al Gobierno Vasco, que es a quién le corresponde.Reitera que hasta ahora los resultados en educación no han sido, ni son buenos. A pesar de que se tengan los resultados de la media de Europa. Pero dentro de los países también hay regiones, y para ser de los mejores, habría que compararse con las mejores regiones de Alemania, Francia y sobre todo con los paises descentralizados.La señora de Bengoechea amplia su información diciendo que en comprensión lectora, la media de España, es de 481, la de la OCDE, 493. El País Vasco está en la media, pero es superado por Madrid, Castilla-León, Cataluña, La Rioja, Navarra y Aragón; en compresión matemática, nos superan Castilla-León y Navarra; en compresión científica, nos superan Castilla-León, La Rioja, Navarra, Madrid, Galicia, Aragón, Asturias, Cantabria y Cataluña. Evidentemente las cosas no van bien. En cuanto a los colegios públicos y privados, señala que en Euskadi por 900 colegios públicos, hay 500 privados y se gastan 1.200 € por estudiante, en Castilla-León que están en el tope de todos los resultados, tienen por cada colegio privado 5 públicos, la educación pública

dituzte, hezkuntza publikoa ia bost aldiz gehiago da eta ikasleko zortziehun eta piku euro gastatzen dute. Datu hauek Espainiako gainerakoekin alderatuta dira, Europar Batasun mailan ez dute ezer esaten. Garbi dago badagoela zerbait ongi egiten ez dena eta hobetu behar dena, beraz, eskatzen du aukera bat ematea lege berriari, ea gauzak hobetzen diren.

Adierazten du irizpide hauek ez direla erabat egiazkoak, batzuk ideologikoagoak direlako pedagogikoak baino, eta ezin dela jarraitu orain arte bezala.Bere esku hartzea amaitzen du adieraziz Eusko Jaurlaritzari dagokiola alderdi ekonomikoa konpontzea.

Alkate jaunak Telletxea jaunari hitza eman dio eta laburra izateko eskatzen dio eta ahal badu korporazioko kideekin eztabaidak saihestea, eta esaten du amaitzen duenean esku hartzeen beste txanda bat irekiko duela.

casi se quintuplica, y gastan por alumno ochocientos y pico euros. Estos datos son con el resto de España, no dice nada a nivel de la Comunidad Económica Europea.

Evidentemente hay algo que no se está haciendo bien y que hay que mejorar, por lo que pide que se le de una oportunidad a esta nueva Ley, a ver si las cosas mejoran.Señala que estos criterios no son del todo ciertos, ya que algunos son más ideológicos que pedagógicos y que no se puede seguir como hasta ahora.Fiñaliza su intervención señalando que es al Gobierno Vasco a quién le corresponde resolver la parte económica.

El señor Alcalde da la palabra al señor Telletxea, pidiéndole brevedad y a ser posible evitar discusiones con los corporativos, e indica que a su término se abrirá otro turno de intervenciones.

Telletxea jaunak euskaraz dio, ez dela sartuko eztaibaidan: Nire sorpresa izan da, pentsatzen nuela hasieran aurkeztea, hitz egingo nuela pixkat egoera zein den, nondik gatozen eta mozioaren zergatia zein den eta testuinguru batean sartzea, eta datu sinple batzuk, eta gero zuek eztabaidan sartuko zinatekeela, zeren konkretuki Bozeramaile Batzordean gaia tratatu zen eta han nolabait eztabaidatu zen, orduan orain tokatzen zait pixkat “de coche escoba” egitea atzetik, eta orduan oso gutxi daukat esateko. Bakarrik, bizpahiru gauza planteatu, egin diren interbentzio gehienen kasuan gure erreflexioetan sartzen diren elementuak dira, bai Euskal Kontseiluak egindakoa, eta gainera jakinik inongo legek ez duela lortu lege honek lortu duena, adostasun bat, ezezkoa esateko. Baina ezezkoa esateko ez kontra joatearren, baizik eta beste modelo baten aldekoa

El señor Telletxea comenta en euskera que no va a entrar a discutir: Mi sorpresa ha sido, pensaba presentar en principio, hablar un poco sobre cuál es la situación, de dónde venimos y la razón de la moción y situarlo en un contexto y dar unos simples datos, y luego ustedes entrarían a debatir, porque concretamente en la Junta de Portavoces se trató el tema y en cierta forma se debatió, entonces ahora me toca hacer de “coche escoba” por detrás, por lo que tengo poco que decir. Solamente plantear unas cuantas cosas, la mayoría de las intervenciones entran dentro de nuestras reflexiones, tanto la realizada por el Consejo Vasco y además sabiendo que ninguna otra ley ha conseguido lo que se ha logrado con ésta, un acuerdo, para decir que no. Para decir que no pero no por llevar la contraria sino porque estamos posibilitando un posicionamiento a favor de otro modelo. No se trata de

posibisitibizatzen gaudelako. Ez da orain dela 30 urteko hezkuntzara joatea, are eta gutxiago hemendik 40 urteetara joatea, orain planteatzen den bezala. Bakarrik aipatu lege hau datorrela testu inguru batean, baten batek aipatu du lehenago, beste erreforma batzuk eman dira, pentsioa dela, zerbitzu publikoen pribatizazioa, negoziazio kolektiboa, kontextu horretan sartu behar dugu hau ere. Ez da bat-batean hor erori dela. Gogoratu, entzun dut, urteak ez dakit zenbat urte lege batekin, 7. legea da azkeneko 32 urteetan. Horrek zer adierazten du, ematen du, inongo Estatu mailan adostasun batera iristeko hezkuntza sistema batek eduki dezakeen onarrizko elementuetan ez dela kapaza. Oinarrizkoak diren gauza batzuetaz adostu beharko zen, egituratu derrigorrezko eskola-aldia, curriculuma, ebaluazioak, parte hartze organoak, eskola erritmoa, eszelentzia edukazioan non konturatzen garen hitzak berberak erabiltzen dugula baina kontzeptua eta ideiak erabat desberdinak plazaratzeko dela. Batzuentzako eszelentzia da goi mailako ikasleak edo emaitzak lortzea, beste batzuentzako da ahal den eta populazio gehienari, neska-mutilei nolabait, oinarrizko heziketa bat eta gaitasun minimo batzuk ematea. Eta gero, beste gauza bat, hemen eskuduntza aipatzen da, Eusko Jaurlaritzak erabaki behar duela, nik garbi daukat oraingoan ez dagoela eskuduntza propiorik, errealitateak ezezkoa esaten digu, hezkuntza egiturak derrigorrezko hezkuntza etapak definitzea, curriculuma, oinarrizko edukia, titulazioak, parte hartze organoak, sarbideak, hori guztia Estatuak definitzen du. Estatuak derrigorrezko eredua markatzen du eta hortik aurrera elkargoak. Datuen arabera, beti oso matematikoak, lehen aipatu den beste gai batean, beste batek bota du zenbakie inguruan, matematikak ez dira aseptikoak,

retrotraernos a la educación de hace 30 años, y menos aún a lo que fue hace 40 años, como se está planteando ahora. Solamente citar que esta Ley llega dentro de un contexto, alguien lo ha mencionado antes, se han realizado otras reformas, como son las pensiones, la privatización de servicios públicos, la negociación colectiva, y esta ley también tenemos que situarlo en ese contexto. No ha sido por pura casualidad. Debemos recordar, se ha comentado, que llevamos años con una Ley, no sé cuántos, resulta que es la séptima ley en 32 años. Quiere decir que aparentemente parece que a nivel de Estado no son capaces de llegar a un acuerdo en elementos fundamentales que pueda tener el sistema educativo. Se debería llegar a un acuerdo en algunos temas básicos como la estructura de la educación obligatoria, curriculum, evaluaciones, órganos de participación, ritmo escolar, la excelencia educativa en el que nos fijamos, porque utilizamos las mismas palabras pero expresamos conceptos e ideas totalmente diferentes. Para algunos la excelencia es conseguir alumnos y resultados de alto nivel, para otros se trata ofrecer a un número máximo de gente, a los niños, una educación básica y una capacidad mínima.Después se menciona aquí la competencia, sobre que el Gobierno Vasco debería decidir, yo tengo claro que en esta ocasión no se trata de una competencia propia, la realidad nos dice lo contrario, las estructuras educativas, la definición de etapas, el currículum, los contenidos básicos, titulaciones, órganos de participación, accesos, todo ello lo define el Estado. El Estado marca el modelo obligatorio y de ahí en adelante las comunidades.Según los datos, siempre muy matemáticos, antes se ha mencionado en otro tema, algún otro ha mencionado también los números, las matemáticas no

erabilgarriak dira. Segun eta esaten dugun, konparaketak egitean PRISA dela eta, eskola luzea da eta badirudi segun gure interesak erabiltzen ditugula batzuk edo besteak.

Nik bakarrik bota nahi dut lege hau lehenengo momentuan luzatu egin zela eta helburu bezala Wert jaunak esaten zuen garaia baino lehenago eskola uzten duten ikasleen kopurua ezinezkoa dela, frakaso eskolarra. Europak markatzen zuen 2010. urterako %15a izatea, hemen 2010. urtean 12,6koa izan da, berez Europak jartzen duen helburutik hiru puntu gutxiago, egia da Espainako Estatuan bata bestekoa %28,4a dela. Orduan, frakasoak edo irteerak, sistematik at gelditzen diren edo uzten duten ikasleak gure herrialde honetan Europako mugatan edo zenbakitan agertzen dira.

Bukatzeko, beste elementu bat, hor aipatu direnaz aparte, curriculumaren uniformizazioa tresna. Niri oso gogorra egiten zait, eta azpian dago, eta erdaraz dio “hay que españolizar al alumno catalán”. Erabat ideologizatutako erreforma dela, ez da ebaluazio baten emaitzaren ondoren planteatzen den erreforma, hezkuntzako komunitateekin ez da kontsultatu, ez du aukerarik izan hitz egiteko, gaia planteatzeko, zenbakiak, zer egin dezake, emaitzak hobetu behar ditugu, noski, baina elementu asko daude, konparaketa egitea beste herrialdeekin perfekto, baina konparaketa bat egiterakoan elementu gehiago daude. Esan dezakegu, PIBren zer kopurua inbertitzen den hezkuntzan, hemen Estado Espainolean, Euskal Herrian edo aipatu den Finlandiaren edo Alemaniaren kasuan.Besterik gabe prestatuta daukat beste modu bateko interbentzioa, ez naiz sartuko beste gaietan, nik uste garbi daukala talde bakoitzak non dagoen eta

son tan asépticas, son útiles. Según como se hable, cuando hacemos comparaciones a la hora de hablar de PRISA, otro de los elementos es el largo período escolar, así es que utilizamos según nuestros intereses un dato u otro.Yo solamente quiero decir que en un primer momento cuando se atrasó su aprobación el señor Wert comentaba que era imposible la cantidad de alumnos que abandonaban el colegio por fracaso escolar. Europa marcaba que para el año 2010 tenía que estar por debajo del 15%, aquí fue del 12,6 en el año 2010. Estamos a tres puntos por debajo del objetivo que establece Europa, aunque también es verdad que el porcentaje del Estado Español es del 28,4%. En ese caso el número de alumnos que fracasan o quedan fuera del sistema o salen de ella aparecen en las tablas o números marcados por Europa en nuestra comunidad.Para terminar, aparte de los elementos que se han mencionado, yo quiero citar otro, que la uniformización del currículum, que a mí me resulta duro, pero resulta que eso es lo que hay debajo de todo y cita en español: “hay que españolizar al alumno catalán”. Es una reforma totalmente ideologizada, no es una reforma que se plantea después del resultado de una evaluación, no se ha consultado con la comunidad educativa, no ha habido oportunidad de hablar, de plantear el tema, los datos, qué se puede hacer, mejorar los resultados, claro, porque hay muchos elementos, comparar con otros países perfecto, pero a la hora de comparar hay otros elementos. Podemos decir qué cantidad del PIB se invierte en educación aquí, en el Estado Español, en Euskal Herria o en los citados países de Finlandia o Alemania.Sin otro particular no voy a entrar en otros temas, creo que cada grupo tiene las ideas claras, dónde está y qué quiere, gracias y adelante.

zer nahi duen, mila esker eta aurrera.Alkate jaunak berresten ditu Telletxea jaunaren azkeneko hitzak esaten duenean “denok dakigu nora goazen” eta zein den talde bakoitzaren jarrera, beraz, esku hartzeko beste txanda bati hasiera eman dio, laburki, eta bidezkoa bada, argibideak eman daitezen.

El señor Alcalde corrobora las últimas palabras del señor Telletxea, en cuanto a que “todos sabemos donde estamos” y cual es el posicionamiento de cada Grupo, por lo tanto se abre otro turno de intervenciones, para que brevemente y si ha lugar se hagan las aclaraciones oportunas.

Mitxelena jaunak hartzen du hitza euskeraz bi argipen egiteko: Lehenengoa, hitz egindako interbentzioarekin uste dut gurea uztartzen dela eta gauzak gehituko genituzke, baina pentsatzen nuen hasiera batean, beraiek hitza hartuta, eta beraiek eginda, beraien mozioaren babesa, guk egingo genuela beste modu batera. Baina, beno, gauzak aldatu dira eta beste argibidea zera da, internazionalismoa ulertuta herrialdeen arteko elkarbizitza bezala, elkar ulertzean. Hau da Euskal Herria, eta ni euskalherritar bezala ez nuke nahiko, eta hau argi gelditu dadila, Espainar Estatuan horrelako lege bat egotea.

El señor Mitxelena toma la palabra en euskera para aclarar dos cosas: primero, con la intervención que hemos realizado creo que el nuestro se acopla al mismo y añadiríamos cosas pero pensaba que en principio cuando tomaran la palabra y comentaran y defendieran su moción, nosotros lo haríamos de otra forma. Pero bueno, las cosas han cambiado, y otra aclaración sería el internacionalismo entendido como la convivencia entre países, el entendimiento mutuo. Esto es Euskal Herria y siendo yo mismo euskalherritar no quisiera, y quiero que quede claro, que existiera una ley como ésta en el Estado Español.

San Martin jaunak hitza hartu du zehazteko lehenik eta behin inoiz ez duela esan “gizarteak eskatzen duela”, esan duela Euskadiko Hezkuntza Komunitateak, Euskadiko Eskola Kontseilu batean ordezkatuta dagoenak, noski, estamendu bakoitzak aukeratua, ez gizarteak orokorki.Eta bigarrenik esan, LOGSE Legea Maragall jaunak hasitakoa dela, garai hartan Hezkuntzako Ministro izan zenak, eta Solana jaunak onartua; ondoren etorri zen Rubalcaba jauna.

Toma la palabra el señor San Martín para precisar en primer lugar que en ningún momento ha dicho “que la sociedad demanda”, ha dicho que la Comunidad Educativa Vasca, representada en un Consejo Escolar de Euskadi, elegida evidentemente por cada uno de los estamentos, no la sociedad en general. Y en segundo lugar decir que la LOGSE fue iniciada por el señor Maragall, entonces Ministro de Educación y aprobada por el señor Solana, después llegó el señor Rubalcaba

Millan jaunak adierazten du denei erantzuten saiatzea ezinezkoa dela. Berak uste du oso zaila dela arrazionaltasunaren alorrean ez dauden argudio batzuen aurka eztabaidatzea. Erabiltzea argudio batzuk esanez gizartea laikoa ez dela egunkarietako eskeletan garbi geratzen

El señor Millán comenta que intentar responder a todos es imposible. Opina que es muy difícil debatir contra una serie de argumentos que no están en el terreno de la racionalidad. Con argumentos como decir que la sociedad es laica por las esquelas de los periódicos ya es patente

delako mundu guztiak hiletetara jotzen duela. Hiruko erregela horrexekin, gaur egun ospatzen diren ezkontza gehienak zibilak dira. Iruditzen zaio dinamika horretan sartzea argumentazio sinpleetan eta erantzuten zailak direnetan sartzea dela. Eta puntualizatzen du tamaina honetako Hezkuntza Lege bat egitea ez dela jolasa, oso gai serioa eta sakona dela.Jarraitzen du esaten Talde bakoitzak bere argumentazioa egin duela, beraz, horrek esan nahi du bakoitzak pentsatzeko modu desberdina duela eta Talde bakoitzak korronte ideologiko desberdinak ordezkatzen dituela, eta hala ere bat datoz esatean Lege hau ez dela ez integratzailea eta ezin duela irakaskuntzaren kalitatea hobetu. Justu hortxe dago erronka, kontsentsua bilatzean, ahalik eta indar gehiena bilatzea. Bere ustez hori zerbait ona da, ez bakoitzak bere mozioa egin izana, esan den bezala, baizik eta denek bat egiten dutela pentsatzeko modu desberdinak dituzten arren.Azkenik, Millan jaunak esan nahi du erabiltzen ari direla, ez soilik lege honentzat, denetarako orokorki baizik, baimena ematen duela edozer egiteko hauteskunde batzuk irabazi izanagatik, gobernu bakoitzari komenigarri iruditzen zaiona egiteko. Baina hori azkenean denborak jarriko du bere tokian, izan ere ezin da bide horretan lanean ari diren gizarteko sektoreen kontra joan.Bere esku hartzea amaitzen du esanez Hezkuntza Komunitatea kontuan eduki behar dela, bere ustez kasu honetan gertatzen ez den zerbait delarik.

que todo el mundo recurre a los funerales. Por esa misma regla de tres, la mayoría de las bodas que se celebran hoy en día son civiles. Considera que entrar en esa dinámica es entrar en argumentaciones muy simples y difíciles de responder.Y puntualiza que hacer una Ley de Educación de este terreno, no es un juego, es un tema muy serio y profundo. Continua diciendo que cada Grupo ha dado su argumentación, lo que significa que cada uno tiene distinta forma de pensar y que cada Grupo representa a distintas corrientes ideológicas y sin embargo coinciden en que esta Ley ni es integradora, ni puede mejorar la calidad de la enseñanza. Precisamente ahí está el reto, en buscar el consenso, en buscar el máximo de fuerzas. En su opinión eso es una virtud, no el que cada uno haya hecho su moción, como se ha comentado, sino que todos coinciden, a pesar de tener diferentes formas de pensar.

Por último el señor Millán quiere decir que se viene utilizando, no sólo para esta ley, sino que para todo en general, el haber ganado unas elecciones, como una patente de corso, para hacer lo que cada gobierno cree conveniente.

Pero al final el tiempo lo pondrá en su sitio, ya que no se puede ir contra los sectores sociales que están trabajando precisamente en esa línea. Finaliza su intervención diciendo que la Comunidad Educativa tiene que ser tenida en cuenta, cosa que en su opinión no está sucediendo en este caso.

De Bengoechea andreak barkamena eskatzen du eta amaitzeko eransten du agian adibide nahasiak ipiniko direla, baina estatistikoki jasota dagoela nola espresatzen den euskal gizartea eta espainiarra, CIS-en eta beste erakundeetan jasotako datuak dira, eta Espainian pertsona gehienek proiekzio

La señora de Bengoechea pide disculpas y para terminar añade que puede ser que ponga ejemplos pedestres, pero estadísticamente está recogido como se expresa la sociedad vasca y la española, datos recogidos en el CIS y en otros organismos y la mayor parte de las personas en España expresan una

erlijioso bat espresatzen dute, praktikanteak ez diren arren, eta hori da errealitatea.

Egiaztatu gabeko datuak erabiltzen direla esaten denean, aktan jasotzea nahi du gaur, 7:30ean irakurri duela UNESCO-k argitaratzen duena OECD-en txostenean, urtero argitaratzen dena eta izen hau daramana: “Education at a Glance Indicators 2012”, non adierazle guztiak egiaztatu daitezkeen, urtero UNESCO erakundeak argitaratuak, erakunde independentea delarik. Arazoa da ingelesez dagoela, 300 orrialde dira eta Espainiari dedikatutako kapitulu berezia dauka. Adierazle hauek nahi duten guztien eskura daude, PIBen aztertzen den guztiaren adierazleak, Espainia Europako bataz bestean dagoelarik, eta irakasleko ikasleen ratioa Espainian baxuagoa delarik bataz bestekoa baino.

De Bengoechea andreak berriz dio datu hauek guztiak denen eskura daudela, eragozpen bakarrarekin, ingelesez daudela.

proyección religiosa, aunque no sean practicantes y esa es la realidad.

En cuanto a lo que se ha comentado sobre que se utilizan datos sin comprobar, quiere que conste que hoy a las 7:30 horas ha leído lo que publica la UNESCO, en el informe de la OECD, que se publica anualmente y se llama “Education at a Glanc Indicators 2012”, donde se pueden comprobar todos los indicadores, todos los años publicados por la UNESCO, organismo independiente. El problema es que está en inglés, son 300 páginas y tiene un capitulo especial dedicado a España. Estos indicadores están a disposición de todo el que lo quiera, indicadores de cuanto se trata en el PIB, estando España en la media europea y siendo el ratio de alumnos por profesor más bajo en España que en la media. La señora de Bengoechea reitera que todos estos datos están a disposición de todos, con el único inconveniente de que están en inglés.

Bozketa eginda, mozioa onartu egin da ondorengo jaun andreen aldeko botoarekin: Alkatea, Paez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martin, Sierra, Asensio eta Alvarez Talde Sozialistatik; Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea eta Gomez EAJ/PNV taldetik; Mitxelena, Unanue, Martinez eta Melida Irungo Bildu Udal Taldetik eta Millan jauna Ezker Batua-Berdeak taldetik; eta ondorengo jaun-andreen aurkako botoarekin: de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga eta Reyes Talde Popularretik.

Sometida a votación la moción es aprobada con los votos a favor a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio y Álvarez del Grupo Socialista; Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea y Gómez del Grupo EAJ/PNV; Mitxelena, Unanue, Martínez y Melida, del Grupo Irungo Bildu Udal Taldea y del señor Millán del Grupo Ezker-Batua Berdeak y los votos en contra de los señores de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga y Reyes del Grupo Popular.

Eskaerak eta galderak Ruegos y preguntas

Alkate jaunak esku hartzeko txandari hasiera eman dio eta lehenengo Mitxelena

El señor Alcalde abre el turno de intervenciones tomando la palabra en

jaunak hartu du hitza eta esan du denek dakitela astelehenean Gipuzkoako alor sozial-sanitarioa greban egongo dela. Beste behin hitzarmen justu baten alde borrokan. Gipuzkoako Foru Aldundiak mahai gainean jarri du, inplikatuz, posizionatuz, Sindikatuek onartutako proposamen bat, Patronalak baztertua, ADEGI-k bezalako maniobrak eginez. Hori dela eta, eta aurreko Udalbatza batean egin zen bezala, uste dute ordua dela Alkate jauna posizionatu dadin gure hiriko adineko pertsonak zaintzen dituzten eta beren lan eskubideen alde borrokan ari diren langileen alde, edo bestela Patronalaren alde, bilatzen duen gauza bakarra irabaziak direnean, sektore honek Estatuko Hitzarmenaren arabera lan egin dezan nahi baitute, lan eskubideak oso-osorik zapaltzen dituen hitzarmenaren arabera. Beste kasu batzuetan eta beste lan esparruetan edo lan sektoreetan posizionamenduak aurrera eramaten diren bezala, eskatzen dutena da gatazka honetan ere posizionamendu garbi bat edukitzea Udalak.

primer lugar el señor Mitxelena que señala que es por todos conocido que el lunes el ámbito social sanitario de Gipuzkoa estará en huelga. Nuevamente. Luchando por un convenio justo. La Diputación Foral de Gipuzkoa ha puesto sobre la mesa, involucrándose, posicionándose, una propuesta aceptada por los Sindicatos y rechazada por la Patronal, haciendo maniobras como la de ADEGI. Por ello, y tal y como se hizo en un Pleno anterior, creen que es hora de que el señor Alcalde se posicione a favor de las trabajadoras que cuidan de las personas mayores de nuestra ciudad y luchan por sus derechos laborales, o con la Patronal, que lo único que busca es beneficio queriendo que este sector trabaje bajo un Convenio Estatal que pisa los derechos laborales en su totalidad. Igual que en otros casos y con otros ámbitos laborales, o sectores laborales, se llevan adelante posicionamientos, piden que en este conflicto se tenga un posicionamiento claro por parte del Ayuntamiento.

Melida jaunak hartzen du hitza eta euskaraz dio: Nik labur-labur. Bueno, esan jaso dugula azkenean, San Martín jauna, Euskararen Aholku Batzorderako deia, eta bueno, hori eskertzeko. Hainbestetan eskatu duguna, ba bueno, jaso dugula.

Eta bestetik, esan, aurreko egunean egin genuela hemen bilera zabal bat Alde Zaharreko bizilagunekin, eta bueno, hor euskararen presentzia oso oso murritza izan zela, eta guk eskatuko genuke, mesedez, ba datozenetan hori kontuan hartzea.

Toma la palabra el señor Mélida que en eukera dice: Seré muy breve. Bueno, decirle al señor San Martín, que hemos recibido por fin la convocatoria para el Consejo Asesor de Euskera, y quería agradecerselo. Lo que hemos venido solicitando tantas veces, lo hemos recibido.

Y decir también, que hace unos días celebramos una reunión abierta aquí con los vecinos de la Parte Vieja y bueno, que en esa reunión la presencia del euskera fue muy limitada y nosotros pediríamos, por favor, que eso se tenga en cuenta de cara a las próximas reuniones.

Eta beste aztergairik ez zegoenez, adierazitako eguneko bederatziak eta berrogehita hamabi minutu zirenean,

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las veintiuna horas y cincuenta y dos minutos del día indicado

Alkate jaunak amaitutzat eman zuen batzarraldia. Bilkuraren agiri hau egin, eta idazkaria naizen aldetik, ZIURTATU EGIN DUT.

el Sr. Alcalde levantó la Sesión, de la que se formula la presente Acta, de todo lo cual, como Secretario, CERTIFICO