30
PRODUCCION DE COMPOST A PARTIR DE RESIDUOS DE PALMA AFRICANA (Elaeis guineensis). Bogotá, 26 de febrero de 2009 Patricio Ramírez B. 1er. Congreso nacional de compostajes

Agraris

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Agraris

PRODUCCION DE

COMPOST A PARTIR

DE RESIDUOS DE

PALMA AFRICANA

(Elaeis guineensis).

Bogotá, 26 de febrero de 2009

Patricio Ramírez B.

1er. Congreso nacional de compostajes

Page 2: Agraris

2

EL RAQUIS Y SUS INCONVENIENTES

MOSCA

DESPERDICIO COMPACTACIÓN

LIXIVIACIÓN

DESORDEN

Page 3: Agraris

BENEFICIOS DE LA PRODUCCION DE

COMPOST

Evita el desperdicio del raquis

Elimina el desorden en los lotes

Disminución de los costos de aplicación

Debido a la reducción del volumen

El proceso del compostaje es aeróbico y

completamente amigable con el medio

ambiente

3

Page 4: Agraris

BENEFICIOS DE LA APLICACIÓN DE

COMPOST EN CAMPO

Es un producto 100% natural

mejora la densidad aparente del suelo

aumentando

Aumenta la capacidad de retención de

agua

Produce cambios en los procesos de

transformación del suelo

4

Page 5: Agraris

DESCRIPCIÓN

DEL PROCESO

DE COMPOSTAJE

Bogotá, 26 de febrero de 2009

Page 6: Agraris

6

PRODUCCIÓN DE COMPOSTRAQUIS SELECCIÓN

PICADO

Page 7: Agraris

7

PRODUCCIÓN DE COMPOST

TRANSPORTE

DISPOSICIÓN

DE MATERIAL

Page 8: Agraris

8

PRODUCCIÓN DE COMPOSTRIEGO

VOLTEO U

OXIGENACIÓN

PRODUCTO A

LOS 38 DIAS

Page 9: Agraris

PRODUCCIÓN DE COMPOST

9

reincorporación

de lixiviados

reducción

de aprox.

50% del

volumen

3400 Kg2800 Kg

Manejo de la

humedad de la

pila con

textiles

Page 10: Agraris

PRODUCTO FINAL

10

PRODUCTO

TERMINADO

Aplicación en

campo

Aplicacion en

campo

Page 11: Agraris

RESULTADOS

Bogotá, 26 de febrero de 2009

Page 12: Agraris

12

ANALISIS FISICOQUIMICO

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES

humedad 28,4 %

cenizas 31 %

perdida por volatilizacion 40,6 %

carbono organico oxidable 16,5 %

pH 7,51

densidad (base seca -20 C) 0,66 g/c.c.

conductividad electrica 16,5 dS/m

retencion de humedad 103 %

cap. De intercambio cationico 39,9 (me/100g)

C/N 11

nitrógeno total 1,56 %

fosforo total 1,15 %

potasio total 2,75 %

calcio total 1,25 %

magnesio total 0,72 %

azufre total 0,31 %

hierro total 0,66 %

manganeso total 436 p.p.m.

cobre total 41 p.p.m.

zinc total 87 p.p.m.

boro total 57 p.p.m.

sodio total 226 p.p.m.

residuo insoluble en acido 24,3 %

Page 13: Agraris

13

ANALISIS FRACCIÓN ORGÁNICA

CARACTERIZACIÓN FRACCIÓN ORGÁNICA

Análisis realizados sobre 15 g. de producto disueltos en 100 ml de KOH 4%

Sólidos insolubles en KOH 4% 26,6 % -------------------------------------------

Sólidos solubles en KOH 4% 24,1 % -------------------------------------------

Sólidos precipitados a pH ácido (pH 2.0) 13,2 % -------------------------------------------

Sólidos solubles a pH ácido (pH 2.0) 11,0 % -------------------------------------------

Carbono Orgánico Oxidable soluble en KOH 4% (CEHT) 2,71 % -------------------------------------------

Carbono Orgánico Oxidable precipitado a pH ácido (pH 2.0 - CAH) 1,63 % -------------------------------------------

Carbono Orgánico Oxidable soluble a pH ácido (pH 2.0 - CAF) 1,08 % -------------------------------------------

Page 14: Agraris

COMPARACIÓN TUSA Vs COMPOST: C/N y

HUMEDAD

14

0

10

20

30

40

50

60

70

HUMEDAD C/N

28,4

11

61,7

47

COMPOST

RAQUIS

Page 15: Agraris

COMPARACIÓN TUSA Vs COMPOST:

ELEMENTOS MAYORES

15

0

0,5

1

1,5

2

2,5

nitrógeno total fósforo total potasio total

1,47

0,99

2,28

0,36

0,08

1,01COMPOST

RAQUIS

Page 16: Agraris

16

NUTRIENTES POR TONELADA DE RFF

- Kilogramos de nutrientes por tonelada de Racimo de Fruto Fresco (RFF)

- Toneladas de nutrientes para una plantación de 12000 toneladas año de Racimo de

Fruto Fresco (RFF)

ELEMENTO N P K Ca Mg S B TOTAL

Kg/1 Ton de RFF 2,457 1,819 4,331 1,976 1,141 0,501 0,009 12,236

ELEMENTO N P K Ca Mg S B TOTAL Ton.

Plantacion12000

Ton/año 29,484 21,829 51,975 23,719 13,702 6,018 0,108 146,837

Page 17: Agraris

VALOR DEL APORTE NUTRICIONAL DEL

COMPOST POR NUTRIENTE (N,P,K)

Nutriente 1 Precio (Ton) $ 1.900.000

Elemento % Precio (Kg Elemento) % Elemento en compost Valor aporte en Kg compost

NH4 46 $ 4.130,43 1,56 $ 64,43

Nutriente2 Precio (Ton) $ 2.300.000

Elemento % Precio (Kg Elemento) % Elemento en compost Valor aporte en Kg compost

KCL 60 $ 3.833,33 2,75 $ 105,42

Nutriente3 Precio (Ton) $ 2.700.000

Elemento % Precio (Kg Elemento) % Elemento en compost Valor aporte en Kg compost

P2O5 46 $ 5.869,57 1,12 $ 65,45

Valor aporte de NPK

1 Kg compost $ 235,30

17

Page 18: Agraris

DISPOSICIÓN EN CAMPO

18

18000 TONELADAS DE RAQUIS AÑO 36000 TONS DE LODOS AÑO (2 ton X ton de raquis)Kg raquis por

palma # de palmas

añoHa aplicadas

añoKg lodos por

palma # de palmas

año Ha aplicadas año

ANTES 500 36.000 251 500 72.000 503

AHORA

12600 TONELADAS DE COMPOST AÑO

Kg compost palma # de palmas año # de hectareas año

30 420.000 2.937

Cambio de la disposición en campo de los

subproductos: 754 Ha Vs 2937 Ha.. 389% de

aumento en Ha aplicadas año

TOTAL TONELADAS DIFERENCIA %

SISTEMA TRADICIONAL

54.000

COMPOST 429

12.600

DIFERENCIA 41.400

Page 19: Agraris

19

RESULTADOS VIVERO

Diametro de bulvo

(mm)

Altura (cm) Número de hojas

CON Compost de 72.30 152.94 10.38

SIN

Compost

62.51 139.76 9.96

DIFERENCIA + 9.79

Agraris

+13.18

Agraris

+ 0.42

Agraris

T1: 1500 plantas con el tratamiento químico usual

T2: 1500 plantas con el tratamiento químico usual

+ 2 Kg de compost

Muestreo: Se tomaros datos cada 25

plantas en cada uno de los dos

tratamientos para un total de 120

plantas muestreadas

Page 20: Agraris

20

Altura = altura sin tusa AlturaT= Altura con tusa

GRÁFICO ALTURA

Page 21: Agraris

21D= diámetro bulbo sin tusa DT= diámetro bulbo con tusa

GRÁFICO DIÁMETRO DE BULBO

Page 22: Agraris

22N= # de hojas sin tusa NT= # de hojas con tusa

GRÁFICO NÚMERO DE HOJAS

Page 23: Agraris

23

# de muestra

1ra toma de datos (lombrices

encontradas)2da toma de datos

(lombrices encontradas) diferencia % de aumento

1 2 6 4 300

2 5 19 14 380,0

3 2 12 10 600,0

4 3 7 4 233,3

5 1 5 4 500

total 13 49 36

promedio 2,6 9,8 7,2

% promedio de aumento 376,9

MUESTREO DE

LOMBRICES25 cm

25 cm

30 cm

Se tomaron 5 muestras de 25 cm de

ancho X 25 cm de largo X 30 cm de

profundo.

- 1er muestreo: septiembre 2007

- Aplicación de compost, octubre 2007

- 2do muestreo: septiembre de 2008

Page 24: Agraris

CRECIMIENTO DE Trichoderma

24

Compost Palma

africana

Compost

gallinaza

TUSA

LODOS

Page 25: Agraris

25

Resumen de los datos obtenidos

para el trabajo de tesis titulado:

“monitoreo de la mosca de los

establos Stomoxis calcitrans

durante el proceso de compostaje

del raquis de Palma Africana en El

Palmar del Oriente en Villanueva-

Casanare.”

MUESTREO:

en el que se tomaron 3 muestras de

2 pilas en 5 diferentes momentos.

TOTAL: 30 MUESTRAS

MOSCA DE LOS ESTABLOS

12

3

Edad (días) Promedio larvas/kilo

5 24.67

15 4.5

30 1.17

45 0.5

60 1.33

Page 26: Agraris

26

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES

humedad 49.7 %

cenizas 26 %

perdida por volatilización 24,3 %

carbono orgánico oxidable 10,6 %

pH 6,74

densidad (base seca - 20°C) 0,65 g/c.c.

conductividad electrica 7,39 dS/m

retencion de humedad 57,5 %

cap. De intercambio cationico 24,7 (me/100g)

C/N 14

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES

nitrogeno total 0,78 %

fosforo total 0,45 %

potasio total 0,43 %

calcio total 0,53 %

magnesio total 0,33 %

azufre total 0,15 %

hierro total 0,52 %

manganeso total 247 p.p.m.

cobre total 21 p.p.m.

zinc total 52 p.p.m.

boro total 30 p.p.m.

sodio total 0,02 p.p.m.

residuo insoluble en acido 19,7 %

RESULTADO DEL MAL MANEJO DEL COMPOSTAJE

Page 27: Agraris

27

COMPARACIÓN ANALISIS FISICOQUIMICO

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES

humedad 28,4 %

cenizas 31 %

perdida por volatilización 40,6 %

carbono orgánico oxidable 16,5 %

pH 7,51

densidad (base seca -20 C) 0,66 g/c.c.

conductividad electrica 16,5 dS/m

retencion de humedad 103 %

cap. De intercambio cationico 39,9 (me/100g)

C/N 11

nitrógeno total 1,56 %

fosforo total 1,15 %

potasio total 2,75 %

calcio total 1,25 %

magnesio total 0,72 %

azufre total 0,31 %

hierro total 0,66 %

manganeso total 436 p.p.m.

cobre total 41 p.p.m.

zinc total 87 p.p.m.

boro total 57 p.p.m.

sodio total 226 p.p.m.

residuo insoluble en acido 24,3 %

Page 28: Agraris

GRACIAS

28

Page 29: Agraris

29

BIBLIOGRAFIA

• W. DARMOSARKORO and E. S. SUTARTA (2002). Application of EFB compost on acid soil in north sumatra to increase soil bases and decrease Aluminum. International Oil Palm Comference, Nusa Dua, Bali July 8-12.

• LORD S.,HOARE M, K. and THOMPSON N, M (2002). Composting for zero discharge-NBPOL´S solution. International Oil Palm Comference, Nusa Dua, Bali July 8-12.

• J, P CALIMAN, BUDI MARTHA and SLOAN SALETES (2001). Dynamics of nutrient release from empty fruit bunches in field conditions and soil characteristic changes. Proceedings of the 2001 PIPOC International Palm Oil Congress (agriculture).

• F. A SIREGAR, S. SALETES, J. P. CALIMAN, and T. LIWANG (2002). Empty fruit bunch compost : processing and utilities. International Oil Palm Comference, Nusa Dua, Bali July 8-12.

• EL PALMICULTOR (2006). Sostenibilidad: nuevo enfoque de la agroindustria palmera en Asia. Julio de 2006, No 413.

Page 30: Agraris

30

BIBLIOGRAFIA

• S SUNITHA and P THOMAS VARGHESE (1999). Composting of oil palm wastes for efficient recycling of nutrients in palm plantation. The Planter, Kuala Lumpur, 75 (885): 677-681 (1999).

• RANDALL TORRES, ALVARO ACOSTA y CARLOS CHINCHILLA (2004). Proyecto comercial de compostaje de los desechos agroindustriales de la palma aceitera. Palmas – Vol 25 No. Especial, Tomo II, 2004.

• R. H. V. CORLEY and P. B. TINKER. The oil Palm, cuarta edición. Blackwell publishing. P 374-379

• MANUEL SEGURA; CARLOS RAMIREZ; CARLOS CHINCHILLA; RANDALL TORRES (2000). Uso de dos bioensayos para estimar el efecto residual y el valor nutricional de un composte hecho de la fibra de racimos vacíos de la palma aceitera (Elaeis guineensis, Jacq). ASD Oil Palm Papers, N°22, 12-16. 2000.

• I.T.A.A. (2005). Papel de la materia orgánica en la formación del suelo y en la creación de su fertilidad. Vol 2, No 14, mayo 21 de 2005.