Ayuntamiento de “ el Lugar de la Mancha” Argamasilla de Alba...Dª. Mª Noelia Serrano Parra. D. José Díaz-Pintado Hilario. Dª Elia Rubio Parra. D. Luis Pardo Pardo. Dª Mª

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba

1 de 41 Ayuntamiento de Argamasilla de Alba

Plaza de España, nº 1

13710 Argamasilla de Alba

Tlfno/Fax: 926521034/92652323

“... el Lugar de la Mancha”

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EN

FECHA 26 DE FEBRERO DE 2014.-

Presidente.- D. Pedro Ángel Jiménez Carretón.

Concejales.- Dª. Mª Noelia Serrano Parra. D. José Díaz-Pintado Hilario. Dª Elia Rubio Parra. D. Luis Pardo Pardo. Dª Mª Cristina Seco Pizarroso. D. Jesús Mulas Peinado. D. Gordiano Fernández Serrano. D. Manuel Zarco Salazar. Dª. Sonia González Martínez. Dª. Esther Trujillo Jiménez. D. Ángel Rodríguez Sánchez. Dª Ana Yolanda Novillo Olmedo. Secretaria.- Dª Elena Gómez Lozano. Interventor.- D. Florencio Conejero Herradura.

ORDEN DEL DIA El Sr. Alcalde da la bienvenida a Dª Elena Gómez Lozano, como nueva Secretaria de la Corporación Local y le desea el mayor de los aciertos. Le desea que este a gusto entre nosotros. 1º.- TOMA DE POSESIÓN DE Dª ELIA RUBIO PARRA COMO CONCEJAL DE ESTE AYUNTAMIENTO.

El Sr. Alcalde da lectura al dictamen de la Comisión Informativa, cuyo tenor literal dice: “Resultando que por Acuerdo del Pleno celebrado en Sesión Ordinaria de fecha 30 de enero de 2014, se tomó conocimiento de la renuncia voluntaria de Dª. Elisa Serrano Serrano del puesto de Concejal en el Ayuntamiento por razones de carácter personal.

En Argamasilla de Alba, a veintiséis de

Febrero de dos mil catorce, siendo las veinte

horas y treinta minutos, se reúnen en el Salón

de Sesiones de la Casa Consistorial, los

Concejales indicados al margen, para celebrar

Sesión Ordinaria del Ayuntamiento Pleno.

Asisten la totalidad de componentes de

la Corporación Municipal.

Preside el Sr. Alcalde, D. Pedro Ángel

Jiménez Carretón, contando con la asistencia

del Secretario de la Corporación.

Comprobada la existencia de quórum,

por Secretaría, para la válida constitución de la

sesión, se da comienzo a ésta, con la

Intervención del Sr. Alcalde:

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Resultando que con fecha 31 de enero de 2014 se solicitó a la Junta Electoral Central que fueran enviadas las credenciales del candidato correspondiente según el orden en la lista de las elecciones municipales celebradas en fecha 22 de Mayo de 2.011, habida cuenta de que adjunto a la toma de posesión se remitió la renuncia de D. Javier Salazar López de la Oliva al acta de concejal por incompatibilidad con su puesto de trabajo actual. Resultando que con fecha 9 de febrero de 2014 se ha recibido la credencial de Dª: Elia Rubio Parra, como candadita a efecto de su toma de posesión como Concejala. Considerando lo dispuesto en el artículo 182 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, el Pleno de este Ayuntamiento, por unanimidad,

ACUERDA Aceptar la toma de posesión de Dª. Elia Rubio Parra del cargo de Concejala del Ayuntamiento en sustitución de Dª. Elisa Serrano Serrano, tras la renuncia voluntaria de esta. Seguidamente y cumpliendo con el procedimiento legalmente establecido la Sra. Rubio Parra toma posesión del cargo de Concejala, jurando desempeñar fielmente las obligaciones del cargo de concejal de este Ayuntamiento, con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución, como norma fundamental del Estado”. Toma la palabra Dª Elia Rubio Parra: En primer lugar manifiesta su máxima consideración hacía su compañera Elisa Serrano, que sin duda ejerció su cargo con mucha dedicación y esfuerzo. Asume con ilusión esta nueva responsabilidad de ejercer como Concejal en su pueblo. Indica que hoy en día, desgraciadamente, la política está desacreditada por numerosos casos de corrupción que ensucian estos cargos, y que sois, o somos, yo también me incluyo ahora, muchas las personas que dedicamos nuestro tiempo a la política con humildad y honradez, porque no todos somos iguales, ya que la mayoría trabajan, o trabajamos, sin obtener nada a cambio, tan sólo llevar a cabo el compromiso por el cual fuimos elegidos. Dice entender la política como un servicio muy noble a nuestro pueblo y manifiesta que trabajará y le dedicará el tiempo que sea necesario para mejorar nuestra sociedad. Indica ser consciente de los problemas que están padeciendo algunas familias de nuestro pueblo, son los suficientemente graves e importantes para que todos hagamos un esfuerzo de generosidad y compromiso. Manifiesta que ayudar a la gente y solidarizarme con sus problemas es lo que le inspiro a sumarme a su grupo político y sobre todo recordando a una persona que hoy no está entre nosotros, mi labor será la de escuchar a mi pueblo y aportar soluciones en la medida de lo posible, espero no defraudar en mi buena voluntad. En segundo lugar, expresa a la Corporación Municipal que es consciente de lo importante que es el dialogo para conseguir buenos acuerdos que redunden en beneficio de nuestra localidad. Para terminar, agradecer a sus compañeros y compañeras de Partido el apoyo ante esta nueva etapa en el ámbito político, a sus familiares que son el pilar fundamental, que sin su ayuda esta función no la podría desarrollar, y a todos los aquí presentes, entre ellos muchos amigos que han querido venir a acompañarle en este día tan especial para mi. Da las gracias. Toma la palabra el Sr. Alcalde dirigiéndose a Elia Rubio Parra. Indica que esta encantadísimo de recibirle en su Grupo, que se suma a las palabras que decía, que es verdad que

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


no está pasando por buenos momentos la política, pero como bien decía con el trabajo, con el esfuerzo con la colaboración de todos al final saltaremos este bache. Manifiesta que la política en los pueblos es lo que es, es darse a sus vecinos, a sus ciudadanos, ofrecer lo mejor de nosotros mismos y ponerlo a su disposición, como bien decías, muchas horas, mucho trabajo a disposición de mejorar la vida de nuestros conciudadanos, por lo tanto, desea que tenga mucho acierto en esta nueva tarea que va a desempeñar y le indica que sabe que les tiene a su entera disposición para todo aquello que necesite. Le da la enhorabuena. Interviene Dª Cristina Seco Pizarroso, Portavoz del Grupo Municipal Popular quien manifiesta que desde el Grupo Municipal Popular quieren mostrarle su apoyo, tanto Manuel como ella, que son los Concejales del Partido Popular que están en la Comisión que ella va a presidir y que le desea que tenga más aciertos que desatinos. Continua diciendo que comparto con ella lo de la corrupción en la política, lo que pasa es que ella piensa que no es cuestión de políticos sino cuestión de personas, cree que habiendo buenas personas saldrán a flote en esta etapa que se está viviendo ahora. Le pide que tenga su consideración a la Comisión de Festejos, que cuente con ella, que están ahí para trabajar, que siempre aportamos alguna que otra idea y que cuando la aportemos, pues que se sepa que ha sido también idea del Partido Popular, que trabajen porque con menos se haga más, que es lo que les toca vivir ahora.Le desea suerte y le da la enhorabuena. Dª Esther Trujillo Jiménez, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, quien manifiesta a Dª Elia que se incorpora en momentos bastante complicados a nivel económico y a nivel social, por lo que tiene por delante una dura tarea. Le indica que desde su Grupo le desean mucha suerte porque no está reconocida la labor que realizan las personas que voluntariamente dedicamos nuestro tiempo a estas funciones, porque es mucho el tiempo que tenemos que dedicar y que tenemos que quitar a nuestra familia, no solo nuestro tiempo libre, a nuestra familia fundamentalmente, máxime siendo madre de dos hijos. Concluye que a pesar de eso es grato saber que hay personas que también se implican en los demás y no en sí mismos y que comparten la aventura con todos y todas las que están ahí, y por ello, le da la bienvenida a este barco. Tras la toma de posesión como Concejala se incorpora a la Sesión la Sr. Dª. Elia Rubio Parra. 2º.- APROBACION, SI PROCEDE, DEL ACTA SESIÓN ANTERIOR. Se da lectura y se somete a aprobación el Acta correspondiente a Sesión Ordinaria de Pleno de 30 de Enero de 2014. D. Jesús Mulas manifiesta que hay un pequeño error en la página 16, al que hace mención. Dª Esther Trujillo formula observación respecto a error advertido en la página 7, indicando que falta una intervención suya después de hablar el Portavoz D. Jesús Mulas, matización que le gustaría que constase. Acto seguido, se procede a la votación, aprobando el PLENO CORPORATIVO, por unanimidad de los reunidos, con los votos a favor del PSOE (5), los votos a favor de PP (5) y los votos a favor de IU (3), el acta de la sesión ordinaria celebrada con fecha 30 de Enero de 2014, en la que queda incluidas las observaciones antes efectuadas, procediendo su trascripción

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


reglamentaria conforme a lo dispuesto en el art. 199 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales y normas concordantes. 3º.- DAR CUENTA DE DECRETOS EXPEDIDOS POR LA ALCALDIA. Se da cuenta de los siguientes Decretos:

Nº DE RESOLUCIÓN

FECHA DESCRIPCIÓN

15/2014 14/01/2014 APROBANDO LIQUIDACION ASISTENCIA MIEMBROS CORPORACIÓN DICIEMBRE 2013

16/2014 14/01/2014 APROBANDO LIQUIDACION ASISTENCIA MIEMBROS CORPORACIÓN NOVIEMBRE 2013

17/2014 14/01/2014 SOLICITANDO EMISIÓN INFORME EXPEDIENTE ORDEN EJECUCIÓN

18/2014 15/01/2014 SOLICITANDO EMISIÓN INFORME EXPEDIENTE EJECUCIÓN SUBSID.

19/2014 15/01/2014 INICIANDO EXPEDIENTE SANCIONADOR LEY 22/2011 20/2014 16/01/2014 ADMITIENDO A TRAMITE EXPEDIENTE ACTIVIDADES 21/2014 17/01/2014 CONVOCANDO COMISIÓN DE EMPLEO DIA 20 ENERO 22/2014 21/01/2014 CONVOCANDO COMISIÓN CULTURA DIA 23 EENERO 23/2014 21/01/2014 CONVOCANDO COMISIÓN OBRAS Y URBANISMO DIA 23 ENERO 24/2014 22/01/2014 AUTORIZANDO ANULACIÓN LIQUIDACIÓN Y EMISIÓN NUEVA 25/2014 22/01/2014 INICIANDO EXPEDIENTE SANCIONADOR LEY 7/2011 26/2014 22/01/2014 INICIANDO EXPEDIENTE SANCIONADOR LEY 1/92 27/2014 22/01/2014 AUTORIZANDO BAJA TASA SUMINISTRO AGUA POTABLE 28/2014 22/01/2014 AUTORIZANDO DEVOLUCIÓN INGRESOS INDEBIDOS 29/2014 22/01/2014 APROBANDO LIQUIDACIONES ICIO 30/2014 22/01/2014 AUTORIZANDO ANULACIÓN RECIBOS Y EMISIÓN NUEVOS 31/2014 23/01/2014 INICIANDO EXPEDIENTE SANCIONADOR LEY 1/92 32/2014 23/01/2014 AUTORIZANDO ANULACIÓN RECIBOS Y EMISIÓN NUEVOS 33/2014 23/01/2014 APROBANDO LIQUIDACIONES TASA SUMINISTRO AGUA 34/2014 23/01/2014 AUTORIZANDO DEVOLUCIÓN INTRESOS INDEBIDOS Y EMISIÓN

NUEVOS RECIBOS 35/2014 24/01/2014 CONVOCANDO REUNIÓN AYUNTAMIENTO REP. SINDICALES 36/2014 24/01/2014 APROBANDO LIQUIDACIONES TASA OCUPACIÓN SUELO 37/2014 27/01/2014 APROBANDO COMPLEMENTOS PRODUCT. EMPLEADOS

MUNICIPALES 38/2014 27/01/2014 CONVOCANDO COMISIÓN ECON Y HACIENDA 29/1/14 39/2014 27/01/2014 CONVOCANDO COMISIÓN OBRAS PUBLICAS DIA 29/1/14 40/2014 27/01/2014 CONVOCANDO MESA TRABAJO DIA 29/1/14

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Nº DE RESOLUCIÓN

FECHA DESCRIPCIÓN

41/2014 27/01/2014 CONVOCANDO PLENO DIA 30/1/14 42/2014 28/01/2014 RESOLVIENDO EXPEDIENTE SANCIONDOR LEY 1/92 43/2014 28/01/2014 SOLICITANDO INFORME EXPEDIENTE ORDEN DE EJECUCIÓN 44/2014 29/01/2014 APROBANDO LIQUIDACIONES APERTURA ZANJAS 45/2014 03/02/2014 RESOLVIENDO EXPEDIENTE SANCIONADOR LEY 1/92 46/2014 04/02/2014 CONVOCANDO COMISIÓN OBRAS PUBLICA DIA 11/2/14 47/2014 04/02/2014 CONVOCANDO COMISIÓN CONSULTIVA TRAFICO 48/2014 04/02/2014 CONVOCANDO COMISIÓN LOCAL EMPLEO DIA 7/2/14 49/2014 04/02/2014 CONVOCANDO COMITÉ SEGURIDAD Y SALUD DIA 7 FEBRERO

2014 50/2014 05/02/2014 INICIANDO EXPEDIENTE SANCIONADOR LEY 1/92 51/2014 05/02/2014 APROBANDO LIQUIDACION CONSUMO ENERG. ELECTRICA

NAVE POLIGONO 52/2014 05/02/2014 APROBANDO LIQUIDACION CONSUMO ENERG. ELECTRICA

NAVE POLIGONO 53/2014 05/02/2014 APROBANDO LIQUIDACION CONSUMO ENERG. ELECTRICA

NAVE E. AUTOBUSES 54/2014 05/02/2014 APROBANDO LIQUIDACIONES APERTURA ZANJAS 55/2014 05/02/2014 AUTORIZANDO BAJA PADRON TASA RECOG. BASURA 55B/2014 05/02/2014 APROBANDO EXPEDIENTE MODIFICACIÓN 56/2014 06/02/2014 AUTORIZANDO ANULACIÓN RECIBOS Y EMISIÓN NUEVOS 57/2014 06/02/2014 ADJUDICANDO SEPULTURA EN CEMENTERIO MUNICIPAL 58/2014 07/02/2014 CONVOCANDO COMISIÓN ECONOMIA Y HACIENDA DIA 11

FEBRERO 59/2014 10/02/2014 INICIANDO EXPEDIENTE SANCIONADOR LEY 22/2011 60/2014 10/02/2014 INICIANDO EXPEDIENTE SANCIONADOR LEY 22/2011 61/2014 10/02/2014 APROBANDO LIQUIDACIONES SANCIONES LEY ESPECTACULOS

CLM 62/2014 10/02/2014 APROBANDO LIQUIDACIONES SANCIONES ORDEN PUBLICO 63/2014 10/02/2014 AUTORIZANDO BAJA PADRON TASA RECOG. BASURA 64/2014 10/02/2014 AUTORIZANDO BAJA PADRON TASA RECOG. BASURA 65/2014 10/02/2014 DENEGANDO PETICION ANULACIÓN RECIBO TASA RECOG.

BASURA Y BAJA PADRON SUCESIVOS 66/2014 10/02/2014 AUTORIZANDO EXENCIÓN IMVTM 67/2014 11/02/2014 CONVOCANDO REUNION CONSEJO LOCAL MUJER DIA 13

FEBRERO 68/2014 12/02/2014 AUTORIZANDO ANULACIÓN RECIBOS Y EMISIÓN NUEVOS 69/2014 13/02/2014 DETERMINANDO MIEMBROS COMISIÓN MIXTA SELECCIÓN

TALLER EMPLEO 70/2014 13/02/2014 APROBANDO LIQUIDACIONES TASA OCUPACIÓN SUELO

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Nº DE RESOLUCIÓN

FECHA DESCRIPCIÓN

71/2014 13/02/2014 APROBANDO TASA OCUPACIÓN TERRENOS USO PUBLICO 72/2014 14/02/2014 CONVOCANDO COMISIÓN ECONOMIA Y HACIENDA DIA 19

FEBRERO 73/2014 14/02/2014 AUTORIZANDO BAJA PADRON TASA RECOG. BASURA Y

ANULACIÓN RECIBOS 4º.- CORRESPONDENCIA DE INTERÉS. Se da cuenta de los siguientes escritos: 1º.- Escrito de fecha 30 de Enero de 2014, del Director General de la Función Pública, Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, sobre remisión datos sistema ISPA de envío información datos retribuciones del personal al servicio de las diferentes Administraciones Públicas y retribuciones percibidas por los miembros de la Corporación Local. 2º.- Escrito de fecha 6 de Febrero de 2004, de la Excma. Diputación Provincial de Ciudad Real, comunicando concesión de 4 Escuelas Deportivas, importe de 2.400 Euros, dentro del Plan de Escuelas Deportivas 2013-2014. 3º.- Escrito de fecha 13 de Febrero de 2014, de la Delegación de Economía y Hacienda en Ciudad Real, Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, informando sobre la obligatoriedad de hacer constar la referencia catastral de los bienes inmuebles en los actos que son de competencia municipal, tales como el otorgamiento de licencias urbanísticas, proyectos de expropiación, reparcelación, inventario municipal de bienes, etc., dentro de las medidas de lucha contra el fraude fiscal. 4º.- Escrito de fecha 18 de Febrero de 2014, de la Dirección General de Coordinación y Administración Local de la Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas, remitiendo Resolución por la que se autoriza la acumulación de las funciones de Secretaría del Ayuntamiento de Argamasilla de Alba a Dª Elena Gómez Lozano. 5º.- DAR CUENTA ESTADO EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO. (4º TMT. 2013). Se da cuenta del Estado de Ejecución del Presupuesto una vez concluido el 4º Trimestre del ejercicio 2013, según documentación que les ha sido entregada a efectos de conocimiento de los miembros del Pleno Corporativo, y que arroja el siguiente resumen:

PRESUPUESTO DE INGRESOS Derechos Netos. Recaudación Líquida.

5.064.786,18 4.009.454,51

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


PRESUPUESTO DE GASTOS Obligaciones Reconocidas. Pagos Líquidos.

5.310.027,36 4.595.267,74 Indica el Sr. Alcalde que como podrán comprobar en el Presupuesto de Ingresos, la recaudación liquida ha venido a menos, en torno a 300.000 Euros, de recaudación vía impuestos, y que ello es consecuencia de la situación económica por la que están atravesando, ya que se está incrementando la morosidad en el pago de Impuestos por parte de los ciudadanos estando ahora mismo en torno a un 20%, cuando lo normal antes de la llegada de la crisis era estar entorno al 10%, por lo tanto hay un incremento considerable en reducción de ingresos. En cuanto a los gastos, respecto a las cuestiones que cree que merece la pena apuntar, comenta la partida de contrataciones, que como se ha podido comprobar también se ha sobrepasado en 27.500 Euros, por lo tanto han llegado a una partida de contrataciones directas que asciende a 357.500 Euros. La partida de ayudas sociales también se ha incrementado, se ha sobrepasado en 3.600 Euros, yendo a un gasto de 18.600 Euros, y también con motivo de la subvención PEIAS que se puso en marcha una serie de becas para participantes de este programa el Ayuntamiento puso 5.000 Euros para esas becas y la Junta 3.800 que era con lo que se hacía cargo del sueldo del monitor; en total 8.000 Euros que se han gastado en ese programa. Interesante también es mencionar que se ha reducido el gasto en intereses de deuda a corto plazo, como consecuencia de una buena gestión de Tesorería que se ha venido realizando durante el ejercicio 2013 y como consecuencia de la no disposición de la cuenta de crédito a corto plazo que tienen, por tanto la consecuencia de no disponer de ese dinero es ahorrar dinero de pago de intereses. Por parte del Grupo Municipal Popular se indica que no se manifiesta nada sobre el presente punto. Dª Esther Trujillo Jiménez, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida indica que si bien no tienen que votar si lo tienen que valorar y examinar detenidamente, porque en primer lugar se han encontrado con modificaciones de bastantes partidas presupuestarias al alza para luego después no acabar agotándolas. Indica que no agotamos las partidas presupuestarias y así se puede decir que controlamos el gasto y se puede decir que se sabe gestionar muy bien el Presupuesto porque sabemos ahorrar. A su juicio eso es hacer trampa. En segundo lugar manifiesta que se han encontrado con unas modificaciones presupuestarias de más de 1.048.000 Euros que se han realizado mediante Decreto, excepto los 49.000 Euros que les obligó la ley a pasar por Pleno. Ese millón de Euros los ha aprobado el Alcalde por Decreto y si no nos leemos este listado que pasa una vez al mes cada vez que hay Pleno, no nos enteramos, nos parece que por higiene democrática, en aras a la transparencia, por la fluidez y por la mejora de las relaciones entre los grupos políticos, en la Comisión de Hacienda que se reúne cada 15 días, puede el Alcalde perfectamente darnos cuenta de si alguna partida presupuestaria está baja y necesita modificarse comunicarnos al resto de los grupos que se va a hacer un incremento de la dotación y no tener que esperar o a leer este listado que muchas veces se pasan porque la

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


mayoría de los Decretos son convocando reuniones o iniciando expedientes y por lo tanto pasan desapercibidos, o a la finalización de la ejecución del Presupuesto. Por tanto, concluye que tienen que valorar negativamente el estado de ejecución del Presupuesto. Toma la palabra el Sr. Alcalde haciendo referencia a la intervención de la Portavoz de Izquierda Unida. Indica que evidentemente no hay que votar el Estado de Ejecución Presupuestaria del 4º Trimestre, pero si comentar que aquí no hay trampas que valgan, que un Presupuesto como han comentado en diversas ocasiones, es un documento vivo, que se presenta una propuesta cuando se aprueba el mismo al inicio del ejercicio económico o cuando procede, a lo largo del año, y a lo largo de la ejecución de este Presupuesto sufre variaciones, modificaciones, en función de varias cuestiones, movimientos entre partidas de la misma bolsa de vinculación que es es algo perfectamente habitual dentro de la ejecución de un Presupuesto en una Administración Pública, porque hay partidas que quizás se han dotado un poco a la baja y que dentro de esa bolsa de vinculación hay partidas que se han presupuestado al alza o que se ha gastado menos y se modifican entre las mismas. En cuanto a la modificación presupuestaria a qué hace referencia la Portavoz de Izquierda Unida de un millón de Euros, explica que evidentemente viene como consecuencia de que cuando aprobaron el del ejercicio 2013 no tenían confirmación de subvenciones o convenios importantes que pone a disposición la Junta de Comunidades para desarrollar los servicios que tienen conveniados con ella. Cita como ejemplo Plan Concertado, Ayuda a Domicilio, CAI, que teníamos en el 2013 pero que ahora han desaparecido para el 2014. Todos esos Convenios, subvenciones que van viniendo a lo largo del ejercicio y que se van incorporando a las partidas correspondientes, ese es el motivo de ese incremento considerable en el Presupuesto del ejercicio 2013. En cuanto a lo que planteaba la Portavoz de dar cuenta de los Decretos, por nuestra parte no hay ningún problema, si por algo nos caracterizamos es por transparencia máxima y absoluta en todas las gestiones que hacemos en nuestra tarea de gobierno, por tanto si estima conveniente que se de cuenta en las Comisiones de Hacienda no hay ningún tipo de problema, pero le reitera que los Decretos de Alcaldía vienen a Pleno todos los meses, y si hay alguna cuestión que aclarar, este Alcalde se pone a su disposición para aclarar cualquier Decreto que se haya podido expedir. Insiste en que si es necesario que dar cuenta de estos Decretos cada quincena, por su parte no hay ningún tipo de problema. Dª Esther Trujillo Jiménez indica: indica que la modificación de la partida de empleo, por ejemplo, es lo suficientemente importante como para que sepan que se ha modificado y que no pasaba absolutamente nada porque en cualquier reunión, o Comisión de Hacienda, se les hubiera informado de esto, porque ya sabe el equipo de gobierno que están siempre encima de esa partida. Formula queja por el hecho de que se han tenido que enterar por una carta y después por la ejecución del Presupuestos. Manifiesta que hay falta de transparencia y falta de claridad. Además, señala que el 1.048.000 Euros no es solamente de eso, porque la diferencia entre el Capítulo IV que es el Capítulo de las subvenciones es de 30.000 Euros desde el inicio al avance de liquidación, que hay modificaciones presupuestarias en otras muchas cosas, pero es que aquí el 27 de Noviembre paso una modificación de créditos para aumentar la partida de la energía eléctrica en 25.000 Euros para que luego después sobrasen 20.000, y así poder decir que hemos ahorrado energía, así poder manipular las cifras, así poder hacer trampa con los números y después decir a la ciudadanía lo bien que sabemos gestionar el presupuesto porque nos han sobrado 20.000 Euros.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Interviene D. José Díaz-Pintado Hilario quien manifiesta que simplemente quería matizar un par de cosas. Primero, que en esta casa que el recuerde, jamás se ha negado información, jamás se ha ocultado ningún dato y jamás se han hecho trampas, que esas manifestaciones lo que hay que hacer es demostrarlas con documentos, que por nuestra parte no hay ningún problema en tener una comisión específica de cuentas para revisar desde la primera línea hasta la última del estado de ejecución del Presupuesto, porque lo que no se puede hacer es poner como ejemplo que hemos subido la partida de la luz para lugar decir que hemos gestionado muy bien. Imagina que la Portavoz de Izquierda Unida sabe perfectamente y con esto no quiere eludir responsabilidades, que ese tipo de decisiones no son decisiones políticas son cuestiones técnicas que en un momento determinado los técnicos de la casa dicen será mejor que modifiquemos esta partida porque no vaya a ser que luego vengan los recibos y no podamos atenderlos. La legislación ha cambiado y todo el mundo sabe que ahora mismo los pagos de las facturas se deben hacer en unos plazos determinados. Pero de ahí a deducir, que se ha incrementado aposta, para luego no gastarla, y decir luego que ha sobrado y que se ha gestionado muy bien, eso es una valoración muy personal que Vd. tiene el legítimo derecho de hacerla, pero no a costa de empañar la imagen de este equipo de Gobierno y de este Alcalde. Reitera la transparencia de esta casa que es absoluta, como mínimo tan transparente como cualquier etapa de la historia de esta casa, como mínimo igual, y en todo caso la documentación está siempre a disposición de los grupos de la oposición que la pidan. Concluye que la opinión de la portavoz de IU no se ajusta en absoluto a la realidad. Toma la palabra el Sr. Alcalde y explica que cuando se hizo la modificación presupuestaria en concreto a la que hacia referencia la Portavoz de Izquierda Unida de consumo eléctrico, era el mes de Noviembre y faltaban muchos facturas por venir, que no sabían cual iba a ser el importe de esas facturas, que estaban ahí esos vaivenes que todos conocemos del precio de la energía eléctrica, sobre todo al alza, nunca a la baja, y se modificaron las partidas para dotarlas de una cantidad que permitan hacerse cargo de su pago una vez que llegaran, pero vuelve a repetir, el Presupuesto es un documento vivo durante todo el desarrollo del ejercicio económico y evidentemente es muy difícil ajustar las partidas al céntimo del gasto y de los ingresos también, pues no sabemos si se van a producir unos mayores ingresos o gastos. Concluye que no se esta pretendiendo ocultar información ni muchísimo menos. Tras el debate arriba transcrito y examinada la documentación del Estado de Ejecución del Presupuesto, los miembros de la Corporación de forma unánime, se dan por enterados. 6º.- APROBACION, SI PROCEDE, DEL TECHO DE GASTO PARA EJERCICIO 2014, LEY ORGÁNICA 2/2012, DE 27 DE ABRIL, DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA. Indica el Sr. Alcalde que en este punto traen algo que no nos gusta como han expuesto en reiteradas ocasiones, a pesar de que nuestro Grupo participará en la modificación del artículo 135 de la Constitución en su día para garantizar la estabilidad presupuestaria. Tampoco les parece bien el encorsetamiento al que están sometidos en cuanto al gasto que se puede ejecutar desde las Administraciones Locales. Lo que en estos momentos permite la Ley es un 1,5% por encima de la liquidación del ejercicio anterior 2013, que en este caso son 3.609.916,54 Euros que corresponde a los Capítulos I, II, IV, VI y VII del Presupuesto del ejercicio. A esto, explica, hay que incrementar este 1,5 % y el resultado de las modificaciones de las Ordenanzas Fiscales que se hayan producido a lo largo

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


del ejercicio que en este caso son 61.834,44 y que viene como resultando de las modificaciones de ordenanzas que han hecho en ejercicios anteriores. En cualquier caso, indica que se cumple con el techo de gasto y que lo que se propone a este Pleno es aprobar un techo de gasto computable para el ejercicio 2014 de 3.725.899,73 Euros, resultante de aplicar al gasto computable del ejercicio 2013 la tasa de incremento de 1,5%, tasa nominal de incremento de la economía española de acuerdo con la metodología utilizada por la Comisión Europea, más el incremento de recaudación permanente previsto para este ejercicio 2014, 61.834,44 Euros. D. Jesús Mulas Peinado indica que es una medida que viene desde arriba, aprobada en la época de Zapatero y que ellos no pueden hacer nada. El techo de gasto es un procedimiento que aporta transparencia, claridad y disciplina a la hora de elaborar los Presupuestos y permite tener claras las prioridades y estrategia económica de cada Ayuntamiento, adaptándolas a las posibilidades reales de gasto, y que tiene como objetivo buscar un presupuesto equilibrado en gastos e ingresos y que no se siga generando déficit y así evitar que se computen ingresos que no se cumplan y que luego crean desequilibrios en las arcas municipales. Yo creo que es un acierto, que nos organiza sobre todo para que no tengamos morosidad. Como Grupo, ven bien que se ponga un límite al techo de gasto. Interviene Dª Esther Trujillo Jiménez, quien manifiesta que ellos también criticaron esta Ley que encorseta a los Ayuntamientos en los momentos más difíciles cuando más se necesita disponer de fondos para atender las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas. Los Ayuntamientos como el de Argamasilla que cumplimos con este techo de gasto somos los que más sensibilidad tenemos hacia nuestros ciudadanos y los que más problemas tienen de endeudamiento son los que no cumplen con el techo de gasto y con la legalidad. En cualquier caso la Ley es la Ley y habrá que cumplirla. Interviene D. José Díaz-Pintado Hilario: y manifiesta que es evidente que esta Ley nos viene impuesta de un ámbito superior, que es evidente que nuestro grupo manifestó que no nos gustaba en su momento, que y sigue sin gustarnos. Indica que les parece injusta esta limitación, que probablemente en su momento se tomó la decisión forzada probablemente por una serie de de circunstancias que estaban poniendo en peligro la estabilidad económica de nuestro país.. En cualquier caso, la ley produce distorsiones porque está bien que se controle a los díscolos pero penaliza a los Ayuntamientos que quieren gestionar bien. Con esta normativa se prioriza la amortización anticipada de deuda, que no entiende por qué si un Ayuntamiento tiene una serie de préstamos a 5 a 10 años, y se van cumpliendo los pagos, no hay porque anticiparlos y una prueba de ellos es la famosa paga extra que se retuvo a los trabajadores públicos, que ahí está guardada porque no nos han dicho que es lo que tenemos que hacer. D. Jesús Mulas Peinado da la réplica diciendo que no se está impidiendo que haya más inversiones, sino que se está limitando el endeudamiento, no impide las ayudas ni las inversiones D. José Díaz Pintado interviene para hacer una aclaración indicando que le gustaría que por parte de la Intervención se nos explicase, en el momento que se considere oportuno, las

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


implicaciones que tiene la limitación del techo de gasto, ya que no significa solo que se limite la capacidad de endeudamiento, sino que limita la capacidad para aumentar el Presupuesto.

PROPUESTA “En septiembre de 2011 se modificó el artículo 135 de la Constitución Española a fin de recoger el compromiso con el cumplimiento de la estabilidad presupuestaria al máximo nivel normativo.

En cumplimiento del mandato constitucional, el 27 de abril de 2012 se aprobó la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF), norma que introduce importantes cambios en el marco legal existente. Introduce el establecimiento de que todas las Administraciones Públicas deben presentar equilibrio o superávit, sin que puedan incurrir en déficit estructural. Otro cambio es la sujeción a la regla de gasto (que exige la normativa europea) de todas las Administraciones Públicas (Entidades Locales incluidas).

El Consejo de ministros, en sesión del día 28 de junio de 2013 estableció que la variación

del gasto computable en las Corporaciones Locales no podrá superar para el ejercicio de 2014 la tasa de referencia de crecimiento del Producto Interior Bruto de medio plazo de la economía española que se establece en el 1,5%.

Se atenderá como gasto computable a efectos de regla de gasto los gastos no financieros

definidos en el SEC95, excluidos los intereses de la deuda (capítulo 3) y la parte del gasto financiado con subvenciones de otras Administraciones Públicas (incluidas las provenientes de la Unión Europea). Por lo tanto, la regla de gasto se aplicará a la suma de los capítulos 1, 2, 4, 6 y 7 del presupuesto del ejercicio anterior después de ajustes SEC95, descontando de todos ellos, a su vez, aquellos créditos presupuestarios (ya sean gasto corriente o inversión) que fueron financiados con subvenciones.

Cuando la entidad local tenga un plan económico-financiero en vigor, el crecimiento del

gasto público de dicha entidad se ajustará a la senda establecida en el respectivo plan económico-financiero, y no en función de la regla de gasto que se establezca con carácter general.

Resultando que el gasto computable del ejercicio de 2013, según datos de la estimación

de la liquidación de dicho ejercicio asciende a 3.609.916,54 euros.

Resultando que las modificaciones de las Ordenanzas fiscales que este ejercicio entran en vigor suponen un aumento permanente de la recaudación de 61.834,44 euros

El Pleno del Ayuntamiento por unanimidad, previo dictamen favorable de la Comisión

Informativa de Economía y Hacienda, Movilidad, Seguridad Ciudadana, Régimen Interior y Personal, adopta el siguiente acuerdo:

ACUERDO:

UNICO.- Aprobar un techo de gasto computable total para el ejercicio 2014 de

3.725.899,73 €, resultante de aplicar al Gasto Computable del ejercicio de 2013 (3.609.916,54 €),

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


la tasa de incremento del 1,5% correspondiente a la tasa de referencia (tasa nominal) de crecimiento de la economía española, de acuerdo con la metodología utilizada por la Comisión Europea más el incremento permanente de recaudación previsto para este ejercicio de 2014 (61.834,44 €)”.

7 APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PRESUPUESTO 2014, BASES DE EJECUCIÓN, ANEXO DE INVERSIONES, PLANTILLA DE PERSONAL Y RELACION DE PUESTOS DE TRABAJO. Se informa del contenido del Presupuesto cuya aprobación se propone, siendo su resumen

numérico el siguiente:

PRESUPUESTO DE INGRESOS 2014 CLAS. ECONÓMICA DENOMINACION DE LAS CLASIFICACIONES IMPORTE

A) OPERACIÓN NO FINANCIERAS

A.1) INGRESOS POR OPERACIONES CORRIENTES

1 Impuestos Directos. 2.028.431,47

2 Impuestos Indirectos 56.646,00

3 Tasas y Otros Ingresos 879.320,00

4 Transferencias Corrientes 1.416.747,97

5 Ingresos Patrimoniales 18.950,00

TOTAL INGRESOS CORRIENTES.

4.400.095,44

A.2) INGRESOS POR OERACIONES DE CAPITAL

6 Enajenación de Inversiones Reales. 110.700,00

7 Transferencias de Capital. 103.425,00

TOTAL INGRESOS DE CAPITAL

214.125,00

B) OPERACIONES FINANCIERAS

8 Activos Financieros 0,00

9 Pasivos Financieros 0,00

TOTAL INGRESOS FINANCIEROS 0,00

TOTALES

4.614.220,44

PRESUPUESTO DE GASTOS 2014 CLAS. ECONÓMICA DENOMINACION DE LAS CLASIFICACIONES IMPORTE

A) OPERACIÓN NO FINANCIERAS

A.1) GASTOS POR OPERACIONES CORRIENTES

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


1 Gastos de Personal 2.493.696,14

2 Gastos de Bienes Corrientes y Servicios. 1.001.444,17

3 Gastos Financieros 69.973,90

4 Transferencias Corrientes. 511.146,68

TOTAL GASTOS CORRIENTES.

4.076.260,89

A.2) GASTOS POR OPERACIONES DE CAPITAL

6 Inversiones Reales. 260.489,98

7 Transferencias de Capital. 0,00

TOTAL GASTOS DE CAPITAL

260.489,98

B) OPERACIONES FINANCIERAS

8 Activos Financieros 0,00

9 Pasivos Financieros 276.981,99

TOTAL INGRESOS FINANCIEROS 276.981,99

TOTALES

4.613.732,86

El Sr. Alcalde indica que se han mantenido varias reuniones para tratar sobre el Presupuesto con los Grupos de la Oposición, abiertos a sugerencias, opciones que se considerasen oportunas para incorporar al mismo. Manifiesta que es el Presupuesto más social de toda la legislatura, es solidario puesto que invierte en las personas y en las familias dadas las dificultades que muchas personas de nuestro pueblo están sufriendo, con su consecuencia más dramática que es el desempleo, siendo objetivo prioritario del mismo, por tanto, el empleo , y que destina buena parte de la gestión de impuestos a ayudar a los más desfavorecidos. Es un presupuesto comprometido con la educación y con el tejido asociativo, contempla becas, ayuda para el transporte escolar. Es un Presupuesto comprometido también con los emprendedores, contempla ayudas para aquellos que quieran poner en marcha una iniciativa empresarial o de autoempleo. Es un presupuesto riguroso porque contempla un estricto cumplimiento de la legalidad y los límites que impone el Estado, aunque el encorsetamiento que impone la legalidad nos impide hacer mayores esfuerzos en lo que ahora mismo consideramos prioritario es que ayudarle a las personas. Mantiene el nivel de reducción de endeudamiento, al finalizar el ejercicio llegaremos a un nivel de 30,54% de la deuda total viva de nuestro Ayuntamiento, mientras que la normativa permite un nivel del 110%. Es prudente, puesto que también contempla el incremento de nivel de morosidad, consecuencia de las dificultades económicas que sufren las familias, que en muchos casos no permiten pagar los impuestos a que se tiene que hacer frente, intentando atenernos a la realidad de la recaudación. Tiene un gasto en Personal del 54% del total, tanto de plantilla estructural y recoge también el esfuerzo importante que hacemos en la partida de contrataciones para planes de empleo municipales.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Se han contemplado las propuestas que han ido surgiendo de los grupos de la oposición en las diferentes reuniones:

- Se ha hecho un incremento de 45.000 Euros en la partida de contrataciones para Planes de Empleo Municipales.

- Se hace un incremento importante en partida de Ayudas Sociales, que llega a un total de 25.000 Euros.

- Se incorpora también partida para la conmemoración del Centenario de Avellaneda. - Hemos incorporado ayudas para estudios universitarios. - Ayudas para la promoción económica para poner en marcha iniciativas empresariales. - Contemplamos también un futuro Convenio con el Club de Atletismo. - Mantenemos los Convenios con las Asociaciones. - Se contempla también partida para el Aparcamiento de Camiones. - Se contempla el cumplimiento de parte del acuerdo 2009 que tenemos con el Personal

del Ayuntamiento, se ha aceptado la propuesta que nos han hecho los trabajadores. - En cuanto a las Bases de Ejecución del Presupuesto de 2014 no sufren modificación

alguna con respecto a las del 2013. - En el Anexo de Inversiones se incorpora una pequeña cuantía de fondos propios, ya que

se intenta hacer el mayor esfuerzo posible en las personas y se deriva gran parte de los fondos propios a la partida de contrataciones a través de Planes de Empleo Municipales.

- Se incluyen algunas inversiones que se acometerán si se venden las parcelas del Polígono Industrial Municipal y enajenación de bienes patrimoniales del Ayuntamiento, en concreto partidas de 67.000, 28.700 y 15.000 Euros son las previsiones que se hacen para ejecutar el Anexo de Inversiones. También está incorporado el Plan Provincial de Obras de la Diputación, que asciende a 103.425 Euros, que se incorpora también al Anexo de Inversiones.

- Dentro de las inversiones, en cuanto a las adquisiciones se incluye mobiliario, equipos de proceso de la información, equipamiento, etilómetro para la Policía Local.

- Incluye también partida para equipamiento de Teatro Auditorio. - Comprende partida que junto con la subvención que recibiremos de Alto Guadiana

Mancha la destinaremos a la rehabilitación de uno de los Pabellones del Castillo, ya que todos estamos de acuerdo en seguir revitalizando el entorno del Castillo y que se han hecho ya algunas actuaciones importantes.

- Contempla también partida para la conexión de la nueva pista polideportiva cubierta anexa al Pabellón y alumbrado de esta misma pista.

- Creación de una nueva pista polideportiva infantil en la zona de los pisos de las Acacias. - Incorporamos más partida para la reconstrucción de la Casa del Bachiller, que tenemos

intención de comenzar a ejecutar cuanto antes. - Adquisición de un vehículo para obras. - Se incluye partida para la urbanización del Sector del Rincón. Es un proyecto costoso, de

4 millones de Euros, que consideramos que podemos ir avanzando en obra con Planes de Empleo.

- Mejora de la red de aguas que es algo prioritario que también compartimos toda la Corporación para intentar corregir los desfases de consumo que existen.

- Se contempla también partida para mejorar el equipamiento de parques y jardines. - Metemos también partida para posibles incidencias en la venta del Polígono Industrial

“La Serna”, cambio de ubicación de algún armario de electricidad, de una parcela a otra, o cosas similares.

- Incluye en total una partida de inversiones de 260.489,98 Euros.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


- En cuanto a la Plantilla la única modificación que incorpora es que desaparece la vacante de plaza de policía que ya se ha cubierto.

- En cuanto a la Relación de Puestos de Trabajo la única modificación que sufre va en el sentido de avanzar en la ejecución del acuerdo que tenemos todos los Grupos Políticos y los Agentes Sociales del Ayuntamiento con respecto a los trabajadores.

Concluye el Sr. Alcalde que estas son las líneas generales, que es un Presupuesto social, que se adapta a las circunstancias económicas actuales de nuestro Ayuntamiento y que espera contar con el apoyo de los Grupos de la Oposición para la aprobación del mismo. Interviene D. Jesús Mulas Peinado, en funciones de Portavoz del Grupo Municipal Popular y manifiesta que un año más tienen antes ellos unos Presupuestos continuistas, oportunistas, y solo enfocados a la búsqueda del titular político del equipo de gobierno y sin ideas, son poco inversores, irreales y menos sociales. Este año deberían ser Presupuestos participativos ya que así se aprobó en Pleno, que se aprueban para cumplirlas. Son un calco de años anteriores, son escasos, irreales y sin futuro para Argamasilla. El dinero para empleo nos parece una cantidad muy ajustada; echan de menos una partida de microcréditos, que debería tener otro nombre, para quienes quieran emprender su negocio con una cantidad que debería ser más acertada, no con los 2.500 Euros que la dotan. Vemos que año tras año se dedica menos dinero al tejido asociativo de nuestra localidad, Asociaciones gracias a las cuales celebramos nuestras fiestas y eventos organizados por el Ayuntamiento. En Ayudas Sociales, en Pleno de 2013 se aprueba una cantidad para destinar a las familias necesitadas, que viene a sumarse a la cantidad de la Junta y de la Diputación y vemos una partida de sólo 10.000 Euros más que el año pasado, de 15 a 25.000 Euros, que consideramos que es un poco escasa. Partida de becas, pese a los críticas del gobierno a la cantidad que destina el Estado o la Junta que siempre les parece poco, el Equipo de Gobierno presenta una partida que denominan Ayuda Estudios Universitarios, nos asombra la escasa cuantía con que la dotan, 5.000 Euros, con los que poco se puede hacer. No se dedica un solo Euro a la formación de los trabajadores. Si vemos que se incrementa “Gastos diversos” Casa de Cultura, que pasa de 18.000 a 57.000 Euros. Aumenta también “Gastos Diversos” de festejos populares, de 34.000 a 43.000 Euros; también participación en festejos que pasa de 22.450 a 29.000 Euros. Esto nos indica que gastaremos más en festejos que en años anteriores. Vemos escasas las ayudas a emprendedores para apostar por su puesto de trabajo y sólo se ponen sobre la mesa 2.500 Euros. Estos son unos presupuestos, como ya hemos dicho otras veces, reales y justos, pues nosotros desde el Partido Popular tenemos que verlo esto con más claridad.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Interviene Dª Esther Trujillo Jiménez quien manifiesta que desde su Grupo tampoco comparten la visión que da el Alcalde del Presupuesto, y consideran que es un mal Presupuesto. Creen que se hacía demagogia al presentarlo porque no comparaba las cifras buenas con las cifras malas. Hablan sólo de gastos, porque el Alcalde decidió que no íbamos a aprobar el Presupuesto de Ingresos, ya que vamos tarde otra vez para tocar las Tasas; lo que vamos a aprobar realmente es el Presupuesto de Gastos, puesto que no se pueden tocar ya las tasas, no se pueden tocar los Ingresos, puesto que ya ha finalizado el año. Decidió que Tasas se podían tocar como la de la Ludoteca y decidió no tocar ninguna otra Tasa, entonces el equipo de Gobierno decidió su Presupuesto de Ingresos por voluntad propia, sin contar con el resto de Grupos. En el Presupuestos de Gastos nos encontramos con un aumento de 35.000 Euros en la Partida de Empleo, más Seguridad Social que hace un total de 375.000 Euros, que consideramos es insuficiente y sigue estando por debajo de la propuesta que Izquierda Unida hizo el año pasado, van por debajo de las necesidades que tiene nuestro pueblo. Si lo comparamos con otras partidas, eso de que es social y solidario deja mucho que desear. Nos encontramos también con partidas que nos resultan muy curiosas que nos van a tener que explicar después, aumentan también los gastos de material de oficina; se disparan los gastos de luz del Auditorio de 6.000 a 16.000 Euros; aumentan los gastos de luz en festejos de 9.000 a 13.000 Euros mientras que el resto de partidas de luz no tienen un aumento significativo; 6.500 Euros más en plantas de 4.500 a 11.000 Euros; nos encontramos en Cultura un aumento de 35.000 Euros para el Centenario de Avellaneda; dos partidas de festejos aumentan de 34.000 a 41.000 Euros una, y de 22.500 a 27.500 Euros en la otra; una partida de proyectos técnicos que aumenta 19.000 Euros y otra de 8.500 Euros. Estos aumentos suman alrededor de 100.000 Euros. Aumentan los gastos corrientes, y los gastos en festejos aumentan más o menos lo mismo que en empleo. La pregunta es por qué no se destinan estas subidas a empleo, por qué se habla de un presupuesto social y solidario cuando se destinan más subidas a “ponche y guitarreo” que se dice en el pueblo, que a empleo cuando el mes pasado cerraron con 1.116 parados. Poner plantas no crea riqueza, la luz solo crea riqueza a Unión Fenosa, y si no hay empleo la gente no está para fiestas, por tanto tampoco se genera riqueza en el pueblo ni ganas de salir. También les tienen que explicar por qué nos encontramos ahí una partida de “otras remuneraciones a altos cargos de 700 Euros y por qué no se les ha hablado de ella. La única reducción significativa que nos encontramos es el gasóleo a los Colegios y en la tasa de suministro de agua. La partida de las becas está puesta porque es un acuerdo del Pleno a propuesta de Izquierda Unida, no es una cosa que se surja del Alcalde. En las inversiones la mayoría están sujetas a enajenación de suelo, con lo que tememos que no se va a realizar ninguna, como en la Casa del Bachiller; tememos que la obra se acabe con la colocación de la lona que esté bonito y el Alcalde pueda hacerse la foto.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


El acceso al aparcamiento de camiones también está sujeto a enajenación de suelo, por tanto se están creando falsas expectativas a los transportistas y nos parece bastante grave. Aparece como Inversión la compra de otro vehículo con una cantidad pequeña, que tememos que sea la única inversión que se acabe haciendo. La compra del etilometro, teniendo en cuenta que esta Corporación aprobó hace poco un Convenio con la Dirección General de Tráfico, no la consideramos necesaria; aparece de nuevo el Rincón, sujeta a enajenación de suelo y al final la obra nunca se desarrolla y realizándola por gestión directa generaría empleo. Es increíble que el Alcalde se pretenda anotar un punto incluyendo los Convenios con las Asociaciones, puesto que estos existen desde hace ya bastante tiempo y se van incorporando cada vez que surge una asociación nueva y lo pide por la actividad que genera. Con estos números y datos no se puede valorar el presupuesto, porque no tiene como objetivo las necesidades reales del pueblo. El Alcalde hace y deshace, cambia partidas conforme le viene bien y así se han encontrado como el año pasado mucho recortar en gastos de cultura y festejos y al final se hacen modificaciones presupuestarias para llevarlas al alza. Llevamos toda la legislatura tendiendo la mano. Se han abstenido en Presupuestos de años anteriores, aunque nunca nos han satisfecho completamente en nuestras propuestas, pero siempre hemos intentado facilitar los Presupuestos como el resto de propuestas para facilitar el gobierno en un momento tan difícil. Constantemente están dando un voto de confianza, pero nosotros consideramos que falta transparencia, que falta comunicación y participación de los grupos de la oposición en el desarrollo de la vía diaria del Ayuntamiento y consideramos que se les está faltando el respeto en las actuaciones del Alcalde hacía este Grupo Municipal. Se realizan cambios importantes en las partidas presupuestarias sin contar con nadie, así como otros cambios importantes como el cambio de la báscula, modificación del Área de Empleo, creación de una nueva Comisión de Empleo, el cierre de la ventanilla del Centro Social. Son cambios importantes en la estructura del Ayuntamiento de los que han tenido que tener conocimiento siempre por fuera, y eso no se puede consentir. También hay actos y actividades del Ayuntamiento de los que no se nos avisa o se hace tarde. Malas artes por parte del Alcalde y falta de lealtad con respecto a estos Grupos políticos. Esta semana se ha estado repartiendo una carta por parte del Alcalde, tratando de alguna manera coaccionar la opción de este Grupo Político llamando la atención de los ciudadanos/as de si los Presupuestos no se aprueban no va a haber una partida empleo, eso son malas artes. Si no sabe buscar el entendimiento y el consenso y no asume la decisión del pueblo, que fue que nos entendiéramos, y no hay respeto mutuo, hasta aquí han llegado. No pueden dar otro cheque en blanco, facilitando la aprobación del Presupuesto si la actitud del Alcalde no cambia. No pueden seguir apoyando esta forma de gobernar y trabajar.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialista: y manifiesta que determinadas críticas al Sr. Alcalde acusándole de malas artes, falta de lealtad, de falta de respeto, son acusaciones de un calado semántico importante y que le gustaría que se midieran. Indica que al Sr. Alcalde no se le puede acusar de faltarle el respeto a nadie, nunca, que es una persona educada, es ecuánime, es moderado, en absoluto es lo que se ha dicho aquí, todos esos calificativos son inmerecidos. Indica que él se haría una pregunta: ¿Queremos aprobar los Presupuestos o queremos criticar los Presupuestos?. Manifiesta que es verdad que en otros ejercicios los Presupuestos han salido adelante por la abstención de alguno de los grupos o de ambos, que espera que hoy pase exactamente lo mismo, que no sería conveniente para los intereses generales de nuestro pueblo que ambos grupos voten en contra y que los Presupuestos se queden sin aprobar. Explica que antes de llegar a este Pleno se han reunido no menos de 5 veces con un único punto del orden del día: Presupuestos. Si el Partido Popular realmente piensa que estos Presupuestos son continuistas, oportunistas, sin ideas, poco inversores, sin futuro para Argamasilla, han tenido suficiente tiempo para aportar unas ideas que nosotros no tenemos; luego, ¿Dónde están las ideas del Partido Popular?. Hace unos minutos se hablaba del techo de gasto; el techo de gasto significa que la posibilidad de incrementar el Presupuesto es nula, o casi nula. Quiere decir que tenemos que movernos endogámicamente dentro de las partidas y que nos impide crecer. Cuando queremos modificar el Presupuesto hay que quitar de unas partidas para poder incrementar otras. Hay una palabra que define este Presupuesto, es que no se puede hace otro, es con diferencia el Presupuestos más social de todos los contornos y se nos pone como ejemplo en otras muchas Corporaciones. Las partidas que han subido como la de Cultura, se debe a la obligación moral de dar una respuesta adecuada a nuestras tradiciones y cultura, y que además tenemos el año del Centenario de Avellaneda y sabemos que hay que hacer un pequeño esfuerzo. No ve que haya habido incremento en partidas significativas. Respecto al Auditorio, ofrecido a las Asociaciones, cuanto más se use más gastos lleva de luz, etc. etc., Incrementar los festejos, actividades popular, el mercadillo cervantino, feria del stock, Quijote en la calle, son cosas que interesan a todo el mundo, porque movilizan a la gente, sale la gente a la calle y circula un poco más la alegría en nuestro pueblo. Por eso no hay que interpretar estas actividades como “ponche y guitarreo” si no como una necesidad. No podemos decir que apoyamos a las Asociaciones y luego criticar las cosas concretas que las apoyan. Como aquí lo que se trata es de proponer un Presupuesto mejor, estamos abiertos a negociar con los Grupos todas aquellas modificaciones presupuestarias que mejoren el Presupuesto.

Toma la palabra D. Jesús Mulas Peinado dirigiendo la siguiente pregunta al Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista: ¿Nos está diciendo lo que tenemos que votar?. Manifiesta que han tenido diversas reuniones y las ideas han tenido que tragárselas.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Indica que el que nos la tiene es el Sr. Alcalde. Manifiesta que su Grupo propuso que por qué no se proponía a la Diputación que se pagasen los tributos de forma fraccionada, y aquí en Pleno se aprobó por mayoría. Indica que el Sr. Alcalde no se puede instalar en la prepotencia, que ellos han dado muchas ideas y que están dispuestos a dárselas, pero que está carta que Vd. ha buzoneado para quedar Vd. bien con el pueblo, tenía que haber reflejado “el Ayuntamiento” o “la Corporación Municipal”, no el Sr. Alcalde, porque aquí hay ideas que le ha avanzado el Partido Popular.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida para aclarar que en su ánimo estaba hacer una valoración de acciones y de hechos, no estaba el valorar la persona del Alcalde y mucho menos faltarle al respeto. Indica que si alguna expresión le ha sonado a ello la retira y pide disculpas. La intención es de valorar las acciones que se desarrollan y producen en la forma de actuar del Sr. Alcalde con respecto al Grupo Municipal de izquierda Unida, nada más. Efectivamente explica que ha habido cinco reuniones, en las cuales han manifestado siempre lo mismo que han dicho aquí hoy, los problemas no son solo cuestión de números, sino que hay problemas más profundos, en una situación muy complicada y difícil, falta el respeto, falta la transparencia, falta información, comunicación. Se sienten apartados de las decisiones que se toman en el Ayuntamiento y de decisiones muy importantes nos enteramos por fuera. Este es uno de los problemas que consideramos más importantes a la hora de seguir desarrollando la actividad política. Interviene el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista e indica que quiere decirle a la Portavoz de Izquierda Unida que le honran las palabras que acaba de pronunciar y que se las agradece. En cuanto al Presupuesto, cree que no merece la pena seguir hablando de él, porque la posición ha quedado clara, si le gustaría reiterar que el Presupuesto es el mejor Presupuesto posible, que en cualquier caso se puede mejorar y que están totalmente abiertos a esas mejoras, a aportaciones, a ideas; que estarán encantados de incorporarlas porque existe un procedimiento que es la modificación presupuestaria; si le gustaría que quedase perfectamente claro, que por limitación legal todos los movimientos tendrían que hacerse de manera interna, que se debería bajar tanto como se suban unas partidas y otras. Le indica que están a disposición para seguir hablando del tema. El Sr. Alcalde interviene también para agradecer la matización de la Portavoz del Grupo de Izquierda Unida. Reitera que el Presupuesto que tienen sobre la Mesa es el único Presupuesto posible, el más social de la legislatura. Indica que a todos les gustaría que esas Partidas para planes de empleo, ayudas sociales, becas, emprendedores, fuesen mayores pero hay que movernos dentro del marco presupuestario que tenemos y dentro de ese margen de maniobra creo que lo que ofrecemos a la Corporación es el que hemos podido elaborar con los criterios y premisas que ya decía al principio, intentando estar a la altura de las circunstancias tan dramáticas que nos rodean. Los Presupuestos son documentos vivos que sufren modificaciones a lo largo de todo el ejercicio económico y están totalmente abiertos a recibir las sugerencias y propuestas que les hagan llegar los grupos de la oposición e incorporarlas en la medida de lo posible.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Tras amplia exposición y debate del punto de que se trata, y sometido a votación no se aprueba el Presupuesto para el ejercicio 2014, Bases de Ejecución, Anexo de Inversiones, Plantilla de Personal y Relación de Puestos de Trabajo con los siguientes votos: Votos a favor: 5 (PSOE). Votos en contra: 8: 5 (PP) y 3 (IU).

8º.- ALEGACIONES DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL AL PLAN DE INFRAESTRUCTURAS, TRANSPORTE Y VIVIENDA 2012-2024 (PITVI). Expone el punto de que se trata el Sr. Alcalde: Las alegaciones al PITVI vienen como consecuencia de una reunión que han tenido recientemente, en la que se abordaba el problema que tiene nuestra comarca en cuanto a la incorporación a la red ferroviaria nacional. Estas propuesta de alegaciones surgen de la reunión mantenida de la Comisión de Seguimiento para la Conexión Ferroviaria de la Comarca de Tomelloso y Argamasilla de Alba, con el acuerdo de todos los miembros presentes en la misma. Indica que ya que se ha abierto un nuevo plazo de presentación de alegaciones, consideran conveniente volver a presentarlas e insistir en que es más necesaria que nunca la conexión de nuestra comarca a la red ferroviaria nacional. Interviene Dª Cristina Seco Pizarroso y manifiesta que quiere mostrar la satisfacción de mi Grupo de que la Moción que presentan hoy aquí sea fruto del consenso que existe en el seno de la Comisión de Seguimiento para la Conexión Ferroviaria de la Comarca y que viene a ser una acción más de las que ya se han realizado desde 1.999. Seguirán apoyando todas las reivindicaciones que pidan que Argamasilla de Alba cuente y sea tenida en cuenta. Dª Esther Trujillo Jiménez reitera una vez más el apoyo de su Grupo Municipal a esta reivindicación que se lleva haciendo desde tiempo inmemorial por la necesidad absoluta de nuestra comarca en la integración en la red ferroviaria; quedarnos fuera es quedarnos aislados. Todas las armas que tengamos en esta lucha hay que seguir utilizándolas y es una batalla que no pueden dar por pérdida. Interviene D. José Díaz-Pintado Hilario y recuerda que esta batalla es vieja ya en el tiempo, y que nos deja un sabor agridulce porque siempre se quedaran con la duda de quien ha jugado con sinceridad en este tema y quien no, y no me refiero a las Corporaciones de Argamasilla de Alba y de Tomelloso, sino a otras instancias que dependiendo del momento han aplaudido o han silbado este proyecto. Esperan y confían en que al final llegue a buen puerto y nuestros pueblos cuenten con conexión ferroviaria.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


PROPUESTA “Visto que con fecha 19 de enero de 2014 se ha procedido a la apertura de un nuevo plazo

de información pública de la versión preliminar del Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda 2012-2024 (PITVI) y de su informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA).

Considerando que durante las dos últimas décadas la comarca que constituyen

Argamasilla de Alba y Tomelloso, se ha convertido en uno de los principales motores de crecimiento económico y social de Castilla-La Mancha, teniendo un crecimiento continúo en número de habitantes año tras año. Considerando que la consolidación y desarrollo del crecimiento económico y demográfico de nuestra localidad requiere necesariamente de una red de infraestructuras de comunicaciones que ponga en contacto a nuestra ciudad, nuestros vecinos y nuestros productos con las principales regiones, ciudades y mercados de España y Europa, sacándonos así del tradicional e histórico aislamiento sufrido por nuestra ciudad en materia ferroviaria. Considerando fundamental que se incluyan a las localidades de Argamasilla de Alba, Tomelloso y su comarca en la red de infraestructuras ferroviarias y en la Red de Alta Velocidad, posibilitando así su conexión y vertebración con el resto de la región, con España y con Europa.

Conscientes que, de producirse esta vertebración, quedarían claramente aumentadas las posibilidades de crecimiento y desarrollo económico, social, cultural y turístico de nuestra tierra, y por tanto, incrementando el potencial del corredor Mancha Centro. Resultando que este Ayuntamiento ha mostrado reiteradamente desde 1.999 su compromiso y voluntad de hacer llegar a nuestra localidad la mejor conexión ferroviaria posible, recogiendo así el sentimiento y las aspiraciones de nuestros ciudadanos manifestadas de forma reiterada y rotunda. Vistos los pronunciamientos realizados desde la Diputación Provincial de Ciudad Real y el Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha en los que se reflejaba en compromiso con este municipio para salir del aislamiento en materia ferroviaria. Considerando que en el momento actual, se hace necesario un impulso definitivo que permita que nuestra Comarca disponga de una conexión ferroviaria acorde con las necesidades del tejido productivo y social. Resultando que el 26 de septiembre de 2012 se hizo público el Documento Inicial del Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda (PITVI), que establecerá las pautas de la nueva política en estas materias y que tendrá como horizonte temporal 2.024. En él se establece un proceso de consultas en que se podrá incluir medidas adicionales si fueran necesarias. Resultando que con fecha 29 de noviembre de 2012, el Pleno de Ayuntamiento de Argamasilla de Alba, acordó por unanimidad, instar al Ministerio de Fomento la inclusión de la comarca de Argamasilla de Alba y Tomelloso en las actuaciones previstas en el PITVI en materia de infraestructuras ferroviarias.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Considerando que con fecha 18 de enero de 2014 se ha vuelto a publicar un nuevo plazo de información pública de la versión de la versión preliminar del Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda 2012-2024 El Pleno del Ayuntamiento previo dictamen favorable de la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Igualdad y Asuntos de Pleno, por unanimidad, adopta el siguiente acuerdo:

ACUERDO

Primero: Instar al Ministerio de Fomento del Gobierno de España que se incluya la Conexión Ferroviaria de la Comarca que constituyen Argamasilla de Alba y Tomelloso a la Red Nacional para transporte de viajeros y mercancías, dentro de las actuaciones ferroviarias a desarrollar previstas en el Plan de Infraestructuras Terrestres y Vivienda 2012-2024. Segundo: Que se estudie como alternativa posible el trazado de la Autovía A-43 dentro de una futura línea transversal Portugal-Extremadura-Levante. Tercero: Instar nuevamente al Congreso de los Diputados y Senado, la petición de la inclusión de Argamasilla de Alba y Tomelloso dentro de las infraestructuras ferroviarias, PITVI 2012-2024. Cuarto: Solicitar de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que apoye plenamente la inclusión de nuestra comarca en el PITVI 2012-2024.”

9º.- PROPOSICIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES SOCIALISTA Y DE IZQUIERDA UNIDA PARA FORMALIZAR CONFLICTO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA LOCAL CONTRA DETERMINADOS ARTÍCULOS DE LA LEY 27/2013, DE 27 DE DICIEMBRE DE 2013, DE RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL. Expone su contenido el Sr. Díaz-Pintado: Indica que parece evidente que en el horizonte próximo corren el riesgo de no poder disponer de los recursos necesarios para desarrollar una serie de tareas de interés general para nuestros ciudadanos. Una buena parte de los partidas que incluye el Presupuesto no va a hacer falta votarlos si esta Ley se desarrolla, porque no se van a poder incluir, porque todas aquellas competencias que no sean propias del Ayuntamiento no se van a poder presupuestar, por ejemplo los planes de empleo. Manifiesta que la cuestión es bastante compleja. Esta reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, contó desde el primer momento con mucha contestación en todos los Ayuntamientos de un color y de otro, pese que al final se aprobó solo con los votos del Partido Popular, con el apoyo del PNV y de un Diputado de Unión del Pueblo Navarro, y el resto del arco parlamentario voto en contra de esta Ley. La crisis ha sido la justificación para imponer una ley injusta, que va en contra de los intereses de la inmensa mayoría de los ciudadanos, que es una Ley anti-ayuntamientos, que es confusa y contradictoria, que es inaplicable, de hecho en la propia ley se recoge que no es de

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


aplicación inmediata, tiene aspectos que se van a desarrollar en 2015, otros que se desarrollarán dentro de cinco años ,y necesita de leyes que se tienen que desarrollar para concretar. Recoge cosas realmente chocantes, como que las Diputaciones asumirán la prestación del servicio de los Ayuntamientos menores de 20.000 habitantes en una serie de conceptos; lo que en cualquier caso producirá reducción de efectivos de personal en los Ayuntamientos. A los Ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes prácticamente se les condena a la desaparición porque quedan sin competencias En definitiva, se trata de que los Ayuntamientos no podemos dejar de actuar con las armas que la democracia nos ofrece, para intentar evitar lo que consideramos un atentado contra la autonomía local, un atentado contra lo previsto en el artículo 137 de la Constitución, que lo que dice es: “El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en comunidades autónomas que se constituyan, todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses”; porque que alguien me explique donde queda la autonomía local con esta ley absolutamente intervencionista. Finaliza el Sr. Díaz-Pintado exponiendo la propuesta de acuerdo que recoge esta moción que pretenden se trámite como un conflicto en defensa de los derechos constitucionales de los Ayuntamientos, previo dictamen que se emita por el Consejo Consultivo. Dª Cristina Seco Pizarroso toma la palabra indicando que dicen Vds. que priorizar el pago de deuda frente a otras cosas es ponerse al servicio de los mercados, nosotros creemos que pagar la deuda a la persona o con la entidad con la que se ha contraído ¿eso es ser esclavo de los mercados?; eso yo lo llamo hacer bien los deberes. Degradación de los servicios públicos dice Vd., fruto de las políticas de austeridad, gastar sólo lo que se puede y se debe gastar ¿eso es cargarse un servicio público?. No olvidemos que el dinero no es nuestro, es de todos los ciudadanos. Vds. dicen aquí que trasvasan grandes cantidades de dinero y se convierten los servicios públicos en negocios de los que se benefician unos pocos; vds. que crearon a la mayor cantidad que hubo y habrá jamás de empresas públicas y mancomunidades a las que inyectaron miles de millones de euros y colocaron a cientos de conocidos y amigos ¿se atreven a decir eso?. La alternativa para la mayoría de los Ayuntamientos será suprimir servicios o privatizarlos, dicen Vds., en ningún artículo dice nada de la privatización. Las Diputaciones asumirán servicios, dice la Ley, solo cuando se incumpla el objetivo de la estabilidad presupuestaria, no despoja de competencias a los municipios sino que asegura la cobertura de esos servicios al ciudadano en caso de que sea necesario. Dicen Vds. que se van a deteriorar los empleos municipales, en ningún párrafo se habla de despidos ni de sistemas que lleven a la pérdida de empleos, se habla de profesionalizar la administración y de regular un sistema retributivo más homogéneo y más responsable, simplifica las competencias municipales para evitar duplicidades, determina los mecanismos para garantizar un control financiero y presupuestario más riguroso.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Toma la palabra la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida: Explica que la propuesta es conjunta de los Grupos Municipales Socialista y de Izquierda Unida y es evidente que comparten la afirmación de que es una ley anti-ayuntamientos porque si se basa en el principio de austeridad y de recorte presupuestario está en contra de todos los Ayuntamientos, del nuestro y de cualquiera del país. Corta la autonomía de nuestros Ayuntamientos, en los Ayuntamientos menores de 20.000 habitantes los servicios pasan a manos de la Diputación, y no es que la ley diga que tenemos que despedir a nadie, es que si no tenemos servicios para qué vamos a tener a los trabajadores. Es una ley que pasa por encima de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas, porque es más importante la eficacia de la Administración, que está para cubrir los servicios y velar por los derechos de los ciudadanos y ciudadanas, sino, la Administración no serviría para nada. Es justamente al contrario lo que propone esta Ley. Nos ha costado mucho luchar por la democracia y conseguirla, mucha gente se ha dejado la vida para que ahora de un plumazo se la carguen en pro de los intereses privados. Dicen que no va a haber privatizaciones, sí va a haber privatizaciones porque la ley obliga a dar los servicios por determinados y la Administración Pública como no puede someterse a determinados costes va a tener que darlos a las empresas privadas que sí se pueden permitir ajustes y más con la reforma laboral que pueden permitirse pagar a los trabajadores cuatro duros, etc. etc; entonces si que están los intereses privados por encima de los intereses de los ciudadanos. Por lo tanto nosotros de trasfondo vemos un desmantelamiento de nuestro estado de derecho y de nuestro estado de bienestar. Por tanto tenemos que usar este arma que nos permite la Ley para luchar contra esta ley que consideramos totalmente injusta. Interviene el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista: Manifiesta que no ha terminado de entender muy bien la primera parte de la intervención del Grupo Popular, cuando ha dicho si pagar al que se le debe no está bien, claro que está bien. Lo que he dicho antes es que no tiene ningún sentido es que si un particular pide un préstamo a 10, 15 ó 20 años, se vea obligado a devolverlo de manera inmediata, claro que es justo devolverlo, pero con las condiciones que se han pactado por escrito. Aquí en este caso, con la ayuda del gobierno, con las modificaciones legales del gobierno, si que se ha violentado las voluntad de las partes para que los Ayuntamientos y otras Administraciones Públicas devuelven de forma anticipada los préstamos. Razón, la prima de riesgo ha bajado, pero nunca el Estado había tenido tanta deuda pública como ahora, curiosamente la mayor parte de esa deuda la tienen los bancos españoles, cosa que antes no ocurría, creo que todo esto nos puede llevar a pensar que la compra de deuda pública por parte de los bancos españoles es una forma de agradecer el servicio que se les ha prestado. Efectivamente en ningún sitio se habla de privatización, pero hay maneras de decir las cosas indirectamente, si a los Ayuntamientos se les despoja de competencias, está claro que no tiene sentido que los Ayuntamientos sigan manteniendo sus plantillas con menos funciones, y tampoco tiene sentido que las Diputaciones pretendan prestar más servicios con el mismo personal, en algún sitio habrá que quitar gente y en algún sitio habrá que subir, a no ser que en lugar de prestar los servicios con funcionarios públicos se contraten con empresas privadas, ¿es una posibilidad, no? Hay un párrafo muy interesante que dice “cuando el Municipio justifique ante la Diputación, que puede prestar estos servicios con un coste efectivo menor que el derivado de la forma de gestión propuesta por la Diputación Provincial, o entidad equivalente, el Municipio podrá

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


asumir la prestación y coordinación de estos servicios si la Diputación lo considera acreditado”, creo que somos todos conscientes del calado de la frase. Esa frase significa que los Ayuntamientos le van a tener que decir a la Diputación “dejéme seguir gestionando mis cosas, porque yo soy capaz de gestionarlas mejor que Vd.” y la Diputación puede decir que las presta más baratas por que la hago a través de…. o a través de otra cosa. Con esta ley, la Ley de Bases de Régimen Local queda modificada de la siguiente forma: Art. 25. punto 2. “…el municipio ejercerá en todo caso como competencias propias… ferias, abastos, infraestructura, tráfico, policía local,…” etc. etc., pero en el artículo 26 dice “los municipios deberán prestar en todo caso los servicios siguientes….”, este artículo 26 tiene un apartado 2 que dice: “en los municipios con población inferior a 20.000 habitantes será la Diputación Provincial o entidad equivalente la que coordinará la prestación de los siguientes servicios: Recogida y tratamiento de residuos, limpieza viaria, abastecimiento de agua, acceso a los núcleos de población, pavimentación de vías urbanas, alumbrado público ¿pero de verdad nos creemos que va a venir aquí la Diputación a barrernos las calles y a arreglarnos las farolas?. Esta pregunta no he sido capaz de que me la contesten en ningún sitio, ni los propios que han hecho la ley. El que haya hecho la ley sabrá los objetivos que pretende, pero está claro que beneficiar a los Ayuntamientos y a los ciudadanos, no. Está hecha con criterios economicistas porque está hecha desde los despachos del Ministerio de Economía y Hacienda, no desde el de Administraciones Públicas que es quien debería haberla hecho. Piensan que esta Ley es anticonstitucional y lo que estamos pretendiendo aquí es que haya un dictamen del Consejo de Estado, y en todo caso formalizar un conflicto a través de la declaración de inconstitucionalidad. Dª Cristina Seco Pizarroso indica que si el Tribunal Constitucional avala esa declaración, ellos tendrán que asumirlo. Lo que si le sorprende Sr. Portavoz es que diga Vd. que las Diputaciones no van a venir a arreglarnos los baches, cuando de todos es sabido que los baches ahora los arreglan las Diputaciones. Su forma de sacar los párrafos entre líneas para ver la ley no tiene porque ser la buena y auténtica. No saben que va a pasar, y si nos hemos equivocado, se asumirá. Dª Esther Trujillo Jiménez: Por insistir en el apoyo a la propuesta que traemos, decir que nosotros creemos firmemente que esta Ley, haciendo uso de una de las frases del texto de la moción, “mutila la participación y la capacidad de decisión de la política ante los Ayuntamientos”, creo que lo dice todo. Nosotros conocemos a los ciudadanos y sus problemas y ellos vienen a nosotros, no van a la Diputación o al Ministerio, que somos la Administración más cercana. No podemos permitir que nos quiten la autonomía que tenemos. Interviene D. José Díaz-Pintado: Indica que esta ley va a ser muy difícil que se aplique, de hecho no se ha empezado a aplicar todavía, porque no sabe nadie como tiene que

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


aplicarse y además porque dice que hay un montón de cosas que luego se desarrollará, luego se planteará. En cualquier caso con respecto a la reflexión de que nos va a arreglar la Diputación los baches, la Diputación como Administración provincial, intenta ayudar a los Ayuntamientos en la medida que puede, aporta planes de empleo, etc.. pero no se encarga de todos los planes de empleo de los pueblos, aporta un equipo de maquinaría y lo va prestando que a lo mejor en cinco años te toca una vez para arreglar unos caminos, pero la Diputación no tiene la competencia de arreglarnos los caminos, los baches se arreglan con los operarios del Ayuntamiento y con cargo a su presupuesto. Pero lo que estamos hablando es de que en el momento que la ley se ponga en marcha, hay un montón de servicios que los va a detentar en exclusiva la Diputación, o por lo menos la coordinación de los mismos. La cuestión es que estamos en una situación que se está despojando a los Ayuntamientos de una serie de competencias que ha costado mucho trabajo conseguir, y cuanto más se alejen los servicios de la ciudadanía, vamos a tener más dificultades. Volviendo a la Constitución, ésta también habla en su preámbulo respecto a la autonomía municipal que “somos un Estado Social y Democrático de Derecho” y eso significa que los Ayuntamientos y otras instituciones, no están para regirse con criterios economicistas, si no para prestar servicios a los ciudadanos, porque el carácter social se demuestra cuando los que más tienen más aportan y a los que menos, más se les apoya. Se da cuenta del contenido de la proposición: “ D. JOSÉ DÍAZ-PINTADO HILARIO y Dª. ESTHER TRUJILLO JIMENEZ Concejales del Ayuntamiento de Argamasilla de Alba y Portavoces del Grupo Municipal Socialista y del Grupo Municipal de Izquierda Unida, respectivamente, al amparo de lo dispuesto en los artículos 94.1 y 2 del Reglamento Orgánico Municipal y 97.2 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen de las Entidades Locales, somete a la consideración del Pleno de la Corporación Local la presente proposición para FORMALIZAR CONFLICTO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA LOCAL CONTRA DETERMINADOS ARTICULOS DE LA LEY 27/2013, DE 27 DE DICIEMBRE, DE RACIONALIZACION Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACION LOCAL, la que deberá votarse y debatirse en la próxima sesión plenaria.

EXPOSICION DE MOTIVOS La Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local pretende ajustarse a los principios de austeridad y recortes presupuestarios. Estos principios fueron consagrados por la Ley 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que desarrolla el artículo 135 de la Constitución Española, un artículo que prioriza el

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


pago de la deuda a cualquier otro gasto y poniendo, en definitiva, el Gobierno al servicio de los mercados. Bajo esa premisa económica se abordan soluciones de marcado sesgo ideológico y de claro corte neoliberal. Se vuelve a utilizar la crisis como excusa para imponer una Ley injusta que va en contra de los intereses de la mayoría de la ciudadanía. La degradación de los servicios públicos, fruto de las políticas de austeridad, está afectando a la vida de las personas, pero también al funcionamiento de una economía cada vez más deprimida y en recesión. Los recortes no hacen más que ahondar en esta mala situación y perjudican claramente a las cuentas públicas por la reducción de ingresos. Mientras, se trasvasan grandes cantidades de dinero y se convierten los servicios públicos en negocios de los que se beneficiarán unos pocos. Al mismo tiempo, se ignoran el principio de autonomía y el principio de subsidiariedad y se pasan por alto los derechos y las necesidades de la ciudadanía y los niveles de calidad, eficacia y eficiencia de los servicios que se prestan. Con esta Ley, las alternativas para la mayoría de los Ayuntamientos serán las de suprimir servicios públicos o privatizarlos. Con esta 'ley anti-ayuntamientos', las Diputaciones asumirán la prestación de servicios de los Ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes si no atienden a un 'coste estándar' fijado por el ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que estará por debajo del coste real de los servicios. Esta reducción tendrá consecuencias: privatizaciones, menos y peores servicios públicos, así como la pérdida de empleo municipal. Además, las Diputaciones impondrán en ese caso los impuestos locales a los municipios. También las ciudades de más de 20.000 habitantes verán mermados sus servicios básicos y deteriorados los empleos municipales debido a la imposición de ese 'coste estándar'. En el caso de los pueblos de menos de 5.000 habitantes se abre la amenaza de la intervención, que hará desaparecer en la práctica su entidad como municipio. La pérdida de la prestación de servicios supondrá, por tanto, un grave retroceso de la calidad democrática. En un momento donde la ciudadanía reclama mayor participación en la vida democrática, con esta Ley se mutila la participación y la capacidad de decisión sobre las políticas de proximidad que se desarrollan en los Ayuntamientos. Por todo ello, desde nuestro Ayuntamiento no podemos dejar de actuar con las armas que las leyes y la democracia nos brinda en defensa de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro municipio. Por todo lo cual, los Grupos Municipales Socialista y de Izquierda Unida proponen al pleno la adopción de los siguientes

ACUERDOS

PRIMERO: Iniciar la tramitación para la formalización del conflicto en defensa de la autonomía local contra los artículos primero y segundo y demás disposiciones afectadas de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local (BOE nº 312 de 30 de diciembre de 2013) de acuerdo al texto que se adjunta, según lo señalado en los arts. 75 bis y siguientes de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


SEGUNDO: A tal efecto, solicitar Dictamen del Consejo de Estado, conforme a lo establecido en el art. 75 ter 3 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, por conducto del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a petición de la entidad local de mayor población (art. 48 Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local), así como otorgar a dicha entidad la delegación necesaria. TERCERO: Facultar y encomendar al Alcalde para la realización de todos los trámites necesarios para llevar a cabo los acuerdos primero y segundo y expresamente para el otorgamiento de escritura de poder tan amplio y bastante como en derecho se requiera a favor de la procuradora Doña Virginia Aragón Segura, col. Nº 1040 del Ilustre Colegio de Procuradores de Madrid para que, en nombre y representación del Ayuntamiento de Argamasilla de Alba, de forma solidaria e indistinta, interponga conflicto en defensa de la autonomía local contra la Ley 27/2013, de 27 de diciembre de 2013 (BOE nº 312 de 30 de diciembre de 2013), de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local siguiéndolo por todos sus trámites e instancias hasta obtener sentencia firme y su ejecución.” El acuerdo arriba transcrito es aprobado con los votos 8 votos a favor (5 PSOE) y 3 (IU), y 5 en contra (PP), y por tanto contando con los votos de la mayoría absoluta del número de miembros de la Corporación. Todo ello previo informe favorable de la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Igualdad y Asuntos de Pleno. 10º.- URGENCIAS. Plantea el Sr. Alcalde si por parte de los Grupos de la Corporación hay algún asunto que se deba someter a tratamiento en este punto de Urgencias. Dª Esther Trujillo Jiménez expone: Por parte del Grupo Municipal de Izquierda Unida se presenta en el Punto de Urgencias, modificación presupuestaria al Presupuesto prorrogado de 2013, en la que se propone la dotación de créditos a diversas partidas relacionadas con contrataciones, subvenciones y convenios a Asociaciones y personal del Ayuntamiento para que sea estudiada por los técnicos municipales y en una próxima Comisión se trate sobre la misma. De forma unánime por parte de los miembros del Pleno Corporativo se aprueba la urgencia del punto planteado por la Portavoz de Izquierda Unida. ` A continuación, Dª. Esther Trujillo Jiménez procede a dar cuenta de la propuesta en los siguientes términos:

PROPUESTA MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA PARA SU ESTUDIO POR LOS SERVICIOS TÉCNICOS

ALTAS O SUPLEMENTOS

Aplicación

presupuestaria Descripción Euros

CAP. I 520/241/13100 Contrataciones para la promoción del empleo 100000

CAP. I 520/241/16000 Seguridad Social Contrataciones para la promoción del empleo 30550

CAP. IV 510/231/48001 Conv. Con Asoc. Otra Argamasilla Posible 9500

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


CAP. IV 510/231/48002 Convenio con "Cáritas" para atención inmigrantes 4800

CAP. IV 310/334/48900 Subv. Asociaciones Culturales, religiosas, sind. 10000

CAP. IV 330/341/48900 Subv. Clubes deportivos 9800

CAP. IV 720/433/48900 Conv. Asociación Empresarios Comarca Tomelloso 1500

CAP. IV 320/324/48901 Conv. AMPA Gran Prior Transporte Escolar 4140

CAP. IV 322/324/48901 Conv. Agrupación Musical Maestro Martín Díaz 19012,49

CAP. IV 330/341/48902 Conv. CF Cervantes para la práctica deportiva 13419,85

CAP. IV 510/233/48902 Conv. Con Asociación Pro-minusválidos 5729,47

CAP. IV 310/337/48903 Conv. Con Agrupación Coros y Danzas Mancha Verde 2469,31

CAP. IV 330/341/48903 Conv. CB Argamasilla para la práctica deportiva 6000

CAP. IV 330/341/48901 Conv. Club Atletismo 1250

CAP. IV 403/313/48904 Conv. AMPA Divino Maestro 300

CAP. IV 403/313/48904 Conv. Con APAYMA 15720,4

CAP. IV 320/323/48905 Conv. AMPA Azorín 300

CAP. IV 320/323/48906 Conv. AMPA Peñarroya 300

CAP. IV 320/323/48907 Conv. AMPA Gran Prior 300

CAP,IV 200/231/49000 Fondo solidaridad internacional 1000

CAP. IV 320/324/48100 Ayudas Estudios Universitarios 10000

CAP. I 102/920/12101 Complemento específico personal funcionario admón general 8687,5

CAP. I 103/130/12101 Complemento específico personal funcionario policía local 5687,5

CAP. I 730/730/12101 Complemento específico personal funcionario turismo 500

CAP. I 810/150/12101 Complemento específico personal funcionario urbanismo 1512,5

CAP. I 102/920/13000 Retribuciones personal laboral fijo admón general 4021,53

CAP. I 310/330/13000 Retribuciones personal laboral fijo centro cultural 1041,67

CAP. I 310/332/13000 Retribuciones personal laboral fijo biblioteca 1262,52

CAP. I 320/321/13000 Retribuciones personal laboral fijo limpieza centros educativos 795,83

CAP. I 330/340/13000 Retribuciones personal laboral fijo deportes 1550

CAP. I 510/230/13000 Retribuciones personal laboral fijo asistencia social 2837,5

CAP. I 510/233/13000 Retribuciones personal laboral fijo ayuda domicilio 4100,1

CAP. I 512/323/13000 Retribuciones personal laboral fijo CAI 2125

CAP. I 810/150/13000 Retribuciones personal laboral fijo urbanismo 3000

CAP. I 810/161/13000 Retribuciones personal laboral fijo saneamiento 2250

CAP. I 810/164/13000 Retribuciones conserje cementerio 750

CAP. I 810/171/13000 Retribuciones personal laboral fijo parques y jardines 1454

CAP. I 820/410/13000 Retribuciones personal laboral fijo guardería rural 1591,67

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


CAP. I 102/920/16000 Seguridad Social personal admón general 4018,28

CAP. I 103/130/16000 Seguridad Social Policía Local 1749,13

CAP. I 310/330/16000 Seguridad Social Personal Cultura 336,38

CAP. I 310/332/16000 Seguridad Social Personal Biblioteca 390,12

CAP. I 320/321/16000 Seguridad Social Personal Limpieza Centros Educativos 268,99

CAP. I 330/340/16000 Seguridad Social Personal Admón general deportes 514,86

CAP. I 510/230/16000 Seguridad Social Personal Asistencia Social 876,79

CAP. I 510/233/16000 Seguridad Social Personal Ayuda a Domicilio 1385,83

CAP. I 512/323/16000 Seguridad Social Personal CAI 681,06

CAP. I 730/430/16000 Seguridad Social Personal Oficina Turismo 153,5

CAP. I 810/150/16000 Seguridad Social Personal Urbanismo 1621,36

CAP. I 810/161/16000 Seguridad Social Personal Saneamiento, Abastec. 837

CAP. I 810/164/16000 Seguridad Social Personal Cementerio 253,5

CAP. I 810/171/16000 Serguridad Social Personal Parques y Jardines 575,05

CAP. I 820/410/16000 Seguridad Social Guardería Rural 537,98

TOTAL 303458,67

DOTACIÓN PRESUPUESTARIA

PARTIDAS INGRESOS

CAP. Aplicación Presupuestaria Descripción Euros

CAP. I 11300 IBI Naturaleza Urbana 30500

CAP. II 29000 Impuesto Construcciones, instalaciones, y obras 11500

CAP. III 30100 Servicio Alcantarillado 2000

CAP. III 30200 Recogida de basuras o residuos urbanos 13000

CAP. III 33100 Tasa por servicio báscula 9000

CAP. III 33500 Tasa por ocupación vía pública con terrazas 2000

CAP. III 33902 Tasa utilización edificios municipales 5000

CAP. III 34400 Entrada a espectáculos 4500

CAP.V 54100 Arrendamiento naves polígono industrial 3500

PARTIDAS GASTOS

CAP.I 102/920/12003 Sueldos Grupo C1 Funcionarios Admón General 9884,84

CAP.I 102/920/12100 Complemento destino personal funcionario admón general 4527,06

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


CAP.I 102/920/12101 Complemento específico personal funcionario admón general 4302,17

CAP.I 102/920/13000 Retribuciones personal laboral fijo admón general 2405,24

CAP.I 510/230/13000 Retribuciones personal laboral fijo asistencia social 3059,16

CAP.I 102/920/16000 Seguridad social personal admón general 4526,65

CAP.I 510/230/16000 Seguridad social personal asistencia social 11000

CAP.IX 710/011/91100 Amortización préstamo sector público 182753,55

TOTAL 303458,67 Comienza su intervención Dª Esther Trujillo Jiménez explicando que visto el desarrollo de las reuniones previas a este Pleno y a la vista de que no ha sido posible hacer un esfuerzo por llegar al consenso; cree que el Alcalde se debe hacer la consideración de valorar la situación política en la que está, que no tiene el apoyo de la Corporación, la falta de capacidad para llegar al encuentro con los Grupos de la Corporación le ha llevado a rechazar varias propuestas de esta Corporación, cree que debería reflexionar y reconsiderar su situación de cara a tomar decisiones sobre lo que está sucediendo y que está situación se solucione y se normalice. La consecuencia más inmediata de esto es la prórroga del Presupuesto del año pasado que está regulado en el art. 169 de la Ley de Haciendas Locales. Esto significa que la falta de acuerdo y de consenso supone que la van a pagar los parados y paradas de Argamasilla de Alba, puesto que no se va a producir aumento en la partida para el desempleo, la van a pagar las Asociaciones y la van a pagar también los trabajadores del Ayuntamiento, o la van a pagar también los estudiantes de Argamasilla de Alba que no se va a aplicar la partida para las becas. Somos conscientes de ello y por eso traemos esta propuesta. La consideración hacía los problemas de los parados y paradas de nuestra localidad, fue la única causa que nos movió a facilitar la aprobación del Presupuesto el pasado año el que se incluyera una partida importante en empleo, que luego no fue lo importante que nos hubiera gustado. Las Asociaciones son las que le dan vida a nuestra localidad, cada una en su ámbito; las becas porque son un compromiso de esta Corporación que está aprobado en Pleno, que tenemos que ayudar a los estudiantes que ya están bastante perjudicados con la situación económica actual. Por todos estos motivos la propuesta concreta que este Grupo trae a la Corporación es elevar a los servicios administrativos correspondientes la elaboración de los informes y expedientes preceptivos para que en el plazo máximo de un mes el Pleno estudie y apruebe si procede, la siguiente modificación presupuestaria, teniendo en cuenta que se aceptan las propuestas de modificación que quieran y puedan incluir. La traigo por escrito para incorporarla en el Acta. Explica también que partidas son las que se propone modificar y de las que se deben detraer las partidas para la dotación de las primeras.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


En cualquier caso, es una propuesta que elevan a los servicios técnicos para que sean ellos los que juzguen técnicamente y busquen la posibilidad y partidas procedentes para detraer, para poder llevar a cabo esta propuesta.. Interviene el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, quien manifiesta que han estado discutiendo durante cinco reuniones ideas para el Presupuesto, resulta que acabamos de debatir sobre el Presupuesto hace unos minutos, no se aporta ninguna idea y ahora se nos dice que por Urgencia quiere que aprobemos una modificación presupuestaria…Le parece una tomadura de pelo. En términos jurídicos es un agravante la premeditación, en este caso está clarísimo que había premeditación puesto que ha traía la Moción preparada. Le indica a la Sra. Portavoz de IU que esta intervención la podía haber hecho perfectamente en el punto del Presupuesto. En cualquier caso, hay dos cosas que si quiero matizar, la primera, que los parados y las Asociaciones no van a pagar las consecuencias por culpa del Alcalde, aquí si no se ha aprobado el Presupuesto es porque el Partido Popular e Izquierda Unida han votado en contra, que quede bien claro quien ha cerrado la posibilidad de que este Presupuesto salga adelante. No obstante, los ciudadanos tienen que tener la tranquilidad de que van a seguir contando con todo nuestro apoyo y con todos nuestro servicios, y no va a pasar absolutamente nada. El Presupuesto nos va a dar más trabajo en el sentido de que habrá que traer puntualmente al Pleno las modificaciones presupuestarias correspondientes, pero no por vía de Urgencia y las que Izquierda Unida acaba de presentar, si no las que se vayan considerando en cada momento, porque esto nos obliga a hacer una reconsideración general del presupuesto. Tienen que mirar con detenimiento cual es la situación que se crea, pero en todo caso, permítannos que no se haga por vía de urgencia, si no que se haga reflexiva y tranquilamente y por los procedimientos adecuados. Indica que también se puede poner sobre la mesa una cuestión de confianza. Creo que está claro que no vamos a apoyar en modo alguno esta Moción por vía de urgencia porque no la consideramos oportuna. Nuestra mano sigue tendida pero por un procedimiento un poco más lógico que no aquí por vía de urgencia. Toma la palabra D. Jesús Mulas Peinado, en funciones de Portavoz del Grupo Municipal Popular y manifiesta que ellos apoyan el estudio y modificación del Presupuesto, pero partida a partida, por tanto si que estamos obligados a entendernos. Le hago una observación al Sr. Portavoz, es verdad que el Partido Popular e Izquierda Unida hemos votado en contra, pero es verdad que Vds. no han negociado con ninguno de los dos Partidos, Vds. nos han llamado cuando les ha interesado negociar y al principio de la legislatura les “tendimos la mano y nos mordieron los dedos”. Interviene nuevamente la Sra. Portavoz de Izquierda Unida: Explica que no hay premeditación ninguna, que es que lo veíamos venir, no ha habido negociación con los Grupos Políticos para solucionar los problemas que existen, y también vemos venir cual es la estrategia porque ya se ha dicho aquí, la consecuencia de no aprobar el Presupuesto es que no se aumenta la partida de empleo porque se prorroga, eso ya lo sabemos, y que no hay cambios con las Asociaciones.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Como sabemos que eso lo van a utilizar, no lo vamos a permitir, vamos a poner las cartas boca arriba y no vamos a consentir que lo utilicen; porque el hecho de que el Sr. Alcalde no haya sido capaz de sentarse con nosotros a solucionar los problemas que tenemos, que son de entendimiento, no solo de números, no significa que vayamos a dejar que las Asociaciones se queden sin su Convenio y que luego nos responsabilicen a nosotros, porque el responsable de no ser capaces de llegar a entendimientos es el Alcalde y ya hemos dicho muchas veces que no podemos seguir así, hay que intentar llegar a un acuerdo, por tanto la responsabilidad no es de la oposición, sino de quien gobierno y no es capaz de llegar a acuerdos y buscar entendimientos. Una forma de negociar no es llegar a una reunión preguntar si hay propuestas, anotarla en un papel, traerla al Pleno en el Presupuesto y luego seguir a lo largo del año haciendo lo que crean oportuno y si te he visto no me acuerdo y si hay algún cambio en el Ayuntamiento que el resto de los Concejales se enteren porque algún vecino se lo diga por la calle. Eso no es forma de gobernar, ó si, si nos parece legítimo que el Alcalde considere que es su forma de gobernar. Entonces como no queremos que se utilicen ni a los trabajadores del Ayuntamiento, ni a las Asociaciones, ni a los parados, proponemos esta modificación presupuestaria, y el resto de problemas los solucionamos entre las fuerzas políticas, y no convertimos a los parados y a las asociaciones en una arma de discusión política. Esa es la única intención que tenía esta propuesta. Interviene seguidamente el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. José Díaz-Pintado Hilario: Manifiesta que aquí ha habido algún Grupo que ha querido arrogarse todo el protagonismo de que “gracias a nuestra abstención ha salido el Presupuesto adelante”; y eso se ha hecho público y se ha difundido entre la población. Por otro lado le parece totalmente injusto que diga que los Presupuestos no salen adelante porque el Alcalde no tiene talante negociador, porque los hechos objetivos indican que el Presupuesto no ha salido adelante porque ha habido mayor número de votos en contra que votos a favor. En cuanto a la premeditación, algo habrá premeditado Izquierda Unida cuando traían una propuesta ya elaborada de modificación del Presupuesto, eso es premeditar, pensar algo previamente, y no tiene porque ser una palabra negativa. Han tenido antes del Pleno cinco reuniones en las cuales, en las tres primeras ninguno de los dos Grupos aportó ninguna idea; en la cuarta el Partido Popular dijo que le gustaría que las partidas de las contrataciones se aumentara y que la intervención social se aumentara, intente explicarles que se aumentaba de manera automática porque la Diputación ahora hacía directamente el pago de las intervenciones sociales, nos dijeron que lo de las becas les había parecido muy pobre que lo aumentáramos y que creáramos partida para el aparcamiento de camiones; eso fue lo que propuso y se indicaba también que tenían que meditarlo con su grupo respecto al conjunto del Presupuesto. Por parte de Izquierda Unida nos dijeron lo mismo que el Partido Popular, y en la quinta reunión, que fue hace unos días, ante la pregunta del Sr. Alcalde de si se había meditado ya ó tenían algo más que aportar, por parte del Partido Popular se indicó que les parecía un Presupuesto muy justo y que en todo caso la partida de subvenciones a las Asociaciones no les parecía muy amplia, y eso fue todo lo que se dijo y no aportó nada más. Por parte de Izquierda Unida no se dijo nada, únicamente que ya sabíamos la postura que Izquierda Unida tenía, y desde ahí fuimos al Pleno.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


¿Qué estamos propuestos a seguir negociando? Claro que sí, pero con propuestas concretas, todas las propuestas que presenten estamos dispuestos a negociarlas con detenimiento. Interviene D. Jesús Mulas Peinado: ¿El Partido Socialista nos ha informado en algún momento de las subvenciones que vienen por parte de la Diputación?. Indica que hay una partida en la cual el Presidente de la Diputación, dijo que Argamasilla de Alba había solicitado 125.000 Euros de subvención para empleo y últimamente se había quedado en 65.000 Euros y se ha denegado porque se ha valorado mal y creo que esto Vds. lo deben aclarar y tengo el documento, algunas subvenciones que Vds. nos han ocultado, pero si Vds. nos ocultan esto nosotros nos informamos por otro lado. Y fíjese que casualidad, a Argamasilla de Alba se le deniegan 65.000 Euros para planes de empleo porque no se ha baremado bien, a Vds. les han baremado en 26 puntos y lo mínimo eran 30, y el Sr. Nemesio de Lara dice que esto lo ha valorado un equipo de expertos; por lo tanto Argamasilla de Alba no ha hecho bien los deberes y se ha quedado sin ella, pero a La Solana si se la dan y a Llanos del Caudillo también; pero fíjese todos los que vienen en positivo y Argamasilla de Alba en negativo. Esta es una de las cosas que nos ha llevado a decirles a Vds. no en los Presupuestos, porque esto es ocultación. Hace pocos días tuvimos una reunión privada con un Señor y le pregunto a Vd. el número de parados que tenemos en Argamasilla y el Sr. Alcalde dijo trescientos, trescientos y pico…. ¿El Alcalde no sabe los parados que tenemos en Argamasilla?. Tenemos 1.116, hombres 491 y mujeres 525, menores de 25 años 175, que se componen de 93 hombres y 82 mujeres, entre 25 y 44 años 535, de los cuales son 219 hombres y 316 mujeres; mayores de 45 años 406, hombres 179 y mujeres 227; sector agricultor 208; industria 73; construcción 114; servicios 612 y sin empleo anterior 90. Esto Vd. no lo sabia, estos datos son de Enero pasado, el 15 de Marzo saldrán los correspondientes a Febrero. Un Alcalde se debe acostar con los parados en la mente y los debe tener en la almohada, no titubear. Interviene el Sr. Alcalde indicándole: Se refiere a la entrevista mantenida con el Director de Administración Local; podía haber aportado Vd. los datos entonces. Permítame que le diga que me sorprendió enormemente que a esa reunión que el Director General de Administración Local me pide a mí como Alcalde, se me presente en la reunión la Presidenta del Partido Popular de Argamasilla de Alba, que ni es Concejala ni tiene nada que ver con esta Corporación, se presentaron Vds. dos y la Presidenta del Partido, eso me parece “una pasada absoluta” y además voy a elevar una queja al propio Director General de Administración Local, ya que ha salido el tema, porque me parece absolutamente tremendo. No se si es el funcionamiento de la Junta, por lo visto si, entre otras muchas cosas de funcionamiento irregular. El Sr. Mulas Peinado contesta a lo anterior refiriéndose a que anteriormente me llamó a mí, le dije que la Presidenta no era Concejal y el Director General manifestó que quería que estuviera. El Sr. Mulas Peinado indica pide que dejen este tema y se centren en los 65.000 Euros. Con estos 65.000 Euros el Sr. Alcalde ha impedido a 65 trabajadores de Argamasilla ganar su sueldo honradamente durante un mes, a los más necesitados. Por tanto creo que Vd. no se ha dedicado plenamente y esto nos ha ayudado también a demostrar que los Presupuestos hay que votarlos en contra.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Retomando las palabras de la Portavoz de Izquierda Unida: Vd. no ha sabido negociar con los Partidos; Vd. pensaba que estaba como en legislaturas anteriores, con mayoría, con prepotencia. Usted sabe que hace poco estuvo aquí el Delegado de Gobierno y el Subdelegado con la Jefa de Gabinete y fue ella la que dos horas antes la que me avisó de la reunión con el Alcalde y me dijo que tenía que estar allí, le conteste que el Alcalde no me había dicho nada, respondió que el Alcalde cuando nos solicita una reunión, concretamente para seguridad, le decimos que informe a la Corporación. Pues este Alcalde no ha informado a la Corporación. Pero yéndonos hacia atrás, cuando estuvimos en el Cuartel con el Delegado del Gobierno, con el Capitán de la Guardia Civil, me dijo exactamente lo mismo. El Alcalde es quien os tiene que notificar nuestras visitas. Por lo tanto fíjese si nos ha ido ignorando en una, en otra, en otra. Por tanto tómese nota y corríjase, comunique e informe. Es verdad que nos solemos enterar de todo lo que sucede en el Ayuntamiento más por los vecinos, porque el Sr. Alcalde no nos informa y cuando lo hace, lo dice con 24 horas de antelación. Toma la palabra Dª Esther Trujillo Jiménez: Indica que cuando vino Pérez Reverte envío un correo la noche de antes, que decía “Lo recibo en mi despacho y después si os queréis sumar a la visita turística…”, lo que le parece una falta de respeto absoluto al resto de la Corporación. Volviendo al tema de Presupuesto, indica que es verdad que ha habido cinco reuniones y en las cinco reuniones lo hemos manifestado, y en la última para demostrar que todavía estábamos abiertos el dictamen fue la abstención, haber si cabía todavía la posibilidad de sentarnos y hablar, y nada, no hemos cerrado la posibilidad hasta el último momento, pero por parte de Alcaldía no se abre la opción de solucionar los problemas que tenemos de falta de comunicación y entendimiento y como no queremos que sea arma política contra los parados y las Asociaciones, por eso traemos esta modificación presupuestaria. El Sr. Díaz-Pintado indica que aún siendo consciente de que su turno de intervenciones se ha agotado, al introducirse un elemento nuevo, le gustaría hacer una pregunta y pide permiso al Alcalde para ello: Le pediría al Sr. Mulas Peinado que nos explique exactamente en que consiste ese documento, a qué fechas, a qué Plan de Empleo se refiere. Explica que una cosa es pedir una subvención, y la Diputación a unos Ayuntamientos se las da o a otros no se les da, unas veces nos han dado a unos Ayuntamientos más que otros. Quiere que explique de que se trata. Toma la palabra el Sr. Mulas Peinado, lee textualmente “Argamasilla de Alba. Renovación Red de Agua, Pista Deportiva y Pabellón. Solicitud: 105.569,88. Habitantes 7.366. Puntuación: 26. Interviene el Sr. Alcalde para reprochar la escasa aclaración que ha hecho el Sr. Portavoz del Partido Popular manifestando que se la va a ampliar el que sí que tiene los datos, pues el Sr. Mulas no lee las Resoluciones completamente. A lo que se refiere el Sr. Portavoz del Partido Popular es a un Plan Extraordinario de Obras que la Diputación Provincial pone a disposición de todos los Ayuntamientos de la Provincia, y hay una cantidad concreta que pone a disposición de los

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Ayuntamientos, nos manda una orden de convocatoria nosotros preparamos un proyecto desde el departamento de obras contemplando las cuestiones que consideramos urgentes de acometer; elaboramos ese proyecto y se envía en plazo a la Diputación Provincial. Ese proyecto es analizado por la comisión y no hemos obtenido los puntos necesarios, por cuestiones que ahora mismo no es plan de detallar, pero que no hay problema, y lamentablemente no nos dan la subvención; pero es un plan de obras, no un plan de empleo que son totalmente diferentes. Es un Plan de Obras Extraordinario que la Diputación pone, aparte del Ordinario, que en el Presupuesto que hemos traído al Pleno viene ya reflejado. Lamentablemente la Diputación no nos lo ha dado, pero esto es una cosa que pasa, no solamente no nos lo ha dado a Argamasilla, sino a otros treinta y algunos pueblos de noventa y tantos de la provincia. Lamentablemente no hemos tenido este plan extraordinario, pero no se porque se sorprende el Portavoz del Partido Popular, porque me gustaría saber como se hizo el reparto, aunque nosotros afortunadamente tuvimos suerte y tuvimos acceso al primer taller de empleo que puso a disposición la Junta, pero fuimos tres Ayuntamientos gobernados por el PSOE los que tuvimos el taller de empleo de cocina y creo que gobernados por el PSOE hay bastantes más y sin embargo fueron casi treinta los que recibieron el taller de empleo en la primera convocatoria del año pasado del PP. ¿Le parece a Vd. un reparto muy equitativo?. Este si es equitativo, el de la Diputación no, pero este si. En cualquier caso, lo que la Junta tiene que hacer es pagarle al Ayuntamiento los setecientos y pico mil euros que nos debe, es lo que tiene que reclamar el Portavoz del Partido Popular, porque están diciendo que se ha pagado todo y es totalmente falso y nos está condicionando muchísimo y así se puso de manifiesto en la reunión con el Director General de Administración Local. Y me consta que a casi todos los Ayuntamientos del Partido Popular les ha pagado, eso es muy equitativo también, ¿verdad?. Esto es lo que ha pasado, lamentablemente no nos han dado este Plan Extraordinario de Pleno y seguiremos intentándolo en próximas convocatorias y pediremos al Presidente de la Diputación que en la medida de lo posible compense al pueblo de Argamasilla de Alba con otras cuestiones que puedan encajar en el Presupuesto de la Diputación. Ya les dará detallada información de esta cuestión. Por terminar ya con el objeto de este punto, la propuesta que hace Izquierda Unida me parece absolutamente cínica. Vuelvo a repetir que hemos tenido cinco reuniones de Comisiones Informativas, yo lo que propongo a este Pleno es que no se cobre ninguna de las cinco reuniones que hemos tenido, porque es una auténtica pasada que hayamos tenido cinco reuniones, si se han mantenido esas reuniones porque no plantea en ella esas modificaciones que ahora nos trae y tanta le preocupan en esas reuniones que es donde se negocia el Presupuesto, ¿o es que lo que quiere Izquierda Unida es que negociemos aparte? Y que nos dobleguemos a lo que quiere plantear. Porque es lo que pasa aquí, esta cuestión viene por un enfado que es lo que le pasa a Izquierda Unida, enfado que después les ha llevado a votar en contra cuestiones que van incluso en su propio programa electoral , un enfado por una cuestión que sucedió en el Hogar de Mayores. Si lo que pretenden es que este Alcalde y equipo de gobierno se doblegue a lo que plantean en Izquierda Unida, díganlo claro a los ciudadanos.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Nosotros hemos hecho un Presupuesto que entendemos que es el que se puede hacer con las cifras económicas que tenemos, lo han votado en contra, y ahora lo que nos plantea es prácticamente lo mismo que hemos recogido en el Presupuesto, con un poco más de partida para contrataciones. Esto lo podían haber planteado en las Comisiones Informativas, que han sido cinco y se ha abierto la mano para negociar. Si ahora plantean unas modificaciones premeditadamente, que no han salido en un momento, por qué no las hicieron llegar en su momento. En cualquier caso nosotros vamos a votar en contra de esta propuesta porque son muy parecidas a lo que hemos votado en el Presupuesto y por una pataleta, por una historia que se ha montado en base a cosas no ciertas según se demostró en diferentes reuniones. Yo le pediría a Izquierda Unida igual que me piden a mi, acercamiento a la hora de negociar, es un poco de modestia y humildad, porque uno se equivoca en su gestión política, y uno comete errores, y hace ruedas de prensa desafortunadas, y hace juicios de valor y escritos fuera de contexto con argumentos que no son ciertos, es tan sencillo lo que le pido a Izquierda Unida como que sea un poco más humilde y que asuma que se equivoca también de vez en cuando y que digan a lo mejor nos hemos pasado en los planteamientos, no pasa nada por reconocerlo. Quería decir esto porque me parece importante en esta cuestión. Sometida a votación la Modificación Presupuestaria presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida, se desestima con la siguiente votación: Cinco votos en contra (PSOE), cinco abstenciones (PP) y 3 votos a favor (IU). 11º.- RUEGOS Y PREGUNTAS. El Sr. Alcalde plantea a los componentes de la Corporación si tienen cuestiones que plantear en este apartado. - Dª Cristina Seco Pizarroso: Han visto en prensa recientemente los cambios que se van a producir en COMSERMANCHA y que ya nos los hizo saber aquí en Pleno, se iban a remodelar los contenedores, etc., en torno al servicio de recogida de basuras. Lo que hemos visto en prensa es que en la localidad vecina, que tantas veces se nos pone de ejemplo, el coste del servicio se va a abaratar y nosotros quisiéramos saber, aunque nos diga que allí se paga más basura que aquí, que nos lo va a decir, como nos va a afectar a nosotros esa medida que se va a llevar a cabo desde la Mancomunidad. - Cristina Seco Pizarroso efectúa el siguiente Ruego: Quisiera recordarle en nombre de mi Grupo al Sr. periodista de esta Corporación, que estos Concejales que aquí están presentes, desde la más modestia de las modestias, tienen un nombre y tienen apellidos. Lo único que le pido es que deje ya también un poquito, no lo voy a llamar manipular, y que se acuerde cuando haga mención de estos Concejales que estos Concejales tienen nombre, si tiene que reducir un poco la foto que no sean tan elocuentes como todos sabemos, pues que se saque más, nosotros no estamos en contra de que salga el público, es lo que queremos, que salga, de hecho cuando cortamos el otro día la cinta de “stokalia” echamos en falta a que ni siquiera se le hubiera dicho a los comerciantes que iba a haber corte de cinta, como tampoco se le había dicho al periodista. Los que tenían que

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


haber estado cortando la cinta eran los comerciantes también allí presentes de los cuales no estaban casi ninguno, estaban estos Concejales del Grupo Popular que luego ni se nos hace referencia, unos Concejales del Grupo Popular. Estaba por traerme hoy unas copias de los documentos de identidad para que el Sr. periodista sepa como nos llamamos, que no cuesta tanto, que se nos tenga en consideración y se nos nombre; cuando no vayamos, pero cuando estemos lo diga, que nos tenga en consideración, porque somos Concejales de esta Corporación y al sr. periodista últimamente se le olvida. - D. Manuel Zarco Salazar pregunta. Quería saber si cuando los trabajadores de este Ayuntamiento van al Castillo, usan vehículos particulares, o son del Ayuntamiento. Ha llegado a nuestros oídos que algunos trabajadores de allí tienen que usar su coche propio, ya no sabemos si esa cantidad era en la nómina o no irá, si a todos se les incluye o si a unos si y a otros no. - Dª Esther Trujillo Jiménez, pregunta qué pasa con la Mesa de Trabajo para formar la nueva Comisión de Empleo, que en el Pleno anterior dejamos sobre la mesa nuestra propuesta, el día anterior al Pleno recordamos que se había reunido ya esta Mesa de Trabajo, se nos dijo que a la semana siguiente se iba a volver a reunir para seguir trabajando y buscar conclusiones, y ha transcurrido un mes y no sabemos nada. En segundo lugar, en estos días pasados estos ocurriendo hechos a nuestro entender, bastante graves en Alcázar de San Juan, con heridos incluso, detenidos por la Policía, porque los ciudadanos y ciudadanas de Alcázar de San Juan se están manifestando en defensa del servicio público de aguas y pidiendo una consulta popular a su Alcalde con respecto a la privatización de este servicio. Vamos a presentar y lo anunciamos, para el Pleno siguiente una Moción para que nos de tiempo a pensarlo y estudiarlo detenidamente, pero queremos preguntarle al Alcalde si apoya al pueblo y a los ciudadanos y ciudadanas de Alcázar de San Juan, que se manifiestan en defensa del servicio público de agua. - Toma la palabra el Sr. Alcalde: Por contestar a las preguntas que se plantean, en cuanto a la Tasa de Basura, le contesto, si, en Tomelloso pagan más que en Argamasilla. Yo lo he planteado en reiteradas ocasiones en el seno de la Mancomunidad, diciendo que esto no puede ser así y lo digo así de claro aquí delante de la Corporación Municipal, creo que un servicio que se presta desde una Mancomunidad, debería cobrarse exactamente igual a todos los vecinos que viven en el seno de esa Mancomunidad que presta el Servicio, somos 21 pueblos como todos sabéis y lo he planteado en reiteradísimas ocasiones, porque al final lo que me parece que se hace es un juego político de estas cuestiones, que no debería tener lugar, porque si estamos en una Mancomunidad que lo que pagan los Ayuntamientos es exactamente lo mismo un ciudadano de Argamasilla como un ciudadano de Tomelloso, como un ciudadano de Alcázar, como un ciudadano de Las Labores, independientemente de lo complejo o menos complejo que sea la recogida de basura, para eso se creo la Mancomunidad, con fines estrictamente solidarios, que todos los vecinos paguen lo mismo independientemente de la dificultad que pueda tener la recogida de basura en los diferentes municipios, y así se acordó cuando se creo la Mancomunidad, que los pueblos mayores sean solidarios con los pueblos menores.

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


Como digo la que se encarga de gestionar todas estas cuestiones es la propia Mancomunidad desde su Presidencia, la Junta de Gobierno y el Pleno de la Mancomunidad, e insisto en que lo he planteado en reiteradísimas ocasiones, no es solamente Tomelloso el que está planteando reducir el coste de la basura, nosotros también hemos pensado la posibilidad de introducir algún tipo de rebaja, alguna rebaja más a los jubilados, yo he discutido mucho sobre esto, además me sorprende que venga la pregunta por parte del Partido Popular cuando son los abanderados de que los servicios se tienen que amortizar, si ó si, y que hay que pagar lo que cuestan los servicios, eso lo han manifestado en muchas ocasiones y en la ley que acaban de aprobar Vds. en el Parlamento Nacional, así lo dicen, servicio que no se satisfaga económicamente por las contribuciones de los vecinos, no se puede prestar por una Administración, esa es la filosofía de la ley, si ahora cambiar Vds. de opinión trasládenlo a su grupo político en el Congreso y cambien la ley. Ciertamente hay muchas diferencias, o algunas diferencias, entre lo que se cobra en unos pueblos y en otros con el servicio de basura, yo creo que el servicio tiene que tender a cobrarse lo que más o menos cuesta el servicio, siempre menos, por los Ayuntamientos, las Administraciones Públicas en un servicio público tienen que poner dinero, todos los sabemos, en este sentido hay pueblos que deciden bajar la basura y subir otros impuestos, y hay pueblos que agrupan o que meten dentro del IBI lo que puede costar la basura y suben el IBI y quitan el recibo de la basura, hay multitud de casuísticas que se pueden comprobar fácilmente en las web de las ordenanzas de los diferentes Ayuntamientos. Yo insisto que el servicio de basura se tenía que cobrar exactamente igual a todos los ciudadanos de la Mancomunidad, nosotros tampoco somos de los pueblos que más pagamos dentro de la Mancomunidad, hay pueblos que pagan muchísimo más al semestre que nosotros, eso va en función de lo que considera oportuno en cada momento la Corporación que preside el Ayuntamiento en cuestión.

- En cuanto al Ruego al periodista, me parece, permítame Sra. Portavoz del Partido Popular, poco elegante y poco legítimo hacer una valoración sobre el modo profesional, que desde mi punto de vista ejerce sus funciones el periodista sin que él pueda contestar, estamos en un Pleno y él no puede contestar directamente sobre sus criterios. En reiteradas ocasiones hemos hablado de este tema, yo entiendo que Vds. quieren salir en la foto, pero se lo he preguntado en multitud de ocasiones, a ver si me traen de una vez por todas un ejemplo de tratamiento político de las noticias que suceden en un pueblo gobernado por el Partido Popular que se pueda comparar al que se produce en Argamasilla, yo suelo ver las noticias habitualmente y ya que ha salido el Alcalde del pueblo vecino pues les hago un ruego y es que le digan al Sr. Cotillas que cuando hagan una nota de prensa del Ayuntamiento, ya que lo ponen de ejemplo y tienen una fluida comunicación y parece ser que es el que marca los criterios al Partido Popular en nuestro pueblo, pues que le digan que saque también a Inmaculada que también tiene nombre, y que saque también al Portavoz a José Antonio, que sale bastante poco y doy fe de ello. Ahí va el ruego también, y en cualquier caso me parece que estas cuestiones se pueden hablar en otros foros y no aquí donde una persona no puede contestar y no puede defenderse con sus criterios, en este Pleno.

- En cuanto a los trabajadores del Castillo, no se a qué trabajadores se refiere exactamente, porque enviamos trabajadores a limpiar y estamos enviando al Centro de Recepción, a los del Centro de Recepción, según me consta, el kilometraje se paga a la gente que ha ido. Evidentemente no va dentro de su sueldo, porque son Planes de Empleo que están regulados en la

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


cuantía de su sueldo, pero el kilometraje se paga aparte, el trabajador nos presenta un escrito con el kilometraje aparte, así es como se ha venido actuando desde que se abrió el Centro y anteriormente cuando no era Centro pero se recibía a los turistas allí. - En cuanto a la Mesa de Trabajo que plantea la Portavoz de Izquierda Unida, efectivamente nos estamos demorando pero los servicios técnicos están preparando las propuestas concretas, un documento concreto sobre el que trabajar y le acabó de preguntar a la Concejala y la idea es convocar justo después del Carnaval. Así pues se está elaborando ese documento que nos sirva de base para luego después establecer criterios en este sentido.

- En cuanto a la pregunta que me hacía, es una pregunta bastante maliciosa, pero aquí evidentemente cada pueblo tiene su criterio, si se refiere Vd. a que me decante porque hace un tiempo el Ayuntamiento se planteó la posibilidad de sacar a gestión externa el servicio de agua, pues lo sigo reiterando, porque Vds. son perfectamente conocedores del problema que tenemos en Argamasilla de Alba, es verdad que dimos marcha atrás, consideramos que después de una serie de apreciaciones, y no nos duelen prendas en asumirlo, vuelva a lo de antes, que no nos pueden prendas asumirlo en dar marcha atrás cuando algo no ha salido todo lo bien que queremos que salga, pero el problema del abastecimiento de agua es un problemón en Argamasilla de Alba, todos lo saben, el otro día tuve la oportunidad de comentarlo con la Portavoz de Izquierda Unida el problemón que tenemos en Argamasilla de Alba con el abastecimiento de agua, estamos consumiendo la mitad de agua que Tomelloso, entonces es un auténtico problema que hay que acometerlo, hemos decidido que lo vamos mantener por gestión directa, de momento no vamos a privatizar el servicio y en eso estamos trabajando. Pero la cuestión que se plantea en Alcázar de San Juan, es una cuestión que se ha planteado en muchos pueblos, y muchos pueblos tienen otras opciones, quizás seamos de los únicos o de los muy pocos que hacen la gestión directa del servicio de agua, Alcázar tenía una empresa municipal creada para la gestión del agua, también es una opción que se puede plantear en este Ayuntamiento, no se descarta ninguna, es cuestión de sentarse a hablar, a analizar el problema con detenimiento y buscar soluciones, que es lo que hemos hecho en las reiteradas Comisiones Informativas que hemos tenido hablando del tema del agua, lo que si está claro es que tenemos que buscar una solución, eso si está clarísimo, porque no podemos estar consumiendo la cantidad de agua que estamos consumiendo con cuatro o cinco veces menos población que el municipio vecino. A mí me parece estupendo que se apruebe una consulta popular, yo estoy totalmente de acuerdo en las peticiones que se hacían al Ayuntamiento de Alcázar, me parece estupendo que se haga una consulta popular y no entiendo porque en Alcázar no se ha hecho, se puede hacer sin ningún problema, nosotros nunca nos hemos opuesto a eso, ni nos vamos a oponer, que se haga una consulta popular con todos los datos encima de la mesa y que se permita a la gente opinar sobre este tema en cuestión. En cualquier caso insisto, hay multitud de fórmulas que todos sabemos, hay Ayuntamientos que tienen la gestión con una empresa que se llama AQUALIA, en AQUAGETS, otros en EMASER que es una empresa mixta de la que forma parte la Diputación y que no es totalmente privada, hay un gran abanico de opciones que se pueden plantear, hemos tenido ya varias Comisiones Informativas con este asunto y no puedo decir que no avancemos, porque se está avanzando, es verdad que dejar el río seco como decía la Portavoz de Izquierda Unida nos ha ahorrado 0,2 Hm3, 200.000 metros cúbicos de agua que hemos consumido menos, es una cantidad significativa, de pasar a consumir 2 Hm3. ahora consumimos 1,8, los datos que tiene el Jefe de Obras es de un 1,7 casi. En cualquier caso sigue siendo un consumo muy elevado y ahora en la última reunión se lo comente

Ayuntamiento de

Argamasilla de Alba




Tlfno/Fax: 926521034/92652323


a la Portavoz, sectorizar el pueblo, intentar averiguar como sea que es lo que está pasando, porque no podemos seguir así , tenemos que tener fugas por todos sitios, yo no sé que es exactamente lo que está pasando, hemos comprobado ya la tubería general, no hemos encontrado fugas, tiene que estar pasando algo, tomas que no sean conforme a ley, algo tiene que estar pasando en el Municipio de Argamasilla de Alba porque no es normal este consumo de agua que tenemos.

Y no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde da por concluido el Acto, siendo las veintitrés horas y cuarenta, del que se extiende la presente Acta de lo tratado, que yo, como Secretaria de la Corporación, doy fe.

LA SECRETARIA, EL ALCALDE Fdo. Elena Gómez Lozano. Fdo. Pedro Ángel Jiménez Carretón.

Documents

Ayuntamiento de “ el Lugar de la Mancha” Argamasilla de Alba...Dª. Mª Noelia Serrano Parra. D. José Díaz-Pintado Hilario. Dª Elia Rubio Parra. D. Luis Pardo Pardo. Dª Mª