b) Bonos Catástrofe. - Ciencia y biología - Portal de ... · Rosario), Colombia. Archivos de CEINER. ... El caudal ecológico y la zona costera, un dilema aun sin solución. 13

El Bohío boletín electrónico, Vol. 3, No. 11, noviembre de 2013. Publicado en Cuba. ISSN 2223-8409

Mero (Epinephelus striatus) tomada en el CEINER (Centro de Investigaciones de las Islas del Rosario), Colombia. Archivos de CEINER.

Contenido Pagina Mercados de derivados climáticos. “Portafolios Climáticos”. 2 European eels in troubled waters. 7 Vender de forma más inteligente puede dar lugar a disminuir la pesca. 9 Historias y reflexiones sobre Fukushima. 10 La UNESCO abrirá un centro de investigación en Suecia centrado en temas de agua. 12 El caudal ecológico y la zona costera, un dilema aun sin solución. 13 Biodefence of the phytoplankton. 16 Los estudiantes del CETMAR No. 11 en Ensenada, Baja California, producen semilla de abulón.

18

Convocatoria, llamados, eventos y otros temas de interés. 21 Understanding Recreational Fishers’ Compliance with No-take Zones in the Great Barrier Reef Marine Park. Artículo científico.

24

El Bohío boletín electrónico, Vol. 3, No. 11, noviembre de 2013

2

Por: Marcelo J. Salice Consultor Independiente – Especialista en Derivados de Mercado [email protected]

Los fenómenos asociados a los eventos El Niño y La Niña (ENSO) afectan sin lugar a ninguna duda al clima del mundo entero sus consecuencias pueden llegar a ser devastadoras cuando se refiere a: los excesos o déficit de agua (inundaciones, sequías, ciclones o incendios), lo que afecta fuertemente a la agricultura, la pesca, el turismo, la salud, la generación hidroeléctrica y la economía de los países, especialmente los más vulnerables.

La consecuencia de ocurrencia del ENSO genera daños sociales, agrícolas, pesqueros, forestales,

ganaderos, económicos, y en infraestructura vial, que significan, anualmente a los países de América del Sur, millones de dólares en pérdidas, empobreciéndolos y desacelerando su desarrollo y, sin considerar lo más importante, las pérdidas de vidas humanas que es incuantificable, es por tal razón que abordar esta problemática no es una cuestión menor.

Frente a un desastre natural de proporciones, es responsabilidad del Estado proteger la vida de

quienes han sido afectados mediante acciones coordinadas de organismos de Salud, Desarrollo Social, Defensa Civil, etc. Una vez cubierto este impacto, no es menos importante preservar la capacidad instalada para generar valor agregado en la zona afectada, tarea que corresponde tanto al Sector Público como al Privado.

En la Argentina, cuando ocurren desastres naturales, ponen de manifiesto la alta vulnerabilidad de

ciertas regiones del país en aspectos socioeconómicos y humanos. En la actualidad, tanto a nivel del Estado Nacional como de los Estados provinciales se observan muy pocas iniciativas y programas proactivos de transferencia de riesgo y no se evidencia un compromiso sistemático por parte del Estado en buscar alternativas.

La “transferencia del riesgo” consiste en un proceso de trasladar formal o informalmente las

consecuencias financieras de un riesgo en particular en los Mercados Regulados o OTC de clima, de compañías , empresas o autoridad estatal donde obtendrá los recursos de la otra parte después que se produzca un desastre, donde podrá generar beneficios sociales o financieros continuos o compensatorios.

Puede afirmarse que muchos de los países a nivel mundial (incluida la Argentina) optan por realizar

inversiones de contingencia (ex post) para afrontar los distintos desastres naturales, invirtiendo muy poco en reducir el riesgo de forma (ex pre). Estas estrategias ex post son generalmente financiadas, una vez que ocurre un desastre natural, a través de fondos de prevención o recursos “extraordinarios” solicitados al


3

presupuesto nacional. Este modelo conlleva un alto riesgo moral ya que promueve la inacción política y no toma en cuenta las consecuencias socioeconómicas de los desastres naturales, antes de que éstos se produzcan. Con el transcurso del tiempo, estas actitudes reactivas se tornarán política y económicamente insostenibles. Argentina ha visto recientemente esta presión política y fiscal luego de las últimas sequías del 2011 y las inundaciones de centros urbanos como la ciudad de La Plata del capital de la provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es la solución para mitigar el daño generado? Si bien los instrumentos de mercado no pueden evitar la variabilidad climática y los daños

producidos, éstos pueden ayudar a atenuar los gastos económicos producidos. En la actualidad, a nivel mundial, existe una cantidad de herramientas de transferencia de riesgo, las

cuales han sido implementadas exitosamente por Estados en distintas partes del mundo. En la mayoría de los casos, los Estados tomaron un rol clave en la implementación de estas estrategias de transferencia. Se pueden citar tres instrumentos que a nivel mundial han utilizado:

a) Seguros Paramétricos o por índices. b) Bonos Catástrofe. c) Derivados Climáticos, como futuros y opciones de clima. Mercados Regulados de Clima Los derivados de clima incluyendo futuros y opciones con base en temperatura, huracán, heladas,

nieve y lluvia. Estos contratos actualmente son cotizados con base en las condiciones climáticas en lugares diversos de los Estados Unidos, Canadá, Europa, Australia y Asia.

El CME avanzó en la redacción de contratos estandarizados, las especificaciones de los contratos

fueron redactadas en base a esta inteligencia de mercado y subsecuentemente validada con los principales participantes.

Mercados OTC

A finales de la década de 1990, el haber analizado el particularmente importante impacto que el clima tiene sobre industrias tales como las de energía y la agricultura dio lugar a que en Estados Unidos la industria de la energía comenzara el desarrollo de derivados extrabursátiles con base en clima.

La negociación en el mercado OTC no requiere regirse por las normas que regulan los mercados

organizados por tal razón las partes que contratan en este mercado tienen libertad para decidir cualquier acuerdo que les resulte mutuamente interesante.

También cabe destacar que las vulnerabilidades actuales observadas en varias regiones de países en

América Latina están en aumento de forma creciente debido al incremento de la tasa poblacional en centros urbanos y el desarrollo de infraestructura en zonas de riesgos.

Los sucesos climáticos más dañinos en el mundo, los cuales producen la mayoría de catástrofes son:


4

• Ciclones tropicales. • Inundaciones por lluvias monzónicas, tormentas tropicales o ciclónicas/tsunamis. • Sequías. • Olas de frío y heladas. • Olas de calor. • Temporales de viento. • Tornados. • Incendios devastadores. • Terremotos y erupciones volcánicas/cenizas.

Otra causa es el aumento en los precios por factores climáticos que provocaron las sequías en

Australia y otros eventos en Canadá y Argentina en el mercado de alimentos. No está claro si estos factores climáticos son cíclicos (La Niña / El Niño) o si son tendencias de largo plazo (cambio climático). Relacionado con esta causa, es la tendencia de aumento de la producción de la Región del Mar Negro, donde los rendimientos son más volátiles por los impactos climáticos, lo cual produce una mayor volatilidad en la oferta mundial.

El aumento de la volatilidad en los precios (tanto en la suba como en la baja), tienen un impacto

directo en la pobreza. Cuando la volatilidad de precios de productos agrícolas es grande e impredecible, esto se traduce en un problema para los pequeños agricultores y la pobreza rural. Los hogares que se en encuentran cerca o por debajo de la línea de la pobreza en zonas rurales dependen en su gran mayoría de la agricultura.

Por otro lado, la variabilidad climática genera aumentos significativos e impredecibles de los

precios, incrementa el riesgo económico para agricultores, comercializadores y consumidores, desincentivando la inversión (por la expectativa futura de una caída fuerte en los precios), resultando en un aumento de la pobreza y disminución de la seguridad alimentaria e inversión en el campo.

Agregación y Desagregación de riesgos climáticos y sus estrategias de transferencia: Una visión nacional de la cartera de riesgos climáticos en Argentina ha estado expuesta en años

recientes a impactantes efectos socioeconómicos provenientes de desastres naturales, los cuales alteran las actividades económicas y la estabilidad social, a la vez que obligan a redireccionar las planificaciones de inversiones tendientes al desarrollo. Un ejemplo de esto fue la provincia de Chubut, que en el año 2008 fue azotada por una fuerte sequía, en 2009 por las cenizas del volcán Pehuye, en 2010 por un fuerte temporal de nieve, en 2011 nuevamente por las cenizas volcánicas y en el 2012 por una fuerte sequía.

Es importante destacar que la mayoría de los desastres naturales en la región no están

correlacionados con otras exposiciones en los mercados financieros y de reaseguro y, por lo tanto, representan riesgos diversificables que pueden atraer demanda incremental de empresas de reaseguro e inversores institucionales que mantienen una perspectiva global.

Por otra parte, en Argentina, existe una diversidad de riesgos que también permitiría construir una

“cartera de riesgos climáticos diversificada multisectorial” dentro del mismo país: a este concepto denominaremos “portafolio climático”.


5

Cuando existe la posibilidad de ocurrencia de un desastre natural, los Estados deben asegurarse de que el público cuente con opciones de manejo de riesgo. Si bien hasta el momento el Estado argentino no tiene una postura definida en lo que respecta a la cobertura del riesgo en materia de desastres naturales, es sabido que éstos no son ‘’asegurables‘’ a través de los contratos de seguros tradicionales que hay disponibles actualmente.

Un desastre natural ocurre cuando un evento natural extremo abruma una región y perturba

gravemente las condiciones sociales y las actividades económicas que rodea la sociedad. El número de estos eventos ha ido en aumento en los últimos años debido entre otras causas al incremento en el número de población mundial, la expansión de activos económicos, y posiblemente la intensidad con la que estos eventos golpean asentamientos humanos. ¿Cuál es el proceso que se debe seguir?

1) Identificar los riesgos principales que afectan al territorio del país: El primer paso es identificar los principales riesgos climáticos, dentro de lo cual es importante considerar tendencias y patrones, siendo de igual importancia la consideración que estos eventos catastróficos ocurren volátilmente, lo cual los hacen difíciles de predecir. 2) Delinear las exposiciones a dichos riesgos climáticos y ecosistémicos. El segundo paso es delinear los contornos de las exposiciones económicas directas lo que requiere el desarrollo de modelos de vulnerabilidad que puedan traducir el análisis del riesgo a un estimado.

3) Definir inversiones en mitigación/adaptación. El tercer paso es analizar los costos/ beneficios/ de esfuerzos de mitigación del riesgo, lo cual incluye

mejoras en la construcción, o cualquier inversión que esté directamente relacionada con el ahorro que pueda producir ante la ocurrencia del desastre natural.

4) Evaluar las posibilidades de transferencia de riesgo a través de un portafolio financiero

(soluciones financieras diseñadas especialmente).

El cuarto paso es evaluar las oportunidades de transferencia de riesgo y financiación, debido a que el Estado deberá buscar formas de transferir y financiar las áreas expuestas ya que hay límites a la mitigación del riesgo. Estas oportunidades son las que esta nota presenta.

5) Ordenar la cobertura financiera de los riesgos residuales que considera van más allá de un perfil de riesgo prudente.

El quinto paso es analizar el costo/beneficio de soluciones de financiamiento del riesgo. Esto está basado en que según los análisis de vulnerabilidad, evaluaciones de las exposiciones al riesgo y oportunidades para transferencia de riesgo y financiación, el Estado deberá establecer vehículos de seguro para ofrecer cobertura a riesgos específicos y participar en acuerdos de financiación de antemano dentro de parámetros de costos realistas.

6) El último paso es establecer un programa de manejo de riesgos. Esto incluye un análisis de los costos asociados con la exposición al riesgo.

Puede que en un principio esto haga que la propuesta tenga costos elevados, lo cual significara que el Estado deberá asumir una mayor exposición al riesgo para asegurar la viabilidad en el largo plazo.

Este proceso asume que el Estado Nacional se mantendrá involucrado en la cobertura de activos públicos y privados (en particular de las poblaciones más vulnerables).


6

Un proceso dinámico de manejo de riesgo permitirá a la Argentina determinar si el país se está moviendo hacia un nivel excesivo de riesgo, lo cual identificara la necesidad de modificar el esquema de transferencia de riesgo vigente. Asimismo el monitoreo y mantenimiento de exposiciones de riesgo dentro de límites aceptables, permitirá al Estado Argentino proteger sus programas de inversiones esenciales beneficiando el crecimiento de la economía en el largo plazo.

No obstante, a pesar de todos los recursos que pueden usarse para moderar los impactos de las catástrofes naturales, debe considerarse que, en determinadas situaciones y en una cierta proporción, la intensidad de las mismas logra superar todas las barreras que se le oponen, y causa cierto grado de impacto.

Es en este punto del proceso que comienzan a trabajar los instrumentos financieros que se exponen en esta nota, mitigando las pérdidas económicas que se producen.

Por lo tanto, debe pensarse en un sistema integral, que toma como primera línea de defensa a las medidas de prevención, atenuación y adaptación que tratan de moderar el impacto físico de los fenómenos naturales y, como segunda línea de defensa, recurre a los instrumentos financieros, que apuntan a mitigar las pérdidas económicas. Para que esta complementación funcione, se necesita además un marco regulatorio, que permita efectuar una planificación y coordinar actividades.

We encourage papers presenting case studies of broad interest, synthesis and review papers. Abstracts for

oral and poster presentations should be submitted to the conference organizers by Friday, February 28-2014, to [email protected]. Please follow the instructions on the abstract submission format. The publication of a special issue with review and original research papers in an international, peer-review, journal is envisaged.


7

European eels in troubled waters

Researchers studied the reasons for declines in European eel populations in an effort to design a recovery plan.

Eels play an important socio-economic and ecological role in many European countries, and as they migrate between oceans and fresh-water rivers they can provide markers as to the health of different ecosystems.

Their stocks have dropped dramatically in recent decades and are now judged to be out of safe biological limits. The EU-funded research project EELIAD1 looked into the reasons for this dip in population numbers. It focused on the marine phase of these species’ lives — an aspect of their development about which little was previously known.

A first step in the project was to develop effective ways to tag eels. Different tagging methods were tested and new designs made. The researchers tagged more than 500 eels and collected data on more than 3000 days of eel behaviour.

The project team, which included experts from marine research institutes in six European countries, collected and analysed eels from different European catchments. They developed models to simulate the early life history of eels and linked this data to larval dispersal patterns and routes. Results will feed directly into conservation efforts and the development of a European eel management plan. The EELIAD team raised awareness of their findings by presenting their results at conferences and in a number of papers, and local and national media.

EELIAD has improved the knowledge base regarding a unique species of animal, while the data collected increases our understanding of complex ecological interactions.

The project was coordinated by the Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) in the United Kingdom.

© AbleStock.com, Shutterstock Funded under the FP7 specific programme ‘Cooperation’ under the research theme ‘Environment’.

http://cordis.europa.eu/result/brief/rcn/11553_en.html Project website: http://www.eeliad.

2º ENCUENTRO PESCASUB LEVANTE 22 DE DICIEMBRE 2013

Organiza el club ADC Encuentro / Quedada de pescadores submarinos PROGRAMA y HORARIOS: Una modalidad: -A nado, equipo de un (1) pescador. (pero se pescara en pareja ). La fecha establecida es el sábado 22 de diciembre de 2013. La segunda fecha por aplazamiento es el 28 de diciembre de 2013. Zona: “TORREVIEJA” INSCRIPCIONES: [email protected] / Teléfono. 675807393

Fuente: http://dacorsub.jimdo.com/eventos/


8

La evidencia de los efectos del cambio climático sobre el agua afecta también a las empresas. Hoy en día, los riesgos relacionados a la gestión del agua deben ser considerados en cualquier tipo de organización desde una perspectiva social, ambiental y económica. Estudios recientes demuestran cómo fenómenos como la escasez, sequía, tormentas e inundaciones han producido además de pérdidas humanas, numerables daños materiales, paros de producción y cese de actividades en varias empresas del mundo.

Calcular la huella hídrica es un gran paso para gestionar el agua de forma sostenible y ser más competitivos. Este curso virtual le proporcionará las herramientas necesarias para aprender a calcular la huella hídrica de un producto, proceso u organización; le mostrará la situación actual del agua y sus riesgos y conocerá las principales tendencias e iniciativas mundiales que se usan actualmente para la medición de la huella hídrica: la metodología Water Footprint Network (WFN) y la metodología con enfoque de Análisis Ciclo de Vida (ACV) en la cual se basa la ISO 14046 próxima a publicarse.

Este curso teórico-práctico, además de enseñarle a calcular la huella hídrica de un producto de forma práctica, le ayudará a entender cómo la evaluación de la huella hídrica puede contribuir de forma significativa a generar mejores estrategias de sostenibilidad relacionadas con el agua en cualquier tipo de organización. Una vida amigable y respetuosa con el Medio Ambiente da la sensación que ese lugar donde vives llamado tierra es PRESTADO Y HAY QUE DEVOLVERLO. ¡Haz parte de la solución!

Dirigido a:

Consultores, técnicos y profesionales ambientales, así como responsables de la gestión ambiental en cualquier institución pública o privada, interesados en aprender a calcular la huella hídrica de un producto, proceso u organización.

Para realizar la inscripción al curso, por favor diligencie el formulario junto con los datos del pago realizado y envíelo a [email protected]


9

Vender de forma más inteligente puede dar

lugar a disminuir la pesca

La organización común de mercados en el sector de los productos de la pesca y de la acuicultura

encara grandes cambios. El Parlamento y el Consejo enmendaron las propuestas de la Comisión Europea y negocian actualmente un acuerdo.

Es evidente ya que el sector va a beneficiarse de dos herramientas innovadoras. Por una parte, de

los planes de producción y comercialización, y por la otra, del Observatorio Europeo del Mercado de los Productos de la Pesca y de la Acuicultura.

Ambos se presentan en detalle en el dossier del presente número.

Durante la crisis del combustible de 2008, quedó patente que para controlar el aumento de los costes energéticos, los pescadores debían aumentar las ganancias que generaban sus capturas. Sin embargo, había un obstáculo: los pescadores son, sobre todo, productores y tienen menos interés por la vertiente comercial de su actividad. Ellos pescan lo que les ofrece el mar y les permiten las cuotas, y no en función de los intereses de los compradores. Como resultado, los pescadores han de aceptar las tarifas vigentes por sus capturas, sin poder influir en la fijación de precios.

Para alcanzar este poder, han de desarrollar lo que se denomina «inteligencia económica». En otras palabras, han de familiarizarse con los mecanismos del mercado y, gracias a este conocimiento, añadir valor a lo que venden, sacando provecho de la demanda. Sin embargo, para garantizar este conocimiento, los pescadores y los acuicultores – o al menos las organizaciones que les representan – necesitan acceder a los datos de los mercados. Estos datos existen, pero están dispersos y no son siempre accesibles. El Observatorio Europeo se ha creado precisamente para atajar esta situación y ser una herramienta a favor de la transparencia del mercado.

Es un gran paso adelante para el sector, que ahora cuenta con los medios para analizar en detalle su funcionamiento comercial. No obstante, las herramientas solo son útiles si se utilizan. Así pues, la Comisión desea animar a las organizaciones de productores a desarrollar tácticas y estrategias comerciales, sirviéndose, entre otros, del Observatorio.

El objetivo es vender de manera más inteligente. Al estar más atentos a la demanda de los compradores, los pescadores pueden venderles lo que desean, a mejor precio. Ya que más del 60 % de los productos pesqueros y acuícolas que se consumen en Europa son importados, resulta lógico imaginar que el margen para complacer a los compradores con productos locales es amplio.

Sin embargo, el objetivo también es pescar menos, o al menos, pescar de manera más eficaz. Al adaptar mejor su producción a las expectativas de los compradores, los pescadores producirán para «responder a un pedido», y no realizarán capturas que no encuentren comprador. Es evidente que la pesca sostenible sale ganando.

Fuente: La redacción. Pesca y acuicultura en Europa. n° 61 mayo de 2013.


10

CURSO CORTO

SEMINARIO-TALLER: EVALUACIÓN DE LA SALUD PÚBLICA (P UBLIC HEALTH ASSESSMENT). METODOLOGÍA ATSDR/NCEH (CDC). EL CASO DEL ARSÉNICO

Domingo 11 de mayo de 2014, de 9:00 a 18:30.

De todas las fases de que consta la metodología de la evaluación de la salud de la Agencia de Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR por su sigla en inglés) de los EEUU, este Seminario-Taller focaliza su interés en la exposición: itinerarios y rutas, identificación y caracterización de la población expuesta a través de sistemas de información geográfica y cálculo de la exposición total. El taller “Ejercicio de itinerarios de exposición” está diseñado para enseñar a los participantes a evaluar y categorizar los diferentes itinerarios o rutas de exposición a través del análisis pormenorizado de cada una de sus elementos: fuente, medio receptor, punto de exposición, vía de exposición humana y poblaciones expuestas. El taller “Exposición total al arsénico: estudio de un caso práctico” está diseñado para enseñar a los participantes a caracterizar la exposición al arsénico en sus distintas formas a través de las diferentes vías, incluyendo la inhalación del aire ambiente y la ingestión del agua de bebida, suelo y alimentos, así como el uso de medicamentos tradicionales. Aunque el taller se centra fundamentalmente en el arsénico, la mayoría de los conceptos son generales y pueden extrapolarse a otros contaminantes ambientales. Docentes: José Mª Ordóñez Iriarte y Emiliano Aránguez Ruiz. Este ejercicio ha sido desarrollado por la ATSDR y por el Grupo de Investigación del Este de la Organización Mundial de la Salud. La traducción al español ha estado a cargo de José M. Ordóñez-Iriarte, Emiliano Aránguez-Ruiz y Manuel I. Aparicio-Madre (Consejería de Sanidad y Consumo. Comunidad de Madrid. España). Información: [email protected]


11

Historias y reflexiones sobre Fukushima

Año y medio después, el número de evacuados en la prefectura de Fukushima rondaba las 160.000 personas y el de muertos los 1.121. “Alrededor de dos tercios de estos fallecidos

“Un accidente en una planta nuclear destruye todo: las tierras, los trabajos, los hogares… y también los corazones”, ha destacado el profesor Yotaro Hatamura en la Fundación Ramón Areces. El profesor de la Universidad de Tokio fue presidente de la extinta Comisión de Investigación sobre el accidente de las centrales nucleares de Fukushima, ocurrido en 2011 como consecuencia de un terremoto y posterior tsunami.

Año y medio después, el número de evacuados en la prefectura de Fukushima rondaba las 160.000 personas y el de muertos los 1.121. “Alrededor de dos tercios de estos fallecidos se pueden relacionar con el accidente nuclear”, ha señalado el experto, quien considera que por la misma causa muere en Japón una persona al día, y no por los efectos de la radiación, sino por el hecho de no poder retomar su vida.

“Imaginad un hogar donde conviven personas mayores, el marido, la mujer y los niños –explica Hatamura a SINC–. La gente siente especial preocupación porque la radiactividad no afecte a sus hijos, así que los aleja de la planta nuclear. El hogar se rompe, las familias se dispersan y les cuesta cada vez más vivir lejos de su hogar”.

“Hoy se habla de estrés psicológico, pero no es solo eso. La vida diaria se daña y destruye completamente, y también la propia comunidad –añade–. La comunidad y la vida humana son muy importantes, pero, en general, no se les presta atención en absoluto”.

Esta es una de las lecciones de seguridad aprendidas tras el accidente del reactor nuclear del Fukushima, que da título a la conferencia que ha impartido Hatamura, quien subraya la necesidad de pensar “que lo que puede suceder, sucede, pero lo que se supone que no puede ocurrir, o incluso aquello que está más allá de nuestra imaginación, también ocurre”.

En este sentido, la compañía TEPCO no estaba preparada para fallos simultáneos en varios reactores, faltaron instalaciones fuera de las centrales para protegerse de la radiación, la evacuación tampoco se hizo correctamente y se subestimó el tamaño del desastre, según el profesor, quien considera “que no vemos lo que no queremos”.


12

Según el experto, también hubo fallos al adoptar tecnología importada del extranjero al entorno japonés, se llegaron a denegar comisiones de seguridad en los años previos porque se pensó que no hacían falta, no se aprendió de otros accidentes anteriores como el de Chernóbil, y se constató que no hay un organismo regulador de seguridad nuclear realmente independiente.

Desmontar el mito de la seguridad nuclear

“Nosotros promovimos el mito de la seguridad en la generación de la energía nuclear, cuando tiene riesgos”, ha advertido Hatamura, que añade: “Si no reconocemos los riesgos, no podemos preparar la necesaria prevención del desastre ni los planes de reducción de su gravedad, que también son necesarios”.

De todos estos errores hay que aprender, ha dicho el profesor, que en todo momento habla a título personal y no se pronuncia sobre la energía nuclear, aunque sí sobre la obligación de reducir nuestro consumo de electricidad. “En cualquier caso se requiere la tecnología nuclear, incluso para desmantelar las centrales, si Japón así lo decidiera”, aclara.

En lo que sí insiste Hatamura es en prepararse frente a los imprevistos y en la necesidad de una cultura del diálogo y del pensamiento crítico entre los técnicos, las empresas nucleares, las administraciones y, sobre todo, la propia sociedad: “Ver con tus propios ojos, pensar con tu propia mente, para juzgar por ti mismo y actuar”.

Fuente: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 04/11/2013.

El Centro del Agua del Trópico Húmedo para América Latina y el Caribe (Cathalac) abre convocatoria para el Diplomado en Adaptación al Cambio Climático 2014. El Diplomado se ofrece en una plataforma en línea de aprendizaje y consiste en cinco cursos que serán cubiertos en un periodo de seis meses iniciando en abril 2014 y culminando en septiembre 2014. La convocatoria estará abierta hasta siete de marzo de 2014 para postulaciones.

Mayor información sobre el Diplomado en Adaptación al Cambio Climático. Para consultas, Contacte a la División de Educación de Cathalac al correo electrónico de: [email protected]

Fuente: Cathalac / Alexandre Scussel


13

La UNESCO abrirá un centro de investigación en Suecia centrado en temas de agua

La UNESCO decidió establecer un centro de investigación en Suecia con un enfoque internacional en temas de agua. El centro estará gestionado por el Instituto Internacional del Agua de Estocolmo (SIWI), en colaboración con la Universidad de Uppsala y la Universidad de Gotemburgo. Con su enfoque en la cooperación transfronteriza del agua, el centro será único en su clase.

La mayoría de los países del mundo comparten los recursos de agua en alguna forma, como pueden ser ríos y lagos. Por lo tanto, es esencial la cooperación con otros estados en la gestión de este vital recurso. El centro de la UNESCO de Suecia se centrará en la cooperación equitativa del agua y tiene como objetivo desarrollar la investigación y el conocimiento sobre la gestión transfronteriza de los recursos hídricos. El centro, que se ubicará en el SIWI, se centrará también en la forma de establecer y desarrollar asociaciones efectivas de agua a pesar de los contextos de conflicto político.

Contexto

La población mundial está creciendo. Para el año 2050, se espera alcanzar los 9.000 millones de personas. Sin embargo, el ser humano no es capaz de aumentar la cantidad de recursos hídricos disponibles. En consecuencia, es importante asegurarse de que se crean buenos mecanismos de cooperación en torno al agua para el futuro, y especialmente en relación a las aguas transfronterizas. Junto con las universidades de Uppsala y Gotemburgo, SIWI celebra la decisión de establecer un Centro de la UNESCO sobre la cooperación hídrica en Suecia, según afirma el CEO del SIWI Torgny Holmgren.

De los 81 centros de la UNESCO en diferentes partes del mundo, 18 se centran en temas relacionados con el agua. Esta es la primera vez que un centro de la UNESCO se ha establecido en Suecia, y la primera vez que un centro se centrará en la cooperación transfronteriza. Este nuevo centro de la UNESCO ayudará a Suecia a profundizar en su participación en temas de agua y difundir la investigación sueca en este ámbito. El enfoque se basará en la fuerte tradición de investigación sobre el conflicto del agua y de la cooperación que existe en Suecia hoy.

14 de noviembre de 2013. Fuente: iAgua.es


14

El caudal ecológico y la zona costera, un dilema aún sin solución

Por Gustavo Arencibia Carballo [email protected] Ilustración del autor.

Recientemente he dictado una conferencia bajo el titulo ¨La zona costera y el caudal ecológico: un enfoque de ecosistema¨ donde creí, pobre de mí, haber abordado este polémico problema suficientemente, pero ni modo, he quedado más pinchado con el asunto.

La zona costera proporciona

innumerables servicios ambientales, pero a su vez requiere de servicios de los cuales ha dependido durante siglos, para un equilibrio y desequilibrio donde la variabilidad es causa de la ruptura para pasar al siguiente paso o nivel.

Este es el caso de los servicios que brindan o brindaban los ríos y los causes de aguas con

escurrimientos costeros a la zona costera marina, para verla en su concepción más amplia, y que en la actualidad no se cumple en muchos de los países, debido al represamiento o embalses de ríos.

En el mundo de hoy se requiere cada vez más de agua y de sus bondades y la demanda con

tendencia al crecimiento es inevitable. El represamiento y embalse de este preciado líquido ha logrado una gestión adecuada y

próximamente eficiente en su uso, con un perfeccionamiento en el tiempo, pero aún sigue requiriendo de importantes ajustes como lo es el reconocer a la zona costera marina como parte indisoluble de este problema o mejor aún de este ecosistema general que conforman cuenca hidrológica y zona marina costera hasta áreas de influencia de agua dulce y de los sedimentos transportados.

La necesidad de liberar agua de estas obras hacia los cauces naturales de los ríos ha sido

comprendido desde hace algún tiempo, pero solo en los últimos años se ha acometido con una dimensión real, con un paso de regulación y normativa en los países, para beneficiar, proteger y salvaguardar las comunidades, las muchas comunidades y la biodiversidad de los ecosistemas aguas abajo de los embalses y presas.

Esta liberación de agua llamada Caudal Ecológico (CE), caudal mínimo o caudal sanitario, tiene

varios conceptos, todos muy similares los cuales se pueden ver en la literatura, pero ninguna contempla de manera explícita a la zona costera marina en sus alcances y objetivos.


15

Tampoco las normas de estos países (México, Cuba, Chile, Brasil, Ecuador, España, etc.) dan reconocimiento claro, ni reconocen la necesidad de este servicio a los ecosistemas marinos para la necesaria mitigación o parcial restablecimiento de los muchos daños ocasionados por el represamiento y el almacenamiento de agua. Pues el daño ocasionado por esta práctica humana es innegable e irremediable, y los volúmenes de disminución de capturas de especies comerciales hablan de este impacto.

Las comunidades de la trama trófica sin

interés comercial, las cuales desaparecieron o se modificaron en su estructura y su distribución en los estuarios, ya nunca podrán ser estudiadas como línea base para su valoración, y esto es real.

No quiere decir esto, no se comprende y

reconozca que la ecología o al menos el manejo de los ecosistemas del mundo están cambiando.

El agua falta, y es lógico se regule sus

disponibilidades para un mejor manejo del recurso en función de nuestra especie y en desarrollo, pero se debe considerar las necesidades las condiciones ecológicas del estuario a partir del aporte de agua y nutrientes, además provocan salinidades donde se desarrollan ciclos de muchas especies de peces, crustáceos, etc.

Si vemos una entre muchos conceptos de caudal ecológico, es evidente no se valora la zona marina

entre los objetivos a alcanzar y por ende la protección de sus biodiversidad, pues para se tiene en cuenta en toda su teoría, normativa, especialistas, directivos, etc., este reconocimiento y visión ecológica.

Algunos autores (Verweij, 2002) reconocen que los caudales y volúmenes que circulan por la

cuenca pueden ser también importante para áreas fuera del lecho del río o de las zonas inundadas, pero tampoco contemplan las relaciones y servicios de esta agua sobre los ecosistemas salinos, solo mencionando que de no haber flujo de agua se correrá el riesgo de la intrusión salina.

Las normas ya aprobadas en algunos países y los métodos de aplicación para el cálculo del CE son

una evidente muestra de lo expuesto y adolecen todas luces de la ausencia de una visión integral del funcionamiento del ecosistema terrestre y marino. La gestión y el manejo de este recurso tienen un vacío de conocimiento el cual es oportuno remediar.

Algunas consideraciones El caudal ecológico no restablece las condiciones de un territorio afectado por el

represamiento.


16

La visión del cálculo del CE debe considerar a la zona costera y los parámetros de calidad de agua de esta como tal, así como flora y fauna costera marina.

La proyección de caudal ecológico ha avanzado, pero aún debe considerar en su planificación y gestión ambiental, a la zona costera marina como parte de una visión ecosistémica de un problema y no solo una parte del mismo.

Es necesario mejoras en la legalidad que regula el alcance de la aplicación del

caudal ecológico.

Referencias Verweij, M.2002. A propósito del caudal ecológico. www.neolectum.com


17

Biodefence of the phytoplankton

Plankton behaviour and availability determine the survival of the entire marine ecosystem. The LIDPOP project identified dramatic changes in both the morphology and behaviour of phytoplankton in response

to grazers.

Plankton are aquatic organisms that cannot swim against the current. Phytoplankton is an algae that lives near the surface of the water where there is enough light to support photosynthesis. Zooplankton are a different class of plankton that feed on phytoplankton. The LIDPOP1 project was set up with EU funding to study the defence mechanisms that allow phytoplankton to survive.

LIDPOP was a multidisciplinary project drawing on methods and expertise from small-scale hydrodynamics, analytical chemistry and ecological modelling. Project researchers performed multiple experiments with cultures of both phytoplankton and zooplankton to identify small molecule mediators that could protect phytoplankton from grazer attacks. They found that some phytoplankton increase their production of toxic substances in response to chemical cues from zooplankton grazers.

Gathering information on the effect of grazer-induced toxin formation is very important for the

development of computer models of the marine ecosystem. The LIDPOP team developed a MatLab algorithm to identify the algae-based toxin that was responsible for preventing interaction between the two types of plankton.

This method could be used to study plankton ecology and proliferation as it is sensitive enough to

identify minute concentrations of the released chemicals. Outcomes of the study could lead to the rec-ognition of plankton behaviour as a backbone of the entire marine ecosystem.

The project was coordinated by the Technical University of Denmark.

1 ‘Linking inducible chemical defences and phytoplankton population dynamics’. Funded under the FP7 specific programme ‘People’ (Marie-Curie actions).

http://cordis.europa.eu/result/brief/rcn/11273_en.html


18

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE BOCA DEL RÍO

A través de la División de Estudios de Posgrado e Investigación

Convoca A participar en el programa de

Dirigido a profesionistas nacionales o extranjeros con grado de maestría en áreas afines a la

acuacultura.

Procedimiento:

1. Cumplir con los requisitos de ingreso publicados en la página del instituto http://www.itboca.edu.mx 2. Llenar los formatos 1, 2, y 3 (http://www.itboca.edu.mx/index.php/oferta-educativa/doctorado-en-

ciencias-en-acuacultura/254) antes del 15 de enero del 2014, enviarlos en formato PDF al correo electrónico [email protected]

3. Entrevistas y presentación de protocolos: Última semana de enero del 2014. 4. Publicación de resultados: Primera semana de febrero del 2014.

Mayores informes [email protected] Tel. 01 (229) 986 01 89, 986 28 18, 986 18 94 Ext. 113

RECEPCIÓN DE DOCUMENTOS

A partir de esta publicación hasta el 15 de enero del 2014.

INSCRIPCIÓN

10 y 11 de febrero del 2014.


19

Los estudiantes del CETMAR No. 11 en Ensenada, Baja California, producen semilla de abulón

La historia del cultivo de abulón en Baja California se remonta a 1973, cuando los biólogos mexicanos y los pescadores de abulón descubrieron un método eficaz para preservar y acrecentar los bancos naturales de abulón, realizando la manipulación de los reproductores en el área de pesca a través de un proceso denominado: ordeña de reproductores y que se popularizó bajo el nombre de "mareas de cría del abulón". Actualmente las cooperativas pesqueras han dado gran importancia a la producción de semilla para el repoblamiento de los bancos naturales, que asegure la sustentabilidad de las actividades de extracción, por ello cada empresa cuenta con laboratorios especializados para su producción. La empresa Abulones Cultivados es líder a nivel nacional en la producción de abulón rojo (Haliotis rufescens) y en gran medida su éxito se debe a la estandarización del proceso de desove y cultivo larval.

Desde hace 3 años, en el CETMar No. 11 en Ensenada, Baja California se ha realizado la producción de larvas de abulón, dentro de las actividades propias del módulo profesional “Produce semilla de molusco en el laboratorio”.

Esta práctica ha contribuido a la formación de estudiantes, quienes aprenden a producir semilla de esta especie de manera efectiva debido a la relativa facilidad y estandarización del proceso de desove y al tamaño que presentan las larvas, pero especialmente a que muchos de los estudiantes provienen de comunidades donde es frecuente que se realice la extracción del producto, por lo que al desarrollar esta competencia, adquieren una posibilidad de colaborar con las actividades productivas de su comunidad.

A pesar de la gran limitante que representa la falta de suministro de agua de mar al interior del laboratorio de acuicultura del plantel, se han obtenido resultados satisfactorios que refrendan la pertinencia de esta actividad como una fuente de producción de semilla de abulón rojo por parte del CETMar No. 11.

La práctica se realiza cada semestre y en éste tuvo un impacto directo en los 43 alumnos que cursan el 3er. semestre de acuacultura. Se tiene la certeza de la repercusión que tendrá esta práctica en su entorno social, como efecto multiplicador hacia cada una de las familias de los estudiantes que se dedican a la extracción y explotación de moluscos en la región de Ensenada.

Fuente: http://dgecytm.sep.gob.mx/es/dgecytm/CETMar_No_11_abulon


20


21

1 de noviembre del 2013 PROGRAMA AGUA C O N V O C A T O R I A N°7 (2013-2014) AGUA PARA COMUNIDADES MARGINADAS

La Fundación Gonzalo Río Arronte, IAP (FGRA) es una institución de asistencia privada sin fines de lucro y sin filiación de partido, raza o credo, fundada en el año 2000. Su sede se encuentra en la Ciudad de México y su ámbito de acción abarca todo el país. Su objeto social consiste en otorgar donativos en efectivo o en especie a instituciones públicas y privadas que realizan proyectos de beneficio social en materia de salud, adicciones y agua, conforme las políticas y reglas establecidas por su Patronato y sus Comités Técnicos. La Fundación nació gracias a la generosidad de Don Gonzalo Río Arronte, quien en 1993 ordenó, mediante testamento público abierto, crear a partir de su legado la organización que hoy lleva su nombre.

La visión que orienta las acciones del Programa Agua de la Fundación Gonzalo Río Arronte (FGRA) es la de aspirar a un México sostenible en agua, es decir, una sociedad autosuficiente en agua y consciente de la importancia integral del recurso, como resultado de una nueva cultura y por ende nuevas actitudes, sensatas, informadas y responsables en torno al agua.

Su misión es incidir en la revalorización del agua a partir del apoyo a proyectos impulsados por organizaciones públicas o privadas que, con propósitos de beneficio social, desarrollen actividades de promoción de una cultura del agua, de cuidado de cuerpos, cauces y cuencas, de control-corrección u optimización del uso del agua, de minimización de los efectos negativos del exceso de agua y en proyectos comunitarios particularmente dirigidos a comunidades rurales marginadas.

FECHAS DE ENTREGA Las organizaciones solicitantes deben remitir, tanto en versión impresa como electrónica, una

propuesta de proyecto (máximo doce cuartillas) en el formato que acompaña a esta convocatoria. No se reciben propuestas por vía electrónica. Las propuestas de proyectos serán recibidas hasta las 6 p.m. del lunes 13 de enero del 2014 en el

domicilio de la FGRA, sito en: Ignacio Ramírez N° 20, piso 4, Colonia Tabacalera, Delegación Cuauhtémoc, CP: 06030, México, D.F.

Consúltenos: Para mayor información en torno al Programa Agua de la Fundación Gonzalo Río Arronte I.A.P,

por favor diríjase por escrito a: [email protected]

Lo invitamos a consultar las páginas: www.agua.org.mx / www.fgra.org


22

Convocatoria, llamados, eventos y otros temas de interés

The lab of Ron Eytan, opening at Texas A&M, Galveston (TA) in January 2014, is seeking outstanding and highly motivated PhD students. My lab studies the origin and maintenance of marine biodiversity, primarily in coral reef fishes, using genomic and computational methods. My lab has broad interests in phylogenomics and phylogeography, population genetics/genomics, and the geography and genetics of speciation in reef fishes. We work primarily in the Caribbean, but plan to expand to the Gulf of Mexico. Current projects in the lab include 1) the study of hybrid breakdown in coral reef fishes, where we combine genomic data with live animal work, 2) cryptic speciation in Caribbean reef fishes, 3) using genomic data to track population fluctuations in reef fishes, 4) and phylogenomics, where we are sequencing hundreds to thousands of genetic markers for phylogenetic inference at both deep and shallow time scales. Students are free to develop their own project or work on ongoing research in the lab. All student projects can involve a mix of field work, lab work, and computing. Previous experience in any of these areas is a plus, as are excellent written and oral communication skills. TAMUG ships and fellowships are available for PhD student funding. Students are admitted to TAMUG through the Interdisciplinary Graduate Program in Marine Biology (IDP). General information about the program, as well as application deadlines, can be found here: http://www.tamug.edu/marb/Graduate/graduate.html The Department of Marine Biology at TAMUG is home to a diverse, interdisciplinary faculty that provides instruction and training in evolution, molecular biology, microbiology, genetics, anatomy, taxonomy, physiology, and the behavior and ecology of estuarine/marine flora and fauna. The department is housed in new and modern facilities with brand new lab space. It is also home to the Sea Life Facility (http://www.tamug.edu/sealife/Index.html ), which has phenomenal resources for live animal work and breeding. Texas A&M University at Galveston is a special-purpose institution of higher education for undergraduate and graduate instruction in marine and maritime studies in science and for research and public service related to the general field of marine resources. The institution is under the management and control of the Board of Regents of The Texas A&M University System, with degrees offered under the name and authority of Texas A&M University at College Station. Galveston is located on the Gulf Coast of Texas, 50 miles south of Houston. It provides easy access to field sites in the Caribbean and the Gulf of Mexico. It is a beautiful community with over 30 miles of beaches, a relaxed atmosphere, abundant leisure activities, excellent medical facilities, and first-rate restaurants. Interested candidates should send an email describing their motivation and research interests, along with a CV, to [email protected] / http: //www.roneytan.com/ Ron Eytan. Postdoctoral Researcher. Yale University. Department of Ecology and Evolutionary Biology. New Haven, CT USA. EGRESADOS DE BIOLOGÍA MARINA, BIOLOGÍA Y PROGRAMAS AFINES: Cordial saludo, La Universidad del Magdalena (Santa Marta- Colombia) proyecta ofrecer la Maestría en Pesquerías Tropicales, por lo cual deseamos conocer la percepción y preferencias de aquellos egresados que podrían cursar dicho programa. La información suministrada sustentará la toma de decisiones en


23

materia de aspectos académicos y administrativos de vital interés para el programa propuesto. Por consiguiente, le agradecemos se sirva diligenciar la siguiente encuesta: http://pisis.unimagdalena.edu.co/encuestas/index.php?sid=82192&lang=es La encuesta es corta; su diligenciamiento sólo le tomará 2 minutos. Les reiteramos nuestro más sincero agradecimiento por su pronta respuesta y colaboración. Si tiene problemas para ver o enviar este formulario, por favor comuníquese con María de los Ángeles González ([email protected] ) Atentamente, Grupo Gestor Maestría Pesquerías Tropicales, Facultad de Ingeniería. Universidad del Magdalena. Santa Marta-Colombia. "3rd Biotechnology World Congress" (3rd BWC). 10th - 12th February 2014. Organization:Eureka Science ltd Type:ConferenceVenue:Dubai Women's CollegeLocation:Dubai, United Arab EmiratesWebsite:"3rd Biotechnology World Congress" (3rd BWC) Area Life - Sciences / Specialty - Biotechnology / Subject – Biotechnology.

MARINE PHYTOPLANKTON COURSE: TAXONOMY AND ECOLOGY, KUWAIT 2014, 5‐‐‐‐15, January, 2014. Organized by the the Manpower Development Department (MDD) of the Human Resources Division (HRD) at the Kuwait Institute for Scientific Research (KISR). COURSE OBJECTIVES The main aim of the course is to familiarize participants to phytoplankton sampling methods, preservation, cell isolation, culture and counting methods, and identification of the main phytoplankton groups. Participants will be introduced to the HAB species within the different groups of phytoplankton. COURSE TOPICS • Phytoplankton Sampling Methodology. • Phytoplankton Identification Techniques. • Diatoms Identification. • Dinoflagellates Identification. • Other naked‐flagellates Identification. • Phytoplankton Culture Techniques. • Phytoplankton Counting Methods. • Phytoplankton Bloom and HAB’s. MORE INFORMATION AT: http://hab.ioc-unesco.org/index.php?option=com_oe&task=viewDocumentRecord&docID=11970 Henrik Enevoldsen. ([email protected])


24

Profesor Coordinador: Dr. Alan Giraldo López (Universidad del Valle) Profesores Invitados: Dr. Gerardo Aceves Medina (IPN-CICIMAR) M. en C. Ricardo J. Saldierna Martínez (IPN-CICIMAR)

Introducción

Este curso ofrece una visión general sobre técnicas de muestreo e identificación de los primeros

estadios de vida de los peces marinos, así como de aspectos básicos a considerar en el diseño de estudios

ecológicos del ictioplancton y de evaluación de recursos pesqueros a partir de métodos indirectos como

son el estudio de los huevos y larvas de peces.

Informes: Programa de Postgrado Dr. Alan Giraldo Ciencias Biología Grupo Investigación Departamento de Biología Ciencias Oceanográficas

Email: [email protected] / [email protected]

Entidades Financiadoras:

CICIMAR-IPN / Postgrado Ciencias Biología / Programa Marino CI


25

Artículo científico

Understanding Recreational Fishers’ Compliance with No-take Zones in the Great Barrier Reef Marine Park

Adrian Arias 1,2 and Stephen G. Sutton 2,3

1Australian Research Council Centre of Excellence for Coral Reef Studies, James Cook University,

[email protected] 2School of Earth and Environmental Sciences, James Cook University, 3Centre for Sustainable

Tropical Fisheries and Aquaculture, James Cook University

Abstract: Understanding fishers’ compliance is essential for the successful management of marine protected areas. We used the random response technique (RRT) to assess recreational fishers’ compliance with no-take zones in the Great Barrier Reef Marine Park (GBRMP). The RRT allowed the asking of a sensitive question, i.e., “Did you, knowingly, fish within in a Green Zone during the last 12 months?” while protecting respondents’ confidentiality. Application of the RRT through a survey of recreational fishers indicated that the majority of recreational fishers, 90%, comply with no-take zones. Likewise, most fishers, 92%, reported not personally knowing anyone who had intentionally fished in a no-take zone, indicating that fishers’ perceive high levels of compliance among their peers. Fishers were motivated to comply with no-take zones primarily by their beliefs about penalties for noncompliance, followed by beliefs about the fishery benefits of no-take zones. Results suggest that compliance-related communication efforts by the managing authority have partially succeeded in maintaining appropriate compliance levels and that future efforts should accentuate normative compliance drivers that will encourage voluntary compliance. We conclude that compliance monitoring should be integrated into the adaptive management of the GBRMP and other protected areas; in this case social surveys using the RRT are effective tools. Key words: compliance; false consensus effect; Great Barrier Reef; illegal fishing; marine protected area; marine reserve; no-take zones; poaching; random response technique (RRT); recreational fishing.

Introduction The Great Barrier Reef (GBR) is the largest coral reef system in the world and an environment of

outstanding cultural and natural value. Most of the GBR is within the multiple use Great Barrier Reef Marine Park (GBRMP), which uses an extensive zoning system to manage human activities such as fishing, recreation, and tourism (GBRMPA 1994, Day 2002). In 2004, the Great Barrier Reef Marine Park Authority introduced a zoning plan that increased no-take zones, commonly known as Green Zones, from less than 5% to 33% of the park’s area, with the remainder of the park open to multiple forms of fishing (GBRMPA 2004). The primary aim of the rezoning was to increase the level of protection afforded to the biodiversity of the GBR (Fernandes et al., 2005). Stakeholder responses to the 2004 zoning plan were mixed, with significant opposition coming from some segments of the recreational and commercial fishing communities (Sutton and Tobin 2009, McCook et al., 2010, Lédée et al., 2012).

The ecological effectiveness of the GBRMP is highly dependent on users’ compliance (McCook et


26

al., 2010). Available data postrezoning suggests that compliance with the 2004 GBR zoning plan is incomplete and that recreational fishing accounts for most of the offenses related to zoning within the park (McCook et al., 2010). Noncompliance with zoning by recreational fishers can potentially have a negative impact on protected ecosystems and reduce the likelihood of achieving conservation goals (Lester and Halpern 2008). Consequently, there is a strong need to better understand the level of zoning compliance among recreational fishers in the GBRMP and the factors that influence fishers’ decisions to comply with zoning regulations. Reliable estimates of compliance can aid in determining the environmental impact of infractions, in understanding how enforcement affects compliance, and in distributing staff in the right numbers, times, and places (Cowles et al. 1979). A better understanding of compliance levels can also help gauge management effectiveness in the GBRMP and the level of acceptance of the zoning plan by local communities (Alder 1996, Ham 2009).

Estimating noncompliance of recreational fishers with spatial zoning in an area the size of the GBRMP is difficult. Currently used methods for monitoring recreational fishers’ compliance in the GBRMP include aerial and vessel-based surveillance, indirect observation, e.g., discarded gear on reefs, and reports of illegal activity from GBRMP users (McCook et al., 2010). However, these methods can be logistically and economically inefficient and potentially misleading if reported or interpreted outside of the context in which the information was collected (Cowles et al., 1979, Gavin et al. 2010, McCook et al. 2010).

Surveys of recreational fishers have the potential to provide cost-effective information about compliance in the GBRMP. However, two major sources of bias arise in social surveys, especially if asking sensitive questions, e.g., noncompliance with regulations, when: (1) people refuse to participate, i.e., a nonresponse bias; and/or (2) those who participate provide false information, i.e., a response bias (Hansen et al., 1993). A survey in which fishers feel comfortable sharing information about their compliance/noncompliance with GBRMP zoning would reduce bias and supply valuable data for estimating compliance rates and for designing strategies to improve compliance. The Random Response Technique (Warner 1965) is a promising survey methodology for asking sensitive questions that could potentially be employed to investigate compliance levels in the GBRMP.

The RRT has been successfully used to investigate areas such as sexual behaviors, abortion, gambling, drug use, cheating, and stealing (Fox and Tracy 1986). Despite its use in the social sciences, the method has not been fully exploited by natural resource managers. Nonetheless, it has been used to investigate noncompliance in freshwater recreational fishing (Schill and Kline 1995, St. John et al., 2010) and illegal use of terrestrial (Wright 1980, Solomon et al. 2007, St. John et al., 2012) and marine (Chaloupka 1985, Blank and Gavin 2009) resources. Lensvelt-Mulders et al., (2005) conducted a meta-analysis of RRT studies and concluded that the technique provides significantly more valid results compared to other methods, especially as the sensitivity of questions increases. We tested the utility of using RRT for estimating recreational fishers’ level of noncompliance with GBRMP zoning, and to explore recreational fishers’ attitudes and beliefs about compliance in the GBRMP.

Methods Random Response Technique allows survey participants to respond to a sensitive question while

maintaining confidentiality, thereby increasing the probability of truthful answers (Fox and Tracy 1986). Typically, a randomizing device with known probabilities is used to determine whether the respondent is asked to answer the sensitive question, or whether the respondent is asked to give a predetermined answer,


27

either ‘yes’ or ‘no,’ regardless of the true answer to the sensitive question (Horvitz et al., 1976). Confidentiality is maintained because the interviewer does not know whether the respondent was instructed to answer the sensitive question or instructed to give the predetermined answer. Because the probabilities of the randomization device are known, the proportion of the population with the sensitive attribute can be estimated through probabilistic logic. Fox and Tracy (1986) explained the method through the use of a die: the participant is instructed to say ‘yes’ if a one is rolled (P2), to say ‘no’ if a two or three is rolled (P3), and to respond to the sensitive question, ‘yes’ or ‘no’ answer, if a four, five, or six is rolled (P1). In this case, the ratio of the population with the nonsensitive attribute is 0.33, given by

(1)

The result of the die is unknown by the interviewer so the reason for the answer also remains

unknown, but can be estimated. Researchers have developed randomizing devices that allow the probabilities to be varied and therefore increase the accuracy of estimates of the sensitive attribute (Abernathy et al. 1970). The RRT provides a simple and cost-effective tool for estimating compliance levels and facilitates further investigation of the factors that lead to compliance behaviors.

The study was conducted in Townsville, Australia, the most populated city along the Great Barrier

Reef coast (Queensland Treasury and Trade 2012). The minor geographical variation in recreational fishers’ characteristics within the GBR area (Sutton 2008, De Freitas et al., 2013) suggests that Townsville recreational fishers are representative of the wider population of recreational fishers in the GBR. Surveys of randomly selected recreational fishers were conducted at Townsville’s main boat ramp every weekend and randomly selected weekdays during May and June 2009. When approaching potential interviewees, the interviewer identified himself as a university student conducting a short, i.e., 5-10 minute, anonymous survey on recreational fishing. Fishers who were encountered multiple times were not reinterviewed.

The questionnaire was designed to be administered on-site and collect information about

recreational fishers’ beliefs and attitudes about compliance and enforcement with zoning in the GBRMP (Table 1). A RRT section about compliance with no-take zones was asked at the end of the survey. Before the RRT section, fishers were told that the next part of the survey involved a question that some could deem as ‘sensitive’ and then were asked if they wished to proceed. Interviewees were unaware of the content of the sensitive question before deciding to participate. If the participant refused, they were thanked for participating and the survey ended. Respondents who agreed to proceed to the sensitive question were reminded that the interviewer was not a government employee, that their name was not requested, and that the survey was part of a university study. The interviewer then explained that a special method was being used to ensure confidentiality.

Similar to Abernathy et al. (1970), a plastic screw-top container filled with 80 beads of 6 colors was

used as a randomizing device (Fig. 1). A trap mechanism exposed one bead to a clear window when the device was tipped. A list of instructions was attached to the lid. A red or pink bead required the respondent to answer with a ‘no,’ blue or green, a ‘yes,’ and gold or white led to the sensitive question: “Have you, knowingly, fished in a Green Zone in the Great Barrier Reef Marine Park during the last 12 months?”

The method and the reason it provides confidentiality was succinctly explained to participants.

Further explanation was given to participants who appeared or admitted to being confused. During the explanation, the question was covered with dark adhesive tape to prevent the participant from reading it.


28

Once the explanation was complete, the adhesive tape covering the question was removed and the device was handed to the participant. The participant was then instructed to tilt the container to trap one bead and then answer only ‘yes’ or ‘no,’ without revealing to the interviewer the color of the bead, or whether they had been instructed by the device to answer the sensitive question. Finally, the respondent was asked to tilt or shake the device, which would remove the bead from the window, before returning it to the researcher.

After using the randomizing device and ensuring that all participants had read and understood the

nature of the sensitive question, the researcher restated why the method was being used and how it ensured confidentiality. Subsequently, three nonsensitive questions were asked to elicit the participant’s comfort with and his/her understanding of the RRT. The estimated proportion of participants who had knowingly fished within a no-take zone in the GBRMP over the previous 12 months and the variance for the estimate were calculated using formulas provided by Horvitz et al. (1976; Appendix 1). To explore differences between compliers and noncompliers with GBR zoning, Mann-Whitney tests were used to test for differences between participants who answered ‘yes’ and those who answered ‘no’ in the RRT exercise. Group differences were tested for variables regarding knowledge, attitudes, and beliefs about compliance in the GBRMP and level of comfort with and understanding of the RRT. Because of the exploratory nature of the study and because the RRT introduces additional variability into the data, statistical significance was set at alpha = 0.1. Statistical software used was SPSS Version 20.

Results Of the 144 fishers who participated in the survey (response rate = 78%), 88% of respondents were

male, and 95% were residents of Townsville. The average number of days fished in the last 12 months by respondents was 16.8 (range 1 to 60 days; median = 12 days). Approximately 75% of respondents rated fishing as their most important GBR activity. Fishers reported being ‘very’ (54%) to ‘moderately’ (41%) knowledgeable of the location of no-take zones in the areas they likes to fish. Of the respondents, 74% reported being supportive of the GBRMP zoning plan, whereas 9% were opposed. Most fishers reported believing that there was a positive effect on fisheries and sustainability associated with no-take zones (76% agree) and the zoning plan in general (67% agree).

Fishers were asked an open-ended question to gauge their beliefs about the legal implications of

getting caught by authorities while fishing in a no-take zone. The most commonly cited implications were: fines, cited by 79% of respondents; confiscation of property, e.g., gear, boat, trailer, 28%; court hearing, 13%; warning, 8%; and jail, 8%. Fishers were presented with a list of three potential drivers for compliance and noncompliance with no-take zones and asked to rank them in order of importance. The possibility of being fined was the highest ranked compliance driver (mean rank = 1.44), followed by the belief that no-take zones have benefits to the fishery and the wider ecosystem (mean rank = 2.01), and finally, the belief that others would disapprove of fishing in no-take zones (mean rank = 2.55). The perception that there are more fish in no-take zones was the highest ranked noncompliance driver (mean rank = 1.76), followed by the belief that the impact of recreational fishing in no-take zones is not significant (mean rank = 2.07), and finally, the low perceived likelihood of being caught (mean rank = 2.17). When asked if there were any other important factors affecting compliance, 5% of fishers mentioned education as an additional factor fostering compliance; conversely, 17% mentioned ignorance of zoning regulations as a noncompliance driver.


29

Most fishers reported that they would be ‘very’ (47%) or ‘moderately’ (45%) concerned if they saw a recreational fisher fishing in a no-take zone near their favorite fishing spot. Fishers also reported that they would be ‘very’ (29%) or ‘moderately’ (45%) likely to report observed noncompliance within no-take zones to the authorities. Fishers believed that compliance with the GBRMP zoning plan by recreational fishers is ‘very high’ (30%), ‘high’ (30%), or ‘moderate’ (35%). Recreational fishers reported that it is ‘very’ (59%) to ‘moderately’ (40%) important to measure compliance with no-take zones in the GBRMP. When directly asked “Do you personally know anybody who has intentionally fished in a Green Zone?” 8% of recreational fishers responded affirmatively.

The RRT section of the survey was answered by 136 interviewees (94%). Of those who participated

in the RRT question to estimate the compliance rate with no-take zones, 118 (87%) respondents answered ‘no’ and 18 (13%) respondents answered ‘yes.’ Using the RRT estimators, which adjust for the probability of a respondent being directed by the device to answer ‘yes’ or ‘no’, resulted in an estimated proportion of the population who knowingly fished in no-take zones over the past 12 months of 9.70% (95% CI = 9.64 to 9.76). When asked if they felt comfortable answering truthfully using the RRT, 99% of respondents said ‘yes’, and 93% claimed to understand why the method ensured their confidentiality. Of the respondents, 72% believed that other recreational fishers would feel ‘very comfortable’ in answering truthfully by using the RRT.

We detected several differences between ‘yes’ and ‘no’ respondents in the RRT question (Table 1).

Respondents who answered ‘no’ were more likely to understand why the RRT ensured their confidentiality than those who answered ‘yes’ (95% vs. 78%, respectively; p = 0.01). Likewise, respondents who answered ‘no’ were more likely to report being comfortable answering truthfully using the RRT method than were respondents who answered ‘yes’ (100% vs. 94 %, respectively; p = 0.01). ‘Yes’ respondents were more likely to report knowing somebody who had intentionally fished a no-take zone than were ‘no’ respondents (22% vs. 7%, respectively; p = 0.032). ‘No’ respondents were more likely to perceive higher compliance levels than ‘yes’ respondents (66% vs. 33%, respectively; p = 0.058).

Discussion Using a customized Random Response Technique, we were able to provide an estimate of the

percentage (~10%) of recreational fishers in the Townsville region of the GBRMP who knowingly did not comply with no-take zones in the preceding 12 month period. The time and financial costs of providing this estimate were very low compared to other potential methods of estimating compliance in the GBRMP, e.g., on-water monitoring and aerial surveillance. Moreover, results suggest that most recreational fishers surveyed understood how the RRT protected their confidentiality and felt comfortable answering compliance related questions with this method. Although compliance levels estimated through social surveys, including surveys employing RRT, are prone to overestimation because of response bias, it is likely that the RRT-derived estimate we derived is less biased than if the estimate had been derived from direct questioning (Lensvelt-Mulders et al., 2005). Overall, the results suggest that the RRT is an appropriate tool for measuring recreational fishers’ compliance with no-take zones and potentially with other fishing regulations, e.g., size and bag limits, in the GBRMP.

Results suggest that only a small minority (< 10%) of recreational fishers in the Townsville region

knowingly fished in GBRMP no-take zones. Previous studies using direct observations have also suggested that “measurable but low levels of illegal recreational fishing occur within no-take zones” in the GBRMP (Davis et al., 2004:373). It should be noted, however, that even low levels of illegal fishing


30

can degrade marine protected areas’ effectiveness (Little et al., 2005), hence illegal fishing effort is an important variable to consider. For example, in just four weeks and using hook and line, Harrison et al., (2012) captured, tagged, and released a quarter of the coral trout (Plectropomus maculatus) and a third of stripey snapper (Lutjanus carponotatus) adult populations within three no-take zones in the GBR; this underlines how localized and intensive fishing effort can quickly erode reserve benefits (Roberts 2012). Indeed, a small number of noncompliers fishing at high effort levels can account for considerable environmental damage, particularly if vulnerable species, e.g., sharks (Graham et al. 2010), or vulnerable individuals, e.g., fish spawning aggregations (Sadovy and Domeier 2005), are targeted. Our compliance estimate does not provide an indication of recreational fishing effort within no-take zones. However, RRT can be modified to estimate illegal fishing efforts and to analyze factors such as compliance with fishery regulations such as quotas and legal sizes (Blank and Gavin 2009). We emphasize that to inform adaptive management in the GBRMP, and other protected areas, a systematic application of compliance studies is required for estimating and understanding compliance levels, illegal fishing efforts, and their variability through space and time. Recent social and economic monitoring projects in the GBR (see projects 8.1 and 10.2 in NERP 2011) may present opportunities to integrate and further develop compliance studies.

We found that concern about receiving a penalty was the most important driver of compliance in

no-take zones. Nevertheless, compliance levels mostly dependent on enforcement require a strong authority presence, which translates into high operation costs (Keane et al., 2008, Ban et al., 2011). The high awareness level related to fines may be caused by government efforts to educate for compliance, which at the time of this study emphasized the illegality of fishing in no-take zones. However, despite awareness about fines, fishers’ perceptions of the legal implications of fishing in no-take zones were inaccurate. Nearly 30% of respondents believed, erroneously, that property confiscation would result if they were caught fishing in no-take zones. This lack of awareness of actual sanctions is not surprising given the diversity of agencies and regulations involved in management and enforcement in the GBRMP (GBRMPA 2009, Kenchington and Day 2011). Although the perception that sanctions are more severe than they actually are appears to be having a positive effect on compliance levels, reliance on misperceptions to promote compliance may not be a viable strategy for two reasons. First, complex management arrangements can generate confusion among users and even managers, potentially undermining compliance and enforcement (Akella and Cannon 2004). Second, one must question whether the motivation for compliance would remain should misinformed fishers eventually learn that the penalties for noncompliance are not as severe as they believed. We believe that compliance based on penalties and/or misperceptions is not compatible with ongoing efforts to strengthen compliance in the GBRMP.

Few studies compare methods for estimating compliance levels (Gavin et al., 2010). We compared

perceived compliance, i.e., fishers’ beliefs about their peers’ compliance levels, and if they personally knew someone who intentionally fished in a no-take zone, and compliance estimated by RRT. We found that fishers’ perceptions of compliance levels were similar to our estimate of compliance derived from RRT. Other authors have recently gauged perceived compliance in marine protected areas, finding correlations with ecological health (Pollnac et al., 2010) and management arrangements, such as graduated sanctions (Cinner et al., 2012). Collectively, these results suggest that recreational fishers’ perceptions of compliance levels could be a valuable source of information that could easily be incorporated in socioeconomic monitoring programs. It should be noted, however, that our measures of perceived compliance were not measured on a temporal scale, unlike our RRT measure, which estimated compliance for the previous 12 months; therefore, we recommend more research to determine the accuracy and effectiveness of this measure.


31

We found a difference between the levels of perceived compliance among ‘yes’ and ‘no’ respondents, suggesting that respondents who engage in noncompliance are more likely to believe that other recreational fishers also fish illegally in no-take zones. These results may be attributable to the false consensus effect, i.e., a person’s tendency to overestimate the normality of their own behavior (Ross et al. 1977, Mullen and Hu 1988). An important implication of this finding is that fishers who believe that many others fish illegally could feel less pressure to comply (Dawes et al., 1977).

We suggest that normative drivers, e.g., peer pressure, legitimacy, and awareness, could be further

exploited to increase voluntary compliance in the GBRMP (Alder 1996). For example, we found that peer pressure is present and can be bolstered: 92% of participants reported they would feel ‘very’ to ‘moderately’ concerned if they saw someone fishing a no-take zone near their favorite fishing spot, and 74% were ‘very’ to ‘moderately’ likely to report such behavior to authorities. Communication campaigns could potentiate the effect of peer pressure on compliance by underlining the ecological benefits of fishers’ compliance with zoning regulations and encouraging reporting of noncompliance through the existing ‘Eyes and Ears’ incident reporting program. Such campaigns could increase awareness, stewardship, and the probability of detection for those who do not comply. Additionally, the public shame as well as the private guilt of being reputed as a noncompliant free-rider can pose a strong dissuasive effect, that could, and should, be offset with the public and private pride of being compliant (Whatley et al., 1999, Cialdini and Goldstein 2004).

Conclusion We present a set of useful tools and possible directions for future compliance studies in the GBRMP

and other marine protected areas. The RRT is a robust tool for analyzing fishers’ compliance through social surveys. Our results indicate that adequate compliance levels are possible even if they are based mostly on rational compliance drivers, e.g., fines and enforcement. To achieve a higher degree of voluntary compliance, we advise additional use of normative drivers, i.e., managers should aim for resource users to comply because it is ‘the right thing to do,’ not to avoid penalties. In this case, erroneous beliefs about the consequences of being caught fishing in a no-take zone seem to play a role in influencing compliance levels; the relationship between erroneous beliefs and compliance presents an interesting venue for future research in natural resource management. The observed relationship between fishers’ perceived compliance and RRT results should be further investigated to test the potential of perceived compliance as a proxy for compliance levels. Fishers’ compliance will influence conservation outcomes; the extent of this influence and whether positive or negative, depends greatly on management decisions. We aim to encourage the expansion of compliance studies and the recognition of users’ compliance as an underpinning factor in natural resource management.

Acknowledges

A.A. acknowledges support from the Australian Research Council and the Australian people through AusAID. S.S. was supported by MTSRF Project 4.8.5. We thank Sam Ham, James Aumend, Mick Bishop, Simon Woodley, Natalie Ban, and all the interviewees for their valuable input. We also thank the constructive feedback of the reviewers who improved this paper.

References Abernathy, J. R., B. G. Greenberg, and D. G. Horvitz. 1970. Estimates of induced abortion in urban North

Carolina. Demography 7:19-29.


32

Akella, A. S., and J. B. Cannon. 2004. Strengthening the weakest links: strategies for improving the enforcement of environmental laws globally. Conservation International, Arlington, Virginia, USA.

Alder, J. 1996. Costs and effectiveness of education and enforcement, Cairns Section of the Great Barrier Reef Marine Park. Environmental Management 20:541-551. http://dx.doi.org/10.1007/BF01474654

Ban, N. C., V. Adams, R. L. Pressey, and J. Hicks. 2011. Promise and problems for estimating management costs of marine protected areas. Conservation Letters 4:241-252. http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263X.2011.00171.x

Blank, S. G., and M. C. Gavin. 2009. The randomized response technique as a tool for estimating non-compliance rates in fisheries: a case study of illegal red abalone (Haliotis rufescens) fishing in Northern California. Environmental Conservation 36:112-119. http://dx.doi.org/10.1017/S037689290999004X

Chaloupka, M. Y. 1985. Application of the randomized response technique to marine park management: an assessment of permit compliance. Environmental Management 9:393-398. http://dx.doi.org/10.1007/BF01866338

Cialdini, R. B., and N. J. Goldstein. 2004. Social influence: compliance and conformity. Annual Review of Psychology 55:591-621. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090902.142015

Cinner, J. E., T. R. McClanahan, M. A. MacNeil, N. A. J. Graham, T. M. Daw, A. Mukminin, D. A. Feary, A. L. Rabearisoa, A. Wamukota, N. Jiddawi, S. J. Campbell, A. H. Baird, F. A. Januchowski-Hartley, S. Hamed, R. Lahari, T. Morove, and J. Kuange. 2012. Comanagement of coral reef social-ecological systems. Proceedings of the National Academy of Sciences 109:5219-5222. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1121215109

Cowles, C. J., K. H. Beattie, and R. H. Giles. 1979. Limitations of wildlife law compliance estimators. Wildlife Society Bulletin 7:188-191.

Davis, K. L. F., G. R. Russ, D. H. Williamson, and R. D. Evans. 2004. Surveillance and poaching on inshore reefs of the Great Barrier Reef Marine Park. Coastal Management 32:373-387. http://dx.doi.org/10.1080/08920750490487223

Dawes, R. M., J. McTavish, and H. Shaklee. 1977. Behavior, communication, and assumptions about other people’s behavior in a commons dilemma situation. Journal of Personality and Social Psychology 35:1-11. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.35.1.1

Day, J. C. 2002. Zoning: lessons from the Great Barrier Reef Marine Park. Ocean and Coastal Management 45:139-156. http://dx.doi.org/10.1016/S0964-5691(02)00052-2

De Freitas, D. M., S. G. Sutton, J. M. Moloney, E. J. I. Lédée and R. C. Tobin. 2013. Spatial substitution strategies of recreational fishers in response to zoning changes in the Great Barrier Reef Marine Park. Marine Policy 40:145-153. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.12.038

Fernandes, L., J. Day, A. Lewis, S. Slegers, B. Kerrigan, D. Breen, D. Cameron, B. Jago, J. Hall, D. Lowe, J. Innes, J. Tanzer, V. Chadwick, L. Thompson, K. Gorman, M. Simmons, B. Barnett, K. Sampson, G. De’Ath, B. Mapstone, H. Marsh, H. Possingham, I. Ball, T. Ward, K. Dobbs, J. Aumend, D. Slater, and K. Stapleton. 2005. Establishing representative no-take areas in the Great Barrier Reef: large-scale implementation of theory on marine protected areas. Conservation Biology 19:1733-1744. http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00302.x

Fox, J. A., and P. E. Tracy. 1986. Randomized response: a method for sensitive surveys. Sage, Thousand Oaks, California, USA.

Gavin, M. C., J. N. Solomon, and S. G. Blank. 2010. Measuring and monitoring illegal use of natural resources. Conservation Biology 24:89-100. http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01387.x

Graham, N. A. J., M. D. Spalding, and C. R. C. Sheppard. 2010. Reef shark declines in remote atolls highlight the need for multi-faceted conservation action. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 20:543-548. http://dx.doi.org/10.1002/aqc.1116

Great Barrier Reef Marine Park Authority (GBRMPA). 1994. The Great Barrier Reef: keeping it great. A 25 year strategic plan for the Great Barrier Reef World Heritage Area: 1994-2019. Great Barrier Reef Marine Park Authority, Townsville, Queensland, Australia. [online] URL: http://elibrary.gbrmpa.gov.au/jspui/handle/11017/238

Great Barrier Reef Marine Park Authority (GBRMPA). 2004. Great Barrier Reef Marine Park zoning plan 2003. Great Barrier Reef Marine Park Authority, Townsville, Queensland, Australia. [online] URL: http://www.gbrmpa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0015/3390/GBRMPA-zoning-plan-2003.pdf


33

Great Barrier Reef Marine Park Authority (GBRMPA). 2009. Great Barrier Reef outlook report 2009. Great Barrier Reef Marine Park Authority, Townsville, Queensland, Australia. [online] URL: http://www.gbrmpa.gov.au/outlook-for-the-reef/great-barrier-reef-outlook-report

Ham, S. H. 2009. From interpretation to protection: is there a theoretical basis. Journal of Interpretation Research 14:49-57. [online] URL: http://www.thefreelibrary.com/From interpretation to protection: is there a theoretical basis?-a0219824506

Hansen, M. H., W. N. Hurwitz, and W. G. Madow. 1993. Sample survey methods and theory. Wiley-Interscience, Hoboken, New Jersey, USA.

Harrison, H. B., D. H. Williamson, R. D. Evans, G. R. Almany, S. R. Thorrold, G. R. Russ, K. A. Feldheim, L. van Herwerden, S. Planes, M. Srinivasan, M. L. Berumen, and G. P. Jones. 2012. Larval export from marine reserves and the recruitment benefit for fish and fisheries. Current Biology 22:1023-1028. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2012.04.008

Horvitz, D. G., B. G. Greenberg, and J. R. Abernathy. 1976. Randomized response: a data-gathering device for sensitive questions. International Statistical Review 44:181-196. http://dx.doi.org/10.2307/1403276

Keane, A., J. P. G. Jones, G. Edwards-Jones, and E. J. Milner-Gulland. 2008. The sleeping policeman: understanding issues of enforcement and compliance in conservation. Animal Conservation 11:75-82. http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-1795.2008.00170.x

Kenchington, R. A., and J. C. Day. 2011. Zoning, a fundamental cornerstone of effective marine spatial planning: lessons learnt from the Great Barrier Reef, Australia. Journal of Coastal Conservation 15:271-278. http://dx.doi.org/10.1007/s11852-011-0147-2

Lédée, E. J. I., S. G. Sutton, R. C. Tobin, and D. M. De Freitas. 2012. Responses and adaptation strategies of commercial and charter fishers to zoning changes in the Great Barrier Reef Marine Park. Marine Policy 36:226-234. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2011.05.009

Lensvelt-Mulders, G. J. L. M., J. J. Hox, P. G. M. Van der Heijden, and C. J. M. Maas. 2005. Meta-analysis of randomized response research: thirty-five years of validation. Sociological Methods and Research 33:319-348. http://dx.doi.org/10.1177/0049124104268664

Lester, S. E., and B. S. Halpern. 2008. Biological responses in marine no-take reserves versus partially protected areas. Marine Ecology Progress Series 367:49-56. http://dx.doi.org/10.3354/meps07599

Little, L. R., A. D. M. Smith, A. D. McDonald, A. E. Punt, B. D. Mapstone, F. Pantus, and C. R. Davies. 2005. Effects of size and fragmentation of marine reserves and fisher infringement on the catch and biomass of coral trout, Plectropomus leopardus, on the Great Barrier Reef, Australia. Fisheries Management and Ecology 12:177-188. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2400.2005.00440.x

McCook, L. J., T. Ayling, M. Cappo, J. H. Choat, R. D. Evans, D. M. De Freitas, M. Heupel, T. P. Hughes, G. P. Jones, B. Mapstone, H. Marsh, M. Mills, F. J. Molloy, C. R. Pitcher, R. L. Pressey, G. R. Russ, S. Sutton, H. Sweatman, R. Tobin, D. R. Wachenfeld, and D. H. Williamson. 2010. Adaptive management of the Great Barrier Reef: a globally significant demonstration of the benefits of networks of marine reserves. Proceedings of the National Academy of Sciences 107:18278-18285. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0909335107

Mullen, B., and L. Hu. 1988. Social projection as a function of cognitive mechanisms: two meta-analytic integrations. British Journal of Social Psychology 27:333-356. http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8309.1988.tb00836.x

National Environmental Research Program (NERP). 2011. Multi-year research plan: tropical ecosystems hub. July 2011-December 2014. National Environmental Research Program, Canberra, Australia. [online] URL: http://www.environment.gov.au/biodiversity/science/nerp/publications/tropical-ecosystems-hub.html

Pollnac, R., P. Christie, J. E. Cinner, T. Dalton, T. M. Daw, G. E. Forrester, N. A. J. Graham, and T. R. McClanahan. 2010. Marine reserves as linked social-ecological systems. Proceedings of the National Academy of Sciences 107:18262-18265. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0908266107

Queensland Treasury and Trade. 2012. Queensland regional profiles: Townsville City. Queensland Treasury and Trade, Brisbane, Queensland, Australia. [online] URL: http://statistics.oesr.qld.gov.au/qld-regional-profiles?region-type=LGA_11&region-ids=6797

Roberts, C. 2012. Marine ecology: reserves do have a key role in fisheries. Current Biology 22:R444-R446. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2012.04.030


34

Ross, L., D. Greene, and P. House. 1977. The “false consensus effect”: an egocentric bias in social perception and attribution processes. Journal of Experimental Social Psychology 13:279-301. http://dx.doi.org/10.1016/0022-1031(77)90049-X

Sadovy, Y., and M. Domeier. 2005. Are aggregation-fisheries sustainable? Reef fish fisheries as a case study. Coral Reefs 24:254-262. http://dx.doi.org/10.1007/s00338-005-0474-6

Schill, D., and P. A. Kline. 1995. Use of random response to estimate angler noncompliance with fishing regulations. North American Journal of Fisheries Management 15:721-731. http://dx.doi.org/10.1577/1548-8675(1995)015<0721:UORRTE>2.3.CO;2

Solomon, J., S. K. Jacobson, K. D. Wald, and M. Gavin. 2007. Estimating illegal resource use at a Ugandan park with the randomized response technique. Human Dimensions of Wildlife 12:75-88.

http://dx.doi.org/10.1080/10871200701195365 St. John, F. A. V., G. Edwards-Jones, J. M. Gibbons, and J. P. G. Jones. 2010. Testing novel methods for

assessing rule breaking in conservation. Biological Conservation 143:1025-1030. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.01.018 St. John, F. A. V., A. M. Keane, G. Edwards-Jones, L. Jones, R. W. Yarnell, and J. P. G. Jones. 2012.

Identifying indicators of illegal behaviour: carnivore killing in human-managed landscapes. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 279:804-812. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2011.1228

Sutton, S. G. 2008. Recreational fishers’ perceptions about the costs and benefits of the 2004 Great Barrier Reef Marine Park zoning plan. Report to the Marine and Tropical Sciences Research Facility. Reef and Rainforest Research Centre Limited, Cairns, Queensland, Australia.

Sutton, S. G., and R. C. Tobin. 2009. Recreational fishers’ attitudes towards the 2004 rezoning of the Great Barrier Reef Marine Park. Environmental Conservation 36:245-252.

http://dx.doi.org/10.1017/S0376892909990270 Warner, S. L. 1965. Randomized response: a survey technique for eliminating evasive answer bias. Journal

of the American Statistical Association 60:63-69. http://dx.doi.org/10.1080/01621459.1965.10480775 Whatley, M. A., J. M. Webster, R. H. Smith, and A. Rhodes. 1999. The effect of a favor on public and private

compliance: how internalized is the norm of reciprocity? Basic and Applied Social Psychology 21:251-259. http://dx.doi.org/10.1207/S15324834BASP2103_8

Wright, V. L. 1980. Use of randomized response technique to estimate deer poaching. Wildlife Society Bulletin 8:342-344.

Source: Ecology and Society 18(4): 18. http://dx.doi.org/10.5751/ES-05872-180418


35

Organizaciones que colaboran:

ECURED /

Ciencia y Biología (España) www.cienciaybiologia.com/

Fundación Patagonia Natural (Argentina) www.patagonianatural.org/

CedePesca (Argentina) www.cedepesca.net/

Yú ne´ Niza Bosques y Costas para el Desarrollo Sustentable AC.

La Fundación Biodiversdidad abre la convocatoria de proyectos de emprendimiento verde

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio

Ambiente, a través de la Fundación Biodiversidad, ha abierto el plazo de presentación de proyectos al Programa empleaverde en su edición de 2014.

El objetivo del programa, cofinanciado por el Fondo Social Europeo a través del Programa Operativo Adaptabilidad y Empleo 2007-2013, es impulsar el potencial de los temas ambientales y de sostenibilidad para generar puestos de trabajo y crear y consolidar empresas verdes, prestando especial atención a los jóvenes menores de 30 años, en el marco de la Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven 2013-2016.

Las condiciones bajo las cuales se pueden presentar proyectos al Programa empleaverde 2014, así como los formularios a cumplimentar, se pueden consultar en la página web: www.fundacion-biodiversidad.es

El Bohío boletín electrónico

Director: Gustavo Arencibia-Carballo (Cub).

Editor científico: Norberto Capetillo-Piñar (Mex).

Comité editorial: Oscar Horacio Padín (Arg), Piedad Victoria-Daza (Col), J. Nelson Fernández (Cub), Eréndina Gorrostieta Hurtado (Mex), Jorge Eliecer Prada Ríos (Col), María Caridad Carrodeguas (Cub), Guillermo Caille (Arg), Roberto Diéguez Ruano (Cub), Hernel Marín Salgado (Col), Abel Betanzos Vega (Cub), Esperanza Justiz Silva (Ang), Dagmara Díaz (Cub), Adrián Arias R. (Costa R.).

Corrección y edición: Nalia Arencibia Alcántara (Cub)

Diseño: Alexander López Batista (Cub)

Publicado en Cuba. ISSN 2223-8409

Documents

b) Bonos Catástrofe. - Ciencia y biología - Portal de ... · Rosario), Colombia. Archivos de CEINER. ... El caudal ecológico y la zona costera, un dilema aun sin solución. 13