Biodivesidad y su impacto funcional en el Santuario de ...civil.udenar.edu.co/wp-content/uploads/2017/11/Aquiles-Gutierrez... · REPRODUCCIÓN Fig. 27 Las líneas gruesas indican

Biodivesidad y su impacto funcional en el

Santuario de Flora y Fauna Galeras

Por: Aquiles Gutiérrez Z .(M.Sc.) Ecología de Páramos y Ecosistemas Andinos Departamento de Biología

Universidad de Nariño

[email protected]

[email protected]

TALLER INTERNACIONAL DE GESTIÓN DEL RIESGO: MUNICIPIO DE LA

FLORIDA, NARIÑO, COLOMBIA

24 a 30 de Septiembre de 2017

VOLCÁN GALERASDepartamento de Nariño.(Colombia)4276 Metros de altura784 mm; 12ºC prom. anual

Trabajo de Campo

Rutas de Estudio

SFF Galeras

1000 m en el subpáramo.1000 m bosque altoandino1000 m páramo.

Trabajo de Laboratorio

• Analicé las cargas de polen >>> microscopio de luz (10x, 40x, y 100x) presencia de granos de cada palinomorfo

• Identificación palinológica por comparación con la colección de referencia, claves taxonómicas y bibliografía pertinente.

• Identificación de ejemplares botánicos en el Herbario Nacional Colombiano y PSO UDENAR

RESULTADOSComposición de la comunidad: Plantas

PLANTAS FAMILIA-ESPECIE Hábito Abundancia C.efectiva Cal/fl

ALSTROEMERIACEAE Bosque Subpáramo Páramo mm 24h

Bomarea linifolia (Kunth) Baker HE 38,2 336,2 423,4 8,79 1,41

Bomarea sp. HE 271,5 79 0 16,63 3,05

ASTERACEAE

Barnadesia spinosa L. f. A 694,4 0 0 16,4 31,69

Espeletia sp. P 1028,6 32108 5,2 0,63

BROMELIACEAE

Tillandsia orbicularis L. B. Sm. HEp 187,5 19 0 22,8 3,34

Tillandsia complanata Benth. HEp 14 9,5 0 21,5 2,24

Racinaea tetrantha (Ruiz y Pav.) M.A. Spencer & L. B. Sm.HEp 152,8 9,5 0 11,25 3,02Guzmania candelabrum (Andre) Andre ex Mez HEp 80,6 0 0 17,08 13,41

Guzmania bakeri (Witturack) Mez HEp 402,8 0 0 19,7 7,80

Puya clava-herculis Mez & Sodiro H 0 143 36 31,08 42,45





Bomarea sp. HE 271,5 79 0 16,63 3,05

ASTERACEAE


Espeletia sp. P 1028,6 32108 5,2 0,63

BROMELIACEAE










Bomarea sp. HE 271,5 79 0 16,63 3,05

ASTERACEAE


Espeletia sp. P 1028,6 32108 5,2 0,63

BROMELIACEAE






Composición de la comunidad: Plantas


Bosque Subpáramo Páramo mm 24h

DESFONTAINACEAE

Desfontainea spinosa A 806,2 3 0 27,02 4,11

ERICACEAE

Bejaria resinosa Mutis ex L. f. A 243 0 0

Cavendishia sp AHp 0 0 0 17,97 5,31Disterigma codonanthum S.F. Blake A 1090,3 523,8 0 5,91 2,25

Disterigma sp. A 1393 0 0 4,13 0,68Disterigma empetrifolium (Kunth) Drude H 0 47 104,5 8,62 2,15

Gaultheria erecta Vent. A 3472,2 9847,6 0 5,51 1,07Gaultheria insipida var. insipida Benth. AE 70 476,2 0 6,18 0,90

Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm AHp 958,3 143 0 18,4 9,84

Pernettya prostrata (Cav.) DC. A 139 3246,7 423,4 4,88 0,18Vaccinium floribundum Kunth A 2861,1 4390,5 2252,3 6,1 0,86




DESFONTAINACEAE


ERICACEAE










DESFONTAINACEAE


ERICACEAE










LORANTHACEAE

Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don. AR 597,2 6609,5 0 3,05 0,34Triterix longebracteatus (Desr.) Barlow & Wiens AE 20,8 228,6 0 22,23 6,84

MELASTOMATACEAE

Brachyotum lindenii Cogn. A 0 11365,7 2667,6 18,45 6,28Brachyotum ledifolium (Desr.) Triana A 48,6 866,7 0 15,51 4,73

Brachiotum sp. 3 A 486,1 0 0 19,61 10,14

ONNAGRACEAE

Fuchsia corollata Benth. AHp 243,7 85,7 0 34,9 8,27

CAMPANULACEAE

Centropogon sp. Sa 298,6 0 0 32,8 8,14

Siphocampylus giganteus (Cav.) G. Don A 0 0 0 47 18,00

Siphocampylus paramícola A 236,1 1714,3 0 27,56 18,47




LORANTHACEAE


MELASTOMATACEAE


Brachiotum sp. 3 A 486,1 0 0 19,61 10,14

ONNAGRACEAE


CAMPANULACEAE







LORANTHACEAE


MELASTOMATACEAE


Brachiotum sp. 3 A 486,1 0 0 19,61 10,14

ONNAGRACEAE


CAMPANULACEAE







ORCHIDACEAE

Elleanthus sp. 1 HE 24,3 3,8 0 8 0,26Elleanthus sp. 2 HE 1736,1 0 0 8,65 0,17

Elleanthus sp. 3 H 27,8 0 0 0,59

Fernandezia sp. HE 520,8 0 0 5,7 0,91

PASSIFLORACEAE

Passiflora mixta L. f. HE 0 0 0 111,8 24,09

RANUNCULACEAE

Ranunculus sp. H 0 0 0 1,8

SCROPHULARIACEAE

Castilleja integrifolia L. f. H 0 219 0 15,8 2,10




ORCHIDACEAE

Elleanthus sp. 1 HE 24,3 3,8 0 8 0,26Elleanthus sp. 2 HE 1736,1 0 0 8,65 0,17

Elleanthus sp. 3 H 27,8 0 0 0,59

Fernandezia sp. HE 520,8 0 0 5,7 0,91

PASSIFLORACEAE

Passiflora mixta L. f. HE 0 0 0 111,8 24,09

RANUNCULACEAE

Ranunculus sp. H 0 0 0 1,8

SCROPHULARIACEAE

Castilleja integrifolia L. f. H 0 219 0 15,8 2,10

76 %

VOLCÁN GALERASSantuario de Fauna y Flora 2900- 3950 m

Fig. 26 Distribución de la abundancia para 10 colibríes en las tres áreas de estudio. Eje Y: número de individuos

Migraciones

REPRODUCCIÓN

Fig. 27 Las líneas gruesas indican épocas de reproducción intensa: más del 50% de los individuos capturados son activos para reproducción. La línea delgada indica al menos 1 individuo reproductivo para la especie.

MUDA

Fig. 28 Las líneas gruesas indican que más del 50% de los colibríes capturados presentaron algún indicio de muda (corporal y/o en las primarias del ala)

Fig. 30 Muestra la proporción del total de colibríes capturados que presentaron indicios de reproducción, muda o ninguna de las dos (“inactividad”).

CICLO ANUAL: Patrones Comunitarios

Conectividad de la red

N° especies vegetales (A) 36

N° polinizadores (P) 10

Tamaño de red (S=A+P) 46

N° interacciones potenciales (A x P) 360

N° observado de interacciones (L) 216

Conectancia (C) 60%

Tabla 1. Conectividad de la red de interacciones del Santuario de Flora y Fauna Galeras

Fig.1- A. Matriz de interacciones

nectarívoras. Cada cuadro

representa una interacción

potencial entre un ave y una planta,

donde los cuadros con color rojo

representan una interacción

registrada.

B. Gráfica bipartita con las aves de color amarillo y las plantas de color verde. Los

dos gráficos fueron obtenidos mediante el paquete “bipartite” del programa R.

ANIDAMIENTO Y MODULARIDAD DE LA RED

Anidamiento NODF = 75.61, P < 0,001

Modularidad M = 0.15, P < 0,001

Tabla 2. Anidamiento y modularidad de la red de interacciones del Santuario de Flora y Fauna Galeras

ANIDAMIENTO

Patrón de interacción en que las especies especialistas,

interactúan con especies que forman subconjuntos

propios de las especies que interactúan con los

generalistas (Fig 2, Fig.3).

Fig.2- Anidamiento de la red de interacciones planta- colibrí del Santurio de Flora y Fauna Galeras, obtenida en el programa NTC. En la figura se ilustra una estructura bastante anidada, con una temperatura T igual a 23,67°, y un grado de relleno de 57,6%, que muestra poco grado de desorden y por ende alto grado de anidamiento.

Fig.3- Modularidad de la red

de interacciones planta-

colibrí del Santurio de Flora y

Fauna Galeras, obtenidas por

medio del paquete

“bipartite” en el programa R.

Se observa en la red tres

módulos bien definidos,

corroborando lo obtenido

por Gutiérrez, 2001, en la

cual indica fuertes

interacciones colibrí- flor,

agrupadas por sus

características morfológicas (

picos largos, picos cortos y

medianos).

Centralidad de la redNúmero SP Vector Centralidad de grado

Centralidad por proximidad

Centralidad por intermediación

1v1 0,3125 0,5625 0,0160603772v2 0,28125 0,548780488 0,0117721933v3 0,28125 0,548780488 0,0117721934v4 0,3125 0,5625 0,0160603775v5 0,21875 0,523255814 0,0067553316v6 0,21875 0,511363636 0,0060985857v7 0,3125 0,5625 0,0160603778v8 0,25 0,535714286 0,0097924649v9 0,28125 0,548780488 0,012808137

10v10 0,15625 0,489130435 0,00257043511v11 0,1875 0,5 0,00377606912v12 0,28125 0,548780488 0,01211129313v13 0,15625 0,5 0,00336576514v14 0,25 0,535714286 0,00957770615v15 0,28125 0,548780488 0,01211129316v16 0,1875 0,511363636 0,00431351117v17 0,1875 0,511363636 0,00458206518v18 0,25 0,535714286 0,00941176119v19 0,25 0,535714286 0,00927762820v20 0,25 0,535714286 0,00929300921v21 0,1875 0,511363636 0,00458206522v22 0,1875 0,5 0,00377606923v23 0,15625 0,489130435 0,00275776324v24 0,21875 0,523255814 0,00606849925v25 0,125 0,478723404 0,00121893826v26 0,09375 0,459183673 5,78E-0427v27 0,09375 0,424528302 6,37E-0428v28 0,125 0,46875 0,00191133729v29 0,125 0,478723404 0,0021238630v30 0,09375 0,45 8,42E-0431v31 0,0625 0,45 2,01E-0432v32 0,09375 0,45 7,97E-0433v33 0,0625 0,45 1,91E-0434v34 0,09375 0,459183673 0,00135927435v35 0,0625 0,357142857 2,13E-0436v36 0,0625 0,432692308 3,23E-0437v37 1 0,725806452 0,1965380838v38 0,90625 0,661764706 0,14617376839v39 0,875 0,642857143 0,13349307440v40 0,75 0,576923077 0,07674524741v41 0,65625 0,535714286 0,04932282242v42 0,4375 0,459183673 0,01959413843v43 0,59375 0,511363636 0,05578428144v44 0,59375 0,511363636 0,06067658345v45 0,4375 0,459183673 0,0339043546v46 0,5 0,478723404 0,033828261

Los índices de centralidad de grado

y de cercanía tuvieron una

correlación bastante alta y se

encontró entonces que las especies

con mayor número de interacciones

son a su vez las más centrales

dentro de red, en las cuales se

podría sustentar la mayoría de las

interacciones.

COLIBRÍES PLANTAS

Especie Número de interacciones

Especie Número de interacciones

Eriocnemis mosquera 32 Macleania rupestris 10 Eriocnemis derbyi 29 Fuchsia collorata 10

Metallura tyrianthina, 28 Tristerix longebracteatus

10

Chalcostigma herrani 24 Bomarea sp. 9 Aglaeactis cupripennis

21 Guzmania bakeri 9

Tabla 3. Especies de plantas y colibríes más centrales en la

red de interacciones.

ESPECIES CENTRALES

GRACIAS POR SU ATENCION

Documents

Biodivesidad y su impacto funcional en el Santuario de ...civil.udenar.edu.co/wp-content/uploads/2017/11/Aquiles-Gutierrez... · REPRODUCCIÓN Fig. 27 Las líneas gruesas indican