Boletín 199/2011, de fecha 7/12/2011 - BOP Santa Cruz de ...api.ning.com/files/oPAH488nDvKDcxsqbpVYstgu6PHqgnzcthbsRoVEnupwbWP... · Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz

I. ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO

Ministerio de Trabajo e Inmigración14143 Relación empresas y/o trabajadores actas incumplimiento normativa laboral vigente Salvador Quintano Je-

sús y otros..........................................................................................................................................................14144 Relación empresas y/o trabajadores actas incumplimiento normativa laboral vigente Francois Joseph Rey y

otros...................................................................................................................................................................

III. ADMINISTRACIÓN LOCAL

Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife14135 Actualización de la designación de representantes de la Excma. Corporación en toda clase de órganos y en-

tidades en que debe estar representado el Ayto. de S/C de Tfe. y otra..............................................................14404 Decreto por el que se regula el protocolo de actuación del Centro de Coordinación Operativa Municipal (CE-

COPAL).............................................................................................................................................................14393 Emplazamiento a los interesados en el recurso contencioso administrativo procedimiento ordinario 339/2011

interpuesto ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª del Tribunal Superior de Justicia deCanarias.............................................................................................................................................................

Ayuntamiento de Arona14101 Notificación de expedientes sancionadores en materia de tráfico a Moreno Navarro María de las Nieves y

otros...................................................................................................................................................................14100 Notificación a Jean Claude Biolchini................................................................................................................14102 Notificación a Luis Alberto Lara García ...........................................................................................................14103 Notificación a Estación Suramerica, S.A. .........................................................................................................14179 Notificación a María Teresa Rocha Martín .......................................................................................................Ayuntamiento de Güímar14402 Licencia Municipal de Apertura para la instalación de carnicería a instancias de Vicente Fernández Ros......Ayuntamiento de El Rosario14132 Trámite de audiencia en baja por inclusión indebida en el padrón municipal de habitantes de este municipio

de El Rosario de Martín Pérez Vera ..................................................................................................................14377 Expediente de aprobación inicial del Presupuesto General y Plantilla de Personal del Ilustre Ayuntamiento

de El Rosario para el ejercicio 2012..................................................................................................................Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna14111 Notificación a José Airán Felipe Arteaga y otros..............................................................................................14112 Notificación a Adán Cristo Alonso Aguiar y otros............................................................................................14113 Notificación a Alkouich Abderrahim y otros ....................................................................................................14114 Notificación a Yeray Zebenzuí Ángel Méndez y otros .....................................................................................

BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE

GOBIERNO DE CANARIAS

Año LXXXVI Miércoles, 7 de diciembre de 2011 Número 199

SUMARIO

Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife

Depósito Legal TF-1/1958Edita: Secretaría General TécnicaConsejería de Presidencia, Justiciay Seguridad

Servicio de Publicaciones e InformaciónEdificio de Usos Múltiples II, planta 0Avda. José Manuel Guimerá, 10Tfno.: (922) 47.69.62. Fax: (922) 47.65.9838071 Santa Cruz de Tenerife

Imprime: Imprenta Bonnet, S.L.C/ San Francisco, 47Tfno.: (922) 28.26.10. Fax: (922) 28.20.44Correo electrónico: [email protected] Santa Cruz de Tenerife

TARIFASInserción: 0,81 euros/mm

de alturaSuscripción anual: 60,10 euros

más gastos de franqueo

Las inserciones se solicitarán de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Presidencia y Justicia mediante oficio

Página 26540

Página 26541

Página 26542

Página 26543

Página 26548

Página 26549Página 26549Página 26550Página 26553Página 26556

Página 26563

Página 26563

Página 26563

Página 26564Página 26564Página 26565Página 26565

26538 Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife núm. 199, miércoles 7 de diciembre de 2011

14115 Notificación a Samuel Fernández Rodríguez....................................................................................................14116 Notificación a Jonathan Oliver Lagarejos Rodríguez y otros ...........................................................................14118 Notificación a Iñaki Vázquez Silva y otro ........................................................................................................14119 Notificación a Isaac Roberto Ferrera Ruiz y otros............................................................................................Ayuntamiento de San Miguel de Abona14147 Licitación relativa a la contratación de la concesión administrativa concesión demanial para el uso normal

privativo del bar cafetería del mercadillo del agricultor de San Miguel de Abona...........................................14148 Requerimiento de documentación a los adjudicatarios de las 66 viviendas de promoción pública, garajes y

trasteros ubicadas en el Plan Parcial Amarilla Golf Ayoze Lemus Rancel y otros ...........................................Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma14326 Licencia Municipal de Apertura para la instalación de establecimiento de comida para llevar en cafetería a

instancias de Eva Inmaculada Castro Govantes................................................................................................Ayuntamiento de Tacoronte14130 Notificación de expedientes sancionadores en materia de tráfico a José Rafael Figueroa Pérez y otros .........14131 Notificación de expedientes sancionadores en materia de tráfico a María Inés Alonso Martín y otros ...........Ayuntamiento de Tazacorte

Rectificación error de anuncio publicado en B.O.P. nº 193 de 25/11/11 relativo a la delegación en el PrimerTeniente de Alcalde en el período del 11 al 13 de noviembre de 2011 .............................................................

Ayuntamiento de Tijarafe14145 Ordenanza reguladora de la Gestión de Ayudas de Emergencia Social del Ayuntamiento de Tijarafe.............Ayuntamiento de Valle Gran Rey14316 Texto íntegro de la Ordenanza reguladora de la Radio Municipal....................................................................14320 Texto íntegro de la Ordenanza Fiscal de los Precios Públicos por Utilización de Puesto de Venta en el Ras-

tro Municipal de Valle Gran Rey.......................................................................................................................14321 Texto íntegro de la Ordenanza reguladora del Rastro Municipal de Valle Gran Rey .......................................Ayuntamiento de la Villa de Arafo14584 Exposición al público del expediente de modificación presupuestaria por baja por anulación........................14585 Exposición al público del expediente de modificación presupuestaria por suplemento de crédito 18/2011 ....14587 Exposición al público del expediente de bajas de obligaciones de ejercicios cerrados ....................................14586 Exposición al público del Presupuesto General Municipal 2012......................................................................Ayuntamiento de la Villa de Arico14561 Aprobación inicial del Presupuesto General de la Corporación para el ejercicio 2012....................................Ayuntamiento de la Villa de Breña Baja14384 Notificación a Manuel González Castañeda .....................................................................................................14385 Notificación a Bernardo Pérez Enriquez...........................................................................................................Ayuntamiento de la Villa de Mazo14392 Notificación colectiva de liquidaciones y anuncio de cobranza relativo a los padrones de contribuyentes del

Impuesto sobre Bienes Inmuebles correspondiente al ejercicio de 2011..........................................................Ayuntamiento de la Villa de La Orotava14472 Aprobación definitiva de las bases específicas que han de regir con carácter indefinido la concesión de ayu-

das o auxilios económicos para el alumnado residente en el municipio de La Orotava ...................................14471 Aprobación de las tarifas integrantes del Precio Público por la prestación del Servicio de Enseñanzas Espe-

ciales para el año 2012 ......................................................................................................................................Ayuntamiento de la Villa de El Sauzal14389 Aprobación provisional de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la Utilización de Instalaciones y

Locales Municipales..........................................................................................................................................14390 Enajenación de una vivienda y anejos privativos sita en el Ed. La Ermita, calle El Calvario de este munici-

pio......................................................................................................................................................................14391 Enajenación de una parcela de terreno localizada en la Urbanización La Primavera de este municipio..........14469 Designación de la primera Teniente de Alcalde de este Ayuntamiento María del Carmen Pérez Galván Al-

caldesa accidental del 3 de diciembre al 11 de diciembre de 2011 ...................................................................

IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Juzgado de lo Social Número 1 de Santa Cruz de Tenerife14152 Juicio nº 715/09 a instancias de Jesús María Gutiérrez Periñan contra Protecal Insular de Aluminio, S.L......14153 Juicio nº 8/11 a instancias de Manuel González Quintana contra Construcciones Carolina, S.L. y otro .........14154 Juicio nº 695/09 a instancias de Javier Rodríguez Bencomo contra Conharte Construcciones de Canarias,

S.L. ....................................................................................................................................................................14155 Juicio nº 39/10 a instancias de Teodoro Nelson González Ferraz contra Gestión y Mantenimiento Arona, S.L....14156 Juicio nº 385/11 a instancias de Ademar Pizzorno Barragán y otros contra Organización Oro, S.L. ...............14122 Juicio nº 995/10 a instancias de Moisés Pérez Correa contra Machaqueos Delio, S.L. y otros........................


Página 26568

Página 26569

Página 26570

Página 26570Página 26571

Página 26572

Página 26572

Página 26575



Página 26587


Página 26588

Página 26589

Página 26594

Página 26595


Página 26597



Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife núm. 199, miércoles 7 de diciembre de 2011 26539

14123 Juicio nº 106/10 a instancias de Luisa Fernanda Pérez Arrocha contra Autoescuela Dorta, S.L......................14124 Juicio nº 367/11 a instancias de María Belén Brito Díaz y otros contra Editelco, S.L. ....................................14125 Juicio nº 375/11 a instancias de Elena Cruz Cabeza contra New Cueva Caprichosa de Antonio.....................14126 Juicio nº 1097/10 a instancias de Blasina Concepción Castañeda contra Cervipalmer, S.L.............................14127 Juicio nº 364/11 a instancias de Candelaria Yaiza Afonso Pino contra Aselab del Castillo, S.L. .....................14128 Juicio nº 903/10 a instancias de Paulino Gustavo Alejandro y otros contra Madera Cálida, S.L. ....................Juzgado de lo Social Número 2 de Santa Cruz de Tenerife14180 Juicio nº 283/11 a instancias de Sidi Sidumo Sidi-Bachir contra Apurimac, S.L. y otro..................................14181 Juicio nº 121/11 a instancias de Rubén Pérez Rodríguez contra Krom Gallery, S.L. .......................................14182 Juicio nº 433/10 a instancias de José Luis Rodríguez Rodríguez contra Abora Distribuciones, S.L................14183 Juicio nº 941/09 a instancias de Claudia Milena Hernández Posada contra Blanco Chico, S.L.......................14187 Juicio nº 740/11 a instancias María Luz Hernández Luis contra Instituto Nacional de la Seguridad Social y

otra.....................................................................................................................................................................14188 Juicio nº 1146/09 a instancias de Macarena García González contra Vimarito Tenerife, S.L. .........................14189 Juicio nº 1169/09 a instancias de Moisés Galván González contra Félix Quemada Nieto, S.A. y otro............14190 Juicio nº 108/11 a instancias de Alicia Mújica Dorta contra Miguel Anastasio Silvela Mascareño .................14191 Juicio nº 419/09 a instancias de Alberto González González contra Concarda, S.L. .......................................14192 Juicio nº 216/11 a instancias de Marco Moia contra Adeje Café, S.L. y otro...................................................14193 Juicio nº 177/11 a instancias de Tinixara Martín Rodríguez contra Fondo de Garantía Salarial y otra............14194 Juicio nº 355/09 a instancias de Eloísa López Brito contra Tenejoma, S.L. y otro...........................................14195 Juicio nº 1236/09 a instancias de Andrea Fabiana Sosa y otros contra C.B. Tree Image .................................14196 Juicio nº 1179/09 a instancias de María del Pilar Gómez Marcelino contra Gráficas Los Cristianos, S.L. y

otros...................................................................................................................................................................14197 Juicio nº 1210/09 a instancias de Jesús Joaquín Villanueva García y otro contra Asesores y Construcciones

Aguere, S.L. ......................................................................................................................................................14198 Juicio nº 1271/09 a instancias de Gaspar González Real contra Grupo Loarca Tenerife, S.L.U......................14199 Juicio nº 267/11 a instancias de Iris Elizabeth Rodríguez Fariña contra Carmelina Toledo Hernández Ke Pe-

rrito ....................................................................................................................................................................14200 Juicio nº 325/11 a instancias de Domingo González Rodríguez contra Ansadi Construcciones y Estructuras,

S.L. ....................................................................................................................................................................14201 Juicio nº 326/11 a instancias de Ángel Sanz López contra Construcciones Metálicas Tenesor, S.L. ...............14202 Juicio nº 324/11 a instancias de Sebastián Hernández Martín contra Fogasa y otro ........................................14203 Juicio nº 316/11 a instancias de Gonzalo Cáceres Menéndez contra Serfonta, S.L.U......................................14204 Juicio nº 286/11 a instancias de Sara Rodríguez Viera contra Construcciones Isabel Cristo Díaz Pérez, S.L.U. ...14205 Juicio nº 422/10 a instancias de Saúl Cabrera Hernández contra Grupo Alondra, S.L.....................................14206 Juicio nº 1212/09 a instancias de Daniel Núñez Delgado contra Inversiones Inytech, S.L. .............................14207 Juicio nº 1074/09 a instancias de Silvio Molinas Morinigo contra Bodega San Sebastián, S.L.......................14208 Juicio nº 71/11 a instancias de Gilberto Cuba Carmona contra Jorge Manuel Rial Nieto ................................14209 Juicio nº 12/10 a instancias de Francisco Javier Rengel Atta contra Juan Antonio Ramos Villa y otros..........14210 Juicio nº 260/11 a instancias de Juana Pérez Ramos contra Ricardo Domínguez Santana...............................14418 Juicio nº 14/11 a instancias de Mutua Universal Mugenat contra María Magdalena Pérez Ramos y otros .....14409 Juicio nº 335/11 a instancias de Ángel Francisco Morena Barrera contra Seguridad Integral Canaria, S.A....Juzgado de lo Social Número 3 de Santa Cruz de Tenerife14090 Juicio nº 1070/10 a instancias de José Manuel Fernández Gil contra Blind Date Internacional, S.L...............14091 Juicio nº 677/09 a instancias de Esmerlin Adrián y otro contra Ana María Hernández Naranjo y otros..........14092 Juicio nº 957/10 a instancias de Juan Carlos Hernández Martín contra Construcciones Carolina, S.L. y otro ....14093 Juicio nº 792/10 a instancias de Miguel Santiago Delgado García contra Fondo de Garantía Salarial y otros ....14094 Juicio nº 792/10 a instancias de Miguel Santiago Delgado García contra Fondo de Garantía Salarial y otros ....14095 Juicio nº 573/11 a instancias de Sofía María Navarro Hernández contra Diffusión Import, S.L.U. y otros.....14096 Juicio nº 533/11 a instancias de Francisco Izquierdo Gutiérrez contra Dismesa Venecan, S.L. .......................14097 Juicio nº 1052/10 a instancias de Gloria Esther Santos Hernández contra Linkatel Canarias, S.L. .................14098 Juicio nº 952/10 a instancias de Francisco José Hernández Fajardo contra Dialse Seguridad, S.L..................14099 Juicio nº 791/11 a instancias de Regla Maritza Bell Mackenzie y otra contra Club Voleibol Tenerife ............Juzgado de lo Social Número 6 de Santa Cruz de Tenerife14174 Juicio nº 694/08 a instancias de Juan José Llanos Molina y otros contra Fadamep y otros .............................14175 Juicio nº 647/11 a instancias de Robert José Lucena contra Rudiger Hagemann y otro...................................14176 Juicio nº 310/11 a instancias de María Cristo Arvelo Trujillo contra Trade Contact Tegnologie, S.L. Doña Pu-

chita ...................................................................................................................................................................14177 Juicio nº 363/11 a instancias de Germán Enrique Vargas Ramírez contra Construcciones Alonso Trujillo, S.L....14178 Juicio nº 159/11 a instancias de Cristina Fernández Savio contra Instituto Nacional de la Seguridad Social y

otros...................................................................................................................................................................14341 Juicio nº 813/11 a instancias de Juan Antonio Peña Pazos contra Celusat, S.A. ..............................................

Página 26602Página 26603Página 26604Página 26605Página 26606Página 26607


Página 26610Página 26611Página 26612Página 26613Página 26614Página 26614Página 26615Página 26615Página 26616

Página 26616


Página 26619

Página 26620Página 26621Página 26621Página 26622Página 26623Página 26623Página 26624Página 26625Página 26627Página 26627Página 26628Página 26629Página 26629

Página 26630Página 26630Página 26631Página 26631Página 26632Página 26632Página 26633Página 26633Página 26634Página 26634




I. ADMINISTRACIÓN DEL ESTADOMINISTERIO DE TRABAJO

E INMIGRACIÓN

Dirección General de la Inspecciónde Trabajo y Seguridad Social

Inspección Provincial de Trabajo y SeguridadSocial de Santa Cruz de Tenerife

A N U N C I O17079 14143

Relación de actas de liquidación e infraccióncoordinadas incoadas a empresas y/o trabajadorespara efectos.

Según lo dispuesto en el art. 59.4 de la Ley 4/1999,de 14 de Enero, que modifica la Ley 30/1992, de 26 deNoviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Co-mún, se publica el presente anuncio, para que conste ysurta los efectos legales de notificación, relación de em-presas y/o trabajadores a los que se ha incoado actas porincumplimiento de la normativa laboral vigente.

Conforme a lo establecido en el art.17.1 del RealDecreto 928/1998, de 14 de mayo (BOE de 3 de ju-nio), por el que se aprueba el Reglamento Generalsobre Procedimientos para la imposición de sancio-nes por infracciones de orden social y para los ex-pedientes liquidatorios de cuotas de la Seguridad So-cial, se advierte que podrán formular escrito dealegaciones en el plazo de 15 días hábiles contadosdesde el día siguiente al de publicación del BOP acom-pañado de la prueba que estime pertinente, dirigidoal órgano competente para resolver el expediente, Je-fe de la Unidad Especializada de la Seguridad So-cial, sita en calle La Marina 20, 2º, Santa Cruz de Te-nerife.

Transcurrido dicho plazo y de no interponerse latramitación del procedimiento continuará hasta su re-solución, sin perjuicio del trámite de audiencia, quese entenderá cumplimentado en todo caso cuando enla misma no sean tenido en cuenta hechos distintosde los reseñados en el acta.

La copia de los interesados estará a su disposiciónen la Inspección de Trabajo y Seguridad Social.


Juzgado de lo Social Número 7 de Santa Cruz de Tenerife14163 Juicio nº 367/11 a instancias de José Carlos Rodríguez Batista contra Almogaren Construcciones y Promo-

ciones, S.L. ........................................................................................................................................................14164 Juicio nº 368/11 a instancias de Fidel Santos Jururo Ramírez contra Canaliservices Canarias, S.L. ...............14165 Juicio nº 302/11 a instancias de Yeray García Rodríguez contra Mays Group Serv. Int. Acondicionamiento

Const., S.A. .......................................................................................................................................................14166 Juicio nº 203/11 a instancias de Eduardo Díaz Llanos Clavijo contra Mirna 2006 A.I.E.................................14167 Juicio nº 173/11 a instancias de Daniel Flores Roda contra Big Dipper...........................................................14168 Juicio nº 321/11 a instancias de Isidro Pérez Torres contra Instalaciones y Montajes Eléctricos Barroso, S.A......14169 Juicio nº 184/11 a instancias de Antonio Sánchez Ríos contra Construcciones Carolina, S.L. ........................14170 Juicio nº 542/11 a instancias de Inés Medina Lozano contra Estación de Servicio El Médano Costa del Sur,

S.L. y otros ........................................................................................................................................................14171 Juicio nº 385/11 a instancias de Luis Ferradas García contra Aparallajes Útiles Conductores Canarios, S.L. .....14172 Juicio nº 356/11 a instancias de Serafín García Expósito contra Almogaren Const. y Prom., S.L. ..................14173 Juicio nº 985/10 a instancias de Pedro Alexander Palacios Díaz contra Vexter Outsourcing, S.A...................14437 Juicio nº 567/11 a instancias de Carmen Jenifer Nieves López contra Trade Contact Tecnologie, S.L. ..........Juzgado de lo Social Número 2 de Puerto del Rosario14104 Juicio nº 566/09 a instancias de Amal Boushaki contra Hum-Tum, S.L. y otros .............................................Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3 de La Orotava14401 Juicio nº 293/10 a instancias de Comunidad de Propietarios del Edificio Punta Azul contra Neil Alistair Win-

terbottom ...........................................................................................................................................................




Página 26646

Página 26647

El Jefe de la Unidad Especializada de Seguridad Social, Miguel Rafael García Moreno.

A N U N C I O17080 14144

Relación de resoluciones en 1ª instancia (sancio-nes).

Se publica el presente edicto para que sirva de no-tificación a efectos legales de conformidad con el ar-tículo 50.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públi-cas y del Procedimiento Administrativo Común, an-te la imposibilidad por ausencia o ignorado parade-ro, de comunicarles las resoluciones de las actas deinfracción, levantadas a los sujetos responsables quea continuación se relacionan.

El importe de las sanciones puede hacerse efecti-vo por los medios legalmente establecidos. Al mis-mo tiempo se advierte el derecho que les asiste parainterponer Recurso de Alzada ante la autoridad quecorresponda según la materia (1), en el plazo de 1mes, contado desde el día siguiente al de publicaciónen el BOP acompañado de la prueba que estime per-tinente, dirigido al órgano competente para resolverel expediente.

(1) Relación de Direcciones Generales ante las cua-les, según la materia, puede interponerse el Recursode Alzada:

Seg. Social ante la Dirección General de Ordena-ción de la Seguridad Social (SS).

Obstrucción ante la Dirección General de la Ins-pección de Trabajo y Seguridad Social (AO).

Desempleo ante la Dirección General de Trabajo(DE y DT).

La copia de los interesados estará a su disposiciónen la Inspección de Trabajo y Seguridad Social (Sec-ción Sanciones), sita en la C/ La Marina, 20, 2º pisode Santa Cruz de Tenerife.


La Jefa de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, Ana Acosta Soler.


III. ADMINISTRACIÓN LOCAL

SANTA CRUZ DE TENERIFE

Alcaldía

Dirección General de Organizacióny Régimen Interno

A N U N C I O17081 14135

El Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Santa Cruzde Tenerife, en sesión ordinaria, celebrada el día 30de septiembre de 2011, adoptó acuerdos referentes ala actualización de la designación de representantesde la Excma. Corporación en toda clase de órganosy Entidades en que deba estar representado el Ayun-tamiento de Santa Cruz de Tenerife y a la designa-ción de representante de la Excma. Corporación en

la Red Canaria de Consumo de la Consejería de Em-pleo, Industria y Comercio.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 60.1de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-cedimiento Administrativo Común, se procede a lapublicación íntegra de los referidos acuerdos adop-tados por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de San-ta Cruz de Tenerife, de fecha 30 de septiembre de2011:

“Acuerdo de Pleno relativo a la actualización de ladesignación de representantes de la Excma. Corpo-ración en toda clase de Órganos y entidades en quedeba estar representado el Ayuntamiento de SantaCruz de Tenerife.

I.- El Pleno de este Ayuntamiento, en sesión ex-traordinaria celebrada el día 5 de julio de 2011, adop-tó acuerdo en relación con la designación de los re-

presentantes en los órganos colegiados en que el Ayun-tamiento deba estar representado. En dicha acuerdo,se designaron como representantes de esta Excma.Corporación en el seno de los órganos de Adminis-tración de Mercatenerife a los siguientes:

Mercatenerife.

Representante: don José Manuel Bermúdez Es-parza.

Representante: don Dámaso Francisco Arteaga Suá-rez.

Representante:don Julio Manuel Pérez Hernández.

II.- Con fecha 29 de agosto de 2011, por la Direc-ción General de Organización y Régimen Interno yde conformidad con lo establecido por acuerdo ple-nario de fecha 5 de julio de 2011, se remite oficio porel que se notifica la representación del Ayuntamien-to de Santa Cruz de Tenerife en el Consejo de Ad-ministración de Mercatenerife.

III.- En relación con la notificación efectuada co-municando la representación municipal en el Con-sejo de Administración de Mercatenerife, la Secre-taría del Consejo de Administración de dicha entidad,comunica que la representación de esta Corporaciónen el Consejo de Administración de Mercatenerife,debe limitarse a dos representantes, puesto que es elnúmero que le corresponde al Ayuntamiento de San-ta Cruz de Tenerife, en función de su participaciónen el capital social.

Visto la anterior, el pleno adoptó el siguiente acuer-do:

Actualizar la designación de la representación deesta Excma. Corporación en relación con la entidadMercatenerife, según se detalla a continuación:

Mercatenerife.

Representante: don José Manuel Bermúdez Es-parza.

Representante: don Julio Manuel Pérez Hernández.

Acuerdo de pleno relativo a la designación de re-presentante de la Excma. Corporación en la Red Ca-naria de Consumo de la Consejería de Empleo In-dustria y Comercio.

De conformidad con lo establecido en el artículo113, e) de la Ley Territorial 14/90, el Pleno del Excmo.Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, medianteacuerdo adoptado en sesión extraordinaria celebra-da el día 5 de julio de 2011, adoptó entre otros, acuer-do relativo al nombramiento de representantes de laCorporación en toda clase de órganos colegiados enque deba estar representada.

Ante la solicitud de propuesta de designación deun representante de esta Corporación como vocal en

el Pleno de la Red Canaria de Consumo de la Con-sejería de Empleo, Industria y Comercio, el Plenoadoptó el siguiente acuerdo:

La designación como representante de esta Cor-poración en el Pleno de la Red Canaria de Consumode la Consejería de Empleo, Industria y Comerciorecaerá en el Alcalde, D. José Manuel Bermúdez Es-parza.”

Lo que se pone en público conocimiento.

Santa Cruz de Tenerife, a 22 de noviembre de 2011.

El Director General de Organización y RégimenInterno, Joaquín Castro Brunetto.

A N U N C I O17082 14404

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 60.1de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-cedimiento Administrativo Común, se procede a lapublicación íntegra del Decreto organizativo delExcmo. Sr. D. José Manuel Bermúdez Esparza, Al-calde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de San-ta Cruz de Tenerife, de fecha 25 de noviembre de2011, por el que se regula el protocolo de actuacióndel Centro de Coordinación Operativa Municipal(CECOPAL), del siguiente tenor literal:

“Decreto del Excmo. Sr. Don José Manuel Ber-múdez Esparza, Alcalde-Presidente del Excmo. Ayun-tamiento de Santa Cruz de Tenerife.//En Santa Cruzde Tenerife, a 25 de noviembre de 2011.

Asunto: Decreto organizativo por el que se regulael protocolo de actuación del Centro de Coordina-ción Operativa Municipal (CECOPAL).

Exposición de motivos y fundamentación legal.

I.- La Protección Civil, identificada doctrinalmen-te como protección física de las personas y de los bie-nes en situación de grave riesgo colectivo, calami-dad pública o catástrofe extraordinaria, en la que laseguridad y la vida de las personas pueden peligrary sucumbir masivamente, constituye la afirmaciónde una amplia política de seguridad, que encuentraactualmente su fundamento jurídico, dentro de laConstitución, en la obligación de los poderes públi-cos de garantizar el derecho a la vida y a la integri-dad física, en los principios de unidad nacional y so-lidaridad territorial y en las exigencias esenciales deeficacia y coordinación administrativa.

II.- La Ley 2/1985, de 21 de enero, sobre Protec-ción Civil, primer instrumento jurídico que regula enEspaña esta materia, señala la necesidad de dictaruna norma básica de protección civil que contengalas directrices esenciales para la elaboración de los


planes territoriales -de Comunidad Autónoma, pro-vinciales y supramunicipales, insulares y municipa-les- y de los planes especiales por sectores de acti-vidad, tipos de emergencia o actividades concretas.El Real Decreto 407/1992, de 24 de abril, por el quese aprueba la Norma Básica de Protección Civil, vie-ne a dar respuesta a la exigencia establecida por laLey 2/1985, de 21 de enero, sobre Protección Civil,y en cuyo contenido se recogen la directrices esen-ciales que deben guiar ambos modelos de planifica-ción: los Planes Territoriales y los Planes Especiales.

III.- Siguiendo las directrices de la normativa bási-ca estatal, el Gobierno de Canarias aprobó el 12 de no-viembre de 1997 el Plan Territorial de Emergencias yProtección Civil de la Comunidad Autónoma de Ca-narias (en adelante PLATECA), actualizado median-te Decreto 1/2005 de 18 de enero, y que se define co-mo el mecanismo que determina la estructura jerárquicay funcional de las autoridades y organismos llamadosa intervenir, y establece el sistema de coordinación derecursos y medios tanto públicos como privados. To-do ello adecuadamente integrado para la prevencióny actuación ante situaciones de grave riesgo, catástrofey calamidad pública en el ámbito de la ComunidadAutónoma de Canarias. El Plan Territorial de Emer-gencias y Protección Civil de la Comunidad Autóno-ma de Canarias (PLATECA), adquiere el carácter dePlan Director, estableciendo el marco organizativo ge-neral para que puedan integrarse todos aquellos pla-nes territoriales de ámbito inferior al autonómico (lo-cales e insulares) y todos aquellos planes especiales osectoriales cuyo ámbito no exceda el de la Comuni-dad Autónoma de Canarias.

IV.- El Pleno de este Excmo. Ayuntamiento, en se-sión celebrada el 21 de diciembre de 2001, acordó laaprobación del Plan de Emergencia Municipal deProtección Civil de Santa Cruz de Tenerife (en ade-lante PEMU) y su remisión a la Comisión de Pro-tección Civil de la Comunidad Autónoma para su ho-mologación. La homologación por la Comisión deProtección Civil y Atención de Emergencias de Ca-narias se produjo el 19 de marzo de 2002. El Plan deEmergencia Municipal de Protección Civil de SantaCruz de Tenerife (PEMU) constituye la previsión delmarco orgánico-funcional de los mecanismos quepermiten la movilización de los recursos humanos ymateriales necesarios para la protección de las per-sonas y los bienes en caso de grave riesgo colectivo,catástrofe extraordinaria o calamidad pública, así co-mo el esquema de coordinación entre las distintasAdministraciones llamadas a intervenir. Para dotarde plena operatividad al PEMU, se estableció una es-tructura operativa de dirección, así como grupos ope-rativos destinados a intervenir en la resolución de lassituaciones de emergencia, identificándose en un or-ganigrama funcional los responsables frente a situa-ciones de siniestro, la configuración de los gruposoperativos y sus funciones específicas. Sin embargo,parece lógico pensar que la estructura operativa de-finida en el PEMU no puede entenderse como ex-

cluyente en relación con la participación del resto deresponsables municipales en el ejercicio de sus atri-buciones y funciones ante una situación de emer-gencia, máxime cuando el fin último de las Admi-nistraciones Públicas y del personal a su servicio esservir al interés general. La Ley 7/2007, de 12 deabril, del Estatuto Básico del Empleado Público, esclara en este aspecto, al recoger una serie de princi-pios éticos que deben regir la actuación de los em-pleados públicos y señalar como deber de éstos el de-sempeño con diligencia de las tareas que tenganasignadas, velar por los intereses generales y actuarcon arreglo a los principios de responsabilidad y de-dicación al servicio público.

V.- Los órganos identificados en la estructura di-señada en el PEMU (órgano directivo, órgano de co-ordinación y órgano ejecutivo), así como los órga-nos directivos y las unidades administrativas y técnicasdefinidos, tanto en la vigente como en futuras es-tructuras organizativas municipales, han de ser con-siderados como complementarios a la hora de abor-dar cualquier eventualidad que requiera la activacióndel PEMU, a través de la constitución del Centro deCoordinación Operativa Municipal (en adelanteCECOPAL) como consecuencia de la activación delPEMU, debiendo existir una necesaria coordinaciónentre los responsables directivos y administrativosde los Servicios Municipales y los órganos definidosen el PEMU, dentro del ejercicio de sus atribucio-nes/funciones y en el ámbito de sus competencias.

A la vista de los antecedentes expuestos, a pro-puesta de la Concejalía de Gobierno del Área de Se-guridad Ciudadana y Movilidad y en la considera-ción de que resulta imprescindible regular un protocoloque garantice la colaboración del personal al servi-cio de la Corporación Municipal en función del gra-do de responsabilidad y las atribuciones o funcionesque tengan encomendadas en las disposiciones de ca-rácter organizativo y estatutario; en el uso de las atri-buciones previstas en el artículo 124 de la Ley de Ba-ses del Régimen Local y artículo 10 del ReglamentoOrgánico del Gobierno y de la Administración de es-te Ayuntamiento,

Dispongo:

Primero.- Emplazamiento.

El CECOPAL se constituirá en las dependenciasque este Ayuntamiento tiene destinadas a tal efectoen el edificio de la Policía Local, Avenida Tres deMayo nº 79, salvo que las circunstancias determinenotro emplazamiento alternativo o complementario.

Segundo.- Composición del CECOPAL.

a) A nivel directivo: el Alcalde en calidad de Di-rector del Plan o, en su defecto, el/la Titular de laConcejalía competente en materia de seguridad yemergencias. Tanto los/las Titulares de las Conceja-


lías delegadas de las diferentes materias como el per-sonal directivo que pudiesen estar implicados en re-lación con las incidencias que genere o pudiera ge-nerar la situación declarada, conformarán el ComitéAsesor.

b) A nivel operativo: el CECOPAL funcionará ba-jo la supervisión operativa del Técnico de Emergen-cias responsable del mismo. En caso de ausencia,asumirá dichas funciones el mando policial de supe-rior rango en ese momento. Además estará compuesto,por una parte, por el Órgano de Coordinación Ope-rativa (SACOP), integrado por los enlaces de los di-ferentes grupos y servicios proclives u obligados aactuar frente al tipo de incidencia o emergencia de-clarada, y por otra, por el Centro de Información(CIN), integrado por los responsables de los Gabi-netes de Comunicación tanto de Alcaldía como delServicio de Seguridad Ciudadana.

Puesto de Mando Avanzado (PMA). Siempre ycuando la Dirección del PEMU lo considere necesa-

rio, se podrá emplazar un Puesto de Mando Avanza-do cercano al lugar del siniestro (siempre que sereúnan unos mínimos requisitos de seguridad parasus integrantes), desde el que se dirigen y coordinanlas actuaciones de los Grupos de Acción, en conso-nancia con las órdenes dictadas por el Director delPEMU. Según la naturaleza y la magnitud del si-niestro producido, el Director del PEMU determina-rá si se considera necesario constituir uno o variospuestos de mando avanzados.

El PMA contará con un Director Técnico, que se-rá el Responsable del Grupo de Intervención en fun-ción de la emergencia producida y del lugar del si-niestro a designar por el Director del Plan.

Tercero.- Fases y situaciones.

De acuerdo con lo establecido en el PEMU y si-guiendo las directrices del PLATECA, se definen lassiguientes:


Puesto que la rapidez con que el Plan de Emergencia se active puede condicionar, de forma decisiva, la efec-tividad de la aplicación de las medidas descritas posteriormente, se debe procurar activar el PEMU, al menosde forma parcial y en modo preventivo, en cuanto se tenga información fiable de los fenómenos posibles, se-gún los sistemas de predicción o previsión disponibles. En estos casos, la activación del PEMU será en fase depreemergencia. Cuando el riesgo se materialice, el PEMU pasará a activarse en fase de emergencia, alcanzan-do así su total operatividad de forma gradual, en función de la severidad de la emergencia.

En otras muchas ocasiones, la activación del PEMU de Santa Cruz será directamente en fase operativa (fasede emergencia), si no ha sido posible un aviso previo, o un pronóstico o predicción del suceso.

El siguiente cuadro resume, de acuerdo con el PLATECA, las distintas fases y situaciones de activación deeste PEMU de Santa Cruz de Tenerife.


Cuarto.- Protocolo de avisos.

Una vez recibida la declaración de la situación oconocimiento desde el CETRA-CECOPAL de cual-quier incidente que, por su entidad, motive la movi-lización de recursos municipales o la activación delPEMU, se remitirá a través de llamada telefónica,correo electrónico, SMS y/o fax la información detal situación a los responsables superiores de los di-ferentes servicios. Todo el personal susceptible demovilización o incorporación contactará con sus su-periores jerárquicos a fin de recibir instrucciones alefecto.

Quinto.- Movilización.

Declarada una situación de Alerta por la autoridadadministrativa competente, activado el PEMU y cons-tituido el CECOPAL, los titulares de las Concejalíasy órganos directivos del Excmo. Ayuntamiento deSanta Cruz de Tenerife quedarán a disposición de ladirección del PEMU de Santa Cruz de Tenerife, aefectos de facilitar información y prestar la colabo-ración que requiera el Centro de Coordinación Ope-rativa (CECOPAL); dicha colaboración puede ser re-querida de forma presencial, en cuyo caso deberánpersonarse en el CECOPAL a la mayor urgencia. Sinperjuicio de los mecanismos de comunicación per-sonal que puedan establecerse en el ámbito operati-vo, que se basarán fundamentalmente en la comuni-cación a través de telefonía móvil, la comunicaciónde la situación de Alerta se entenderá producida des-

de que la misma haya sido hecha pública a través delos medios de comunicación social.

En los casos de ausencia legal de los titulares delos órganos directivos, asumirán este deber y res-ponsabilidad quienes los sustituyan con arreglo a lasnormas reglamentarias, estatutarias u organizativasestablecidas; a estos efectos, tales titulares guarda-rán una especial diligencia en comunicar con la de-bida antelación tales ausencias a los órganos muni-cipales competentes en la coordinación de dichassustituciones.

Con independencia de la puesta a disposición ge-neral que se regula en el Dispositivo anterior, debe-rán ponerse a disposición presencial del CECOPAL,en todo caso y a la mayor urgencia, los titulares delas Concejalías y de los órganos directivos de la Ad-ministración municipal, organismos públicos de-pendientes y sociedades municipales que ejerzan atri-buciones relacionadas con las siguientes materias:

- Seguridad Ciudadana.

- Infraestructuras, Obras y Servicios Públicos.

- Atención Social.

- Calidad Ambiental.

- Urbanismo.


- Deportes.

- Comunicación, atención e información a la ciu-dadanía, informática y telecomunicaciones.

- Concejalías y Oficinas de Distrito.

En el caso de inexistencia de órgano directivo res-ponsable en alguna de las materias mencionadas, eldeber, obligación y responsabilidad que aquí se re-gulan recaerá en los responsables de las unidades ad-ministrativas competentes, ya sea con carácter totalo parcial, en las citadas materias.

Además, deberán ponerse a disposición presencialdel CECOPAL los responsables de prensa y comu-nicación asignados a la Alcaldía y a la Concejalíacompetente en materia de Seguridad Ciudadana.

El deber y obligación de puesta a disposición pre-sencial podrá ser eximido, suspendido o aplazado porla dirección del CECOPAL a su criterio y en funciónde las necesidades que, en cada eventualidad, se de-manden.

Los titulares de los distintos órganos directivos queaquí se regulan deberán mantener localizables a losdistintos responsables de las unidades administrati-vas y personal técnico y administrativo a su cargo, aefectos de su puesta a disposición del CECOPAL, asícomo establecer los oportunos protocolos preventi-vos y correctivos con las empresas y entidades pres-tadoras de servicios cuya actuación pueda resultarnecesaria en estos supuestos; en este último caso, de-berán velar porque tales eventualidades se encuen-tren debidamente contempladas en las correspon-dientes contrataciones.

A los efectos previstos en el presente Decreto, losdeberes y obligaciones de colaboración y actuaciónque en el mismo se establecen para los empleadospúblicos municipales son de carácter prioritario ypreferente y llevarán aparejados, en cada caso, el re-conocimiento de derechos y/o la exigencia de res-ponsabilidades que procedan, de conformidad conlas leyes, reglamentos y pactos convencionales queresulten de aplicación.

Sexto.- Desmovilización.

Una vez remitida la situación que ha generado laactivación del PEMU, ésta será comunicada por lasmismas vías por las que se comunicó la activación.

Séptimo.- Efectos.

Se establecen los efectos del presente Decreto des-de el día siguiente al de su firma, sin perjuicio de sucomunicación a los titulares de las Concejalías y delos órganos directivos municipales, y a los respon-sables de las unidades administrativas, así como de

su publicación en el Boletín Oficial de la Provinciay en la Intranet municipal.”

Lo que se pone en público conocimiento.

Santa Cruz de Tenerife, a 29 de noviembre de 2011.

El Director General de Organización y RégimenInterno, Joaquín Castro Brunetto.

1 Se entenderá, tanto el personal propio, como elpersonal de empresas que presten servicios esencia-les o de mantenimiento para el Ayuntamiento o Mu-nicipio.

2 Se entenderá tanto el personal Directivo o Téc-nico de este Ayuntamiento como el personal de en-lace de empresas que presten servicios esenciales ode mantenimiento de los mismos para el propio Ayun-tamiento o Municipio siempre y cuando la inciden-cia o emergencia precise o pueda precisar de su ac-tuación.

3 Si bien el CECOPAL dispone de diversos equi-pos de comunicación con una amplia gama de ra-diofrecuencias de trabajo de grupos intervinientes, elpersonal, en funciones de enlace, que se incorpore almismo se pondrá a disposición de su responsable dis-poniendo, en la medida de lo posible, de elementosde comunicación, ya sean vía radio (enlazados consus correspondientes grupos de intervención) o tele-fónicos, todos ellos dotados de sus correspondientesfuentes de alimentación para, en caso preciso, pro-ceder a la carga de sus baterías.

Dirección General de Gestión Presupuestaria,Tributaria, Patrimonio y Contratación

Servicio de Gestión Presupuestaria

A N U N C I O17083 14393

Anuncio sobre emplazamiento a los interesados enel recurso contencioso administrativo procedimien-to ordinario 339/2011, interpuesto ante la Sala de loContencioso-Administrativo, Sección Primera delTribunal Superior de Justicia de Canarias.

Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo,Sección Primera, del Tribunal Superior de Justiciade Canarias, D. Emilio Cobos Sánchez en represen-tación de la Federación de Servicios a la Ciudadaníade CC.OO., ha interpuesto el Recurso Contencioso-Administrativo, procedimiento ordinario 339/2011,contra el acuerdo de la aprobación definitiva de fe-cha 28 de abril de 2011 del Presupuesto General delExcmo. Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife,Plantilla de personal así como del resto de sus Orga-nismos Autónomos que ha de regir durante el ejerci-cio económico 2011, y, específicamente, con lo dis-puesto en el Título I “Normas Generales y de


Modificación de Créditos” Capítulo IV “gastos depersonal” base 26 “Gastos correspondientes al ejer-cicio”.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 49.1de la Ley 29/98, de 13 de julio de la Jurisdicción Con-tencioso Administrativa y debido a que el resultadode dicho procedimiento puede afectar a otros intere-sados, se comunica a los mismos que disponen de 9días para comparecer y personarse ante la Sala de loContencioso-Administrativo, Sección Segunda delTribunal Superior de Justicia de Canarias.

En Santa Cruz de Tenerife, a 30 de noviembre de2011.

La Jefe del Servicio de Gestión Presupuestaria, Ma-ría del Pilar Rodríguez Amador.

ARONA

Sección del Área Policía Local y Multas Tráfico

Negociado de Multas

A N U N C I O17084 14101

D. Manuel Reverón González, Teniente Alcalde,Concejal Delegado de Seguridad y Movilidad Urba-na del Iltre. Ayuntamiento de Arona (Tenerife), hacesaber:

Primero.- Que se ha formulado denuncia y dicta-do resolución de inicio de expediente sancionador enmateria de tráfico y seguridad vial por presunta in-fracción de tráfico contra las personas o entidadesque se relacionan al final del cuarto punto.

Segundo.- Que una vez notificada la resolución deinicio y formulado pliego de descargo por las mis-mas personas o entidades citadas, se han desestima-do las alegaciones recogidas en su pliego de descar-go.

Tercero.- Que se ha intentado, sin buen fin, la no-tificación de la propuesta de resolución en el domi-cilio de las personas o entidades citadas, con objetode que pudieran formular alegaciones y aportar do-cumentos y justificaciones ante el instructor del ex-pediente en trámite de audiencia.

Cuarto.- Que mediante el presente anuncio se pro-cede a notificarle la propuesta de resolución a las per-sonas o entidades que a continuación se relacionanpara que puedan formular alegaciones y aportar do-cumentos y justificantes ante el instructor del expe-diente en el plazo de 15 días.

A tal fin podrán acceder al contenido del expedientesancionador y solicitar copia de los documentos obran-tes en el mismo, en el Negociado de Multas de la Po-licía Local de este Ayuntamiento.


NOMBRE DNI/NIF EXPEDIENTE MATRÍCULA ART. FECHA IMPORTE

MORENO*NAVARRO,MARIA DE LAS NIEVES 005239617X 20110000009781 -3983 -BKX CIR:ART.94 03/08/2011 90 €CARRILLO*ESTEBAN,PEDRO MARIA 030577522B 20110000009437 -4570 -CBY CIR:ART.94 20/07/2011 90 €OTERO*MOLANES,JESUS JULIAN 035431452K 20110000010841 -0615 -FKT CIR:ART.94 04/09/2011 200 €PAULOS*RIO DEL,ROSA MARIA 035463355T 20110000009763 -5811 -FZZ CIR:ART.94 01/08/2011 90 €RAMOS*LASSO,MARCOS JESUS 042748655G 20110000011376 GC-1331 -AH CIR:ART.94 19/09/2011 90 €ALVAREZ*PEREZ,DOLORES MARIA 043272395B 20110000011269 -9346 -DWC CIR:ART.94 27/08/2011 90 €ALVAREZ*CASTILLO DEL,GERARDO 043607580V 20110000010798 -5380 -DBY CIR:ART.94 02/09/2011 200 €PEREZ*URZUA,JAIME ANDRES 043785308R 20110000009395 -5835 -DBF CIR:ART.94 11/07/2011 90 €MESA*ARZOLA,VICTOR CLEMENTE 043830404V 20110000011348 -2854 -DLV CIR:ART.94 12/09/2011 90 €ALVAREZ*PEREZ,JOSE GREGORIO 045727212S 20110000011451 -5516 -FXX CIR:ART.94 29/09/2011 90 €CIPRIANO*ORTIZ,JOSE ANTONIO 078690747L 20110000011380 -8438 -FJF CIR:ART.94 16/09/2011 200 €VERDERA*AGUILAR,JUAN JOSE 079070437W 20110000010574 -3415 -HFN CIR:ART.94 26/08/2011 200 €PETER S PRODUCTIO, S.L. B38749974 20110000010110 -0033 -GFS CIR:ART.94 12/08/2011 90 €FERNANDES*RIBEIRO,VALERIA CRISTINA X3400149J 20110000009393 GC-3168 -BF CIR:ART.94 11/07/2011 200 €LACHGAR,SAHEL X5194788P 20110000011279 TF-2868 -BT CIR:ART.94 01/09/2011 90 €

Arona, a 21 de noviembre de 2011.

El Concejal Delegado en el Área de Seguridad, Manuel Reverón González.

Urbanismo-Servicio de Disciplina y Licencias

A N U N C I O17085 14100

Expediente nº: 000013/2011-DURBAN.

Se le comunica que con fecha 24 de octubre de2011, se ha procedido por el instructor del expedientesancionador nº 000013/2011-DURBAN incoado con-tra D. Jean Claude Biolchini, por obras que se eje-cutan en calle La Cotorra, nº 4, El Palm-Mar, 38632,Arona, a dictar propuesta de resolución.

Frente a dicha propuesta no cabe recurso alguno.

Se le comunica igualmente que a partir de este mo-mento podrá acceder al contenido del expediente de-positado en el Servicio de Licencias y Disciplina Ur-banística, pudiendo obtener copias de los documentosobrantes en el mismo al amparo de lo establecido enel artículo 3.21 del R.D. 1398/93, de 4 de agosto,concediéndose un plazo de 15 días a contar desde elsiguiente a la publicación de la presente notificaciónpara formular alegaciones y presentar los documen-tos e informaciones que estime pertinente.

Lo que se anuncia de conformidad con lo precep-tuado en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, para que sirva de notificación en forma a D.Jean Claude Biolchini.

En Arona, a 21 de noviembre de 2011.

El Teniente-Alcalde del Área de Urbanismo, p.d.(Decreto 90/11), Carmelo Manuel García Martín.

A N U N C I O17086 14102


Por el Sr. Teniente-Alcalde del Área de Urbanis-mo con fecha 17 de octubre de 2011 se ha dictado lasiguiente Resolución nº 6082:

“En relación con las diligencias instruidas por es-te Ayuntamiento referentes a infracción urbanísticaconsistente en la realización de obras en calle Nica-ragua, 7, Buzanada, Bebedero (El)-38626 Arona (S/CTenerife), y:

Antecedentes de hecho.

Visto.- Realizada visita de inspección por los Ser-vicios Municipales el día 13.07.2011 se ha podidocomprobar que se han realizado obras consistentesen:

Construcción de muro adosado a la vivienda y cin-co metros lineales de bordillo.

Visto.- Se solicita Informe Técnico a la SecciónTécnica de Edificación en el que consta que las obrasdenunciadas se encuentran en Suelo clasificado porel vigente Plan General de Ordenación (P.G.O.) co-mo suelo urbano y calificado en atención al citadocomo disposición es de casas alineadas.

Que las obras/actuaciones/instalaciones consistenen construcción de muro adosado a la vivienda y cin-co metros lineales de bordillo y que las mismas seencuentran en fase de ejecución.

Que en base a lo establecido por el art. 202 del De-creto Legislativo 1/2000, 8 de mayo, por el que seaprueba el Texto Refundido de las Leyes de Orde-nación del Territorio de Canarias y Espacios Natu-rales de Canarias (en adelante D. Leg. 1/2000), lasobras consisten en la presunta infracción consisten-te en “Construcción de muro adosado a la vivienday cinco metros lineales de bordillo”.

Que las obras/actuaciones ejecutadas de confor-midad con los valores tipo del C.O.A.C., asciendena la cantidad de 513,48 euros aplicándole un 20% de

reducción, dado que en los baremos orientativos delC.O.A.C., se alude a dicho margen de variabilidad.

Que de los datos obrantes en el expediente y conlas inspecciones visuales efectuadas, no es posibledeterminar si las obras/actuaciones son legalizablesal amparo de la normativa vigente. Proponiéndoseque por parte del interesado, se aporte la documen-tación técnica necesaria para, si procediera, legalizarlas obras/actuaciones ejecutadas, sin que dicho re-querimiento suponga, en ningún caso, una presun-ción sobre el carácter legalizable de las mismas.

Fundamentos de derecho.

Visto.- La normativa aplicable a este procedimientoviene regulada en el art. 191 del D. Leg. 1/2000 deacuerdo con el cual “1. La potestad sancionadora seejercerá observando el procedimiento establecido alefecto por la legislación general del procedimientoadministrativo común, si bien el plazo máximo paradictar resolución definitiva será de seis meses desdesu incoación”, esto es de conformidad con el TítuloIX de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régi-men Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común (en adelanteL. 30/1992) y con el Real Decreto 1398/1993, de 4de agosto, por el que se aprueba el Reglamento delProcedimiento para el Ejercicio de la Potestad San-cionadora (en adelante R.D. 1398/1993).

Visto.- La competencia para incoar, instruir y re-solver los procedimientos sancionadores correspon-derá conforme al art. 190 a) D. Leg. 1/2000 “Al Ayun-tamiento, por infracciones contra la ordenaciónurbanística”, correspondiendo al Alcalde la compe-tencia en materia de disciplina urbanística en virtudde lo establecido en el art. 21.1 s) de la Ley 7/1985,de 2 de abril, de Bases de Régimen Local (en ade-lante LBRL) competencia que fue delegada por elAlcalde de esta Corporación, en virtud de la facul-tad que le atribuye el art. 21.3 de la LBRL, en el Te-niente de Alcalde del Área de Urbanismo medianteDecreto nº 90/2011, de 23 de junio.

Visto.- Establece el art. 132.2 de la L. 30/1992 que“Interrumpirá la prescripción la iniciación, con co-nocimiento del interesado, del procedimiento san-cionador, reanudándose el plazo de prescripción si elexpediente sancionador estuviera paralizado más deun mes por causa no imputable al presunto respon-sable.”

Visto.- De acuerdo con lo dispuesto en el artículo16 R.D. 1398/98, los interesados dispondrán de unplazo de quince días para aportar cuantas alegacio-nes, documentos o informaciones estimen conve-nientes. Dispone el apartado segundo del artículo 13R.D. 1398/93 que, en la notificación se advertirá alos interesados que, de no efectuar alegaciones so-bre el contenido de la iniciación del procedimiento


en el plazo previsto en el artículo 16.1, la iniciaciónpodrá ser considerada propuesta de resolución cuan-do contenga un pronunciamiento preciso acerca dela responsabilidad imputada, con los efectos previs-tos en los artículos 18 y 19 del Reglamento.

Visto.- A tenor de lo dispuesto en el artículo 166.1del D. Leg. 1/2000, “1. Están sujetos a previa licen-cia urbanística, sin perjuicio de las demás autoriza-ciones que sean procedentes con arreglo a la legisla-ción sectorial aplicable, los actos de construcción yedificación y de uso del suelo VI.- Dispone el artícu-lo 187 D. Leg. 1/2000 que “son infracciones las ac-ciones y omisiones, dolosas o imprudentes, que vul-nerando o contraviniendo la ordenación de los recursosnaturales, territorial y urbanística, estén tipificadas ysancionadas como tales en este Texto Refundido.”

Visto.- Dispone el artículo 188 TRLOTENC, que“Toda acción u omisión tipificada como infracciónen esta ley dará lugar a la adopción por las Admi-nistraciones Públicas, entre otras, de las medidas si-guientes:

a) Las precisas para la protección de la legalidad yel restablecimiento del orden jurídico perturbado.

b) Las que procedan para la exigencia de la res-ponsabilidad penal o sancionadora y disciplinaria ad-ministrativas.

c) Las pertinentes para el resarcimiento de los da-ños y la indemnización de los perjuicios a cargo dequienes sean declarados responsables.

En ningún caso podrá la Administración dejar deadoptar las medidas dirigidas a reponer los bienesafectados al estado anterior a la comisión de la in-fracción.”

Visto.- Dispone el artículo 202.3 D. Leg. 1/2000que “Son infracciones graves:

La realización de actos y actividades de transfor-mación del suelo mediante la realización de obras,construcciones, edificaciones o instalaciones sin lacobertura formal de la o las aprobaciones, califica-ciones territoriales, autorizaciones, licencias u órde-nes de ejecución preceptivas o contraviniendo lascondiciones de las otorgadas, salvo que se trate deobras menores con escasa repercusión en el ambien-te urbano, rural o natural. De darse esta última sal-vedad, la infracción tendrá carácter de leve. Tendrán,en todo caso, la consideración de graves los actosconsistentes en los movimientos de tierras y aban-calamientos y las extracciones de minerales.

Visto.- De conformidad con lo dispuesto en el ar-tículo 203.1 b) D. Leg. 1/2000, las infracciones gra-ves están sancionadas con multa de 6.010,13 a150.253,02 euros.

Visto.- De conformidad con el artículo 177.1 D.Leg. 1/2000 “El restablecimiento del orden jurídicoperturbado por un acto o un uso objeto de la suspen-sión a que se refiere el artículo anterior o cualquierotro realizado sin la concurrencia de los presupues-tos legitimantes de conformidad con este Texto Re-fundido, aún cuando no esté ya en curso de ejecu-ción, tendrá lugar mediante la legalización del actoo uso suspendido o, en su caso, la reposición a su es-tado originario de la realidad física alterada, inclusomediante los sistemas de ejecución forzosa previs-tos en la legislación de procedimiento administrati-vo, con el fin de restaurar el orden infringido, y concargo al infractor.”

Los medios de ejecución forzosa aparecen recogi-dos en los artículos 96 a 101 de la Ley 30/1992.

Visto.- De acuerdo con el apartado 3 del artículo177 D. Leg. 1/2000 “Al suspenderse el acto o el usoy, en otro caso, al incoarse procedimiento sanciona-dor, se requerirá al afectado para que inste la legali-zación en el plazo de tres meses, prorrogable por unasola vez por otros tres meses en atención a la com-plejidad del proyecto, o proceda a ajustar las obrasal título habilitante en el plazo previsto en el mismo.”

Visto.- Se desprende del artículo 178 del mencio-nado cuerpo normativo, que “La legalización, si pro-cede, de los actos de parcelación, urbanización, cons-trucción, edificación, uso del suelo y subsuelo requeriráel otorgamiento de la licencia urbanística y las auto-rizaciones previas complementarias, en su caso, quelos legitimen.

Para la solicitud, tramitación y resolución de la le-galización regirán las mismas reglas establecidas pa-ra las licencias urbanísticas y otras autorizacionesque deban ser otorgadas, con las adaptaciones que seprecisen reglamentariamente. Las resoluciones quese adopten sobre la legalización deberán ser notifi-cadas a la Agencia de Protección del Medio Urbanoy Natural.

Si, al tiempo de formular la propuesta de resolu-ción o de dictar la resolución definitiva del procedi-miento sancionador, se hubiese obtenido la legaliza-ción de la edificación o resolución judicial firmesuspensoria de la orden de demolición, se propondráo acordará la multa que deba imponerse, con aplica-ción sobre la misma de una reducción del sesenta porciento.”

Visto.- Determina el artículo 182.2 del D. Leg.1/2000 que “si el restablecimiento del orden jurídi-co perturbado tuviera lugar mediante la legalizaciónobtenida tras la imposición de la multa, los respon-sables de la perturbación que hubiesen instado la le-galización dentro del plazo habilitado al efecto, ten-drán derecho a la reducción en un sesenta pro cientode la multa que se haya impuesto en el procedimientosancionador, siempre que se solicite con anterioridad


a la finalización del procedimiento de recaudaciónmediante el correspondiente pago.”

Visto.- Según dispone el artículo 189 D. Leg. 1/2000“1. Serán responsables las personas físicas o jurídi-cas que infrinjan lo prevenido en este texto refundi-do y, en especial:

a) En las obras, instalaciones, construcciones, edi-ficaciones, actividades o usos del suelo ejecutados odesarrollados sin concurrencia de los presupuestoslegales para su legitimidad o contraviniendo sus con-diciones o incumpliendo las obligaciones para su eje-cución:

1. Los promotores y constructores de las obras oinstalaciones, actividades o usos y los titulares, di-rectores o explotadores de los establecimientos, lasactividades o los usos, así como los técnicos titula-dos directores de las obras y de las instalaciones.

2. Los titulares o miembros de los órganos admi-nistrativos y los funcionarios públicos por razón desus competencias y tareas y, en su caso, de su inac-tividad en el ejercicio de éstas.

b) En las obras, instalaciones, construcciones, edi-ficaciones, actividades o usos del suelo ejecutados odesarrollados al amparo de actos administrativos ile-gales:

1. Las personas enumeradas en el apartado dos dela letra anterior.

2. El titular del órgano administrativo unipersonalque haya otorgado las aprobaciones, autorizacioneso licencias sin los preceptivos informes o, dolosa-mente, en contra de los emitidos motivadamente ensentido desfavorable por razón de la infracción; losmiembros de los órganos colegiados que hayan vo-tado a favor de dichas aprobaciones, autorizacioneso licencias en idénticas condiciones; y el Secretariodel Ayuntamiento que no haya advertido de la omi-sión de alguno de los preceptivos informes técnico yjurídico, así como el funcionario que, dolosamente,haya informado favorablemente con conocimientode la vulneración del orden jurídico.

Visto.- Conforme se desprende del artículo 107 dela Ley 30/1992, contra la Resolución que incoa elprocedimiento sancionador, que es de trámite porqueúnicamente inicia un procedimiento, no cabe recur-so, pudiendo los interesados oponerse a la misma me-diante las oportunas alegaciones para su considera-ción en la resolución que ponga fin al procedimiento.

Visto.- Informe de fecha 02 de septiembre de 2011,emitido por el Técnico de Administración General.

En virtud de todo lo expuesto, y en uso de las atri-buciones que me confiere el Decreto 90/2011, ven-go en resolver:

Primero.- Incoar expediente sancionador a D. LuisAlberto Lara García con 45865806 B en calidad depropietario, promotor y constructor, por la ejecuciónde obras consistentes en construcción de muro ado-sado a la vivienda y cinco metros lineales de bordi-llo en calle Nicaragua, 7, Buzanada, Bebedero (El)-38626 Arona (S/C Tenerife), de este término muni-cipal, nombrándose para ello Instructor a D. RafaelGalera Buezas, Técnico de Administración Generalde la Sección y Secretaria a D.ª Antonia María Na-varro Suárez Auxiliar Administrativo de la Secciónpara la tramitación del correspondiente procedimiento,concediéndose un plazo de quince días de confor-midad con lo establecido en el artículo 13.1 c) delR.D. 1398/93, de 4 de agosto, a los efectos de abs-tención y recusación por las causas contempladas enlos artículos 28 y 29 de la Ley Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, sin perjuicio de su posterioralegación si, de forma sobrevenida, concurriese al-guno de dichos supuestos.

Segundo.- Poner el expediente sancionador de ma-nifiesto al interesado para que en el plazo de 15 díasalegue y presente los documentos y justificacionesque estime pertinente, y en su caso, proponer prue-ba concretando los medios de que pretenda valerse,comunicándole que puede actuar asistido de asesor,si lo considera conveniente en defensa de sus dere-chos, todo ello sin perjuicio de que en cualquier mo-mento del procedimiento anterior al trámite de au-diencia pueda aducir alegaciones y aportar documentosu otros elementos de juicio.

Se advierte al interesado, asimismo, que si reco-nociera su responsabilidad o no presentase alegacio-nes, dentro del plazo de quince días de que disponesobre el contenido del presente acto administrativo,aquél podrá entenderse como propuesta de resolu-ción de dicho expediente, a cuyo efecto dispondrá deun plazo de audiencia de quince días para alegar cuan-to considere conveniente en su defensa, así como apresentar los documentos e informaciones que esti-me pertinentes.

Tercero.- Requerir a D. Luis Alberto Lara García,para que aporte la documentación técnica necesariapara, si procediera, legalizar las obras/actuacionesejecutadas, sin que dicho requerimiento suponga, enningún caso, una presunción sobre el carácter lega-lizable de las mismas.

Si el restablecimiento del orden jurídico perturba-do tuviera lugar mediante la legalización obtenidatras la imposición de la multa, los responsables de laperturbación que hubiesen instado la legalizacióndentro del plazo habilitado al efecto, tendrán dere-cho a la reducción en un sesenta por ciento de la mul-ta que se haya impuesto en el procedimiento sancio-nador, siempre que se solicite con anterioridad a lafinalización del procedimiento de recaudación me-diante el correspondiente pago, de conformidad con


el artículo 182.2 TRLOTENC, según la modificaciónoperada por la Ley 4/2006, de 22 de mayo.

Cuarto.- Notificar la resolución que se adopte a D.Luis Alberto Lara García, en calidad de interesado,así como a la Sección de Gestión e Inspección Tri-butaria.”

Lo que se anuncia de conformidad con lo precep-tuado en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, del Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, para que sirva de notificación en forma a D.Luis Alberto Lara García, haciéndole saber que con-tra la Resolución 6082 de fecha 17.10.11 dictada enel expediente 105/11-DURBAN no cabe recurso portratarse de un acto de trámite.



A N U N C I O17087 14103


Por el Sr. Teniente Alcalde del Área de Urbanismocon fecha 6 de octubre de 2011 se ha dictado la si-guiente Resolución nº 5903/11:

“En relación con las diligencias instruidas por es-te Ayuntamiento referentes a presunta existencia deinfracción urbanística consistente en la realizaciónde obras en Cr. TF-66 Cruz Guanche-Guaza-38627Arona (S/C Tenerife), y:


Visto.- En fecha 08.07.2011 la Policía Local de-nuncia obras realizadas en Cr. TF-66 Cruz Guanche-Guaza-38627 Arona (S/C Tenerife), de este términomunicipal.

Visto.- Realizada visita de inspección por los Ser-vicios Municipales se ha podido comprobar que sehan realizado obras consistentes en:

“Ampliación y cerramiento de zona de supermer-cado”.

Tercero.- Se solicita Informe Técnico a la SecciónTécnica de Edificación en el que consta que las obrasdenunciadas se encuentran en Suelo clasificado porel vigente Plan General de Ordenación (P.G.O.) co-mo suelo no urbanizable y calificado en atención alcitado como no urbanizable de carácter general.

Que las obras/actuaciones/instalaciones consistenen ampliación y cerramiento de zona de supermer-

cado y que las mismas se encuentran en fase de eje-cución en el momento de inspección.

Que en base a lo establecido por el art. 202 del De-creto Legislativo 1/2000, 8 de mayo, por el que seaprueba el Texto Refundido de las Leyes de Orde-nación del Territorio de Canarias y Espacios Natu-rales de Canarias (en adelante D. Leg. 1/2000), lasobras consisten en la presunta infracción consisten-te en “Ampliación y cerramiento de zona de super-mercado” sin licencia.

Que las obras/actuaciones ejecutadas de confor-midad con los valores tipo del C.O.A.C., asciendena la cantidad de 29.406, 47 euros aplicándole un 20%de reducción, dado que en los baremos orientativosdel C.O.A.C., se alude a dicho margen de variabili-dad.

Que de los datos obrantes en el expediente y conlas inspecciones visuales efectuadas, no es posibledeterminar si las obras/actuaciones son legalizablesal amparo de la normativa vigente. Proponiéndoseque por parte del interesado, se aporte la documen-tación técnica necesaria para, si procediera, legalizarlas obras/actuaciones ejecutadas, sin que dicho re-querimiento suponga, en ningún caso, una presun-ción sobre el carácter legalizable de las mismas.


Visto.- La normativa aplicable a este procedimientoviene regulada en el art. 191 del D. Leg. 1/2000 deacuerdo con el cual “1. La potestad sancionadora seejercerá observando el procedimiento establecido alefecto por la legislación general del procedimientoadministrativo común, si bien el plazo máximo paradictar resolución definitiva será de seis meses desdesu incoación”, esto es de conformidad con el TítuloIX de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régi-men Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común (en adelanteL. 30/1992) y con el Real Decreto 1398/1993, de 4de agosto, por el que se aprueba el Reglamento delProcedimiento para el Ejercicio de la Potestad San-cionadora (en adelante R.D. 1398/1993).

Visto.- La competencia para incoar, instruir y re-solver los procedimientos sancionadores correspon-derá conforme al art. 190 a) D. Leg. 1/2000 “Al Ayun-tamiento, por infracciones contra la ordenaciónurbanística.”, correspondiendo al Alcalde la compe-tencia en materia de disciplina urbanística en virtudde lo establecido en el art. 21.1 s) de la Ley 7/1985,de 2 de abril, de Bases de Régimen Local (en ade-lante LBRL) competencia que fue delegada por elAlcalde de esta Corporación, en virtud de la facul-tad que le atribuye el art. 21.3 de la LBRL, en el Te-niente de Alcalde del Área de Urbanismo medianteDecreto nº 90/2011 de 23 de junio.


Visto.- Establece el art. 132.2 de la L. 30/1992 que“Interrumpirá la prescripción la iniciación, con co-nocimiento del interesado, del procedimiento san-cionador, reanudándose el plazo de prescripción si elexpediente sancionador estuviera paralizado más deun mes por causa no imputable al presunto respon-sable.”

Visto.- De acuerdo con lo dispuesto en el artículo16 R.D. 1398/98, los interesados dispondrán de unplazo de quince días para aportar cuantas alegacio-nes, documentos o informaciones estimen conve-nientes. Dispone el apartado segundo del artículo 13R.D. 1398/93 que, en la notificación se advertirá alos interesados que, de no efectuar alegaciones so-bre el contenido de la iniciación del procedimientoen el plazo previsto en el artículo 16.1, la iniciaciónpodrá ser considerada propuesta de resolución cuan-do contenga un pronunciamiento preciso acerca dela responsabilidad imputada, con los efectos previs-tos en los artículos 18 y 19 del Reglamento.

Visto.- A tenor de lo dispuesto en el artículo 166.1del D. Leg. 1/2000, “1. Están sujetos a previa licen-cia urbanística, sin perjuicio de las demás autoriza-ciones que sean procedentes con arreglo a la legisla-ción sectorial aplicable, los actos de construcción yedificación y de uso del suelo y, en particular, los si-guientes:

Las obras de ampliación de construcciones, edifi-caciones e instalaciones de toda clase existentes.

Visto.- Dispone el artículo 187 D. Leg. 1/2000 que“son infracciones las acciones y omisiones, dolosaso imprudentes, que vulnerando o contraviniendo laordenación de los recursos naturales, territorial y ur-banística, estén tipificadas y sancionadas como talesen este Texto Refundido.”

Visto.- Dispone el artículo 188 TRLOTENC, que“Toda acción u omisión tipificada como infracciónen esta ley dará lugar a la adopción por las Admi-nistraciones Públicas, entre otras, de las medidas si-guientes:

a) Las precisas para la protección de la legalidad yel restablecimiento del orden jurídico perturbado.

b) Las que procedan para la exigencia de la res-ponsabilidad penal o sancionadora y disciplinaria ad-ministrativas.

c) Las pertinentes para el resarcimiento de los da-ños y la indemnización de los perjuicios a cargo dequienes sean declarados responsables.

En ningún caso podrá la Administración dejar deadoptar las medidas dirigidas a reponer los bienesafectados al estado anterior a la comisión de la in-fracción.”

Visto.- Dispone el artículo 202.3 D. Leg. 1/2000que “Son infracciones graves:

La realización de actos y actividades de transfor-mación del suelo mediante la realización de obras,construcciones, edificaciones o instalaciones sin lacobertura formal de la o las aprobaciones, califica-ciones territoriales, autorizaciones, licencias u órde-nes de ejecución preceptivas o contraviniendo lascondiciones de las otorgadas, salvo que se trate deobras menores con escasa repercusión en el ambien-te urbano, rural o natural. De darse esta última sal-vedad, la infracción tendrá carácter de leve. Tendrán,en todo caso, la consideración de graves los actosconsistentes en los movimientos de tierras y aban-calamientos y las extracciones de minerales.

Visto.- De conformidad con lo dispuesto en el ar-tículo 203.1 b) D. Leg. 1/2000, las infracciones gra-ves están sancionadas con multa de 6.010,13 a150.253,02 euros.

Visto.- De conformidad con el artículo 177.1 D.Leg. 1/2000 “El restablecimiento del orden jurídicoperturbado por un acto o un uso objeto de la suspen-sión a que se refiere el artículo anterior o cualquierotro realizado sin la concurrencia de los presupues-tos legitimantes de conformidad con este Texto Re-fundido, aun cuando no esté ya en curso de ejecu-ción, tendrá lugar mediante la legalización del actoo uso suspendido o, en su caso, la reposición a su es-tado originario de la realidad física alterada, inclusomediante los sistemas de ejecución forzosa previs-tos en la legislación de procedimiento administrati-vo, con el fin de restaurar el orden infringido, y concargo al infractor.”

Los medios de ejecución forzosa aparecen recogi-dos en los artículos 96 a 101 de la Ley 30/1992.

Visto.- De acuerdo con el apartado 3 del artículo177 D. Leg. 1/2000 “Al suspenderse el acto o el usoy, en otro caso, al incoarse procedimiento sanciona-dor, se requerirá al afectado para que inste la legali-zación en el plazo de tres meses, prorrogable por unasola vez por otros tres meses en atención a la com-plejidad del proyecto, o proceda a ajustar las obrasal título habilitante en el plazo previsto en el mismo.”

Visto.- Se desprende del artículo 178 del mencio-nado cuerpo normativo, que “La legalización, si pro-cede, de los actos de parcelación, urbanización, cons-trucción, edificación, uso del suelo y subsuelo requeriráel otorgamiento de la licencia urbanística y las auto-rizaciones previas complementarias, en su caso, quelos legitimen.

Para la solicitud, tramitación y resolución de la le-galización regirán las mismas reglas establecidas pa-ra las licencias urbanísticas y otras autorizacionesque deban ser otorgadas, con las adaptaciones que seprecisen reglamentariamente. Las resoluciones que


se adopten sobre la legalización deberán ser notifi-cadas a la Agencia de Protección del Medio Urbanoy Natural.

Si, al tiempo de formular la propuesta de resolu-ción o de dictar la resolución definitiva del procedi-miento sancionador, se hubiese obtenido la legaliza-ción de la edificación o resolución judicial firmesuspensoria de la orden de demolición, se propondráo acordará la multa que deba imponerse, con aplica-ción sobre la misma de una reducción del sesenta porciento.”

Visto.- Determina el artículo 182.2 del D. Leg.1/2000 que “si el restablecimiento del orden jurídi-co perturbado tuviera lugar mediante la legalizaciónobtenida tras la imposición de la multa, los respon-sables de la perturbación que hubiesen instado la le-galización dentro del plazo habilitado al efecto, ten-drán derecho a la reducción en un sesenta pro cientode la multa que se haya impuesto en el procedimientosancionador, siempre que se solicite con anterioridada la finalización del procedimiento de recaudaciónmediante el correspondiente pago.”

Visto.- Según dispone el artículo 189 D. Leg. 1/2000“1. Serán responsables las personas físicas o jurídi-cas que infrinjan lo prevenido en este texto refundi-do y, en especial:

a) En las obras, instalaciones, construcciones, edi-ficaciones, actividades o usos del suelo ejecutados odesarrollados sin concurrencia de los presupuestoslegales para su legitimidad o contraviniendo sus con-diciones o incumpliendo las obligaciones para su eje-cución:

1. Los promotores y constructores de las obras oinstalaciones, actividades o usos y los titulares, di-rectores o explotadores de los establecimientos, lasactividades o los usos, así como los técnicos titula-dos directores de las obras y de las instalaciones.

2. Los titulares o miembros de los órganos admi-nistrativos y los funcionarios públicos por razón desus competencias y tareas y, en su caso, de su inac-tividad en el ejercicio de éstas.

Visto.- Conforme se desprende del artículo 107 dela Ley 30/1992, contra la resolución que incoa el pro-cedimiento sancionador, que es de trámite porqueúnicamente inicia un procedimiento, no cabe recur-so, pudiendo los interesados oponerse a la misma me-diante las oportunas alegaciones para su considera-ción en la resolución que ponga fin al procedimiento.

Visto.- Informe de fecha 22 de agosto de 2011, emi-tido por el Técnico de Administración General.

En virtud de todo lo expuesto, y en uso de las atri-buciones que me confiere el Decreto 90/2011, ven-go en resolver:

Primero.- Incoar expediente sancionador a Esta-ción Suramérica, S.A. con CIF A 3804768-4 en ca-lidad de propietaria, promotora y constructora, porla ejecución de obras consistentes en ampliación ycerramiento de zona de supermercado en Cr. TF-66Cruz Guanche-Guaza-38627 Arona (S/C Tenerife),de este término municipal, nombrándose para elloInstructor a D. Rafael Galera Buezas, Técnico de Ad-ministración General y Secretaria a D.ª Antonia Ma-ría Navarro Suárez, Auxiliar Administrativo de laSección para la tramitación del correspondiente pro-cedimiento, concediéndose un plazo de quince díasde conformidad con lo establecido en el artículo 13.1c) del R.D. 1398/93, de 4 de agosto, a los efectos deabstención y recusación por las causas contempladasen los artículos 28 y 29 de la Ley Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, sin perjuicio de su posterioralegación si, de forma sobrevenida, concurriese al-guno de dichos supuestos.

2º.- Poner el expediente sancionador de manifies-to al interesado para que en el plazo de 15 días ale-gue y presente los documentos y justificaciones queestime pertinente, y en su caso, proponer prueba con-cretando los medios de que pretenda valerse, comu-nicándole que puede actuar asistido de asesor, si loconsidera conveniente en defensa de sus derechos,todo ello sin perjuicio de que en cualquier momentodel procedimiento anterior al trámite de audienciapueda aducir alegaciones y aportar documentos uotros elementos de juicio.

Se advierte al interesado, asimismo, que si reco-nociera su responsabilidad o no presentase alegacio-nes, dentro del plazo de quince días de que disponesobre el contenido del presente acto administrativo,aquél podrá entenderse como propuesta de resolu-ción de dicho expediente, a cuyo efecto dispondrá deun plazo de audiencia de quince días para alegar cuan-to considere conveniente en su defensa, así como apresentar los documentos e informaciones que esti-me pertinentes.

3º.- Requerir a Estación Suramérica, S.A., paraaporte la documentación técnica necesaria para, siprocediera, legalizar las obras/actuaciones ejecuta-das, sin que dicho requerimiento suponga, en ningúncaso, una presunción sobre el carácter legalizable delas mismas.

Si el restablecimiento del orden jurídico perturba-do tuviera lugar mediante la legalización obtenidatras la imposición de la multa, los responsables de laperturbación que hubiesen instado la legalizacióndentro del plazo habilitado al efecto, tendrán dere-cho a la reducción en un sesenta por ciento de la mul-ta que se haya impuesto en el procedimiento sancio-nador, siempre que se solicite con anterioridad a lafinalización del procedimiento de recaudación me-diante el correspondiente pago, de conformidad con


el artículo 182.2 TRLOTENC, según la modificaciónoperada por la Ley 4/2006, de 22 de mayo.

4º.- Notificar la Resolución que se adopte a Esta-ción Suramérica, S.A., en calidad de interesado, asícomo comunicarla a la Sección de Gestión e Inspec-ción Tributaria.”

Lo que se anuncia de conformidad con lo precep-tuado en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, del Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo

Común, para que sirva de notificación en forma a Es-tación Suramérica, S.A., haciéndole saber que con-tra la Resolución nº 5903 de fecha 06 de octubre de2011 dictada en el expediente 91/2011-DURBAN,no cabe recurso por tratarse de un acto de trámite.




A N U N C I O17088 14179

Expediente nº: 000001/2009-SEGREGA.

La Junta de Gobierno Local, en sesión ordinaria celebrada el día 7 de octubre de 2011, entre otros, adoptó elacuerdo que copiado literalmente del borrador del acta de dicha sesión, dice lo siguiente:

“7.- D. Juan Miguel Albertos García, en representación de Mª Teresa Rocha Martín, para segregación fincaurbana, registral nº 9.099, sito en Cn. Rocha, 1, Las Rosas, Las Galletas, Arona. Expte. 1/2009-SEGREGA.Examinado el expediente instruido en relación con la Licencia de segregación y agrupación solicitada por Dña.María Teresa Rocha Martín, con NIF 43603930R, para una parcela de suelo no urbanizable sita en Camino Ro-cha, 1, Las Galletas, Las Rosas, 38639 (Referencia catastral 002301300CS30B0001GY), de este término mu-nicipal, y

Visto.- Por la Sección de Edificación del Servicio de Disciplina y Licencias se emite informe técnico desfa-vorable de fecha 3 de junio de 2009, haciendo constar:

“En relación con el expediente referenciado, instruido por este Ayuntamiento a instancia de D.ª María Tere-sa Rocha Martín, de fecha 16 de abril de 2009 con R.E. 31.032, relativo a la solicitud de licencia conjunta desegregación y agrupación del terreno con emplazamiento en Cn. Rocha, 1, Las Galletas. Arona, se informa losiguiente:


Observaciones:

No se representa tal y como se indica en la hoja desolicitud, planos a escala y acotados tanto de la fin-ca matriz, como de las fincas a segregar y/o agrupary de la fincas resultantes sobre el vigente P.G.O.U.

Se detecta error de superficie en la finca resultan-te de la segregación, donde figura 2.318,00 m2, de-be figurar 2.410,00 m2, desconociéndose a la vez lin-deros de esta finca al no estar representado en ningúnplano.

En base a lo expuesto se considera que las parce-las resultantes de la división propuesta incumplencon el parámetro de superficie mínima previsto en elDecreto 58/1994, de 22 de abril, por el que se esta-blece la unidad mínima de cultivo y, en consecuen-cia, con lo dispuesto en el artículo 69.2 de las Nor-mas Urbanísticas del planeamiento en vigor.

Consecuentemente, y sin perjuicio del informe ju-rídico procedente, se informa en sentido desfavora-ble la licencia conjunta de segregación y agrupaciónsolicitada.”


Visto.- Por la Sección de Disciplina del Servicio de Licencias y Disciplina se emite informe jurídico de fe-cha 13 de octubre de 2010, haciendo constar:

“...Primero.- La interesada presentó, a través de su representante, D. Juan Miguel Albertos García, con NIF42077094C, solicitud de licencia de segregación y agrupación respecto de la finca referida, acompañada de Me-moria justificativa, copia del recibo de I.B.I. del ejercicio 2008, planos, Certificación del Registro de la Pro-piedad, y plano de situación.

Segundo.- 2.1. Instruido el procedimiento, por la Sección de Edificación se emitió Informe desfavorable, enfecha 03.06.09, en el que, resumidamente, se señala:



Observaciones:

No se representa tal y como se indica en la hoja desolicitud, planos a escala y acotados tanto de la fin-ca matriz, como de las fincas a segregar y/o agrupary de la fincas resultantes sobre el vigente P.G.O.U.

Se detecta error de superficie en la finca resultan-te de la segregación, donde figura 2.318,00 m2, de-be figurar 2.410,00 m2, desconociéndose a la vez lin-deros de ésta finca al no estar representado en ningúnplano.

En base a lo expuesto se considera que las parce-las resultantes de la división propuesta incumplencon el parámetro de superficie mínima previsto en elDecreto 58/1994, de 22 de abril, por el que se esta-blece la unidad mínima de cultivo y, en consecuen-cia, con lo dispuesto en el artículo 69.2 de las Nor-mas Urbanísticas del planeamiento en vigor.

Consecuentemente, y sin perjuicio del informe ju-rídico procedente, se informa en sentido desfavora-ble la licencia conjunta de segregación y agrupaciónsolicitada...”.

2.2. En fecha 22.06.09, el representante de la inte-resada, presenta escrito de alegaciones en el que, re-sumidamente, expresa que si bien no se da cumpli-miento en cuanto a la superficie de la unidad mínimade cultivo establecida en el Decreto 58/1994, de 22-04 (una hectárea), tal norma tiene excepciones, en-tre las que figura la del art. 3º.1.a). de dicho Decre-to: segregar para agregar a una parcela contigua, puesla condición a contemplar es que no dé lugar a unmayor número de parcelas inferiores a dicha unidadde las que existían con anterioridad. La alegaciónpresentada, como puede concluirse, no desvirtúa elcontenido del Informe técnico emitido, pues se in-cumple la superficie mínima que puede segregarse.

Tercero.- De acuerdo con lo establecido en los ar-tículos 166.1 del Decreto Legislativo 1/2000, de 8.05,TRLOTCENC, y 216.1 del Decreto 183/2004, de 21-12, este acto está sujeto a previa licencia urbanísti-ca, sin perjuicio de las demás autorizaciones que se-an procedentes con arreglo a la legislación sectorialaplicable.

Cuarto.- El procedimiento de otorgamiento de laslicencias urbanísticas se regula en los artículos 166.5DL 1/2000, y 219 del Decreto 183/2004, y en el mis-mo se contemplan, como actos de instrucción, la emi-sión de informes técnico y jurídico de los serviciosmunicipales sobre la conformidad del acto pretendi-do con la ordenación de los recursos naturales, terri-torial y urbanística aplicable. Los principios básicosde la ordenación e instrucción del procedimiento ad-ministrativo se regulan en la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de RJAPPAC.

Quinto.- Existe motivación suficiente para dene-gar la licencia solicitada, conforme a lo dispuesto enlos artículos 54.1 a) de la Ley 30/1992, de 26 de no-viembre de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún.

Sexto.- El órgano competente para la Resoluciónde este procedimiento es la Junta de Gobierno Localdel Ayuntamiento de Arona, según lo establecido enel artículo 23.2.b) de la Ley 7/1985, de 2.04, RBRL,y en el Decreto de la Alcaldía-Presidencia nº 148/2007,de fecha 09.07.07.

Séptimo.- 7.1. De acuerdo con lo establecido en elartículo 58 de la Ley 30/1992, RJAPPAC, se notifi-carán a los interesados las resoluciones y actos ad-ministrativos que afecten a sus derechos e intereses,en el plazo de diez días.

7.2. Contra el acuerdo que se adopte podrán los in-teresados interponer el recurso potestativo de repo-


sición, regulado en los artículos 116 y 117 de la Ley30/1992, RJAPPAC, en el plazo de un mes, ante elmismo órgano que dictó el acto. No obstante, podráninterponer recurso contencioso-administrativo, anteel Juzgado correspondiente de lo contencioso-admi-nistrativo, de Santa Cruz de Tenerife, en el plazo dedos meses, de acuerdo con lo establecido en la Ley29/1998, de 13.07, reguladora de la Jurisdicción con-tencioso-administrativa.

Por todo lo anterior, se eleva a esa Junta de Go-bierno Local la siguiente Propuesta de resolución:

1º) Denegar la licencia de segregación y agrupa-ción solicitada por Dña. María Teresa Rocha Martín,con NIF 43603930R, para una parcela de suelo nourbanizable sita en Camino Rocha, 1, Las Galletas,Las Rosas, 38639 (Referencia catastral002301300CS30B0001GY), de este término muni-cipal, al acreditarse, mediante el Informe Técnicodesfavorable referido, la disconformidad del acto pre-tendido con la ordenación de los recursos naturales,territorial y urbanística aplicable.

2º) Notificar el Acuerdo que se adopte a Dña. Ma-ría Teresa Rocha Martín, con NIF 43603930R, a tra-vés de su representante, con expresión de los recur-sos que contra el mismo puede interponer, órganocompetente y plazo.”

Visto.- Existe motivación suficiente para denegarla licencia solicitada, conforme a lo dispuesto en losartículos 54.1 a) de la Ley 30/1992, de 26 de no-viembre de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún.

Visto.- Que la competencia para resolver corres-ponde a la Junta de Gobierno Local, en ejercicio delas atribuciones que le han sido delegadas por el Sr.Alcalde en virtud de Decreto nº 89/2011, de fecha 23de junio, de conformidad con lo dispuesto en los ar-tículos 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, regulado-ra de las Bases del Régimen Local, modificada porla Ley 11/1999, de 2 de abril; artículo 31.1 del Re-glamento Orgánico Municipal, y 53.2 del Real De-creto 2.568/1986, de 28 de noviembre, por el que seaprueba el Reglamento de Organización, Funciona-miento y Régimen Jurídico de las Entidades Loca-les.

Examinado el artículo 166 del Texto Refundido delas Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias yde Espacios Naturales de Canarias, aprobado por elDecreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo; artículos58, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembrede Régimen Jurídico de las Administraciones Públi-cas y del Procedimiento Administrativo Común.

La Secretaria General hace constar que en el mo-mento de la convocatoria de la presente sesión, sepropuso excluir este expediente de la misma, por

cuanto no está concluso ya que carece de la Propuestade Acuerdo emitida por el Jefe del Servicio a la vis-ta de los informes técnicos y jurídico emitidos.

No obstante, la Junta de Gobierno Local, a la vis-ta de los informes emitidos, y teniendo en cuenta elinforme de la Secretaria General de fecha 3 de di-ciembre de 2010, en cuya conclusión se señala: “Losexpedientes que no estén conformados por el Jefe dela Dependencia incurren en un defecto formal y noestán conclusos, si bien es cierto que al existir en di-chos expedientes informes emitidos por el Jefe deSección de la rama técnica y Jefe de Sección de larama Jurídica con propuesta de resolución, se puedeentender que la ausencia de dicho conforme no su-pondría una causa de nulidad de pleno derecho porausencia total y absoluta del procedimiento a seguir,sino un defecto formal que podría suponer la anula-bilidad de los acuerdos adoptados sin dicho confor-me, cuando el acto carezca de los requisitos forma-les indispensables para alcanzar su fin o dé lugar aindefensión de los interesados. En el resto de los su-puestos se trataría de un acuerdo plenamente válido,ya que el defecto formal en el expediente produciríaen el mismo una irregularidad no invalidante. Estainterpretación se realiza sin perjuicio de otras inter-pretaciones también ajustadas a derecho”, tras la opor-tuna deliberación y por unanimidad, adopta los si-guientes acuerdos:

1º) Denegar la licencia de segregación y agrupa-ción solicitada por Dña. María Teresa Rocha Martín,con NIF 43603930R, para una parcela de suelo nourbanizable sita en Camino Rocha, 1, Las Galletas,Las Rosas, 38639 (Referencia catastral002301300CS30B0001GY), de este término muni-cipal, al acreditarse, mediante el Informe Técnicodesfavorable referido, la disconformidad del acto pre-tendido con la ordenación de los recursos naturales,territorial y urbanística aplicable.

2º) Notificar el Acuerdo a Dña. María Teresa Ro-cha Martín, con NIF 43603930R, a través de su re-presentante, con expresión de los recursos que con-tra el mismo puede interponer, órgano competente yplazo.”

Lo que se anuncia de conformidad con lo precep-tuado en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992 de 26 denoviembre del régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, para que sirva de notificación en forma a D.ªMaría Teresa Rocha Martín, representada por D. JuanMiguel Albertos García, haciéndole saber que el cita-do acuerdo, agota la vía administrativa, debiendo sig-nificarle que contra el presente acto, que es definitivoen vía administrativa, podrá interponer Recurso Con-tencioso-administrativo en el plazo de 2 meses conta-dos a partir del día siguiente de su notificación, anteel Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de con-formidad con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción


Contencioso-Administrativa. No obstante, podrá in-terponer Recurso potestativo de Reposición, en el pla-zo de 1 mes contado a partir del día siguiente de sunotificación, ante el órgano que dictó el acto de con-formidad con lo previsto en el artículo 116 de la Ley4/1999, de 13 de enero que modifica la Ley 30/92 de26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Admi-nistraciones Públicas y Procedimiento Administrati-vo Común, sin perjuicio de que pueda ejercitar cual-quier otro que estime procedente.


El Teniente de Alcalde del Área de Urbanismo, p.d.(Decreto nº 90/2011), Carmelo Manuel García Martín.

GÜÍMAR

A N U N C I O17089 14402

D. Vicente Fernández Ros, solicita Licencia Mu-nicipal de Instalación, Apertura y Funcionamiento,para ejercer la actividad de "carnicería", a desarro-llar en C/ Juan Sebastián Elcano, nº 7, Bajo, Puerti-to de Güímar, de este Municipio.

Lo que se hace público en cumplimiento de lo pre-ceptuado en el artículo 16 de la Ley 1/98 de 8 de ene-ro, de Régimen Jurídico de los Espectáculos Públi-cos y Actividades Clasificadas, a fin de que, quienesse consideren afectados de algún modo por la acti-vidad de referencia, puedan formular, por escrito, lasobservaciones pertinentes en el plazo de veinte díashábiles a contar desde el día siguiente al de la publi-cación de este anuncio.

En la Ciudad de Güímar, a 26 de octubre de 2011.

El Concejal Delegado de Urbanismo (Decreto2767/2011, de 12 de julio), Airam Puerta Pérez.- LaSecretaria General, Mª Isabel Santos García.

EL ROSARIO

A N U N C I O17090 14132

Trámite de audiencia.

Intentada la notificación personal de resolución deAlcaldía en la que se disponía el inicio de expedien-te relativo a posible Baja de Oficio por inscripciónindebida en el Padrón Municipal de Habitantes deeste municipio de El Rosario de la persona relacio-nada a continuación por no residir en el mismo:

- D. Martín Pérez Vera provisto del D.N.I. 43621053-N con dirección en Camino La Mina nº 14.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre de Régimen

Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-cedimiento Administrativo Común y en virtud delpresente, se les notifica el trámite de audiencia, dis-poniendo de un plazo de 10 días, contados a partirdel día siguiente de la publicación del presente anun-cio, para que aleguen y presenten los documentos yjustificaciones que estimen oportunos todo ello deconformidad con lo establecido en el artículo 84 decitada Ley 30/1992, relativo al trámite de audienciaa los interesados.

Transcurrido dicho plazo y vistas en su caso, lasalegaciones presentadas se dictará resolución resol-viendo los expedientes.

Contra el presente acto, por ser de trámite, no ca-be recurso alguno, pudiendo no obstante, interponerel que considere más oportuno a su derecho si en-tendiese que se dan algunos de los supuestos excep-cionales establecidos en el artículo 107 de la Ley30/1992 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común.

En la Villa de La Esperanza, El Rosario, a 22 denoviembre de 2011.

La Secretaria General, María Anita Alonso Martínez.

A N U N C I O17091 14377

Por el Pleno Ordinario celebrado el día 24 de no-viembre de 2011, se adoptó el acuerdo de aprobarinicialmente el expediente de "El Presupuesto Ge-neral y Plantilla de Personal del Ilustre Ayuntamien-to de El Rosario para el ejercicio 2012".

En cumplimiento del artículo 169.1 del Real De-creto Legislativo 2/2004, por el que se aprueba elTexto Refundido de la Ley reguladora de las Ha-ciendas Locales, se expone el expediente al público,para que quienes se consideren interesados puedan,en el plazo de 15 días, a partir de la publicación deeste anuncio, examinar el expediente y presentar, an-te el Pleno, las reclamaciones que estimen oportu-nas, hallándose tal expediente de manifiesto en la In-tervención de Fondos.

El citado expediente de aprobación inicial de "ElPresupuesto General y Plantilla de Personal del Ilus-tre Ayuntamiento de El Rosario para el ejercicio 2012"se entenderá definitivamente aprobado si durante elexpresado plazo no se presentase reclamación algu-na, en caso contrario, el Pleno dispondrá de un mespara resolverla. Pasado dicho plazo sin que el Plenoresolviera la reclamación o reclamaciones presenta-das, éstas se entenderán desestimadas.

En El Rosario, a 25 de noviembre de 2011.

El Alcalde, Macario Benítez Gil.


SAN CRISTÓBAL DE LA LAGUNA

Área de Seguridad Ciudadana

A N U N C I O17092 14111

Habiendo dado resultado negativo el intento de notificación individual de resolución relativa a incoación deexpediente sancionador por la comisión de una infracción grave tipificada en el art. 25 de la Ley Orgánica1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, a las personas que seguidamente se de-tallan, en su último domicilio conocido, de conformidad con lo dispuesto en art. 59.5 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún, y de acuerdo con lo establecido en el art. 43 del Real Decreto 1829/1999, por el que se aprueba el Re-glamento que regula la prestación de los servicios postales, procede notificar dicha resolución a las mismas através del presente anuncio.

Lo que se comunica para conocimiento de los interesados, haciéndoles saber que contra dicha resolución sepodrán presentar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estimen convenientes a su derecho, ante elórgano que la dictó, en el plazo de quince días a contar desde el día siguiente a la publicación del presente anun-cio, de conformidad con lo establecido en el art. 16 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que seaprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora.

San Cristóbal de La Laguna, a 15 de noviembre de 2011.

El Concejal-Teniente de Alcalde de Seguridad Ciudadana y Movilidad (Decreto nº 1519/2011, de 4 de julio),José Alberto Díaz Domínguez.

A N U N C I O17093 14112

Habiendo dado resultado negativo el intento de notificación individual de resolución relativa a incoación deexpediente sancionador por la comisión de una infracción grave tipificada en el art. 25 de la Ley Orgánica1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, a las personas que seguidamente se de-tallan, en su último domicilio conocido, de conformidad con lo dispuesto en art. 59.5 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún, y de acuerdo con lo establecido en el art. 43 del Real Decreto 1829/1999, por el que se aprueba el Re-glamento que regula la prestación de los servicios postales, procede notificar dicha resolución a las mismas através del presente anuncio.

Lo que se comunica para conocimiento de los interesados, haciéndoles saber que contra dicha resolución sepodrán presentar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estimen convenientes a su derecho, ante elórgano que la dictó, en el plazo de 15 días a contar desde el día siguiente a la publicación del presente anun-cio, de conformidad con lo establecido en el art. 16 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que seaprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora.





A N U N C I O17094 14113

Habiendo dado resultado negativo el intento denotificación individual de resolución por la quese dispone sancionar/talón de cargo, en relacióncon la instrucción de expediente sancionador porla comisión de una infracción grave tipificada enel art. 25 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de fe-brero, sobre Protección de la Seguridad Ciudada-na, a las personas que seguidamente se detallan,en su último domicilio conocido, de conformidadcon lo dispuesto en art. 59.5 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, procede notificar dicha

resolución a las mismas a través del presente anun-cio.

Lo que se comunica para conocimiento de los in-teresados, haciéndoles saber que contra dicha reso-lución, que pone fin a la vía administrativa, se podráinterponer, potestativamente, recurso de reposiciónante el órgano que la dictó, en el plazo de un mes acontar desde el día siguiente a la publicación del pre-sente anuncio, o bien podrá impugnarse directamenteante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativode Santa Cruz de Tenerife, en el plazo de dos mesesa contar desde el día siguiente a la publicación de es-te anuncio, sin perjuicio de que el interesado podráejercer cualquier otro que estime procedente.


El Concejal-Teniente de Alcalde de Seguridad Ciudadana y Movilidad (Decreto n° 1519/2011, de 4 de ju-lio), José Alberto Díaz Domínguez.

A N U N C I O17095 14114

Habiendo dado resultado negativo el intento de notificación individual de resolución por la que se disponesancionar/talón de cargo, en relación con la instrucción de expediente sancionador por la omisión de una in-fracción grave tipificada en el art. 25 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Se-guridad Ciudadana, a las personas que seguidamente se detallan, en su último domicilio conocido, de confor-midad con lo dispuesto en art. 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, procede notificar dicha resolución alas mismas a través del presente anuncio.

Lo que se comunica para conocimiento de los interesados, haciéndoles saber que contra dicha resolución, quepone fin a la vía administrativa, se podrá interponer, potestativamente, recurso de reposición ante el órgano quela dictó, en el plazo de 1 mes a contar desde el día siguiente a la publicación del presente anuncio, o bien po-drá impugnarse directamente ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tenerife, enel plazo de 2 meses a contar desde el día siguiente a la publicación de este anuncio, sin perjuicio de que el in-teresado podrá ejercer cualquier otro que estime procedente.




A N U N C I O17096 14115

Habiendo dado resultado negativo el intento de no-tificación individual de resolución relativa a incoa-ción de expediente sancionador por la comisión deuna infracción grave tipificada en el art. 25 de la LeyOrgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protecciónde la Seguridad Ciudadana, a las personas que se-guidamente se detallan, en su último domicilio co-nocido, de conformidad con lo dispuesto en art. 59.5de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-cedimiento Administrativo Común, y de acuerdo conlo establecido en el art. 43 del Real Decreto 1829/1999,por el que se aprueba el Reglamento que regula laprestación de los servicios postales, procede notifi-

car dicha resolución a las mismas a través del pre-sente anuncio.

Lo que se comunica para conocimiento de los in-teresados, haciéndoles saber que contra dicha reso-lución se podrán presentar cuantas alegaciones, do-cumentos o informaciones estimen convenientes asu derecho, ante el órgano que la dictó, en el plazode 15 días a contar desde el día siguiente a la publi-cación del presente anuncio, de conformidad con loestablecido en el art. 16 del Real Decreto 1398/1993,de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamen-to del Procedimiento para el Ejercicio de la PotestadSancionadora.



A N U N C I O17097 14116



Lo que se comunica para conocimiento de los in-teresados, haciéndoles saber que contra dicha reso-lución, que pone fin a la vía administrativa, se podráinterponer, potestativamente, recurso de reposiciónante el órgano que la dictó, en el plazo de 1 mes acontar desde el día siguiente a la publicación del pre-sente anuncio, o bien podrá impugnarse directamen-te ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrati-vo de Santa Cruz de Tenerife, en el plazo de 2 mesesa contar desde el día siguiente a la publicación de es-te anuncio, sin perjuicio de que el interesado podráejercer cualquier otro que estime procedente.




A N U N C I O17098 14118

Habiendo dado resultado negativo el intento de notificación individual de resolución por la que se disponeel alta terapéutica, en relación con la instrucción de expediente sancionador por la comisión de una infraccióngrave tipificada en el art. 25 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la SeguridadCiudadana, a las personas que seguidamente se detallan, en su último domicilio conocido, de conformidad conlo dispuesto en art. 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común, procede notificar dicha resolución a las mismas a travésdel presente anuncio.

Lo que se comunica para conocimiento de los interesados, haciéndoles saber que contra dicha resolución,que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer, potestativamente, recurso de reposición ante el órga-no que la dictó, en el plazo de 1 mes a contar desde el día siguiente a la publicación del presente anuncio, obien podrá impugnarse directamente ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Te-nerife, en el plazo de 2 meses a contar desde el día siguiente a la publicación de este anuncio, sin perjuicio deque el interesado podrá ejercer cualquier otro que estime procedente.



A N U N C I O17099 14119



Lo que se comunica para conocimiento de los in-teresados, haciéndoles saber que contra dicha reso-lución, que pone fin a la vía administrativa, se podráinterponer, potestativamente, recurso de reposiciónante el órgano que la dictó, en el plazo de 1 mes acontar desde el día siguiente a la publicación del pre-sente anuncio, o bien podrá impugnarse directamen-te ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrati-vo de Santa Cruz de Tenerife, en el plazo de 2 mesesa contar desde el día siguiente a la publicación de es-te anuncio, sin perjuicio de que el interesado podráejercer cualquier otro que estime procedente.




SAN MIGUEL DE ABONA

A N U N C I O17100 14147

De conformidad con la Resolución del Concejalde Hacienda y Contratación nº 2863/2011, de fecha18 de noviembre de 2011, se aprobó la contratacióny los pliegos de Cláusulas Administrativas Particu-lares y prescripciones técnicas que a continuación seresumen:

1. Entidad adjudicadora. Datos generales y datospara la obtención de la información:

a) Organismo: Ayuntamiento de San Miguel deAbona.

b) Dependencia que tramita el expediente: depar-tamento de contratación.

c) Obtención de documentación e información:

1. Dependencia: Ayuntamiento de San Miguel deAbona, o a través del perfil del contratante publica-

do en la página web del Ayuntamiento de San Mi-guel de Abona (www.sanmigueldeabona.org).

2. Domicilio: carretera a Los Abrigos nº 30.

3. Localidad y Código Postal: San Miguel de Abo-na, CP: 38.620.

4. Teléfono: 922.700.000.

5. Telefax: 922.167.168.

6. Correo electrónico: contratació[email protected].

7. Fecha límite para la obtención de documenta-ción e información: el día anterior a la finalizacióndel plazo de presentación de proposiciones en la Se-cretaría General de este Ayuntamiento, los días la-borables en horario de 09:00 a 13:00, exceptuándo-se los sábados.

2. Objeto del contrato: Concesión administrativa.

a) Tipo: Contrato Administrativo para la explota-ción de uso privativo de un bien inmueble.

b) Descripción del objeto: Concesión demanial pa-ra el uso privativo del Bar cafetería del Mercadillodel Agricultor de San Miguel de Abona.

1. Domicilio:

Avenida Polígono Industrial de Las Chafiras.Ayuntamiento de San Miguel de Abona.

2. Localidad: San Miguel de Abona.

a) Plazo de duración: 2 años prorrogable a 2 añosmás.

3. Tramitación y procedimiento:

a) Tramitación: ordinaria.

b) Procedimiento: abierto.

4. Canon mínimo anual:

10.200,00 euros anuales (850,00 euros mensuales).

5. Garantías exigidas:

- Provisional: no se exige.

- Definitiva: 5% del canon anual ofertado.

6. Requisitos específicos del contratista:

a) Clasificación: no se exige.

7. Presentación de ofertas o de solicitudes de par-ticipación:

a) Fecha límite de presentación: 15 días naturalesa contar desde el día siguiente a la publicación delanuncio.

b) Modalidad de presentación:

- En horario de lunes a sábado de 8:00 a 13:00 enel Registro General de la Corporación y en cualquierOficina de Atención e información al ciudadano delmunicipio.

- Mediante su remisión por correo: en este caso elempresario deberá justificar la fecha de imposiciónen la Oficina de Correos y anunciar al órgano de con-tratación la remisión de la proposición mediante té-lex, fax o telegrama en el mismo día.

- A través de los restantes medios previstos en elArt. 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de

Régimen Jurídico de las Administraciones Públicasy del Procedimiento Administrativo Común.

c) Lugar de presentación:

1. Dependencia: Registro General del Ayuntamientode San Miguel de Abona y en cualquier Oficina deAtención e información al Ciudadano habilitadas pa-ra ello y dirigido al Departamento de Contratacióndel Ayuntamiento de San Miguel de Abona.

2. Domicilio: Ctra. a Los Abrigos nº 30.

3. Localidad y código postal: San Miguel de Abo-na, CP: 38.620.

4. Dirección electrónica: [email protected].

8. Apertura de ofertas:

a) Dirección: Ayuntamiento de San Miguel de Abo-na, Ctra. a Los Abrigos nº 30.

b) Localidad y Código Postal: San Miguel de Abo-na, CP: 38.620.

9. Gastos de publicidad:

a) Son de cuenta del contratista, los gastos e im-puestos del anuncio o anuncios de licitación y adju-dicación, de la formalización del contrato, así comocualesquiera otros que resulten de aplicación, segúnlas disposiciones vigentes en la forma y cuantía queéstas señalen.

En San Miguel de Abona, a 22 de noviembre de2011.

El Alcalde-Presidente, Valentín E. González Évo-ra.

Sociedad Municipal de Urbanización yVivienda de San Miguel de Abona, S.R.L.

A N U N C I O17101 14148

Don Valentín Esteban González Évora, Presidentede la Sociedad Municipal de Urbanización y Viviendadel Municipio de San Miguel de Abona S.R.L.

Hace saber: que de conformidad con el artículo59.5 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régi-men Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común, (LRJ-PAC)y tras dos intentos fallidos de notificación, se anun-cia por medio de este Boletín preceptivo trámite deaudiencia a los siguientes adjudicatarios provisiona-les de las 66 viviendas de promoción pública, gara-jes y trasteros, ubicadas en el Plan Parcial Amarilla


Golf, concediéndoles un plazo de diez días hábilescontados a partir del siguiente al de la publicacióndel presente para la presentación de cualquier alega-ción, justificación o documento que estimen conve-niente.

Adjudicatarios provisionales:

Ayoze Lemus Rancel.Carlos Lemus Rancel.Erick Alexander Negrín Morales.Alejandro Ezequiel Luján.

Transcurrido el plazo otorgado se entenderá noti-ficado procediendo a seguir con los trámites oportu-nos. Indicando al interesado que puede personarseen las dependencias municipales en horario de 8:00a 14:00 horas de lunes a viernes.

En San Miguel de Abona, a 22 de noviembre de2011.

El Presidente de la Sociedad Municipal de Urba-nización y Vivienda del Municipio de San Miguel deAbona S.R.L., Valentín E. González Évora.

SANTA CRUZ DE LA PALMA

A N U N C I O17102 14326

Por Doña Eva Inmaculada Castro Govantes, se hasolicitado ante esta Administración licencia munici-pal de instalación de la actividad clasificada de "es-tablecimiento de comida para llevar con cafetería"en el local sito en calle Castillete, n° 19 bajo de San-ta Cruz de La Palma.

De conformidad con lo previsto en el art. 20 de laLey 7/2011 de 5 de abril de Espectáculos Públicos yActividades Clasificadas, se abre un período de in-formación pública general de veinte días, contadosa partir del siguiente al de la publicación del presen-te anuncio, a fin de que quienes se consideren afec-tados de algún modo por la actividad que se preten-de instalar puedan formular ante esta Administraciónlos reparos y observaciones que estimen pertinentes.

A tal fin, el expediente se haya puesto de mani-fiesto en la Secretaría General (Licencias de apertu-ra) para que quien lo desee pueda consultarlo en ho-ras de oficina.

En Santa Cruz de La Palma, a 21 de noviembre de2011.

El Alcalde, Sergio Matos Castro.


TACORONTE

Multas de Tráfico

A N U N C I O17103 14130

Se hace saber a:Nº DNI TITULAR ULTIMO DOM. CONOCIDO (*) ARTICULO FECHA INFRACCION EUROS EXP.

1 43614124Y JOSE RAFAEL FIGUEROA PEREZ CALLE ISMAEL DOMINGUEZ, Nº 123-38350 TACORONTE RGC 91.2.5G 05/03/2011 200 2011/2242 78565946Q RUBEN JIMENEZ CANINO CARRETERA GENERAL DEL NORTE, Nº 100-38350 TACORONTE RGC 154.5 A 22/03/2011 200 2011/2603 41917312L JUAN JOSE FIGUEROA RODRIGUEZ CALLE CANTILLO PRIMERA, Nº 47-38350 TACORONTE RGC 94.2E.5X 28/04/2011 200 2011/3784 54051079K Mª. CANDELARIA MARTIN CARBALLO CALLE CAMINO LOS GUANCHES, Nº 37-38350 TACORONTE RGC 94.2 E.5X 29/04/2011 200 2011/3795 54052811M ELIC JESUS MARTIN CARBALLO CALLE CAMINO LOS GUANCHES, Nº 37-38350 TACORONTE RGC 94.2E25X 29/04/2011 200 2011/3806 45454604D ESTHER DIAZ CASTRO CALLE CASUARINAS, Nº 24-35118 AGÜIMES LAS PALMAS RGC 91.2.5I 03/05/2011 200 2011/3867 36086866G MANUEL DE LA PEÑA MARTINEZ CALLE PIQURERA, Nº 14-P01-38640 ARONA RGC 171.5 A 13/05/2011 80 2011/3958 11968794P JOSE IGNACIO ALVAREZ HALGUIN CALLE RECTOR ANTONIO BETHENCOURT, Nº 7-18 38320 SANTA CRUZ RGC 94.2 A.5R 27/05/2011 200 2011/4049 78850205H YANIRA PEREZ DORTA CALLE MENDEZ NUÑEZ, Nº 65-B 38000 SANTA CRUZ RGC 94.2A.5R 01/06/2011 200 2011/41110 41980129T TEODORO LOPEZ MARTIN CALLE EL PESCADOR, Nº 7-38350 TACORONTE RGC 94.1C.5I 28/04/2011 200 2011/42011 19823164Q VICENTE RUBIO FONT CALLE BERNAT FENOLLAR, Nº 13-BL-4.12-46021 VALENCIA RGC 18.2.2B 23/05/2011 200 2011/42612 45456161L SANDRA GENOVEVA RAMOS LEDESMA CAMINO LA VILLA, Nº 104-38200 LA LAGUNA RGC 94.2 A.5P 23/05/2011 200 2011/42713 45437139H JULIA OFELIA HERNANDEZ EXPOSITO CARRETERA EL PRIS, Nº 113-6 38358 TACORONTE RGC 94.2 A.5S 06/06/2011 90 2011/43614 43817569Q JONATAN LEANDRO CRUZ AYALA CALLE DECANO CONSULAR JESUS RAMOS GLEZ.-Nº 2.5D 38111 SANTA CRUZ RGC 94.2G.5Z 02/06/2011 200 2011/45115 51392709Z SUSANA MORA SOMOZA CALLE DURAZNILLO-LA QUINTA, Nº 7 BL.2-PS2-38390 SANTA URSULA RGC 94.2A.5J 11/06/2011 200 2011/45216 41869576P JULIAN GIL REYES CALLE CAMINO REAL, Nº 294-B-38355 TACORONTE RGC 91.2.5G 15/06/2011 200 2011/45317 45706150K YAIZA BAEZ AVILA RESIDENCIAL EL DUQUE I, Nº 19-38670 ADEJE RGC 171.1 A 15/06/2011 80 2011/45618 42080016K Mª, DEL CARMEN MARTIN QUINTERO URBANIZACIÓN MAYBER, Nº 11-38296 LA LAGUNA RGC 94.2 A.5Ñ 16/06/2011 200 2011/46019 42922173X JOSEFA CANDELARIA REYES GLEZ. CALLE CAMINO LOS GUANCHES, Nº 55-38350 TACORONTE RGC 152.5B 24/06/2011 80 2011/47120 78562425Z RAUL GUTIERREZ RAVELO CARRETERA RAFAEL RAMOS, Nº 53-38360 EL SAUZAL RGC 154.5 A 27/06/2011 200 2011/47721 B38630539 ALUMINIOS PIO SL CALLE JUAN RAMOS, Nº 8-38350 TACORONTE RGC 171.5 A 27/05/2011 80 2011/48322 B38249710 VILA CANARIAS SL CALLE LA MATANZA, Nº 81-1I-38200 LA LAGUNA RGC 91.2.5G 22/06/2011 200 2011/48523 A79492690 IBERIA RENT A TENTAL CAR SA PASEO LA CASTELLANA, Nº 141-28046 MADRID RGC 94.2E.5X 28/06/2011 200 2011/48924 54057918Y CHRISTIAN DEL TORO QUEIPO CALLE EL DURAZNO, Nº 37-38350 TACORONTE RGC 91.2.5G 08/07/2011 200 2011/49625 43607350V ELADIO PERERA GONZALEZ CAMINO EL BREZO, Nº 12-D. 38280 TEGUESTE RGC 3.1.5 A 30/06/2011 500 2011/50726 78573049N DANIEL GONZALEZ REYES CALLE CAMINO LOS GUANCHES, Nº 55-38350 TACORONTE RGC 91.2.5I 10/07/2011 200 2011/51627 42048315Z ANA ARACELI PINO LEANDRO CALLE OLIVO, Nº 13-38000 SANTA CRUZ RGC 154.5 A 15/07/2011 200 2011/51828 78573202G LUIS MANUEL ALONSO DIAZ CARRETERA TACORONTE-TEJINA, Nº 59ª-1-38350 TACORONTE RGC 91.2.5G 15/07/2011 200 2011/52029 40982428Q REGALADO JOSE LOPEZ GONZALEZ POGGI BORSOTTO, Nº 2-4G-38007 SANTA CRUZ RGC 94.2.1D 15/07/2011 90 2011/52130 46922691T ANGEL RODRIGUEZ LOPEZ CALLE CARRIL ALTO, Nº 7D-38355 TACORONTE RGC 3.1.5 A 19/07/2011 500 2011/52431 X8406833B ESTEFANIA ROSSIGNO CALLE EL JARDIN , Nº 50-38410 LOS REALEJOS RGC 37.1.5B 25/07/2011 200 2011/53032 41789879Y RAMON RODRIGUEZ TORRES CALLE VIÑA NAVA, Nº 62-38200 LA LAGUNA RGC 154.5 A 25/07/2011 200 2011/53333 41983310F JESUS MANUEL HERNANDEZ DOMÍNGUEZ PLAZA SANTO DOMINGO AOP DE CORREOS 740-1. 38200 LA LAGUNA RGC 94.2E.5X 26/07/2011 200 2011/53534 45438840V ADRIAN PEREZ ALVAREZ CALLE GRACIANO ALVAREZ DORTA, Nº 34-38350 TACORONTE RGC 3.1.5B 29/07/2011 200 2011/53735 45438840V ADRIAN PEREZ ALVAREZ CALLE GRACIANO ALVAREZ DORTA, Nº 34-38350 TACORONTE RGC 143.1.5 A 29/07/2011 200 2011/53836 B38498648 INDUSTRIAS GRAFICAS SL CALLE MAYANTIGO, Nº 25-38205 LA LAGUNA RGC 94.2G.5Z 30/07/2011 200 2011/53937 Y0570354Z ROLF KALUSCHA DITMAR AVENIDA BERLINI, Nº 51-38370 LA MATANZA DE ACENTEJO RGC 94.2.1D 31/07/2011 90 2011/54038 78710261Y ROBERTO ROMEU RODRIGUEZ MORIN CALLE MESA DEL MAR, Nº 158-P07-17-38358 TACORONTE RGC 117.1.5 A 16/07/2011 200 2011/54139 42020696H JUAN ANTONIO GUIL AFONSO CAMINO SAN JOSE, Nº 10-38360 EL SAUZAL RGC 91.2.5G 13/06/2011 200 2011/54440 42776417 RAFAEL RAMIREZ MARQUEZ CALLE CAMINO LOS GUANCHES, Nº 11-38350 TACORONTE RGC 94.2 A.5P 29/06/2011 200 2011/54741 74408608K VERONICA POLEGRE AFONSO CALLE EL HERREÑO. CRTA LA ESPERANZA, Nº 2.38290 LA LAGUNA RGC 94.2 A.5S 03/07/2011 90 2011/54842 43621140F Mª. DEL MAR CALZADO RAMALLO CALLE VIANA, Nº 16-38200 LA LAGUNA RGC 94.2F.5 A 14/07/2011 90 2011/551

43 42082998J M. DEL CRISTO GARCIA GUTIERREZ CARRETERA GENERAL DEL NORTE, Nº 403-38350 TACORONTE RGC 94.2 A.5Q 01/08/2011 200 2011/55344 54042315C JESUS M. DOMINGUEZ HERNANDEZ CALLE PEDRO FELIPE, Nº 99-38357 TACORONTE RGC 117.1.5 A 05/08/2011 200 2011/56145 78621928Q JOSE ANTONIO OLIVA BRITO CAMINO PINO- LA PERDOMA, Nº 7-38315 LA OROTAVA RGC 94.2 A.5S 15/08/2011 90 2011/57546 78407749J SONIA MARIA IZQUIERDO TABARES CALLE MESA DEL MAR, Nº 134-P01-2-38358 TACORONTE RGC 3.1.5 A 18/08/2011 500 2011/58147 43353822H ANDRES CABO GARCIA CALLE MEQUINEZ, Nº 148-38400 PUERTO DE LA CRUZ RGC 171.5 A 28/08/2011 80 2011/59448 54041560R LUIS MIGUEL RAMOS GONZALEZ CALLE MARIA DE LA PAZ, Nº 7-38000 SANTA CRUZ RGC 171.5 A 28/08/2011 80 2011/59549 78560439Y NAUZET DE GONZO TOLEDO CALLE FUENTILLAS, Nº 38 BJ-38355 TACORONTE RGC 171.5 A 28/08/2011 80 2011/59650 42930741E MANUEL ALBERTO TORRES ALVAREZ CALLE ADELANTADO, Nº 36-H2-3, LA LAGUNA RGC 154.5B 28/08/2011 80 2011/59751 A38255360 IGF BROKERS S.A. CALLE PEREZ REYES, Nº48-38350 TACORONTE RGC 94.2E.5X 03/09/2011 200 2011/60652 42136510G JULIO ANTONIO GOMEZ PEREZ CALLE EL CANO, A6 RADAZUL-38190 EL ROSARIO RGC 154.5 A 23/06/2011 200 2011/61153 42923957T LUCIO FRIAS PEREZ CARRETERA GENERAL DEL NORTE, Nº 12-1 38350 TACORONTE RGC 94.2E.5X 01/08/2011 200 2011/61754 J38997375 IDEA ESTUDIO SC CALLE CARRIL ALTO, Nº 7-38350 TACORONTE RGC 154.5 A 21/08/2011 200 2011/622

(*) LSV= LEY DE SEGURIDAD VIAL, RGC= REGLAMENTO GENERAL DE CIRCULACIÓN.

Que por esta Alcaldía se ha acordado iniciar expediente sancionador por infracción del artículo reseñado (*),del Real Decreto 13/1992 de 17 de enero, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación, en vir-tud de la denuncia cuyos datos se relacionan.

Lo que se notifica mediante su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, a los efectos previstos en el ar-tículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas ydel Procedimiento Administrativo Común, haciéndole saber al interesado que frente a este acuerdo puede pre-sentar alegaciones y tomar audiencia y vistas del expediente en el plazo de veinte días (20) naturales desde lapublicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, de conformidad con lo establecido en elartículo 10 del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de ProcedimientoSancionador en materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.

En Tacoronte, a 18 de noviembre de 2011.

El Concejal Delegado, Carlos Medina Dorta.

A N U N C I O17104 14131

Se hace saber a:

Nº DNI TITULAR ULTIMO DOM. CONOCIDO (*) ARTICULO RESOLUCIÓN FECHA RESOLUCION EXP.ALCALDÍA

1 45457602B MARIA INES ALONSO MARTIN CALLE LAS CABEZADAS, Nº1-38290 EL ROSARIO RGC 91.2.5G 2174/2011 21/07/2011 2010/7312 F38303442 TAJINASTE TACORONTE S. COOPERATIVA CALLE CASAS ALTAS, S/N-38350 TACORONTE RGC 94.2E.5X 2173/2011 21/07/2011 2010/7693 42938909W RAMON BONILLA HERRERA CALLE HOTEL CAMACHO, Nº 2ª-P2G-38350 TACORONTE RGC 91.2.5G 2170/2011 21/07/2011 2010/7784 X6763756P HECTOR ULISES TERAN PINEDA CALLE SANTA TERESA JORNET E IBARS , Nº 9.4-B-38000 STA. CRUZ RGC 91.2.5G 2169/2011 21/07/2011 2010/7795 B38719167 EXPLOTACIONES VITIVINICOLAS CALLEJON GRANDE PRIMERO, Nº 20-38350 TACORONTE RGC 94.2 A.5H 2168/2011 21/07/2011 2010/7916 43610509W ROMUALDO FELIPE ALONSO CRTA. TACORONTE-TEJINA, Nº 1-3.38350 TACORONTE RGC 154.2 A 2167/2011 21/07/2011 2010/7927 43612707S ISMAEL PACHECO MESA CALLE AVETORO BL-3 PS1 VDA. 1 BARRANCO GRANDE 38108 S/C RGC 94.2D.5V 2166/2011 21/07/2011 2010/7958 45436743J ARTURO MELIAN DEL CASTILLO PORLONGACION ACHAMAN S/N-38206 LA LAGUNA RGC 94.2 A.5Ñ 2164/2011 21/07/2011 2010/8059 42050962Q ANA MARIA ARTEAGA PEREZ CALLE ANTON GUANCHE, Nº 2D-BL9.38530 CANDELARIA RGC 94.2 A.5P 2163/2011 21/07/2011 2010/81110 X6737391R JOSE VICENTE AREVALO ACOSTA CALLE CAMINO HUERTA BICHO, Nº 40-38350 TACORONTE RGC 91.2.5G 2162/2011 21/07/2011 2010/81211 78558569E ALEJANDRO DAVID REYES PEREZ CALLE LAS TOSCAS, Nº 7-38350 TACORONTE RGC 94.2 A.5J 2161/2011 21/07/2011 2010/81312 54044704V DAVID HERRERA RODRÍGUEZ CALLE EL PRIS, Nº 97-A-38358 TACORONTE RGC 152.5D 2199/2011 22/07/2011 2010/81513 78573202G LUIS MANUEL ALONSO DIAZ CARRETRA TACORONTE-TEJINA, Nº 59-A-1.38350 TACORONTE RGC 154.5B 2200/2011 22/07/2011 2010/81714 42926755S NICANOR PEREZ TORRES CARRETERA TACORONTE-TEJINA, Nº 64-D.38350 TACORONTE RGC 154.5 A 2201/2011 22/07/2011 2011/00715 43610408Q JOSE CARLOS RODRIGUEZ MORALES CALLE FRANCISCO AFONSO CARRILLO, Nº32-38200 LA LAGUNA RGC 94.2E.5X 2204/2011 22/07/2011 2011/02116 43622796F REBECA CONCEPCION CALZADA GLEZ. CALLE LOS SAUCES, Nº 49-38350 TACORONTE RGC 91.2.5I 2196/2011 22/07/2011 2011/02317 B38232419 LOIG SL CARRETERA DE GENETO, Nº 28.38206 LA LAGUNA RGC 91.2.5G 2195/2011 22/07/2011 2011/03818 42096654F JESUS ALBERTO SANTOS DURAN CALLE CAMINO LOS GUANCHES, Nº 12-A-38350 TACORONTE RGC 94.2 A.5Ñ 2194/2011 22/07/2011 2011/05219 41816242B MANUEL GUTIERREZ GARCIA CARRETERA GENERAL, Nº 241-38350 TACORONTE RGC 94.2D.5V 2192/2011 22/07/2011 2011/05520 B38612982 TURQUESAN CONSTRUCCIONES SL CALLE DOCTOR DOMINE, Bl 12-38009 SANTA CRUZ DE TFE. RGC 94.2 A.5H 2191/2011 22/07/2011 2011/05721 54052366C YESSICA PEREZ MARTIN CALEL LOMO COLORADO, 2ª TRA., Nº 4 -38350 TACORONTE RGC 94.1C.5I 2189/2011 22/07/2011 2011/06422 78555667H M. VICTORIA RODRIGUEZ BENITEZ CALLE PASAJE ACOSTA, Nº 5-38350 TACORONTE RGC 94.2C.5U 2188/2011 22/07/2011 2011/06723 42055021G CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ AVENIDA DE VENEZUELA, Nº 6-5G-38007 SANTA CRUZ RGC 154.5B 2187/2011 22/07/2011 2011/07824 X6114641E FEDERICO ENRIQUE RODRIGUEZ DEL PINO CALLE GARCILASO DE LA VEGA, RGC 94.2D.5V 2185/2011 22/07/2011 2011/08325 43383294G IVAN PLA GONZALEZ CALLE LA QUINTA, Nº 2-38300 LA OROTAVA RGC 94.2D.5V 2207/2011 25/07/2011 2011/08426 54054472X YOLANDA RAMOS RAMOS CALLE LA VENA, Nº 18-38292 TEGUESTE RGC 154.5 A 2205/2011 25/07/2011 2011/08927 4191812W JUAN ANTONIO GONZALEZ GONZALEZ APARTADO DE CORREOS, Nº 77 TEJINA-38260 LA LAGUNA RGC 154.2 A 2219/2011 25/07/2011 2011/10028 42045304Q SANTIAGO SANTOS DURAN CALLE CORINTO, Nº 4B-D-38010 SANTA CRUZ RGC 91.2.5G 2217/2011 25/07/2011 2011/10929 42033666Q ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALEZ CALLE ANTONIO LOPEZ MIRAMAR, Nº 19 3-A.38000 SANTA CRUZ RGC 94.2 A.5S 2214/2011 25/07/2011 2011/12130 45448721P ANGEL LUIS GOMEZ GALDON CALLE ELIAS SERRA RAFOLS, Nº 6-2E.38200 LA LAGUNA RGC 94.2 A.5R 2213/2011 25/07/2011 2011/13031 78573049N DANIEL GONZALEZ REYES CALLE CAMINO LOS GUANCHES, Nº 55-38350 TACORONTE RGC 94.2 A.5S 2212/2011 25/07/2011 2011/13332 78569288T NAYRA LIMA HERRERA CALLE VIOLETA, Nº 14-1 EL SOBRADILLO- 38000 SANTA CRUZ RGC 94.2 A 5R 2211/2011 25/07/2011 2011/15033 11424913P MIGUEL ANGEL CAMPOS FUENTES CARRETERA GENERAL, Nº 241 1-D.38370 LA MATANZA RGC 91.2.5I 2210/2011 25/07/2011 2011/15734 45709045H YASMINA FAJARDO HERNANSANZ CALLE AMANECER, Nº 30 1IZQU.38206 LA LAGUNA RGC 91.2.5G 2208/2011 25/07/2011 2011/17535 33374012T ANA MARIA RODRIGUEZ ROLDAN CALLE MARARIA, Nº 113-38340 TACORONTE RGC 94.1B.5G 1750/2011 10/06/2011 2011/27836 45726631D PATRICIA MORA REVERON CALLE PUERTA CANSECO, Nº 61-3IZQ. 38003 SANTA CRUZ DE TFE. RGC 94.2E.5X 2255/2011 28/07/2011 2011/36437 43374504T CRISTO MANUEL RODRIGUEZ GLEZ. CALLE ARONA, Nº 3-2ª-38400 PUERTO DE LA CRUZ RGC 18.2.2B 2639/2011 20/09/2011 2011/38838 43609481D LUCRECIA ELVIRA RAMOS DIAZ CALLE HOYA LOS LIRIOS, Nº 9- 38355 TACORONTE RGC 91.2.5C 2949/2011 21/10/2011 2011/435

(*) LSV= LEY DE SEGURIDAD VIAL, RGC= REGLAMENTO GENERAL DE CIRCULACIÓN.

Que por esta Alcaldía se ha acordado iniciar expediente sancionador por infracción del artículo reseñado (*),del Real Decreto 13/1992 de 17 de enero, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación, en vir-tud de la denuncia cuyos datos se relacionan.


Lo que se notifica mediante su inserción en el Bo-letín Oficial de la Provincia, a los efectos previstosen el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de no-viembre, de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún, haciéndole saber al interesado que frente a esteacuerdo puede presentar Recurso de Reposición an-te esta Alcaldía-Presidencia en el plazo de 1 mes acontar desde el día siguiente desde la publicación delpresente anuncio en el Boletín Oficial de la Provin-cia, o hacer uso de cualquier otro que estime opor-tuno en defensa de sus intereses y derechos.

En Tacoronte, a 18 de noviembre de 2011.

El Concejal Delegado, Carlos Medina Dorta.

TAZACORTE

CORRECCIÓN DE ERROR17105

Advertido error en el BOP nº 193, de fecha vier-nes 25 de noviembre de 2011, página 25894, anun-cio nº 16584, relativo a la “Delegación en el PrimerTeniente de Alcalde de las funciones de la Alcaldíaen el período del 11 al 13 de noviembre de 2011”, enel párrafo segundo.

Donde dice: el día 9 de septiembre de 2011.

Debe decir: durante el período del 11 al 13 de no-viembre de 2011.

TIJARAFE

A N U N C I O17106 14145

Aprobada inicial y definitivamente, para el caso deque no se efectuaran reclamaciones en el plazo de in-formación pública, por el Ayuntamiento Pleno, en se-sión ordinaria de fecha 26 de septiembre de 2011, laOrdenanza reguladora de la Gestión de Ayudas deEmergencia Social, y no habiéndose presentado re-clamación alguna a la misma, de conformidad con lodispuesto en los artículos 70.2 de la Ley Regulado-ra de las Bases del Régimen Local y 196.2 del Re-glamento de Organización, Funcionamiento y Régi-men Jurídico de las Entidades Locales, se procede ala publicación de la expresada Ordenanza.

Ordenanza reguladora de la Gestión Municipal deAyudas de Emergencia Social.

La Ley Territorial 9/1987, de 28 de abril de Servi-cios Sociales, establece que el objeto de la misma esgarantizar el derecho de todos los ciudadanos a losservicios sociales, facilitando su acceso a los recur-sos sociales, orientados a evitar y superar conjunta-mente con otras organizaciones y entidades ciuda-danas las situaciones de necesidades y marginación

social que presenten individuos, grupos y comuni-dades en el territorio canario, favoreciendo el plenoy libre desarrollo de éstos.

Ordenanza reguladora de la Concesión de Ayudasde Emergencia Social del Excelentísimo Ayunta-miento de Tijarafe.

Capítulo I.- Disposiciones generales.

Artículo 1º.- Objeto General.

Las presentes bases tienen por objeto establecer lascondiciones para la concesión de las Ayudas de Emer-gencia Social que, desde el Área Social, otorgará elAyuntamiento de Tijarafe, bien a instancia de parteo bien de oficio, cuando concurran circunstancias queasí lo aconsejen. Serán de aplicación cuando no exis-tan otras específicas.

Artículo 2.- Definición y Naturaleza.

Las ayudas de Emergencia Social son prestacioneseconómicas de carácter no periódicas, destinadas aaquellas personas cuyos recursos resultan insufi-cientes para hacer frente a gastos específicos de ca-rácter ordinario o extraordinario, necesarios para pre-venir, evitar o paliar situaciones de marginación social.

Artículo 3.- Tipos de Ayuda de Emergencia Social.

En función de la necesidad expresada por el de-mandante y de la valoración de la situación efectua-da por las/os trabajadoras/es sociales del los Servi-cios Sociales, se establecen los siguientes tipos deAyudas de Emergencia Social:

A) Ayudas Ordinarias: las destinadas a hacer fren-te a gastos específicos de carácter básico relativos ala atención de necesidades primarias de alimenta-ción, vestido y salud. Tendrán la misma considera-ción los gastos que resulten necesarios para el equi-pamiento, uso y mantenimiento de la vivienda habitualy aquellos que puedan evitar desahucios y cortes desuministros básicos. También las destinadas a gastosde transporte y material escolar que garanticen la en-señanza obligatoria de menores en edad escolar.

B) Ayudas Extraordinarias: las destinadas a cubrirgastos derivados de:

- Necesidades de emergencia por razones humani-tarias o de fuerza mayor, provocadas por situacionesexcepcionales y previsiblemente irrepetibles.

- Necesidades o situaciones coyunturales que noresultando decisivas para la subsistencia del solici-tante y de su familia, puedan alterar la estabilidad so-cioeconómica de los mismos, pudiendo considerar-se, entre otras, las siguientes: alojamientos alternativospor tiempo no superior a tres meses; pudiendo de for-ma excepcional e irrepetible prorrogarse en las mis-


mas condiciones por una sola vez, tratamientos dedeshabituación en comunidades terapéuticas, gastospor desplazamientos relacionados con problemas so-ciales y/o familiares; etc.

C) Ayudas de Inserción: las orientadas a la conse-cución de los objetivos propuestos en los programasde intervención, destinados a favorecer la autoesti-ma personal, la convivencia familiar y la integraciónsocial del solicitante y/o su familia. Los técnicos delos Servicios Sociales municipales determinarán loscompromisos y obligaciones que se estimen perti-nentes.

Artículo 4.- Presupuesto.

El importe anual que se destinará en cada convo-catoria será el total del crédito consignado en la par-tida correspondiente.

Artículo 5.- Beneficiarios.

Podrán ser beneficiarios de estas ayudas aquellaspersonas que reúnan los siguientes requisitos:

a) Tener nacionalidad española o tener la condiciónde refugiado, asilado o apátrida, así como los ex-tranjeros residentes o transeúntes en los términos pre-vistos en el art. 3 de la Ley 9/87 de 28 de abril, deServicios Sociales o estar en trámite.

b) Estar empadronados y ser residentes en el mu-nicipio de Tijarafe. Se podrán atender a personas tran-seúntes, siempre y cuando se aprecien circunstanciasextraordinarias debidamente justificadas por los Ser-vicios Sociales Municipales.

c) Que los ingresos familiares ponderados segúnse regula en el en el Anexo I. no superen el doble delIPREM anual.

d) No ser propietario o usufructuario de bienes mue-bles e inmuebles, excepto la vivienda de uso habi-tual, cuyas características, valoración, posibilidad deventa o cualquier otra forma de explotación, indi-quen de manera notoria la existencia de medios ma-teriales insuficientes para atender por sí mismo la ne-cesidad para la que demanda la ayuda.

e) No podrán beneficiarse de las ayudas reguladasen estas bases:

- Quienes se acojan a otras ayudas de la misma na-turaleza, alcance y finalidad de otras instituciones o

- Quienes sean o puedan ser beneficiarios de unaayuda para el mismo objeto contemplado dentro delos servicios y prestaciones económicas del sistemapara la autonomía y atención a la dependencia.

En algunos casos se podrá atender, siempre y cuan-do las otras instituciones no cubran el importe total

de la ayuda solicitada con el fin de completar la mis-ma.

Artículo 6.- Documentación.

Para solicitar cualquiera de las ayudas previstas enlas presentes bases será necesario aportar con carác-ter general la siguiente documentación:

a) Solicitud conforme al modelo oficial.

b) Fotocopia del D.N.I del solicitante y del repre-sentante legal en su caso así como documento queacredite que se actúa en nombre del solicitante. Encaso de extranjeros, fotocopia del N.I.E y/o pasa-porte.

c) Fotocopia de D.N.I. de todos los miembros dela unidad familiar. En el caso de extranjeros fotoco-pia del N.I.E. y/o pasaporte.

d) Fotocopia de la cartilla de la Seguridad Socialdel solicitante y beneficiario o documento análogo.

e) Justificante de los ingresos económicos de cadamiembro de la unidad familiar.

- Pensionistas: documento acreditativo de la pen-sión que percibe en el momento de la solicitud.

- Trabajadores por cuenta ajena: certificados de ha-beres de la empresa o última nómina.

- Trabajadores autónomos: última liquidación tri-mestral del I.R.P.F. y declaración de responsabilidadde los ingresos que percibe.

- Desempleados con prestaciones: certificado deprestaciones de la Oficina de Empleo y, en su caso,comprobante de la última prestación cobrada.

- Otros miembros de la unidad familiar que no ten-gan actividad remunerada: declaración responsablede esta situación.

f) Fotocopia de la última Declaración de la Rentadel solicitante y de todos los miembros de la unidadfamiliar o certificados de los mismos, en el caso deno estar obligados a hacerla: certificado negativo detal circunstancia.

g) Uno o dos presupuestos originales debidamen-te firmados y sellados que justifiquen el costo de laacción a realizar o copia de la factura, en el caso deque el gasto ya haya sido realizado con referencia alaño en curso, salvo en el caso de apreciarse la nece-sidad con posterioridad a la finalización del plazo dela última convocatoria.

h) La trabajadora social podrá solicitar cualquierotro documento que acredite la situación específica


del solicitante y/o unidad familiar y del coste de laprestación y/o necesidad planteada.

Capítulo II.- Del procedimiento.

Artículo 8.- Lugar de Presentación.

Las solicitudes de Ayudas individuales de Emer-gencia Social se podrán presentar junto con la docu-mentación requerida en el registro de este Ayunta-miento, así como en cualquiera de las oficinas señaladasen el nº 4 del art. 38 de la Ley 30/1992 , de 26 de no-viembre de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún.

Artículo 9.- Plazo.

El plazo de presentación de solicitudes estará per-manentemente abierto, sujeto en todo caso, a la exis-tencia de consignación presupuestaria para hacer fren-te al coste de la prestación en cada uno de los ejerciciospresupuestarios.

Artículo 10.- Instrucción y Resolución.

1.- Instrucción.

Las solicitudes serán tramitadas de conformidadcon las presentes bases y lo regulado en la Ley 30/1992de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Ad-ministraciones Públicas y del Procedimiento Admi-nistrativo Común, previa comprobación de que la do-cumentación aportada con la solicitud reúne losrequisitos.

1.1.- A la vista de la solicitud, la trabajadora socialemitirá informe valorando la necesidad y emergen-cia de la misma, el cual será preceptivo e irá acom-pañado de una propuesta de resolución acerca de laprocedencia o no de la concesión de la prestación yla determinación de la cuantía de la misma. La pro-puesta de resolución será motivada y deberá indicarexpresamente que se fundamenta en los criterios ob-jetivos válidamente aprobados.

1.2.- La concesión de ayudas estará supeditada ala existencia de crédito suficiente destinado a tal fin, conforme a las partidas económicas que compon-gan el presupuesto anual.

2.- Resolución.

Realizadas las actuaciones anteriores, se procede-rá a dictar resolución por Decreto de Alcaldía en elplazo de 72 horas, procediéndose a su notificaciónde acuerdo con lo establecido en el art. 59 de la ley30/1992.

El Ayuntamiento podrá adoptar resoluciones con-dicionadas al cumplimiento de algún acto, verifica-ción de dato o aportación de algún documento.

Artículo 11.- Recursos.

Contra las resoluciones dictadas podrá formularseRecurso Potestativo en el plazo de un mes, contadoa partir del día siguiente a su notificación , y Recur-so Contencioso Administrativo ante el Juzgado de loContencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tene-rife en el plazo de 2 meses, contados a partir del díasiguiente al de la notificación de la resolución o enel plazo de un mes desde la notificación de la reso-lución expresa del recurso de reposición , o en el pla-zo de seis meses en el caso de desestimación presuntapor silencio administrativo.

No obstante podrá interponerse cualquier otro re-curso que considere oportuno para la defensa de susintereses.

Capítulo III.- Pago, justificación, obligaciones.

Artículo 12.- Pago.

El pago se efectuará con posterioridad a las reso-luciones estimatorias de las solicitudes formuladas yestará supeditado a la aceptación expresa por partedel solicitante de la resolución dictada en los térmi-nos expresados en la misma.

En caso de no verificarse el cobro de la ayuda con-cedida, por causa imputable al interesado, en el pla-zo máximo de 30 días hábiles desde la recepción dela notificación por el interesado y transcurrido dichoplazo, el importe de la misma pasará a incrementarel crédito presupuestario previsto para atender estasayudas.

Artículo 13.- Justificación.

Los beneficiarios estarán obligados a aportar alAyuntamiento en el plazo de tres meses, desde quese recibiera la cuantía económica total, la documen-tación que acredite suficientemente que ha sido des-tinada al fin para el que fue concedida.

Artículo 14.- Obligaciones.

Los beneficiarios estarán obligados a:

1. Facilitar cuanta información les sea requeridapor el Ayuntamiento y someterse a cuantas compro-baciones sean necesarias.

2. Igualmente, vendrán obligados a comunicar lasalteraciones de situaciones, condiciones o requisitosque propiciaron el otorgamiento de la ayuda.

3. Comunicar a este Ayuntamiento, la obtencióncon posterioridad de otras ayudas para la misma fi-nalidad.

4. A permitir la verificación material de la obra rea-lizada y/o del bien adquirido con la ayuda concedi-


da por personal designado por esta Administracióno aportando la documentación que en cada caso pro-ceda.

Capítulo IV.- Suspensión y reintegro.

Artículo 14.- Suspensión.

No será exigible el abono de la ayuda o, en su ca-so, procederá la devolución íntegra de las cantidadespercibidas cuando concurra alguno de los siguientessupuestos:

a) Defunción del beneficiario.

b) Desaparición de los requisitos que motivaron laconcesión.

c) Incumplimiento de las obligaciones estableci-das en las bases.

d) Actuación fraudulenta del beneficiario para ob-tener la prestación.

e) Renuncia voluntaria del beneficiario.

Artículo 15.- Reintegro.

a) La obtención de la ayuda sin reunir los requisi-tos exigidos para su concesión.

b) Cuando incumplan el deber de justificación delempleo de los fondos recibidos.

c) Cuando incumplan la finalidad de la ayuda o lascondiciones impuestas en su concesión.

Disposición final.

Las presentes bases entrarán en vigor al día si-guiente de su publicación en el B.O.P., y se enten-derán vigentes en tanto en cuanto no sean modifica-das por otras posteriores o se realice su derogaciónexpresa. Lo no contemplado en estas bases se regirápor lo que se establece en la Ley 38/2003, Generalde Subvenciones.

Tijarafe, a 21 de noviembre de 2011.

El Alcalde, Lorenzo Lorenzo Sosa.

VALLE GRAN REY

A N U N C I O17107 14316

En la sesión ordinaria celebrada el 9 de septiem-bre de 2011, el Pleno el Ayuntamiento de Valle GranRey, acordó aprobar provisionalmente el expedien-te de Ordenanza Reguladora de la Radio Municipaly abrir un periodo de exposición pública de 30 días.Vencido éste sin que se presentara reclamación al-

guna, se hace saber que dicho acuerdo provisionalqueda elevado automáticamente a definitivo. Al ob-jeto de dar cumplimiento a lo establecido en el artícu-lo 17.4 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, se in-serta a continuación el texto íntegro de la Ordenanza.

En Valle Gran Rey, a 24 de noviembre de 2011.

El Alcalde-Presidente, Miguel Ángel HernándezMéndez.

Ordenanza de Emisora de Radio.

Exposición de motivos.

El artículo 25 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Re-guladora de las Bases del Régimen Local estableceque el municipio para la gestión de sus intereses y enel ámbito de sus competencias, puede promover to-da clase de actividades y prestar cuantos serviciospúblicos contribuyan a satisfacer las necesidades yaspiraciones de la comunidad vecinal, la prestaciónde los servicios se materializarán mediante las fór-mulas de gestión que se establecen en los artículo 85y siguientes de la Ley anteriormente citada y Regla-mento de Servicios de las Corporaciones Localesaprobado por Decreto de 19 de junio de 1955. Asi-mismo se tendrán en cuenta los principios jurídicosque se establecen en la Ley 39/88 de 29 de diciem-bre, Reguladora de las Haciendas Locales.

Es propósito del Ayuntamiento de Valle Gran Rey,a través de la Concejalía Delegada de Telecomuni-caciones, que la radio municipal de Valle Gran Rey(Radio Gran Rey) se convierta en un instrumento alservicio de la ciudadanía del municipio, con los ob-jetivos generales de:

a) Contribuir al desarrollo socioeconómico de Va-lle Gran Rey.

b) Ampliar la democracia y los procesos de parti-cipación ciudadana en el municipio.

c) Defender los derechos humanos en el munici-pio: acceso a la información pública, la libertad deexpresión de la ciudadanía, el respeto al medio na-tural, etc.

d) Proteger y difundir la diversidad cultural exis-tente en el municipio.

e) Servir propiamente de medio de comunicacióny difusión vecinal.

f) Promover la participación de los vecinos y co-lectivos vecinales en la vida pública del municipio.

En consecuencia se propone el siguiente texto deReglamento Interno de la Emisora Municipal de fre-cuencia modulada Radio Municipal de Valle GranRey.


Proyecto de Reglamento Interno de la Emisora Mu-nicipal de frecuencia modulada radio municipal deValle Gran Rey.

Título I.- Radio Gran Rey, fines de la radio y prin-cipios generales.

Capítulo I .

Artículo 1º.- Constituye el objeto del presente Re-glamento la regulación, organización y control al quehace referencia la Ley 11/1991 de 8 de abril, de laprestación de servicio público Emisora Municipal deValle Gran Rey.

Artículo 2º.- La prestación del servicio público deradio difusión sonora por medio de Emisora Muni-cipal se efectuará mediante gestión directa por el pro-pio Ayuntamiento, y se regulará por lo dispuesto enla Leyes y en el presente Reglamento.

Artículo 3º.- La Emisora Municipal se denomina-rá “Radio Gran Rey” y emitirá en Frecuencia Mo-dulada 107.2. y 107.4. Sus estudios se ubicarán en ellocal sito en Plaza de Lomo del Riego, Valle GranRey. El cambio de ubicación y Dial será aprobadopor el Pleno municipal, a sugerencia del Consejo Mu-nicipal de Radio.

Capítulo II.- Fines de la radio y principios genera-les.

Artículo 4º.- Es fin esencial de esta Emisora la ra-diodifusión destinada al público en general de ValleGran Rey con fines culturales, educativos, artísticose informativos.

Artículo 5º.- Radio Gran Rey llevará a cabo su ac-tividad manteniendo como objetivos fundamentalesde su actuación los siguientes:

a) Comunicar, informando de un modo objetivo,de las actividades de la Corporación Municipal, asícomo del resto de la información municipal, insular,regional, nacional e internacional.

b) Consolidar y defender un proyecto de radio quegarantice el acceso a la palabra a la mayor parte delos sectores de la población que lo soliciten sin per-juicio de salvaguardar la planificación y ordenaciónde las emisiones y programas previstos desde la or-ganización interna de la Emisora.

c) Tomar en cuenta las necesidades prioritarias delos vecinos y vecinas de Valle Gran Rey, constru-yendo el acceso a la palabra para todos los grupos ysectores de la población.

d) Representar y defender la diversidad cultural delmunicipio.

e) Apoyar y promover los cambios sociales nece-sarios para lograr una sociedad más justa, solidariay sostenible, a través de programación y contenidosque impulsen cambios sociales y culturales.

f) Promover la realización de la igualdad legal yreal entre hombres y mujeres y también la afirma-ción positiva de la diversidad de actitudes relacio-nadas con el sexo.

g) Promocionar la cultura y el deporte a nivel lo-cal y en todas sus facetas, a través de cuantos pro-gramas sean necesarios, facilitando la participaciónde las diferentes asociaciones, grupos culturales ydeportivos del municipio de Valle Gran Rey.

h) Fomentar la emisión de programas de caráctereducativo y recreativo con el fin de dar a conocer losdiferentes estilos de música y su historia a la ciuda-danía.

Artículo 6º.- La actividad de esta Radio se inspi-rará, en todo caso, en los siguientes principios:

a) La objetividad, veracidad e imparcialidad de lasinformaciones.

b) La separación entre informaciones y opiniones,la identificación de quienes sustenta estas últimas ysu libre expresión con los límites del artículo 20 dela Constitución.

c) El respeto al pluralismo político, religioso, so-cial, cultural y lingüístico.

d) El respeto al honor, la fama, la vida privada delas personas y cuantos derechos y libertades recono-ce la Constitución.

e) La protección de la juventud y de la infancia.

f) El respeto de los valores de igualdad recogidosen el art. 14 de la Constitución.

Título II.- Órganos de gobierno y de participaciónciudadana.

Artículo 7º.- Radio Gran Rey se estructura a travésdel siguiente organigrama:

a) Pleno.

b) Alcalde.

c) Consejo Municipal de Radio y Telecomunica-ciones.


Capítulo I .- De los órganos de gobierno y funcio-namiento.

Artículo 8º.- El Pleno del Ayuntamiento.

Será competencia del Pleno del Ayuntamiento en-tre otras las siguientes:

a) Ejercer el control respecto de las actuaciones delos Órganos gestores del Servicios Público.

b) Velar por el respeto de los principios enuncia-dos en el artículo 6 del presente Reglamento.

c) Aprobar las consignaciones anuales aplicablesal Servicio.

d) Aprobar los precios públicos y tarifas que se es-tablezcan por la prestación del Servicio.

e) Cualquier otro que venga establecido por la Le-gislación vigente.

Artículo 9º.- El Alcalde.

1. Será competente para:

- Convocar y Presidir las sesiones del Consejo Mu-nicipal.

- Dirigir, impulsar e inspeccionar el Servicio reca-bando los asesoramientos Técnicos necesarios.

- El Alcalde, previo informe del Consejo Munici-pal y dando cuenta al Pleno para su aprobación, po-drá contratar y despedir al personal laboral de la Emi-sora y asignar al mismo a los distintos puestos.

- Desarrollar la gestión económica del Servicio con-forme al presupuesto aprobado.

- Cuantas otras le sean conferidas por la Legisla-ción vigente.

2. El Alcalde puede delegar sus atribuciones en elConcejal Delegado en los términos que se contem-plan en el artículo 43 del Reglamento de Organiza-ción, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las En-tidades Locales aprobado por Real Decreto 2568/1986de 28 de noviembre.

Artículo 10º.- El Consejo Municipal de Radio y Te-lecomunicaciones.

El Consejo Municipal de radio y telecomunicacio-nes estará integrado por:

- Presidente.- Alcalde o Concejal Delegado.

- Un representante de cada Grupo Político con re-presentación en la Corporación Municipal.

- Un representante de las Asociaciones de Vecinos.

- Un representante de las Asociaciones de Padresde Alumnos.

- Un representante de los Centros Educativos delmunicipio.

- Un representante de los empresarios o Asocia-ciones Empresariales del municipio.

- Un representante de las Asociaciones Juveniles.

- Un representante de las Asociaciones Culturalesy Deportivas.

- Un representante de las Asociaciones Ecologis-tas.

- El responsable técnico de la Emisora que actua-rá como Secretario.

Artículo 11º.- El Consejo Municipal será compe-tente para:

- Asistir directamente a la Dirección en los asun-tos del propio funcionamiento de la Emisora.

- Acordar previamente todos aquellos asuntos quedeban ser sometidos a su aprobación al Pleno delAyuntamiento.

- Preparar, junta con la Dirección, y elevar al ór-gano competente para su aprobación la programa-ción de la Emisora en base al cumplimiento de losfines propuestos en este Reglamento y la legislaciónvigente.

- Cuantas facultades le sean conferidas específica-mente en el presente Reglamento.

Artículo 12º.- El Consejo Municipal se reunirá bi-mensualmente o siempre que sea necesario o urgen-te, presidido por el Alcalde o Concejal Delegado, opor el Jefe de Departamento en quien delegue, sien-do necesaria la asistencia de, al menos, la mitad másuno de sus miembros para la celebración de la mis-ma. Los acuerdos serán tomados por mayoría simpley se reflejarán en un libro de Actas que se habilite atal efecto.

Capítulo II.- Del personal.

Artículo 13º.- El responsable técnico de la emiso-ra.

El Responsable técnico de la Emisora será nom-brado por el Alcalde entre los aspirantes que hayansuperado los procesos de selección que se establez-can en las bases de la convocatoria. Dicho nombra-miento, se deberá dar cuenta al Pleno del Ayunta-miento.


El Responsable técnico será el responsable del fun-cionamiento, programación, emisión, realización ydesarrollo de los programas.

Se encargará del asesoramiento técnico en materiaradiofónica del Consejo Municipal, además de ac-tuar como secretario del mismo.

Analizará los proyectos de nuevos programas pre-sentados por cualquier persona o colectivo para serdebatidos en el Consejo Municipal para su posterioraprobación.

Artículo 14º.- A propuesta del Responsable técni-co y previa la tramitación que legalmente proceda seefectuará por Pleno Municipal la contratación delpersonal necesario para la realización de las activi-dades de la Emisora, diseñando igualmente la distri-bución de tareas del mismo.

El personal puede estar integrado por:

- Personal remunerado de locución, control del so-nido, redacción y administración.

- Colaboradores.

Artículo 15º.- El Consejo Municipal podrá nom-brar a aquellos colaboradores honoríficos que por susconocimientos radiofónicos o cualquier otra cir-cunstancia hagan aconsejable al Responsable Técni-co proponer su nombramiento, previo informe delConsejo Municipal y en orden a conseguir una ma-yor variedad y diversidad de temas en la programa-ción de la Emisora.

Artículo 16º.- El trabajo de los colaboradores ho-noríficos será siempre gratuito y sin que los desig-nados adquieran ningún tipo de derecho ni obliga-ción, mediante la firma del correspondiente documento.

Título III.- Régimen económico.

Artículo 17º.- El régimen económico de la Emiso-ra como cualquier otro servicio gestionado directa-mente queda contemplado dentro de los dictados dela Ley 7/85 de 2 de abril, Ley de Haciendas Localesy demás Legislación aplicable.

No obstante el Pleno del Ayuntamiento, podrá es-tablecerse una cuenta restringida para gastos de fun-cionamiento en los términos que se establezcan en labase de ejecución del Presupuesto.

Título IV.- Programación y control.

Capítulo I .- Directrices de programación.

Artículo 18º.- El Consejo Municipal definirá la lí-nea editorial y pautas de los distintos servicios in-formativos y culturales de la Emisora.

Artículo 19º.- La Corporación podrá hacer que seprogramen y difundan cuantas declaraciones o co-municaciones oficiales de interés público estime ne-cesarias, con indicación de su origen. Por razones deurgencia, éstos comunicados y declaraciones tendránefecto inmediato.

Capítulo II.- Periodos y campañas electorales.

Artículo 20º.- Durante las campañas electorales seaplicará la Ley Orgánica 10/1991, de 8 de abril, depublicidad electoral en emisoras municipales de ra-diodifusión sonora.

Capítulo III.- Pluralismo democrático y acceso alos medios de comunicación.

Artículo 21º.- La disposición de espacios radiofó-nicos se concretará de modo que accedan a este me-dio de comunicación los grupos sociales y políticossignificativos. A tal fin, el Consejo Municipal, deacuerdo con el Responsable Técnico de la Emisora,en el ejercicio de las respectivas competencias, ten-drán en cuenta criterios objetivos, tales como repre-sentación municipal, implantación social, sindical yotros similares.

Capítulo IV.- Derecho de rectificación.

Artículo 22º.

1.- Quien sufriera lesión directa y expresa en suslegítimos intereses morales, en virtud de datos o he-chos contrarios a la verdad y difundidos a través deuna información radiofónica, podrá solicitar por es-crito, en el plazo de siete días, desde la difusión dela información, que sea transmitida la correspondienterectificación.

2.- La petición de rectificación, que deberá acom-pañarse de la documentación en que se base o con-tener la indicación del lugar en que esta se encuen-tre, se dirigirá al Director de la Emisora que deberápronunciarse en un máximo de 48 horas.

3.- La denegación de la rectificación por parte delResponsable Técnico de la Emisora, dará acceso asolicitar la misma rectificación del Consejo Munici-pal, quien resolverá en el plazo de 48 horas.

4.- La difusión, en su caso, de la rectificación queacuerde el Consejo Municipal se sujetará a las exi-gencias que deriven de la naturaleza del medio y lasnecesidades objetivas de la programación.

5.- Acordada la rectificación, habrá de ser emitidaen plazo de 48 horas.


Capítulo V.- Normas de programación.

Artículo 23º.

1.- Podrán realizar Programas y emitirlos todas laspersonas, grupos o colectivos que lo deseen en lostérminos que se establecen en el presente Reglamento.

2.- Los temas y guiones de programación podránser de cualquier índole.

3.- La Emisora Municipal no se hace responsablede las consecuencias jurídicas o de cualquier otro ti-po que se deriven de las actuaciones y opiniones ver-tidas en programas elaborados por personas o gru-pos.

Artículo 24º.- Tramitación de Programas:

A).- Recepción de Programas:

1.- Para la realización de un programa de Radio de-berá presentarse una memoria en la que se incluya:

a) Tipo de programa y guión.

b) Frecuencia de emisión.

c) Duración del programa en horas y días.

d) Persona, personas o grupos que realizarán dichoprograma.

2.- El responsable técnico de la emisora informa-rá sobre el contenido de los programas recibidos ysobre el que considere más adecuado en ese momento,al Consejo Municipal de radio.

3.- El Consejo Municipal será el encargado de apro-bar la viabilidad del programa presentado y avaladopor el director de programación en los términos delartículo.

B).- Realización de Programas:

1.- Podrá realizar el programa Radiofónico todapersona, personas o grupos que hayan recibido el in-forme favorable del Consejo a su proyecto.

2.- Se someterán en todo su desarrollo a las indi-caciones técnicas del director de programación.

3.- Los programas podrán ser en directo o en dife-rido.

4.- Para la grabación del programa deberá presen-tarse la memoria detallada del contenido y progra-ma.

5.- También deberá rellenar la ficha del desarrollotemporizado del programa, así como la correspon-diente a la publicidad emitida en dicho programa.

6.- Los programas quedarán grabados a disposi-ción del público durante las 72 horas siguientes a suemisión. Pudiendo después Radio Gran Rey, con-servarlo o borrarlo según considere.

7.- Todo programa realizado, quedará en propie-dad del Ayuntamiento de Valle Gran Rey, no pudiendosu autor reclamar dicho programa ni los derechos deautoría, inscribiéndolo en el Libro de Programas queal efecto se habilite.

Título V.- Bienes y equipos.

Artículo 25º.- Utilización de equipos.

1.- La utilización de la infraestructura técnica deRadio Gran Rey correrá a cargo del Responsable Téc-nico.

2.- Sólo podrán utilizarse los equipos para la rea-lización exclusiva de programas de radio.

3.- No podrán sacarse del recinto los equipos quea juicio técnico pudieran ser objeto de un uso inade-cuado por sus características.

4.- Podrán utilizarse y sacarse fuera del recintoaquellos equipos que estando destinado a tal fin, se-an para el desarrollo del programa, contando paraello con la autorización expresa del Responsable Téc-nico y rellenando la ficha correspondiente.

5.- Podrán utilizar los equipos, aquellas personaso grupos que el Responsable Técnico estime conve-niente, siempre y cuando tengan los mínimos cono-cimientos técnicos exigidos.

6.- Queda totalmente prohibida la utilización de es-tos equipos cuyo fin no sea la elaboración de pro-gramas de radio.

7.- Se habilitará un Libro de Inventario a los efec-tos de registrar los bienes y equipos.

Artículo 26º.- Publicidad.

1.- Radio Gran Rey está permitida por Ley a fi-nanciar parte de su presupuesto por medio de la Pu-blicidad.

2.- La gestión de la publicidad correrá a cargo delDepartamento de Intervención del Ayuntamiento.

Artículo 27º.- Otras normas.

1. El Alcalde-Presidente podrá hacer uso de la emi-sora para hacer llegar al municipio bandos o noticiasde claro y manifiesto interés vecinal.

2. Radio Gran Rey colaborará con las fuerzas deOrden público, Protección Civil, etc., en tareas hu-manitarias, urgentes, de seguridad municipal y de ex-


traordinaria necesidad siempre que estas fuerzas loestimen oportuno.

3. No se permitirá la entrada a las personas no au-torizadas.

4. Dentro de las instalaciones se observará una con-ducta cívica y respetuosa.

5. Queda prohibido faltar al respeto y al honor delas personas y de los entes, así como blasfemar y re-alizar actos groseros o deshonestos.

6. Las actividades de Radio Gran Rey se sometena lo dispuesto en el artículo 2º de la Ley 11/1991 de8 de abril.

Disposiciones finales.

Primera.- Este Reglamento entrará en vigor al díasiguiente de su publicación en el Boletín Oficial dela Provincia de Santa Cruz de Tenerife.

Segunda.- La Alcaldía previo informe del Conse-jo Municipal queda facultada para dictar cuantas ór-denes e instrucciones resulten necesarias para la ade-cuada interpretación y aplicación de este Reglamento.

A N U N C I O17108 14320

En la sesión ordinaria celebrada el 9 de septiem-bre de 2011, el Pleno del Ayuntamiento de Valle GranRey, acordó aprobar provisionalmente el expedien-te de Ordenanza fiscal de los Precios Públicos porUtilización de Puesto de Venta en el Rastro Munici-pal de Valle Gran Rey, y abrir un periodo de exposi-ción pública de 30 días. Vencido éste sin que se pre-sentara reclamación alguna, se hace saber que dichoacuerdo provisional queda elevado automáticamen-te a definitivo. Al objeto de dar cumplimiento a loestablecido en el artículo 17.4 de la Ley 39/1988, de28 de diciembre, se inserta a continuación el textoíntegro de la Ordenanza.



Ordenanza Fiscal de los Precios Públicos por Uti-lización de Puestos de Venta en el Rastro Municipalde Valle Gran Rey.

Concepto.

Artículo 1º.- De conformidad con lo dispuesto enlos artículos 15 a 19 del R.D. Legislativo 2/2004 de5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundi-do de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales,

se establece la Tasa por la utilización de puestos deventa en la vía pública, de carácter periódico o es-porádico, autorizadas por el Ayuntamiento y desti-nadas a la venta de artículos de antigüedades y/o usa-dos de determinadas especies (Rastros).

Obligados al pago.

Artículo 2º.- Están obligados al pago de la Tasa Re-gulada por la presente Ordenanza, todos los titularesde Autorización Municipal para la instalación y ex-plotación de un puesto destinado a actividad comer-cial que se desarrolle en la vía pública por medio derastro o similar de carácter periódico o esporádicosautorizados por el Ayuntamiento de Valle Gran Reyy destinados a la venta de artículos de antigüedadesy/o usados de determinadas especies, regulados porla correspondiente Ordenanza Reguladora del Ras-tro Municipal de Valle Gran Rey.

Cuantía.

Artículo 3º.- Las cuantías de las Tasas reguladas enesta Ordenanza, se fijan dependiendo del tipo de pues-to adjudicado (dimensiones: 2,5x2,5 m), en 5,00 eu-ros.

Obligaciones de pago.

Artículo 5º.- La obligación de pago de la tasa re-gulada en esta Ordenanza nace según lo establecidoa continuación:

5.1.- La cuota será abonada dos días (2) antes dela celebración del Rastro.

5.2.- El pago de la cuota, se ingresará directamen-te en los Servicios de Recaudación de la Corpora-ción Municipal.

Exenciones y bonificaciones.

Artículo 6º.- Para cualquier tipo de reducción decuotas se requerirá de un informe justificativo de al-gún Departamento municipal y autorización de laConcejalía delegada.

Infracciones y sanciones.

Artículo 7º.- Las infracciones a esta Ordenanza, sesancionarán conforme a lo estipulado en la Ley Ge-neral Tributaria, según establece el artículo 11 delReal Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, porel que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Re-guladora de las Haciendas Locales; y a lo estipuladoen la Ordenanza Reguladora del Rastro Municipal deValle Gran Rey, y a cuanta legislación vigente pue-da aplicarse al efecto.

7.1.- Las infracciones leves con multa de 10,00 has-ta 50,00 euros.


7.2.- Las infracciones graves con multa de 50,01 a100,00 euros.

7.3.- Por infracciones muy graves con multa de100,01 a 300,00 euros.

Disposición final. La presente Ordenanza entraráen vigor a partir del día siguiente al del anuncio desu aprobación definitiva y de su publicación íntegraen el Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruzde Tenerife.

A N U N C I O17109 14321

En la sesión ordinaria celebrada el 9 de septiem-bre de 2011, el Pleno el Ayuntamiento de Valle GranRey, acordó aprobar provisionalmente el expedien-te de Ordenanza reguladora del Rastro Municipal deValle Gran Rey, y abrir un periodo de exposición pú-blica de treinta días. Vencido éste sin que se presen-tara reclamación alguna, se hace saber que dichoacuerdo provisional queda elevado automáticamen-te a definitivo. Al objeto de dar cumplimiento a loestablecido en el artículo 17.4 de la Ley 39/1988, de28 de diciembre, se inserta a continuación el textoíntegro de la Ordenanza.



Ordenanza reguladora del Rastro Municipal de Va-lle Gran Rey.

Capítulo I.- Objeto.

Artículo 1º.- Corresponde el objeto de la presenteOrdenanza, la regulación de la actividad comercialque se desarrolle en la vía pública por iniciativa mu-nicipal, a través de rastros o similares.

Artículo 2º.- A los efectos del artículo anterior tie-nen la consideración de rastros o similares y se re-gularán por las disposiciones de esta Ordenanza, lasagrupaciones de puestos de venta en la vía públicade carácter periódico o esporádico, autorizadas porel Ayuntamiento y destinadas a la venta de artículosde antigüedades y/o usados de determinada especie.

Los titulares de los puestos, por el mero hecho deserlo, se someten plenamente a la mencionada nor-mativa, así como a cuantas disposiciones o resolu-ciones sean de aplicación.

Capítulo II.- Emplazamiento.

Artículo 3º.- El emplazamiento del rastro y el nú-mero de puestos de este, será el que se establezca pordecreto de Alcaldía en los lugares públicos que se in-diquen. Sin perjuicio de ello, la Alcaldía-Presiden-

cia conserva la facultad de variar dicho emplaza-miento de forma provisional o definitiva cuando ra-zones de utilidad pública o interés general así lo acon-sejen, sin que, en ningún caso, se genere derecho aindemnización de daños o perjuicios a los titularesde los puestos afectados.

Capítulo III.- Competencias municipales.

Artículo 4º.

4.1.- Es competencia del Pleno de la Corporación:

4.1.1.- La aprobación, modificación o derogaciónde esta Ordenanza.

4.1.2.- Las demás establecidas en la presente or-denanza y, las que en la vigente legislación, le tengaatribuidas por su condición.

4.2.- Es competencia de Alcaldía:

4.2.1.- La dirección, inspección e impulso del ras-tro municipal.

4.2.2.- La propuesta de sanciones referentes a fal-tas muy graves y la imposición de sanciones corres-pondientes a las faltas.

4.2.3.- Resolver cuantas cuestiones de su compe-tencia se planteen, por parte del concejal delegado,como por parte de los encargados y resto del perso-nal designado para intervenir en los rastros o simila-res.

4.2.4.- La designación de los encargados, así co-mo del resto del personal que desarrollará las accio-nes de vigilancia, inspección y control del cumpli-miento de la presente ordenanza y de cuanta normativay legislación sea de aplicación a los rastros o simi-lares.

4.2.5.- Autorizar la celebración de rastros o simi-lares, durante una o varias jornadas, durante las fe-chas y lugares de interés del municipio.

4.2.6.- Las demás establecidas en la presente or-denanza y, las que la vigente legislación le tenga atri-buidas por su condición.

4.3.- Será competencia del Concejal delegado:

4.3.1.- Coordinar el rastro o similar, en represen-tación del Alcalde Presidente.

4.3.2.- Coordinar, en representación del AlcaldePresidente, al personal municipal que desarrolla lasacciones de vigilancia, inspección y control del cum-plimiento de la presente ordenanza y de cuanta nor-mativa y legislación sea de aplicación a rastros o si-milares.


4.3.3.- Las demás establecidas en la presente or-denanza y, las que la vigente legislación le tenga atri-buidas por su condición de concejal.

4.4.- Serán competencia de los encargados y delresto del personal (funcionarios, vigilantes, veteri-narios, etc.) de rastros o similares:

4.4.1.- Las atribuidas por la presente ordenanza.

4.4.2.- Las atribuidas por la Alcaldía en el desa-rrollo de sus propias competencias.

Capítulo IV.- De los rastros y similares.

Artículo 4º.- Los rastros y similares, serán creadospor autorización de la Alcaldía, con especificaciónde los tipos de puestos que se asignen a cada uno.

Artículo 5º.

5.1.- Cualquiera que fuera el tipo y forma de ges-tión de los rastros o similares, el Ayuntamiento ejer-cerá en ellos la necesaria intervención administrati-va, la vigilancia y cuantas funciones impliquen ejerciciode autoridad y sean de su competencia.

5.2.- La intervención del Ayuntamiento en los ras-tros o similares, también irá dirigida a asegurar la ca-lidad de los elementos ofrecidos en venta, la fideli-dad en el despacho de los que se expendan a peso omedida, la normalidad de los precios y la libre com-petencia entre los suministradores y vendedores co-mo medio de procurar la economía de aquellos.

5.3.- El Ayuntamiento sancionará o promoverá ex-pediente sancionador ante el órgano competente, se-gún la materia, ante cualquier forma de actuación quevaya contra las condiciones sanitarias de los pro-ductos, altere la calidad, peso o medida de los mis-mos, o esté encaminada a impedir o dificultar la li-bertad de tráfico.

Artículo 6º.

6.1.- El comercio en los rastros o similares, se ejer-cerá por los titulares de la concesión administrativapara el uso del suelo público correspondiente.

6.2.- Todos los titulares de los puestos deberán te-ner a disposición de la Autoridad competente la co-rrespondiente autorización municipal.

Artículo 7º.- No se permitirán en el recinto del ras-tro ni en sus inmediaciones ningún tipo de venta am-bulante fuera de los puestos. Sin perjuicio de lo es-tablecido en el artículo 3 de esta Ordenanza, ladisposición de los puestos podrá variarse durante lavigencia de las autorizaciones por resolución expre-sa del órgano municipal competente, motivándolodebidamente.

Artículo 8º.- Los puestos y sus instalaciones serándesmontables, quedando prohibida la colocación decualquier elemento clavado en el suelo que pueda da-ñar el pavimento, o sujeto o apoyado en árboles, pos-tes, farolas, muros, verjas u otras instalaciones exis-tentes en el recinto.

Artículo 9º.- La ordenación del espacio, así comolas vías de tránsito peatonal, será el determinado encada caso, por los servicios técnicos municipales.

Artículo 10º.

10.1.- Los días de celebración del rastro serán es-tablecidos mediante resolución de la Alcaldía, a tra-vés de la Concejalía delegada.

10.2.- El horario de venta será de las 09:00 a las15:00 horas. La instalación de los puestos y descar-ga de mercancías se realizará entre las 8 y las 9 ho-ras, prohibiéndose a partir de esta hora efectuar ta-les operaciones.

10.3.- La retirada de mercancías y desmonte de lasinstalaciones se realizarán hasta las 16:00 horas, encuyo momento habrán de quedar desalojados los pues-tos, siendo obligación de los titulares de los mismosdejar el espacio ocupado y sus inmediaciones en per-fectas condiciones de limpieza, con retirada de em-balajes y residuos de cualquier tipo.

10.4.- El acceso de vehículos al recinto queda to-talmente prohibido. Se reservará para el montaje ydescarga de mercancías, así como para el de des-montaje de los puestos la zona de aparcamiento enel viario más próxima al recinto del rastro para faci-litar estas labores.

Artículo 11º.- Los titulares de las autorizacionesserán responsables de dejar limpio y expedito el lu-gar de venta de todos los residuos, embalajes, en-volturas y basuras de cualquier tipo que se generen,una vez finalizada la misma, que deberán depositar-se en los contenedores dispuestos.

Artículo 12º.

12.1.- La venta en el rastro podrá ejercerse por to-da persona física o jurídica y por particulares que re-únan los requisitos exigidos por esta Ordenanza y de-más disposiciones que resulten aplicables, teniendola consideración de vendedores eventuales. Los ven-dedores eventuales son los que se instalan de formaocasional, solicitando autorización individual paracada día de celebración del rastro, debiendo ser so-licitado con una antelación mínima de 7 días.

12.2.- Podrán ser titulares de puestos en los rastrosy similares municipales las personas físicas o jurídi-cas con plena capacidad de obrar. En el caso de per-sonas físicas podrán ser titulares las personas de na-cionalidad española, con plena capacidad de obrar,


así como los miembros de la Comunidad Europea yextranjeros que posean el correspondiente permisode trabajo. En el caso de las personas jurídicas, el ti-tular de la adjudicación será el responsable de la en-tidad.

12.3.- Excepcionalmente, y justificado por razonesde actividades educativas, de solidaridad social o si-milares, se permite la presencia de menores de edaden los puestos del rastro ejerciendo actividades deventa, aunque siempre acompañados por una perso-na mayor de edad que se declare responsable del pues-to.

Artículo 13º.

13.1.- La competencia para las adjudicaciones depuestos corresponde a la Alcaldía, a través de la Con-cejalía Delegada competente, convocando, a tal efec-to, la adjudicación de las autorizaciones para el ejer-cicio de la venta en el rastro de Valle Gran Rey. LasAutorizaciones se concederán por una duración úni-ca para cada ocasión en que se celebre el rastro y nodará lugar a un procedimiento de renovación auto-mática, ni conllevara ningún otro tipo de ventaja pa-ra el prestador cesante o personas que estén espe-cialmente vinculadas con él.

13.2.- Todas las autorizaciones serán personales eintransferibles.

Artículo 14º.

La solicitud de puestos se formulará por modelode instancia dirigida a la Alcaldía, en la que se haráconstar:

a) Nombre, apellidos, y documento acreditativo dela identidad del solicitante.

b) Domicilio del peticionario a efectos de notifi-caciones.

c) Productos o artículos que desea vender.

d) Declaración jurada en la que se exprese la pro-cedencia lícita de los productos objeto de venta.

Además, en cuanto al peticionario y a la actividad,lo que disponga en su caso la legislación autonómi-ca.

Artículo 15º.- Serán obligaciones de los titulares:

a) Cumplir y hacer cumplir a quienes de ellos de-pendan las presentes normas y cuantas disposicionesy órdenes les afecten, tanto referidas a las instala-ciones como a los productos que vendan, así comoacatar las disposiciones de la administración del ras-tro y agentes de la Policía Local.

b) Ejercer personalmente la actividad.

c) Cumplir la normativa vigente para este tipo deventas.

d) Estar al corriente de pago de las tasas y preciospúblicos municipales derivados de su actividad en elrastro.

e) Tener en lugar visible la autorización.

f) El montaje y desmontaje de los puestos, retira-da de mercancías y residuos, y el mantenimiento deaquellos en las debidas condiciones de seguridad ylimpieza.

g) Responder de los daños y perjuicios que puedanoriginarse con las instalaciones y elementos de supertenencia.

Artículo 16º.- Además de las contenidas en los an-teriores artículos, se prohíbe en el recinto del rastro:

a) Vender productos distintos de los autorizados.

b) Producir ruidos, proferir voces o gritos y el usode altavoces.

c) Extender instalaciones o artículos fuera de loslímites del puesto.

d) Instalar elementos que entorpezcan la coloca-ción de los demás puestos o que puedan molestar odificultar el tránsito por el recinto.

e) Alterar el orden público.

Artículo 17º.- El control del rastro y el cumpli-miento de las normas será ejercido por el Servicio deInspección y por la Policía Local, por lo que los ven-dedores estarán a las indicaciones que se les indiquepor parte de los miembros de ambos servicios.

Capítulo V.- De los productos objeto de venta.

Artículo 18º.

18.1.- Podrán ser objeto de venta los artículos quepor sus propias características son tradicionales enlos distintos rastros, debiendo ser objetos usados yantigüedades, y que no comporten riesgo ni daño al-guno para el adquirente.

18.2.- En concreto, se establecen las siguientes es-pecialidades:

- Antigüedades.

- Cuadros y pinturas.

- Artículos coleccionables.

- Relojería.


- Libros y revistas.

- Ropa y calzado.

- Películas, vídeos, discos y similares.

- Artículos varios: herramientas, muebles, electro-domésticos, maquinaria de pequeña entidad, jugue-tes, cristal, fotografía, y otros, debiendo ser todos ob-jetos antiguos y usados. En todo caso, los titulares seresponsabilizarán de la procedencia lícita de los pro-ductos objeto de venta.

18.3.- En ningún caso podrán venderse los siguientesproductos:

- Alimentos y bebidas, cualquiera que sea la formade venta.

- Productos químicos.

- Animales vivos y plantas vivas.

- Artículos nuevos.

- Gafas.

- Medicamentos.

- Aquellos otros que el Ayuntamiento, a través delas Alcaldía, considere que comporten riesgo para loscompradores.

Capítulo VI.- De la adjudicación de puestos de venta.

Artículo 19º.- Criterios a seguir para la adjudica-ción de concesiones administrativas.

19.1.- La Alcaldía, a través de la Concejalía dele-gada se basará en los siguientes criterios para la ad-judicación de las concesiones administrativas:

19.1.1.- La solicitud de la concesión administrati-va será estudiada siempre y cuando se presente la so-licitud acompañada de toda la documentación exigi-da en el Registro General de entrada del Ayuntamientodentro del período establecido.

19.1.2.- En la asignación de los puestos tendrán pre-ferencia los residentes en el Término Municipal de Va-lle Gran Rey. Y dentro de este grupo y del de los no re-sidentes, se atenderá al efecto a la baremación siguiente:

- Frecuencia como titular de un puesto en el Ras-tro Municipal: 1 punto.

- Domicilio del solicitante dentro del Parque Ru-ral, en Arure, Las Hayas, o Taguluche: 1 punto.

- Utilización de productos de reciclaje: 1 punto.

- Género peculiar: 1 punto.

- Asociaciones y similares: 1 punto.

- Solicitante mujer: 1 punto.

- Solicitante joven: 1 punto.

- Actividades educativas, de solidaridad social o si-milares: 2 puntos.

Los empates se resolverán dando preferencia a lassolicitudes que hayan tenido entrada antes en el Re-gistro Municipal.

Capítulo VI.- De las infracciones y sanciones.

Artículo 20º.- Son causas por las que el Ilmo. Ayun-tamiento de Valle Gran Rey podrá revocar las auto-rizaciones las siguientes:

a) Todo cambio de las circunstancias inicialmenteconcurrentes en el titular que supongan el incumpli-miento de alguna o algunas de las condiciones nece-sarias para poder ostentar dicha cualidad.

b) El reiterado incumplimiento de las obligacionessanitarias o de las órdenes recibidas en materia delimpieza o higiene del puesto.

Artículo 21º.- En aplicación de lo establecido en elTítulo XI de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases delRégimen Local, y de acuerdo con las determinacio-nes del Título IX de la Ley 30/92, de 26 de noviem-bre de Régimen Jurídico de las Administraciones Pú-blicas y del Procedimiento Administrativo Común yel Reglamento que desarrolla el ejercicio de la po-testad sancionadora, se establece el siguiente cuadrode infracciones a la presente Ordenanza y el proce-dimiento sancionador que se llevará a cabo.

Artículo 22º.- Se considera infracción el incum-plimiento de los requisitos, condiciones, obligacio-nes o prohibiciones a la presente Ordenanza y dis-posiciones legales reglamentarias establecidas alrespecto. A los efectos de la presente Ordenanza, lasinfracciones se clasifican de la siguiente forma:

22.1.- Se consideran infracciones leves:

a) La desobediencia a los agentes de la Policía Lo-cal o al Servicio de Inspección cuando no perturbengravemente el funcionamiento del rastro.

b) El incumplimiento de obligaciones o realizar ac-tuaciones prohibidas cuando no constituyan infrac-ción grave o muy grave y no afecten gravemente aldesenvolvimiento del rastro.

22.2.- Se consideran infracciones graves:

a) La comisión de dos infracciones leves en el pla-zo de un año.


b) La infracción de las prohibiciones expresadasen el artículo 16.

c) Falta de respeto a los agentes de la Policía Lo-cal y al personal municipal.

d) Abandonar en el puesto o sus inmediaciones,tras la retirada del mismo, residuos, embalajes y otroselementos, o, en general, no dejarlos en perfectas con-diciones de limpieza.

e) La ocupación de mayor superficie a la autoriza-da.

22.3.- Se consideran infracciones muy graves:

a) Incurrir en dos infracciones graves dentro delmismo año.

b) Ejercer la actividad por personas distintas a lasautorizadas.

c) Ocasionar daños en el pavimento o a cualquie-ra de las instalaciones o elementos del recinto.

d) El incumplimiento de las obligaciones a que serefiere el artículo 18.3.

e) Vender productos falsificados o de procedenciailícita, sin perjuicio de la responsabilidad penal enque se pudiera incurrir.

f) Ocultar o falsificar datos.

22.4.- Serán responsables de tales infracciones lostitulares de las autorizaciones concedidas.

Artículo 23º.- Las sanciones se graduarán tenien-do en cuenta la existencia de intencionalidad, la na-turaleza de los perjuicios causados y la reincidenciapor comisión en el término de un año de una infrac-ción de la misma naturaleza, cuando así haya sidodeclarada por resolución firme, a la utilidad que lainfracción haya reportado, o cualquier otra causa quepueda estimarse. Las citadas infracciones serán san-cionadas de la siguiente forma:

a) Las infracciones leves con multa de 10 hasta 50euros.

b) Las infracciones graves con multa de 50,01 a100 euros.

c) Por infracciones muy graves con multa de 100,01a 300 euros y en su caso, revocación de la autoriza-ción municipal para ese ejercicio anual, y en su ca-so la retirada de la autorización.

Artículo 24º.- Las prescripciones a las infraccio-nes indicadas en el artículo 23 se producirán de la si-guiente forma:

a) Las leves, a los cuatro meses.

b) Las graves, a los nueve meses.

c) Las muy graves, a los dos años.

d) El plazo de prescripción de las infracciones co-menzará a contarse desde el día en que se hubiesecometido. El plazo de prescripción de las sancionescomenzará a contarse desde el día siguiente a aquelen que adquiera firmeza la resolución por la que seimpone.

Disposición adicional 1ª. En el supuesto de quecualquiera de los preceptos de esta Ordenanza seopongan o contradiga lo dispuesto en la normativaque se dicte, en el ámbito de sus respectivas compe-tencias, por la Administración del Estado y de la Co-munidad Autónoma Canaria, para la transposición alordenamiento jurídico español de la Directiva2006/123/CE del Parlamento Europeo, relativa a losservicios en el mercado interior, resultarán inaplica-bles, procediéndose a su modificación para su ade-cuación a las mismas.

Disposición adicional 2ª. El Ayuntamiento, en lacelebración del rastro o similar, así como en la se-ñalización y concesión de los diferentes puestos deventa, establecerá, respetará y hará respetar, a todoslos efectos, los accesos de los vehículos y equipos deurgencia y evacuación (ambulancias, bomberos, pro-tección civil, policías, etc.).

Disposición adicional 3ª. El Ayuntamiento puedeconceder permisos para la instalación de puestos si-milares o análogos en espacios libres de lo fijado pa-ra la exposición de los puestos del rastro, en fechasespeciales, a solicitudes que reúnan los requisitoscontenidos en la ordenanza.

Disposición final. La presente Ordenanza entraráen vigor a partir del día siguiente al del anuncio desu aprobación definitiva y de su publicación íntegraen el Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruzde Tenerife, previo cumplimiento del plazo estable-cido en el artículo 65.2 de la Ley 7/1985, de 2 deabril, reguladora de las Bases del Régimen Local, ypermanecerá vigente hasta que no se acuerde su mo-dificación o derogación expresa.

VILLA DE ARAFO

A N U N C I O17110 14584

En la Intervención de esta Entidad Local, confor-me dispone el artículo 169.4 del Real Decreto Le-gislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprue-


ba el Texto Refundido de la Ley reguladora de lasHaciendas Locales, se halla expuesto al público, aefectos de reclamaciones, el expediente de modifi-cación presupuestaría por baja por anulación para lafinanciación del remanente de Tesorería negativo de-rivado de la liquidación del Presupuesto General Mu-nicipal 2010 aprobado en sesión ordinaria celebradael día 2 de diciembre de 2011.

Los interesados legitimados podrán presentar re-clamaciones y sugerencias con sujeción a los si-guientes trámites:

A) Plazo de exposición, admisión de reclamacio-nes y sugerencias: 15 días hábiles a partir del siguientea la fecha de inserción de este anuncio en el BoletínOficial de la Provincia.

B) Oficina de presentación: Registro General delAyuntamiento de la Villa de Arafo.

C) Órgano ante el que se reclama: AyuntamientoPleno.

Se entenderá aprobado definitivamente si duranteel citado plazo de exposición al público no se hu-bieran presentado reclamaciones.

Lo que se pone en general conocimiento a los efec-tos oportunos.

En la Villa de Arafo, a 2 de diciembre de 2011.

El Alcalde-Presidente, José Juan Lemes Expósito.

A N U N C I O17111 14585

En la Intervención de esta Entidad Local, confor-me dispone el artículo 169.4 del Real Decreto Le-gislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprue-ba el Texto Refundido de la Ley reguladora de lasHaciendas Locales, se halla expuesto al público, aefectos de reclamaciones, el expediente de modifi-cación presupuestaria por suplemento de crédito fi-nanciado con anulaciones o bajas de créditos de gas-tos de otras aplicaciones presupuestarias nocomprometidos 18/2011 aprobado en sesión ordina-ria celebrada el día 2 de diciembre de 2011.

Los interesados legitimados podrán presentar re-clamaciones y sugerencias con sujeción a los si-guientes trámites:

A) Plazo de exposición, admisión de reclamacio-nes y sugerencias: 15 días hábiles a partir del siguientea la fecha de inserción de este anuncio en el BoletínOficial de la Provincia.







A N U N C I O17112 14587

En la Intervención de esta Entidad Local, confor-me dispone el artículo 169.4 del Texto Refundido dela LRHL Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 demarzo de 2004, se halla expuesto al público, a efec-tos de reclamaciones, el expediente de bajas de obli-gaciones de ejercicios cerrados aprobados en sesiónextraordinaria celebrada el día 2 de diciembre de2011.

Los interesados que están legitimados podrán pre-sentar reclamaciones y sugerencias con sujeción alos siguientes trámites:

A) Plazo de exposición, admisión de reclamacio-nes y sugerencias: veinte días naturales.





Bajas por prescripción.

Tercero Factura nº Fecha factura ADO nº Fecha ADO Importe

Distanmarck Group SL 07/00424 26/06/2007 200700017027 31/12/2007 526,00B81964959

Total 526,00Bajas por duplicidad

Tercero Causa Concepto ADO nº Fecha ADO Importe

Ibersa de Pinturas, S.L. Duplicidad con el ADO Compra de pintura 201100003479 29/09/2011 1.277,55nº 201000007761 de Aprobado por Reconocimiento fecha 13/08/2010 de crédito extrajudicial 1/2011

Total 1.277,55Bajas por error

Tercero Causa Concepto ADO nº Fecha ADO Importe

Aón Gil y Carvajal Error en el tercero Póliza de seguro del auditorio periodo 200900014605 31/12/2009 2.316,3223/12/2009 al 23/06/2010

Aón Gil y Carvajal Error en el tercero Póliza seguro del geriátrico periodo 200900014642 30/12/2009 2.355,0320/12/2009 al 20/12/2010

Total 4.671,35

Lo que se pone en general conocimiento a los efectos oportunos.




A N U N C I O17113 14586

En la Intervención de esta Entidad Local, confor-me dispone el artículo 150 de la Ley 39/1988, de 28de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales,se halla expuesto al público, a efectos de reclama-ciones, el Presupuesto General Municipal 2012 apro-bado por la Corporación en Pleno, en sesión extraor-dinaria de fecha 2 de diciembre de 2011.

Los interesados que están legitimados podrán pre-sentar reclamaciones y sugerencias con sujeción alos siguientes trámites:

A) Plazo de exposición, admisión de reclamacio-nes y sugerencias: 15 días hábiles a partir del si-guiente a la fecha de inserción de este anuncio en elBoletín Oficial de la Provincia.






El Alcalde.

VILLA DE ARICO

Intervención

A N U N C I O17114 14561

Aprobado inicialmente por el Pleno en sesión ex-traordinaria urgente celebrada el 2 de diciembre de2011, el Presupuesto General del Ayuntamiento deVilla de Arico para el ejercicio 2012, y de confor-midad con lo establecido en el artículo 169 del tex-to refundido de la Ley reguladora de las HaciendasLocales, aprobada por Real Decreto Legislativo 2/2004de 5 de marzo, se hace saber que durante el plazo de15 días hábiles, contados a partir del siguiente al dela publicación del presente anuncio, en el BoletínOficial de la Provincia, todos aquellos que resulteninteresados podrán examinarlo y presentar reclama-ciones ante el Pleno, en los términos establecidos enel artículo 170 de la Ley mencionada.

El correspondiente expediente podrá ser examina-do en el Servicio de Atención Ciudadana en Carre-tera General nº 12 en Villa de Arico, en horario de8:30 a 14:00 horas.

Si durante el citado plazo no se hubiesen presen-tado reclamaciones, el Presupuesto General se en-tenderá definitivamente aprobado.

En Villa de Arico, a 2 de diciembre de 2011.

La Alcaldesa, Olivia María Delgado Oval.

VILLA DE BREÑA BAJA

NOTIFICACIÓN17115 14384

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del pro-cedimiento Administrativo Común, por el presenteanuncio se notifica a Manuel González Castañedacomo colindante y con domicilio desconocido, quepor D./D.ª Emeterio González Pérez con fecha 17 denoviembre de 2011, solicita alteración de los datoscatastrales concernientes a sus bienes inmuebles ur-banos y/o rústicos.

El presente anuncio, que no contiene el texto íntegrodel acuerdo al estimarse que pudieran concurrir las cir-cunstancias del artículo 61 de la citada Ley 30/1992,se publica para que sirva de notificación al interesadoy pueda personarse en las dependencias de este Ayun-tamiento de Breña Baja en el plazo de (10) diez díaspara conocimiento del texto íntegro del acuerdo.

Contra este acto, que pone fin a la vía administra-tiva, podrá interponer, potestativamente, de confor-midad con lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley4/99, de 13 de enero (B.O.E. n° 12, de 14 de enerode 1999) recurso de reposición ante el mismo órga-no que dictó el acto, en el plazo de un mes, a partirde la fecha de notificación del mismo, o directamente,recurso contencioso-administrativo ante la Sala de loContencioso Administrativo de Santa Cruz de Tene-rife del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ainterponer en el plazo de dos meses desde su notifi-cación, previa la comunicación a la Alcaldía, exigi-da por el artículo 110.3 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, sin perjuicio de cualquier otro recurso queestime pertinente para la defensa de sus derechos.

El presente anuncio se publica para que sirva denotificación al interesado.

En Breña Baja, a 25 de noviembre de 2011.

El Alcalde acctal.

NOTIFICACIÓN17116 14385

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-cedimiento Administrativo Común, por el presenteanuncio se notifica a Bernardo Pérez Enríquez comocolindante y con domicilio desconocido, que porD./D.ª Paula Pura Martín Pérez con fecha 24 de no-viembre de 2011, solicita alteración de los datos ca-tastrales concernientes a sus bienes inmuebles urba-nos y/o rústicos.

El presente anuncio, que no contiene el texto ínte-gro del acuerdo al estimarse que pudieran concurrirlas circunstancias del artículo 61 de la citada Ley30/1992, se publica para que sirva de notificación alinteresado y pueda personarse en las dependenciasde este Ayuntamiento de Breña Baja en el plazo de(10) diez días para conocimiento del texto íntegro delacuerdo.

Contra este acto, que pone fin a la vía administra-tiva, podrá interponer, potestativamente, de confor-midad con lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley4/99, de 13 de enero (B.O.E. n° 12, de 14 de enerode 1999) recurso de reposición ante el mismo órga-no que dictó el acto, en el plazo de un mes, a partirde la fecha de notificación del mismo, o directamente,recurso contencioso-administrativo ante la Sala de loContencioso Administrativo de Santa Cruz de Tene-rife del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ainterponer en el plazo de dos meses desde su notifi-cación, previa la comunicación a la Alcaldía, exigi-da por el artículo 110.3 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, sin perjuicio de cualquier otro recurso queestime pertinente para la defensa de sus derechos.

El presente anuncio se publica para que sirva denotificación al interesado.

En Breña Baja, a 25 de noviembre de 2011.

El Alcalde acctal.

VILLA DE MAZO

A N U N C I O17117 14392

Edicto de notificación colectiva de liquidaciones yanuncio de cobranza.

Por Decreto de Alcaldía n° 996/2011, dictado confecha 24 de noviembre de 2011, han sido aprobadoslos padrones de contribuyentes y las listas cobrato-rias del Impuesto sobre Bienes Inmuebles corres-pondiente al ejercicio de 2011 que comprende losbienes inmuebles de naturaleza urbana, rústica y decaracterísticas especiales.


A efectos tanto de su notificación colectiva, en lostérminos que se deducen del artículo 102.3 de la Ley58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, co-mo de la sumisión de los mismos a trámite de infor-mación pública, por medio del presente anuncio, seexponen al público por el plazo de veinte días hábi-les los referidos padrones. Estos se encuentran a dis-posición en el Negociado de Tributos de este Ayun-tamiento, a fin de que quienes se estimen interesadospuedan formular, en el referido plazo, cuantas ob-servaciones, alegaciones o reclamaciones que porconvenientes tengan.

Contra el acto de aprobación de los citados padro-nes y de las liquidaciones contenidas en los mismospodrá interponerse recurso previo de reposición an-te la Alcaldía Presidencia en el plazo de un mes acontar desde el día siguiente al de la finalización deltérmino de exposición pública, de conformidad conlo establecido en el artículo 14.2.c) del Real Decre-to Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que seaprueba el texto refundido de la Ley reguladora delas Haciendas Locales.

De conformidad con lo establecido en el artículo24 del Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por elque se aprueba el Reglamento General de Recauda-ción en relación con el artículo 62.3 de la Ley 58/2003,de 17 de diciembre, General Tributaria, se pone enconocimiento de los contribuyentes que se procede-rá al cobro en período voluntario del Impuesto sobreBienes Inmuebles correspondiente al ejercicio de2010 en:

Localidad: Villa de Mazo.

Oficina de Recaudación: gestionada por la empre-sa Sistemas de Colaboración Integral, S.L., Plaza Pe-dro Pérez Díaz, n° 1, bajo, El Pueblo, Villa de Ma-zo.

Plazo de ingreso: del 19 de diciembre de 2011 has-ta el 19 de febrero de 2012, ambos inclusive.

Horario: de lunes a viernes de 8:30 a 13:30 horas.

Transcurrido el plazo de ingreso voluntario sin quese haya satisfecho la deuda se iniciará el período eje-cutivo, de conformidad con lo establecido en el artícu-lo 161 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, Ge-neral Tributaria, lo que determinará la exigencia delos intereses de demora, así como los recargos quecorrespondan y, en su caso, de las costas del proce-dimiento de apremio.

Villa de Mazo, a 24 de noviembre de 2011.

La Tesorera Municipal, Ana María Pérez Rodrí-guez.

VILLA DE LA OROTAVA

Área de Personal y Patrimonio

A N U N C I O17118 14472

El Excmo. Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinariacelebrada el día veintinueve de noviembre de dos milonce, acordó aceptar en su totalidad las sugerenciaspresentadas, durante el plazo de información pública,a las “Bases específicas que han de regir con carácterindefinido la concesión de ayudas o auxilios econó-micos al estudio para el alumnado residente en el mu-nicipio de La Orotava” y; en consecuencia introdu-cirlas en el texto de las bases aprobadas inicialmente.

Por tanto, se hace pública la aprobación definiti-va de las “Bases específicas que han de regir con ca-rácter indefinido la concesión de ayudas o auxilioseconómicos al estudio para el alumnado residente enel municipio de La Orotava”.

Convocatoria para el curso escolar 2011-2012:

Plazo de presentación de solicitudes: treinta díasnaturales a partir del día siguiente a la publicacióndel presente anuncio en el Boletín Oficial de la Pro-vincia.

Villa de La Orotava, a 30 de noviembre de 2011.

El Alcalde, Isaac Valencia Domínguez.

Bases específicas que han de regir con carácter in-definido la concesión de ayudas o auxilios econó-micos al estudio para el alumnado residente en el mu-nicipio de La Orotava.

I.- Objeto de las ayudas.

Las presentes bases tiene por objeto establecer lasnormas que han de regir la concesión, en régimen depública concurrencia, de ayudas al alumnado residenteen el término municipal de La Orotava y que cursenestudios en los niveles de Educación Infantil, Educa-ción Primaria, Bachillerato, Educación Secundaria,Formación Profesional, Universitarios, Escuela Mu-nicipal de Música y Danza “Villa de La Orotava”, Aca-demia de Arte “Perdigón” (de Dibujo, Pintura y Con-fección de Alfombras), Aulas Enclave, Programas deCualificación Profesional Inicial, o que cursen estu-dios fuera de la Isla de Tenerife, para atender los gas-tos derivados de matrícula, libros de texto, materialdidáctico, transporte, gastos de comedor escolar, rea-lización de master, doctorados y postgrados.

II.- Importe y aplicación presupuestaria.

La cuantía de las ayudas será la que a continuaciónse expresa, sin perjuicio de las actualizaciones queen virtud de la respectiva convocatoria pudiere pre-verse anualmente, son las siguientes:


En el supuesto de Escuelas Municipales de esta Vi-lla, no podrán ser beneficiarios de las ayudas pre-vistas en las presentes bases, cuando hubieren obte-nido bonificación de la tasa o precio público confundamento en la correspondiente Ordenanza Fiscal.

Se concederán ayudas hasta agotar la consignaciónpresupuestaria que en cada ejercicio económico seprevea en los Presupuestos General de la Corpora-ción, teniendo prioridad aquellos en que concurra al-guno de los criterios establecidos en las presentes ba-ses.

La concesión de dichas ayudas tendrá lugar des-pués de la realización de varios procedimientos deselección sucesivos, a lo largo del curso escolar quese pretende subvencionar, para una misma línea desubvención.

En la convocatoria se deberán concretar el núme-ro de resoluciones sucesivas que deberán recaer y,para cada una de ellas:

a. El importe máximo a otorgar.

b. El plazo máximo de resolución de cada uno delos procedimientos.

c. El plazo en que, para cada una de ellas, podránpresentarse las solicitudes.

Cada una de las resoluciones deberá comparar lassolicitudes presentadas en el correspondiente perio-do de tiempo y acordar el otorgamiento sin superarla cuantía que para cada resolución se haya estable-cido en la convocatoria abierta.

Cuando a la finalización de un periodo se hayanconcedido las subvenciones correspondientes y nose haya agotado el importe máximo a otorgar, se po-drá trasladar la cantidad no aplicada a las posterio-res resoluciones que recaigan.

III.- Requisitos de los solicitantes.

Los solicitantes deberán estar matriculados en cual-quiera de los niveles o estudios previstos en la cláu-sula primera anterior, durante el curso académico co-rrespondiente.

Las ayudas podrán ser solicitadas por aquellos alum-nos y/o aquellas alumnas pertenecientes a unidadesfamiliares cuyos ingresos no superen los siguientesumbrales íntegros:


A partir del sexto hijo, se añadirán 1.800,00 eurospor cada nuevo miembro computable.

La renta familiar a efectos de beca se obtendrá poragregación de las rentas del ejercicio correspondientede cada uno de los miembros computables de la fa-milia que obtengan ingresos de cualquier naturaleza.

Para el cálculo de la renta familiar a efectos de be-ca, son miembros computables de la familia el padrey la madre, el tutor o persona encargada de la guar-da y protección del menor, en su caso, el solicitante,los hermanos solteros menores de veinticinco añosy que convivan en el domicilio familiar o los de ma-yor edad, cuando se trate de personas con discapaci-dad física, psíquica o sensorial, así como los ascen-dientes de los padres que justifiquen su residencia enel mismo domicilio que los anteriores con el certifi-cado municipal correspondiente.

En el caso de solicitantes que constituyan unida-des familiares independientes, también se conside-ran miembros computables el cónyuge o, en su ca-so, la persona a la que se halle unido por análogarelación, así como los hijos si los hubiere.

En caso de divorcio, separación legal o de hechode los padres no se considerará miembro computa-ble aquél de ellos que no conviva con el solicitantede la beca, sin perjuicio de que en la renta familiarse incluya su contribución económica, entendiendopor tal, la pensión alimenticia fijada en auto y/o sen-tencia judicial.

Cuando el número de ayudas a conceder sea pre-visiblemente mayor a las disponibilidades económi-cas, tendrán preferencia, para la adjudicación de lasmismas, los alumnos o alumnas en que concurran al-guna de las siguientes circunstancias por el orden deprelación que se indica:

a) Ser huérfanos absolutos, estar en guarda o cus-todia y/o estar tutelados por medidas de guarda o am-paro.

b) Pertenecer a familias en que alguno de los miem-bros esté afectado por minusvalía legalmente califi-cada, esto es, con una minusvalía igual o superior al33%.

c) Pertenecer a familia cuyo sustentador principalse encuentre en situación de desempleo o sean pen-sionistas por causa distinta a la minusvalía.

d) Pertenecer a familia numerosa.

IV.- Lugar y plazo de la presentación de la ayuda.

Las solicitudes, acompañadas de la documentaciónnecesaria, se presentarán debidamente firmadas enel Registro General de la Corporación, en horario deoficina.

Asimismo podrán presentarse en los registros y ofi-cinas a que se refiere el art. 38.4 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Ad-ministraciones Públicas y del Procedimiento Admi-nistrativo Común.

El plazo de presentación de solicitudes será de trein-ta días (30) días naturales a computar desde el día si-guiente al de la publicación de la correspondienteconvocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia.

El modelo de solicitud y las bases correspondien-tes se encontrarán a disposición de los interesados enel Registro General de la Corporación y en la Con-cejalía Delegada de Educación, Cultura y Deportes.

V.- Documentación necesaria del solicitante.

Las solicitudes deberán formularse en el modelooficial que figura como Anexo I a las presentes ba-


ses. La presentación de solicitudes supone la acep-tación expresa e incondicionada de las bases de estaconvocatoria y de las condiciones, requisitos y obli-gaciones que se contienen en la misma.

Dicha solicitud deberá venir acompañada de la do-cumentación que a continuación se expresa:

Documentación General.

1. Fotocopia del D.N.I. del padre, madre o tutor delalumno/a que solicita la ayuda y de todos los miem-bros computables de la unidad familiar.

2. Fotocopia del Libro de Familia.

3. Copia de los datos identificativos de la cuentaen la que desea percibir la beca: Banco, Oficina, dí-gitos de control y Código de Cuenta Corriente quele será facilitados por su entidad bancaria.

4. Documentación justificativa, en su caso, de laconcurrencia de alguno/s de los criterios de prefe-rencia establecidos en las presentes bases.

Datos económicos.

5. Fotocopia de la última declaración de la renta detodos los miembros de la unidad familiar o declara-ción de que la presentación de la misma no fuere obli-gatoria. En el último caso, la Administración se re-serva el derecho de poder recabar las certificacionesque considere oportunas, a emitir por la Agencia Es-tatal de Administración Tributaria y por la TesoreríaGeneral de la Seguridad Social.

6. Documentación acreditativa de los ingresos men-suales que perciba la unidad familiar a que pertene-ce el solicitante, en el momento de presentación dela solicitud (mediante la aportación de fotocopia delas dos últimas nóminas, certificados de haberes yretenciones, recibos de prestaciones por desempleo,pensiones, etc.).

7. Documentación acreditativa que considere deinterés presentar en apoyo de su petición, tales comocambios significativos de su situación económica fa-miliar (paro, jubilación, incapacidad, separación, di-vorcio, invalidez, minusvalía, orfandad, etc.).

8. Caso de que la situación económica de la uni-dad familiar no se desprenda de los apartados ante-riores, la misma podrá ser acreditada mediante cual-quier otro medio diferente a los expresados, pudiéndoserecabar, incluso, informe de los servicios socialesmunicipales.

9. Caso de haber solicitado beca del Ministerio deEducación, de la Consejería de Educación del Go-bierno de Canarias o de cualquier otra entidad pú-blica o privada, deberá presentar la fotocopia del res-guardo correspondiente si se halla en trámite o la

credencial en el supuesto de concesión o denegacióny reflejarlo en la instancia.

Datos académicos.

10. Certificado o documento acreditativo de en-contrarse matriculado oficialmente en el curso aca-démico para el que se solicita la ayuda.

11. Documentación acreditativa de las calificacio-nes académicas obtenidas en el último curso escolarpara los alumnos y/o las alumnas que cursen estu-dios a nivel de Bachillerato, ciclos formativos de gra-do medio y superior.

VI.- Mejora o subsanación de la documentación.

Recibida la solicitud, se comprobarán si reúnen losrequisitos exigibles para, en caso contrario, requeriral interesado para que, en un plazo de diez días, sub-sane la falta o acompañe los documentos precepti-vos, con indicación de que, si así no lo hiciere se letendrá por desistido de su petición, archivándose és-ta previa Resolución que deberá ser dictada en lostérminos del art. 42.1 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún.

VII.- Resolución de la convocatoria.

El proceso de selección se llevará a cabo en régi-men de concurrencia competitiva y tomando en cuen-ta exclusivamente la documentación aportada en lasolicitud, por lo que se prescindirá del trámite de au-diencia, de conformidad con lo dispuesto en el art.84.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Ré-gimen Jurídico de las Administraciones Públicas ydel Procedimiento Administrativo Común.

A la vista de los informes que se elevaren por losservicios técnicos, económicos y jurídicos munici-pales y previo dictamen de la Comisión Informativade Educación, Cultura y Deportes, el órgano com-petente procederá a dictar las resoluciones y notifi-cación individualizadas a los interesados.

Dicho acuerdo será asimismo publicado mediantela inserción del correspondiente anuncio en el Tablónde Edictos de la Corporación.

El plazo máximo para la resolución de la convo-catoria será de seis (6) meses, transcurrido los cua-les sin que hubiere recaído resolución expresa, se en-tenderá desestimada la ayuda solicitada.

Contra la resolución correspondiente, podrán losinteresados interponer el correspondiente RecursoPotestativo de Reposición ante el mismo órgano quelo dictó, en un plazo de un mes, contado a partir deldía siguiente al de la recepción de la notificación, siel acto fuera expreso; si no lo fuera, el plazo será de


tres meses, contados a partir del día siguiente a aquélen que se produzcan los efectos del silencio admi-nistrativo; o bien, podrá interponerse Recurso Con-tencioso-Administrativo en los términos estableci-dos en la ley reguladora de la jurisdiccióncontencioso-administrativa.

VIII.- Abono de la subvención.

Una vez resuelta la convocatoria, se procederá allibramiento anticipado de las ayudas mediante trans-ferencia bancaria a la cuenta corriente que los inte-resados hubieren designado en su solicitud.

En el caso de que el alumno beneficiario sea me-nor de 16 años, se deberá designar una cuenta co-rriente cuyo titular sea el padre, madre o tutor(a). Encaso de divorcio o separación de los padres, se de-berá designar una cuenta corriente cuyo titular sea elprogenitor que haya obtenido la custodia del menor.

En el caso de que el alumno beneficiario sea ma-yor de 16 años, se deberá designar una cuenta co-rriente cuyo titular sea el propio alumno beneficia-rio de la ayuda escolar.

Con carácter excepcional, debidamente apreciadospor el órgano concedente, el libramiento de las ayu-das se realizará mediante transferencia bancaria a lascuentas corrientes de cada uno de los Centros dondese encuentren matriculados los beneficiarios.

Con carácter previo al abono de la subvención, elbeneficiario habrá de aportar certificado expedidopor el Consorcio de Tributos de la Isla de Tenerifeacreditativo de que la unidad familiar de la que for-ma parte se encuentra al corriente en sus obligacio-nes tributarias con esta Corporación o, en su caso,declaración jurada sustitutiva, en la que se expreseque la unidad familiar de la que forma parte se en-cuentra al corriente en el cumplimiento de sus obli-gaciones tributarias con el Estado, Comunidad Au-tónoma y esta Corporación.

La Administración se reserva el derecho de podercomprobar la veracidad de la declaración, pudiendorecabar cuantas certificaciones resulten precisas dela Administración Tributaria, de la Seguridad Socialy del Consorcio de Tributos.

En el supuesto de, realizada dicha comprobación,no se encontrara al corriente con sus obligaciones, sele otorgará un plazo de diez días hábiles para proce-der al abono de las deudas pendientes y la acredita-ción de dicho abono en este Ayuntamiento.

Si transcurrido dicho plazo, no se acreditaran talesextremos, quedará extinguido el derecho al disfrutede la beca.

IX.- Extinción del derecho.

Serán causas de extinción del derecho al disfrutede la beca, entre otras, las siguientes:

a) Renuncia del beneficiario.

b) Abandono de los estudios.

c) Faltas injustificadas y reiteradas de asistenciasuperiores al cincuenta por ciento de las mismas.

d) Cambio de residencia del beneficiario fuera delterritorio del término municipal.

e) No acreditar que se encuentra al corriente conlas obligaciones fiscales y de seguridad, así como enel pago de tasas e impuestos municipales.

f) Pérdida de otros requisitos determinantes de suconcesión.

X.- Incidencias y reintegro.

Toda alteración de las circunstancias y de los re-quisitos subjetivos y objetivos, tenidos en cuenta pa-ra el otorgamiento de la subvención y, en todo caso,la obtención por el beneficiario de ayudas o subven-ciones concedidas para la misma finalidad por otrasadministraciones o entes públicos o privados, daránlugar a la modificación de la resolución de la conce-sión.

En todo caso, los beneficiarios deberán comunicaral órgano concedente la obtención de ayudas o sub-venciones para la misma finalidad.

Procederá la devolución íntegra de las cantidadespercibidas más el interés de demora devengado des-de el momento del abono de la subvención, cuandoconcurran alguno de los siguientes supuestos:

a) La obtención de la subvención sin reunir los re-quisitos exigidos para su concesión, o falseando uocultando los hechos o datos que hubieren impedi-do su concesión.

b) La falta de empleo de los fondos públicos en larealización de la actividad para la que se concedió lasubvención.

c) El incumplimiento de la obligación de justificarla ayuda recibida.

d) Incumplimiento del deber de comunicar la con-cesión de becas por otras administraciones.

e) El incumplimiento de cualesquiera de las con-diciones impuestas en la resolución de concesión dela subvención o en las presentes bases.


XI.- Régimen sancionador.

La comisión de infracciones en materia de sub-venciones se regirá por lo dispuesto en el Título IVde la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General deSubvenciones. No obstante, en relación con la com-petencia para la incoación del procedimiento san-cionador, así como para el nombramiento de ins-tructor y secretario, en su caso, se estará a lo quedetermine la normativa de aplicación a las entidadeslocales.

XII.- Incompatibilidad.

Con carácter general, las ayudas que pudieran per-cibirse de conformidad con las presentes bases, sonincompatibles con cualesquiera otras de la misma fi-nalidad que pudieran recibirse de otras entidades opersonas públicas o privadas.

A estos efectos, los directores de los centros esco-lares deberán notificar a la Corporación, desde quetuvieren conocimiento, de la concesión de ayudas porotras administraciones públicas.

A estos mismos efectos, los beneficiarios de lasayudas autorizan expresamente al Excmo. Ayunta-miento de la Villa de La Orotava a recabar de los ór-ganos competentes de otras administraciones públi-

cas, información sobre la concesión por los mismosde ayudas por el mismo concepto.

La posesión de una beca al amparo de esta convo-catoria es incompatible con carácter general con unavinculación contractual o estatutaria del interesadoo de sus ascendientes con el Excmo. Ayuntamientode la Villa de La Orotava.

Disposición final primera.- Para cada uno de lossucesivos ejercicios presupuestarios se publicará lacorrespondiente convocatoria en el Boletín Oficialde la Provincia de Santa Cruz de Tenerife en la quese establecerá el plazo de presentación de solicitu-des, el importe correspondiente al ejercicio de que setrate y su aplicación presupuestaria.

Disposición final segunda.- Se faculta a la Alcal-día-Presidencia para dictar cuantas instrucciones se-an necesarias para la mejor interpretación, desarro-llo y ejecución de las presentes Bases así como parafijar la cuantía de las ayudas a conceder anualmen-te.

En la Villa de La Orotava, a 30 de noviembre de2011.

El Secretario General, Juan Carlos de Tomás Mar-tí.


Área de Rentas

A N U N C I O17119 14471

La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 24 de noviembre del año actual, adoptó el acuerdo demodificación del Precio Público por la prestación del servicio de enseñanzas especiales, con efectos a partirdel 1 de enero de 2012, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º del Real Decreto Legislativo 2/2004,de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, y enel artículo 23, 2 b) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local y en el artículo33,1 de la Ordenanza General de Gestión, Recaudación e Inspección de los Tributos y otros ingresos de Dere-cho Público, siendo las tarifas aprobadas:

Villa de La Orotava, a 25 de noviembre de 2011.- El Alcalde, Isaac Valencia Domínguez.


VILLA DE EL SAUZAL

Rentas

A N U N C I O17120 14389

El Pleno del Ilustre Ayuntamiento de la Villa de ElSauzal, en sesión ordinaria celebrada el día 25 de no-viembre de 2011, ha adoptado el siguiente acuerdoprovisional:

• Imposición y aprobación de la Ordenanza fiscalreguladora de la Tasa por Utilización de Instalacio-nes y Locales Municipales.

Los interesados podrán examinar el expediente ypresentar las reclamaciones que estimen oportunasdurante el plazo de treinta días contados desde el díasiguiente al de la publicación del presente anunciode exposición en el Boletín Oficial de la Provincia.

En caso de que no sean presentadas reclamacio-nes, se entenderá definitivamente adoptado el acuer-do hasta entonces provisional, sin necesidad de acuer-do plenario.

En la Villa de El Sauzal, a 28 de noviembre de2011.

El Alcalde-Presidente, Mariano Pérez Hernández.

Secretaría

A N U N C I O17121 14390

Enajenación de una vivienda y anejos privativosen la calle La Ermita, n° 19, El Calvario de este mu-nicipio.

1. Entidad adjudicadora.

a) Organismo: Ayuntamiento de El Sauzal.

a) Dependencia que tramita el expediente: Secre-taría General.

2. Objeto del contrato.

a) Descripción del objeto: enajenación de una vi-vienda y anejos privativos (garaje, trastero y lavade-ro), propiedad municipal, ubicada en la planta bajadel edificio sito en calle La Ermita, n° 19 en El Cal-vario, constitutiva de la finca registral n° 6740 ins-crita en el Registro de la Propiedad de Tacoronte, to-mo 2036, libro 84, folio 105, inscripción 2ª.

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudi-cación.

Tramitación: ordinaria.

a) Procedimiento: abierto.

b) Forma: subasta.

4. Presupuesto base de licitación. Importe total: no-venta y cinco mil trescientos cincuenta y dos euros(95.352 euros).

5. Garantía provisional: no se exige.

6. Lugar de presentación de documentación e in-formación. Presentación de ofertas. Lugar y fecha deapertura de las ofertas.

a) Entidad: Ayuntamiento de El Sauzal.

b) Domicilio: calle Constitución, n° 3, El Sauzal.

c) Código postal: 38.360.

d) Teléfono: 922.57.00.00.

e) Telefax: 922.57.09.73.

f) Página web: www.elsauzal.es.

g) Correo electrónico: [email protected].

h) Fecha límite de obtención de documentos e in-formación, así como de presentación de ofertas: vein-tiséis días naturales a partir del día siguiente a la pu-blicación del presente anuncio, en horario de lunes a

viernes de 8 a 14:00 horas, de lunes a jueves de 16:00a 18:30 horas y los sábados de 9:00 a 12:00 horas.

i) Fecha y hora apertura ofertas: el día hábil pos-terior a la calificación de la documentación, a las do-ce horas, salvo que sea sábado en cuyo caso se tras-ladará al lunes siguiente.

j) Documentación a presentar: las proposiciones sepresentarán en dos sobres cerrados denominados Ay B, con la documentación establecida en la cláusu-la décimo-primera del Pliego de Condiciones.

7. Gastos de anuncios: son de cuenta del contra-tista todos los gastos derivados de la publicación dela licitación en boletines oficiales, hasta el límite má-ximo de 1.200 euros.

En la Villa de El Sauzal, a 25 de noviembre de 2011.

El Alcalde, Mariano Pérez Hernández.

A N U N C I O17122 14391

Enajenación de una parcela de terreno localizadaen la Urbanización La Primavera.

1. Entidad adjudicadora.

a) Organismo: Ayuntamiento de El Sauzal.

b) Dependencia que tramita el expediente: Secre-taría General.

2. Objeto del contrato: enajenación mediante su-basta de una parcela de terreno de titularidad muni-cipal, localizada en la Urbanización La Primavera,cuyos datos identificativos son los siguientes: su-perficie: 546,06 m2. Linderos:

Norte: resto de finca matriz, registral 2.341.

Sur: vía de la urbanización.

Este: parcelas n° 86 y 87 de la Urbanización LaPrimavera.

Oeste: resto de finca matriz, registral 2.341.

Datos registrales: inscrita en el tomo 2.218, libro115, folio 94, inscripción 1ª con una superficie de546,06 m2.

Clasificación urbanística: según el Plan General deOrdenación Urbanística de El Sauzal, aprobado de-finitivamente el 28 de julio de 2005, como suelo ur-bano consolidado, y calificada con uso residencialunifamiliar y tipología edificatoria de Ciudad Jardíntipo CJe(2)_2, y parcela mínima de 500 m2.


3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudi-cación.

Tramitación: ordinaria.

a) Procedimiento: abierto.

b) Forma: subasta.

4. Presupuesto base de licitación: ciento ochenta ynueve mil doscientos veintiséis euros y diecisiete cén-timos (189.226,17 euros).

5. Garantía provisional: no se exige.

6. Lugar de presentación de documentación e in-formación. Presentación de ofertas. Lugar y fecha deapertura de las ofertas.

a) Entidad: Ayuntamiento de El Sauzal.

b) Domicilio: calle Constitución, n° 3, El Sauzal.

c) Código postal: 38.360.

d) Teléfono: 922.57.00.00.

e) Telefax: 922.57.09.73.

f) Fecha límite de obtención de documentos e in-formación, así como de presentación de ofertas: vein-tiséis días naturales a partir del día siguiente a la pu-blicación del presente anuncio, en horario de lunes aviernes de 9 a 13,30 horas y en horario de tarde delunes a jueves de 16 a 18,30 horas y los sábados de9 a 12 horas.

g) Fecha y hora apertura ofertas: el día hábil pos-terior a la calificación de la documentación, a las do-ce horas, salvo que sea sábado en cuyo caso se tras-ladará al lunes siguiente.

h) Documentación a presentar: las proposicionesse presentarán en dos sobres cerrados denominadosA y B, con la documentación establecida en la cláu-sula decimoprimera del Pliego de Condiciones.

i) Los interesados podrán examinar la documenta-ción del expediente de contratación en las oficinasmunicipales en horario de atención al público (de 8a 14 horas de lunes a viernes), pudiendo obtener cuan-tas aclaraciones fueren precisas mediante llamada te-lefónica, fax o correo electrónico. Las partes del ex-pediente que estén disponibles en soporte informáticopodrán ser consultadas igualmente en el perfil delcontratante publicado en la página web de este Ayun-tamiento, www.elsauzal.es.

7. Gastos de anuncios: son de cuenta del contra-tista todos los gastos derivados de la publicación de

la licitación en boletines oficiales, hasta el límite má-ximo de 1.200 euros.



A N U N C I O17123 14469

Mediante Decreto de esta Alcaldía nº 1491/2011de 30 de noviembre de 2011 se resolvió designar ala Primer Teniente de Alcalde de este AyuntamientoD.ª María del Carmen Pérez Galván, Alcaldesa ac-cidental del sábado 3 de diciembre al domingo 11 dediciembre de 2011.

Lo que se hace público de conformidad con lo dis-puesto en el artículo 13.3 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminis-traciones Públicas y Procedimiento AdministrativoComún.



IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL N° 1 DE SANTA CRUZ DE TENERIFE

CÉDULA NOTIFICACIÓN AUTO17124 14152

Procedimiento: Demanda.

N° Procedimiento: 0000715/2009.

NIG: 3803834420090005429.

Materia: cantidad.

Demandante: Jesús María Gutiérrez Periñán.

Demandado: Protecal Insular de Aluminio S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 1 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000715/2009 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Jesús María Gutiérrez Periñán, contra Prote-cal Insular de Aluminio S.L., por S.S.ª se ha dictadoSentencia con fecha cuya parte dispositiva es el te-nor literal siguiente:


Fallo: que estimando la demanda formulada por D.Jesús María Gutiérrez Perinán contra Protecal Insu-lar de Aluminio, S.L., debo condenar y condeno a lademandada a abonar al demandante la cantidad de3.950,12 euros, más el 10% de mora patronal.

Notifíquese esta Sentencia en legal forma a las par-tes, haciéndoles saber que contra la misma puedeninterponer Recurso de Suplicación para ante la Salade lo Social de Santa Cruz de Tenerife del TribunalSuperior de Justicia de Canarias en el término de cin-co días hábiles a partir del de la notificación y porconducto de este Juzgado; advirtiendo a la deman-dada de que en caso de recurrir, deberá de consignarel importe de la condena en la cuenta que este Juz-gado tiene abierta en la Entidad Banesto con n°3794/0000/65/0715/09 y en la misma cuenta antesreferida, la cantidad de 150 euros en concepto de de-pósito.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando yfirmo.

Publicación.- Dada, leída y publicada que ha sidola anterior sentencia por la Juez sustituta que la hadictado, leyéndola en audiencia pública en el lugary fecha antes indicados, de lo que doy fe.

Se advierte al destinatario que las siguientes co-municaciones se harán en los estrados de este Juz-gado.

Y para que sirva de notificación en legal forma aProtecal Insular de Aluminio S.L. en ignorado para-dero, expido la presente para publicación en el ta-blón de anuncios de este Juzgado, en Santa Cruz deTenerife, a 23 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.


Procedimiento: Procedimiento ordinario.


NIG: 3803844420110000058.

Materia: reclamación de cantidad.

Demandante: Manuel González Quintana.

Demandado: Construcciones Carolina S.L.;FOGASA.

Procurador: ---.

D./D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 1 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000008/2011 en materia de reclamación de canti-

dad a instancia de D./D.ª Manuel González Quinta-na, contra Construcciones Carolina S.L. y FOGASA,por la Secretaria Judicial se ha dictado diligencia confecha 23.11.11, cuya parte dispositiva es el tenor li-teral siguiente:

Diligencia de ordenación del/de la Secretario/a Ju-dicial, D./Dña. Verónica Iglesias Suárez.


Dada cuenta, a la vista de lo acordado en acta queantecede se acuerda:

- Se tiene por ampliada la demanda contra FOGA-SA, convóquesele para que comparezca a los actosde conciliación, si procede, y juicio, sirviendo la pre-sente de citación en legal forma a las partes con lasprevenciones contenidas en la Ley.

- Citar a las empresas demandadas para la cele-bración de los actos de conciliación y en su caso jui-cio, convocándose a las partes al objeto de que com-parezcan el próximo día 31 de mayo de 2012 a las10:30 horas en la Sala de Vistas de este Juzgado si-to en Avenida Tres de Mayo n° 24, esquina La Salle,Santa Cruz de Tenerife, reiterando a las partes la ad-vertencia de que deberán concurrir al juicio con losmedios de pruebas de que intenten valerse, bajo aper-cibimiento a la actora de que si no comparece se letendrá por desistida y, respecto de las demandadas,que no va a suspenderse el acto de juicio por su au-sencia.

- Constando la notificación por correo con resul-tado negativo a la demandada Construcciones Caro-lina, publíquese mediante edicto en el BOP de S/Cde Tenerife de conformidad con el art. 59 LPL.

Modo impugnación: recurso de reposición en elplazo de cinco días ante este/a Secretario/a Judicial.

Lo acuerdo y firmo. Doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma aConstrucciones Carolina S.L. en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el tablón deanuncios de este Juzgado, en Santa Cruz de Teneri-fe, a 23 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




N° procedimiento: 0000695/2009.

NIG: 3803834420090005244.

Materia: cantidad.

Demandante: Javier Rodríguez Bencomo.

Demandado: Conharte Construcciones de Cana-rias, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 1 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000695/2009 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Javier Rodríguez Bencomo contra ConharteConstrucciones de Canarias, S.L., por S.S.ª se ha dic-tado sentencia, cuya parte dispositiva es el tenor li-teral siguiente:

Fallo: que estimando la demanda formulada por D.Javier Rodríguez Bencomo contra Conharte Cons-trucciones de Canarias, S.L., debo condenar y con-deno a la demandada a abonar al demandante la can-tidad de 5.950,12 euros, más el 10% de mora patronal.

Notifíquese esta sentencia en legal forma a las par-tes, haciéndoles saber que contra la misma puedeninterponer Recurso de Suplicación para ante la Salade lo Social de Santa Cruz de Tenerife del TribunalSuperior de Justicia de Canarias en el término de 5días hábiles a partir del de la notificación y por con-ducto de este Juzgado; advirtiendo a la demandadade que en caso de recurrir, deberá de consignar el im-porte de la condena en la cuenta que este Juzgado tie-ne abierta en la entidad Banesto con el nº3794/0000/65/0695/09 y en la misma cuenta antesreferida, la cantidad de 150 euros en concepto de de-pósito.


Publicación.- Dada, leída y publicada que ha sidola anterior sentencia por la Juez sustituta que la hadictado, leyéndola en audiencia pública en el lugary fecha antes indicados, de lo que doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma aConharte Construcciones de Canarias, S.L. en igno-rado paradero, expido la presente para publicaciónen el tablón de anuncios de este Juzgado, en SantaCruz de Tenerife, a 23 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.


Procedimiento: Ejecución.

Nº procedimiento: 0000039/2010.

Proc. origen: Demanda.

Nº proc. origen: 0000388/2009.

NIG: 3803834420090002710.

Materia: despido.

Ejecutante: Teodoro Nelson González Ferraz.

Ejecutado: Gestión y Mantenimiento Arona, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 1 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000039/2010 en materia de despido a instancia deD./D.ª Teodoro Nelson González Ferraz contra Ges-tión y Mantenimiento Arona, S.L., por S.S.ª se hadictado Decreto con fecha 3 de noviembre de 2011,cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

Decreto.- En Santa Cruz de Tenerife, a 3 de no-viembre de 2011.

Hechos.

Primero.- La presente ejecución se despachó porAuto de fecha 26 de noviembre de 2009 a instanciade Teodoro Nelson González Ferraz contra Gestióny Mantenimiento Arona, S.L., en reclamación de unprincipal de 25.147,57 euros, más 4.275,08 euros deintereses provisionales y de costas provisionales.

Segundo.- Habiendo llevado a cabo el requerimientode pago, así como la investigación para encontrarbienes y trabar el oportuno embargo para hacer efec-tiva la cantidad aludida, su resultado fue negativo encuanto a las cantidades pendientes de pago, y que serequirió al Fondo de Garantía Salarial para que entérmino de 15 días señalase bienes propiedad de di-cha empresa susceptibles de embargo o instase lo quesu derecho conviniere.

Razonamientos jurídicos.

Único.- No habiendo sido hallados al deudor bie-nes de clase alguna para poder obtener líquido conlo que hacer frente a la cantidad pendiente de pago,procede declararle insolvente.

Vistos los preceptos legales dictados y demás degeneral y pertinente aplicación al caso, dispongo:


Se declara al ejecutado Gestión y MantenimientoArona, S.L. en situación de insolvencia con carácterprovisional por un importe de 25.147,57 euros y sinperjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivose conocen bienes del ejecutado.

Una vez firme el presente, expídanse los testimo-nios oportunos para su entrega a la parte actora a losefectos de reclamación al Fogasa, una vez los soli-cite compareciendo en esta Oficina Judicial para suretirada.

Procédase al archivo de las presentes actuaciones,dejando nota en el Libro de Registro de su razón.

Expídase testimonio del presente para su unión alos autos, quedando el original en el legajo de De-cretos.

Modo de impugnación: contra esta resolución ca-be interponer recurso de revisión, en el plazo de cin-co días ante este/a Secretario/a Judicial.

Así se acuerda, manda y firma por D./Dña. Veró-nica Iglesias Suárez, Secretario/a Judicial de Juzga-do de lo Social nº 1.

El/la Secretario/a Judicial.


Y para que sirva de notificación en legal forma aGestión y Mantenimiento Arona, S.L., en ignoradoparadero, expido la presente para publicación en elBoletín Oficial de Santa Cruz de Tenerife, a 22 denoviembre de 2011.

La Secretaria.






NIG: 3803834420100004688.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Ademar P. Pizzorno Barragán; Washing-ton Amaro Loreni Martínez; Marcos Fabián Piñey-ro Menéndez; Pablo Daniel Gómez.

Ejecutado: Organización Oro, S.L.

Procurador: ---.

D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judicial deeste Juzgado de lo Social nº 1 de Santa Cruz de Te-nerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000385/2011 en materia de cantidad a instancia deAdemar P. Pizzorno Barragán, Washington AmaroLoreni Martínez, Marcos Fabián Piñeyro Menéndezy Pablo Daniel Gómez contra Organización Oro, S.L.,por S.S.ª se ha dictado Auto y Decreto con fecha22.11.2011, cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente:

Auto.- En Santa Cruz de Tenerife, a 22 de noviembrede 2011.

Dada cuenta.

Antecedentes de hechos.

Primero.- Con fecha 26 de mayo de 2011, recayóSentencia en los presentes autos, la cual es firme enderecho.

Segundo.- Por el anterior escrito, por la parte ac-tora se solicita la ejecución de la Sentencia.


Primero.- La ejecución de Sentencias firmes se ini-ciará a instancia de parte, y se tramitará de oficio enla forma prevenida en la Ley de Enjuiciamiento Ci-vil, con las especialidades previstas en la Ley de Pro-cedimiento Laboral, dictándose las resoluciones y di-ligencias necesarias por el Órgano Judicial que hubiereconocido del asunto en la instancia (art. 235 y 237L.P.L.).

Segundo.- Si la sentencia condenase al pago de can-tidad líquida se procederá a su exacción por la vía deapremio, embargando bienes del deudor suficientes,procediéndose sólo a la adecuación del embargo cuan-do conste la suficiencia de los bienes embargados. Sino constase, el Secretario Judicial deberá dirigirse alos Organismos y Registros Públicos para que faci-liten la relación de todos los bienes o derechos deldeudor, o recabar la información necesaria de enti-dades financieras o depositarias o de otras personasprivadas, dándose audiencia al Fondo de GarantíaSalarial a los efectos legales procedentes (art. 246,248, 252 y 274 de la L.P.L. y 571 y siguientes y 634y siguientes de la L.E.C.).

Parte dispositiva.

Acuerdo:

Se despacha ejecución a instancia de Ademar P.Pizzorno Barragán, Washington Amaro Loreni Mar-tínez, Marcos Fabián Piñeyro Menéndez y Pablo Da-niel Gómez contra Organización Oro, S.L., por un


principal de 6.585,12 euros, más 1.317,02 euros deintereses y la de de costas provisionales.

Se significa al deudor que podrá efectuar el pagode las cantidades reclamadas mediante ingreso en laCuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juz-gado, c.c.c. 3794000064038511 del grupo Banesto.

Practíquense por la Sra. Secretaria Judicial las ac-tuaciones previstas en los art. 247 y concordantes dela LPL.

Modo de impugnación.- Contra este auto no caberecurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecuta-da pueda oponerse al despacho de la ejecución en lostérminos previstos en el art. 556 de la LEC y en elplazo de 10 días a contar desde el siguiente a la no-tificación del presente auto y del decreto que se dic-te.

Así se acuerda, manda y firma por Dña. María Con-cepción Pérez-Crespo Cano, la Magistrada-Juez delJuzgado de lo Social nº 1 de Santa Cruz de Tenerife.Doy fe.

La Magistrada-Juez.- La Secretaria Judicial.

Decreto.- En Santa Cruz de Tenerife, a 22 de no-viembre de 2011.


Único.- Que en el día de la fecha se ha dictado au-to de orden general de ejecución de la Sentencia fir-me recaída en los presentes autos.


Primero.- Conforme a lo dispuesto en los arts. 235y 246 y ss. de la Ley de Procedimiento Laboral, enrelación con los art. 584 y siguientes de la Ley de En-juiciamiento Civil, despachada la ejecución se orde-nará por el/la Secretario/a Judicial del Juzgado com-petente, el embargo de bienes del deudor, a salvo delos inembargables, según orden de prelación legal,si constase la suficiencia de aquellos, y teniendo encuenta el alcance objetivo y suficiencia del embar-go, que se entenderá hecho desde que se decrete o sereseñe el bien en la diligencia.

Segundo.- Teniendo en cuenta los anteriores razo-namientos, y atendiendo a las circunstancias con-cretas y específicas que constan en el estado actualde tramitación de la presente ejecución, no habién-dose pagado ni consignado por el deudor las canti-dades reclamadas, procede, al amparo de lo dispuestoen el art. 585 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de-cretar el embargo de los bienes que se dirán y acor-dar las medidas de garantía y/o publicidad de la tra-ba que procedan.

Vistos los preceptos legales citados y demás de ge-neral y pertinente aplicación al caso, decreto:

Trabar embargo de los bienes del ejecutado en cuan-tía suficiente para cubrir el importe de 6.585,12 eu-ros de principal, más otras 1.317,02 euros calcula-dos provisionalmente para costas e intereses.

Se significa al deudor que podrá efectuar el pagode las cantidades reclamadas mediante ingreso en lacuenta de Depósito y Consignaciones de este Juzga-do, c.c.c. 3794000064038511, de la entidad Banes-to.

Se autoriza al Funcionario de este Juzgado paraque, a través del punto Neutro Judicial, recabe la in-formación precisa, para lograr la efectividad de laobligación pecuniaria que se ejecuta en el procedi-miento de referencia, tanto de entidades públicas co-mo entidades financieras o depositarias o de otrasprivadas que por el objeto de su norma actividad opor sus relaciones jurídicas con el ejecutado debantener constancia de los bienes o derechos de éste opudieran resultar deudoras del mismo.

Vista la averiguación de bienes del ejecutado prac-ticada, se acuerda el embargo hasta cubrir el límitetotal por el que se despacha la presente ejecución, delos saldos acreedores que consten a favor de la em-presa ejecutada en las siguientes entidades bancarias:Caja General de Ahorros de Canarias, Banco BilbaoVizcaya, Banco Popular Español, Banco Español deCrédito S.A.

Ofíciese al Servicio de Índices y a la Jefatura Pro-vincial de Tráfico, a fin de que procedan a informara este Juzgado de los bienes que figuren registradosen los mismos a nombre del ejecutado.

Modo de impugnación.- Recurso de revisión, en elplazo de 5 días ante este Tribunal.

Así lo acuerdo y firmo Dña. Verónica Iglesias Suá-rez, Secretaria Judicial de Juzgado de lo Social nº 1de Santa Cruz de Tenerife. Doy fe.

La Secretaria Judicial.


Y para que sirva de notificación en legal forma aOrganización Oro, S.L. en ignorado paradero, expi-do la presente para publicación en el Boletín Oficialde esta Provincia de Santa Cruz de Tenerife, en San-ta Cruz de Tenerife, a 23 de noviembre de 2011.

La Secretaria.





NIG: 3803844420100008187.


Procurador: ---.

D./D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judi-cial de Juzgado de lo Social número Uno de SantaCruz de Tenerife, hago saber: que en el procedimientonº 0000995/2010 en materia de reclamación de tan-da de D./D.ª Moisés Pérez Correa contra MachaqueosDelio, S.L., Machaqueos Áridos Derribos y Excava-ciones, S.L., Mardex, Distribuciones y Explotacio-nes Ganaderas de Canarias, S.L., Degacan, S.L., Mar-san Excavaciones 2001, S.L.U. Marsan y DemetrioSánchez, por S.S.ª se ha dictado sentencia con fecha..., cuya parte dispositiva es el tenor literal siguien-te:

Fallo: que estimando la demandada formulada porD. Moisés Pérez Correa contra Machaqueos Delio,S.L., Machaqueos Áridos Derribos y Excavaciones,S.L. (Mardex), Distribuciones y Explotaciones Ga-naderas de Canarias, S.L. (Degacan), Marsan Exca-vaciones 2001, S.L.U. y Demetrio Sánchez Barreto,debo condenar y condeno solidariamente a las de-mandadas a dante la cantidad de 8.080,41 euros, másel 10% de mora patronal.

Notifíquese esta sentencia en legal forma a las par-tes, haciéndoles saber que contra la misma puedeninterponer Recurso de Suplicación para ante la Salade Justicia de Canarias en el término de 5 días hábi-les a partir del de la notificación y por conducto deeste Juzgado; advirtiendo a la demandada de recu-rrir, deberá de consignar el importe de la condena enla cuenta que este Juzgado tiene abierta en la entidadBanesto con n° 3794/0000/65/0995/10 y en la mis-ma cuenta antes referida, la cantidad de 150 euros enconcepto de depósito.


Se advierte al destinatario que las siguientes co-municaciones se harán en los Estrados de este Juz-gado.

Y para que sirva de notificación en legal forma aMachaqueos Delio, S.L., Machaqueos Áridos Derri-bos y Excavaciones, S.L. Mardex, Distribuciones yExplotaciones Ganaderas de Canarias, S.L., Dega-can, S.L., Marsan Excavaciones 2001, S.L.U. Mar-san y Demetrio Sánchez Barreto en ignorado para-dero, expido la presente para publicación en el tablónde anuncios de este Juzgado, en Santa Cruz de Te-nerife, a 11 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.

E D I C T O17130 14123




N° proc. origen: 0000023/2009.

NIG: 3803834420090000149.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Luisa Fernanda Pérez Arrocha.

Ejecutado: Autoescuela Dorta, S.L.

Procurador: ---.

D./Dña. Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judi-cial del Juzgado de lo Social número Uno de SantaCruz de Tenerife.

Hago saber: que en el proceso de ejecución segui-do en dicho Juzgado con el n° 0000106/2010 a ins-tancia D./Dña. Luisa Fernanda Pérez Arrocha contraAutoescuela Dorta, S.L. sobre cantidad, se ha acor-dado sacar a pública subasta, por un plazo de veintedías, los bienes que, con su precio de tasación se enu-meran a continuación:

Bienes que se sacan a subasta y su valoración:

Seat Ibiza matrícula 0167-CVT con un valor de2.670,00 euros.

La subasta tendrá lugar el día 3 de febrero de 2012a las 10:30 h.

Condiciones de la subasta:

1.- Los licitadores deberán cumplir los siguientesrequisitos:


1º.- Identificarse de forma suficiente.

2°.- Declarar que conocen las condiciones genera-les y particulares de la subasta.

3°.- Presentar resguardo de que han depositado enla Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juz-gado en el Banesto n° 3794 0000 64 0106 10, o deque han prestado aval bancario por el 30 por 100 delvalor de tasación de los bienes. Cuando el licitadorrealice el depósito con cantidades recibidas en todoo en parte de un tercero, se hará constar así en el res-guardo a los efectos de lo dispuesto en el apartado 2del artículo 652 de la Ley de Enjuiciamiento Civil(LEC).

2.- Sólo el ejecutante podrá hacer postura reser-vándose la facultad de ceder el remate a un tercero.

3.- Que podrán hacerse posturas por escrito en so-bre cerrado, desde el anuncio de la subasta hasta sucelebración haciéndose el depósito al que se ha he-cho mención anteriormente. Que podrá hacerse pos-turas superiores al 50 por 100 del avalúo, pero ofre-ciendo pagar a plazos con garantías suficientes,bancarias o hipotecarias, del precio del remate. Queno se podrá proceder a la inmediata aprobación delremate si la cantidad ofrecida no superare el 50 por100 del valor de tasación, o siendo inferior, no cu-briere, al menos la cantidad por la que se ha despa-chado ejecución, incluyendo la previsión para inte-reses y costas.

4.- Cuando la mejor postura sea igual o superior al70 por 100 del avalúo, se aprobará el remate a favordel mejor postor. Si fuere inferior, se estará a lo pre-visto en el artículo 670 LEC.

5.- Si por fuerza mayor, causas ajenas al Juzgadoo por error se hubiere señalado un domingo o día fes-tivo y no pudiera celebrarse la subasta en el día y ho-ra señalados, se entenderá que se celebrará al día si-guiente hábil, a la misma hora, exceptuando lossábados.

A los efectos del art. 668 de la LEC, se hace saberque la certificación registral y, en su caso, la titula-ción sobre el inmuebles o inmuebles que se subastanestá de manifiesto en la Oficina judicial sede del ór-gano de ejecución.

Para el supuesto en que la notificación del señala-miento al ejecutado resultare negativa por encon-trarse en ignorado paradero, sirva el presente de no-tificación edictal.


El/la Secretario Judicial.





N° proc. origen: 0000662/2010.

NIG: 3803834420100005398.

Materia: cantidad.

Ejecutante: María Belén Brito Díaz; Amelia Meli-sa Cabrera Marichal; Laura Lemus Padrón; José Ra-món Delgado Marrero.

Ejecutado: Editelco S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 1 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000367/2011 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª María Belén Brito Díaz, Amelia Melisa Ca-brera Marichal, Laura Lemus Padrón y José RamónDelgado Marrero, contra Editelco S.L., por S.S.ª seha dictado Auto, cuya parte dispositiva es el tenor li-teral siguiente:

Auto.


Dada cuenta;

Por presentado el anterior escrito, únase, dese a lacopia su destino legal,


Primero.- Que con fecha 31 de marzo de 2011 re-cayó Sentencia en los presentes autos, la cual es fir-me en derecho.

Segundo.- Que por el anterior escrito, por la parteactora se solicita la ejecución de la Sentencia, ha-biéndose dictado ya Auto de Insolvencia sobre la en-tidad sobre la que se solicita despacho de la Ejecu-ción en el Juzgado de lo Social n° 3, ejecución 335/10de fecha 8 de junio de 2011 de esta capital.


Primero.- La ejecución de Sentencias firmes se ini-ciará a instancia de parte, y se tramitará de oficio enla forma prevenida en la Ley de Enjuiciamiento Ci-vil, con las especialidades previstas en la Ley de Pro-cedimiento Laboral, dictándose las resoluciones y di-


ligencias necesarias por el Órgano Judicial que hu-biere conocido del asunto en la instancia (art. 235 y237 L.P.L.).

Segundo.- Si la Sentencia condenase al pago decantidad líquida se procederá a su exacción por la víade apremio, embargando bienes del deudor suficien-tes, procediéndose sólo a la adecuación del embargocuando conste la suficiencia de los bienes embarga-dos. Si no constase, el Órgano Judicial deberá diri-girse a los correspondientes Organismos y RegistrosPúblicos para que faciliten la relación de todos losbienes o derechos del deudor, o recabar la informa-ción necesaria de entidades financieras o deposita-rias o de otras personas privadas, dándose audienciaal Fondo de Garantía Salarial a los efectos legalesprocedentes (art. 246, 248, 252, y 274 de la L.P.L y571 y siguientes y 634 y siguientes de la L.E.C.).

Vistos los preceptos legales dictados y demás degeneral y pertinente aplicación al caso, S.S.ª I., antemí el/la Secretario/a Judicial, dijo:

Por presentado el anterior escrito, únase, dese a lacopia su destino legal.

Se despacha ejecución a instancia de D./Dña. Ma-ría Belén Brito Díaz, Amelia Melisa Cabrera Mari-chal, Laura Lemus Padrón y José Ramón DelgadoMarrero contra Editelco S.L., por un principal de41.572,54 euros, del cual corresponde (Belén BritoDíaz 5.672,33 euros).

Amelia Melisa Cabrera Marichal: 14.104,35 €,Laura Lemus Padrón: 6.999,89 €, Ramón DelgadoMarrero:14.795,97 €, más 8.314,50 de intereses ycostas provisionales.

Dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial y ala parte ejecutante de conformidad con lo precep-tuado en el art. 273 de la L.P.L. a fin de que puedaninstar la práctica de las diligencias que a su derechoconvenga y designar bienes concretos del ejecuta-do/a sobre los que continuar la ejecución, lo que de-berán verificar en el plazo de quince días bajo aper-cibimiento de que en caso de no manifestar nada alrespecto se procederá a dictar la insolvencia de la eje-cutada.

Modo impugnación: notifíquese la presente reso-lución a las partes en legal forma, haciéndose saberal tiempo que contra la misma cabe recurso de repo-sición en el plazo de cinco días a constar desde el si-guiente a la notificación de la presente ante este Juz-gado.

Así lo acuerda, manda y firma por D./Dña. MaríaConcepción Pérez Crespo Cano, el/la Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social n° 1 de Santa Cruz deTenerife. Doy fe.

El/la Magistrado-Juez.- El/la Secretario/a Judicial.


Y para que sirva de notificación en legal forma aEditelco S.L. en ignorado paradero, expido la pre-sente para publicación en el tablón de anuncios deeste Juzgado, en Santa Cruz de Tenerife, a 22 de no-viembre de 2011.

El/la Secretario/a.




Proc. origen: Procedimiento ordinario.

N° proc. origen: 0000861/2010.

NIG: 3803844420100007075.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Elena Cruz Cabeza.

Ejecutado: New Cueva Caprichosa de Antonio.

Procurador: ---.

D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judicial deeste Juzgado de lo Social número Uno de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000375/2011 en materia de Cantidad a instancia deElena Cruz Cabeza, contra New Cueva Caprichosade Antonio, por S.S.ª se ha dictado Auto con fecha22.11.2011, cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente:


Dada cuenta;

Por presentado el anterior escrito únase, dese a lacopia su destino legal,


Primero.- Que con fecha 6 de junio de 2011, reca-yó Sentencia en los presentes autos, la cual es firmeen derecho.

Segundo.- Que por el anterior escrito, por la parteactora se solicita la ejecución de la Sentencia, ha-biéndose dictado ya Auto de Insolvencia sobre la en-tidad sobre la que se solicita despacho de la Ejecu-ción en el Juzgado de lo Social n° 5 de esta Capitalen el proceso de Ejecución 87/2011.



Primero.- La ejecución de Sentencias firmes se ini-ciará a instancia de parte, y se tramitará de oficio enla forma prevenida en la Ley de Enjuiciamiento Ci-vil, con las especialidades previstas en la Ley de Pro-cedimiento Laboral, dictándose las resoluciones y di-ligencias necesarias por el Órgano Judicial que hubiereconocido del asunto en la instancia (art. 235 y 237L.P.L.).

Segundo.- Si la Sentencia condenase al pago decantidad líquida se procederá a su exacción por la víade apremio, embargando bienes del deudor suficien-tes, procediéndose sólo a la adecuación del embargocuando conste la suficiencia de los bienes embarga-dos. Si no constase, el Órgano Judicial deberá diri-girse a los correspondientes Organismos y RegistrosPúblicos para que faciliten la relación de todos losbienes o derechos del deudor, o recabar la informa-ción necesaria de entidades financieras o deposita-rias o de otras personas privadas, dándose audienciaal Fondo de Garantía Salarial a los efectos legalesprocedentes (art. 246, 248, 252, y 274 de la L.P.L y571 y siguientes y 634 y siguientes de la L.E.C.).

Vistos los preceptos legales dictados y demás degeneral y pertinente aplicación al caso, S.S.ªI., antemí el/la Secretario/a Judicial, dijo:

Por presentado el anterior escrito únase, dese a lacopia su destino legal.

Se despacha ejecución a instancia de Elena CruzCabeza contra New Cueva Caprichosa de Antonio2007 S.L., por un principal de 9.703,80 euros, más1.940,76 euros de intereses y la de costas provisio-nales.

Dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial y ala parte ejecutante de conformidad con lo precep-tuado en el art. 273 de la L.P.L. a fin de que puedaninstar la práctica de las diligencias que a su derechoconvenga y designar bienes concretos del ejecuta-do/a sobre los que continuar la ejecución, lo que de-berán verificar en el plazo de 15 días bajo apercibi-miento de que en caso de no manifestar nada al respectose procederá a dictar la insolvencia de la ejecutada.

Modo impugnación: notifíquese la presente Reso-lución a las partes en legal forma, haciéndose saberal tiempo que contra la misma cabe recurso de Re-posición en el plazo de 5 días a constar desde el si-guiente a la notificación de la presente ante este Juz-gado.

Así lo acuerda, manda y firma por Dña. María Con-cepción Pérez Crespo Cano, la Magistrada-Juez delJuzgado de lo Social número Uno de Santa Cruz deTenerife. Doy fe.



Y para que sirva de notificación en legal forma aNew Cueva Caprichosa de Antonio 2007, S.L., en ig-norado paradero, expido la presente para publicaciónen el Boletín Oficial de esta Provincia de Santa Cruzde Tenerife, en Santa Cruz de Tenerife, a 22 de no-viembre de 2011.

La Secretaria.




NIG: 3803844420100008957.


Demandado: Blasina Concepción Castañeda.

Demandado: Cervipalmer, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 1 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0001097/2010 en materia de reclamación de canti-dad a instancia de D./D.ª Blasina Concepción Cas-tañeda contra Cervipalmer, S.L., por S.S.ª se ha dic-tado sentencia con fecha 08.11.2011, cuya partedispositiva es el tenor literal siguiente:

Fallo: que debo estimar y estimo parcialmente lademanda presentada por doña Blasina ConcepciónCastañeda, y, en consecuencia, condeno a Cervipal-mer, SL al pago de la cantidad de 1.019,22 euros, máslos intereses del diez por ciento desde que se deja-ron de abonar las respectivas cantidades.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma cabe recurso de supli-cación, en los términos previstos en el artículo 189de la Ley de Procedimiento Laboral, para ante la Sa-la de lo Social del Tribunal Superior de Justicia deCanarias con sede en Santa Cruz de Tenerife, que ha-brá de anunciarse, ante este mismo Juzgado, dentrode los cinco días siguientes a la notificación de lapresente sentencia.


Y para que sirva de notificación en legal forma aCervipalmer, S.L. en ignorado paradero, expido la


presente para publicación en el tablón de anunciosde este Juzgado, en Santa Cruz de Tenerife, a 21 denoviembre de 2011.

El/la Secretario/a.






NIG: 3803834420100003141.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Candelaria Yaiza Afonso Pino.

Ejecutado: Aselab del Castillo, S.L.

Procurador: ---.

D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judicial deeste Juzgado de lo Social nº 1 de Santa Cruz de Te-nerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000364/2011 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Candelaria Yaiza Afonso Pino contra Aselabdel Castillo, S.L., por S.S.ª se ha dictado Auto confecha 21.11.2011, cuya parte dispositiva es el tenorliteral siguiente:


Dada cuenta;



Primero.- Que con fecha 26.05.2011, recayó Sen-tencia en los presentes autos, la cual es firme en de-recho.

Segundo.- Que por el anterior escrito, por la parteactora se solicita la ejecución de la Sentencia, ha-biéndose dictado ya Auto de Insolvencia sobre la en-tidad sobre la que se solicita despacho de la Ejecu-ción en el Juzgado de lo Social n° 6 de esta Capitalen el proceso de ejecución 99/2010.


Primero.- La ejecución de Sentencias firmes se ini-ciará a instancia de parte, y se tramitará de oficio enla forma prevenida en la Ley de Enjuiciamiento Ci-

vil, con las especialidades previstas en la Ley de Pro-cedimiento Laboral, dictándose las resoluciones y di-ligencias necesarias por el Órgano Judicial que hu-biere conocido del asunto en la instancia (art. 235 y237 L.P.L.).

Segundo.- Si la Sentencia condenase al pago decantidad líquida se procederá a su exacción por la víade apremio, embargando bienes del deudor suficien-tes, procediéndose sólo a la adecuación del embargocuando conste la suficiencia de los bienes embarga-dos. Si no constase, el Órgano Judicial deberá diri-girse a los correspondientes Organismos y RegistrosPúblicos para que faciliten la relación de todos losbienes o derechos del deudor, o recabar la informa-ción necesaria de entidades financieras o deposita-rias o de otras personas privadas, dándose audienciaal Fondo de Garantía Salarial a los efectos legalesprocedentes (art. 246, 248, 252, y 274 de la L.P.L. y571 y siguientes y 634 y siguientes de la L.E.C.).

Vistos los preceptos legales dictados y demás degeneral y pertinente aplicación al caso, S.S.ª I., antemí el/la Secretario/a Judicial, dijo:


Se despacha ejecución a instancia de Dña. Cande-laria Yaiza Afonso Pino contra Aselab del CastilloS.L., por un principal de 983,88 euros, más 196,77euros de intereses y la de costas provisionales.


Modo impugnación: notifíquese la presente Reso-lución a las partes en legal forma, haciéndose saberal tiempo que contra la misma cabe recurso de repo-sición en el plazo de 5 días a contar desde el siguientea la notificación de la presente ante este Juzgado.

Así lo acuerda, manda y firma por Dña. María Con-cepción Pérez-Crespo Cano, la Magistrada-Juez delJuzgado de lo Social nº 1 de Santa Cruz de Tenerife.Doy fe.



Y para que sirva de notificación en legal forma aAselab del Castillo, S.L., en ignorado paradero, ex-


pido la presente para publicación en el Boletín Ofi-cial de esta Provincia de Santa Cruz de Tenerife, enSanta Cruz de Tenerife, a 21 de noviembre de 2011.

La Secretaria.


Procedimiento: Procedimiento Ordinario.


NIG: 3803844420100007410.


Procurador: ---.

D./D.ª Verónica Iglesias Suárez, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 1 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000903/2010 en materia de Reclamación de Canti-dad a instancia de D./D.ª Paulino Gustavo Alejandro,Manuel Luis Martín Hernández, José Gonzalo CruzCruz y Juan Francisco García Estévez contra Made-ra Cálida, S.L., Madera Cálida, S.L., Madera Cáli-da, S.L. y Madera Cálida, S.L., por S.S.ª se ha dic-tado sentencia con fecha 19.11.11, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:

Fallo: que debo estimar y estimo íntegramente lademanda presentada por D. Paulino Gustavo Ale-jandro, D. Juan Francisco García Estévez, D. JuanPedro Alfonso Pozo, D. Manuel Luis Martín Her-nández y D. José Gonzalo Cruz Cruz, y, en conse-cuencia, condeno a Madera Cálida, S.L. al pago dela cantidad de las siguientes cantidades:

A D. Paulino Gustavo Alejandro nóminas de:Mayo de 2010: 1.511,63 euros.Junio de 2010: 2.188,28 euros.Indemnización por despido objetivo: 5.240,56 eu-

ros.Total: 8.940,47 euros.

A D. Juan Francisco García Estévez nóminas de:Mayo de 2010: 1.432,66.Junio de 2010: 1.958,73.Indemnización por despido objetivo: 2.715,85 eu-


A D. Juan Pedro Alfonso Pozo nóminas de:Mayo de 2010: 1.204,17.Junio de 2010: 1.419,16.Indemnización por despido objetivo: 2.633,11 eu-


A D. Manuel Luis Martín Hernández nóminas de:Mayo de 2010: 1.454,85.Junio de 2010: 1.993,95.Indemnización por despido objetivo: 2.385,63 eu-


A D. José Gonzalo Cruz Cruz nóminas de:Mayo de 2010: 1.664,85.Junio de 2010: 2.213,95.Indemnización por despido objetivo: 3.258,88 eu-


En todos los casos, más los intereses del diez porciento desde que se dejaron de abonar las cantidadescorrespondientes a nóminas.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma cabe recurso de supli-cación, en los términos previstos en el artículo 189de la Ley de Procedimiento Laboral, para ante la Sa-la de lo Social del Tribunal Superior de Justicia deCanarias con sede en Santa Cruz de Tenerife, que ha-brá de anunciarse, ante este mismo Juzgado, dentrode los cinco días siguientes a la notificación de lapresente sentencia.

Adviértase al recurrente que no fuera trabajador obeneficiario del Régimen público de Seguridad So-cial, o causahabiente suyos, o no tenga reconocidoel beneficio de justicia gratuita, que deberá deposi-tar la cantidad de 150 euros en la cuenta abierta enel Grupo "Banesto" a nombre de este Juzgado, conel número 3794-0000-65-0903-10 acreditándolo me-diante la presentación del justificante de ingreso enel periodo comprendido hasta la formalización delrecurso así como, en el caso de haber sido condena-do en sentencia al pago de alguna cantidad, consig-nar en la cuenta de Depósitos y Consignaciones abier-ta en el Grupo Banesto a nombre de este Juzgado, lacantidad objeto de condena.


Publicación: dada, leída y publicada que ha sido laanterior sentencia por el Sr. Magistrado-Juez que ladicta, leyéndola en audiencia pública en el lugar yfecha antes indicados, de lo que doy fe.



Y para que sirva de notificación en legal forma aMadera Cálida, S.L. en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el tablón de anunciosde este Juzgado, en Santa Cruz de Tenerife, a 22 denoviembre de 2011.

El/la Secretario/a.

JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 2DE SANTA CRUZ DE TENERIFE






NIG: 3803834420090008863.

Materia: despido.

Ejecutante: Sidi Sidumo Sidi-Bachir.

Ejecutado: Apurimac, S.L.; Inversiones Inytech,S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000283/2011 en materia de despido a instancia deD./D.ª Sidi Sidumo Sidi-Bachir contra Apurimac,S.L. e Inversiones Inytech, S.L., por S.S.ª se ha dic-tado Auto con fecha 22.11.11, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:

"Acuerdo:

Despachar orden general de ejecución de la sen-tencia de fecha 25.03.10, confirmada por la de la Sa-la de lo Social del TSJC de fecha 15.04.11 a favor dela parte ejecutante, Sidi Sidumo Sidi-Bachir frente aApurimac, S.L. e Inversiones Inytech, S.L., parte eje-cutada, por 1.108,50 euros de indemnización más7.574,75 euros de salarios de tramitación, lo que ha-ce un principal total de 8,683,25 euros más 1.389 eu-ros que se presupuestan para intereses y costas. Pa-sen los autos al Sr. Secretario a fin de dictar la oportunaresolución.

Notifiquese esta resolución a las partes art. 54 y250 LPL.

Contra este auto no cabe recurso alguno, sin per-juicio de que la parte ejecutada pueda oponerse aldespacho de ejecución en los términos previstos en

el artículo 556 de la LEC y en el plazo de 10 días acontar desde el siguiente a la notificación del pre-sente auto y del decreto que se dicte.

Así lo acuerdo y firmo D./Dña. Magistrada Juez,Clara Eugenia Franco Pardo de Juzgado de lo Socialnº 2 de Santa Cruz de Tenerife.”

Así mismo con fecha 22.11.11, se ha dictado De-creto cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

"Acuerdo:

Se decreta al embargo de bienes y derechos de laparte ejecutada Apurimac, S.L. e Inversiones Iny-tech, S.L., en cantidad suficiente a cubrir 8.683,25euros en concepto de principal, más 1.389 euros, quese presupuestan para intereses y costas de esta eje-cución, sin perjuicio de ulterior liquidación.

Habiéndose decretado la insolvencia de las ejecu-tadas por el Juzgado de lo Social nº 1 de esta capi-tal, procedimiento de ejecución nº 243/11, óigase alFondo de Garantía Salarial y al ejecutante, por pla-zo de quince días, para que puedan instar la prácticade las diligencias que a su derecho convenga y de-signar los bienes del deudor de que tengan constan-cia y con su resultado se acordará.

Notifíquese la presente resolución a las partes yFondo de Garantía Salarial en legal forma.

Modo impugnación: recurso de revisión en el pla-zo de 5 días ante el/la Secretario/a Judicial.

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J.,para la admisión del recurso se deberá acreditar ha-ber constituido, en la cuenta de depósitos y consig-naciones de este órgano, un depósito de 25 euros, sal-vo que el recurrente sea: beneficiario de justiciagratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, ComunidadAutónoma, entidad local u organismo autónomo de-pendiente de alguno de los anteriores.

Así lo acuerdo y firmo, D./Dña José Ramón Jura-do López, Secretario/a Judicial de Juzgado de lo So-cial nº 2. Doy fe.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aApurimac, S.L. e Inversiones Inytech, S.L. en igno-rado paradero, expido la presente para publicaciónen el BOP.


El/la Secretario/a.







NIG: 3803834420090000763.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Rubén Pérez Rodríguez.

Ejecutado: Krom Gallery, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000121/2011 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Rubén Pérez Rodríguez contra Krom Gallery,S.L., se ha dictado decreto con fecha 23.11.11, cuyaparte dispositiva es el tenor literal siguiente:

“Se declara al ejecutado Krom Gallery, S.L. en si-tuación de insolvencia con carácter provisional porun principal de 2.970 euros y sin perjuicio de conti-nuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen bie-nes del ejecutado.

Una vez firme el presente, expídanse los testimoniosoportunos para su entrega a la parte actora a los efectosde reclamación al FOGASA, una vez los solicite com-pareciendo en esta Oficina Judicial para su retirada.





Así se acuerda, manda y firma por D./Dña. JoséRamón Jurado López, Secretario/a Judicial de Juz-gado de lo Social nº 2.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aKrom Gallery, S.L. en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el BOP.


El/la Secretario/a.






NIG: 3803834420090010136.

Materia: despido.

Ejecutante: José Luis Rodríguez Rodríguez.

Ejecutado: Abora Distribuciones, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000433/2010 en materia de despido a instancia deD./D.ª José Luis Rodríguez Rodríguez contra AboraDistribuciones, S.L., se ha dictado Decreto con fe-cha 21.11.11, cuya parte dispositiva es el tenor lite-ral siguiente:

“Acuerdo:

1.- El embargo, para cubrir un principal pendienteal día de la fecha de 17.552,97 euros, más 3.090 eu-ros que se presupuestan para intereses y costas de lasiguiente finca:

Nº 18340, local de oficina, inscrita al tomo 853, li-bro 261, folio 146 del Registro de la Propiedad de LaOrotava.

2.- Librar mandamiento, por duplicado, para quese haga anotación preventiva del embargo trabado enestos autos en el Registro de la Propiedad de La Oro-tava, remitiendo dicho mandamiento por fax, en eldía de hoy, al Registro indicado, donde se extenderáel correspondiente asiento de presentación, quedan-do en suspenso la práctica de la anotación hasta que


se presente el documento original en la forma pre-vista en la legislación hipotecaria.

3.- Decretar así mismo, el embargo del sobranteque pudiera existir en los procedimientos: JuiciosEjecutivos nº 348/08 y nº 6/09 seguidos ambos en elJuzgado de 1ª Instancia nº 1 de La Orotava, hasta cu-brir las cantidades arriba indicadas en concepto deprincipal y costas, librándose a tal fin los oportunosdespachos para que tenga lugar la anotación de em-bargo acordada.

Notifíquese la presente resolución a las partes enlegal forma.

Modo de impugnación: recurso de reposición en elplazo de cinco días, desde su notificación, ante el/laSecretario/a Judicial que la dicta.

Así lo acuerdo y firmo D./Dña. José Ramón Jura-do López, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo So-cial nº 2. Doy fe.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aAbora Distribuciones, S.L. en ignorado paradero, ex-pido la presente para publicación en el BOP.


El/la Secretario/a.




NIG: 3803834420090007147.

Materia: cantidad.

Demandante: Claudia Milena Hernández Posada.

Demandado: Blanco Chico, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social número Dos de San-ta Cruz de Tenerife, hago saber: que en el procedi-miento n° 0000941/2009 en materia de cantidad ainstancia de D./D.ª Claudia Milena Hernández Po-sada, contra Blanco Chico, S.L., por S.S.ª se ha dic-tado Sentencia con fecha 16 de noviembre de 2011,cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

Sentencia.- En Santa Cruz de Tenerife, a 16 de no-viembre de 2011.

Vistos por la Ilma. Sra. Dña. Clara Eugenia Fran-co Pardo, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo SocialNúmero Dos de Santa Cruz de Tenerife, los presen-tes autos núm. 941/09 de Juicio por cantidad, siendodemandante Dña. Claudia Milena Hernández Posa-da, representada por la Letrada Dña. Olivia Concep-ción Hernández, y como demandada Blanco ChicoS.L. (Las Arepas de Mila), que no compareció ha-biendo sido citadas legalmente,

Fallo: Que estimando la demanda formulada porDña. Claudia Milena Hernández Posada contra Blan-co Chico S.L. (Las Arepas de Mila), debo condenary condeno a la empresa demandada a abonar a la de-mandante la cantidad de 1.094,73 euros, mas el 10%de intereses por mora patronal aplicable a los sala-rios reclamados.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma no cabe recurso.

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando yfirmo.

Publicación.- La sentencia que antecede ha sidoleída y publicada por la Sra. Magistrada-Jueza quela suscribe, estando celebrando audiencia pública enel día de su fecha. Doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma aBlanco Chico, S.L., en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el tablón de anunciosde este Juzgado en Santa Cruz de Tenerife, a 21 denoviembre de 2011.

El/la Secretario/a.



Nº Procedimiento: 0000740/2010.

NIG: 3803834420100005858.

Materia: derechos.

Demandante: María Luz Hernández Luis.

Demandado: Instituto Nacional de la Seguridad So-cial; María Candelaria González Cabrera.

Procurador: ---.


D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social número Dos de San-ta Cruz de Tenerife, hago saber: que en el procedi-miento n° 0000740/2010 en materia de Derechos ainstancia de D./D.ª María Luz Hernández Luis, con-tra Instituto Nacional de la Seguridad Social y Ma-ría Candelaria González Cabrera, por el Sr. Secreta-rio se ha dictado Diligencia con fecha 15 de noviembrede 2011, cuya parte dispositiva es el tenor literal si-guiente:

Diligencia de ordenación del/la Secretario/a Judi-cial D./Dña. José Ramón Jurado López.


Por presentado el anterior escrito únase a los autosde su razón y dese a la copia su destino legal, se tie-ne por ampliada la demanda contra D./Dña. M.ª Can-delaria González Cabrera, y en su virtud, désele tras-lado de la demanda y copias acompañadas yconvóquesele para que comparezca a los actos deconciliación, si procede, y juicio, para lo cual se se-ñala el día 25 de enero de 2012 a las 9:40 horas enla Sala de Vistas de este Juzgado sito en Avda. 3 deMayo Edificio Filadelfia en Santa Cruz de Tenerife,sirviendo la presente de citación en legal forma a laspartes con las prevenciones contenidas en la Ley, rei-terando la advertencia de que deberá concurrirse aljuicio con los medios de pruebas de que intenten va-lerse, bajo apercibimiento a la actora de que si nocomparece se le tendrá por desistida y, respecto delas demandadas, que no va a suspenderse el acto dejuicio por su ausencia.

Notifíquese la presente resolución a las partes enlegal forma, haciéndose saber al tiempo que contrala misma cabe interponer recurso de reposición anteel Secretario/a que la dicta, dentro del plazo de 5 díashábiles, siguientes a su notificación con indicaciónde la infracción en la que la resolución hubiera in-currido a juicio del recurrente, sin perjuicio de lo cualse llevará a efecto.



Y para que sirva de notificación en legal forma aMaría Candelaria González Cabrera, en ignorado pa-radero, expido la presente para publicación en el Bo-letín Oficial de la Provincia, en Santa Cruz de Tene-rife, a 23 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803834420090008956.

Materia: cantidad.

Demandante: Macarena García González.

Demandado: Vimarito Tenerife S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0001146/2009 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Macarena García González, contra VimaritoTenerife S.L., por S.S.ª se ha dictado Sentencia confecha 4.11.2011, cuya parte dispositiva es el tenor li-teral siguiente:

Hechos probados.

Primero.- La demandante prestó servicios para lasempresa demandada con una antigüedad de 8 de ju-lio de 2008, con la categoría profesional de camare-ra y con un salario mensual de 993,58 euros.

Segundo.- Es de aplicación el Convenio ColectivoProvincial de Hostelería.

Tercero.- La demandante reclama a la empresa de-mandada las siguientes cantidades por los conceptosque a continuación se indican:

Diferencias salariales de los meses de marzo de2009 a agosto de 2009: percibió 789,2 euros/mes ydebió de percibir 1.101,77 euros/mes, diferencia:312,57 euros/mes. (312,57 euros x 6 meses): 1.875,42euros.

Vacaciones (art. 26 del Convenio): 531,3 euros.

Horas extraordinarias de septiembre de 2008 a agos-to de 2009: 2.775 euros.

Total reclamado: 5.181,72 euros.

Cuarto.- Se ha agotado la conciliación previa.


Primero.- En cumplimiento de lo dispuesto en elart. 97.2 LPL, se hace constar que los hechos que sedeclaran probados se desprenden de la documentalaportada por la parte actora, valorada según las re-glas de la sana crítica; y de la facultad del art. 91.2de la LPL de tener por confesa a la demandada.


Segundo.- El art. 4.2 f) del ET establece como unode los derechos básicos del trabajador la percepciónanual de la renumeración pactada o legalmente esta-blecida.

Por su parte, el art. 29.3 del ET establece que la li-quidación y el pago del salario se harán puntualmentey documentalmente en la fecha y lugar convenidoso conforme a los usos y costumbres.

La parte actora ha demostrado la existencia de larelación laboral, así como las premisas fácticas de laobligación reclamada. La parte demandada que noha comparecido al acto del juicio no ha probado elcumplimiento o la existencia de causa extintiva de laobligación reclamada. Por lo cual, procede la esti-mación de la demanda respecto a las cantidades re-clamas en concepto de diferencias salariales (1.875,42euros) y vacaciones (531,3 euros), que ascienden a2.406,72 euros.

Tercero.- En cuanto a la reclamación de las horasextraordinarias, conforme al tradicional y consoli-dado criterio de los Tribunales respecto del acredi-tamiento de las horas extraordinarias, se ha de exi-gir cumplida prueba de su realización, hora a hora ydía a día, siendo al reclamante al que incumbe la car-ga de la prueba (por todas, las SSTS de 20.01.68,08.02.89, 31.01.90, 26.09.90, 21.01.91, 23.04.91 y11.06.93), y sin que a tales efectos pueda otorgarsesuficiente valor probatorio a los partes de trabajo onotas elaboradas por los propios trabajadores (STSde 29.11.86), quienes deben exigir del empresarioque cumpla con la obligación que le impone el art.35.1 ET para afrontar una hipotética reclamación.

En el presente caso, la parte actora no ha desple-gado actividad probatoria alguna que demuestre larealización de las horas extraordinarias reclamadasen el período señalado en la demanda, por lo que noha lugar a su admisión.

Cuarto.- No procede la aplicación de los interesesmoratorios del art. 29.3 del ET al estimarse parcial-mente la demanda.

Vistos los preceptos legales citados y demás de ge-neral y pertinente aplicación.

Fallo: que estimando parcialmente la demanda for-mulada por Dña. Macarena García González contraVimarito Tenerife S.L (El Gallo Rojo), debo conde-nar y condeno a la demandada a abonar a la deman-dante la cantidad de 2.406,72 euros.

Cabe recurso.


Publicación.- La sentencia que antecede ha sidoleída y publicada por la Sra. Magistrada-Jueza que

la suscribe, estando celebrando audiencia pública enel día de su fecha. Doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma aVimarito Tenerife S.L. en ignorado paradero, expi-do la presente para publicación en el Boletín Oficialde la Provincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 22 denoviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803834420090009178.

Materia: cantidad.

Demandante: Moisés Galván González.

Demandado: Félix Quemada Nieto S.A.; Fondo deGarantía Salarial.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0001169/2009 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Moisés Galván González, contra Félix Que-mada Nieto S.A. y Fondo de Garantía Salarial, porS.S.ª se ha dictado Sentencia con fecha 19.10.2011,cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

Hechos probados.

Primero.- D. Moisés Galván González prestó ser-vicios para la empresa "Félix Quemada Nieto, S.A.",desde el 4.6.1999, con la categoría profesional deOficial 1ª y con un salario mensual prorrateado y pon-derado de 1.159,15 euros mensuales.

Segundo.- La empresa demandada no ha abonadoa D./Dña. Moisés Galván González la paga extra co-rrespondiente al mes de junio (1.103,78 €), así co-mo las nóminas de los meses de junio (1.095,56 €),agosto (1.102,30 €) y de septiembre (1.095,56 €),del año 2009; así como la parte proporcional de lapaga extra del mes de diciembre de 2009 (551,89 eu-ros). Todo ello hace un total de 4.949,09 euros.

Tercero.- Se agotó la vía administrativa previa.



Primero.- La incomparecencia injustificada del de-mandado al acto del juicio, como indica el artículo83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral, supone quecontinúe el juicio, sin necesidad de declarar su re-beldía; rebeldía que, por otra parte, tampoco suponeun allanamiento tácito ni un reconocimiento de loshechos, fuera de los casos legalmente previstos, man-teniéndose la vigencia de las normas, generales o es-peciales, de carga de la prueba, todo ello sin perjui-cio de lo previsto en materia de prueba ante laincomparecencia del demandado cuya citación a efec-tos de su interrogatorio haya sido solicitada por laactora.

Los hechos declarados probados resultan de la do-cumentación aportada por la parte demandante, queno ha sido impugnada en tiempo y forma y del he-cho de no haber comparecido al juicio el legal re-presentante de la empresa demandada. La parte de-mandante acredita la relación laboral con la entidaddemandada con la documental que presenta. La de-mandada debidamente citada no ha acreditado el abo-no de los salarios y cantidades reclamadas, por lo queprocede la estimación íntegra de la demanda.

Segundo.- A la vista de los hechos que se han de-clarado probados, resulta que existiría a favor de laparte actora un crédito contra la demandada por elimporte total de 4.949,09 euros, correspondiente alos conceptos ya referenciados en los hechos proba-dos, sin que conste que tales cantidades hayan sidopagadas.

Tercero.- Lo anterior supone la estimación de lademanda y la condena de la parte demandada al pa-go de 4.949,09 euros.

Por todo lo anterior, vistos los preceptos citados ydemás de general y pertinente aplicación.

Fallo: debo estimar y estimo la demanda presenta-da por Moisés Galván González y, en consecuencia,condeno a la empresa "Félix Quemada Nieto, S.A.",al abono a la parte actora de la cantidad de 4.949,09euros, con más el 10% de dicha cuantía en conceptode mora patronal, en virtud del art. 29.3 ET.

Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad legaldel FOGASA.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma pueden interponer re-curso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tri-bunal Superior de Justicia de Canarias, por medio deeste Juzgado dentro del plazo de cinco días, conta-dos a partir del siguiente al de la notificación de lamisma. Adviértase igualmente al recurrente que nofuera trabajador o beneficiario de la Seguridad So-cial, que deberá depositar la cantidad de 150,25 eu-ros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones abier-

ta en el Banco Banesto Oficina Principal a nombrede este Juzgado con el número 3795000065073010acreditando mediante la presentación del justifican-te de ingreso en el periodo comprendido hasta el anun-cio del recurso, así como en el caso de haber sidocondenado en sentencia al pago de alguna cantidad,consignar la cantidad objeto de condena o formali-zar aval bancario por dicha cantidad y para el casode que se haga por transferencia el número de cuen-ta es 003011017000000000000, haciendo constar enobservaciones 3795 y 1169/2009.




Y para que sirva de notificación en legal forma aFélix Quemada Nieto S.A. en ignorado paradero, ex-pido la presente para publicación en el Boletín Ofi-cial de la Provincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 22de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.

E D I C T O17143 14190



Proc. origen: Cuenta de abogado.

N° proc. origen: 0000003/2010.

NIG: 3803834420090010148.

Materia: otras.

Ejecutante: Alicia Mújica Dorta.

Ejecutado: Miguel Anastasio Silvela Mascareño.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento Eje-cución n° 0000108/2011 en materia de otras a ins-tancia de D./D.ª Alicia Mújica Dorta, contra MiguelAnastasio Silvela Mascareño, se ha dictado Decretocon fecha 22 de noviembre de 2011, cuya parte dis-positiva es el tenor literal siguiente:


Se declara al ejecutado Miguel Anastasio SilvelaMascareño en situación de insolvencia con carácterprovisional por un importe de 1.949 euros y sin per-juicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo seconocen bienes del ejecutado.

Una vez firme el presente, procédase al archivo delas presentes actuaciones, dejando nota en el Librode Registro de su razón.



Así se acuerda, manda y firma por D./Dña. JoséRamón Jurado López, Secretario/a Judicial de Juz-gado de lo Social n° 2.


Y para que sirva de notificación en legal forma aMiguel Anastasio Silvela Mascareño en ignorado pa-radero, expido la presente para publicación en el Bo-letín Oficial de la Provincia, en Santa Cruz de Tene-rife, a 22 de noviembre de 2011.

El Secretario.

E D I C T O17144 14191




N° proc. origen: 0000314/2009.

NIG: 3803834420090001924.

Materia: despido.

Ejecutante: Alberto González González.

Ejecutado: Concarda S.L.

Procurador: ---.

D. José Ramón Jurado López, Secretario Judicialde este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruz de

Tenerife, hago saber: que en el procedimiento Eje-cución n° 0000419/2009 en materia de despido a ins-tancia de D./D.ª Alberto González González, contraConcarda S.L., se ha dictado Decreto con fecha 17de octubre de 2011, cuya parte dispositiva es el te-nor literal siguiente:

Se declara al ejecutado Concarda S.L. en situaciónde insolvencia con carácter provisional por un im-porte de 19.407,67 euros y sin perjuicio de continuarla ejecución si en lo sucesivo se conocen bienes delejecutado.


Notifíquese la presente resolución a las partes enlegal forma y al Fondo de Garantía Salarial.

Modo de impugnación: recurso de revisión en elplazo de cinco días ante este/a Secretario/a Judicial.


Así se acuerda, manda y firma por D./Dña. JoséRamón Jurado López, Secretario/a Judicial del Juz-gado de lo Social n° 2.


Y para que sirva de notificación en legal forma aConcarda S.L. en ignorado paradero, expido la pre-sente para publicación en el Boletín Oficial de la Pro-vincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 17 de noviem-bre de 2011.

El Secretario.





N° proc. origen: 0000723/2009.

NIG: 3803834420090005097.

Materia: cantidad.


Demandante: Marco Moia.

Demandado: Adeje Café S.L.; Adeje Café S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000216/2011 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Marco Moia, contra Adeje Café S.L. y AdejeCafé S.L., por S.S.ª se ha dictado Decreto con fecha23.11.2011 cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente:

Se declara al ejecutado Adeje Café S.L. en situa-ción de insolvencia con carácter provisional por unimporte de de 8.132,93 euros de principal, más 1.301euros de costas e intereses provisionales y sin per-juicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo seconocen bienes del ejecutado.




Y para que sirva de notificación en legal forma aAdeje Café S.L. en ignorado paradero, expido la pre-sente para publicación en el BOP, en Santa Cruz deTenerife, a 23 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




Proc. origen: Despidos/Ceses en general.

N° proc. origen: 0000876/2010.

NIG: 3803844420100007021.

Materia: despido.

Demandante: Tinixara Martín Rodríguez.

Demandado: Fondo de Garantía Salarial; Rosa MaryDorta Grillo.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000177/2011 en materia de despido a instancia deD./Dña. Tinixara Martín Rodríguez, contra Fondo deGarantía Salarial y Rosa Mary Dorta Grillo, por S.S.ªse ha dictado fecha 31.10.2011 cuya parte dispositi-va es el tenor literal siguiente:

Se declara al ejecutado Rosa Mary Dorta Grillo ensituación de insolvencia con carácter provisional porun importe de un principal de 2.994,66, más 480 eu-ros de intereses y costas provisionales y sin perjui-cio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se co-nocen bienes del ejecutado.



Y para que sirva de notificación en legal forma aRosa Mary Dorta Grillo en ignorado paradero, expi-do la presente para publicación en el BOP en SantaCruz de Tenerife, a 22 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.






NIG: 3803834420070006922.

Materia: despido.

Demandante: Eloísa López Brito.

Demandado: Tenejoma S.L.; Evaristo Roberto Fa-riña Hernández.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000355/2009 en materia de despido a instancia deD./D.ª Eloísa López Brito, contra Tenejoma S.L. yEvaristo Roberto Fariña Hernández, por S.S.ª se ha


dictado Decreto con fecha 8.11.11, cuya parte dis-positiva es el tenor literal siguiente:

1.- Desestimar el recurso de reposición interpues-to por Tenejoma S.L., contra el Decreto de embargode fecha 6 de septiembre de 2011.

2.- Mantener en su integridad la resolución recu-rrida.

Y para que sirva de notificación en legal forma aTenejoma S.L. en ignorado paradero, expido la pre-sente para publicación en el BOP, en Santa Cruz deTenerife, a 22 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803834420090009877.

Materia: cantidad.

Demandante: Andrea Fabiana Sosa; Ciro AntonioMora Perera; FOGASA.

Demandado: C.B. Tree Image.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0001236/2009 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Andrea Fabiana Sosa, Ciro Antonio Mora Pe-rera y FOGASA, contra C.B. Tree Image, por S.S.ªse ha dictado Diligencia Ordenación con fecha17.11.2012, cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente:

Vista el acta celebrada el 16.11.2012, se señalanlos actos de conciliación y juicio para el próximo día14 de marzo de 2012 a las 9:40 horas. Sirviendo lapresente resolución de citación y/o requerimiento enforma con las prevenciones contenidas en la Ley.


Y para que sirva de notificación en legal forma aC.B. Tree Image y Ciro Antonio Mora Perera en ig-norado paradero, expido la presente para publicaciónen el Boletín Oficial de la Provincia, en Santa Cruzde Tenerife, a 17 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.

CÉDULA NOTIFICACIÓN17149 14196



NIG: 3803834420090009324.

Materia: cantidad.

Demadante: María del Pilar Gómez Marcelino.

Demandando: Gráficas Los Cristianos, S.L.; Novy-publi, S.L.; Bolsera Canarias, S.L.; Ana María Her-nández Reyez.

Procurador: ---.

D./Dña. José Ramón Jurado López, Secretario Ju-dicial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0001179/2009 en materia de cantidad a instancia deD./Dña. María del Pilar Gómez Marcelino, contraGraficas Los Cristianos S.L., Novypubli S.L., Bol-sera Canarias S.L. y Ana María Hernández Reyez,por el Sr. Secretario se ha dictado Acta con fecha9.05.2011, cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente:

Acta.- En Santa Cruz de Tenerife, a 19 de octubrede 2011, siendo la hora señalada y constituido en Au-diencia Pública el/la Magistrado-Juez, D./Dña. Da-vit Benavent Cuquerella asistido de mí José RamónJurado López como Secretario/a, son llamadas laspartes desde la puerta del Juzgado por el Agente Ju-dicial, compareciendo:

De la actora: María del Pilar Gómez Marcelino re-presentado por el del Letrado Sr. Carlos BerásteguiAfonso.

De la demandada: Gráficas Los Cristianos, S.L. ci-tada en legal forma representada por la Letrada Sra.Paula Luengo Reyes.

Abierto el acto, por la parte actora aporta en esteacto copia de escrito de demanda contra NovypubliSL, Bolsera Canarias S.L., y Dña. Ana María Her-nández Reyes, habiéndose presentado dicho escritoen el día de la fecha.

En vista de lo cual S.S.ª I. acuerda la suspensióndel acto señalando nuevamente para su celebraciónel próximo día 14 de febrero de 2012 a las 10.20,quedando citada las partes concurrentes en este mis-mo acto.

Acordar la ampliación que aportara mediante es-crito en el plazo de 4 de días.

Y extendida la presente es leída y firmada por losasistentes, en conformidad y constancia, con S.S.ª I.



Y para que sirva de notificación en legal forma aNovypubli S.L., Bolsera Canarias S.L. y Ana MaríaHernández Reyez, en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el Boletín Oficial de laProvincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 17 de no-viembre de 2011.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803834420090009593.

Materia: cantidad.

Demandante: Jesús Joaquín Villanueva García; FO-GASA.

Demandando: Asesores y Construcciones Aguere,S.L.

Procurador: ---.

D./Dña. José Ramón Jurado López, Secretario Ju-dicial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0001210/2009 en materia de Cantidad a instancia deD./Dña. Jesús Joaquín Villanueva García y FOGA-SA, contra Asesores y Construcciones Aguere S.L.,por S.S.ª se ha dictado Sentencia con fecha 16.11.2011,cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

Hechos probados.

Primero.- El actor ha venido prestó servicios parala empresa demandada con una antigüedad de 19 dediciembre de 2008, con la categoría profesional decocinero y con un salario mensual bruto prorrateadode 1.097,28 euros.

Segundo.- La empresa despidió al actor el 9 de oc-tubre de 2009.

Tercero.- El actor reclama a la empresa las siguientescantidades por los conceptos que se indican y que nole han sido abonadas:

Salario mayo 2009: 1.175,35 euros.

Salario junio 2009: 1.175,35 euros.

Salario julio (21 días) 2009: 1.822,74 euros.

Vacaciones no disfrutadas 2009 (23 días): 841,31euros.

Bolsa de vacaciones 2009: 818,34 euros.

Total adeudado: 4.856,12 euros.

Cuarto.- Es de aplicación el Convenio ColectivoProvincial de Hostelería para Santa Cruz de Tenerife.

Quinto.- Con fecha 4 de noviembre 2009 se cele-bró en el Servicio de Mediación Arbitraje y Conci-liación -SEMAC- el acto de conciliación con el re-sultado de intentado sin efecto.


Primero.- Estimándose acreditada la existencia dela relación laboral con las circunstancias descritas ylas premisas fácticas de la existencia de la obligaciónreclamada en base a los documentos aportados porla parte actora y no impugnados de contrario, sin quela parte demandada, que no compareció al acto deljuicio, haya alegado el pago, ni causa extintiva al-guna de su obligación, procede la estimación de lademanda en cuanto a la cantidad reclamada, por apli-cación de lo pactado y lo dispuesto en los artículos4.2.f) y 29 del Estatuto de los Trabajadores.

Segundo.- Procede igualmente, por aplicación delo dispuesto en el art. 29.3 del ET la imposición delrecargo anual por mora solicitado respecto de los sa-larios reclamados.

Tercero.- Se establece la responsabilidad subsidia-ria del Fondo de Garantía Salarial en los términos delart. 33 del ET.


Fallo.- Que estimando la demanda formulada porD. Jesús Joaquín Villanova García contra Asesoresy Construcciones Aguere S.A y el Fondo de Garan-tía Salarial, debo condenar y condeno a la empresademandada a abonar al actor la cantidad de 4.856,12euros, más el 10% de intereses por mora patronal.

Se establece la responsabilidad subsidiaria del Fon-do de Garantía Salarial para el caso de insolvenciade la empresa.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma cabe interponer Re-curso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tri-bunal Superior de Justicia de Canarias, anunciándoloante este Juzgado por comparecencia o por escritoen el plazo de los cinco días hábiles siguientes a lanotificación del presente fallo, de conformidad conlo dispuesto por los artículos 192 y siguientes delTexto Refundido de la Ley de Procedimiento Labo-ral; siendo indispensable que al tiempo de anunciar-


lo acredite la parte que no ostente el carácter de tra-bajador y no goce del beneficio de justicia gratuita,haber consignado el importe íntegro de la condenaen el Banco Banesto, en la cuenta de este Juzgado,Cta. 3795 0000 69 1210 2009 o presentar aval soli-dario de Entidad Financiera por el mismo importe.Así mismo deberá constituir otro depósito por im-porte de 150,25 euros en la cuenta del referido ban-co, 3795 0000 65 1210 2009 presentando el resguardocorrespondiente a este último depósito en la Secre-taría del Juzgado al tiempo de interponer el Recursoy el del primer depósito al momento de anunciarlo,sin cuyos requisitos no podrá ser admitido. En todocaso, el recurrente deberá designar Letrado para latramitación del Recurso, al momento de anunciarlo.


Publicación.- La sentencia que antecede ha sidoleída y publicada por la Sra. Magistrada-Jueza quela suscribe, estando celebrando audiencia pública enel día de su fecha. Doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma aAsesores y Construcciones Aguere S.L. en ignoradoparadero, expido la presente para publicación en elBoletín Oficial de la Provincia, en Santa Cruz de Te-nerife, a 18 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803834420090010187.

Materia: cantidad.

Demandante: Gaspar González Real.

Demandando: Grupo Loarca Tenerife, S.L.U.

Procurador: ---.

D./Dña. José Ramón Jurado López, Secretario Ju-dicial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0001271/2009 en materia de Cantidad a instancia deD./Dña. Gaspar González Real, contra Grupo Loar-ca Tenerife S.L.U., por S.S.ª se ha dictado Auto confecha 5 mayo 2011, cuya parte dispositiva es el te-nor literal siguiente:

Auto.- En Santa Cruz de Tenerife, a 5 de mayo de2011. Dada cuenta;


Único.- Que fue turnada a este Juzgado la deman-da formulada por D./Dña. Gaspar González Real con-tra Grupo Loarca Tenerife S.L.U., sobre cantidad.


Primero.- Que a tenor de lo previsto en el artículo404 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relacióncon los artículos 2 y 10, ambos de la Ley de Proce-dimiento Laboral, examinadas la Jurisdicción y com-petencia objetiva y territorial, procede en este casoconocer del litigio planteado.

Segundo.- Que cumplidos los requisitos generalesestablecidos en el artículo 80 de la Ley de Procedi-miento Laboral, y en su caso los específicos de lamodalidad procesal que corresponda a tenor del Tí-tulo II de la misma Ley, procede admitir la deman-da y convocar a los litigantes en legal forma a los ac-tos de conciliación si procede, y en su caso de juicio,dándosele el trámite ordinario o con las especialida-des que con arreglo a dicha Ley proceda, y en todocaso con la urgencia y preferencia que corresponda.

Estese a lo dispuesto en el art. 21 de la L.P.L.

Tercero.- Conforme al art. 89.2 de la LPL siempreque se cuente con los medios tecnológicos necesa-rios, el Secretario judicial garantizará la autenticidade integridad de lo grabado o reproducido mediantela utilización de la firma electrónica reconocida uotro sistema de seguridad que conforme a la ley ofrez-ca tales garantías. En este caso, la celebración del ac-to no requerirá la presencia en la sala del Secretariojudicial salvo que lo hubieran solicitado las partes,al menos dos días antes de la celebración de la vis-ta, o que excepcionalmente lo considere necesario elSecretario judicial, atendiendo a la complejidad delasunto, al número y naturaleza de las pruebas a prac-ticar, al número de intervinientes, a la posibilidad deque se produzcan incidencias que no pudieran regis-trarse, o a la concurrencia de otras circunstanciasigualmente excepcionales que lo justifiquen.

Vistos los preceptos legales dictados y demás degeneral y pertinente aplicación,

Parte dispositiva.

Se declara la Jurisdicción y Competencia de esteJuzgado para conocer de la demanda formulada porD./Dña. Gaspar González Real contra Grupo Loar-ca Tenerife S.L.U., sobre cantidad.

Se admite la demanda y se acuerda darle la tramita-ción correspondiente, citándose a las partes en únicaconvocatoria para los actos de conciliación si proce-


diera, y en su caso de juicio, para lo cual se señala eldía 23 de noviembre de 2011, a las 10:40 horas, de-biendo comparecer en la Sala de Audiencias núm. 2de este Juzgado, sito en Avd. Tres de Mayo n° 24 (Edf.Filadelfia); haciéndose entrega a la demandada de co-pia de la demanda y documentos acompañados.

Se advierte a las partes que deben concurrir con losmedios de pruebas de que intenten valerse, no sus-pendiéndose el juicio por la incomparecencia de lademandada citada en forma, en cuyo caso, se le ten-drá en rebeldía sin necesidad de previa declaración,y previniéndose a la demandante que si no compa-rece ni alega causa justa, que a juicio del Juzgadormotive la suspensión del juicio, se le tendrá por de-sistida de su demanda.

A los Otrosí, se tienen por hechas las manifesta-ciones que contienen, declarándose pertinentes laspruebas propuestas.

Cítese a la parte demandada para que comparezcaal acto de juicio a responder al interrogatorio de lacontraparte por sí o mediante tercero que designe portener conocimiento personal de los hechos, bajo aper-cibimiento de tenerse por reconocidos los hechos quele perjudiquen, así como de multa de 180,30 a 601,01,

Se requiere a la parte demandada para que aportelos documentos interesados por la parte actora.

Se tiene por designados a los profesionales que semencionan en la demanda para asistir y representaral demandante.

Sirva la presente resolución de citación y/o reque-rimiento en forma con las prevenciones contenidasen la Ley.

Notifíquese la presente resolución a las partes enlegal forma, haciéndose saber al tiempo que contrala misma cabe interponer Recurso de Reposición an-te este Juzgado, en el plazo de cinco días hábiles si-guientes a su notificación, salvo supuestos de con-flictos colectivos y de impugnación de convenios, enlos que no habrá lugar a dicho recurso.

Así se acuerda, manda y firma por D./Dña. AnaCristina Salas Velasco, Magistrado-Juez del Juzga-do de lo Social n° 2. Doy fe.

El/la Magistrado-Juez.- El/la Secretario/a Judicial.

Diligencia.- Seguidamente se cumple lo acordado,y se procede a su notificación a los interesados porlos medios y con los requisitos establecidos en losarts. 55 a 60 de la L.P.L.; doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma aGrupo Loarca Tenerife S.L.U., en ignorado parade-ro, expido la presente para publicación en el tablónde anuncios de este Juzgado, en Santa Cruz de Te-nerife, a 10 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.






NIG: 3803844420110001135.

Materia: despido.

Ejecutante: Iris Elizabeth Rodríguez Fariña.

Ejecutado: Carmelina Toledo Hernández Ke Pe-rrito.

Procurador: ---.

D./Dña. José Ramón Jurado López, Secretario Ju-dicial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000267/2011 en materia de Despido a instancia deD./Dña. Iris Elizabeth Rodríguez Fariña, contra Car-melina Toledo Hernández Ke Perrito, por S.S.ª se hadictado Auto y decreto con fecha 17.11.2011, cuyaparte dispositiva es el tenor literal siguiente:

Auto:

Despachar orden general de ejecución de la sen-tencia de 17 de junio de 2011 a favor de la parte eje-cutante, Iris Elizabeth Rodríguez Fariña, frente a Car-melina Toledo Hernández Ke Perrito, parte ejecutada,por un principal de 3.011,65 euros (415,53 euros enconcepto de indemnización y 2.596,12 euros en con-cepto de salarios de tramitación), más 481 euros deintereses y costas presupuestados provisionalmentesin perjuicio de ulterior liquidación.

Decreto: despachar orden general de ejecución dela sentencia de 17 de junio de 2011 a favor de la par-te ejecutante, Iris Elizabeth Rodríguez Fariña, fren-te a Carmelina Toledo Herández Ke Perrito, parte eje-cutada, por un principal de 3.011,65 euros (415,53euros en concepto de indemnización y 2.596,12 eu-ros en concepto de salarios de tramitación) más 481euros de intereses y costas presupuestados provisio-nalmente sin perjuicio de ulterior liquidación.


Procédase sin previo requerimiento de pago, al em-bargo de bienes y derechos de la parte ejecutada Car-melina Toledo Hernández (Ke Perrito), en cantidadsuficiente para cubrir dichas sumas, y desconocién-dose bienes concretos, procédase a la averiguaciónde los mismos. A tal fin, líbrese oficio al Servicio deÍndices de los Registros de la Propiedad al objeto deque se informe de la existencia de fincas de la titu-laridad de la/s ejecutada/s con inscripción registral.Así mismo, recábese información de las bases de da-tos de la Agencia Tributaria y Dirección Gral. de Trá-fico en el Punto Neutro Judicial. Advirtiéndose a lasAutoridades y funcionarios requeridos de las res-ponsabilidades derivadas del incumplimiento injus-tificado de lo acordado (arts. 75.3 y 238.3 de la LPL).

Así mismo, se acuerda el embargo de todos los in-gresos que se produzcan y de los saldos acreedoresexistentes en las cuentas corrientes, depósitos de aho-rro, fondos de inversión o análogos, así como de cual-quier valor mobiliario titularidad de la apremiada, enlos que la correspondiente entidad financiera actuarcomo depositario o mero intermediario, hasta cubrirel importe del principal adeudado e intereses y cos-tas calculados. Líbrense las oportunas comunicacio-nes a las entidades financieras del domicilio de laapremiada, para la retención y transferencia de lossaldos resultantes hasta el límite de la cantidad ob-jeto de apremio, interesándose la remisión de las mis-mas a la Cuenta de Depósitos y Consignaciones abier-ta por este Juzgado en el Banesto c/c n°0030-1101-00-00000000-00 en el concepto3795/0000/64/026711 Oficina Institucional de S/Cde Tenerife, advirtiéndoles de las responsabilidadespenales en que pueden incurrir quienes auxilien o seconfabulen con el apremiado para ocultar o sustraeralguna parte de sus bienes o créditos (arts. 519 y ss.del CP y 893 Código de Comercio), e indicándoseleque debe contestar al requerimiento en el plazo má-ximo de cinco días hábiles a contar desde su notifi-cación, bajo los apercibimientos derivados de lo es-tablecido en los arts. 75 y 238.3 LPL.

Hágase saber al deudor que puede evitar el em-bargo si efectúa el pago de las cantidades reclama-das ingresándolas en la Cuenta de Depósitos y Con-signaciones arriba indicada en la Entidad Banesto.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Y para que sirva de notificación en legal forma aCarmelina Toledo Hernández (Ke Perrito) en igno-rado paradero, expido la presente para publicaciónen el BOP, en Santa Cruz de Tenerife, a 17 de no-viembre de 2011.

El/la Secretario/a.






NIG: 3803834420090008470.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Domingo González Rodríguez.

Ejecutado: Ansadi Construcciones y EstructurasS.L.

Procurador: ---.

D./Dña. José Ramón Jurado López, Secretario Ju-dicial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000325/2011 en materia de Cantidad a instancia deD./Dña. Domingo González Rodríguez, contra An-sadi Construcciones y Estructuras SL, por S.S.ª se hadictado Auto y Decreto con fecha 17 de noviembrede 2011, cuya parte dispositiva es el tenor literal si-guiente:

Se despacha ejecución a instancia de D./Dña. Do-mingo González Rodríguez contra Ansadi Cons-trucciones y Estructuras SL, por un principal de2.649,55 euros, más de intereses provisionales y lade 424 euros de costas provisionales.

Despachar ejecución a instancia de D./Dña. Do-mingo González Rodríguez contra D./Dña., por unprincipal de 2.649,55 euros, más de intereses provi-sionales y la de 424 euros de costas provisionales.Procédase sin previo requerimiento de pago, al em-bargo de bienes y derechos de la parte ejecutada An-sadi Construcciones y Estructuras SL en cantidad su-ficiente para cubrir dichas sumas, y desconociéndosebienes concretos, procédase a la averiguación de losmismos. A tal fin, líbrese oficio al Servicio de Índi-ces de los Registros de la Propiedad al objeto de quese informe de la existencia de fincas de la titularidadde la/s ejecutada/s con inscripción registral. Así mis-mo, recábese información de las bases de datos de laAgencia Tributaria y Dirección Gral. de Tráfico enel Punto Neutro Judicial. Advirtiéndose a las Auto-ridades y funcionarios requeridos de las responsabi-lidades derivadas del incumplimiento injustificadode lo acordado (arts. 75.3 y 238.3 de la LPL).

Así mismo, se acuerda el embargo de todos los in-gresos que se produzcan y de los saldos acreedoresexistentes en las cuentas corrientes, depósitos de aho-rro, fondos de inversión o análogos, así como de cual-quier valor mobiliario titularidad de la apremiada, enlos que la correspondiente entidad financiera actuarcomo depositario o mero intermediario, hasta cubrirel importe del principal adeudado e intereses y cos-tas calculados. Líbrense las oportunas comunicacio-


nes a las entidades financieras del domicilio de laapremiada, para la retención y transferencia de lossaldos resultantes hasta el límite de la cantidad ob-jeto de apremio, interesándose la remisión de las mis-mas a la Cuenta de Depósitos y Consignaciones abier-ta por este Juzgado en el Banesto c/c n°0030-1101-00-00000000-00 en el concepto3795/0000/64/032511 Oficina Institucional de S/Cde Tenerife, advirtiéndoles de las responsabilidadespenales en que pueden incurrir quienes auxilien o seconfabulen con el apremiado para ocultar o sustraeralguna parte de sus bienes o créditos (arts. 519 y ss.del CP y 893 Código de Comercio), e indicándoseleque debe contestar al requerimiento en el plazo má-ximo de cinco días hábiles a contar desde su notifi-cación, bajo los apercibimientos derivados de lo es-tablecido en los arts. 75 y 238.3 LPL.

Hágase saber al deudor que puede evitar el em-bargo si efectúa el pago de las cantidades reclama-das ingresándolas en la Cuenta de Depósitos y Con-signaciones arriba indicada en la Entidad Banesto.

Notifíquese la presente resolución a las partes es-ta resolución.

Y para que sirva de notificación en legal forma aAnsadi Construcciones y Estructuras SL en ignora-do paradero, expido la presente para publicación enel BOP , en Santa Cruz de Tenerife, a 17 de noviembrede 2011.

El/la Secretario/a.






NIG: 3803834420090007948.

Materia: cantidad.

Demandante: Ángel Sanz López.

Demandado: Construcciones Metálicas Tenesor,S.L.

Procurador: ---.

D./Dña. José Ramón Jurado López, Secretario Ju-dicial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000326/2011 en materia de Cantidad a instancia deD./Dña. Ángel Sanz López, contra ConstruccionesMetálicas Tenesor S.L., por S.S.ª se ha dictado Auto

y Decreto con fecha 17.11.2011, cuya parte disposi-tiva es el tenor literal siguiente:

Se despacha ejecución a instancia de D./Dña. Án-gel Sanz López contra Construcciones Metálicas Te-nesor S.L., por un principal de 2.605.306 euros, más417 euros de intereses provisionales y de costas pro-visionales.

Se significa al deudor que podrá efectuar el pagode las cantidades reclamadas mediante ingreso en lacuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juz-gado, c.c.c. c/c n° 0030-1101-00-70000000-00 en elconcepto 3795/0000/64/32611 Banco Banesto del si-to en calle Villalba Hervás de Santa Cruz de Teneri-fe.

Se decreta: despachar ejecución a instancia deD./Dña. Ángel Sanz López contra ConstruccionesMetálicas Tenesor S.L., por un principal de 2.605.306euros, más 417 euros de intereses provisionales y decostas provisionales.

Se significa al deudor que podrá efectuar el pagode las cantidades reclamadas mediante ingreso en lacuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juz-gado, c.c.c. c/c n° 0030-1101-00-70000000-00 en elconcepto 3795/0000/64/32611 Banco Banesto del si-to en Calle Villalba Hervás de Santa Cruz de Tene-rife.

Y para que sirva de notificación en legal forma aConstrucciones Metálicas Tenesor S.L. en ignoradoparadero, expido la presente para publicación en elBOP, en Santa Cruz de Tenerife, a 17 de noviembrede 2011.

El/la Secretario/a.






NIG: 3803834420090002892.

Materia: cantidad.

Demandante: Sebastián Hernández Martín.

Demandado: FOGASA; Fercacon, S.L.U.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 2 de Santa Cruz


de Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000324/2011 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Sebastián Hernández Martín contra FOGASAy Fercacon, S.L.U., por S.S.ª se ha dictado Auto ydecreto con fecha 17.11.2011, cuya parte dispositi-va es el tenor literal siguiente:

Se despacha ejecución a instancia de D./Dña. Se-bastián Hernández Martín contra Fercacon, S.L.U.,con responsabilidad de FOGASA, por un principalde 8.309,08 euros, más 1.329 euros de intereses pro-visionales y la de costas provisionales.


Despachar ejecución a instancia de D./Dña. Se-bastián Hernández Martín contra Fercacon, S.L.U.,con responsabilidad de FOGASA, por un principalde 8.309,08 euros, más 1.329 euros de intereses pro-visionales y la de de costas provisionales.


Y para que sirva de notificación en legal forma aFercacon, S.L.U. en ignorado paradero, expido la pre-sente para publicación en el BOP, en Santa Cruz deTenerife, a 17 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




Proc. origen: Cuenta de abogado.


NIG: 3803834420100000473.

Materia: otras.

Demandante: Gonzalo Cáceres Menéndez.

Demandado: Serfonta, S.L.U.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000316/2011 en materia de otras a instancia de D./D.ªGonzalo Cáceres Menéndez contra Serfonta, S.L.U.,por S.S.ª se ha dictado Auto y decreto con fecha 15de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva es eltenor literal siguiente:

Se despacha ejecución a instancias de D./Dña. Gon-zalo Cáceres Menéndez contra Serfonta, S.L.U., porlas siguientes cantidades: 525 euros de principal más157,5 euros presupuestados para intereses y costasprovisionales.

Modo de impugnación.- Este auto no es suscepti-ble de recurso de conformidad con lo dispuesto en elartículo 551 LEC, sin perjuicio de la oposición quecon arreglo a dicha ley pueda formular el ejecutado.

El presente auto, junto con el decreto que dictaráel secretario judicial, y copia de la demanda ejecuti-va, serán notificados simultáneamente a la parte eje-cutada, tal y como dispone el artículo 553 de la L.E.C.

Y decreto de 15.11.2011, cuya parte dispositiva esel tenor literal siguiente:

Se decreta:

Despachar ejecución a instancias de D./Dña. Gon-zalo Cáceres Menéndez contra Serfonta, S.L.U., porlas siguientes cantidades: 525 euros de principal más157,5 euros presupuestados para intereses y costasprovisionales.

Se requiere al deudor para que en el plazo de 5 díasproceda a efectuar el pago de las cantidades recla-madas mediante ingreso en la cuenta de Depósitos yConsignaciones de este Juzgado, c/c nº 0030-1101-0070000000-00 en el concepto 3795/0000/64/031611Banco Banesto, Oficina Institucional de S/C de Te-nerife bajo apercibimiento, en caso de impago, deproceder por la vía de apremio con embargo inme-diato de bienes de su propiedad.

Notifíquese la presente resolución a D./Dña. Gon-zalo Cáceres Menéndez contra Serfonta, S.L.U.

Se advierte al destinatario que las siguientes co-municaciones se harán en los estrados de este Juzgado.

Y para que sirva de notificación en legal forma aSerfonta, S.L.U. en ignorado paradero, expido la pre-sente para publicación en el BOP, en Santa Cruz deTenerife, a 15 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.







NIG: 3803834420090007240.

Materia: cantidad.

Demandante: Sara Rodríguez Viera.

Demandado: Construcciones Isabel Cristo Díaz Pé-rez S.L.U.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000286/2011 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Sara Rodríguez Viera contra ConstruccionesIsabel Cristo Díaz Pérez S.L.U., por S.S.ª se ha dic-tado decreto con fecha 3 de noviembre de 2011, cu-ya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

Se declara al ejecutado Construcciones Isabel Cris-to Díaz Pérez en situación de insolvencia con carác-ter provisional por un importe de un principal de1.857,65 euros, más 298 euros de intereses provi-sionales y la de costas provisionales, y sin perjuiciode continuar la ejecución si en lo sucesivo se cono-cen bienes del ejecutado.



Y para que sirva de notificación en legal forma aConstrucciones Isabel Cristo Díaz Pérez S.L.U. enignorado paradero, expido la presente para publica-ción en el BOP en Santa Cruz de Tenerife, a 16 denoviembre de 2011.

El/la Secretario/a.






NIG: 3803834420100002077.

Materia: despido.

Ejecutante: Saúl Cabrera Hernández.

Ejecutado: Grupo Alondra, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social nº 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000422/2010 en materia de despido a instancia deD./D.ª Saúl Cabrera Hernández contra Grupo Alon-dra, S.L., se ha dictado decreto con fecha 21.11.11cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

“Acuerdo:

1.- A la vista de la nota de calificación del Regis-tro de la Propiedad de Puerto de la Cruz, dejar sinefecto el Decreto y Mandamiento de embargo de fin-ca de fecha 01.09.11 dictado en los presentes autos.

2.- Decretar el embargo hasta cubrir el principal de13.062,71 euros, más 2.090 euros que se presupues-tan para intereses y costas, de las siguientes fincasde la titularidad de la ejecutada Grupo Alondra, S.L.,inscritas en el Registro de la Propiedad de Puerto dela Cruz:

- Finca nº 26710, inscrita al tomo 1.120, libro 548,folio 81.

- 67% de la Finca nº 22797, inscrita al tomo 1090,libro 518, folio 55.

3.- Librar mandamiento, por duplicado, para quese tome razón de los extremos acordados en la pre-sente resolución, así como anotación preventiva delembargo trabado en estos autos en el Registro de laPropiedad de Puerto de la Cruz.

4.- Remitir dicho mandamiento por fax, en el díade su expedición, al Registro indicado, donde se ex-tenderá el correspondiente asiento de presentación,quedando en suspenso la práctica de la anotación has-ta que se presente el documento original en la formaprevista en la legislación hipotecaria.

Modo de impugnación.- Recurso de revisión, en elplazo de 5 días ante este Tribunal.



Así lo acuerdo y firmo D./Dña. José Ramón Jura-do López, Secretario/a Judicial de Juzgado de lo So-cial nº 2 de Santa Cruz de Tenerife. Doy fe.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aGrupo Alondra, S.L. en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el BOP.


El/la Secretario/a.

E D I C T O17159 14206



NIG: 3803834420090009619.

Materia: cantidad.

Demandante: Daniel Núñez Delgado.

Demandado: Inversiones Inytech, S.L.

Procurador: ---.

En virtud de lo acordado en los autos de referen-cia, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Inversiones Inytech, S.L. a fin de quenotificación Sentencia.


Vistos por la Ilma. Sra. Dña. Clara Eugenia Fran-co Pardo, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo SocialNúmero Dos de Santa Cruz de Tenerife, los presen-tes autos núm. 1212/09 de Juicio por cantidad, sien-do demandante D. Daniel Núñez Delgado, represen-tado por la Letrada Dña. Joaquina Yanes Barreto, ycomo demandada Inversiones Inytech, S.L., que nocompareció habiendo sido citada legalmente.


Primero.- Correspondió a este Juzgado por repar-to ordinario la demanda iniciadora de las presentesactuaciones, en la que la parte actora terminaba su-plicando se dictase sentencia conforme a sus pedi-mentos.

Segundo.- Admitida y tramitada la demanda en le-gal forma, se celebró el acto del juicio en la fecha

que consta en acta, con la sola comparecencia de laparte actora. Hechas las alegaciones y practicadas laspruebas, las partes comparecidas elevaron sus con-clusiones a definitivas, quedando los autos vistos pa-ra sentencia.

Tercero.- En la tramitación del presente procedi-miento se han observado las prescripciones legales.

Hechos probados.

Primero.- El actor prestó servicios para la empre-sa demandada con una antigüedad de 17 de marzo de2008, con la categoría profesional de peón especia-lista y con un salario diario bruto prorrateado de 36,38euros.

Segundo.- El 27 de agosto de 2009 la empresa co-municó al actor la extinción de la relación laboral porterminación de los trabajos con fecha de efectos de11 de septiembre de 2009.

Tercero.- El actor reclama la empresa las siguien-tes cantidades por los conceptos que a continuaciónse indican y que no le han sido abonadas:

Indemnización por terminación de contrato (art. 24Convenio Colectivo de la Construcción): 1.368,94euros.

PP Paga Extra diciembre 2009: 418,2 euros.

PP Proporcional Vacaciones 2009: 780,85 euros.


Cuarto.- Con fecha 30 de octubre de 2009 se cele-bró en el Servicio de Mediación Arbitraje y Conci-liación -SEMAC- el acto de conciliación con el re-sultado de intentado sin efecto.


Primero.- Estimándose acreditada la existencia dela relación laboral con las circunstancias descritas ylas premisas fácticas de la existencia de la obligaciónreclamada en base a los documentos aportados porla parte actora y no impugnados de contrario, y porhacerse uso, al amparo de lo permitido por el art. 91.2de la Ley de Procedimiento Laboral de la facultad detener por confesa a la demandada, sin que ésta hayaalegado el pago, ni causa extintiva alguna de su obli-gación, procede la estimación de la demanda en cuan-to a la cantidad reclamada, por aplicación de lo pac-tado y lo dispuesto en los artículos 4.2.f) y 29 delEstatuto de los Trabajadores.

Segundo.- Igualmente, procede la aplicación de losintereses moratorios del art. 29.3 del ET.



Fallo: que estimando la demanda formulada por D.Daniel Núñez Delgado contra Inversiones Inytech,S.L., debo condenar y condeno a la demandada a abo-nar al demandante la cantidad de 2.567,99 euros, másel 10% de intereses por mora patronal.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma cabe interponer Re-curso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tri-bunal Superior de Justicia de Canarias, anunciándoloante este Juzgado por comparecencia o por escritoen el plazo de los cinco días hábiles siguientes a lanotificación del presente fallo, de conformidad conlo dispuesto por los artículos 192 y siguientes delTexto Refundido de la Ley de Procedimiento Labo-ral; siendo indispensable que al tiempo de anunciar-lo acredite la parte que no ostente el carácter de tra-bajador y no goce del beneficio de justicia gratuita,haber consignado el importe íntegro de la condenaen el Banco Banesto, en la cuenta de este Juzgado,Cta. 3795 0000 69 1212 2009 o presentar aval soli-dario de Entidad Financiera por el mismo importe.Así mismo deberá constituir otro depósito por im-porte de 150,25 euros en la cuenta del referido Ban-co 3795 0000 65 1212 2009, presentando el resguardocorrespondiente a este último depósito en la Secre-taría del Juzgado al tiempo de interponer el Recursoy el del primer depósito al momento de anunciarlo,sin cuyos requisitos no podrá ser admitido. En todocaso, el recurrente deber designar Letrado para la tra-mitación del Recurso, al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando yfirmo, bajo apercibimiento de que las siguientes co-municaciones se harán fijando copia de la resolucióno de la cédula en el tablón de anuncios de la OficinaJudicial.

Insértese un extracto de la resolución en el Bole-tín Oficial de Santa Cruz de Tenerife.



E D I C T O17160 14207



NIG: 3803834420090008328.

Materia: cantidad.

Demandante: Silvio Molinas Morinigo.

Demandado: Bodega San Sebastián, S.L.

Procurador: ---.

En virtud de lo acordado en los autos de referen-cia, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Bodega San Sebastián, S.L. a fin de que

Sentencia.- En Santa Cruz de Tenerife, a 11 de no-viembre de 2011.

Vistos por la Ilma. Sra. Dña. Clara Eugenia Fran-co Pardo, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo SocialNúmero Dos de Santa Cruz de Tenerife, los presen-tes autos núm. 1074/09 de Juicio por cantidad, sien-do demandante D. Silvio Molinas Morinigo, asisti-do por la Letrada Dña. Raquel Plasencia, y comodemandada Bodega San Sebastián, S.L., que no com-pareció habiendo sido legalmente citada.


Primero.- Correspondió a este Juzgado por repartoordinario la demanda iniciadora de las presentes ac-tuaciones, en la que la parte actora terminaba supli-cando se dictase sentencia conforme a sus pedimentos.

Segundo.- Admitida y tramitada la demanda en le-gal forma, se celebró el acto del juicio en la fechaque consta en acta, con la sola comparecencia de laparte actora. Hechas las alegaciones y practicadas laspruebas, las partes comparecidas elevaron sus con-clusiones a definitivas, quedando en suspenso el pla-zo para dictar sentencia al requerir a la actora por elplazo de cuatro días para que acreditase la represen-tación procesal. Evacuado dicho trámite se procedea dictar sentencia.

Tercero.- En la tramitación del presente procedi-miento se han observado las prescripciones legales,salvo el plazo para dictar sentencia dado el elevadovolumen de asuntos de este Juzgado.

Hechos probados.

Primero.- El demandante prestó servicios para laempresa demandada con una antigüedad de 14 deseptiembre de 2007, con la categoría profesional decamarero y con un salario mensual bruto de 1.382,36euros.

Segundo.- La empresa despidió al actor el 3 deagosto de 2009.

Tercero.- El actor reclama a la demandada el abo-no de las siguientes cantidades por los conceptos quea continuación se indican:

Salario junio 2009: 700 euros.

Salario julio 2009: 1.419,75 euros.

Salario agosto 2009 (3 días): 141,98 euros.

PP Vacaciones 2009: 836,23 euros.


Plus de calzado 2008 (septiembre a diciembre):45,76 euros.

Plus de uniforme 2008 (septiembre a diciembre):45,76 euros.

Plus de calzado 2009 (enero a junio): 69,6 euros.

Plus de uniforme 2009 (enero a junio): 69,6 euros.

Total reclamado: 3.328,68 euros.

Cuarto.- Se ha agotado la conciliación previa.


Primero.- En cumplimiento de lo dispuesto en elart. 97.2 de la LPL, se hace constar que los hechosque se declaran probados se desprenden de la docu-mental aportada valorada según las reglas de la sanacrítica, así como de la facultad de tener por confesaa la demandada con base en el art. 91.2 de la LPL.

Segundo.- El salario del actor se ha extraído de lasnóminas aportadas.

Tercero.- Según la sentencia la Sala de lo Socialdel Tribunal Superior de Justicia de Galicia (sec. 1ª)de 20.12.03 (rec. 1485/2001), es reiterada la doctri-na jurisprudencial (SSTS de 13 y 20.11.89), según lade cual, la regla sobre la carga de la prueba que es-tablece el artículo 1214 del Código Civil se reparte,de tal manera que impone el acreditar los hechosconstitutivos de la obligación, a quien sostiene suexistencia, y la de los hechos extintivos, optativos oimpeditivos de la misma, a quien los alegue. Aplica-da esta doctrina a la materia de reclamación de sala-rios, señala la sentencia el Tribunal Supremo de02.03.92 (rec. n° 167/91) en los supuestos de recla-mación de cantidad por salarios devengados e impa-gados, en primer lugar corresponde al trabajador acre-ditar el devengo del salario que reclama -hechoconstitutivo-, en tanto que a la empresa viene atri-buida la probanza de su abono -hecho impeditivo-;es decir el reclamante, en este caso el trabajador, vie-ne obligado a acreditar la prestación de los servicioscuyo pago reclama, y, en consecuencia, el devengodel salario correspondiente a los mismos, y es al de-mandado, en este caso la empresa que excepciona elpago, al que incumbirá la carga de probar dicho pa-go.

En el caso enjuiciado la parte actora ha demostra-do la relación laboral y las premisas fácticas de laexistencia de la obligación reclamada. Si bien par-tiendo del salario acreditado y reflejado en el hechoprobado primero las cantidades adeudadas en apli-cación de los artículos 4.2 f) y 29 del ET serían lassiguientes:

Diferencia salarial junio 2009: 662,6 euros.

Salario julio 2009: 1.382,36 euros.

Salario agosto 2009 (3 días): 138,23 euros.

Vacaciones 2009: 814,21 euros.

Plus calzado 2008: 45,76 euros.

Plus calzado 2009: 69,6 euros.

Plus transporte 2009: 69,6 euros.


Cuarto.- No procede la aplicación de intereses mo-ratorios del art. 29.3 del ET al estimarse parcialmentela demanda.


Fallo: que estimando parcialmente la demanda for-mulada por D. Silvio Molinas Morinigo contra Bo-dega San Sebastián, S.L., debo condenar y condenoa la empresa demandada a abonar al demandante lacantidad de 2.368,16 euros.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma cabe interponer Re-curso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tri-bunal Superior de Justicia de Canarias, anunciándoloante este Juzgado por comparecencia o por escritoen el plazo de los cinco días hábiles siguientes a lanotificación del presente fallo, de conformidad conlo dispuesto por los artículos 192 y siguientes delTexto Refundido de la Ley de Procedimiento Labo-ral; siendo indispensable que al tiempo de anunciar-lo acredite la parte que no ostente el carácter de tra-bajador y no goce del beneficio de justicia gratuita,haber consignado el importe íntegro de la condenaen el Banco Banesto, en la cuenta de este Juzgado,Cta. 3795 0000 69 1074 2009 o presentar aval soli-dario de Entidad Financiera por el mismo importe.Así mismo deberá constituir otro depósito por im-porte de 150,25 euros en la cuenta del referido Ban-co 3795 0000 65 1074 2009, presentando el resguardocorrespondiente a este último depósito en la Secre-taría del Juzgado al tiempo de interponer el Recursoy el del primer depósito al momento de anunciarlo,sin cuyos requisitos no podrá ser admitido. En todocaso, el recurrente debe designar Letrado para la tra-mitación del Recurso, al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando yfirmo, bajo apercibimiento de que las siguientes co-municaciones se harán fijando copia de la resolucióno de la cédula en el tablón de anuncios de la OficinaJudicial.


Insértese un extracto de la resolución en el Bole-tín Oficial de Santa Cruz de Tenerife.







N° proc. origen: 0000184/2010.

NIG: 3803834420100001290.

Materia: despido.

Ejecutante: Gilberto Cuba Carmona.

Ejecutado: Jorge Manuel Rial Nieto.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000071/2011 en materia de despido a instancia deD./D.ª Gilberto Cuba Carmona, contra Jorge ManuelRial Nieto, se ha dictado Decreto con fecha 16.11.11,cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

"Acuerdo:

Decretar hasta cubrir la cantidad total de 13.180euros de principal, más 2.109 euros que se presu-puestaron para intereses y costas de la ejecución, elembargo del sobrante que pueda resultar a favor delejecutado, en el procedimiento n° 743/10 seguido enel Juzgado de la Instancia n° 4 de Granadilla de Abo-na, librándose el oportuno despacho para la toma derazón del embargo en dicho procedimiento, recla-mándose al tiempo certificación comprensiva del es-tado en que se encuentra su vía de apremio.

Se significa al ejecutado Jorge Manuel Rial Nietoque podrá liberar sus bienes mediante el pago de lascantidades más arriba indicadas, que podrá efectuarmediante ingreso en la cuenta de este Juzgado en laentidad Banesto, c.c.c. 0030-1101-00-00000000-00en el concepto 3795/0000/64/0071/11, al concepto oprocedimiento clave, bajo expreso apercibimiento deque una vez realizados en la presente vía ejecutiva,su transmisión será irrevocable.

Así mismo, visto el resultado negativo de las res-tantes diligencias de averiguación de bienes del eje-

cutado, dese traslado a la parte actora y Fondo de Ga-rantía Salarial para que en el plazo de quince díasaleguen lo que convenga a su derecho, apercibién-dole caso de no verificarlo y a expensas del embar-go de sobrante acordado en la presente resolución,se procederá a decretar la insolvencia provisional delejecutado.

Notifíquese la presente resolución a las partes yFondo de Garantía Salarial.

Modo de impugnación.- Recurso de revisión, en elplazo de cinco días ante este Tribunal.


Así lo acuerdo y firmo D./Dña. José Ramón Jura-do López, Secretario/a Judicial de Juzgado de lo So-cial n° 2 de Santa Cruz de Tenerife. Doy fe."


Y para que sirva de notificación en legal forma aJorge Manuel Rial Nieto, en ignorado paradero, ex-pido la presente para publicación en el BOP.


El/la Secretario/a.





N° proc. origen: 0001053/2008.

NIG: 3803834420080008117.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Francisco Javier Rengel Atta.

Ejecutado: Juan Antonio Ramos Villa; María Ra-quel Vera Padrón; Construcciones Cynra, S.L.

Procurador: ---.


D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000012/2010 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Francisco Javier Rengel Atta, contra Juan An-tonio Ramos Villa, María Raquel Vera Padrón y Cons-trucciones Cynra, S.L., se ha dictado decreto con fe-cha 16.11.11, cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente:

"Se declara a las ejecutadas María Raquel Vera Pa-drón y Construcciones Cynra, S.L., en situación deinsolvencia con carácter provisional por un principalde 1.344,10 euros sin perjuicio de continuar la eje-cución si en lo sucesivo se conocen bienes del eje-cutado.



Modo de impugnación: recurso de revisión en elplazo de cinco días ante este/a Secretario/a Judicial.


Así se acuerda, manda y firma por D./Dña. JoséRamón Jurado López, Secretario/a Judicial del Juz-gado de lo Social n° 2."


Y para que sirva de notificación en legal forma aJuan Antonio Ramos Villa, María Raquel Vera Pa-drón y Construcciones Cynra, S.L., en ignorado pa-radero, expido la presente para publicación en el BOP.


El/la Secretario/a.

E D I C T O17163 14210





NIG: 3803844420100008753.

Materia: despido.

Demandante: Juana Pérez Ramos.

Demandado: Ricardo Domínguez Santana.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento Eje-cución n° 0000260/2011 en materia de despido a ins-tancia de D./D.ª Juana Pérez Ramos, contra RicardoDomínguez Santana, por S.S.ª se ha dictado Auto confecha 16.11.11, cuya parte dispositiva es el tenor li-teral siguiente:

1.- Se declara extinguida la relación laboral entrelas partes a la fecha de la presente Resolución.

2.- En sustitución de la obligación de readmisiónincumplida, se condena a la empresa Ricardo Do-mínguez Santana a que pague a la parte actora Jua-na Pérez Ramos, la cantidad de 57.123,38 euros enconcepto de indemnización.

3.- Se condena además a la citada empresa a quepague a la parte actora la cantidad de 30.959,84 eu-ros, en concepto de salarios de tramitación, desde lafecha del despido hasta la fecha de la presente reso-lución, que se encuentra obligada a pagar la empre-sa a la parte actora.

Firme que sea, procédase al archivo de las actua-ciones poniendo nota en el Libro de Registro de surazón, sin perjuicio de que pueda instarse su ejecu-ción.

Modo impugnación: recurso de reposición en elplazo de cinco días ante este Tribunal.

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J.,para la admisión del recurso se deberá acreditar ha-ber constituido dentro del referido plazo, en la cuen-ta de depósitos y consignaciones de este órgano, undepósito de 25 euros, salvo que el recurrente sea: be-neficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, elEstado, Comunidad Autónoma, entidad local u or-ganismo autónomo dependiente de alguno de los an-teriores.

Así, lo acuerda y firma, D./Dña. Clara EugeniaFranco Pardo, Magistrada Juez del Juzgado de lo So-cial n° 2 de Santa Cruz de Tenerife. Doy fe.



Y para que sirva de notificación en legal forma aRicardo Domínguez Santana, en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el Boletín Ofi-cial de la Provincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 16de noviembre de 2011.

El Secretario.





N° proc. origen: 0000560/2009.

NIG: 3803834420090003737.

Materia: Seg. Social afiliación-alta-baja y cotiza-ción.

Demandante: Mutua Universal MUGENAT.

Demandado: María Magdalena Pérez Ramos; Te-sorería General de la Seguridad Social; Instituto Na-cional de la Seguridad Social; Admón. Judicial A.Sierra Hernández.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000014/2011 en materia de Seg. Social afiliación-alta-baja y cotización a instancia de Mutua Univer-sal MUGENAT, contra María Magdalena Pérez Ra-mos, Tesorería General de la Seguridad Social, InstitutoNacional de la Seguridad Social y Admón. JudicialA. Sierra Hernández, por S.S.ª se ha dictado Decre-to con fecha 25.11.11, cuya parte dispositiva es el te-nor literal siguiente:

Acuerdo:

Decretar hasta cubrir la cantidad total de: 618,21euros de principal más 150 euros que se presupues-taron para intereses y costas de la ejecución.

El embargo de los siguientes bienes como titulari-dad de la ejecutada Administración Judicial AntonioSierra Hernández con CIF/DNI n° 41920210 L:

Finca n° 4.797, apartamento, folio 121 del libro144, tomo 752 del Registro de la Propiedad de Ade-je.

Se significa al ejecutado Admón. Judicial AntonioSierra Hernández que podrá liberar sus bienes me-diante el pago de las cantidades más arriba indica-

das, que podrá efectuar mediante ingreso en la cuen-ta de este Juzgado en la entidad Banesto, sucursal dela calle Villalba Hervás de Santa Cruz de Tenerife c/cn° 0030-1101-00-00000000-00 en el concepto379510000/64/001410, bajo expreso apercibimien-to de que una vez realizados en la presente vía eje-cutiva, su transmisión será irrevocable.


Y para que sirva de notificación en legal forma aAdmón. Judicial Antonio Sierra Hernández y Maríadel Carmen Barreiros Dopazo en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el BOP, enSanta Cruz de Tenerife, a 25 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.





N° proc. origen: 0000068/2009.

NIG: 3803834420090000465.

Materia: despido.

Demandante: Ángel Francisco Moreno Barrera.

Demandado: Seguridad Integral Canaria, S.A.

Procurador: ---.

D./D.ª José Ramón Jurado López, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000335/2011 en materia de despido a instancia deD./D.ª Ángel Francisco Moreno Barrera, contra Se-guridad Integral Canaria, S.A. y Vinsa Grupo Alen-tis, por S.S.ª se ha dictado Auto con fecha 29.11.11,cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

Acuerdo: que la presente ejecución que se siguecontra Seguridad Integral Canaria, S.A., se amplíatambién contra la empresa Vinsa Grupo Alentis, man-teniéndose la fecha de 14 de diciembre de 2011 a las9,30 horas para el señalamiento del incidente de noreadmisión acordado por auto de fecha 10 de no-viembre de 2011.

Notifíquese a la partes procesales.

Y para que sirva de notificación en legal forma aSeguridad Integral Canaria, S.A. y Vinsa Grupo Alen-


tis, en ignorado paradero, expido la presente para pu-blicación en el BOP en Santa Cruz de Tenerife, a 29de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.





NIG: 3803844420100008666.


Demandante: José Manuel Fernández Gil.

Demandado: Blind Date Internacional, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Antonio Revert Lázaro, Secretario Judicialde este Juzgado de lo Social nº 3 de Santa Cruz deTenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0001070/2010 en materia de Reclamación de Canti-dad a instancia de D./D.ª José Manuel Fernández Gil,contra Blind Date Internacional, S.L., por S.S.ª se hadictado sentencia con fecha 17.11.11, cuya parte dis-positiva es el tenor literal siguiente:

Debo estimar y estimo la demanda presentada porD. José Manuel Fernández Gil y, en consecuencia,condeno a la empresa Blind Date Internacional, S.L.,al abono a la parte actora de la cantidad de 4.216,68euros, con más el 10% de dicha cuantía en conceptode mora patronal, en virtud del art. 29.3 ET.

Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad legaldel FOGASA.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma pueden interponer re-curso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tri-bunal Superior de Justicia de Canarias, por medio deeste Juzgado dentro del plazo de 5 días, contados apartir del siguiente al de la notificación de la misma.Adviértase igualmente al recurrente que no fuera tra-bajador o beneficiario de la Seguridad Social, quedeberá depositar la cantidad de 150,25 euros en laCuenta de Depósitos y Consignaciones abierta en elBanco Banesto Oficina Principal a nombre de esteJuzgado con el número 3796000065110310 acredi-tando mediante la presentación del justificante de in-greso en el periodo comprendido hasta la formaliza-ción del recurso, así como en el caso de haber sidocondenado en sentencia al pago de alguna cantidad,consignar la cantidad objeto de condena o formali-

zar aval bancario por dicha cantidad y para el casode que se haga por transferencia el número de cuen-ta es 003011017000000000000, haciendo constar enobservaciones 3796 y 1070/2010.




Y para que sirva de notificación en legal forma aBlind Date Internacional, S.L. en ignorado parade-ro, expido la presente para publicación en el BoletínOficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife, enSanta Cruz de Tenerife, a 17 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803834420090004412.

Materia: impugnación de resolución.

Procurador: ---.

D./D.ª Antonio Revert Lázaro, Secretario Judicialde este Juzgado de lo Social nº 3 de Santa Cruz deTenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000677/2009 en materia de Impugnación de reso-lución a instancia de D./D.ª Esmerlin Adrián Balles-teros Álvarez y Albafénix, S.L. contra Ana MaríaHernández Naranjo, María José Barros Nunes, Ins-tituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería Ge-neral de la Seguridad Social, Instituto Nacional de laSeguridad Social, Tesorería General de la Seguridad


Social, Joao Pedro Nunes Teixeira, Esmerlin AdriánBallesteros y Pedro Ferras Hernández, por S.S.ª seha dictado sentencia con fecha 18 de octubre de 2011,cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

Debo desestimar y desestimo la demanda presen-tada por Esmerlin Adrián Ballesteros Álvarez y Al-bafénix, S.L, contra el INSS, la TGSS, Pedro FerrasHernández y doña María José Barros Nuñes; y en suconsecuencia, se absuelve a los demandados de to-dos los pedimentos deducidos en su contra y se con-firma la resolución del INSS de 18.12.2008.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma pueden interponer re-curso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tri-bunal Superior de Justicia de Canarias, por medio deeste Juzgado dentro del plazo de 5 días, contados apartir del siguiente al de la notificación de la misma.Adviértase igualmente al recurrente que no fuera tra-bajador o beneficiario de la Seguridad Social, quedeberá depositar la cantidad de 150,25 euros en laCuenta de Depósitos y Consignaciones abierta en elBanco Banesto Oficina Principal a nombre de esteJuzgado con el número 3796000065067709 acredi-tando mediante la presentación del justificante de in-greso en el periodo comprendido hasta el anuncio delrecurso, así como en el caso de haber sido condena-do en sentencia al pago de alguna cantidad, consig-nar la cantidad objeto de condena o formalizar avalbancario por dicha cantidad y para el caso de que sehaga por transferencia el número de cuenta es003011017000000000000, haciendo constar en ob-servaciones 3796 y 677/2009.


Publicación: dada, leída y publicada que ha sido laanterior sentencia por la Sra. Magistrada-Juez que ladicta, leyéndola en audiencia pública en el lugar yfecha antes indicados, de lo que doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma a Es-merlin Adrián Ballesteros Álvarez, en ignorado para-dero, expido la presente para publicación en el Bole-tín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife,en Santa Cruz de Tenerife, a 18 de diciembre de 2011.

El/la Secretario/a.

CITACIÓN AL ACTO DE VISTA ORAL17168 14092



NIG: 3803844420100007735.


Demandante: Juan Carlos Hernández Martín.

Demandado: Construcciones Carolina, S.L.; Con-sejo Insular de Aguas de Tenerife.

Procurador: ---.

Secretario Judicial de este Juzgado de lo Social nº3 de Santa Cruz de Tenerife, hago saber: que en losautos seguidos bajo el número 0000957/2010 en ma-teria de reclamación de cantidad a instancia de D./Dña.Juan Carlos Hernández Martín contra Construccio-nes Carolina, S.L. y Consejo Insular de Aguas de Te-nerife, por el Secretario Judicial, se ha acordado ci-tarle mediante edicto dado su ignorado paradero, parael acto de vista oral que tendrá lugar el próximo día28 de marzo de 2012 a las 9:50 horas, advirtiéndolede lo dispuesto en los arts. 82.2 y 83 de la Ley deProcedimiento Laboral. Asimismo se le requiere pa-ra que concurra al acto al efecto de contestar al inte-rrogatorio de preguntas de la contraparte, si así se hu-biese interesado, así como que aporte la documentalque se indica en la demanda, haciéndole saber quelas copias de la misma se encuentran a su disposi-ción en la Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Cons-trucciones Carolina, S.L., en ignorado paradero, ex-pido la presente para su inserción en el Boletín Ofi-cial de la Provincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 17de noviembre de 2011.

Se advierte al destinatario que las siguientes co-municaciones se harán en los estrados de este Juz-gado, salvo las que revistan forma de auto o senten-cia, o se se trate de emplazamiento.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803844420100006327.



Procurador: ---.

Secretario Judicial de este Juzgado de lo Social nº3 de Santa Cruz de Tenerife, hago saber: que en losautos seguidos bajo el número 0000792/2010 en ma-teria de reclamación de cantidad a instancia de D./Dña.Miguel Santiago Delgado García contra Fondo deGarantía Salarial, Armando Betancor Álamo, JuliánJosé Barrios Sánchez, Transportes Taoro, S.A., LaCandelaria Terminal de Contenedores, S.A., AlisiosCargo, S.L., Talleres Mencey y Contenemar, S.A.,por S.S.ª, se ha acordado citarle mediante edicto da-do su ignorado paradero, para el acto de vista oralque tendrá lugar el próximo día 6 de febrero de 2012a las 10:50 horas, advirtiéndole de lo dispuesto enlos arts. 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento La-boral. Asimismo se le requiere para que concurra alacto al efecto de contestar al interrogatorio de pre-guntas de la contraparte, si así se hubiese interesado,así como que aporte la documental que se indica enla demanda, haciéndole saber que las copias de lamisma se encuentran a su disposición en la Secreta-ría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Trans-portes Taoro, S.A., en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 17 de no-viembre de 2011.

Se advierte al destinatario que las siguientes co-municaciones se harán en los estrados de este Juz-gado, salvo las que revistan forma de auto o senten-cia, o se trate de emplazamiento.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803844420100006327.


Procurador: ---.

Secretario Judicial de este Juzgado de lo Social nº3 de Santa Cruz de Tenerife, hago saber: que en los

autos seguidos bajo el número 0000792/2010 en ma-teria de reclamación de cantidad a instancia de D./Dña.Miguel Santiago Delgado García contra Fondo deGarantía Salarial, Armando Betancor Álamo, JuliánJosé Barrios Sánchez, Transportes Taoro, S.A., LaCandelaria Terminal de Contenedores, S.A., AlisiosCargo, S.L., Talleres Mencey y Contenemar, S.A.,por S.S.ª, se ha acordado citarle mediante edicto da-do su ignorado paradero, para el acto de vista oralque tendrá lugar el próximo día 6 de febrero de 2012a las 10:50 horas advirtiéndole de lo dispuesto en losarts. 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral.Asimismo se le requiere para que concurra al acto alefecto de contestar al interrogatorio de preguntas dela contraparte, si así se hubiese interesado, así comoque aporte la documental que se indica en la demanda,haciéndole saber que las copias de la misma se en-cuentran a su disposición en la Secretaría de este Juz-gado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Ta-lleres Mencey, en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el Boletín Oficial de la Pro-vincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 16 de noviembrede 2011.


El/la Secretario/a.

CÉDULA NOTIFICACIÓN DECRETO17171 14095

Procedimiento: despidos/ceses en general.


NIG: 3803844420110004661.

Materia: resolución contrato.

Demandante: Sofía María Navarro Hernández.

Demandado: Diffusion Import, S.L.U.; Bizz Boxx,S.L. Unipersonal; Daniel Gruffat Audet.

Procurador: ---.

D./D.ª Antonio Revert Lázaro, Secretario Judicialde este Juzgado de lo Social nº 3 de Santa Cruz deTenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000573/2011 en materia de Resolución contrato ainstancia de D./D.ª Sofía María Navarro Hernándezcontra Diffusion Import, S.L.U., Bizz Boxx, S.L. Uni-personal y Daniel Gruffat Audet, por S.S. se ha dic-tado Decreto con fecha 16.11.11, cuya parte dispo-sitiva es el tenor literal siguiente:


“Acuerdo:

Tener por desistido a D./Dña. Sofía María Nava-rro Hernández de su demanda contra Diffusion Im-port, S.L.U., Bizz Boxx, S.L. Unipersonal y DanielGruffat Audet, sobre resolución contrato; origen delas presentes actuaciones.

Procédase al archivo de las actuaciones, expidién-dose testimonio de la presente para su unión a los au-tos, archivándose el original en el legajo de Decre-tos definitivos de esta oficina judicial.

Modo de impugnación.- Contra esta resolución ca-be interponer recurso de revisión, en el plazo de cin-co días ante este Tribunal.

Para la interposición de dicho recurso será precisoacreditar ante este órgano judicial la constitución dedepósito en la Cuenta de Depósitos y Consignacio-nes de este Juzgado cuenta expediente 3796000030numero procedimiento y año, en los términos pre-vistos en la Disposición Adicional XV de la LOPJ de1 de julio de 1985, introducida por el art. 19 de laLey Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre.

Así lo acuerdo y firmo D./Dña. Antonio Revert Lá-zaro, Secretario/a Judicial de Juzgado de lo Social nº3. Doy fe.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aDiffusion Import, S.L.U., Bizz Boxx, S.L. Uniper-sonal y Daniel Gruffat Audet, en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el BOP deSanta Cruz de Tenerife, en Santa Cruz de Tenerife, a17 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.

CÉDULA NOTIFICACIÓN SENTENCIA17172 14096



NIG: 3803844420110004335.


Demandante: Francisco Izquierdo Gutiérrez.

Demandado: Dismesa Venecan, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Antonio Revert Lázaro, Secretario Judicialde este Juzgado de lo Social nº 3 de Santa Cruz de

Tenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000533/2011 en materia de resolución contrato ainstancia de D./D.ª Francisco Izquierdo Gutiérrezcontra Dismesa Venecan, S.L., por S.S.ª se ha dicta-do Sentencia con fecha 11.11.11, cuya parte disposi-tiva es el tenor literal siguiente:

“Debo estimar y estimo íntegramente la demandapresentada por don Francisco Izquierdo Gutiérrez,contra Dismesa Venecan, S.L., y, en consecuencia:

Primero: declaro improcedente el despido de donFrancisco Izquierdo Gutiérrez llevado a cabo por Dis-mesa Venecan, S.L., con efectos del día 15.6.2011.

Se declara extinguida la relación laboral entre donFrancisco Izquierdo Gutiérrez y Dismesa Venecan,S.L.

Segundo: condeno a la parte demandada DismesaVenecan, S.L., a que indemnice al actor en la canti-dad de 11.502 euros, equivalentes a cuarenta y cin-co días de salario por año de servicio, y, al abono ala actora de la cantidad de 4.760,55 euros en con-cepto de salarios de tramitación.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aDismesa Venecan, S.L., en ignorado paradero, expi-do la presente para publicación en el BOP de SantaCruz de Tenerife, en Santa Cruz de Tenerife, a 14 denoviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803844420100008509.


Demandante: Gloria Esther Santos Hernández.

Demandado: Linkatel Canarias, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Antonio Revert Lázaro, Secretario Judicialde este Juzgado de lo Social nº 3 de Santa Cruz deTenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0001052/2010 en materia de reclamación de canti-dad a instancia de D./D.ª Gloria Esther Santos Her-nández contra Linkatel Canarias, S.L., por S.S.ª se


ha dictado Sentencia con fecha 11.11.11, cuya partedispositiva es el tenor literal siguiente:

“Debo estimar y estimo la demanda presentada pordoña Gloria Esther Santos Hernández frente a Lin-katel Canarias, S.L., y, en consecuencia, condeno aLinkatel Canarias, S.L., al pago de la cantidad de1.772,43 euros, más los intereses del diez por cien-to desde que se dejaron de abonar las respectivas can-tidades.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aLinkatel Canarias, S.L. en ignorado paradero, expi-do la presente para publicación en el BOP de SantaCruz de Tenerife, en Santa Cruz de Tenerife, a 14 denoviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




NIG: 3803844420100007682.


Demandante: Francisco José Hernández Fajardo.

Demandado: Dialse Seguridad, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Antonio Revert Lázaro, Secretario Judicialde este Juzgado de lo Social nº 3 de Santa Cruz deTenerife, hago saber: que en el procedimiento nº0000952/2010 en materia de reclamación de canti-dad a instancia de D./D.ª Francisco José HernándezFajardo contra Dialse Seguridad, S.L., por S.S.ª seha dictado Sentencia con fecha 22.09.11, cuya partedispositiva es el tenor literal siguiente:

“Debo estimar y estimo la demanda presentada pordon Francisco José Hernández Fajardo, y, en conse-cuencia, condeno a Dialse Seguridad S.L., al pagode la cantidad de 3.024,60 euros a la actora, más losintereses del diez por ciento desde que se dejaron deabonar las respectivas cantidades.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aDialse Seguridad, S.L., en ignorado paradero, expi-

do la presente para publicación en el BOP de SantaCruz de Tenerife, en Santa Cruz de Tenerife, a 16 denoviembre de 2011.

El/la Secretario/a.

CÉDULA NOTIFICACIÓNDE DECRETO Y AUTO

17175 14099Procedimiento: Procedimiento ordinario.


NIG: 3803844420110006421.


Demandante: Regla Maritza Bell Mackenzie; BeatrizVázquez Pena.

Demandado: Club Voleibol Tenerife.

Procurador: ---.

D./D.ª Antonio Revert Lázaro, Secretario Judicialde este Juzgado de lo Social n° 3 de Santa Cruz deTenerife, hago saber: que en el procedimiento n°0000791/2011 en materia de reclamación de canti-dad a instancia de D./D.ª Regla Maritza Bell Mac-kenzie y Beatriz Vázquez Pena, contra Club Volei-bol Tenerife, por S.S.ª se ha dictado auto con fecha29.09.11 y por el Secretario de este Juzgado se hadictado Decreto con fecha 29.09.11, cuya parte dis-positiva es el tenor literal siguiente:

"Auto:

Acuerdo:

Decretar el embargo preventivo de bienes de la de-mandada Club Voleibol Tenerife en cuantía suficientepara cubrir la cantidad principal de 7.060,90 euros y577,08 euros que se calculan para costas de formaprovisional, sin perjuicio de su ulterior liquidación.

Se acuerda la traba de los siguientes bienes:

Subvención de Deporte de Élite pendiente de seraprobada por el Área de Deportes del Ayuntamientode la Laguna, por importe de 8.922,92 euros.

Expídase oficio al Área de Deportes del Ayunta-miento de La Laguna para que proceda a su prácti-ca.

Notifíquese la presente resolución a Regla MaritzaBell Mackenzie, Beatriz Vázquez Pena y Club Vo-leibol Tenerife.

Modo de impugnación: recurso de reposición en elplazo de cinco días ante este Tribunal.


Para la interposición de dicho recurso será precisoacreditar ante este órgano judicial la constitución dedepósito en la Cuenta de Depósitos y Consignacio-nes de este Juzgado cuenta expediente 3796000030número procedimiento y año, en los términos pre-vistos en la Disposición Adicional XV de la LOPJ de1 de julio de 1985, introducida por el art. 19 de laLey Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre.

Así lo acuerdo y firmo Magistrada-Juez, CarmenMaría Rodríguez Castro de Juzgado de lo Social n°3 de Santa Cruz de Tenerife. Doy fe."

"De otra parte Decreto:

Decreto: admitir a trámite la demanda interpuestapor Regla Maritza Bell Mackenzie y Beatriz Váz-quez Pena contra Club Voleibol Tenerife sobre re-clamación de cantidad y darle la tramitación corres-pondiente, citándose a las partes en única, pero sucesivaconvocatoria para los actos de conciliación, si pro-cediera, y en su caso de juicio, el primero ante el/laSecretario/a Judicial que suscribe, el segundo anteeste órgano judicial, para lo cual se señala el próxi-mo día 4 de marzo de 2013 a las 10:00 horas, quetendrán lugar en la Sala de Audiencia de este Juzga-do sita en Avda. Tres de Mayo, n° 24 (edf. Filadel-fia) de esta ciudad, y una vez prestada conformidadpor el/la Ilmo./a. Sr./Sra. Magistrado-Juez de este ór-gano judicial, hágase entrega a la demandada de co-pia de la demanda y documentos acompañados y dela cédula de citación.

Se advierte a las partes que deben concurrir con losmedios de pruebas de que intenten valerse, no sus-pendiéndose el juicio por la incomparecencia de lademandada citada en forma, en cuyo caso, se le de-clarará en rebeldía sin necesidad de previa declara-ción, y previniéndose a la demandante que si no com-parece ni alega causa justa, que motive la suspensióndel juicio, se le tendrá por desistida de su demanda.

Si el demandado pretendiese comparecer en el jui-cio asistido de Abogado o representado por procura-dor o graduado social, lo pondrá en conocimiento delJuzgado por escrito, dentro de los dos días siguien-tes al de su citación para el juicio, con objeto de que,trasladada tal intención al actor, pueda éste estar re-presentado por procurador o graduado social, desig-nar Abogado en otro plazo igual o solicitar su desig-nación a través del turno de oficio. La falta decumplimiento de este requisito supone la renuncia dela parte al derecho de valerse en el acto del juicio deabogado, procurador o graduado social.

Se tiene por anunciada por la parte actora la asis-tencia letrada para asistir al juicio.

Sin perjuicio de su admisión o inadmisión comoprueba por parte de S.S.ª en el acto del juicio, se acuer-da practicar las siguientes citaciones o requerimien-tos.

En cuanto a la documental.- Se requiere a la partedemandada para que aporte los documentos intere-sados por la parte actora, pero sin señalar un plazodeterminado para ello.

En cuanto a la testifical.- Se tiene por propuesta latestifical, y procédase a la citación de los testigos sihubiera sido interesada, quedando en caso contrarioencargada la actora de su personación.


En relación con la solicitud de medida cautelar, seda cuenta a S.S.ª a los efectos oportunos.

Modo de impugnación.- Contra esta resolución ca-be interponer recurso de reposición en el plazo decinco días ante este/a Secretario/a Judicial.

Para la interposición de dicho recurso será precisoacreditar ante este órgano judicial la constitución dedepósito en la Cuenta de Depósitos y Consignacio-nes de este Juzgado cuenta expediente 37960000030número procedimiento y año, en los términos pre-vistos en la Disposición Adicional XV de la LOPJ de1 de julio de 1985, introducida por el artículo 19 dela Ley Orgánica 17/2009, de 3 de noviembre.

Así lo dispone, manda y firma D./Dña. Antonio Re-vert Lázaro, Secretario/a Judicial del Juzgado de loSocial n° 3. Doy fe."


Y para que sirva de notificación en legal forma aClub Voleibol Tenerife en ignorado paradero, expi-do la presente para publicación en el BOP de SantaCruz de Tenerife, en Santa Cruz de Tenerife, a 16 denoviembre de 2011.

El/la Secretario/a.


E D I C T O17176 14174



NIG: 3803834420080005341.

Materia: cantidad.


Procurador: ---.

En virtud de lo acordado en los autos de referen-cia, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica Fallo de Sentencia de fecha 11.11.2011 aFADAMEP bajo apercibimiento de que las siguien-tes comunicaciones se harán fijando copia de la re-solución o de la cédula en el tablón de anuncios dela Oficina Judicial.

Fallo: estimando la demanda origen de las presen-tes actuaciones, promovida por don Juan José Lla-nos Molina, don Carlos Baute Rivero y doña Veró-nica Magdalena García Troya frente a la empresa"F.A.D.A.M.E.P.", sobre cantidad, debo condenar ycondeno a la demandada a que abone a los actoreslas cantidades que se pasa a detallar, más el 10% enconcepto de mora.

Don Juan José Llanos Molina: 6.061,24 euros.Don Carlos Baute Rivero: 2.333,79 euros.Doña Verónica Magdalena García Troya: 3.281,46

euros.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma cabe interponer Re-curso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tri-bunal Superior de Justicia de Canarias, anunciándoloante este Juzgado por comparecencia o por escritoen el plazo de los 5 días hábiles siguientes a la noti-ficación del presente fallo, de conformidad con lodispuesto por los artículos 192 y siguientes del Tex-to Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral;siendo indispensable que al tiempo de anunciarloacredite la parte que no ostente el carácter de traba-jador y no goce del beneficio de justicia gratuita, ha-ber consignado el importe íntegro de la condena en

el Banco Banesto (0030), Cta. 3948 0000 65 06942008 o presentar aval solidario de Entidad Financie-ra por el mismo importe. Así mismo deberá consti-tuir otro depósito por importe de 150,25 euros en lamisma cuenta antes referida.

Así por esta mi Sentencia, cuyo original se archi-vará en el legajo de los de su clase, lo pronuncio,mando y firmo.

Publicación.- Leída y publicada fue la anterior sen-tencia por la Magistrado-Juez que la suscribe, en eldía de su fecha y en audiencia pública. Doy fe.






NIG: 3803844420110005235.


Demandante: Robert José Lucena.

Demandado: Rudiger Hagemann; Jesús Casalde-rrey Fernández Pizzataxi.

Procurador: ---.

Dña. Mercedes Guerrero Rodríguez, Secretario Ju-dicial de este Juzgado de lo Social nº 6 de Santa Cruzde Tenerife, hago saber: que en los autos seguidosbajo el número 0000647/2011 en materia de recla-mación de cantidad a instancia de D./Dña. Robert Jo-sé Lucena contra Rudiger Hagemann y Jesús Casal-derrey Fernández Pizzataxi, por S.S.ª, se ha acordadocitarle mediante edicto dado su ignorado paradero,para el acto de vista oral que tendrá lugar el próxi-mo día 1 de marzo de 2012 a las 9:55 horas, advir-tiéndole de lo dispuesto en los arts. 82.2 y 83 de laLey de Procedimiento Laboral. Asimismo se le re-quiere para que concurra al acto al efecto de contes-tar al interrogatorio de preguntas de la contraparte,si así se hubiese interesado, así como que aporte ladocumental que se indica en la demanda, haciéndo-le saber que las copias de la misma encuentran a sudisposición en la Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Ru-diger Hagemann, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 23 de no-viembre de 2011.







Proc. origen: despidos/ceses en general.


NIG: 3803844420110001333.

Materia: despido.

Ejecutante: María Cristo Arvelo Trujillo.

Ejecutado: Trade Contact Tegnologie, S.L. DoñaPuchita.

Procurador: ---.

D./D.ª María Mercedes Guerrero Rodríguez, Se-cretario Judicial de este Juzgado de lo Social nº 6 deSanta Cruz de Tenerife, hago saber: que en el proce-dimiento nº 0000310/2011 en materia de despido ainstancia de D./D.ª María Cristo Arvelo Trujillo con-tra Trade Contact Tegnologie, S.L. Doña Puchita, porS.S.ª se ha dictado Auto con fecha 25.10.11 y De-creto de fecha 27.10.11, cuya parte dispositiva es eltenor literal siguiente:

“Auto.

Se declara extinguida la relación laboral que uníaa la trabajadora Dña. María Cristo Arvelo Trujillo,con DNI 45451940 F, con la empresa ejecutada a lafecha de la presente Resolución.

En sustitución de la obligación de readmisión in-cumplida, se condena a la empresa a que abone lassiguientes cantidades:

Indemnización: 1.224,30 euros.Salarios de tramitación: 8.814,96 euros.

Continúese la ejecución despachada por el impor-te fijado, más 15% calculado provisionalmente paraintereses y costas.

Decreto.

Se decreta el embargo de bienes y derechos de laparte ejecutada Trade Contact Tegnologie, S.L. Do-ña Puchita, en cantidad suficiente a cubrir la suma

de 1.224,30 euros en concepto de indemnización,más 8.814,96 euros en concepto de salarios de tra-mitación, más 1.500,00 euros que sin perjuicio de ul-terior liquidación, se presupuestan para los interesesy las costas que se devenguen.

Hágase saber al deudor que puede evitar el em-bargo si efectúa el pago de las cantidades reclama-das ingresándolas en la Cuenta de Depósitos y Con-signaciones que este Juzgado tiene abierta en la EntidadBanesto, expresando en el documento de ingreso lasiguiente clase del procedimiento y cuenta: Ejecu-ción 0000310/2011, 3948 0000 64 0310 11.

Recábese información patrimonial, a través del Pun-to Neutro Judicial, consultándose las bases de datosde las entidades y organismos a que este Juzgado tie-ne acceso y procediéndose desde ahora sobre los bie-nes y derechos más realizables que resulten de la con-sulta, guardándose el orden fijado en la Ley, librándosepara ello los despachos que resulten necesarios parala garantía de la traba.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aTrade Contact Tegnologie, S.L. Doña Puchita, en ig-norado paradero, expido la presente para publicaciónen el tablón de anuncios de este Juzgado, en SantaCruz de Tenerife, a 22 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.




Proc. origen: Procedimiento Ordinario.


NIG: 3803844420110000229.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Germán Enrique Vargas Ramírez.

Ejecutado: Construcciones Alonso Trujillo, S.L.

Procurador: ---.

D.ª María Mercedes Guerrero Rodríguez, Secreta-rio Judicial de este Juzgado de lo Social nº 6 de San-ta Cruz de Tenerife, hago saber: que en el procedi-miento nº 0000363/2011 en materia de cantidad ainstancia de D./D.ª Germán Enrique Vargas Ramírezcontra Construcciones Alonso Trujillo, S.L., por S.S.ª


se ha dictado Auto con fecha 16.11.2011, cuya par-te dispositiva es el tenor literal siguiente:

Despachar orden general de ejecución de la sen-tencia en autos a favor de la parte ejecutante, Ger-mán Enrique Vargas Ramírez, frente a Construccio-nes Alonso Trujillo, S.L., parte ejecutada, en cantidadsuficiente hasta cubrir la suma de 1.872,81 euros deprincipal más 375 euros que por ahora y sin perjui-cio de ulterior liquidación se presupuestan para losintereses y costas que se devenguen durante la sus-tanciación del procedimiento.


Y para que sirva de notificación en legal forma aConstrucciones Alonso Trujillo, S.L., en ignoradoparadero, expido la presente para publicación en elBOP, en Santa Cruz de Tenerife, a 16 de noviembrede 2011.

La Secretaria.

EDICTO NOTIFICACIÓN SENTENCIA17180 14178

Procedimiento: Seguridad Social.


NIG: 3803844420110001304.

Materia: incapacidad temporal.

Demandante: Cristina Fernández Savio.

Demandado: Instituto Nacional de la Seguridad So-cial; Tesorería General de la Seguridad Social; Fun-dación Canaria FEMAC.

Procurador: ---.

D.ª María Mercedes Guerrero Rodríguez, Secreta-rio Judicial de este Juzgado de lo Social nº 6 de San-ta Cruz de Tenerife, hago saber: que en el procedi-miento nº 0000159/2011 en materia de incapacidadtemporal a instancia de D.ª Cristina Fernández Sa-vio contra Instituto Nacional de la Seguridad Social,Tesorería General de la Seguridad Social y Funda-ción Canaria FEMAC, por S.S.ª se ha dictado Sen-tencia con fecha 26.07.2011, cuyo fallo es el tenorliteral siguiente:

Fallo: estimando la demanda formulada por doñaCristina Fernández Savio, contra la empresa Funda-ción Canaria FEMAC, el Instituto Nacional de la Se-guridad Social y la Tesorería General de la Seguri-dad Social, debo declarar y declaro el derecho de laactora a percibir la prestación de incapacidad tem-poral por el período 25.3.10 al 5.4.10 y del 9.4.10 al

30.4.10 por importe total de ochocientos ochenta ycuatro euros con noventa y nueve céntimos (884,99euros), condenando a la empresa demandada a su pa-go directo y de forma subsidiaria a la entidad gesto-ra, sin perjuicio de su obligación de anticipo.

Notifíquese esta Sentencia en legal forma a las par-tes, haciéndoles saber que a tenor de su cuantía, con-tra la misma no cabe recurso, siendo firme.

Así por esta mi Sentencia, cuyo original se archi-vará en el Libro de Sentencias, lo pronuncio, mandoy firmo.

Publicación.- Leída y publicada fue la anterior sen-tencia por la Juez que la suscribe estando celebran-do audiencia pública en el día de la fecha, de lo queyo, la Secretaria, doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma aFundación Canaria FEMAC, en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el Boletín Ofi-cial de Santa Cruz de Tenerife, en Santa Cruz de Te-nerife, a 21 de noviembre de 2011.


EDICTO DE CITACIÓN17181 14341

Procedimiento: Despidos/Ceses en general.


NIG: 3803844420110006577.


Demandante: Juan Antonio Peña Pazos.

Demandado: Celusat, S.A.

Procurador: ---.


Hago saber: que por diligencia de ordenación dic-tada en el día de la fecha en el proceso seguido a ins-tancia de Don Juan Antonio Peña Pazos, contra Ce-lusat, S.A., sobre despido improcedente, registradocon el núm. 813/2011, se ha acordado citar a Celu-sat, S.A., a fin de que comparezca el día 14 de di-ciembre 2011, a las 10:45 horas, debiendo compare-cer para la celebración de los actos de conciliacióny en su caso de Juicio que tendrán lugar en la Salade Vistas de este Juzgado sito en Avda. Tres de Ma-yo, n° 24, esq. Avda. La Salle (antiguo local de Orly),


38005 S/C Tenerife, personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la advertenciade que es única convocatoria y que dichos actos nose suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a Celusat, S.A. se ex-pide la presente cédula, para su publicación en el Bo-letín Oficial de la Provincia.







N° proc. origen: 0000698/2010.

NIG: 3803834420100005680.

Materia: cantidad.

Ejecutante: José Carlos Rodríguez Batista.

Ejecutado: Almogaren Construcciones y Promo-ciones, S.L.

FOGASA: Fondo de Garantía Salarial.

Procurador: ---.

D./D.ª Belén Ruiz Ferrer, Secretario Judicial de es-te Juzgado de lo Social n° 7 de Santa Cruz de Tene-rife, hago saber: que en el procedimiento ejecuciónn° 0000367/2011 en materia de cantidad a instanciade D./D.ª José Carlos Rodríguez Batista, contra Al-mogaren Construcciones, S.L., por S.S.ª se ha dicta-do Auto con fecha 23.11.11, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:

Se despacha ejecución a instancia de D./Dña. JoséCarlos Rodríguez Batista contra Almogaren Cons-trucciones y Promociones, S.L., por un principal de13.014,14 euros, más 1.301,4 euros de intereses pro-visionales y la de 1.301,4 euros de costas provisio-nales.

Dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial y ala parte ejecutante de conformidad con lo precep-

tuado en el art. 274 de la L.P.L. a fin de que puedaninstar la práctica de las diligencias que a su derechoconvenga y designar bienes concretos del ejecuta-do/a sobre los que continuar la ejecución, lo que de-berán verificar en el plazo de quince días bajo aper-cibimiento de que en caso de no manifestar nada alrespecto se procederá a dictar la insolvencia de la eje-cutada.

Modo impugnación: notifíquese la presente Reso-lución a las partes en legal forma, haciéndose saberal tiempo que contra la misma cabe recurso de repo-sición en el plazo de cinco días a contar desde el si-guiente a la notificación de la presente ante este Juz-gado.

Así lo acuerda, manda y firma por D./Dña. RaquelMaría Rivero Mentado, el/la Juez del Juzgado de loSocial n° 7 de Santa Cruz de Tenerife. Doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma aAlmogaren Construcciones y Promociones, S.L., enignorado paradero, expido la presente para publica-ción en el Boletín Oficial de la Provincia, en SantaCruz de Tenerife, a 23 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.





N° proc. origen: 0000651/2010.

NIG: 3803834420100005293.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Fidel Santos Jururo Ramírez.

Ejecutado: Canaliservices Canarias, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Belén Ruiz Ferrer, Secretario Judicial de es-te Juzgado de lo Social n° 7 de Santa Cruz de Tene-rife, hago saber: que en el procedimiento de ejecu-ción n° 0000368/2011 en materia de cantidad a instanciade D./D.ª Fidel Santos Jururo Ramírez, contra Ca-naliservices Canarias, S.L., por S.S.ª se ha dictadoAuto con fecha 23.11.11, cuya parte dispositiva es eltenor literal siguiente:


Se despacha ejecución a instancia de D./Dña. Fi-del Santos Jururo Ramírez contra Canaliservices Ca-narias, S.L., por un principal de 923,25 euros, más92,32 de intereses provisionales y la de 92,32 eurosde costas provisionales.

Dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial y ala parte ejecutante de conformidad con lo precep-tuado en el art. 274 de la L.P.L. a fin de que puedaninstar la práctica de las diligencias que a su derechoconvenga y designar bienes concretos del ejecuta-do/a sobre los que continuar la ejecución, lo que de-berán verificar en el plazo de quince días bajo aper-cibimiento de que en caso de no manifestar nada alrespecto se procederá a dictar la insolvencia de la eje-cutada.

Modo impugnación: notifíquese la presente Reso-lución a las partes en legal forma, haciéndose saberal tiempo que contra la misma cabe recurso de repo-sición en el plazo de cinco días a contar desde el si-guiente a la notificación de la presente ante este Juz-gado.

Así lo acuerda, manda y firma por D./Dña. RaquelMaría Rivero Mentado, el/la Juez del Juzgado de loSocial n° 7 de Santa Cruz de Tenerife. Doy fe.


Y para que sirva de notificación en legal forma aCanaliservices Canarias, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el Boletín Ofi-cial de la Provincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 23de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.





N° proc. origen: 0000191/2010.

NIG: 3803834420100001573.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Yeray García Rodríguez.

Ejecutado: Mays Group Serv. Int. Acondiciona-miento Const., S.A.

Procurador: ---.

D.ª Belén Ruiz Ferrer, Secretaria Judicial de esteJuzgado de lo Social n° 7 de Santa Cruz de Teneri-fe, hago saber: que en el procedimiento n° 302/2011en materia de Ejecución a instancia de D. Yeray Gar-cía Rodríguez, contra Mays Group Serv. Int. Acon-dicionamiento Const., S.A., se ha dictado Decreto deInsolvencia con fecha 24.11.2011, cuya parte dispo-sitiva es el tenor literal siguiente:

"Se declara al ejecutado Mays Group Serv. Int.Acondicionamiento Const., S.A., en situación de in-solvencia con carácter provisional por un importe de2.812,16 euros y sin perjuicio de continuar la ejecu-ción si en lo sucesivo se conoce bienes del ejecuta-do.



Modo de impugnación: recurso de revisión en elplazo de cinco días ante esta Secretaría Judicial.


El depósito deberá constituirlo ingresando la cita-da cantidad en el Banesto, en la cuenta de este órga-no judicial con n° 4666 0000 31 0191 10, indicandoen el campo "concepto" la indicación "Recurso". Siel ingreso se hace mediante transferencia bancariadeberá realizarse al número de cuenta 0030-1864-42-0005001274 indicando en el campo concepto, el nú-mero de cuenta 4666 0000 31 0191 10.

En el caso de que deba realizar otros pagos en lamisma cuenta, deberá verificar un ingreso por cadaconcepto, incluso si obedecen a otros recursos de lamisma o distinta clase indicando, en este caso, en elcampo observaciones la fecha de la resolución recu-rrida con el formato DD/MM/AAAA.

Así se acuerda, manda y firma por Dña. Belén RuizFerrer, Secretaria Judicial, del Juzgado de lo Socialn° 7".


Y para que sirva de notificación en legal forma aMays Group Serv. Int. Acondicionamiento Cons.,S.A., en ignorado paradero, expido la presente parasu publicación en el Boletín Oficial de la Provincia


de este Juzgado, en Santa Cruz de Tenerife, a 24 denoviembre de 2011.

La Secretaria.





N° proc. origen: 0000642/2010.

NIG: 3803834420100005191.

Materia: despido.

Ejecutante: Eduardo Díaz Llanos Clavijo.

Ejecutado: Mirna 2006 A.I.E.

Procurador: ---.

D.ª Belén Ruiz Ferrer, Secretaria Judicial de esteJuzgado de lo Social n° 7 de Santa Cruz de Teneri-fe, hago saber: que en el procedimiento n° 203/2011en materia de Ejecución a instancia de D. EduardoDíaz Llanos Clavijo, contra Mirna 2006 A.I.E., se hadictado Decreto de Insolvencia con fecha 21.11.2011,cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

"Se declara al ejecutado Mirna 2006 A.I.E. en si-tuación de insolvencia con carácter provisional porun importe de 69.027,55 euros y sin perjuicio de con-tinuar la ejecución si en lo sucesivo se conoce bie-nes del ejecutado.



Modo de impugnación: recurso de revisión en elplazo de cinco días ante esta Secretaria Judicial.


El depósito deberá constituirlo ingresando la cita-da cantidad en el Banesto, en la cuenta de este órga-no judicial con n° 4666 0000 31 0642 10, indicandoen el campo "concepto" la indicación "Recurso". Si

el ingreso se hace mediante transferencia bancariadeberá realizarse al número de cuenta 0030-1864-42-0005001274 indicando en el campo concepto, el nú-mero de cuenta 4666 0000 31 0642 10.


Así se acuerda, manda y firma por Dña. Belén RuizFerrer, Secretaria Judicial, del Juzgado de lo Socialn° 7."


Y para que sirva de notificación en legal forma aMirna 2006 A.I.E., en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el Boletín Oficial de laProvincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 21 de no-viembre de 2011.

La Secretaria.






NIG: 3803834420100001729.

Materia: cantidad.

Demandado: Big Dipper.

Ejecutante: Daniel Flores Roda.

Procurador: ---.

D.ª Belén Ruiz Ferrer, Secretaria Judicial de esteJuzgado de lo Social nº 7 de Santa Cruz de Tenerife,hago saber: que en el procedimiento nº 173/2011 enmateria de Ejecución a instancia de D. Daniel FloresRoda contra Big Dipper, S.L., se ha dictado Decre-to de Insolvencia con fecha 22.11.2011, cuya partedispositiva es el tenor literal siguiente:

“Se declara al ejecutado Big Dipper, S.L. en situa-ción de insolvencia con carácter provisional por unimporte de 6.764,93 euros y sin perjuicio de conti-nuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen bie-nes del ejecutado.






El depósito deberá constituirlo ingresando la cita-da cantidad en el Banesto, en la cuenta de este órga-no judicial con n° 4666 0000 31 0209 10, indicandoen el campo "concepto" la indicación "Recurso". Siel ingreso se hace mediante transferencia bancariadeberá realizarse al número de cuenta 0030-1864-42-0005001274 indicando en el campo concepto, elnúmero de cuenta 4666 0000 31 0209 10.


Así se acuerda, manda y firma por Dña. Belén RuizFerrer, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Socialnº 7.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aBig Dipper, S.L., en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el Boletín Oficial de laProvincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 22 de no-viembre de 2011.

La Secretaria.






NIG: 3803834420100002336.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Isidro Pérez Torres.

Ejecutado: Instalaciones y Montajes Eléctricos Ba-rroso S.A.

Procurador: ---.

D.ª Belén Ruiz Ferrer, Secretaria Judicial de esteJuzgado de lo Social nº 7 de Santa Cruz de Tenerife,hago saber: que en el procedimiento nº 321/2011 enmateria de Ejecución a instancia de D. Isidro PérezTorres contra Instalaciones y Montajes Eléctricos Ba-rroso S.A., se ha dictado Decreto de Insolvencia confecha 22.11.2011, cuya parte dispositiva es el tenorliteral siguiente:

“Se declara al ejecutado Instalaciones y MontajesEléctricos Barroso S.A. en situación de insolvenciacon carácter provisional por un importe de 8.515,37euros y sin perjuicio de continuar la ejecución si enlo sucesivo se conocen bienes del ejecutado.





El depósito deberá constituirlo ingresando la cita-da cantidad en el Banesto, en la cuenta de este órga-no judicial con nº 4666 0000 31 0280 10, indicandoen el campo "concepto" la indicación "Recurso". Siel ingreso se hace mediante transferencia bancariadeberá realizarse al número de cuenta 0030-1864-42-0005001274 indicando en el campo concepto, elnúmero de cuenta 4666 0000 31 0280 10.


Así se acuerda, manda y firma por Dña. Belén RuizFerrer, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Socialnº 7.”



Y para que sirva de notificación en legal forma aInstalaciones y Montajes Eléctricos Barroso S.A., enignorado paradero, expido la presente para publica-ción en el Boletín Oficial de la Provincia, en SantaCruz de Tenerife, a 22 de noviembre de 2011.

La Secretaria.




NIG: 3803844420110001486.


Demandante: Antonio Sánchez Ríos.

Demandado: Construcciones Carolina, S.L.

Procurador: ---.

D.ª Belén Ruiz Ferrer, Secretaria Judicial de esteJuzgado de lo Social nº 7 de Santa Cruz de Tenerife,hago saber: que en el procedimiento nº 0000184/2011en materia de Resolución contrato a instancia de D.Antonio Sánchez Ríos contra Construcciones Caro-lina, S.L., por S.S.ª se ha dictado Sentencia con fe-cha 21.11.11, cuya parte dispositiva es el tenor lite-ral siguiente:

“Fallo: que estimando la demanda origen de laspresentes actuaciones, promovida por don AntonioSánchez Ríos frente a la empresa Construcciones Ca-rolina, S.L. sobre despido, debo declarar y declaroimprocedente el despido efectuado por la demanda-da a la parte actora, y en su virtud, debo condenar ycondeno a la demandada a que indemnice al trabaja-dor en la cuantía de veintiséis mil seiscientos un eu-ros con noventa céntimos de euro (26.601,90 euros)al ser computados 12 años y 8 meses desde la fechade antigüedad del trabajador (4.04.1999) hasta el díade hoy en que queda extinguida la relación laboral;con el abono de los salarios dejados de percibir des-de la fecha del despido hasta la de esta resolución encuantía de catorce mil ciento ochenta y siete euroscon sesenta y ocho céntimos de euro (14.187,68 eu-ros) al ser computados 304 días desde el despido(21.01.11) hasta la fecha esta resolución a razón deun salario de 46,67 euros/día brutos con prorrateo depagas extras.

Se declara extinguida la relación laboral del traba-jador con la empresa demandada Construcciones Ca-rolina, S.L. con efectos del día de hoy.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndo-les saber que contra la misma cabe interponer Re-curso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tri-bunal Superior de Justicia de Canarias/Santa Cruz deTenerife, anunciándolo ante este Juzgado por com-parecencia o por escrito en el plazo de los 5 días há-biles siguientes a la notificación del presente fallo,de conformidad con lo dispuesto por los arts. 192 yss. del TRLPL; siendo indispensable que al tiempode anunciarlo acredite la parte que no ostente el ca-rácter de trabajador y no goce del beneficio de justi-cia gratuita, haber consignado el importe íntegro dela condena en el banco Banesto, en la cuenta de es-te Juzgado con el número 4666-0000-69-0184-11 opresentar aval solidario de Entidad Financiera por elmismo importe. Así mismo deberá constituir otro de-pósito por importe de 150,00 euros en la referidacuenta bancaria al concepto 4666-0000-65-0184-11,presentando el resguardo correspondiente a este úl-timo depósito en la Secretaría del Juzgado al tiempode interponer el Recurso y el del primer depósito almomento de anunciarlo, sin cuyos requisitos no po-drá ser admitido.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando yfirmo.”


Y para que sirva de notificación en legal forma aConstrucciones Carolina, S.L. en ignorado parade-ro, expido la presente para publicación en el BOP deSanta Cruz de Tenerife, en Santa Cruz de Tenerife, a24 de noviembre de 2011.

La Secretaria.




NIG: 3803844420110004366.


Demandante: Inés Medina Lozano.

Demandado: Estación de Servicio El Médano Cos-ta del Sur, S.L.; Peliyai, S.L.; FOGASA; ChevronEspaña, S.A.

Procurador: ---.

Secretario Judicial de este Juzgado de lo Social nº7 de Santa Cruz de Tenerife, hago saber: que en losautos seguidos bajo el número 0000542/2011 en ma-teria de Resolución contrato a instancia de D./Dña.


Inés Medina Lozano contra Estación de Servicio ElMédano Costa del Sur, S.L., Peliyai, S.L., FOGASAy Chevron España, S.A., por S.S.ª, se ha acordadocitarle mediante edicto dado su ignorado paradero,para el acto de vista oral que tendrá lugar el próxi-mo día 14 de febrero de 2012 a las 12:10 en la Salade Audiencia del Juzgado Social nº 7 de esta ciudadsito en Avda. Tres de Mayo, nº 24, Edificio Filadel-fia, advirtiéndole de lo dispuesto en los arts. 82.2 y83 de la Ley de Procedimiento Laboral. Asimismose le requiere para que concurra al acto al efecto decontestar al interrogatorio de preguntas de la contra-parte, si así se hubiese interesado, así como que apor-te la documental que se indica en la demanda, ha-ciéndole saber que las copias de fa misma se encuentrana su disposición en la Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Esta-ción de Servicio El Médano Costa del Sur, S.L., enignorado paradero, expido la presente para su inser-ción en el Boletín Oficial de la Provincia, en SantaCruz de Tenerife, a 23 de noviembre de 2011.


El/la Secretario/a.




Proc. origen: Procedimiento Ordinario.


NIG: 3803844420110000347.

Materia: cantidad.

Ejecutante: Luis Ferradas García.

Ejecutado: Aparallajes, Útiles, Conductores Cana-rios, S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Belén Ruiz Ferrer, Secretario Judicial de es-te Juzgado de lo Social nº 7 de Santa Cruz de Tene-rife, hago saber: que en el procedimiento nº0000385/2011 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Luis Ferradas García contra Aparallajes, Úti-les, Conductores Canarios, S.L., por S.S.ª se ha dic-tado Auto con fecha 15.11.11, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:

Se despacha ejecución a instancia de D./Dña. LuisFerradas García contra Aparallajes, Útiles, Conduc-tores Canarios, S.L., por un principal de 4.761,26 eu-ros, más 476 de intereses provisionales y la de 476de costas provisionales.


Modo impugnación: notifíquese la presente Reso-lución a las partes en legal forma, haciéndose saberal tiempo que contra la misma cabe recurso de repo-sición en el plazo de 5 días a contar desde el siguientea la notificación de la presente ante este Juzgado.


Y para que sirva de notificación en legal forma aAparallajes, Útiles, Conductores Canarios, S.L., enignorado paradero, expido la presente para publica-ción en el tablón de anuncios de este Juzgado, en San-ta Cruz de Tenerife, a 15 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.






NIG: 3803834420100005827.

Materia: cantidad.

Demandante: Serafín García Expósito.

Demandado: Almogaren Const. y Prom., S.L.

Procurador: ---.

D./D.ª Belén Ruiz Ferrer, Secretario Judicial de es-te Juzgado de lo Social nº 7 de Santa Cruz de Tene-rife, hago saber: que en el procedimiento nº0000356/2011 en materia de cantidad a instancia deD./D.ª Serafín García Expósito contra AlmogarenConst. y Prom., S.L., por S.S.ª se ha dictado Auto con


fecha 21.11.11, cuya parte dispositiva es el tenor li-teral siguiente:

Se declara al ejecutado Almogaren Const. y Prom.,S.L. en situación de insolvencia con carácter provi-sional por un importe de 8.626,56 euros y sin per-juicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo seconocen bienes del ejecutado.



Modo de impugnación: recurso de revisión en elplazo de 5 días ante este/a Secretario/a Judicial.


Y para que sirva de notificación en legal forma aAlmogaren Const. y Prom., S.L., en ignorado para-dero, expido la presente para publicación en el ta-blón de anuncios de este Juzgado, en Santa Cruz deTenerife, a 21 de noviembre de 2011.

El/la Secretario/a.


Procedimiento: Procedimiento Impugnación San-ciones.


NIG: 3803844420100008184.

Materia: sanción a trabajador.

Demandante: Pedro Alexander Palacios Díaz.

Demandado: Vexter Outsourcing, S.A.

Procurador: ---.

Secretario Judicial de este Juzgado de lo Social nº7 de Santa Cruz de Tenerife, hago saber: que en losautos seguidos bajo el número 0000985/2010 en ma-teria de Sanción a trabajador a instancia de D./Dña.Pedro Alexander Palacios Díaz contra Vexter Out-sourcing, S.A., por S.S.ª, se ha acordado citarle me-diante edicto dado su ignorado paradero, para el ac-to de vista oral que tendrá lugar el próximo día 17enero 2012 a las 11:50, advirtiéndole de lo dispues-to en los arts. 82.2 y 83 de la Ley de ProcedimientoLaboral. Asimismo se le requiere para que concurraal acto al efecto de contestar al interrogatorio de pre-guntas de la contraparte, si así se hubiese interesado,así como que aporte la documental que se indica en

la demanda, haciéndole saber que las copias de lamisma se encuentran a su disposición en la Secreta-ría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Pe-dro Alexander Palacios Díaz, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el Boletín Ofi-cial de la Provincia, en Santa Cruz de Tenerife, a 21de noviembre de 2011.


El/la Secretario/a.

E D I C T O17193 14437

Procedimiento: Despidos/Ceses en general.


Proc. origen: actos preparatorios.

NIG: 3803844420110004576.


Demandante: Carmen Jenifer Nieves López.

Demandado: Trade Contact Tecnologie, S.L.

Procurador: ---.

En virtud de lo acordado en los autos de referen-cia, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica y cita a Trade Contact Tecnologie, S.L. afin de que asista al juicio del día 13 de diciembre de2011 a las 11,50 horas bajo apercibimiento de quelas siguientes comunicaciones se harán fijando co-pia de la resolución o de la cédula en el tablón deanuncios de la Oficina Judicial.

Insértese los siguientes extractos de la cédula en elBoletín Oficial de la Provincia.

"Parte dispositiva.

Decreto: admitir a trámite la demanda interpuestapor Carmen Jenifer Nieves López contra Trade Con-tact Tecnologie, S.L. sobre extinción contrato y dar-le la tramitación correspondiente, citándose a las par-tes en única, pero sucesiva convocatoria para los actosde conciliación, si procediera, y en su caso de juicio,el primero ante el/la Secretario/a Judicial que sus-cribe, el segundo ante este órgano judicial, para locual se señala el próximo día 13 de diciembre de 201111:50 horas, que tendrán lugar en la Sala de Audienciade este Juzgado sita en Avda. Tres de Mayo, n° 24


(edf. Filadelfia) de esta ciudad, y una vez prestadaconformidad por el/la Ilmo./a. Sr./Sra. Magistrado-Juez de este órgano judicial, hágase entrega a la de-mandada de copia de la demanda y documentos acom-pañados y de la cédula de citación.

Se advierte a las partes que deben concurrir con losmedios de pruebas de que intenten valerse, no sus-pendiéndose el juicio por la incomparecencia de lademandada citada en forma, en cuyo caso, se le de-clarará en rebeldía sin necesidad de previa declara-ción, y previniéndose a la demandante que si no com-parece ni alega causa justa, que motive la suspensióndel juicio, se le tendrá por desistida de su demanda.

Si el demandado pretendiese comparecer en el jui-cio asistido de Abogado o representado por procura-dor o graduado social, lo pondrá en conocimiento delJuzgado por escrito, dentro de los dos días siguien-tes al de su citación para el juicio, con objeto de que,trasladada tal intención al actor, pueda éste estar re-presentado por procurador o graduado social, desig-nar Abogado en otro plazo igual o solicitar su desig-nación a través del turno de oficio. La falta decumplimiento de este requisito supone la renuncia dela parte al derecho de valerse en el acto del juicio deabogado, procurador o graduado social.

Se tiene por anunciada por la parte actora la asis-tencia letrada para asistir al juicio.

Sin perjuicio de su admisión o inadmisión comoprueba por parte de S.S.ª en el acto del juicio, se acuer-da practicar provisionalmente las siguientes citacio-nes o requerimientos:

- Cítese al representante legal de la empresa de-mandada, para que comparezca el día señalado parael juicio a responder al interrogatorio de la contra-parte por sí o mediante tercero que designe por tenerconocimiento personal de los hechos, bajo apercibi-miento que de no comparecer se le tendrá por reco-nocido/a en los hechos.


Modo de impugnación.- Contra esta resolución ca-be interponer recurso de reposición en el plazo decinco días ante este/a Secretario/a Judicial".

"Parte dispositiva.

Acuerdo.- Decretar la acumulación a los presentesautos, de los autos de juicio núm. 796/11 de este mis-mo Juzgado manteniendo la fecha de los actos deconciliación y/o juicio para el próximo día 13 de di-ciembre de 2011 a las 11,50 horas.

Modo de impugnación.- Contra esta resolución ca-be interponer recurso de reposición en el plazo decinco días ante este Tribunal.

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J.,para la admisión del recurso se deberá acreditar ha-ber constituido dentro del referido plazo, en la Cuen-ta de Depósitos y Consignaciones de este órgano, undepósito de 25 euros, salvo que el recurrente sea: be-neficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, elEstado, Comunidad Autónoma, entidad local u or-ganismo autónomo dependiente de alguno de los an-teriores.



JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 2DE PUERTO DEL ROSARIO




NIG: 3500434420090000688.

Materia: cantidad.

Demandante: Amal Boushaki.

Demandado: Hum-Tum, S.L.; Quality Resort, S.L.;FOGASA; Servicios Integrales Ariaspe 2005, S.L.

Procurador: ---.

D. Eugenio Félix Ortega Ugena, Secretario Judi-cial de este Juzgado de lo Social n° 2 de Arrecife consede en Pto. del Rosario. Fuerteventura, hago saber:que en el procedimiento n° 566/2009 en materia decantidad a instancia de D. Amal Boushaki, contraServicios Integrales Ariaspe 2005, S.L., Hum Tum,S.L., Quality Resort, S.L. y FOGASA, por S.S.ª confecha 12 de enero de 2011 se ha dictado sentencianúmero 10/2011, cuya parte dispositiva es el tenorliteral siguiente:

Fallo: que estimando íntegramente la demanda in-terpuesta por Amal Boushaki contra Servicios Inte-grales Ariaspe 2005, S.L., Hum Tum, S.L., QualityResort, S.L. y FOGASA, y teniendo por desistida aServicios Integrales Ariaspe 2005, S.L., declaro con-denar solidariamente a Hum-Tum, S.L. y Quality Re-sort, S.L. a abonar a la actora la cantidad de mil qui-nientos treinta euros (1.530 euros) más el 10% enconcepto de interés por mora, absolviendo al FOGASAde las pretensiones formuladas en su contra, sin per-


juicio de la responsabilidad que le pudiera corres-ponder de acuerdo con el artículo 33 del ET.

Notifíquese la presente sentencia a las partes, ha-ciéndoles saber que contra la misma pueden inter-poner recurso de suplicación ante la Sala de lo So-cial del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, elcual, en su caso, deberá ser anunciado ante este Juz-gado en el acto de la notificación de esta sentencia,bastando para ello la manifestación en tal sentido dela parte, de su Abogado o de su representante en elmomento de hacerle la notificación, o dentro de loscinco días siguientes al en que tenga lugar dicha no-tificación, por escrito o comparecencia. En el casode que la recurrente fuera la empresa demandada, de-berá acreditar al tiempo de anunciar el recurso haberingresado en la cuenta corriente de este Juzgado,abierta en Banesto oficina sita en la calle ProfesorJuan Tadeo Cabrera, n° 8 de esta ciudad, cuenta n°:2290/0000/65/0566/09, la cantidad total objeto decondena, pudiendo sustituirse la consignación en me-tálico por el aseguramiento mediante aval bancario,en el que deberá hacerse constar la responsabilidadsolidaria del avalista. De igual modo, la demandadadeberá acreditar, al tiempo de anunciar el recurso,haber consignado como depósito la cantidad de 150,25euros en la entidad bancaria indicada y en la cuentabancaria referenciada.

Así por esta mi sentencia, lo acuerdo, mando y fir-mo.


Y para que sirva de notificación en legal forma aQuality Resort, S.L., en ignorado paradero, expidola presente para su inserción en el Boletín Oficial dela Provincia, en sede en Pto. del Rosario. Fuerte-ventura, a 11 de agosto de 2011.

El Secretario.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIAE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE LA OROTAVA

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN17195 14401

Procedimiento: Juicio monitorio.


NIG: 3802641120100001405.

Materia: sin especificar.

Demandante: Comunidad de Propietarios del Edi-ficio Punta Azul.

Demandado: Neil Alistair Winterbottom.

Procurador: Juan Pedro González Martín.

En el procedimiento de referencia se ha dictado laresolución del tenor literal siguiente:


Primero.- Por Comunidad de Propietarios del Edi-ficio Punta Azul se presentó solicitud inicial de pro-cedimiento monitorio dirigida frente a D. Neil Alis-tair Winterbottom, admitida mediante Diligencia deordenación en la que se acordó requerir de pago dela cantidad solicitada. El requerimiento se ha practi-cado sin que se haya comparecido presentado escri-to de oposición o que acredite el abono.

Parte dispositiva.

1°. Dar por terminado el proceso monitorio, adeu-dando la cantidad de 5.143,40 euros con condena encostas a la parte demandada.

2°. Dar traslado al acreedor para que inste el des-pacho de ejecución, vía decanato.

Y como consecuencia del ignorado paradero deD./Dña. Neil Alistair Winterbottom, se extiende lapresente para que sirva de cédula de notificación.

En La Orotava, a 7 de octubre de 2011.



Año LXXXVI Miércoles, 7 de diciembre de 2011 Número 199

GOBIERNO DE CANARIAS

DEPÓSITO LEGAL: T.F. 1/1958

Franqueo

concertado

38/5

BOLETÍN OFICIALDE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE

Documents

Boletín 199/2011, de fecha 7/12/2011 - BOP Santa Cruz de ...api.ning.com/files/oPAH488nDvKDcxsqbpVYstgu6PHqgnzcthbsRoVEnupwbWP... · Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz