BRAGA Y TQLEDQ EN LA PQLEMICA PRIMACIAL (*) POR JOSE MARfA SOTO RABANOS Preliminares. Revisando hace ya algún tiempo la documentación pontificia rela- tiva a España de finales del siglo xr a finales del XII, me llamó la atención la abundancia de documentos relativos a la primacía toledana. Desde el inicio del pontificado de Urbano 11, año 1088, hasta el final del pontificado de Alejandro 111, año 1181, de los noventa y nueve documentos recogidos por Demetrio Mansilla de los archivos vati- canos relativos a España, la mitad (exactamente un 50,5 %) tienen relación con el asunto de la primacía toledana (1). Luego, desde el inicio del pontificado de Lucio 111, año 1181, hasta el final del pontificado de Inocencio 111, año 1216, el porcentaje señalado desciende muy sensiblemente; de los cuatrocientos cuarenta y seis documentos recogidos, sólo nueve (un 2 %) hacen referencia a la polémica primacial (2). Esta abundancia de documentos no se correspondía, por ex- cexo, con la importancia que los historiadores, en general, conceden al tema. En efecto, tradicionalmente, la primacía se ha venido enten- diendo como una cuestión más de honor que de jurisdicción real. Por otra parte, me sorprendía la tenacidad, activa y pasiva, de las posiciones contrapuestas de las partes interesadas. Había que deducir, al menos, dos cosas. Primera que la fuerza de los argumentos, en de- fensa y en contra de la primacía, no era tan contundente y clara, pues, (*) Un resumen de este estudio fue presentado en el «Congreso Internacional omemorativo do IX Centenário da dedicacao da Sé de Braga» (Braga. 18-22 de ctubre de 1989). (1) Documentación, 39-143, m. 24-122. (2) Documentación. 145-585, m. 123-568. Hispania, L/1, núm. 174 (1990) 5-37

BRAGA Y TQLEDQ EN LA PQLEMICA PRIMACIALdigital.csic.es/bitstream/10261/17279/1/20090929084615531.pdfal menos, dos cosas. Primera que la fuerza de los argumentos, en de- fensa y en

Download PDF Report

Upload
others
View
1
Download
0

Embed Size (px)

Citation preview

BRAGA Y TQLEDQ EN LA PQLEMICA PRIMACIAL (*)

POR

JOSE MARfA SOTO RABANOS

Preliminares.

Revisando hace ya algún tiempo la documentación pontificia rela- tiva a España de finales del siglo xr a finales del XII, me llamó la atención la abundancia de documentos relativos a la primacía toledana. Desde el inicio del pontificado de Urbano 11, año 1088, hasta el final del pontificado de Alejandro 111, año 1181, de los noventa y nueve documentos recogidos por Demetrio Mansilla de los archivos vati- canos relativos a España, la mitad (exactamente un 50,5 %) tienen relación con el asunto de la primacía toledana (1). Luego, desde el inicio del pontificado de Lucio 111, año 1181, hasta el final del pontificado de Inocencio 111, año 1216, el porcentaje señalado desciende muy sensiblemente; de los cuatrocientos cuarenta y seis documentos recogidos, sólo nueve (un 2 %) hacen referencia a la polémica primacial (2) . Esta abundancia de documentos no se correspondía, por ex- cexo, con la importancia que los historiadores, en general, conceden al tema. En efecto, tradicionalmente, la primacía se ha venido enten- diendo como una cuestión más de honor que de jurisdicción real.

Por otra parte, me sorprendía la tenacidad, activa y pasiva, de las posiciones contrapuestas de las partes interesadas. Había que deducir, al menos, dos cosas. Primera que la fuerza de los argumentos, en de- fensa y en contra de la primacía, no era tan contundente y clara, pues,

(*) Un resumen de este estudio fue presentado en el «Congreso Internacional omemorativo do IX Centenário da dedicacao da Sé de Braga» (Braga. 18-22 de ctubre de 1989).

(1) Documentación, 39-143, m. 24-122. (2) Documentación. 145-585, m. 123-568.

Hispania, L/1, núm. 174 (1990) 5-37