8/19/2019 Buitres y Comunicación
1/1
Imprimir | Regresar a la nota
El país | Domingo, 13 de marzo de 2016
De la soberanía de CFK al “volver al mundo” de Macri
Buitres y comunicación
Por Raúl Kollmann
En la opinión pública, el acuerdo con los fondos buitre está
fuertemente influenciado por la abrumadora presión de los medios de
comunicación. “Los fondosbuitres no sólo fueron exitosos en el
negocio que hicieron con los bonos argentinos –grafica Federico
Aurelio– sino que supieron posicionar en los medios yen los
mercados del mundo las dificultades de la Argentina en no poder
resolver los problemas de su deuda”. Los encuestadores están de
acuerdo en que,sobre la base de esa instalación mediática, hay más
gente a favor del acuerdo que en contra, aunque –y en esto también
coinciden– es muy mínima laporción de la sociedad que conoce en qué
consiste lo firmado con Paul Singer y compañía.
Roberto Bacman, del CEOP, afirma que “el nivel de aprobación que
la gestión que CFK consiguió con la postura de no aceptar el fallo
Griesa y oponerse demanera contundente a los fondos buitre fue uno
de los aciertos más significativos del kirchnerismo. Obtuvo un
altísimo índice de aprobación, generó unaumento concomitante de la
imagen de la entonces presidenta y al mismo tiempo se convirtió en
uno de los éxitos comunicacionales más importantes de sugestión.
Esta épica de la argentinidad generó una aprobación similar a la re
estatización del sistema jubilatorio y la nacionalización de YPF y
Aerolíneas
Argentinas. Obviamente, eran otros tiempos y otros
contextos”.
“A tres meses de la asunción de la nueva gestión soplan otros
vientos por estas latitudes. En estos días, el concepto de cambio
que Macri transmitió a lolargo de su campaña, intenta instalar el
eficientismo tecnicista en reemplazo de la mística y el carisma que
caracteriza a los funcionarios que provienenestrictamente de la
política”.
“Es muy fuerte esa sensación de necesidad de eficientismo que ha
logrado erigirse, y en tal contexto, el gobierno apuesta
fuertemente a una comunicaciónque apunte que más allá de todo ‘la
Argentina debe reinsertarse en el mundo financiero internacional’,
porque de allí llegaran los créditos necesarios paracrecer y
despegar. Pero, como ya lo afirmé, son tan solo impresiones. Será
cuestión de esperar a los resultados de la próxima encuesta. No hay
queolvidarse que la sociedad argentina continúa fuertemente
dividida en tres segmentos: alrededor del 40 por ciento que se
autodefine como oficialista, otro 40por ciento que prefiere
percibirse como abiertamente opositor y finalmente un 20 por
ciento, que sin carga ideológica alguna, son más que nada
pragmáticosy se definen como independientes. Para los argentinos
que poseen anclaje ideológico esta cuestión está bastante definida;
solo basta esperar, y de estemodo detectar, la forma en que se
comportarán los llamados independientes”.
Enrique Zuleta afirma que “los apoyos y rechazos se orientan en
el sentido indicado: esperanza preocupada. Un 58 por ciento apoya
la iniciativa del acuerdo ycompromiso firmado y un 26 por ciento lo
rechaza de modo terminante. Una distribución de opiniones similar a
la de las medidas más duras tomadas en elárea económica. Pero los
porcentajes no bastan para un análisis de fondo. La ilegitimidad de
la deuda, la ambigüedad en los términos del acuerdo, lasensación de
que no hay un Plan B ante eventuales dificultades en la
implementación practica de los acuerdos abren interrogantes nuevos,
alimentados por la sensación general de que las políticas de
ajuste marchan por una vía peligrosamente más rápida que la de las
reformas estructurales”.
“La mayoría de la población quiere que se cierre el tema de la
deuda –sostiene Ricardo Rouvier– y es proclive a acordar con los
acreedores. Pero, cuando unoconsulta dando más detalles respecto a
lo que hay que pagar, las proporciones de acuerdo/desacuerdo varían
a favor del desacuerdo. Falta máscomunicación por parte del
gobierno sobre las condiciones del acuerdo, y más comunicación por
parte de los que se oponen. La guerra de consignasalrededor de esta
cuestión no influye mucho sobre la población en general, y si
confirma a los ya confirmados. La sociedad demanda
explicaciones”.
Par a Eduardo Fidanza también hay una mayoría a favor del
acuerdo. “La sociedad argentina cambió su posición respecto del
problema de los fondos buitres oholdouts –señala el consultor de
Poliarquía—. Predomina la idea de que debe arreglarse con los
acreedores en los términos en que el gobierno lo propone. Lamayoría
aprueba las negociaciones y atribuye las dificultades a la
administración de Cristina Kirchner. Eso significa que se
desvaneció el sentimientonacionalista que alimentaba respuestas
negativas a un acuerdo”.
Hugo Haime piensa que la diferencia entre los que están a favor
y los que están en contra no es tan grande. “La negociación con los
fondos buitres que estaencarando el gobierno así como la actuación
del ministro de Economía tiene leve balance positivo. Toda nuestra
serie histórica 2014/15 mostraba que unamayoría de la población
creía que había que pagar y terminar con el problema. Esto en modo
alguno supone que con el pago los problemas económicos delpaís se
terminan o, por lo menos, no es lo que cree la mayoría del
electorado. Creo que mas allá de cómo lo evalúa hoy la población
los efectos verdaderosdel acuerdo en la opinión publica los
conoceremos con el paso del tiempo. Si la economía crece, hay
trabajo y baja la inflación, el tema será una anécdota, sien cambio
las cosas en la economía no mejoran, muy probablemente el balance
resulte negativo”.
“El arreglo con los fondos buitre recibe aceptación mayoritaria
–señala Manuel Mora y Araujo—. Se espera que el endeudamiento no
aumente en el futuro,pero se considera correcto que la Argentina
pague ahora y resuelva el tema. Veo a la opinión pública muy
desideologizada y sin un humor de dar batallas por ideas”.
Federico Aurelio considera que “dentro de las medidas del
gobierno, el acuerdo con los fondos buitres se ha posicionado como
una medida positiva y de nivelde mayor acuerdo en la sociedad.
Seguramente pocos conocen con detalle las condiciones del acuerdo y
si estas condiciones son positivas ó negativas parael país. Pero lo
que sí visualiza con claridad la sociedad, es que el nuevo gobierno
en poco tiempo pudo llegar a un acuerdo que el gobierno anterior no
habíallegado y que este acuerdo puede permitir insertar a la
Argentina en el mundo. Hay que tener en cuenta la masiva
instalación mediática que lograron losbuitres en este tema”.
Una visión muy distinta tiene Artemio López. “En general la
opinión sobre USA es muy negativa entre los argentinos –en torno al
70 por ciento de rechazo– yen particular las figuras de Thomas
Griesa y Paul Singer, ambos símbolos de los fondos buitres, son
evaluadas muy criticamente, rozando ambos el 90 por ciento de
menciones negativas. Según nuestros datos, el acuerdo es negativo
para el 60 por ciento de la ciudadanía, influyendo en el menor
nivel de rechazoel crédito abierto que aún posee el presidente
Macri sobre un segmento extenso de opinión pública, aunque, en este
tema puntual del la aceptación plena delas pretensiones buitres,
incluso un sector de quienes lo votaron, rechaza el acuerdo”.
Analía Del Franco sostiene que “En este caso, a diferencia
de otros temas con mayor familiaridad para la sociedad, se observa
un alto porcentaje depersonas que no tienen opinión (entre un 20 y
35 por ciento dependiendo de la pregunta). A su vez esta distancia
con el tema lleva a que la aceptación orechazo esté altamente
correlacionada con el nivel de apoyo y confianza sobre el gobierno
que lo está llevando a cabo, y en este caso es alto.
Efectivamentecasi dos tercios considera que la resolución del tema
es necesaria para reactivar la economía, si bien solo un tercio
piensa que a partir de esto le puedemejorar su economía
cotidiana”.
[email protected]
© 2000-2016 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos
los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
mailto:[email protected]:[email protected]://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/diario/elpais/index-2016-03-13.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linuxmailto:[email protected]://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/diario/elpais/index-2016-03-13.htmlhttp://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/diario/principal/index.htmlhttp://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_5/diario/elpais/1-294473-2016-03-13.html
