Calidad de vida, transporte y accesibilidadurbanhabitat.com.ar/data/schweitzer-artese-codatu.pdf · Por ello la infraestructura vial y los servicios de transporte son ejemplos de

Calidad de vida, transporte y accesibilidadAnálisis de casos

Mariana SchweitzerInvestigadora CONICET-CIHaM

Docente FADU-UBAArgentina

[email protected]

Gabriel ArteseDocente FADU-UBA

[email protected]

Resumen

En el marco del Proyecto Ubacyt “El derecho a la ciudad: Entre informalidad y planificación ¿Nuevos mecanismos de regulación del mercado inmobiliario de Buenos Aires?” se aborda el derecho a la ciudad y se analizan comparativamente distintas localizaciones dentro de la metrópolis de Buenos Aires, con el objetivo de entender la cuestión de la segregación socio-territorial en relación a la inserción en la estructura metropolitana. En este trabajo se analiza la infraestructura de transporte y las características de los viajes en servicios públicos de pasajeros y su contribución a situaciones de inclusión o exclusión social en dos casos de estudio, donde se localizan sectores socialmente vulnerables: Villa Zagala, en la primera corona de la Región Metropolitana de Buenos Aires (partidos de San Martín y Vicente López) y Villa Soldati en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

1. Transporte e inclusión social

El término exclusión social remite en forma directa al concepto de pobreza extrema o estructural, pero en forma indirecta permite también describir la existencia de un conjunto de problemas sociales como el aislamiento territorial, la discriminación racial, el desempleo, la mala calidad habitacional o la deficitaria cobertura de servicios en general, para determinados grupos sociales. Este concepto está también asociado directamente al de segregación espacial, ya que la distribución del empleo en el período post-industrial y las dificultades de acceso al suelo urbano para la mayoría de la población han determinado áreas urbanas donde se concentra dicha exclusión.

La distribución de la población y de las infraestructuras sobre el territorio no se produce de manera homogénea ni cuantitativa ni cualitativamente. La distribución del suelo urbano y de la vivienda condiciona el acceso a la oferta de servicios urbanos, la posibili-

Este trabajo ha contado con la colaboración de la Arq. Diana Colina Sosa en la realización de las encuestas y de los mapas

1

mailto:[email protected]

dad de alcanzar, en función de la localización en un área determinada y a las posibilidades de desplazamiento, un conjunto amplio de bienes y servicios. El conjunto de infraestructuras y los servicios de transporte hacen posible el acceso a los bienes urbanos públicos. Por ello la infraestructura vial y los servicios de transporte son ejemplos de los derechos públicos sin los cuales no sería posible conectarse con los "lugares" de la ciudad, lugares de trabajo, de consumo, de recreación, de educación o de salud (Pirez, 2008). Ellos permiten superar la fricción entre dos puntos en el espacio, entre la población y las actividades. Es por eso que la accesibilidad no se puede analizar en forma independiente de los usos del suelo, de la población que demanda los desplazamientos y de sus características socio-económicas.

La característica de la estructura vial de distintas áreas metropolitanas varía, y con ello condiciona la movilidad. Hay sectores que cuentan con múltiples alternativas de desplazamientos frente a otros en los que las opciones son muy reducidas. Esta situación es más notoria en las últimas décadas con la multiplicación de conexiones vehiculares para circular a altas velocidades. Las inversiones públicas muchas veces contribuyen a acentuar estas disparidades. No sólo las redes que posibilitan velocidades de circulación muy diferentes, sino también las muy disímiles calidades de prestación de servicios, denotan la existencia de zonas y grupos sociales privilegiados, en cuanto a las posibilidades de movilidad, frente a otros que no pueden optar por la forma de viaje. En este sentido es importante considerar al transporte público y a la movilidad como un importante elemento de promoción de la inclusión social para los grupos más pobres en la medida que les permite el acceso a las oportunidades y a los servicios que ofrece la ciudad (Pau Avellaneda, 2008).

Entendiendo que un viaje es un resultado de la movilidad (de un bien, persona o grupo en contexto social), un cambio de lugar de las personas en el territorio superando la distancia entre el origen y el destino, la localización de viviendas muy distantes de las zonas más dinámicas y sin previsión sobre el transporte, restringe los derechos de los habitantes.

El acceso al transporte y la posibilidad de opción varía de acuerdo al nivel de ingresos del grupo familiar, a las características del sistema vial del sector de residencia, a las características del transporte público (frecuencia, confort, etc.). La dificultad de acceso al suelo urbano, sumado a las políticas de vivienda y al patrón de localización de viviendas sociales, tienden a desplazar a los sectores de bajos recursos a las periferias de las ciudades, en zonas más alejadas de los lugares de trabajo, y con limitaciones en el acceso a los servicios (Correa y Rozaz, 2006). Suelen ser grupos cautivos del transporte público de pasajeros, con las limitaciones particulares de los distintos emplazamientos ya sea por la disponibilidad, por las frecuencias de los servicios, por las condiciones de las prestaciones y/o por las tarifas que deben pagarse. Los grupos de mayores ingresos suelen realizar más desplazamientos con mayores posibilidades de optar por cambios en los modos. Así, el lugar de residencia junto al poder adquisitivo, definen el tiempo a invertir en el viaje.

De esta forma, el precio de los viajes está compuesto por el precio monetario del viaje (valor del pasaje) y por la valoración del tiempo que se insume en el viaje. Se puede

2

pensar al tiempo de viaje como parte de la jornada laboral1. Debido a que el aumento del tiempo de viaje tiene correlación con la disminución del tiempo de ocio, el costo más alto del pasaje incide en sectores de menos ingresos (a costa de la disminución del tiempo de ocio) y el tiempo mayor de viajes en el de altos ingresos (valoración del tiempo diferencial). La dimensión temporal de los viajes agrega a las distancias en metros entre origen y destino, los tiempos del traslado asociados a las características de las redes y del servicio de transporte.

2. Los casos de estudio

La intención al seleccionar áreas segregadas de Buenos Aires es indagar cómo sus respectivos procesos de urbanización derivaron en segregación socio-territorial, incluyendo especialmente las obras públicas, y por otra parte, identificar qué estrategias, tanto del Estado como de las propias poblaciones afectadas, tendieron a generar mecanismos que facilitaron el acceso de grupos vulnerables a servicios urbanos. Procurando superar la visión estrecha del tema, sólo focalizado en la informalidad, la selección de casos buscó, por el contrario, incluir también los complejos habitacionales y los barrios surgidos por loteos baratos. De este modo, las áreas seleccionadas incluyen un gradiente de hábitat popular que va desde lo formal a lo informal, con matices diferentes que representan las alternativas de que disponen los pobres para acceder a distintas formas de alojamiento, analizando sus ventajas y desventajas.

Mapa N° 1: Delimitación del sector de Villa Soldati

Fuente: elaboración propia

1 Lowdon Wingo es de los primeros que incorpora el tiempo de viaje en el análisis de los desplazamientos. El modelo desarrollado por este investigador determina como el precio de los viajes se conforma por la localización residencial, que es la actividad más usual en el suelo urbano. Para ello parte de la hipótesis de que cada familia busca aumentar su renta neta situándose lo más cercano posible al trabajo, para hacer mínima la incidencia del costo de los viajes que supone formado por los costes de desplazamiento, el número de viajes y el coste en tiempo del desplazamiento (1961, 1972, 1976).

3

Mapa N° 2: Delimitación del sector de Villa Zagala


Cada caso presenta distintos tamaños de población, superficies y densidades, receptores de paradigmas distintos de planificación aplicados en distintos momentos históricos, creando distintas configuraciones socio-territoriales. En cuanto a la cantidad de población, la que reside en el sector de Villa Soldati, según los datos del Censo 2001, prácticamente duplica en cantidad y en densidad a la de Villa Zagala. El gradiente de densidad en cada caso, refleja las diferencias en la intensidad del uso del suelo, influyendo en el costo de las infraestructuras básicas, y según las tipologías de viviendas adoptadas, también en el indicador de hacinamiento (ver Cuadro N° 1).

Cuadro N° 1: Datos poblacionalesHabitantes Superficie (has) Densidad promedio (hab/ha)

Villa Soldati 412280 1160 355,41Villa Zagala 219432 1200 182,86

Fuente: INDEC - Censo Nacional de población y vivienda 2001

Los dos casos elegidos, aunque diferentes entre sí, comparten su cualidad de áreas degradadas, donde conviven habitantes informales (villas miserias, asentamientos, propiedades usurpadas, etc.) con complejos habitacionales y loteos económicos. Esta convivencia entre distintos sectores sociales es resultado de procesos de urbanización en los que las políticas públicas alentaron el asentamiento de nuevos grupos en los bordes de los complejos y lentamente ocuparon el espacio vacío disponible, más allá de sus condiciones ambientales.

4

Villa Soldati

El caso de Villa Soldati es característico de un enclave localizado estratégicamente en la ciudad a poca distancia del centro metropolitano. La implantación en el lugar de complejos habitacionales por parte del Estado, lejos de mejorar las condiciones de vida de sus habitantes, favoreció la atracción de asentamientos informales en los espacios vacantes en derredor. La heterogeneidad característica del barrio, en el que convivían obreros y personal técnico de distinto nivel, dio lugar a la homogeneización impuesta por el complejo habitacional, por una parte, y los asentamientos informales que rápidamente se extendieron por la zona, por la otra parte. El área actualmente se encuentra totalmente aislada, cercada por enormes espacios verdes, complejos industriales, villas y asentamientos que la separan física y socialmente del resto de la ciudad. El uso es casi exclusivamente residencial, lindando con un sector industrial.

Es un caso típico de segregación, dado que en la zona sólo residen sectores pobres que aunque logran vivir dentro del territorio de la ciudad de Buenos Aires, se encuentran confinados al aislamiento mas extremo. Los complejos, diseñados como entidades autónomas contribuyeron a reproducir estas condiciones de aislamiento favoreciendo la fragmentación socio-territorial. La combinación de segregación y aislamiento obligó a los organismos de planeamiento a buscar estrategias que tiendan a revertir esta situación, planteándose el trazado de nuevos medios de transporte, tal como el caso del pre-metro, de modo de facilitar la vinculación del sector con el resto de la ciudad, en particular con el centro. Por otra parte, de modo de prevenir la expansión de los asentamientos informales, se practicaron ejercicios de transferencia permanente de población informal a nuevos sitios, con resultados devastadores para las escasas posibilidades de progreso de sus habitantes.

Villa Zagala

El segundo caso, el de Villa Zagala, con territorio tanto perteneciente al Municipio de Vicente López como al de San Martín, se inserta en la primera corona metropolitana, y, aunque reproduce condiciones de enclave tal como Villa Soldati, mantiene una interacción física y social con su entorno, que revela una apertura mayor, lo cual favorece el acceso de los habitantes informales a la educación y la salud. Su nivel de heterogeneidad es medio, por contener en su interior diversas formas de hábitat popular, formal e informal, rodeado de viviendas auto-construidas en loteo barato. Por ubicarse fuera de la ciudad central, en el primer cordón metropolitano, tiende a encontrarse parcialmente segregado, limitado por un distrito dominado por las industrias y grandes predios como el batallón de Ingenieros del Ejercito, aunque no deja de tener un cierto nivel de apertura respecto a los barrios que lo rodean.

La evolución urbanística del sector, pasando de ser una zona de quintas a alojar loteos de vivienda económica, y grandes inversiones del Estado como un hospital zonal, un hogar de ciegos y un batallón militar, terminaron por configurar una estructura territorial con características muy definidas. Al igual que en Villa Soldati, la implantación de sucesivos complejos habitacionales, alojando a población erradicada de villas miserias, dio pie a procesos de urbanización informal en sus inmediaciones.

Múltiples estrategias desde el estado fueron desplegadas para revertir esta situación. Por una parte, se realizaron procesos de recuperación de villas, demoliendo

5

parcialmente algunas de ellas y re-alojando a sus habitantes en construcciones permanentes repitiendo el esquema de complejos habitacionales. También se practicaron estrategias de construcción de fachadas falsas en los bordes de las villas como forma de introducir un sentido de orden y delimitar mejor lo público (la calle) de lo semi-privado (los corredores dentro de la villa). También se apeló a la utilización de suelo que perteneciera originalmente al hospital y el Hogar de ciegos para construir vivienda social por parte de cooperativas autogestionarias de vivienda.

3. Metodología

El objetivo del presente trabajo es analizar las formas de los viajes de los pobladores de los recortes territoriales seleccionados, Villa Zagala y Villa Soldati, como ya se expuso, son áreas residenciales de grupos de población de escasos recursos, que residen en complejos habitacionales, villas de emergencia y loteos económicos. Según los límites del Censo Nacional de Población y Vivienda del 2001, en Villa Zagala se ha incluido población residente en 8 radios censales, 4 de ellos del Partido de Vicente López y otros 4 del Partido de San Martín, y en Soldati se han seleccionado 9 radios censales.

Si bien se analizan esos dos sectores urbanos, se pretende en un futuro ampliar el análisis a los otros dos casos de estudio del proyecto de investigación marco, en Moreno y en Luján, como así también compararlos con otros sectores del aglomerado.

Cabe aclarar que de acuerdo a los objetivos del presente trabajo, se ha analizado la accesibilidad de la población de dichos recortes a determinados destinos (dando prioridad a la visión de los usuarios en el origen) y no como atributo del destino. El enfoque desde el origen (zonas de la ciudad) permite estimar la accesibilidad que tiene la demanda, o un segmento de la demanda, localizada en cierta parte de la ciudad, a la oferta de servicios disponibles. Este enfoque difiere del que focaliza en el destino (desde las unidades de servicio, atractoras de viajes) que permite estimar qué tan accesible es la oferta (o un segmento de la oferta) a la población demandante del servicio, lo que algunos autores denominan desempeño urbano (Bach, 1981). De acuerdo a los objetivos del presente trabajo, se consideraron los desplazamientos en transporte público de pasajeros con origen dentro del área de estudio.

Para el análisis se han seleccionado un conjunto de indicadores que aportan a la evaluación de la calidad de los servicios, y a la incidencia que tiene el costo y el tiempo del transporte sobre estos sectores vulnerables. Los datos se han obtenido a través de la realización de trabajo de campo que incluyó entrevistas y relevamiento, y a partir de la información disponible en el Censo.

El trabajo de campo se ha realizado entre septiembre y diciembre de 2009, y con el objetivo de focalizar el análisis en el motivo trabajo, el horario de las entrevistas fue entre las 6 y las 9 de la mañana. Las encuestas a usuarios de transporte público permitieron identificar los destinos de los viajes, la realización de trasbordos, los costos y su incidencia en los ingresos, los tiempos de viaje y los tiempos de permanencia en destino, la seguridad y el confort. Fueron realizadas a escala local dentro del ámbito de las unidades territoriales seleccionadas, en los puntos de acceso a los servicios. El tamaño de las muestras permitió obtener resultados representativos de los sectores. Se

6

han realizado un total de 106 encuestas en la zona de Villa Zagala y 104 entrevistas en el área de Villa Soldati.

En el relevamiento se han identificado la cobertura de la red de transporte público, la cantidad de líneas de transporte público (colectivos, tren y pre-metro) en cada zona y la frecuencia promedio de los servicios. Por otro lado el relevamiento incluyó la búsqueda de datos sobre la infraestructura de cada área.

En el Censo Nacional de Población y Vivienda realizado en el 2001, se han obtenido datos sobre transporte y accesibilidad por radio censal: la distancia al transporte público y la existencia de calles asfaltadas.

4. Las características del sistema de transporte

A partir de los resultados del trabajo de campo, y de los datos censales disponibles vinculados con la temática, se han comparado los casos, evaluando la disponibilidad de transporte y la accesibilidad, y en su contribución a la inclusión/exclusión social y a la calidad de vida.

4.1 Infraestructura vial

Respecto a la red vial, según los datos del Censo Nacional de Población y Vivienda del 2001, las calles pavimentadas en los radios censales del recorte del Barrio de Soldati alcanzan al 94% del total, por encima de la media del conjunto del barrio en donde este porcentaje es del 93%.

Respecto a los datos censales de la red vial de Villa Zagala, encontramos diferencias entre los radios correspondientes al municipio de San Martín y a los del municipio de Vicente López. En San Martín, los radios particulares del caso tienen el 98% de sus calles pavimentadas, frente al 94% del total del conjunto del Municipio. Al igual que en el caso de Soldati, pero en mayor medida, los datos promedio de los recortes analizados superan los del conjunto. En Vicente López la situación es inversa, las calles pavimentadas alcanzan apenas un 67% frente al 100% que son pavimentadas en el resto del partido. Las características del espacio público y de las vías de circulación en el sector perteneciente a Vicente López son sensiblemente peores. Si consideramos el conjunto de Villa Zagala, el 82% de las calles pavimentadas de los radios comprendidos en el recorte analizado son pavimentadas, frente al 97% del resto de ambos municipios.

4.2 Servicios de transporte público

En relación a la proximidad a servicios de transporte publico, según el Censo Nacional de Población y Vivienda del 2001, en el cual se registra la existencia de transporte público a 300 metros de cada radio censal, en el caso de Villa Soldati el 97% de los radios disponen de transporte público a una distancia igual o menor de 300 metros, superando a la media del barrio, en el que este valor alcanza el 94%.

En el Caso de Villa Zagala, se vuelve a repetir la misma situación que con las calles pavimentadas. De los radios que pertenecen al municipio de San Martín, el 98% tiene transporte público a menos de 300 metros frente al 94% del total de la jurisdicción. En

7

los radios pertenecientes al municipio de Vicente López, por el contrario, esta cifra baja, ya que el 90% de los radios tienen transporte público frente a la disponibilidad de un 99% en el resto de la jurisdicción. Si bien el 90% no es una cifra despreciable, estos valores que reducen la calidad de los viajes se verifican para el área más empobrecida, con más dependencia del transporte público. Para el conjunto de Villa Zagala, el 94% de los radios censales tienen transporte público a menos de 300 metros frente al 96% del resto de los radios de ambos municipios.

Entre disponibilidad de transporte público y calles asfaltadas hay una estrecha relación, ya que en ambos recortes territoriales, el 100% del recorrido de las diferentes líneas de transporte se realiza a través de calles pavimentadas. Esta situación evidencia por lo tanto la necesidad de caminar por calles de tierra, en casos mal mantenidas y afectadas por las lluvias, para acceder a los servicios públicos de pasajeros.

Si bien en el relevamiento realizado en ambos recortes de estudio el resultado refleja una mayor cobertura de servicios de transporte público en el área de Villa Soldati -que tiene 8 líneas que realizan 28 recorridos diferentes y que cuentan en total con 430 unidades en servicio- que en Villa Zagala -4 líneas, 13 recorridos y un total de 270 unidades- (Ver Cuadros Nº2 y Nº3) , observando la relación entre población (según el Censo 2001) y cantidad de unidades de transporte público de colectivos, se encuentra mejor servida Villa Zagala, en donde se registra 1 colectivo cada 812 habitantes mientras que en Villa Soldati esta relación es de 1 colectivo cada 958 habitantes.

Mapa N° 3: Localización de paradas de trasporte público en Villa Soldati


8

Mapa N° 4: Localización de paradas de trasporte público en Villa Zagala


Cuadro N° 2: Servicios de colectivos en Villa Zagala

LINEARECORRIDO CANT

UNIDADESCANT

RECORRIDOSORIGEN DESTINO

111 ADUANA V. CONCEPCION 64 4

127 BOEDO DON TORCUATO 52 1

140 CORREO CENTRAL V. ADELINA 64 4

161 PALERMO LINIERS 90 4

270 13Fuente: elaboración propia en base a datos de www.xcolectivo.com.ar

9

Cuadro N° 3: Servicios de transporte publico de colectivos en Villa Soldati

LINEARECORRIDO CANT

UNIDADESCANT

RECORRIDOSORIGEN DESTINO

6 V.SOLDATI RETIRO 39 1

46 SAN JUSTO LA BOCA 43 5

76 POMPEYA SAAVEDRA 44 1

91PUERTO NUEVO

B° SARMIENTO (LA MATANZA) 77 5

101 B° SAMORÉ RETIRO 67 3

115 V.SOLDATI RETIRO 56 2

143PUERTO NUEVO

MERCADO CENTRAL 42 9

150B° MANUEL

SAVIO RETIRO 62 2

430 28Fuente: elaboración propia en base a datos de www.xcolectivo.com.ar

Además de estas líneas de colectivos Soldati cuenta con el Pre-metro (Villa Lugano-Plaza de los Virreyes, combinación con Subte E) y el FFCC Belgrano Sur (Nueva Pompeya-González Catán)

Previo análisis de las características de los viajes que la gente realiza en transporte público, cabe aclarar que en el trabajo de campo, se han se realizado encuestas en cantidad tal que representen a la totalidad de los habitantes de los recortes. Las mismas se han realizado en los puntos de abordaje de los colectivos, a habitantes residentes en las tres tipologías habitacionales detectadas, el loteo económico, los complejos habitacionales y los barrios informales o villas de emergencia. Discriminando los resultados, consultando por el lugar de residencia, en ambos recortes la mayoría de la población encuestada reside en los barrios de loteos económicos, distribuyéndose luego equitativamente entre complejos habitacionales y sector informal en el caso de Soldati, y, en Zagala, con una representatividad mayor de los residentes en el sector informal o de villas (Cuadro Nº4).

Cuadro N° 4: Personas encuestadas por tipología habitacional

TIPOLOGÍA HABITACIONAL Barrio Complejo Informal

Villa Soldati 48% 26% 26%Villa Zagala 56% 16% 28%


Una vez finalizadas estas encuestas, los resultados obtenidos fueron ajustados en base a la incidencia real de cada una de las líneas en el total de los viajes realizados, obtenidos a partir de un conteo que permitió realizar el ajuste (Cuadro Nº5)

Cuadro N° 5:

10

Incidencia real de cada línea de transporte en el total de viajes realizadosV. ZAGALA ENCUESTAS

REALIZADASINCIDENCIA

REAL (%)LINEA111 35 16127 11 23140 38 37161 21 24

V.SOLDATI ENCUESTAS REALIZADAS

INCIDENCIA REAL (%)LINEA

6 10 3446 8 876 23 4091 9 2

101 11 8115 5 5143 16 1,5150 12 1,5


Mapa N° 5: Tipologías habitacionales en Villa Soldati


Mapa N° 6: Tipologías habitacionales en Villa Zagala

11


Como ya se ha expresado anteriormente, el trabajo de campo se centró principalmente en los viajes realizados por el motivo trabajo, para lo cual las encuestas se realizaron en los horarios pico de viajes de ida al trabajo, entre las 6 y las 9 horas de la mañana. Como resultado de este sesgo intencional dado a la investigación, el 100% de los viajes relevados en Villa Soldati tenía como motivo el trabajo, dentro de los cuales el 9% combinaba este motivo con otro (estudio o salud), mientras que en Villa Zagala el viaje al trabajo representó el 91% de los viajes (de los cuales el 11% combinaba trabajo y estudio), y el 9% restante tuvo como motivo el estudio exclusivamente.

Cuadro N° 6: Motivos de los viajes

12

Motivos de Viaje Villa Zagala Villa SoldatiTrabajo 80% 91%

Trabajo/estudio 11% 9%Estudio 9%


En relación a los destinos de los viajes, y a los efectos de localizar los viajes relevados, se procedió a realizar una división de la C.A.B.A. en 4 sectores y de los destinos del Gran Buenos Aires en otros 3, de acuerdo al siguiente gráfico:

Mapa N° 5: zonificación del área de estudio

Referencias: C.A.B.A: Zona 1: San Nicolás, Monserrat, San Telmo, Constitución, Zona Portuaria, Palermo, Recoleta, Retiro, Zona 2: Almagro, Balvanera, Boedo, San Cristóbal, La Boca, Barracas, Parque Patricios, Nueva Pompeya, Villa Crespo, Caballito, Parque Chacabuco, Flores, Zona 3: Núñez, Belgrano, Coghlan, Colegiales, Saavedra, Villa Urquiza, Villa Ortúzar, Villa Pueyrredón, Chacarita, Agronomía, Paternal, Zona 4: Villa Devoto, Villa del Parque, Villa Gral. Mitre, Villa Real, Villa Santa Rita, Versailles, Monte Castro, Villa Luro, Vélez Sarsfield, Floresta, Liniers, Parque Avellaneda, Mataderos, Villa Lugano, Villa Soldati, Villa Riachuelo, G.B.A.: Zona 5: San Isidro, Vicente López, Gral. San Martín, Tres de Febrero, Zona 6: Hurlingham, Morón, Ituzaingó, La Matanza, Zona 7: Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora

En ambos casos se verificó una alta concentración de viajes hacia la zona céntrica de la C.A.B.A., principalmente el área del microcentro, Retiro y Palermo, que concentraron el 42% de los viajes originados en Villa Zagala, y el 51% de los originados en Villa Soldati. (Cuadro Nº7)

Cuadro N° 7: Destinos de los viajesOrigen Villa Zagala Villa SoldatiDestino

C.A.B.A.Zona 1 42% 51%Zona 2 14% 20%Zona 3 22% 20%Zona 4 9% 1%G.B.A.Zona 5 8% 5%Zona 6 4% 2%Zona 7 1% 1%


13

Se debe tener en consideración que las encuestas realizadas son representativas del universo de personas residentes en las áreas de estudio que viajan fuera de éstas áreas por motivo trabajo en transporte público. Por lo tanto, los resultados obtenidos no incluyen a aquellas personas que se desplazan al trabajo a pie, en bicicleta o en automóvil particular, pero dan la pauta de que, quienes viajan por trabajo, lo hacen principalmente a centros de alta concentración de actividades terciarias o de servicios.

Respecto a la realización o no de trasbordos, los destinos fueron alcanzados, desde ambas áreas, mediante viajes directos en un 51% de los casos. La casi mitad restante de los viajes ha realizado trasbordos. Pese a contar con mayor variedad de líneas y de recorridos, los habitantes de Villa Soldati realizan más de un trasbordo en el 7% de los casos, mientras que, en Villa Zagala, sólo cambian más de 1 vez en un 1% de los casos. Los lugares donde se realizan los trasbordos también marcan una pauta de concentración, indicando la existencia de centros transferencia en el 70% de los viajes de Soldati en la Zona 1, el centro ampliado de la CABA, mientras que en el caso de Zagala, el 77% de los viajes con trasbordo se realizan más próximos al origen del viaje, en la Av. Gral. Paz y Constituyentes, en Villa Urquiza y en Belgrano, ambos en la Zona 3 (Ver Cuadro Nº8).

Cuadro N° 8: Lugares de TrasbordoLugar de trasbordo Villa Zagala Villa Soldati

Zona 1 11% 70%Zona 2 11% 22%Zona 3 77% 4%Zona 4 1% 4%


En el caso de Villa Zagala, el trasbordo se hace de colectivo a colectivo (a Gral. Paz, de colectivo a tren (Mitre Suarez en Villa Urquiza) o de colectivo a Subte (Línea B en Villa Urquiza o Línea D en Belgrano), o al tren en Chacarita. Los habitantes de Villa Soldati que hacen trasbordo en el centro abordan principalmente el subterráneo de las líneas A, B y D..

Respecto a los tiempos de los viajes, pese a su cercanía (en metros) a la zona de mayor atracción de viajes y a mayor oferta de servicios en el caso de Villa Soldati, el tiempo promedio de viaje es mayor en este caso. Los tiempos de viajes en transporte público de pasajeros han sido de un promedio cercano a una hora y media para llegar al trabajo, mientras que, para los de Villa Zagala, ese tiempo implica algo más de una hora (Ver Cuadro Nº9)

Cuadro N° 9: Tiempos promedio de los viajes por sector

Tiempo promedio de viaje (min)

Villa Soldati 94,65Villa Zagala 64,67


Si consideramos rangos según aceptabilidad de tiempos de los viajes diarios, podemos inferir que hay significativas diferencias entre los sectores. Hasta un umbral de aceptabilidad de una hora y media de viaje por día, mientras en el caso de Villa Zagala casi el 90% de los habitantes se encuentran dentro de esta situación, en el caso de Villa

14

Soldati más de la mitad de la población, el 52%, insume tiempos de viajes considerados, excesivos, subóptimos (Ver Cuadro Nº10)

Cuadro N° 10: Tiempos de viaje por rangoRango de tiempo Villa Zagala Villa Soldati- de 45 min (óptimo) 21% 6%46 a 90 min (aceptable) 67% 44%+ de 90 min (subóptimo) 13% 52%


Para el cálculo de estos tiempos promedio se tuvo en cuenta los trasbordos que se realizan, y su incidencia en el tiempo total de viaje.

Cuadro N° 11: Incidencia de los trasbordos en el tiempo total de viaje

Villa

ZagalaVilla

SoldatiTiempo promedio viajes directos (min) 57,1 83,6Tiempo promedio viajes con trasbordo (min) 68,4 94,9


Como ya se ha expresado anteriormente, el tiempo de viaje, o la valoración que de este tiempo se realiza, varía según los distintos sectores sociales, y se puede considerar como parte del costo del mismo. De la misma manera, puede decirse que el tiempo que insumen los viajes con motivo trabajo, se puede considerar como parte del tiempo total trabajado por una persona, de su jornada laboral. Por tal motivo, además de medir los tiempos efectivos de viaje, se indagó acerca de los tiempos de permanencia en destino, para medir la incidencia de uno sobre el otro. Podemos concluir que la jornada laboral extensa, considerando el tiempo de viaje, supera las 11 horas en el caso de Villa Soldati mientras que en Villa Zagala no llega a las 10 horas, difiriendo en el tiempo de destino en menos de 20 minutos. Si vemos la incidencia de los tiempos, el tiempo de viaje en el caso de Villa Zagala representa el 22% del total, mientras que en Villa Soldati este porcentaje alcanza el 28% (Ver Cuadro Nº12).

Cuadro N° 12: Incidencia del viaje al trabajo en el tiempo total trabajado

Tiempo promedio de viaje ida y vuelta (A)

Jornada laboral promedio (B)

Tiempo total de trabajo (A+B)

Incidencia del viaje

Villa Soldati 3hs 09min 8hs 06min 11hs 15 min 28%

Villa Zagala 2hs 09min 7hs 48min 9hs 57 min 22%Fuente: elaboración propia

A su vez, el tiempo promedio de espera para abordar el primer viaje en colectivo, es inferior para los habitantes de Villa Zagala (9,25 min.) que para los de Villa Soldati (11,03 min.).

En lo que se refiere al costo de los viajes al trabajo, los resultados de las encuestas no evidencian mayores diferencias entre ambas zonas, con un costo promedio, para el viaje de ida y vuelta al trabajo de $ 3,70 para los habitantes de Villa Zagala y de $ 3,80 para los de Villa Soldati. Las diferencias se verifican cuando se calcula la incidencia de dicho

15

costo en el ingreso promedio de cada uno de los casos de estudio. Dicha incidencia es producto de una marcada diferencia en el nivel de ingresos promedio de los habitantes de cada zona, según los datos relevados en las encuestas.

Cuadro N° 13: Incidencia del costo del viaje al trabajo en el ingreso familiarIngreso

promedioCosto total

viajesIncidencia porcentual

Villa Soldati $ 1.732 $ 91,20 5,30%

Villa Zagala $ 2.245 $ 88,80 3,90%Fuente: elaboración propia

Otro aspecto considerado ha sido la calidad de los servicios. Para evaluar calidad de los servicios de transporte público a los que tienen acceso los habitantes de cada una de las áreas de estudio, se utilizaron indicadores referidos a frecuencias de servicio, la distancia a las paradas y el confort.

Si bien se puede observar (Cuadro N°14) una frecuencia de servicio promedio menor en Villa Zagala que en Villa Soldati, en este último caso esta situación pude ser mitigada por la existencia de líneas alternativas que superponen sus recorridos, sobre todo los que tienen como destino el área del microcentro y de Retiro, que coinciden con la mayor cantidad de viajes con origen en el sector. De esta manera, pueden considerarse como alternativos los viajes realizados en las líneas 6, 101, 143 y 150 (con origen en la Av. F.F. de la Cruz) y las líneas 91 y 115 (origen en la Av. Rabanal). En el primer caso, las frecuencias medidas en cada línea indican un total de 30 servicios por hora (frecuencia 2 minutos), mientras que en el segundo el total es de 14 servicios por hora (frecuencia 4,28 minutos). Esta superposición de recorridos no se verifica en Villa Zagala, con excepción de un tramo corto hasta Av. Gral. Paz y Av. Constituyentes que permite alcanzar un trasbordo.

Cuadro N° 14: Frecuencia de servicios (franja horaria entre las 7.00 y las 9.00 AM)

VILLA SOLDATI VILLA ZAGALA

LINEAFRECUENCIA

(MIN) LINEAFRECUENCIA

(MIN)6 8 111 8

46 15 127 1076 5 140 591 15 161 5101 8 115 6 143 15 150 5

PROM. 9,63 PROM. 7,00Fuente: C.N.R.T. – Elaboración propia

Otro indicador utilizado para medir la calidad de los servicios es la cantidad de metros que una persona debe caminar para acceder al transporte público. Los resultados de las encuestas determinan que también en este ítem las condiciones son mejores para los habitantes de Villa Zagala (caminan en promedio 350 m.) que para los de Villa Soldati (caminan casi 500 m. promedio). Este dato se contrapone con la información brindada

16

por el Censo 2001, que indica la presencia de transporte público a menos de 300 m. para el 97% de la población. Sin duda este dato se ve afectado por la disposición de los recortes, que en el caso de Villa Zagala es longitudinal con respecto al sentido de circulación del las principales líneas de transporte, mientras que en Villa Soldati es transversal, con sectores del recorte que se encuentran a más de 1 km. de las avenidas principales.

Para su evaluación, los resultados fueron agrupados por rangos de distancias, considerando dentro de lo aceptable caminatas de hasta 500 metros, y subóptimas de más de este valor. En ese marco, en el caso de Villa Zagala las situaciones subóptimas representan sólo el 5% de los casos mientras que en Soldati superan el 44%.

Cuadro N° 15: Distancia a las paradasMetros caminados Villa Zagala Villa SoldatiHasta 200 m. (óptimo) 24% 6%200 a 500 m. (aceptable) 71% 52%+ de 501 m. (subóptimo) 5% 44%


Desde este punto de vista se buscó diferenciar en cada caso a los habitantes de cada una de las tipologías habitacionales, para detectar posibles situaciones de mayor exclusión de alguno de estos grupos sociales. En ambos casos los resultados indican que los habitantes de las áreas informales (villas y asentamientos) tienen que caminar cerca de un 8% más que los habitantes de los loteos (ver Cuadro Nº16).

Cuadro N° 16: Metros caminados para acceder al transporte público Loteo Complejo Informal

Villa Soldati 493 470 528Villa Zagala 346 200 375


Para medir la calidad del servicio desde el punto de vista del confort, se buscó evaluar, por un lado la posibilidad de subir o no al transporte, (en caso de que se encuentre demasiado lleno), y, por otro lado, la posibilidad o no de viajar sentado. En el primer caso, un 25% de los habitantes de Villa Zagala manifestó no poder subir al transporte en un primer intento, mientras que para Villa Soldati este porcentaje trepó al 57%.

Con respecto a la posibilidad de viajar sentado, los resultados obtenidos guardan relación con los datos ya mencionados de la cantidad de servicios por habitante en cada caso de estudio: los habitantes de Villa Zagala, tienen mayores posibilidades de viajar sentados o parados cómodos (Ver Cuadro Nº17).

Cuadro N° 17: Confort en el viajeConfort en el viaje

SentadoParado cómodo

Parado incómodo

Villa Soldati 16% 35% 49%Villa Zagala 42% 24% 34%


5. Conclusiones

17

La red vial ambos sectores cuenta es mayormente pavimentada, superando a la media del municipio en el caso de San Martín. Dentro de Villa Zagala, las características del sector pertenecientes al partido de Vicente López son apreciablemente deficientes, contrastando con su entorno. En este sentido podemos ver en ese contraste una situación de segregación socio-territorial en cuanto a la provisión de servicios y equipamiento por parte del municipio.

En cuanto a los servicios de transporte público de pasajeros, la cobertura no es crítica en ninguna de las áreas de estudio. Sin embargo, la inexistencia de calles pavimentadas en algunas áreas de Villa Zagala (sector de Vicente López) limita la posibilidad de acceso en situaciones metereológicas adversas.

Los destinos principales de los viajes son similares, mayoritariamente al área central de la CABA. Sin embargo, los tiempos de viaje son mucho mayores en el caso de Villa Soldati. Es importante considerar que respecto a los tiempos de viaje, más de la mitad de la población que viaja en trasporte público de pasajeros del recorte de Villa Soldati insume tiempos que distan de ser aceptables y que le suman a la jornada laboral más de tres horas.

La realización de trasbordos es similar, con la salvedad que en el caso de Villa Zagala se realiza más próximo al origen del viaje que en el caso de Villa Soldati, a la vez que optan para el segundo tramo, mayormente, por transportes guiados que circulan a mayor velocidad.

Respecto a los costos de los viajes, en ninguno de los casos, según la declaración de los encuestados, incide notablemente, a pesar de ser mayor en el caso de Villa Soldati por la relación que guarda con el nivel de ingresos. El transporte barato es una decisión en el momento de optar por el viaje, al mismo tiempo que el trasporte público de pasajeros recibe subsidios estatales.

Respecto a la calidad de los servicios, las frecuencias considerando las alternativas existentes en ambos sectores, son similares, aunque se verifica insuficiente la cantidad para el caso de Villa Soldati debido a la imposibilidad declarada para ingresar a los medios y los problemas de confort. Las distancias caminadas son aceptables para la gran mayoría de los viajes originados en el sector de Villa Zagala, mientras para los viajes de Villa Soldati son en gran medida subóptimas2. Si incluimos en este análisis la tipología habitacional donde residen las personas que realizan los viajes, se aprecia algo más crítica la situación de los residentes en viviendas informales, al mismo tiempo que más aceptable para los habitantes de los complejo habitacionales. Los complejos de Villa Zagala tienen una situación óptima de distancia al transporte, mientras que en Villa Soldati el principal complejo habitacional está ubicado sobre la Av. Rabanal, distante a unos 600 m de la Av. F.F. de la Cruz, vía en donde se localizan los puntos de acceso a los servicios que captan mayor cantidad de población. Para concluir, vale volver a aclarar que el trabajo se centró en los viajes en transporte público de colectivos en horarios mayormente vinculados con viajes al trabajo. Por otro lado, las dos áreas analizadas no distan notablemente del área central de la ciudad, y se

2 Esto, como se aclaró anteriormente, puede ser relativizado por la disposición de los recortes en ambas áreas respecto a las redes asfaltadas por donde circulan los colectivos.

18

encuentran con una aceptable cobertura de servicios de trasporte. Probablemente podamos enriquecer las conclusiones al incorporar los otros dos sectores que integran el proyecto de investigación, San Carlos en el Partido de Moreno, y Padre Varela en el Partido de Luján, que tienen características muy diferentes en relación con las distancias a los destinos, las frecuencias de viajes y las características de las infraestructuras.

Por último, la evaluación de la accesibilidad a partir del origen, ha permitido, además de detectar situaciones puntuales de segregación y exclusión social, reflexionar acerca del rol del Estado en las decisiones de localización de las inversiones en vivienda social y en infraestructura vial, y las consecuencias de dichas localizaciones en el acceso de las poblaciones más vulnerables a los bienes urbanos públicos, es decir, en el ejercicio del “derecho a la ciudad”.

6. Bibliografía

AVELLANEDA, Pau (2008) Movilidad cotidiana, pobreza y exclusión social en la ciudad de Lima. En Anales de Geografía, Universidad Autónoma de Barcelona, Vol. 28, núm. 2, Barcelona.

GUTIÉRREZ Andrea (2009) Movilidad o inmovilidad ¿Qué es la movilidad? Aprendiendo a delimitar los deseos, Trabajo presentado en el Congreso Latinoamericano de de Transporte Público y Urbano, CLAPTU. Asociación Latinoamericana de Transporte Público, ALAPTU, marzo del 2009, Buenos Aires.

BACH, L. (1981), “The Problem of Aggregation and Distance for Analyses of Accessibility and Access Opportunity in Location- allocation Models”, Environment and Planning A, 13: 955-978.

CORREA Germán y ROZAZ Patricio (2006) Desarrollo urbano e inversiones en infraestructuras: elementos para la toma de decisiones, en Recursos Naturales e Infraestructura, Serie Recursos Naturales e Infraestructura, Cepal, Nº108, http://www.eclac.org/cgi-bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/8/25658/P25658.xml&xsl=/drni/tpl/p9f.xsl&base=/socinfo/tpl/top-bottom.xslt

GARROCHO RANGEL, Carlos F. y CAMPOS ALANÍS, Juan (2006) Un indicador de accesibilidad a unidades de servicios clave para ciudades mexicanas: fundamentos, diseño y aplicación en Economía, Sociedad y Territorio, Vol. VI, núm. 22. México.

HERCE Manuel (2009) Sobre la movilidad en la ciudad, Estudios Universitarios de Arquitectura 18, Editorial Reverté, Barcelona.

INDEC (2001) Censo Nacional de Población y Vivienda. Datos agregados a nivel de radios censales.

JARA Mauricio y CARRASCO, Juan Antonio, (2009) Indicadores de Inclusión Social, Accesibilidad de Movilidad: Experiencias desde la perspectiva del sistema de transporte, Trabajo presentado en el Congreso Latinoamericano de de Transporte

19

Público y Urbano, CLAPTU. Asociación Latinoamericana de Transporte Público, ALAPTU, Buenos Aires. Marzo del 2009, Buenos Aires.

KRALICH, Susana (2001) Incidencia de los gastos de transporte sobre el bolsillo del asalariado. El caso de la Región Metropolitana de Buenos Aires, Trabajo presentado en el 5° Congreso Nacional de Estudios del Trabajo, 1 al 3 de agosto de 2001, Buenos Aires.

PIREZ, Pedro (2008). Blanco Sobre Negro. Servicios urbanos y equidad En Desarrollo Local Nº4, del Centro de Estudios desarrollo y Territorio, UNSAM, junio de 2008, Buenos Aires.

SCHWEITZER, Mariana, ARTESE, Gabriel, COLINA SOSA, Diana y ABOY; Pablo. (2009) Metodología comparativa de accesibilidad de sectores urbanos postergados aplicada a la enseñanza del planeamiento urbano. Trabajo presentado a las Jornadas SI-Didáctica del Proyecto, Secretaría de Investigaciones, Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, Universidad de Buenos Aires, septiembre de 2009, Buenos Aires.

UNIVERSIDAD DE VALLADOLID. Escuela de Arquitectura (2005) El derecho a la movilidad. Informe de Valladolid Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valladolid, http://www.uva.es/arquitec/

URBANHABITAT. Investigación para la Gestión Urbana. Página web del Proyecto UBACyT A420: El "Derecho a la ciudad": Entre informalidad y planificación ¿nuevos mecanismos de regulación del mercado inmobiliario de Buenos Aires? http://www.urbanhabitat.com.ar/

20

http://www.urbanhabitat.com.ar/

http://www.uva.es/arquitec/

REFERENCIAS DE LOS AUTORES

Mariana Schweitzer es Arquitecta, Especialista y Magíster en Planificación Urbana y Regional (FADU-UBA).

Se desempeña como docente con categoría de Prof. Adjunta en la cátedra de grado Planificación Urbana de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires, es Coordinadora Académica y miembro del Consejo Académico en representación del claustro de graduados, de la Maestría en Planificación Urbana y Regional (Programa de Especialización en Planificación Urbana y Regional -FADU-UBA).Es Investigadora Adjunta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), y ha participado, y participa en la actualidad, de Proyectos de Investigación UBACYT, PIP CONICET y FONCYT entre otros. Actualmente es codirectora de un Proyecto UBACYT 2008-2010 y miembro del Centro de Investigaciones Hábitat y Municipio (CIHaM). Colabora como evaluadora en la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica.

Realiza trabajos de Consultoría en temas regionales, estudios territoriales y de sistemas urbanos y transporte. Expuso en jornadas nacionales e internacionales sobre temática de turismo, transporte y grandes proyectos de infraestructuras y ordenamiento territorial. Es autora de artículos en libros y en revistas del país y del extranjero.

Domicilio postal: Centro de Investigaciones Hábitat y Municipio, CIHaM. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (UBA) Pabellón 3, 4º piso. Ciudad Universitaria (1428) C.A.B.ATeléfono: 4789.6272E-mail: [email protected]

Gabriel Artese es Arquitecto, y cursa la Carrera de Especialización en Planificación Urbana y Regional (FADU-UBA).

Se desempeña como docente en la cátedra de grado Planificación Urbana de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires. Actualmente es miembro del Proyecto UBACYT 2008-2010 El “derecho a la ciudad: Entre informalidad y planificación ¿Nuevos mecanismos de regulación del mercado inmobiliario de Buenos Aires?”

Domicilio postal: Centro de Investigaciones Hábitat y Municipio, CIHaM. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (UBA) Pabellón 3, 4º piso. Ciudad Universitaria (1428) C.A.B.ATeléfono: 4789.6272E-mail: [email protected]

21

Documents

Calidad de vida, transporte y accesibilidadurbanhabitat.com.ar/data/schweitzer-artese-codatu.pdf · Por ello la infraestructura vial y los servicios de transporte son ejemplos de