Upload
vothu
View
220
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Página 41 de 138
CAPITULO 5
METODOLOGIA DEL PROCESO DE IDENTIFICACIÓN DEL INDICADOR DE DISPONIBILIDAD DE CAPACIDAD A PARTIR DEL PROCESAMIENTO DE LOS
RESULTADOS
1. OBTENCION DE LA DATA de EVALUACION Y AUTOEVALUACION, Una vez obtenida la DATA proporcionada en Excell, se procedió a realizar un análisis de todas las variables
existentes de acuerdo a las variables por perfil en evaluación y auto evaluación, para poder llegar al objetivo final.
2. USO DE SOFTWARE ESTADISTICO: Una vez analizada la DATA se procedió a trasladar los datos en su totalidad al software estadístico SPSS v.20 para su análisis y procesamiento de datos.
Página 42 de 138
3. PROCEDIMIENTO: a) Para la obtención de los datos generales como por ejemplo: evaluados por perfil,
evaluados por sexo, y departamentos por perfil se procedió a realizar los procedimientos en el SPSS una vez terminado se obtuvo los cuadros de datos generales.
‐ Cantidad de evaluado por perfil:
Perfil n %
CONCILIADOR ESPECIALIZADO EN FAMILIA 75 6.3% DEFENSOR DE FAMILIA 181 15.1% DEFENSOR DE VICTIMAS 27 2.3% DEFENSOR PENAL 827 69.2% PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO 12 1.0% PROCURADOR PÚBLICO SECTORIAL 73 6.1%
Total 1195 100.0%
‐ Cantidad de evaluados por sexo:
Perfil n %
Femenino 515 43,1% Masculino 680 56,9%
Total 1195 100,0%
‐ Conciliadores especializados por departamento:
DEPARTAMENTOS
CONCILIADOR ESPECIALIZADO EN FAMILIA
AMAZONAS 1 1.3%ANCASH 3 4.0%APURIMAC 2 2.7% AREQUIPA 3 4.0%
Página 43 de 138
AYACUCHO 1 1.3% CAJAMARCA 2 2.7% CALLAO 5 6.7% CUSCO 3 4.0% HUANCAVELICA 0 0.0% HUANUCO 3 4.0%ICA 4 5.3%JUNIN 4 5.3% LA LIBERTAD 5 6.7% LAMBAYEQUE 3 4.0% LIMA 25 33.3% LORETO 1 1.3% MADRE DE DIOS 1 1.3% MOQUEGUA 1 1.3%PASCO 1 1.3%PIURA 2 2.7%PUNO 2 2.7% SAN MARTIN 0 0.0% TACNA 1 1.3% TUMBES 1 1.3% UCAYALI 1 1.3%
Total 75 100.0%
b) Evaluación de los perfiles, se procedió a obtener el promedio de los puntajes de EVALUACIÓN Y AUTO EVALUACIÓN para las competencias, conocimientos, funciones y habilidades técnicas. Posteriormente se obtuvieron los promedios finales por cada perfil de evaluación y autoevaluación.
‐ Competencias genéricas y específicas:
COMPETENCIAS GENERICAS Y ESPECIFICAS
Evaluación PROMEDIO
Auto evaluación PROMEDIO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Página 44 de 138
COMPETENCIAS GENERICAS Y ESPECIFICAS
PROMEDIO PROMEDIO
1 2 3 4 5 6 7 8 9
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
‐ Conocimientos:
CONOCIMIENTO
Evaluación PROMEDIO
Auto evaluación PROMEDIO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
CONOCIMIENTO
PROMEDIO PROMEDIO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
‐ Funciones:
FUNCION
Evaluación PROMEDIO
Auto evaluación PROMEDIO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
FUNCION
PROMEDIO PROMEDIO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
‐ Habilidades técnicas:
HABILIDADES TECNICAS
Evaluación PROMEDIO
Auto evaluaciónPROMEDIO
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Página 45 de 138
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
FUNCION
PROMEDIO PROMEDIO
1 2 3 4 5 6 7
4 4 4 4 4 4 4 4
c) Obtenido los promedios de las evaluaciones y auto evaluaciones para todos los perfiles, se elaboró los cuadros por perfil según competencias, conocimiento, función y habilidades técnicas cada una de ellas con sus preguntas correspondientes.
1. Conciliador especializado en familia:
‐ Competencias genéricas y específicas:
Evaluados Competencia:
1
Compe tencia:
2
Compe tencia:
3
Competencia:
4
Competencia:
5
Competencia: 6
Competencia:
7
Compe tencia:
8
Compe tencia:
9
PROMEDIO
Evaluado 1 2.5 3.5 4.0 4.0 5.0 2.5 3.0 4.0 4.0 3.6 Evaluado 2 5.0 3.0 3.0 4.0 4.5 3.0 4.5 4.0 4.5 3.9
… … … … … … … … … … …
Evaluado n 5.0 4.5 5.0 5.0 5.0 4.5 5.0 5.0 4.5 4.8
‐ Conocimientos:
Evaluados Conocimiento:
1
Conocimiento:
2
Conocimiento:
3
Conocimiento:
4
Conocimiento:
5
Conocimiento:
6
PROMEDIO
Evaluado 1 4.0 3.5 4.0 4.0 2.0 2.0 3.5 Evaluado 2 4.5 4.0 4.5 4.5 2.5 2.5 3.4 … … … … … … … …
Evaluado n 4.5 5.0 4.5 4.5 2.5 2.0 3.7
Página 46 de 138
‐ Funciones:
Evaluados
Función: 1
Función: 2
Función: 3
Función: 4
Función: 5
Función: 6
Función: 7
Función: 8
Función: 9
Función: 10
PROMEDIO
Evalua
do 1 4.5 4.5 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 3.0 3.0 4.5 4.5
Evaluado 2
4.0 4.0 4.5 4.5 5.0 3.0 4.5 3.0 1.5 5.0 3.9
… … … … … … … … … … … …
Evaluado 4
4.5 5.0 5.0 5.0 5.0 4.5 4.5 3.5 3.5 4.5 4.5
‐ Habilidades técnicas:
Evaluados Habilidad:
1 Habilidad:
2 Habilidad:
3 Habilidad:
4 Habilidad:
5 Habilidad:
6 Habilidad:
7 PROMEDIO
Evaluado 1
3.5 2.0 2.5 2.5 2.5 1.0 1.0 2.1
Evaluado
2 3.5 2.0 2.5 2.5 1.0 1.0 1.0 1.9
…
…
…
…
…
…
…
…
…
Evaluado 4
4.0 2.5 3.0 2.5 1.5 2.5 1.0 2.4
d) Obtenido los cuadros promedios por perfiles de cada persona, se procedió a elaborar
los promedios finales en base a cada competencia, conocimiento, función y habilidad técnica, por cada perfil y de acuerdo a este promedio final se les ubica en el nivel que corresponde por cada uno de ellos
Página 47 de 138
Dónde:
Promedio Nivel
De 0 a 1 Deficiente
De 1.1 a 2 Bajo
De 2.1 a 3 Medio
De 3.1 a 4 Avanzado
De 4.1 a 5 Superior
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL
Competencia: 1 Definición 1 4.4 SUPERIOR
Competencia: 2 Definición 2 4.2 SUPERIOR
Competencia: 3 Definición 3 4.2 SUPERIOR
Competencia: 4 Definición 4 3.9 SUPERIOR
Competencia: 5 Definición 5 4.2 SUPERIOR
Competencia: 6 Definición 6 3.9 SUPERIOR
Competencia: 7 Definición 7 4.4 AVANZADO
Competencia: 8 Definición 8 4.3 SUPERIOR
Competencia: 9 Definición 9 3.8 SUPERIOR
4.2 SUPERIOR
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL
Conocimiento:
1 Definición 1 4.4 SUPERIOR
Conocimiento: 2
Definición 2 4.8 SUPERIOR
Conocimiento: 3
Definición 3 4.8 SUPERIOR
Conocimiento: 4
Definición 4 4.9 SUPERIOR
Conocimiento: 5
Definición 5 4.9 SUPERIOR
Conocimiento: 6
Definición 6 4.1 SUPERIOR
4.6 SUPERIOR
Página 48 de 138
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL
Función: 1 Definición 1 4.4 SUPERIOR
Función: 2 Definición 2 4.7 SUPERIOR
Función: 3 Definición 3 4.8 SUPERIOR
Función: 4 Definición 4 4.9 SUPERIOR
Función: 5 Definición 5 4.9 SUPERIOR
Función: 6 Definición 6 4.8 SUPERIOR
Función: 7 Definición 7 4.9 SUPERIOR
Función: 8 Definición 8 3.6 AVANZADO
Función: 9 Definición 9 3.5 AVANZADO
Función: 10 Definición 10 4.7 SUPERIOR
4.5 SUPERIOR
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL
Habilidad: 1 Definición 1 3.7 AVANZADO
Habilidad: 2 Definición 2 2.1 MEDIO
Habilidad: 3 Definición 3 2.7 MEDIO
Habilidad: 4 Definición 4 2.6 MEDIO
Habilidad: 5 Definición 5 1.7 BAJO
Habilidad: 6 Definición 6 1.2 BAJO
Habilidad: 7 Definición 7 1.1 BAJO
2.2 MEDIO
e) Cálculo de cada promedio final obtenido por perfil en cada una por Competencias,
Conocimientos, función y habilidades técnicas. Posteriormente se procedió a calcular el desempeño para cada uno de ellos. Ejemplo: si el promedio fue de 4.3 se calcula en función a 5 que viene a ser el 100% lo cual nos da 86% de desempeño y 24% de brecha.
Página 49 de 138
1. Conciliador especializado en familia:
Promedio final Nivel Desempeño Brecha
Competencias 4.2 SUPERIOR 83.0% 17.0%
Conocimientos 4.6 SUPERIOR 93.0% 7.0%
Funciones 4.5 SUPERIOR 90.5% 9.5%
Habilidades Técnicas
2.2 MEDIO 43.1% 56.9%
f) Finalmente con los porcentajes obtenidos en el proceso anterior se procedió a
multiplicar cada una de las dimensiones por los pesos dados en %:
Peso en %
Funciones 35 %
Competencias 35 %
Conocimientos 20 %
Habilidades Técnicas
10 %
g) Finalmente de multiplicar los desempeños de las dimensiones por su peso ya
especificado en el cuadro anterior se obtuvieron los resultados finales que es: EL INDICADOR DE DISPONIBILIDAD DE CAPACIDAD
Perfil Indicador de disponibilidad de capacidad
Conciliador especializado en familia
83.7%
Defensor de familia 75.6%
Defensor de victimas 75.1%
Defensor penal 77.0%
Procurador público especializado
51.7%
Procurador público sectorial 54.5%
Página 50 de 138
CAPITULO 6
PROCESAMIENTO DE LOS RESULTADOS
Para el procesamiento de los resultados de la evaluación de desempeño se ha considerado hacer un análisis por cada perfil en el cual se considera los siguientes aspectos en la evaluación:
1. Análisis por función a nivel individual
2. Análisis del desarrollo de competencias generales y específicas a nivel individual
3. Análisis de manejo de los conocimientos propio de la especialidad a nivel individual.
4. Análisis de las habilidades técnicas a nivel individual
5. Resumen por Función
6. Resumen por competencias
7. Resumen por conocimientos
8. Resumen por habilidades técnicas
9. Indicador de disponibilidad de capacidad
Para el análisis individual sólo se realizará una descripción de los resultados encontrados sistematizada, cuyas características particulares se observarán en el anexo 6.
Página 51 de 138
1. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO SEGÚN EL PERFIL DEL CONCILIADOR ESPECIALIZADO DE FAMILIA
1.1 Análisis por función a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 75 conciliadores especializados de familia, evaluados; la máxima puntuación es de 5 y ha sido lograda por 2 de ellos; en tanto que 2 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 3.9. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus funciones.
1.2 Análisis por competencias a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 75 conciliadores especializados de familia, evaluados; la máxima puntuación es de 4.9 y ha sido lograda por 2 de ellos; en tanto que 3 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 2.3. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus competencias.
1.3 Análisis por conocimientos a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 75 conciliadores especializados de familia, evaluados; la máxima puntuación es de 5 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 2 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 4.1. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus conocimientos.
1.4 Análisis por habilidades a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 75 conciliadores especializados de familia, evaluados; la máxima puntuación es de 3 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 3 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.6. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus habilidades.
1.5 Resumen por Función
Página 52 de 138
CUADRO N° 10
RESUMEN ‐ POR FUNCION
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Función: 1
Absolver todo tipo de consultas de los usuarios derivando a los defensores de familia o penales cuando corresponde y atendiendo al usuario cuando es materia conciliable.
4.4 SUPERIOR 88.0%
Función: 2
Calificar y tramitar solicitudes sobre materias conciliables de su competencia.
4.7 SUPERIOR 94.9%
Función: 3
Desarrollar la audiencia, identificar correctamente a las partes dentro de la audiencia, promover la comunicación entre ellas buscando intereses comunes y proponer fórmulas de solución opcionales.
4.8 SUPERIOR 96.5%
Función: 4
Redactar el acta final con la que se
concluye el procedimiento conciliatorio sea con acuerdo total, acuerdo parcial, falta de acuerdo, inasistencia de una de las partes, inasistencia de ambas partes y decisión motivada del conciliador, cumpliendo las formalidades de ley.
4.9 SUPERIOR 97.6%
Función: 5
Entregar concluido el procedimiento conciliatorio, copias certificadas del Acta de Conciliación a las partes asistentes.
4.9 SUPERIOR 97.3%
Función: 6
Registrar los procedimientos conciliatorios en el libro registro de actas del centro de conciliación.
4.8 SUPERIOR 96.9%
Función: 7
Elaborar la estadística mensual y trimestral del centro de conciliación y remitirla a la dirección de conciliación.
4.9 SUPERIOR 97.2%
Función: 8
Supervisar los cursos de conciliación y centros de conciliación a pedido de la dirección de conciliación.
3.6 AVANZADO 71.6%
Página 53 de 138
Función: 9
Realizar inspecciones oculares a los centros de conciliación privados previo a su autorización a pedido de la dirección de conciliación
3.5 AVANZADO 70.4%
Función: 10
Difundir el servicio de conciliación extra judicial que brinda el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
4.7 SUPERIOR 94.8%
4.5 SUPERIOR 90.5%
35% 31.7%
A nivel del desempeño de las funciones, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la función N° 9 que corresponde a “Realizar inspecciones oculares a los centros de conciliación privados previo a su autorización a pedido de la dirección de conciliación”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.5 y ubicándose en el nivel avanzado, lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras funciones es el que está bajo, haciendo un 70.4 % de nivel de desempeño en esta función, deduciendo por tanto que hay debilidades en realizar inspecciones. Caso contrario se observa en la función N° 4 que se observa un nivel superior es decir es la función que mejor desempeñan los conciliadores especializados en familia, llegando casi a la puntuación máxima de 5 (4.9), con un nivel de rendimiento de 97.6%.
Por tanto, a nivel del desempeño de las funciones, está a un 4.5, lo que significa 90,5% del rendimiento de la función, ubicándose en el nivel superior.
1.6 Resumen por competencias
CUADRO N° 11
RESUMEN ‐ POR COMPETENCIAS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Competencia: 1
GENERICO ‐ COMUNICACIÓN 4.4 SUPERIOR 88.7%
Competencia: 2
GENERICO ‐ VOCACIÓN DE SERVICIO 4.2 SUPERIOR 83.5%
Competencia: 3
GENERICO ‐ CONOCIMIENTO DE EXPERTO
4.2 SUPERIOR 84.5%
Competencia: GENERICO ‐ CONCIENCIA SOCIAL 3.9 AVANZADO 77.5%
Página 54 de 138
4
Competencia: 5
GENERICO ‐ PLANIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN
4.2 SUPERIOR 84.9%
Competencia: 6
ESPECIFICO ‐ PENSAMIENTO ANALÍTICO
3.9 AVANZADO 77.7%
Competencia: 7
ESPECIFICO ‐ SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
4.4 SUPERIOR 88.0%
Competencia: 8
ESPECIFICO ‐ NEGOCIACIÓN 4.3 SUPERIOR 85.7%
Competencia: 9
ESPECIFICO ‐ TRABAJO EN EQUIPO 3.8 AVANZADO 76.8%
4.2 SUPERIOR 83.0%
35% 29.1%
Con respecto a las competencias genéricas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 4 que corresponde a “Conciencia Social”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.9 y ubicándose en el nivel avanzado lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras competencias genéricas es el que está bajo, haciendo un 77.5 % de nivel de desempeño en esta competencia genérica, deduciendo por tanto que hay debilidades en percibir, identificar y conocer los hechos, situaciones o conflictos que impactan a su entorno social, mostrando sensibilidad y capacidad de identificar lo bueno o malo para su comunidad; relacionar los hechos planteados en el proceso de conciliación con su entorno social; así como el impacto de las posibles decisiones a adoptar y proponer de manera cooperativa y desinteresada soluciones ganar ganar con el entorno social. Caso contrario se observa en la competencia de “Comunicación”, N° 1, que se observa un nivel superior es decir es la competencia genérica que mejor desempeñan los conciliadores especializados en familia, alcanzando la puntuación máxima de 4.4, con un nivel de rendimiento de 88. 7%.
Con respecto a las competencias específicas, según los resultados del promedio de la
evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 9 que corresponde a “Trabajo en Equipo”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.8 y ubicándose en el nivel avanzado lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras competencias específicas, es el que está bajo, haciendo un 76.8 % de nivel de desempeño en esta competencia específica, deduciendo por tanto que hay debilidades en ser proactivo en buscar trabajar con otros, saber que complementándose logra mejores resultados que sólo; ser comprometido con las metas del equipo y apoya al resto a cumplir las suyas e interesarse porque todos conozcan y se alineen a las metas o
Página 55 de 138
retos de trabajo en equipo. Caso contrario se observa en la competencia específica de “Solución de Conflictos”, N° 7, que se observa un nivel superior es decir es la competencia que mejor desempeñan los conciliadores especializados en familia, alcanzando la puntuación máxima de 4.4, con un nivel de rendimiento de 88. 0%.
A partir de la información registrada se puede inferir que la competencia mejor lograda entre las genéricas y las específicas, es la primera, con un margen de diferencia muy corta de 0,7%.
Finalmente se establece que, a nivel del desempeño de las competencias, está a una puntuación de 4.2, lo que significa 83.0% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel superior.
1.7 Resumen por conocimientos
CUADRO N° 12
RESUMEN ‐ CONOCIMIENTOS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Conocimiento:
1 Conceptos legales básicos 4.4 SUPERIOR
88.1%
Conocimiento: 2
Normas procedimentales para el desarrollo del proceso de conciliación
4.8 SUPERIOR
96.8%
Conocimiento: 3
Derecho Constitucional 4.8 SUPERIOR
95.2%
Conocimiento: 4
Derecho Familia 4.9 SUPERIOR
97.6%
Conocimiento: 5
Derecho de los Niños y Adolescentes
4.9 SUPERIOR
97.2%
Conocimiento: 6
Derecho Procesal Civil 4.1 SUPERIOR
82.9%
4.6 SUPERIOR 93.0%
20% 18.6%
Página 56 de 138
Con respecto a los conocimientos, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 6 que corresponde a “Derecho Procesal Civil”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 4.1 y ubicándose en el nivel superior, sin embargo, respecto a las otros conocimientos, es el que está más bajo, haciendo un 82.9 % de nivel de desempeño con respecto al conocimiento mencionado, deduciendo por tanto que hay debilidades para aplicar eficientemente, las disposiciones de los diversos procedimientos regulados en el Código Procesal Civil, con contenido sujeto al procedimiento conciliador con la finalidad de obtener resultados satisfactorios para las partes.Caso contrario se observa en relación al conocimiento “Derecho de Familia”, N° 4, que se observa un nivel superior, es decir es el conocimiento de mayor dominio por parte de los conciliadores especializados en familia, alcanzando la puntuación máxima de 4.9, con un nivel de rendimiento de 97.6%.
Finalmente se establece que, el nivel de conocimientos, está a un puntaje de 4.6, lo que significa 93.0% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel superior.
1.8 Resumen por habilidades técnicas
CUADRO N° 13
RESUMEN ‐ HABILIDADES
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Habilidad: 1
OFIMATICA ‐ Word 3.7 AVANZADO 74.0%
Habilidad: 2
OFIMATICA ‐ Access 2.1 MEDIO 41.7%
Habilidad: 3
OFIMATICA ‐ Excel 2.7 MEDIO 53.7%
Habilidad: 4
OFIMATICA ‐ Power Point 2.6 MEDIO 51.3%
Habilidad: 5
IDIOMA ‐ Inglés 1.7 BAJO 34.4%
Habilidad: 6
IDIOMA ‐ Quechua 1.2 BAJO 24.9%
Habilidad: 7
IDIOMA ‐ Aymara 1.1 BAJO 21.5%
2.2 MEDIO 43.1%
10% 4.3%
Página 57 de 138
Con respecto a las habilidades técnicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 7 que corresponde a “Idioma Aymara”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 1.1 y ubicándose en el nivel bajo, con respecto a las otras habilidades evaluadas, correspondiente a un 21.5 % de nivel de desempeño de la habilidad mencionada.Caso contrario se observa en relación a las habilidades “Ofimática ‐ Word”, N° 1, que se observa un nivel avanzado, es decir es la habilidad técnica de mayor dominio por parte de los conciliadores especializados en familia, alcanzando la puntuación máxima de 3.7, con un nivel de rendimiento de 74%.
Finalmente se establece que, el nivel de habilidades, está a un puntaje de 2.2, lo que significa 43.1% del rendimiento de las habilidades, ubicándose en el nivel medio y por consiguiente es el aspecto evaluado, que menor calificación ha obtenido, por parte de los conciliadores especializados de familia.
1.9 Indicador de disponibilidad de capacidad
CONCILIADOR ESPECIALIZADO DE FAMILIA
Indicador de Disponibilidad de Capacidad
Funciones 90.5%
Competencias
83.0%
Conocimientos
93.0%
Habilidades 43.1%
83.7%
Página 58 de 138
En conclusión, se establece que EL CONCILIADOR ESPECILIZADO EN FAMILIA cumple óptimamente sus funciones en un 90.5%; desarrolla sus competencias en un 83.0%; posee conocimientos para desempeñarse en su función en un 93.0% y domina habilidades técnicas correspondientes a su labor en un 43.1%. Por consiguiente se evidencia un nivel de desempeño equivalente al 83.7% lo que corresponde a un nivel de logro SUPERIOR.
2. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO SEGÚN EL PERFIL DEL DEFENSOR DE FAMILIA
2.1 Análisis por función a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 180 defensores de familia, evaluados; la máxima puntuación es de 5 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 4 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 2.0. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus funciones.
2.2 Análisis por competencias a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 180 defensores de familia, evaluados; la máxima puntuación es de 4.9 y ha sido lograda por 4 de ellos; en tanto que 3 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 2. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus competencias.
2.3 Análisis por conocimientos a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 180 defensores de familia, evaluados; la máxima puntuación es de 4.5 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 2 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.4. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus conocimientos.
2.4 Análisis por habilidades a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 180 defensores de familia, evaluados; la máxima puntuación es de 3.4 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 0.7. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus habilidades.
Página 59 de 138
2.5 Resumen por Función
CUADRO N° 14
RESUMEN ‐ POR FUNCION
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Función: 1
Absolución de consultas y/o asesoramiento al público que asiste al despacho defensorial.
4.2 SUPERIOR 84.9%
Función: 2
Redactar demandas y escritos que impulsan el proceso o de mero trámite.
4.2 SUPERIOR 84.3%
Función: 3
Entrevistas con los magistrados y especialistas legales.
4.0 SUPERIOR 80.0%
Función: 4
Asistir y participar en diligencias programadas.
4.3 SUPERIOR 85.1%
Función: 5
Participar en charlas de prevención y campañas para difundir el servicio de defensa pública.
4.2 SUPERIOR 83.7%
Función: 6
Ingresar todas las diligencias y actividades operativas en el sistema de seguimientos de casos del Ministerio de Justicia.
4.0 SUPERIOR 80.3%
Función: 7
Realizar seguimiento permanente de los casos llevados dentro del despacho defensorial.
4.2 SUPERIOR 83.4%
Función: 8
Estudiar los expedientes en el local del juzgado.
4.1 SUPERIOR 82.8%
Función: 9
Armar la carpeta defensorial, registrar y actualizar las actividades.
4.2 SUPERIOR 83.1%
Función: 10
Organización administrativa del despacho defensorial.
4.1 SUPERIOR 81.9%
4.1 SUPERIOR 82.9%
35% 29.2%
Página 60 de 138
A nivel del desempeño de las funciones, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la función N° 3 que corresponde a “Entrevistas con los magistrados y especialistas legales.”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 4.0 y ubicándose en el nivel superior, lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras funciones es el que está bajo, haciendo un 80.0 % de nivel de desempeño en esta función, deduciendo por tanto que hay debilidades en realizar la actividad mencionada. Caso contrario se observa en la función N° 1 que se observa un nivel superior es decir es la función que mejor desempeñan los defensores de familia, llegando a la puntuación máxima 4.2, con un nivel de rendimiento de 84.9%.
Por tanto, a nivel del desempeño de las funciones, está a un 4.2, lo que significa 82.9% del rendimiento de la función, ubicándose en el nivel superior.
2.6 Resumen por competencias
CUADRO N° 15
RESUMEN ‐ POR COMPETENCIAS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Competencia: 1
GENERICO ‐ COMUNICACIÓN 4.0 SUPERIOR 80.7%
Competencia: 2
GENERICO ‐ VOCACIÓN DE SERVICIO 4.2 SUPERIOR 84.1%
Competencia: 3
GENERICO ‐ CONOCIMIENTO DE EXPERTO
4.0 AVANZADO 79.4%
Competencia: 4
GENERICO ‐ CONCIENCIA SOCIAL 3.9 AVANZADO 77.3%
Competencia: 5
GENERICO ‐ PLANIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN
3.8 AVANZADO 75.7%
Competencia: 6
ESPECIFICO ‐ PENSAMIENTO ANALÍTICO
3.9 AVANZADO 78.5%
Competencia: 7
ESPECIFICO ‐ NEGOCIACIÓN 4.0 AVANZADO 78.6%
Competencia: 8
ESPECIFICO ‐ PLANEAMIENTO PROCESAL
4.0 AVANZADO 79.8%
4.0 AVANZADO 79.3%
35% 27.9%
Página 61 de 138
Con respecto a las competencias genéricas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 5 que corresponde a “Planificación y Organización”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.8 y ubicándose en el nivel avanzado lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras competencias genéricas es el que está bajo, haciendo un 75.7 % de nivel de desempeño en esta competencia genérica, deduciendo por tanto que hay debilidades en conocer bien la importancia o impacto en su área y en la entidad de la ejecución de sus funciones, lo que le permite priorizar; planificar la ejecución de sus funciones en el tiempo correcto y generalmente cumple las fechas. Sí solicita recursos y realizar un seguimiento (con indicadores y una metodología clara) del cumplimiento de sus acciones y documenta para su Jefe. Caso contrario se observa en la competencia de “Vocación de Servicio”, N° 2, que se observa un nivel superior es decir es la competencia genérica que mejor desempeñan los defensores de familia, alcanzando la puntuación máxima de 4.2, con un nivel de rendimiento de 84. 1%.
Con respecto a las competencias específicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 6 que corresponde a “Pensamiento Analítico”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.9 y ubicándose en el nivel avanzado lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras competencias específicas, es el que está bajo, haciendo un 78.5 % de nivel de desempeño en esta competencia específica, deduciendo por tanto que hay debilidades en analizar información sobre los resultados de su trabajo, identifica oportunidades de mejora y genera nuevo conocimiento; identificar claramente fuentes de problemas (causa – efecto) complejos garantizando el derecho de defensa y utilizar estrategias para la solución de problemas que se presentan en su trabajo diario brindando asesoría gratuita. Caso contrario se observa en la competencia específica de “Planeamiento Procesal”, N° 8, que se observa un nivel superior es decir es la competencia que mejor desempeñan los defensores de familia, alcanzando la puntuación máxima de 4.0, con un nivel de rendimiento de 79.8%.
A partir de la información registrada se puede inferir que la competencia mejor lograda entre las genéricas y las específicas, es la primera, con un margen de diferencia de 4.3%.
Finalmente se establece que, a nivel del desempeño de las competencias, está a una puntuación de 4.0, lo que significa 79.3% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel superior.
Página 62 de 138
2.7 Resumen por conocimientos
CUADRO N° 16
RESUMEN ‐ CONOCIMIENTOS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Conocimiento: 1
Derecho civil 4.3 SUPERIOR 85.0%
Conocimiento: 2
Derecho de Familia 4.4 SUPERIOR 88.2%
Conocimiento: 3
Código del Niño y del Adolescente 4.4 SUPERIOR 87.8%
Conocimiento: 4
Derecho Procesal Civil 4.3 SUPERIOR 86.4%
Conocimiento: 5
Derecho Laboral 2.9 MEDIO 57.4%
Conocimiento: 6
Ley Procesal del Trabajo 2.9 MEDIO 57.4%
Conocimiento: 7
Derecho Administrativo 3.2 AVANZADO 63.1%
Conocimiento: 8
Derecho Constitucional 3.6 AVANZADO 71.0%
Conocimiento: 9
Derecho Procesal Constitucional 3.4 AVANZADO 67.8%
Conocimiento: 10
Litigación oral 3.5 AVANZADO 68.7%
3.7 AVANZADO 73.3%
20% 14.7%
Con respecto a los conocimientos, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el
conocimiento N° 5 y el N° 6 que corresponde a “Derecho Laboral” y “Ley procesal del
Página 63 de 138
Trabajo” respectivamente, son las que menos están desarrolladas con un puntaje de 2.9 cada una de ellas y ubicándose en el nivel medio, respecto a las otros conocimientos, es el que está más bajo, haciendo un 57.4 % de nivel de desempeño con respecto al conocimiento mencionado, deduciendo por tanto que hay debilidades para aplicar regularmente los principios e instituciones del Derecho Laboral, para la elaboración de sus asesorías y aplicar regularmente los principios e instituciones de la Ley Procesal del Trabajo, para la elaboración de sus asesorías. Caso contrario se observa en relación al conocimiento “Derecho de Familia”, N° 2, que se observa un nivel superior es decir es el conocimiento de mayor dominio por parte de los defensores de familia, alcanzando la puntuación máxima de 4.4, con un nivel de rendimiento de 88.2%.
Finalmente se establece que, el nivel de conocimientos, está a un puntaje de 3.7, lo que significa 73.3% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel avanzado.
2.8 Resumen por habilidades técnicas
CUADRO N° 17
RESUMEN ‐ HABILIDADES
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Habilidad: 1
OFIMATICA ‐ Word 2.8 MEDIO 56.1%
Habilidad: 2
OFIMATICA ‐ Access 1.8 BAJO 34.9%
Habilidad: 3
OFIMATICA ‐ Excel 2.6 MEDIO 50.9%
Habilidad: 4
OFIMATICA ‐ Power Point 2.4 MEDIO 48.4%
Habilidad: 5
IDIOMA ‐ Inglés 1.4 BAJO 27.8%
Habilidad: 6
IDIOMA ‐ Quechua 1.4 BAJO 28.9%
Habilidad: 7
IDIOMA ‐ Aymara 1.0 DEFICIENTE 20.7%
1.9 BAJO 38.2%
10% 3.8%
Página 64 de 138
Con respecto a las habilidades técnicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 7 que corresponde a “Idioma Aymara”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 1.0 y ubicándose en el nivel de deficiente, con respecto a las otras habilidades evaluadas, correspondiente a un 20.7 % de nivel de desempeño de la habilidad mencionada. Caso contrario se observa en relación a las habilidades “Ofimática ‐ Word”, N° 1, que se observa un nivel medio, es decir es la habilidad técnica de mayor dominio por parte de los defensores de familia, alcanzando la puntuación máxima de 2.8, con un nivel de rendimiento de 56.1%.
Finalmente se establece que, el nivel de habilidades, está a un puntaje de 1.9, lo que significa 38.2% del rendimiento de las habilidades, ubicándose en el nivel bajo y por consiguiente es el aspecto evaluado, que menor calificación ha obtenido, por parte de los defensores de familia.
2.9 Indicador de disponibilidad de capacidad
DEFENSOR DE FAMILIA
Indicador de Disponibilidad de Capacidad
Funciones 82.9%
Competencias
79.3%
Conocimientos
73.3%
Habilidades 38.2%
75.2%
Página 65 de 138
En conclusión, se establece que EL DEFENSOR DE FAMILIA cumple óptimamente sus funciones en un 82.9%; desarrolla sus competencias en un 79.3%; posee conocimientos para desempeñarse en su función en un 73.3% y domina habilidades técnicas correspondientes a su labor en un 38.2%. Por consiguiente se evidencia un nivel de desempeño equivalente al 75.2% lo que corresponde a un nivel de logro AVANZADO.
3. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO SEGÚN EL PERFIL DEL DEFENSOR DE VÍCTIMAS
3.1 Análisis por función a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 27 defensores de víctimas, evaluados; la máxima puntuación es de 4.9 y ha sido lograda por 2 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 2.0. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus funciones.
3.2 Análisis por competencias a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 27 defensores de víctimas, evaluados; la máxima puntuación es de 4.5 y ha sido lograda por 2 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han
obtenido la puntuación más baja, que es de 2.1. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus competencias.
3.3 Análisis por conocimientos a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 27 defensores de víctimas, evaluados; la máxima puntuación es de 4.4 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 2.2. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus conocimientos.
3.4 Análisis por habilidades a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 27 defensores de víctimas, evaluados; la máxima puntuación es de 2.5 y ha sido lograda por 3 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.4. Situación que refleja la necesidad de apoyo
Página 66 de 138
o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus habilidades.
3.5 Resumen por Función
CUADRO N° 18
RESUMEN ‐ POR FUNCION
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Función: 1
Orientaciones y asesorías especializadas que se brinda a la víctima.
4.2 SUPERIOR 83.7%
Función:
2
Acompañamiento de víctimas a sedes policiales, Ministerio Público, Poder Judicial
y otros.
4.2 SUPERIOR 84.1%
Función: 3
Participar en las diligencias a nivel policial, fiscal y judicial.
4.2 SUPERIOR 84.8%
Función: 4
Elaborar denuncias penales. 4.2 SUPERIOR 84.1%
Función: 5
Elaborar diversos escritos de los expedientes a su cargo
4.3 SUPERIOR 85.2%
Función: 6
Revisar carpetas fiscales y expedientes judiciales.
4.2 SUPERIOR 84.8%
Función: 7
Elaborar informes en general 4.1 SUPERIOR 82.6%
Función: 8
Ingresar al sistema del Ministerio de Justicia los casos patrocinados (escritos, notificaciones, diligencias, etc.)
4.1 SUPERIOR 81.5%
Función: 9
Organizar carpetas defensoriales y estrategias de defensa.
4.1 SUPERIOR 82.2%
Función: 10
Realizar labor de difusión del servicio, mediante charlas de prevención y campañas de difusión.
4.1 SUPERIOR 81.9%
4.2 SUPERIOR 83.5%
35% 29.2%
Página 67 de 138
A nivel del desempeño de las funciones, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la función N° 8 que corresponde a “Ingresar al sistema del Ministerio de Justicia los casos patrocinados (escritos, notificaciones, diligencias, etc.)”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 4.1 y ubicándose en el nivel superior, lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras funciones es el que está bajo, haciendo un 81.5 % de nivel de desempeño en esta función, deduciendo por tanto que hay debilidades en realizar la actividad mencionada. Caso contrario se observa en la función N° 5 que se observa un nivel superior es decir es la función que mejor desempeñan los defensores de víctimas, llegando a la puntuación máxima 4.3, con un nivel de rendimiento de 85.2%.
Por tanto, a nivel del desempeño de las funciones, está a un 4.2, lo que significa 83.5% del rendimiento de la función, ubicándose en el nivel superior.
3.6 Resumen por competencias
CUADRO N° 19 RESUMEN ‐ POR COMPETENCIAS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Competencia: 1
GENERICO ‐ COMUNICACIÓN 3.7 AVANZADO 73.7%
Competencia: 2
GENERICO ‐ VOCACIÓN DE SERVICIO 4.1 SUPERIOR 82.6%
Competencia: 3
GENERICO ‐ CONOCIMIENTO DE EXPERTO
3.7 AVANZADO 73.7%
Competencia: 4
GENERICO ‐ CONCIENCIA SOCIAL 3.4 AVANZADO 68.9%
Competencia: 5
GENERICO ‐ PLANIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN
3.6 AVANZADO 71.5%
Competencia: 6
ESPECIFICO ‐ PENSAMIENTO ANALÍTICO
3.5 AVANZADO 70.4%
Competencia: 7
ESPECIFICO ‐ NEGOCIACIÓN 3.6 AVANZADO 71.1%
Competencia: 8
ESPECIFICO ‐ PLANEAMIENTO PROCESAL
3.7 AVANZADO 74.8%
3.7 AVANZADO 73.3%
35% 25.7%
Página 68 de 138
Con respecto a las competencias genéricas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 4 que corresponde a “Conciencia Social”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.4 y ubicándose en el nivel avanzado lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras competencias genéricas es el que está bajo, haciendo un 68.9 % de nivel de desempeño en esta competencia genérica, deduciendo por tanto que hay debilidades en identificar y conocer los hechos, situaciones o conflictos que impactan a su entorno social, mostrando sensibilidad y capacidad de identificar lo bueno o malo para su comunidad; relacionar los hechos planteados en el proceso de conciliación con su entorno social; y las posibles decisiones a adoptar y proponer de manera cooperativa y desinteresada soluciones ganar ganar con poca relación con el entorno social. Caso contrario se observa en la competencia de “Vocación de Servicio”, N° 2, que se observa un nivel superior es decir es la competencia genérica que mejor desempeñan los defensores de víctimas, alcanzando la puntuación máxima de 4.1, con un nivel de rendimiento de 82.6%. Con respecto a las competencias específicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 6 que corresponde a “Pensamiento Analítico”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.5 y ubicándose en el nivel avanzado lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras competencias específicas, es el que está bajo, haciendo un 70.4 % de nivel de desempeño en esta competencia específica, deduciendo por tanto que hay debilidades en analizar información sobre los resultados de su trabajo, identifica oportunidades de mejora y genera nuevo conocimiento; identificar claramente fuentes de problemas (causa – efecto) complejos garantizando el derecho de defensa y utilizar estrategias para la solución de problemas que se presentan en su trabajo diario brindando asesoría gratuita. Caso contrario se observa en la competencia específica de “Planeamiento Procesal”, N° 8, que se observa un nivel superior es decir es la competencia que mejor desempeñan los defensores de víctimas, alcanzando la puntuación máxima de 3.7, con un nivel de rendimiento de 74.8%. A partir de la información registrada se puede inferir que la competencia mejor lograda entre las genéricas y las específicas, es la primera, con un margen de diferencia de 7.8%.
Finalmente se establece que, a nivel del desempeño de las competencias, está a una puntuación de 3.7, lo que significa 73.3% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel avanzado.
Página 69 de 138
3.7 Resumen por conocimientos
CUADRO N° 20
RESUMEN ‐ CONOCIMIENTOS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Conocimiento: 1
Derecho Constitucional 4.0 AVANZADO 80.7%
Conocimiento: 2
Derecho Penal 4.4 SUPERIOR 87.4%
Conocimiento:
3 Derecho Procesal Penal 4.1 SUPERIOR 82.6%
Conocimiento: 4
Derecho Procesal Civil 4.0 SUPERIOR
80.0%
Conocimiento: 5
Derecho Administrativo 4.0 SUPERIOR
79.3%
Conocimiento: 6
Litigación oral 3.8 AVANZADO 75.9%
Conocimiento: 7
Código del Niño y del Adolescente 3.7 AVANZADO 74.1%
Conocimiento: 8
Derechos Humanos 4.0 SUPERIOR 79.6%
Conocimiento: 9
Criminalística 3.9 AVANZADO 78.9%
4.0 SUPERIOR 79.8%
20% 16.0%
Con respecto a los conocimientos, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 7 que corresponde a “Código del Niño y del Adolescente” es la que menos están desarrolladas con un puntaje de 3.7, ubicándose en el nivel avanzado, respecto a las otros conocimientos, es el que está más bajo, haciendo un 74.1 % de nivel de desempeño con respecto al conocimiento mencionado, deduciendo por tanto que hay debilidades para conocer y aplicar regularmente los principios e instituciones del Códido del Niño y del Adolescente en la asesoría de los casos que lo requieren, evitando la mayoría de las veces que los usuarios caigan en indefensión. Caso contrario se observa en relación al
Página 70 de 138
conocimiento “Derecho Penal”, N° 2, que se observa un nivel superior es decir es el conocimiento de mayor dominio por parte de los defensores de víctimas, alcanzando la puntuación máxima de 4.4, con un nivel de rendimiento de 87.4%.
Finalmente se establece que, el nivel de conocimientos, está a un puntaje de 4.0, lo que significa 79.8% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel superior.
3.8 Resumen por habilidades técnicas
CUADRO N° 21
RESUMEN ‐ HABILIDADES
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Habilidad: 1
OFIMATICA ‐ Word 3.2 AVANZADO 63.3%
Habilidad: 2
OFIMATICA ‐ Access 1.6 BAJO 31.1%
Habilidad: 3
OFIMATICA ‐ Excel 2.9 MEDIO 57.0%
Habilidad: 4
OFIMATICA ‐ Power Point 3.0 MEDIO 59.6%
Habilidad: 5
IDIOMA ‐ Inglés 1.7 BAJO 33.7%
Habilidad: 6
IDIOMA ‐ Quechua 1.6 BAJO 32.2%
Habilidad: 7
IDIOMA ‐ Aymara 1.0 DEFICIENTE 20.7%
2.1 MEDIO 42.5%
10% 4.3%
Con respecto a las habilidades técnicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 7 que corresponde a “Idioma Aymara”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 1.0 y ubicándose en el nivel de deficiente, con respecto a las otras habilidades evaluadas, correspondiente a un 20.7 % de nivel de desempeño de la habilidad mencionada. Caso contrario se observa en relación a las habilidades “Ofimática ‐ Word”, N°
Página 71 de 138
1, que se observa un nivel avanzado es decir es la habilidad técnica de mayor dominio por parte de los defensores de víctimas, alcanzando la puntuación máxima de 3.2, con un nivel de rendimiento de 63.3%.
Finalmente se establece que, el nivel de habilidades, está a un puntaje de 2.1, lo que significa 42.5% del rendimiento de las habilidades, ubicándose en el nivel medio y por consiguiente es el aspecto evaluado, que menor calificación ha obtenido, por parte de los defensores de víctimas.
3.9 Indicador de disponibilidad de capacidad
DEFENSOR DE VICTIMAS
Indicador de Disponibilidad de Capacidad
Funciones 83.5%
Competencias
73.3%
Conocimientos
79.8%
Habilidades 42.5%
75.1%
Página 72 de 138
En conclusión, se establece que EL DEFENSOR DE VÍCTIMAS cumple óptimamente sus funciones en un 83.5%; desarrolla sus competencias en un 73.3%; posee conocimientos para desempeñarse en su función en un 79.8% y domina habilidades técnicas correspondientes a su labor en un 42.5%. Por consiguiente se evidencia un nivel de desempeño equivalente al 75.1% lo que corresponde a un nivel de logro AVANZADO.
4. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO SEGÚN EL PERFIL DEL DEFENSOR PENAL
4.1 Análisis por función a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 824 defensores penales, evaluados; la máxima puntuación es de 5 y ha sido lograda por 26 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 2.8. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus funciones.
4.2 Análisis por competencias a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 825 defensores penales, evaluados; la máxima puntuación es de 5 y ha sido lograda por 18 de ellos; en tanto que 2 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 2. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus competencias.
4.3 Análisis por conocimientos a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 824defensores penales, evaluados; la máxima puntuación es de 5 y ha sido lograda por 6 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 2.7. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus conocimientos.
4.4 Análisis por habilidades a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 824defensores penales, evaluados; la máxima puntuación es de 4.1 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.1. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus habilidades.
Página 73 de 138
4.5 Resumen por Función
CUADRO N° 22 RESUMEN ‐ POR FUNCION
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Función: 1
Brindar asistencia legal gratuita al usuario. 4.4 SUPERIOR 87.9%
Función: 2
Brindar servicio de absolución de consultas legales gratuitas de manera personal, oportuna y eficiente.
4.3 SUPERIOR 86.3%
Función: 3
Prestar patrocinio legal en todas las instancias policiales, fiscales, judiciales y penitenciarias, garantizando el debido proceso de sus patrocinados.
4.3 SUPERIOR 85.8%
Función: 4
Patrocinio de menores de edad – Infractores.
3.7 AVANZADO 73.5%
Función: 5
Asistir al turno defensorial de manera rotativa según corresponda.
4.4 SUPERIOR 86.9%
Función: 6
Analizar los expedientes y carpetas de los procesos para desarrollar estrategias de defensa técnica en cada caso.
4.3 SUPERIOR 87.6%
Función: 7
Participar en diligencias y audiencias programadas por el órgano jurisdiccional u otras dependencias relacionadas con el sistema de justicia penal.
4.4 SUPERIOR 87.8%
Función: 8
Visitar a los usuarios en los establecimientos penales (procesados) y (sentenciados).
4.0 AVANZADO 80.1%
Función: 9
Difundir el servicio de defensa pública. 4.2 SUPERIOR 83.3%
Función: 10
Organización administrativa del despacho defensorial.
4.0 AVANZADO 80.0%
4.2 SUPERIOR 83.7%
35% 29.3%
A nivel del desempeño de las funciones, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la función N° 4
Página 74 de 138
que corresponde a “Patrocinio de menores de edad – Infractores.”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.7 y ubicándose en el nivel avanzado, lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras funciones es el que está bajo, haciendo un 73.5 % de nivel de desempeño en esta función, deduciendo por tanto que hay debilidades en realizar la actividad mencionada. Caso contrario se observa en la función N° 1 que se observa un nivel superior es decir es la función que mejor desempeñan los defensores penales, llegando a la puntuación máxima 4.4, con un nivel de rendimiento de 87.9%.
Por tanto, a nivel del desempeño de las funciones, está a un 4.2, lo que significa 83.7% del rendimiento de la función, ubicándose en el nivel superior.
4.6 Resumen por competencias
CUADRO N° 23
RESUMEN ‐ POR COMPETENCIAS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Competencia: 1
GENERICO ‐ COMUNICACIÓN 3.9 AVANZADA 78.0%
Competencia: 2
GENERICO ‐ VOCACIÓN DE SERVICIO 4.2 SUPERIOR 84.1%
Competencia: 3
GENERICO ‐ CONOCIMIENTO DE EXPERTO
3.9 AVANZADA 78.6%
Competencia: 4
GENERICO ‐ CONCIENCIA SOCIAL 3.7 AVANZADA 74.7%
Competencia: 5
GENERICO ‐ PLANIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN
3.8 AVANZADA 75.8%
Competencia: 6
ESPECIFICO ‐ PENSAMIENTO ANALÍTICO
3.9 AVANZADA 77.9%
Competencia: 7
ESPECIFICO ‐ NEGOCIACIÓN 3.8 AVANZADA 76.6%
Competencia: 8
ESPECIFICO ‐ PLANEAMIENTO PROCESAL
4.0 SUPERIOR 79.5%
3.9 AVANZADA 78.2%
35% 27.4%
Página 75 de 138
Con respecto a las competencias genéricas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 4 que corresponde a “Conciencia Social”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.7 y ubicándose en el nivel avanzado lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras competencias genéricas es el que está bajo, haciendo un 74.7 % de nivel de desempeño en esta competencia genérica, deduciendo por tanto que hay debilidades en identificar y conocer los hechos, situaciones o conflictos que impactan a su entorno social, mostrando sensibilidad y capacidad de identificar lo bueno o malo para su comunidad; relacionar los hechos planteados en el proceso de conciliación con su entorno social; y las posibles decisiones a adoptar y proponer de manera cooperativa y desinteresada soluciones ganar ganar con poca relación con el entorno social. Caso contrario se observa en la competencia de “Vocación de Servicio”, N° 2, que se observa un nivel superior es decir es la competencia genérica que mejor desempeñan los defensores penales, alcanzando la puntuación máxima de 4.2, con un nivel de rendimiento de 84.1%. Con respecto a las competencias específicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 7 que corresponde a “Negociación”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.8 y ubicándose en el nivel avanzado lo cual no está mal, sin embargo respecto a las otras competencias específicas, es el que está bajo, haciendo un 76.6 % de nivel de desempeño en esta competencia específica, deduciendo por tanto que hay debilidades para ser abierto a los intereses y objetivos de las personas que estén intentando llegar a un acuerdo con él, sosteniendo alturado intercambio de opiniones; manejarse bien en las situaciones de negociación, dejando ver a la contraparte que entiende su punto de vista y utilizar estrategias de persuasión permanentemente para obtener beneficios y reparaciones para sus patrocinados. Caso contrario se observa en la competencia específica de “Planeamiento Procesal”, N° 8, que se observa un nivel superior es decir es la competencia que mejor desempeñan los defensores penales, alcanzando la puntuación máxima de 4, con un nivel de rendimiento de 79.5%. A partir de la información registrada se puede inferir que la competencia mejor lograda entre las genéricas y las específicas, es la primera, con un margen de diferencia de 4.6%.
Finalmente se establece que, a nivel del desempeño de las competencias, está a una puntuación de 3.9, lo que significa 78.2% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel avanzado.
Página 76 de 138
4.7 Resumen por conocimientos
CUADRO N° 24
RESUMEN ‐ CONOCIMIENTOS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Conocimiento: 1
Derecho Penal 4.2 SUPERIOR 84.0%
Conocimiento: 2
Derecho Constitucional 4.0 AVANZADA 80.5%
Conocimiento: 3
Derechos Humanos 3.9 AVANZADA 77.7%
Conocimiento: 4
Derecho Procesal Penal 4.4 SUPERIOR 87.8%
Conocimiento: 5
Criminalística 3.9 AVANZADA 76.8%
Conocimiento: 6
Código del Niño y del Adolescente
3.7 AVANZADA 74.2%
Conocimiento: 7
Litigación oral 4.1 SUPERIOR 81.9%
Conocimiento: 8
Derecho Penitenciario 3.9 AVANZADA 77.8%
4.0 SUPERIOR 80.1%
20% 16.1%
Con respecto a los conocimientos, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 6 que corresponde a “Código del Niño y del Adolescente” es la que menos están desarrolladas con un puntaje de 3.7, ubicándose en el nivel avanzado, respecto a las otros conocimientos, es el que está más bajo, haciendo un 74.2 % de nivel de desempeño con respecto al conocimiento mencionado, deduciendo por tanto que hay debilidades para conocer y aplicar regularmente los principios e instituciones del Código del Niño y del
Página 77 de 138
Adolescente para organizar la mejor estrategia de defensa, su conocimiento evita la ocurrencia de vicios procesales que afecten a su patrocinado. Caso contrario se observa en relación al conocimiento “Derecho Procesal Penal”, N° 4, que se observa un nivel superior es decir es el conocimiento de mayor dominio por parte de los defensores penales, alcanzando la puntuación máxima de 4.4, con un nivel de rendimiento de 87.8%.
Finalmente se establece que, el nivel de conocimientos, está a un puntaje de 4.0, lo que significa 80.1% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel superior.
4.8 Resumen por habilidades técnicas
CUADRO N° 25
RESUMEN ‐ HABILIDADES
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Habilidad: 1
OFIMATICA ‐ Word 3.0 AVANZADO 60.1%
Habilidad: 2
OFIMATICA ‐ Access 1.9 BAJO 38.2%
Habilidad: 3
OFIMATICA ‐ Excel 2.6 MEDIO 51.8%
Habilidad: 4
OFIMATICA ‐ Power Point 2.5 MEDIO 50.4%
Habilidad: 5
IDIOMA ‐ Inglés 1.8 BAJO 35.8%
Habilidad: 6
IDIOMA ‐ Quechua 1.5 BAJO 30.3%
Habilidad: 7
IDIOMA ‐ Aymara 1.1 BAJO 22.0%
2.1 MEDIO 41.2%
10% 4.1%
Con respecto a las habilidades técnicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 7 que corresponde a “Idioma Aymara”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 1.1 y ubicándose en el nivel bajo, con respecto a las otras habilidades
evaluadas, correspondiente a un 22.0 % de nivel de desempeño de la habilidad mencionada.
Página 78 de 138
Caso contrario se observa en relación a las habilidades “Ofimática ‐ Word”, N° 1, que se observa un nivel avanzado es decir es la habilidad técnica de mayor dominio por parte de los defensores penales, alcanzando la puntuación máxima de 3.0, con un nivel de rendimiento de 60.1%.
Finalmente se establece que, el nivel de habilidades, está a un puntaje de 2.1, lo que significa 41.2% del rendimiento de las habilidades, ubicándose en el nivel medio y por consiguiente es el aspecto evaluado, que menor calificación ha obtenido, por parte de los defensores penales.
4.9 Indicador de disponibilidad de capacidad
DEFENSOR DE PENAL
Indicador de Disponibilidad de Capacidad
Funciones 83.7%
Competencias
78.2%
Conocimientos
80.1%
Habilidades
41.2%
76.8%
Página 79 de 138
En conclusión, se establece que EL DEFENSOR PENAL cumple óptimamente sus funciones en un 83.7%; desarrolla sus competencias en un 78.2%; posee conocimientos para desempeñarse en su función en un 80.1% y domina habilidades técnicas correspondientes a su labor en un 41.2%. Por consiguiente se evidencia un nivel de desempeño equivalente al 76.8% lo que corresponde a un nivel de logro AVANZADO.
5. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO SEGÚN EL PERFIL DEL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN ORDEN PÚBLICO
5.1 Análisis por función a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 12 procuradores públicos especializados en orden público, evaluados; la máxima puntuación es de 3.9 y ha sido lograda por 5 de ellos; en tanto que 3 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.6. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus funciones.
5.2 Análisis por competencias a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 12 procuradores públicos especializados en orden público, evaluados; la máxima puntuación es de 3.3 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.5. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus competencias.
5.3 Análisis por conocimientos a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 12 procuradores públicos especializados en orden público, evaluados; la máxima puntuación es de 4.4 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 4 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.9. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus conocimientos.
5.4 Análisis por habilidades a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 12 procuradores públicos especializados en orden público, evaluados; la máxima puntuación es de 2.2 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto
Página 80 de 138
que 2 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 0.7. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus habilidades.
5.5 Resumen por Función
CUADRO N° 26
RESUMEN ‐ POR FUNCION
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Función: 1
Elaboración y presentación de denuncias. 3.0 AVANZADO 59.2%
Función: 2
Interposición de recursos impugnatorios 3.0 AVANZADO 59.2%
Función: 3
Participación en diligencias de todo tipo. 2.9 MEDIO 58.3%
Función: 4
Solicitar medidas cautelares destinadas a la incautación y decomiso de bienes, activos o efectos del delito, así como a la interposición de medidas cautelares orientadas al aseguramiento de la reparación civil.
2.8 MEDIO 55.0%
Función: 5
Establecer estrategias de defensa, orientadas al cobro de la reparación civil a favor del Estado.
2.8 MEDIO 55.0%
Función: 6
Dirigir y supervisar la Procuraduría Pública a su cargo.
2.8 MEDIO 55.8%
Función: 7
Informar al Ministro del sector y al Presidente del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, sobre su gestión.
2.5 MEDIO 50.8%
2.8 MEDIO 56.2%
35% 19.7%
Página 81 de 138
A nivel del desempeño de las funciones, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la función N° 7 que corresponde a “Informar al Ministro del sector y al Presidente del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, sobre su gestión”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 2.5 y ubicándose en el nivel medio, haciendo un 50.8 % de nivel de desempeño en esta función, deduciendo por tanto que hay debilidades en realizar la actividad mencionada. Caso contrario se observa en la función N° 1 y función N° 2 que se observa un nivel avanzado es decir es la función que mejor desempeñan los procuradores públicos especializados en orden público, llegando a la puntuación máxima 3.0, con un nivel de rendimiento de 59.2%.
Por tanto, a nivel del desempeño de las funciones, está a un 2.8, lo que significa 56.2% del rendimiento de la función, ubicándose en el nivel medio.
5.6 Resumen por competencias
CUADRO N° 27
RESUMEN ‐ POR COMPETENCIAS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Competencia: 1 GENERICO ‐ COMUNICACIÓN 2.8 MEDIO 55.0%
Competencia: 2 GENERICO ‐ VOCACIÓN DE SERVICIO 2.3 MEDIO 46.7%
Competencia: 3 GENERICO ‐ CONOCIMIENTO DE EXPERTO
2.5 MEDIO 50.0%
Competencia: 4 GENERICO ‐ CONCIENCIA SOCIAL 2.5 MEDIO 49.2%
Competencia: 5 GENERICO ‐ PLANIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN
2.7 MEDIO 53.3%
Competencia: 6 ESPECIFICO ‐ GESTIÓN DEL DESPACHO 2.5 MEDIO 49.2%
Competencia: 7 ESPECIFICO ‐ PLANEAMIENTO PROCESAL 2.5 MEDIO 50.0%
Competencia: 8 ESPECIFICO ‐ LIDERAZGO 2.5 MEDIO 49.2%
Competencia: 9 ESPECIFICO ‐ INICIATIVA 2.5 MEDIO 50.0%
2.5 MEDIO 50.3%
35% 17.6%
Con respecto a las competencias genéricas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 2 que corresponde a “Vocación de Servicio”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 2.3 y ubicándose en el nivel medio, respecto a las otras
Página 82 de 138
competencias genéricas es el que está bajo, haciendo un 46.7 % de nivel de desempeño en esta competencia genérica, deduciendo por tanto que hay debilidades para ser consciente y entiende las necesidades del usuario del servicio; apoyar en solucionar los problemas o requerimientos del usuario del servicio y actuar y/o atender a los usuarios cumple en forma reactiva las expectativas. Caso contrario se observa en la competencia de “Comunicación”, N° 1, que se observa un nivel medio, es decir es la competencia genérica que mejor desempeñan los procuradores públicos especializados en orden público, alcanzando la puntuación máxima de 2.8, con un nivel de rendimiento de 55.0%. Con respecto a las competencias específicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 6 y la N° 8 que corresponden a “Gestión de despacho” y “Liderazgo”, respectivamente son las que menos están desarrolladas con un puntaje de 2.5 y ubicándose en el nivel medio, respecto a las otras competencias específicas, haciendo un 49.2 % de nivel de desempeño en esta competencia específica, deduciendo por tanto que hay debilidades para asumir con dificultad su rol de gerente de su despacho para obtener eficacia y eficiencia en su gestión; planificar las metas, distribuye el trabajo pero no motiva e integra al personal para la obtención de resultados; utilizar algunas herramientas de planeamiento estratégico y de selección de personal por perfiles de competencias para la gestión de su despacho de manera poco efectiva; desarrollar una visión del trabajo de su despacho y la transmite pero no logra del todo un compromiso y motivación plena de sus colaboradores; fijar metas y llega a cumplir ocasionalmente las metas. Utiliza indicadores dar cuentas de los avances y brindar retroalimentación a sus colaboradores ocasionalmente pero no acostumbra delegar. Caso contrario se observa en la competencia específica de “Planeamiento Procesal” (N° 7) y “Iniciativa” (N° 9), que se observa un nivel medio, siendo las competencia que mejor desempeñan los procuradores públicos especializados en orden público, alcanzando la puntuación máxima de 2.5, con un nivel de rendimiento de 50.00%.
A partir de la información registrada se puede inferir que la competencia mejor lograda entre las genéricas y las específicas, es la primera, con un margen de diferencia muy escaso de 5.0%.
Finalmente se establece que, a nivel del desempeño de las competencias, está a una puntuación de 2.5, lo que significa 50.3% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel medio.
Página 83 de 138
5.7 Resumen por conocimientos
CUADRO N° 28
RESUMEN ‐ CONOCIMIENTOS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Conocimiento: 1
Derecho Penal 3.3 AVANZADO 65.0%
Conocimiento: 2
Derecho Procesal Penal 3.2 AVANZADO 64.2%
Conocimiento:
3 Normas de Derecho Procesal Penal 3.2 AVANZADO 64.2%
Conocimiento: 4
Ejecución de Sentencias Penales y Civiles
3.1 AVANZADO 62.5%
Conocimiento: 5
Tráfico Ilícito de Drogas 2.8 MEDIO 55.0%
Conocimiento: 6
Delitos Ambientales 2.5 MEDIO 49.2%
Conocimiento: 7
Terrorismo 2.7 MEDIO 53.3%
Conocimiento: 8
Lavado de Activos 2.9 MEDIO 58.3%
Conocimiento: 9
Gestión Pública 3.0 MEDIO 59.2%
2.9 MEDIO 59.0%
20% 11.8%
Con respecto a los conocimientos, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 6 que corresponde a “Delitos Ambientales” es la que menos está desarrollado con un puntaje de 2.5, ubicándose en el nivel medio y siendo el que está más bajo, haciendo un 49.2 % de nivel de desempeño con respecto al conocimiento mencionado, deduciendo por tanto que hay debilidades para conocer y aplicar correctamente la normativa referida al medio ambiente y sus implicancias en perjuicio del Estado, para la elaboración de la Estrategia de Defensa y Representación del Estado. Caso contrario se observa en relación al conocimiento “Derecho Penal”, N° 1, que se observa un nivel
Página 84 de 138
avanzado es decir es el conocimiento de mayor dominio por parte de los procuradores públicos especializados en orden público, alcanzando la puntuación máxima de 3.3, con un nivel de rendimiento de 65.0%.
Finalmente se establece que, el nivel de conocimientos, está a un puntaje de 2.9, lo que significa 59.0% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel medio.
5.8 Resumen por habilidades técnicas
CUADRO N° 29
RESUMEN ‐ HABILIDADES
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Habilidad: 1
OFIMATICA ‐ Word 2.1 MEDIO 41.7%
Habilidad: 2
OFIMATICA ‐ Access 1.0 DEFICIENTE 20.8%
Habilidad: 3
OFIMATICA ‐ Excel 1.7 BAJO 33.3%
Habilidad: 4
OFIMATICA ‐ Power Point 1.7 BAJO 34.2%
Habilidad: 5
IDIOMA ‐ Inglés 1.3 BAJO 25.8%
Habilidad: 6
IDIOMA ‐ Quechua 0.8 DEFICIENTE 15.0%
Habilidad: 7
IDIOMA ‐ Aymara 0.8 DEFICIENTE 15.0%
1.3 BAJO 26.5%
10% 2.7%
Con respecto a las habilidades técnicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 6 y N° 7 que corresponde a “Idioma Quechua” e “Idioma Aymara”, respectivamente, son las que menos están desarrolladas con un puntaje de 0.8 y ubicándose en el nivel deficiente, con respecto a las otras habilidades evaluadas, correspondiente a un
Página 85 de 138
15.0 % de nivel de desempeño de la habilidad mencionada. Caso contrario se observa en relación a las habilidades “Ofimática ‐ Word”, N° 1, que se observa un nivel medio es decir es la habilidad técnica de mayor dominio por parte de los procuradores públicos especializados en orden público, alcanzando la puntuación máxima de 2.1, con un nivel de rendimiento de 41.7%.
Finalmente se establece que, el nivel de habilidades, está a un puntaje de 1.3, lo que significa 26.5% del rendimiento de las habilidades, ubicándose en el nivel bajo y por consiguiente es el aspecto evaluado, que menor calificación ha obtenido, por parte de los procuradores públicos especializados en orden público.
5.9 Indicador de disponibilidad de capacidad
PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN ORDEN PÚBLICO
Indicador de Disponibilidad de Capacidad
Funciones 56.2%
Competencias
50.3%
Conocimientos
59.0%
Habilidades
26.5%
51.7%
Página 86 de 138
En conclusión, se establece que EL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN ORDEN PÚBLICO cumple óptimamente sus funciones en un 56.2%; desarrolla sus competencias en un 50.3%; posee conocimientos para desempeñarse en su función en un 59.0% y domina habilidades técnicas correspondientes a su labor en un 26.5%. Por consiguiente se evidencia un nivel de desempeño equivalente al 77.0% lo que corresponde a un nivel de logro MEDIO.
6. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO SEGÚN EL PERFIL DEL PROCURADOR PÚBLICO SECTORIAL
6.1 Análisis por función a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 73 procuradores públicos sectoriales, evaluados; la máxima puntuación es de 4.1 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.0. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus funciones.
6.2 Análisis por competencias a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 73 procuradores públicos sectoriales, evaluados; la máxima puntuación es de 4.3 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 14 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.5. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus competencias.
6.3 Análisis por conocimientos a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 73 procuradores públicos sectoriales, evaluados; la máxima puntuación es de 4.5 y ha sido lograda por 5 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.4. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus conocimientos.
6.4 Análisis por habilidades a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 73 procuradores públicos sectoriales, evaluados; la máxima puntuación es de 2.2 y ha sido lograda por 2 de ellos; en tanto que 10 de los
Página 87 de 138
evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 0.7. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus habilidades.
6.5 Resumen por Función
CUADRO N° 30
RESUMEN ‐ POR FUNCION
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Función: 1
Presentar demandas o denuncias a favor de los intereses del Estado.
3.1 AVANZADO 61.4%
Función: 2
Plantear, plasmar y formular las estrategias de defensa en calidad de demandantes, demandados, denunciantes o parte civil.
3.1 AVANZADO 61.2%
Función: 3
Realizar coordinaciones con cualquier dependencia o repartición del sector público nacional. (Solicitar informes, antecedentes y colaboración).
2.9 MEDIO 58.8%
Función: 4
Asistir a las audiencias (informes orales, vistas de las causa) y diligencias (seguimiento de procesos, orientación a los jueces)
2.9 MEDIO 58.8%
Función: 5
Elaborar informes mensuales (sumaria estadística) de los procesos judiciales y administrativos al Consejo de Defensa Jurídica del Estado y al titular, y elaborar el plan anual del cumplimiento y ejecución de sentencias judiciales.
2.6 MEDIO 52.1%
Función: 6
Proponer y elaborar proyectos de normas y procedimientos orientados a mejorar la defensa jurídica del estado y a las actividades de la procuraduría pública. (Supervisión y control de la gestión
2.3 MEDIO 47.0%
Página 88 de 138
administrativa).
Función: 7
Elaborar el proyecto del plan estratégico y el plan operativo institucional.
2.5 MEDIO 50.0%
2.8 MEDIO 55.6%
35% 19.5%
A nivel del desempeño de las funciones, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la función N° 6 que corresponde a “Proponer y elaborar proyectos de normas y procedimientos orientados a mejorar la defensa jurídica del estado y a las actividades de la procuraduría pública. (Supervisión y control de la gestión administrativa).”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 2.3 y ubicándose en el nivel medio, haciendo un 47.0 % de nivel de desempeño en esta función, deduciendo por tanto que hay debilidades en realizar la actividad mencionada. Caso contrario se observa en la función N° 1 que se observa un nivel avanzado es decir es la función que mejor desempeñan los procuradores públicos sectoriales, llegando a la puntuación máxima 3.1, con un nivel de rendimiento de 61.4%.
Por tanto, a nivel del desempeño de las funciones, está a un 2.8, lo que significa 55.6% del rendimiento de la función, ubicándose en el nivel medio.
6.6 Resumen por competencias
CUADRO N° 31
RESUMEN ‐ POR COMPETENCIAS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Competencia: 1
GENERICO ‐ COMUNICACIÓN 2.8 MEDIO 55.6%
Competencia: 2
GENERICO ‐ VOCACIÓN DE SERVICIO 2.9 MEDIO 58.1%
Competencia: 3
GENERICO ‐ CONOCIMIENTO DE EXPERTO
2.9 MEDIO 57.5%
Competencia: GENERICO ‐ CONCIENCIA SOCIAL 2.5 MEDIO 49.3%
Página 89 de 138
4
Competencia: 5
GENERICO ‐ PLANIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN
2.8 MEDIO 56.7%
Competencia: 6
ESPECIFICO ‐ GESTIÓN DEL DESPACHO 2.7 MEDIO 54.4%
Competencia: 7
ESPECIFICO ‐ PLANEAMIENTO PROCESAL 2.9 MEDIO 58.4%
Competencia: 8
ESPECIFICO ‐ LIDERAZGO 2.8 MEDIO 55.6%
Competencia: 9
ESPECIFICO ‐ INICIATIVA 2.6 MEDIO 51.9%
2.8 MEDIO 55.3%
35% 19.3%
Con respecto a las competencias genéricas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 4 que corresponde a “Conciencia Social”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 2.5 y ubicándose en el nivel medio, respecto a las otras competencias genéricas es el que está bajo, haciendo un 49.3 % de nivel de desempeño en esta competencia genérica, deduciendo por tanto que hay debilidades para conocer los hechos, situaciones o conflictos que impactan a su entorno social, con poca sensibilidad y capacidad de identificar lo bueno o malo para su comunidad; relacionar los hechos planteados en el proceso de conciliación con su entorno social y proponer soluciones no necesariamente ganar ganar, con poca relación con el entorno social. Caso contrario se observa en la competencia de “Vocación de Servicio”, N° 2, que se observa un nivel medio, es decir es la competencia genérica que mejor desempeñan los procuradores públicos sectoriales, alcanzando la puntuación máxima de 2.9, con un nivel de rendimiento de 58.1%.
Con respecto a las competencias específicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 9 que corresponden a “Iniciativa”, es la que menos está desarrollada, con un puntaje de 2.6 y ubicándose en el nivel medio, respecto a las otras competencias específicas, haciendo un 51.9 % de nivel de desempeño en esta competencia específica, deduciendo por tanto que hay debilidades para cumplir sus funciones con relativa proactividad para servir a los usuarios (internos y externos) y escuchar y conversa sobre
Página 90 de 138
posibles mejoras, que implementa de manera independiente. Caso contrario se observa en la competencia específica de “Planeamiento Procesal” (N° 7), que se observa un nivel medio, siendo las competencia que mejor desempeñan los procuradores públicos sectoriales, alcanzando la puntuación máxima de 2.9, con un nivel de rendimiento de 58.4%. A partir de la información registrada se puede inferir que la competencia mejor lograda entre las genéricas y las específicas, es la primera, con un margen de diferencia muy escaso de 0.3%.
Finalmente se establece que, a nivel del desempeño de las competencias, está a una puntuación de 2.8, lo que significa 55.3% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel medio.
6.7 Resumen por conocimientos
CUADRO N° 32
RESUMEN ‐ CONOCIMIENTOS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Conocimiento: 1
Ley de Defensa Judicial del Estado 3.4 AVANZADO 67.7%
Conocimiento: 2
Normas Sectoriales 3.3 AVANZADO 65.8%
Conocimiento: 3
Derecho Penal 3.1 AVANZADO 62.7%
Conocimiento: 4
Derecho Procesal Penal 3.2 AVANZADO 63.3%
Conocimiento: 5
Derecho Civil 3.2 AVANZADO 63.6%
Conocimiento: 6
Derecho Procesal Civil 3.2 AVANZADO 63.8%
Conocimiento: 7
Derecho Constitucional 3.3 AVANZADO 66.0%
Conocimiento: 8
Derecho Procesal Constitucional 3.3 AVANZADO 65.3%
Conocimiento: 9
Derecho Laboral 3.1 AVANZADO 61.9%
Conocimiento: Derecho Procesal Laboral 3.1 AVANZADO 61.9%
Página 91 de 138
10
Conocimiento: 11
Gestión Pública 3.1 AVANZADO 62.9%
3.2 AVANZADO 64.1%
20% 12.8%
Con respecto a los conocimientos, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 9 y la N° 10 que corresponden a “Derecho Laboral” y “Derecho Procesal Laboral” son las que menos están desarrolladas con un puntaje de 3.1, ubicándose en el nivel avanzado y siendo los que están más bajos, haciendo un 61.9 % de nivel de desempeño con respecto al conocimiento mencionado, deduciendo por tanto que hay debilidades para aplicar de manera eficaz sus conocimientos en materia de Derecho Laboral para lograr una defensa sólida, en beneficio de sus patrocinados en los procesos judiciales que tiene a su cargo y aplicar de manera eficaz sus conocimientos en materia de Derecho Laboral para lograr una defensa sólida, en beneficio de sus patrocinados en los procesos judiciales que tiene a su cargo. Caso contrario se observa en relación al conocimiento “Ley Judicial del Estado”, N° 1, que se observa un nivel avanzado es decir es el conocimiento de mayor dominio por parte de los procuradores públicos sectoriales, alcanzando la puntuación máxima de 3.4, con un nivel de rendimiento de 67.7%.
Finalmente se establece que, el nivel de conocimientos, está a un puntaje de 3.2, lo que significa 64.1% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel avanzado.
Página 92 de 138
6.8 Resumen por habilidades técnicas
CUADRO N° 33
RESUMEN ‐ HABILIDADES
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Habilidad: 1
OFIMATICA ‐ Word 2.2 MEDIO 44.1%
Habilidad:
2 OFIMATICA ‐ Access 1.2 BAJO 24.0%
Habilidad: 3
OFIMATICA ‐ Excel 1.9 BAJO 37.3%
Habilidad: 4
OFIMATICA ‐ Power Point 1.8 BAJO 36.7%
Habilidad: 5
IDIOMA ‐ Inglés 1.3 BAJO 26.7%
Habilidad: 6
IDIOMA ‐ Quechua 0.8 DEFICIENTE 16.7%
Habilidad: 7
IDIOMA ‐ Aymara 0.8 DEFICIENTE 16.6%
1.4 BAJO 28.9%
10% 2.9%
Con respecto a las habilidades técnicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 6 y N° 7 que corresponde a “Idioma Quechua” e “Idioma Aymara”, respectivamente, son las que menos están desarrolladas con un puntaje de 0.8 y ubicándose en el nivel deficiente, con respecto a las otras habilidades evaluadas, correspondiente a un 16.7 % de nivel de desempeño de la habilidad mencionada. Caso contrario se observa en relación a las habilidades “Ofimática ‐ Word”, N° 1, que se observa un nivel medio es decir es la habilidad técnica de mayor dominio por parte de los procuradores públicos sectoriales, alcanzando la puntuación máxima de 2.2, con un nivel de rendimiento de 44.1%.
Finalmente se establece que, el nivel de habilidades, está a un puntaje de 1.4, lo que significa 28.9% del rendimiento de las habilidades, ubicándose en el nivel bajo y por consiguiente es
Página 93 de 138
el aspecto evaluado, que menor calificación ha obtenido, por parte de los procuradores públicos sectoriales.
6.9 Indicador de disponibilidad de capacidad
PROCURADOR PUBLICO SECTORIAL
Indicador de Disponibilidad de Capacidad
Funciones 55.6%
Competencias
55.3%
Conocimientos
64.1%
Habilidades 28.9%
54.5%
Página 94 de 138
En conclusión, se establece que EL PROCURADOR PÚBLICO SECTORIAL cumple óptimamente sus funciones en un 55.6%; desarrolla sus competencias en un 55.3%; posee conocimientos para desempeñarse en su función en un 64.1% y domina habilidades técnicas correspondientes a su labor en un 28.9%. Por consiguiente se evidencia un nivel de desempeño equivalente al 54.5% lo que corresponde a un nivel de logro MEDIO.
7. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO SEGÚN EL PERFIL DEL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN
7.1 Análisis por función a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 10 procuradores públicos especializados en delito de corrupción, evaluados; la máxima puntuación es de 4.3 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.9. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus funciones.
7.2 Análisis por competencias a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 10 procuradores públicos especializados en delito de corrupción, evaluados; la máxima puntuación es de 4.6 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.9. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus competencias.
7.3 Análisis por conocimientos a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 10 procuradores públicos especializados en delito de corrupción, evaluados; la máxima puntuación es de 4.1 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 1.6. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus conocimientos.
Página 95 de 138
7.4 Análisis por habilidades a nivel individual
Los resultados arrojan que, de los 10 procuradores públicos especializados en delito de corrupción, evaluados; la máxima puntuación es de 2.8 y ha sido lograda por 1 de ellos; en tanto que 1 de los evaluados han obtenido la puntuación más baja, que es de 0.9. Situación que refleja la necesidad de apoyo o acompañamiento a los implicados, con el propósito de lograr la nivelación requerida, de modo tal que optimicen sus habilidades.
7.5 Resumen por Función
CUADRO N° 34
RESUMEN ‐ POR FUNCION
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Función: 1
Presentar denuncias a favor de los intereses del Estado
3.6 AVANZADO 72.0%
Función: 2
Asumir la defensa del Estado en procesos penales por delitos de corrupción.
4.0 AVANZADO 80.0%
Función: 3
Definir las estrategias de litigio con sus abogados, orientadas al cobro efectivo.
3.8 AVANZADO 76.0%
Función: 4
Proponer estrategias de litigio y coordinarlas con el Procurador Público titular.
3.3 AVANZADO 66.0%
Función: 5
Solicitar medidas cautelares destinadas a la incautación y decomiso de bienes, activos.
3.4 AVANZADO 68.0%
Función: 6
Supervisar el cumplimiento y la ejecución de las estrategias a nivel local (Lima) y Nacional.
3.6 AVANZADO 71.0%
Función: 7
Gestionar adecuadamente los recursos humanos de la oficina a su cargo.
3.9 AVANZADO 78.0%
Función: 8
Supervisar y gestionar las labores administrativas de la oficina a su cargo.
3.9 AVANZADO 78.0%
Función: 9
Coordinación interinstitucional a fin de ejercer una adecuada defensa del Estado.
3.7 AVANZADO 73.0%
3.7 AVANZADO 73.6%
35% 25.7%
Página 96 de 138
A nivel del desempeño de las funciones, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la función N° 6 que corresponde a “Proponer estrategias de litigio y coordinarlas con el Procurador Público titular”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3.3 y ubicándose en el nivel avanzado, haciendo un 66.0 % de nivel de desempeño en esta función, deduciendo por tanto que hay debilidades en realizar la actividad mencionada. Caso contrario se observa en la función N° 2 que se observa un nivel avanzado es decir es la función que mejor desempeñan los procuradores públicos especializados en delito de corrupción, llegando a la puntuación máxima 4.0, con un nivel de rendimiento de 80.0%.
Por tanto, a nivel del desempeño de las funciones, está a un 3.7, lo que significa 73.6% del rendimiento de la función, ubicándose en el nivel avanzado.
7.6 Resumen por competencias
CUADRO N° 35
RESUMEN ‐ POR COMPETENCIAS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Competencia: 1 GENERICO ‐ COMUNICACIÓN 3.9 AVANZADO 77.0%
Competencia: 2 GENERICO ‐ VOCACIÓN DE SERVICIO 3.7 AVANZADO 74.0%
Competencia: 3 GENERICO ‐ CONOCIMIENTO DE EXPERTO
4.1 SUPERIOR 81.0%
Competencia: 4 GENERICO ‐ CONCIENCIA SOCIAL 4.1 SUPERIOR 82.0%
Competencia: 5 GENERICO ‐ PLANIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN
3.7 AVANZADO 74.0%
Competencia: 6 ESPECIFICO ‐ GESTIÓN DEL DESPACHO
3.8 AVANZADO 75.0%
Competencia: 7 ESPECIFICO ‐ PLANEAMIENTO PROCESAL
4.1 SUPERIOR 81.0%
Competencia: 8 ESPECIFICO ‐ LIDERAZGO 4.0 AVANZADO 79.0%
Competencia: 9 ESPECIFICO ‐ INICIATIVA 4.0 AVANZADO 79.0%
3.9 AVANZADO 78.0%
35% 27.3%
Página 97 de 138
Con respecto a las competencias genéricas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 2 que corresponde a “Vocación de Servicio”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 3,7 y ubicándose en el nivel avanzado respecto a las otras competencias genéricas es el que está bajo, haciendo un 74.0 % de nivel de desempeño en esta competencia genérica, deduciendo por tanto que hay debilidades para ser sensibles a las necesidades de los usuarios del servicio y muestra preocupación por la calidad del servicio; contribuir destacadamente en solucionar los problemas o requerimientos de los usuarios del servicio y su forma de actuar y/o atender a los usuarios cumple en buena forma las expectativas. Caso contrario se observa en la competencia de “Conciencia Social”, N° 4, que se observa un nivel superior, es decir es la competencia genérica que mejor desempeñan los procuradores públicos especializados en delito de corrupción, alcanzando la puntuación máxima de 4.1, con un nivel de rendimiento de 82.0%. Con respecto a las competencias específicas, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: la competencia N° 9 que corresponden a “Gestión de Despacho”, es la que menos está desarrollada, con un puntaje de 3.8 y ubicándose en el nivel de avanzado respecto a las otras competencias específicas, haciendo un 75.0 % de nivel de desempeño en esta competencia específica, deduciendo por tanto que hay debilidades para asumir un rol de gerente de su despacho para obtener eficiencia en su gestión; planificar las metas, distribuye el trabajo, motiva e integra al personal para la obtención de resultados y utilizar las herramientas de planeamiento estratégico y selección de personal por perfiles de competencias para la gestión de su Despacho de manera efectiva. Caso contrario se observa en la competencia específica de “Planeamiento Procesal” (N° 7), que se observa un nivel superior, siendo las competencia que mejor desempeñan los procuradores públicos especializados en delito de corrupción, alcanzando la puntuación máxima de 4.1, con un nivel de rendimiento de 81.0%. A partir de la información registrada se puede inferir que la competencia mejor lograda entre las genéricas y las específicas, es la primera, con un margen de diferencia muy escaso de 1.0%.
Finalmente se establece que, a nivel del desempeño de las competencias, está a una puntuación de 3.9, lo que significa 78.0% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel avanzado.
Página 98 de 138
7.7 Resumen por conocimientos
CUADRO N° 36
RESUMEN ‐ CONOCIMIENTOS
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO
Conocimiento: 1
Ley de Defensa Judicial del Estado 4.0 AVANZADO 80.0%
Conocimiento: 2
Sistema Nacional de control 3.5 AVANZADO 69.0%
Conocimiento: 3
Derecho Penal 4.0 AVANZADO 79.0%
Conocimiento: 4
Derecho Procesal Penal 4.0 AVANZADO 79.0%
Conocimiento: 5
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
2.9 MEDIO 58.0%
Conocimiento: 6
Derecho Administrativo 3.4 AVANZADO 68.0%
Conocimiento: 7
Gestión Pública 3.1 AVANZADO 61.0%
3.5 AVANZADO 70.6%
20% 14.1%
Con respecto a los conocimientos, según los resultados del promedio de la evaluación realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 5 “Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado” es la que menos está desarrollada con un puntaje de2.9, ubicándose en el nivel medio y siendo los que están más bajos, haciendo un 58.0 % de nivel de desempeño con respecto al conocimiento mencionado, deduciendo por tanto que hay debilidades para aplicar regularmente los principios e instituciones de la Ley, para ejercer la Representación y Defensa Legal del Estado en los casos de la lucha anticorrupción. Caso contrario se observa en relación al conocimiento “Ley de Defensa Judicial del Estado”, N° 1, que se observa un nivel avanzado es decir es el conocimiento de mayor dominio por parte de los procuradores públicos
Página 99 de 138
especializados en delito de corrupción, alcanzando la puntuación máxima de 4.0, con un nivel de rendimiento de 80.0%. Finalmente se establece que, el nivel de conocimientos, está a un puntaje de 3.5, lo que significa 70.6% del rendimiento de las competencias, ubicándose en el nivel avanzado.
7.8 Resumen por habilidades técnicas
CUADRO N° 37
RESUMEN ‐ HABILIDADES
DEFINICIÓN PROMEDIO NIVEL DESEMPEÑO BRECHA
Habilidad: 1
OFIMATICA ‐ Word 3.0 AVANZADO 59.0% 41.00%
Habilidad: 2
OFIMATICA ‐ Access 2.1 MEDIO 42.0% 58.00%
Habilidad: 3
OFIMATICA ‐ Excel 2.3 MEDIO 46.0% 54.00%
Habilidad: 4
OFIMATICA ‐ Power Point 2.4 MEDIO 48.0% 52.00%
Habilidad: 5
IDIOMA ‐ Inglés 1.6 BAJO 32.0% 68.00%
Habilidad: 6
IDIOMA ‐ Quechua 1.5 BAJO 29.0% 71.00%
Habilidad: 7
IDIOMA ‐ Aymara 1.1 BAJO 22.0% 78.00%
2.0 BAJO 39.7% 60.3%
10% 4.0%
Con respecto a las habilidades técnicas, según los resultados del promedio de la evaluación
realizada por el jefe inmediato superior y la autoevaluación, se encontró que: el conocimiento N° 7 que corresponde “Idioma Aymara”, es la que menos está desarrollada con un puntaje de 1.1 y ubicándose en el nivel bajo, con respecto a las otras habilidades evaluadas, correspondiente a un 22.0 % de nivel de desempeño de la habilidad mencionada. Caso contrario se observa en relación a las habilidades “Ofimática ‐ Word”, N° 1, que se
Página 100 de 138
observa un nivel avanzado, es decir es la habilidad técnica de mayor dominio por parte de los procuradores públicos especializadosen delito de corrupción, alcanzando la puntuación máxima de 3.0, con un nivel de rendimiento de 59.0%.
Finalmente se establece que, el nivel de habilidades, está a un puntaje de 2.0, lo que significa 39.7% del rendimiento de las habilidades, ubicándose en el nivel bajo y por consiguiente es el aspecto evaluado, que menor calificación ha obtenido, por parte de los procuradores públicos especializados en delito de corrupción.
7.9 Indicador de disponibilidad de capacidad
PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN
Indicador de Disponibilidad de Capacidad
Funciones 73.6%
Competencias
78.8%
Conocimientos
70.6%
Habilidades
39.7%
71.1%
Página 101 de 138
En conclusión, se establece que el PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN cumple óptimamente sus funciones en un 73.6%; desarrolla sus competencias en un 78.8%; posee conocimientos para desempeñarse en su función en un 70.6% y domina habilidades técnicas correspondientes a su labor en un 39.7%. Por consiguiente se evidencia un nivel de desempeño equivalente al 71.1% lo que corresponde a un nivel de logro AVANZADO.