Caso Barnette

Consejo de Educación del Estado de Virginia del Oeste v. Barnette. 319 U. S. 624 !" #. Ed. 162! 63 Su$. Ct. 11"!. %1943& CO'SE(O )E E)UC*C+O' )E# ES,*)O )E V+-+'+* )E# OES,E v. B*-'E,,E 319 U. S. 624 !" #. Ed. 162! 63 Su$. Ct. 11"!. %1943& Casos/ En sus primeros ciento cincuenta años la Suprema Corte sólo falló en un solo caso importante que se refería a la libertad de religión. En 1878 el caso Reynolds . Estados !nidos" #8 !" S. 1$%" llegó a la ineitable conclusión de que la libertad religiosa garanti&ada por la 'rimera Enmienda" no incluye el derec(o de cometer actos inmorales o delictuosos aunque est)n sancionados por una doctrina religiosa. *sí Reynolds" un mormón en el territorio de !ta(" fue correctamente declarado culpable de poligamia" a pesar de gire la religión mormona sostiene que la poligamia es apropiada y coneniente. +os casos ante la Suprema Corte relacionados con la libertad de religión eran poco frecuentes porque la 'rimera Enmienda" que garanti&a la libertad de religión" se aplica sólo al Congreso y no a los estados. ,er -arron . -altimore. El Congreso tuo pocas oportunidades y menor inclinación a iolar la 'rimera Enmienda" y lo que los estados (icieron con respecto a los problemas religiosos sólo les incumbía a ellos en lo que se refería a la Constitución federal. En 1#/" esta situación comen&ó a cambiar. Como (emos isto en 0ear . innesota" la Corte (abía sostenido que algunas de las libertades ciiles 2libertad de palabra y de prensa3 que est4n protegidas por la 'rimera Enmienda contra la interferencia del gobierno federal" son tambi)n parte de la libertad que los estados no pueden disminuir" de acuerdo con la cl4usula del debido proceso legal de la Enmienda 1$. Esto sugirió que la acción de los estados con respec to a los asu ntos rel igiosos podía ser atacada en la Sup rema Cor te sob re bas es

Documents

Caso Barnette