Upload
magdalena-lagos-ojeda
View
233
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Calidad de agua y Calidad de agua y uso de la tierra en el uso de la tierra en el
Lago de Atitlán Lago de Atitlán
Dr. Edwin CastellanosCentro de Estudios Ambientales
Universidad del Valle de Guatemala
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Cuenca del Lago de Atitlán
Area Protegida: Reserva de Usos Múltiples
Extensión: 548 km2
Población: 190,000 habitantes (2003)
(33% en área urbana)
Centro de Estudios Ambientales, UVG
6 Clases:1. Bosque2. Bosque Secundario3. Cultivos Permanentes4. Hule5. Cultivos Anuales/Pasto6. Urbano/Roca Expuesta
Uso de la tierra 2006:
Centro de Estudios Ambientales, UVG
22.68%
29.72%
5.07%
6.01%
0.00%
35.47%
1.05%
Lago de Atitlán = 122.90 km2Bosque = 161.08 km2Bosque Secundario = 27.50 km2Cultivos Permanentes = 32.56 km2Hule = 0Cultivos anuales/pastos = 192.27 km2Urbano/Roca expuesta = 5.72 km2
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Cambios en uso de la tierra2001-2006
Uso de la tierra
Ganancia (Km2)
Pérdida (Km2)
Neto (Km2)
Bosque 13.84 11.13 2.71
Vegetación secundaria 4.85 0.30 4.54
Cultivos Permanentes 4.71 4.51 0.20
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Muestreos de Calidad de Agua
• Datos de 2001 a 2006 y 2009
• En dos épocas: seca y lluviosa
• 28 puntos de muestreo
• Mediciones in-situ: conductividad, pH, disco Secchi, temp, oxígeno
• Análisis en laboratorio: coliformes y fisicoquímico
Toma de muestras a profundidad
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Puntos de Muestreo
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Transparencia del Agua
Región de muestreoCentroSurOesteNorteEsteAlejada
Med
ia S
ecch
i co
n t
ub
o (
m)
16
14
12
10
8
6
2006200520042003
Año
El lago muestra una alta transparencia indicando baja productividad.
El Stan si bajó considerablemente esta transparencia
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Transparencia año 2009
12.75
10.0010.75
12.00
10.50
8.259.10
13.30
10.3011.50
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
Tra
nsp
are
nci
a (
m)
La transparencia es ligeramente más alta a la observada en el 2006 después de Stan pero sin llegar a alcanzar valores previos
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Temperatura
Región de MuestreoSurOesteNorteEsteCentroAlejada
Med
ia T
emp
erat
ura
(C
)
25
24
23
22
21
20
Barras de error: 95% IC
LluviosaSeca
Época del año
Toma de muestras a 1 m de pronfundidad y mediciones insitu
La temperatura del lago ha oscilado entre 22 y 24 grados centígrados siendo más caliente en época lluviosa
En 2009 la temperatura estuvo entre 20 y 22 grados centígrados.
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Saturación de oxígeno
• El lago siempre ha mostrado niveles adecuados de oxígeno con saturaciones arriba del 80%.
Región de muestreo
SurOesteNorteEsteCentroAlejada
Oxí
gen
o (%
)
120
100
80
60
40
20
0141
144
137139
138 140
157
156 155
153
151
152
150 161
162159
160148
147
145
149
218
220221238
236
231243
229226230
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Nutrientes: fósforo
Región de muestreoSurOesteNorteEsteCentroAlejada
Med
ia F
osf
ato
(m
g/L
)
0.26
0.24
0.22
0.20
0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
20062005200420032002
Año
Filtración de muestras para análisis de fosfatos in situ
Región de muestreoSurOesteNorteEsteCentroAlejada
Fo
sfat
o (
mg
/L)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
260
116
249
245
165
246
266
231
81
257
• Los niveles de fósforo en el lago son tan bajos que es difícil hacer mediciones adecuadas.
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Concentración de bacterias coliformes
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Concentración de E. coli
No. Sitio Área Giardia Cryptosporidium2 Panajachel frente al río Norte 21 53 Panajachel Tzanjuyú Norte 5 215 Frente a Rio Quiscab Norte 41 11
18 San Lucas Bahía Oeste Este 0 0
Quistes por litro de otros microorganismos
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Eutrofización de Lagos
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Algunas fuentes de contaminación:
1. Descarga de aguas servidas provenientes de hogares, comercios y agricultura.
2. Mal manejo de desechos sólidos, aceites y combustibles de lanchas.
3. Uso de agroquímicos: fertilizantes y pesticidas.
4. Arrastre de sedimentos y erosión por pérdida de cobertura boscosa y construcción.
5. Lavado de ropa en el lago.
Es muy importante evaluar la contribución de cada uno de estos componentes.
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Opciones de Tratamiento• Los problemas del lago deben atenderse en
forma integral en toda la cuenca.
• Deben considerarse los siguientes aspectos:1. Tratamiento de aguas de consumo2. Tratamiento de agua del lago3. Tratamiento de aguas servidas4. Tratamiento de basura5. Agroquímicos y erosión.
• Es también importante entender mejor la ecología del lago.
Centro de Estudios Ambientales, UVG
Conclusiones• En los últimos 10 años el lago mostró una calidad
físico-química de agua relativamente buena.• Si se evidenció una disminución en la calidad de
agua, especialmente después del paso de Stan.• La calidad microbiológica del agua si es baja
especialmente frente a poblados grandes.• El impacto de las aguas negras vertidas en el lago
es muy importante; debe priorizarse su tratamiento.
• Las fuentes no puntuales de contaminación son más difíciles de tratar y requieren programas a mediano y largo plazo.