Upload
dolores-galindo
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
1/23
En el límite de la experimentalidad:
repensando los modelos de
participación ciudadana en los estudios
de ciencia, tecnología y sociedad
Javier Lezaun
Universidad de Oxford
III Encuentro CTS - Chile
Valparaíso, 13-15 enero 2016
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
2/23
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
3/23
el plan…
1 Proyectos participativos en los estudios CTS: latradición experimentalista
2 El “primer” STS: action research y sistemas socio-técnicos (1930s-1970s): explorando los límites delmodelo experimental de intervención social
3 Qué hay más allá del experimento: ensamblandoexperimentos, registros meta-pragmáticos, lainstitucionalidad de los CTS…
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
4/23
Los estudios CTS como proyecto participativo
1 - Entender la ciencia exige ampliar el ámbito deanálisis, extendiéndolo más allá de lo ‘científico’ para
abarcar lo social en su conjunto;
2 - La ciudadanía (particularmente los legos o ‘no-
expertos’) debe tener cauces de participación en
decisiones tecno-científicas;
3 – La participación no debe tener un valor meramente
instrumentales, es constitutiva de la democracia en
sociedad tecnológicas.
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
5/23
Que entendemos por ‘participación’ en CTS?
CTS ha adoptado una visión peculiar de laparticipación – y de lo político en general:
- Centrada en el ámbito discursivo ocomunicativo;
- A menudo en contraposición a (o al margen de),
instituciones formales de representaciónpolítica;
- Implícita o explicitamente experimental
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
6/23
Experimentalización de la participación
Formatos y epistemologías
experimentales en el Public
Engagement with Science &
Technology :
citizen juries; consensus
conferences; multi-criteria
mapping; hybrid forums;constructive technology
assessmen; etc.
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
7/23
En su practica participativa los estudios de CTS
se centran en la creación de momentos o
situaciones públicas donde se suspende la
influencia de ciertos actores/factores (por
ejemplo las “instituciones”) y así se flexibilizan
las relaciones sociales, permitiendo una
intensificación de la participación ciudadana.
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
8/23
‘No es acaso la democracia un tema demasiado
grande para un enfoque experimental? No sería
necesario para tal experimento controlar un país
entero, con ciudades, con calles, con fábricas, ytener cien años para descubrir los resultados del
experimento?”
Kurt Lewin, “Experiments on Autocratic and Democratic Atmospheres,”
The Social Frontier , July 1938: 316.
2 El “primer” STS
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
9/23
K Lewin & R Lippitt, Experiments in Authoritarian and Democratic Social Climates (1937-1939)
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
10/23
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
11/23
Experimentalización de la democracia
•
Capacitación técnica del experimentador(dinamizador) – teorías del liderazgo
• ‘Action research’ (1946): un método transportable
para la creación de atmósferas (‘dinámicas de grupo’)
democráticas
– una capacitación del científico social como
experimentador (teórica, comportamental, afectiva)
– un proceso que permita a los participantes co-dirigir el
proceso de investigación (‘feedback’)
Lezaun, J. & N. Calvillo (2014) In the political laboratory: Kurt Lewin’s Atmospheres, Journal of
Cultural Economy 7(4)
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
12/23
Experimentos socio-técnicos y ‘democracia industrial’
El científico social como diseñador de espacios
democráticos & facilitador de dinámicas de
grupo participativas
Tavistock Institute;
Work Research
Institute
Contextos de
producción
industrial
El científico socialcomo ‘consultor’
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
13/23
El experimento participativo al límite:
barcos como contenedores políticos
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
14/23
El barco como institución total : “un lugar de residencia o trabajo,
donde un gran número de individuos en igual situación, aislados de
la sociedad por un periodo apreciable de tiempo, comparten en su
encierro una rutina diaria, administrada formalmente” (E Goffman
Asylums 1961).
Lezaun (2011) Offshore democracy: launch and landfall of a socio-technical experiment. Economy and
Society
Lezaun (2013) Ergonomics of Democracy. In K. Cuipers (ed) User Matters: An Alternative History of Architecture.
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
15/23
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
16/23
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
17/23
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
18/23
Reflexiones sobre el fin y el limite del
experimento
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
19/23
Limitaciones del modelo de experimentación
•
Importa sus registros de evaluación de las cienciasnaturales
– El experimento como momento de demonstración
– Lógicas científicas de la evidencia
• Implica una topología de lo social
– El experimento como espacio/momento/situaciónaislado o separado del flujo habitual o central de larealidad social
• Implica una temporalidad presentista: sólo el presente esmanipulable experimentalmente
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
20/23
Epistemología de la demonstración
‘Cuanto mas exitoso era el experimento, menosconvencía a los no participantes’ (D. Herbst)
‘Cuanta mas información ofrecíamos sobre laevolución del experimento, menos interés había enimitar la experiencia.’
‘Es como si el experimento hubiera vacunado a laorganización contra el cambio’
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
21/23
topología de lo social: experimento vs sociedad
‘Pensábamos que estábamos protegiendo elexperimento del resto de la sociedad, pero en
realidad estábamos protegiendo a la sociedad
de los resultados del experimento’ (E. Thorsrud)
‘cuando describimos estos proyectos como
experimentos la implicación es que no son deltodo reales.’
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
22/23
Limites del modelo experimental en el primer
(y segundo?) STS
• Prisionero de registros cientificistas: necesidad dedemostrar el valor de la experiencia a través de laproducción de evidencia científica
• Epistemología del experimento: laexperimentación como ‘creación deliberada decasos puros’
• Prejuicio anti-institucional – dificultades paraconceptualizar las instituciones de forma creativa,en combinación con lo experimental.
8/19/2019 Chile CTS 2016 Presentation
23/23
Mirando hacia delante…
• Ensamblando experimentos: del experimento individual ala red
• Pasar de la facilitación como capacitación técnica (expertos
en democracia) a la dinamización como registro meta-pragmático (curadores de experiencias)
• Democratizar los medios de investigación – romper ladicotomía experimentador/experimentado
• Nuevas formas de entender las instituciones y los procesosde institucionalización en los estudios de CTS