1

Consejo de Gobierno número 06/19

ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO DE GOBIERNO CELEBRADA EL DÍA

14 DE NOVIEMBRE DE 2019.

I. DATOS DE CONVOCATORIA Y CONSTITUCIÓN:

Fecha de la convocatoria: 22 de octubre de 2019.

Fecha de notificación de la convocatoria: 22 de octubre de 2019.

Lugar de celebración: Aula 11.1.16 del Edificio Luis Vives del Campus de Getafe.

Hora de comienzo: 12:05 horas.

Hora de finalización: 14:35 horas.

II. ASISTENCIAS Y AUSENCIAS

1. Asistentes:

Miembros natos:

D. Juan Romo Urroz, Rector Magnífico, Presidente.

D. Marcos Vaquer, Secretario General.

D. Juan Manuel Moreno Álvarez, Gerente.

Miembros designados por el Rector:

Dª. Pilar Carrera Álvarez, Vicerrectora de Comunicación y Cultura.

Dª. Mónica Campos Gómez, Vicerrectora de Estudiantes e Igualdad.

Dª Mª Luisa González-Cuéllar Serrano, Vicerrectora de Relaciones Institucionales y

Desarrollo Sostenible.

D. Carlos Delgado Kloos, Vicerrector de Estrategia y Educación Digital.

Dª. Isabel Gutiérrez Calderón, Vicerrectora de Estudios.

D. Juan José Vaquero López, Vicerrector de Política Científica.

D. Ignacio Aedo Cuevas, Vicerrector de Profesorado.

Dª. Matilde Sánchez Fernández, Vicerrectora de Internacionalización y Universidad

Europea.

Dª. Helena Soleto Muñoz

D. Álvaro Escribano Sáez.

D. José Manuel Sánchez Pena.

2

Miembros elegidos por el Claustro de la Universidad:

D. Albert Banchs Roca.

D. Guillermo Carpintero del Barrio.

Dª Esther Ruiz Ortega.

Dª. Nora Lado Couste

D. Pablo Fajardo Peña.

Dª. Ascensión Gallardo Antolín.

D. José Daniel García Sánchez.

Dª. Elisa María Povedano Marrugat.

D. Pablo Gimeno Díaz de Atauri.

D. Javier Céspedes Martín.

D. Darío Fernández Obaya

D. Jesús Gamo Yagüe.

Dª. Paloma Olías Mamajón.

Decanos de Facultades, Director de la Escuela, Directores de Departamentos y

Director de Instituto Universitario:

Dª. Rosa Rodríguez López, Decana de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas.

D. Julio Checa Puerta, Decano de la Facultad de Humanidades, Comunicación y

Documentación.

D. Daniel Segovia Vargas, Director de la Escuela Politécnica Superior.

D. Marco Celentani, Director de la Escuela de Doctorado.

D. Luis Raúl Sánchez Fernández, Director del Departamento de Física.

D. Ramón Ignacio Barber Castaño Director del Departamento de Ingeniería de Sistemas y

Automática.

Dª. Esperanza Castellanos Ruiz, Directora del Departamento de Derecho Social e

Internacional Privado.

D. Edgardo Daniel Castronuovo Director del Departamento de Ingeniería Eléctrica.

Dª. María Carmen Ciller Tenreiro, Directora del Departamento de Periodismo y

Comunicación Audiovisual.

D. Juan Manuel García Lara, Director del Departamento de Economía de la Empresa.

Dª. Paloma Martínez Fernández, Directora del Departamento de Informática.

D. Diego Moreno Ruiz, Director del Departamento de Economía.

D. Pedro del Olmo García, Director del Departamento de Derecho Privado.

Invitados permanentes:

D. Emilio Olías Ruiz, Defensor Universitario.

Dª. Rosario Romera Ayllón, Secretaria del Consejo Social.

3

2. No asistentes que excusan su asistencia:

D. Ignacio Campoy Cervera.

Dª. María Eugenia Rabanal Jiménez, Directora del Instituto Tecnológico de Química y

Materiales “Álvaro Alonso Barba”.

3. No asistentes:

D. Stephan Oliver Houpt.

Dª. Rosa Elvira Lillo Rodríguez.

D. Manuel Alberto Navarro de las Heras

D. Miguel Ángel Marzal García-Quismondo.

D. José Luis Ferreira García.

Dª Luiza Velizarova Usheva.

D. Francisco Javier Espada Galán.

D. Sebastián Ibarra González.

Dª. María Luisa Ramiro Herranz.

D. Álvaro García Barbero, miembro del Consejo Social.

Dª. Mª. Henar Miguélez Garrido, Delegada de la Universidad para el Centro Universitario

de la Guardia Civil.

III. ASUNTOS DEBATIDOS Y ACUERDOS ADOPTADOS VÁLIDAMENTE

CONSTITUIDO EL CONSEJO DE GOBIERNO.

Constituido el Consejo de Gobierno, se entra en el tratamiento de los asuntos del orden del

día.

1. Lectura y aprobación, si procede, de las actas de los Consejos de Gobierno en

sesión ordinaria del 26 de septiembre y en sesión extraordinaria del 8 de

octubre de 2019.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar las actas de los Consejos de Gobierno de las

sesiones ordinaria del 26 de septiembre y extraordinaria del 8 de octubre de 2019.

2. Informe del Rector.

I.- Querría informar al Consejo de los siguientes asuntos ocurridos desde la última

sesión ordinaria, celebrada el 26 de septiembre de 2019:

He representado a la Universidad en la recepción del Embajador de Vietnam con

motivo de la 74ª Fiesta Nacional y 10º Aniversario de la firma del Acuerdo de Asociación

Estratégica entre Vietnam y España; en la cena del 30 aniversario de “El Mundo”; en la

4

entrega de Premios de la Real Sociedad Matemática Española y Fundación BBVA; en la

recepción con ocasión del Día de la Fiesta Nacional, ofrecida por SS.MM. los Reyes en

el Palacio Real; en la 2019 Santander International Banking Conference y en la entrega

del Premio de Informática de la Fundación BBVA.

Además, he participado en la Concentración que con ocasión de la “Huelga mundial

por el clima” se celebró en la universidad y en las correspondientes reuniones mensuales

de la CRUMA.

En el ámbito académico, he representado a la Universidad en la Apertura Nacional

del Curso 2019/2020, presidida por SM el Rey, en la Universidad de A Coruña; en la

mesa redonda “El reto de internacionalizar las universidades españolas”, dentro de la

jornadas “El desempeño de la Universidad Española, a debate” organizadas por la Crue

en la Universidad de Almería; así como a las reuniones de YUFE celebradas en la

Universidad de Chipre en Nicosia y la High-Level Conference on the future of ‘European

Universities’ en Bruselas, coincidiendo con la Reunión de los rectores de Francia,

Alemania, España, Polonia y Portugal organizada por CRUE; y en la reunión sobre el

Programa de Becas “La Caixa” para la convocatoria 2020, organizada por la Fundación

“La Caixa”.

También participé en la reunión con el Consejero de Ciencia, Universidades e

Innovación de la Comunidad de Madrid, Eduardo Sicilia, con el Viceconsejero Alfonso

González, la Directora General de Universidades y Enseñanzas Artísticas Superiores,

Sara Gómez, la Directora General de Investigación e Innovación, María Luisa Castaño y

la Secretaria General Técnica, coincidiendo con su asistencia a la inauguración de

Forempleo en el Campus de Leganés.

He presidido el encuentro de Alumni de la Facultad de Humanidades, Comunicación

y Documentación organizado por Fundación de la Universidad; la Conferencia DEQAR,

junto con el Secretario General de Universidades, José Manuel Pingarrón y los

representantes de los ministerios y de las agencias de calidad del Espacio Europeo de

Educación Superior (EEES); y el acto de entrega de la Medalla de Honor de la universidad

al Ingeniero Carlos Slim.

He mantenido reuniones, entre otras personas, con la Embajadora de Colombia,

Carolina Barco y Alejandra Bonilla, Ministra Plenipotenciaria de la Embajada y la

Rectora de la Universidad “Jorge Tadeo Lozano”, María Cecilia Vélez White

(Colombia); el Director de la Fundación “Juan March”, Javier Gomá; con Siva Kumari,

Directora General de IB, Haif Bannayan Global head of IB Outreach; con Vanessa

Debiais-Sainton, Head of Unit Higher of Education sobre Universidades Europeas;

Soledad Fernández Doctor, Delegada Especial de la Agencia Estatal de Administración

Tributaria en Madrid.

Por último, he firmado en nombre de la Universidad, entre otros documentos, un

convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Getafe para la cesión de instalaciones

y organización de actividades deportivas.

5

II.- También quiero informar a este Consejo de algunos hechos y datos relevantes de

nuestra Universidad:

World University Rankings (WUR) by Subject 2020. Times Higher

Education (THE). https://www.timeshighereducation.com/world-university-

rankings/by-subject

La Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) se sitúa, en el World University

Rankings (WUR) by Subject 2020 del Times Higher Education (THE), entre las mejores

universidades del mundo en seis campos académicos.

Esta clasificación por materias evalúa las 1.000 mejores universidades entre las 18.000

que existen aproximadamente a nivel global, utilizando la misma metodología que el

World University Rankings del THE, mediante el análisis de trece indicadores de

rendimiento en cinco campos (docencia, investigación, citas científicas, proyección

internacional y relación de la universidad con la industria).

- En el área de Derecho y Ciencias Jurídicas, la UC3M figura entre las 151

mejores instituciones del mundo, según el WUR 2020 by Law del THE.

- En el ámbito de Administración y Dirección de Empresas, Contabilidad,

Finanzas, Economía y Econometría, la UC3M se sitúa entre las 250 mejores

universidades internacionales, según el WUR 2020 by Business and Economics

del THE.

- En Ciencias Informáticas, la UC3M se encuentra entre las 400 mejores

universidades a nivel internacional, según el WUR 2020 by Computer Science,

al igual que en Artes y Humanidades, según el WUR 2020 by Arts &

Humanities del THE.

- Asimismo, la Universidad también ocupa puestos destacados en el ámbito de

Ciencias Sociales (WUR 2020 by Social Sciences) e Ingeniería y Tecnología

(WUR 2020 by Engineering & Technology), ubicándose entre las 500 y 600

mejores del mundo, respectivamente.

XIII Estudio de Inserción Profesional de los Titulados de la Universidad

Carlos III de Madrid.

Según los datos del XIII Estudio de Inserción Profesional de los Titulados de la

Universidad Carlos III de Madrid publicado en marzo 2019 (Promoción 2017):

- El 92,2% acceden al mercado laboral en el primer año tras su graduación.

- El 85,2% de los titulados encuentra trabajo en los seis primeros meses.

6

- El 83,8% de los titulados adquiere experiencia durante los estudios mediante

prácticas en empresas.

- El 88,5% se incorpora a empresas privadas:

o Regional 6,1%

o Nacional 26,4%

o Multinacional 67,5%

- El 82,2% de los puestos a los que han accedido los titulados están relacionados

con sus estudios.

- Los sectores con mayor incorporación de titulados so: Asesoría, consultoría y

despachos, industria, fabricación, logística y banca.

- Más del 60% de los titulados tienen ingresos superiores a 1.200 euros netos/mes.

- Los sectores que incorporan un mayor número de titulados son Consultoría, Banca

e Industria.

7

ESTUDIO COMPARATIVO SOBRE LA ACTIVIDAD CIENTÍFICA DEL

CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS (CSIC) Y

DEL SISTEMA UNIVERSITARIO ESPAÑOL (SUE) EN LAS BASES DE

DATOS ‘WEB OF SCIENCE’ ENTRE LOS AÑOS 2008-2017 (Elías Sanz).

En la siguiente tabla puede verse un análisis comparativo de los resultados:

SEMANA DE LA CIENCIA Y DE LA INNOVACIÓN 2019 DE LA UC3M

(4 al 17 de noviembre).

La Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) participa, con alrededor de cuarenta

actividades, en la decimonovena edición de la Semana de la Ciencia y la Innovación de

Madrid cuyo lema es “Por una ciencia inclusiva”. El objetivo de esta edición es

sensibilizar a la ciudadanía sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de

Naciones Unidas que incluyen desde la erradicación de la pobreza hasta la protección del

planeta y la lucha contra el cambio climático. En este sentido, la Universidad organiza

varias actividades relacionadas con estos temas como las tres mesas redondas sobre la

pobreza energética, la Inteligencia Artificial aplicada al desarrollo sostenible o los ODS

orientados a la igualdad de género y la empresa desde la óptica del “legal compliance”;

tres talleres para detectar fake news sobre sostenibilidad, para conocer herramientas

ecológicas de luz o para aprender a diseñar infografías que puedan contribuir a estas

causas; un “editatón” de Wikipedia por una ciencia inclusiva, y un itinerario didáctico

por una senda botánica que se utiliza como recurso educativo para dar a conocer la

diversidad vegetal del Campus de Colmenarejo de la UC3M. Además, esta edición de la

Semana de la Ciencia y de la Innovación se une a la celebración del 50 Aniversario de la

llegada del hombre a la Luna. Varias actividades de la UC3M abordan también temas

relacionados con este aniversario. Todas estas actividades permiten aproximarse a la

I+D+i de la Universidad.

8

Subvención Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades YUFE.

El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades concede una subvención a la

alianza Young Universities for the Future of Europe (YUFE) de 223.660,74 euros.

Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal

Superior de Justicia de Madrid, de fecha 12 de julio de 2018.

La sentencia estima íntegramente el recurso interpuesto por la Universidad Carlos III

de Madrid contra el incumplimiento en el año 2011 del Plan de Inversiones en las

Universidades Públicas de la Comunidad de Madrid para los ejercicios 2007-2011 y

condena a la Comunidad de Madrid al pago de la cantidad reclamada de 12.464.000 euros,

más los intereses legales. Está en proceso de firma un convenio con la Comunidad de

Madrid para el cobro de dicha cantidad.

3. Programa de actuación del Equipo Rectoral 2019/20.

Se toma conocimiento del Programa de actuación del Equipo Rectoral 2019/20.

4. Aprobación de la Memoria de Verificación e Implantación del Programa de

Doctorado en Ingeniería Aeroespacial.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar la Memoria de Verificación e Implantación del

Programa de Doctorado en Ingeniería Aeroespacial.

5. Modificaciones en Másteres Universitarios.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar la modificación del Máster Universitario en

Administración de Empresas – MBA que se adjunta como Anexo 1 a esta acta.

6. Modificaciones en Estudios de Grado.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar las modificaciones de los siguientes Grados:

Grado en Ciencia e Ingeniería de Datos/ Data Science and Engineering.

Grado en Derecho.

Grado en Empresa y Tecnología/ Management and Technology.

7. Directrices para la organización y evaluación de las asignaturas trabajo fin

de estudios.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar las Directrices para la organización y evaluación

de las asignaturas trabajo fin de estudios, que se adjuntan como Anexo 2 a esta acta.

9

8. Propuesta de modificación de la denominación del Departamento de

Periodismo y Comunicación Audiovisual por la de “Departamento de

Comunicación”.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar la propuesta de modificación de la

denominación del Departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual por la

de “Departamento de Comunicación”.

9. Renovación parcial de los miembros de la Comisión de Cátedras de

Excelencia.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar la renovación parcial de los miembros de la

Comisión de Cátedras de Excelencia, en los términos del Anexo 3 a esta acta.

10. Modificación de la denominación del Instituto Mixto de Investigación UC3M-

Santander en Big Data Financiero.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar la modificación de la denominación del Instituto

Mixto de Investigación UC3M-Santander en Big Data Financiero por la de “Instituto

UC3M-Santander de Big Data/UC3M-Santander Big Data Institute”.

11. Informe sobre el seguimiento del Plan Estratégico 2018.

Se toma conocimiento del informe sobre el seguimiento del Plan Estratégico 2018.

12. Modificación de la Normativa reguladora del Registro de la Universidad

Carlos III de Madrid, aprobada por el Consejo de Gobierno en sesión de 9 de

diciembre de 2010.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar la modificación de la Normativa reguladora del

Registro de la Universidad Carlos III de Madrid, aprobada por el Consejo de Gobierno

en sesión de 9 de diciembre de 2010, que se adjunta como Anexo 4 a esta acta.

13. II Protocolo de prevención y actuación contra el acoso y ciberacoso sexual,

por razón de sexo, por orientación sexual y por identidad y/o expresión de

género en la UC3M.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar el II Protocolo de prevención y actuación contra

el acoso y ciberacoso sexual, por razón de sexo, por orientación sexual y por identidad

y/o expresión de género en la UC3M.

14. Informe sobre el seguimiento del Segundo Plan de Igualdad.

Se toma conocimiento del informe sobre el seguimiento del Segundo Plan de Igualdad.

15. Aprobación del acta de acuerdos de la sesión.

Se acuerda, por asentimiento, aprobar el acta de acuerdos de la sesión.

10

16. Ruegos y preguntas.

Interviene la Vicerrectora de Estudios para compartir con los miembros del Consejo

de Gobierno la siguiente información en relación a la evaluación que está realizando

la Fundación Madrid+d en los procedimientos de verificación y acreditación de planes

de estudios:

a) Se está comprobando que el número de Doctores en los planes de estudio

de las titulaciones de Postgrado alcance el 70 % establecido en la normativa

vigente. Hay algunas titulaciones que no llegan a este porcentaje, lo que

generará problemas a la hora de superar la renovación de la acreditación. Es

necesario, por tanto, aumentar el número de profesores doctores en las

titulaciones.

b) En la verificación de los Másteres, se va a exigir que cada crédito presencial

se corresponda a 8 - 12 horas de actividades de docencia presenciales. Como

hay programas en los que el cómputo de horas por crédito es

significativamente menor, se va a realizar una instrucción para que el

próximo curso las actividades docentes presenciales de los másteres

universitarios se ajusten a lo requerido.

c) Al objeto de documentar el procedimiento y calificación de los exámenes

orales, se realizará una instrucción para los Centros de manera que toda la

actividad docente esté perfectamente documentada.

A continuación, toma la palabra el representante de los estudiantes, Darío Fernández,

para manifestar su preocupación por un artículo publicado en el periódico El Mundo

en relación a los profesores “low cost” dado que ello puede repercutir en la imagen de

la Universidad.

El Rector manifiesta que la Universidad está sometida a la tasa de reposición que limita

el número de profesores funcionarios, por lo que hay un gran número de profesores

contratados.

Interviene de nuevo Darío Fernández para señalar que existe información confusa

sobre la inspección que se está llevando a cabo en la Universidad en relación con la

situación de los becarios, lo que está generando preocupación sobre la posible

renovación de becas y próximas convocatorias.

El Rector informa que en varias Universidades se están realizando inspecciones

laborales y que, en nuestro caso, habrá que esperar a los resultados de la misma.

11

De todo lo cual, en mi condición de Secretario, y con el Visto Bueno del Rector,

Presidente del Consejo de Gobierno, doy fe.

Vº Bº

EL RECTOR, EL SECRETARIO GENERAL,

Juan Romo Urroz Marcos Vaquer Caballería

1

ANEXO 1

Propuesta de la Vicerrectora de Estudios, de modificaciones en las Memorias de

Verificación de Másteres Universitarios para el curso académico 2020/21, a petición del

director/a del programa, y visto por el Director de Escuela de Postgrado correspondiente.

Las presentes modificaciones se solicitan como consecuencia de mejoras y/o

actualizaciones propuestas de oficio por las direcciones académicas, o como consecuencia

de los informes de evaluación recibidos de la Fundación Madri+d en los procesos de

Seguimiento y Renovación de la Acreditación.

PROGRAMA Aprobación

Modificación CG

Escuela de P. de Empresa

Máster U. en Administración de Empresas-MBA 14 de Noviembre

2

Modificaciones propuestas para el Máster Universitario en Administración de

Empresas - MBA

El responsable académico de la titulación, previa consulta y, en su caso, autorización por

parte de el/los Departamento/s implicados en la docencia del máster, propone los siguientes

cambios para su tramitación:

ACTUAL PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN /

CREACIÓN

Asignatura titulada “Marketing Principles”

(“Principios de Marketing”)

Cambio del nombre a: “Marketing

Management for Strategic Advantage”

(“Administración de Marketing para una

Ventaja Competitiva”)

Introducción de una nueva asignatura

optativa de 15 horas llamada “Creating and

Communicating Value” (“Creación y

Comunicación del Valor”)

Carácter OP, 2 ECTS, Anual

Introducción de una nueva asignatura

optativa de 15 horas llamada “Advanced

Corporate Finance” (“Finanzas Corporativas

Avanzadas”)

Carácter OP, 2 ECTS, Anual

Asignatura titulada “Statistical Methods”

(“Métodos Estadísticos”)

Cambio del nombre a: “Data Analysis and

Visualization” (“Análisis y Visualización de

Datos”)

Asignatura titulada “Human Resource

Management” (“Dirección de Recursos

Humanos”)

Cambio del nombre a: “Managing People in

Organizations” (“Gestión de Personas en las

Organizaciones”)

Introducción de una nueva asignatura

optativa de 15 horas llamada “Emerging

Technology Trends” (“Tendencias

Tecnológicas Emergentes”)

Carácter OP, 2 ECTS, Anual

De acuerdo con la recomendación del

informe de acreditación de la Fundación

madri+D de 2018, se modifica la

descripción del sistema con el que se realiza

el Trabajo de Fin de Máster, de manera que

se corresponda con el sistema utilizado. Este

sistema incluye una fase inicial en la que los

alumnos trabajan en equipo y una fase final

en la que cada alumno entrega su trabajo

individual. En todo caso, se garantiza una

defensa pública y una evaluación individual

de cada estudiante.

3

ANEXO II

DIRECTRICES PARA LA ORGANIZACIÓN Y EVALUACIÓN

DE LAS ASIGNATURAS DE TRABAJO FIN DE ESTUDIOS

Artículo 1.- Objeto.

1. Las asignaturas Trabajo Fin de Grado y Trabajo Fin Máster son una materia de los planes

de estudios consistente en la realización de un trabajo, memoria, estudio o proyecto original,

de carácter individual, en el que cada estudiante aplica los conocimientos, habilidades y

competencias adquiridos durante sus estudios a un problema específico del ámbito de la

titulación.

2. Con carácter excepcional, cuando la complejidad o transversalidad del trabajo lo

justifique, la autoría podrá corresponder a más de un estudiante, previa autorización de la

dirección académica del título, siempre que se asegure una delimitación de la contribución

de cada participante que permita la calificación individual de la misma.

Artículo 2.

1. En los programas dobles los/las estudiantes deben realizar un trabajo final en cada uno de

los títulos que integran el correspondiente programa. No obstante, podrá abordarse en cada

trabajo un único tema interdisciplinar que permita la aplicación de los conocimientos,

habilidades y competencias previstos en los planes de estudio de ambos títulos.

2. Las asignaturas de trabajo fin de estudios podrán cursarse en programas de movilidad

internacional o nacional, previa autorización de la dirección académica del título, en los

términos que, en su caso, establezca la normativa específica que resulte de aplicación.

Artículo 3.- Coordinación de las asignaturas Trabajo fin de Grado y Trabajo fin de

Máster

1. La coordinación de estas asignaturas se realizará por la dirección académica de cada título.

2. No obstante, cuando el número de estudiantes matriculados lo justifique, el/la Decano/a

o el/la Director/a del Centro, podrá proponer el nombramiento de uno o varios coordinadores

adicionales de Centro. Este cargo estará equiparado, a todos los efectos, al de Secretario o

Secretaria de Departamento Universitario.

Artículo 4.-Tutela de los trabajos fin de estudios.

1. Los trabajos fin de estudios estarán dirigidos por el personal docente o investigador con

venia docendi vinculado a cualquiera de los departamentos universitarios que impartan

docencia en el título o programa. No obstante, el profesorado externo que haya impartido

docencia en un máster universitario durante un curso académico podrá dirigir Trabajos Fin

de Máster en ese mismo curso. En los másteres de investigación, el personal docente o

4

investigador que dirija estos trabajos deberá estar en posesión del título de Doctor o de

Doctora.

2. Con carácter excepcional y previa autorización de la dirección del programa, cuando la

complejidad o multidisciplinariedad del trabajo lo justifique, la dirección podrá corresponder

a dos profesores/as o investigadores/as que reúnan los requisitos indicados en el apartado

anterior.

3. En el caso de que la dirección académica del programa autorice a un estudiante a realizar

su trabajo fin de estudios en una empresa o entidad externa, la dirección del mismo se

realizará en régimen de cotutela por una persona de la entidad externa y por otra de la

Universidad Carlos III que reúna los requisitos establecidos en el apartado primero.

Artículo 5.- Procedimientos para el desarrollo de los trabajos fin de estudios en los

Centros universitarios.

Corresponde a los Centros, de conformidad con las directrices fijadas en esta norma, regular

los procedimientos necesarios para el desarrollo del trabajo fin de estudios, que incluirán,

entre otros aspectos, la asignación de temas, del profesorado encargado de la dirección y

tutela, la matriculación de los estudiantes, la definición de los criterios y procesos de

evaluación, el valor concreto concedido a la calificación del tutor del trabajo fin de estudios

en la evaluación, así como la designación de los miembros integrantes de los órganos de

evaluación

Artículo 6.- Oferta de temas y tutores de los trabajos fin de estudios.

1. Los Centros deberán asegurar en cada curso académico una oferta suficiente de temas de

trabajos para permitir la matriculación de todos los estudiantes que vayan a finalizar sus

estudios.

2. Los contenidos y características de los trabajos ofertados deberán ajustarse a los requisitos

establecidos en el plan de estudios e implicarán un número de horas de dedicación del

estudiante acorde con el número de créditos ECTS de la asignatura, pudiendo establecerse

una extensión máxima o cualquier otro requerimiento que se considere necesario para el

mejor cumplimiento de los fines y objetivos indicados.

3. Las ofertas podrán asociarse a un ámbito temático general, con la posibilidad de designar

un mismo profesor o profesora como tutor de varios estudiantes o, en su caso, consistir en

un trabajo de temática específica a realizar por cada estudiante bajo la dirección de un tutor.

En ambos casos, los y las estudiantes podrán proponer el tema del trabajo, que deberá ser

autorizado por el tutor o la tutora correspondiente.

Artículo 7.- Matrícula.

Sólo podrán formalizar la matrícula en las asignaturas de trabajo fin de estudios, en los plazos

fijados al efecto, aquellos estudiantes que tengan superados o matriculados todos los créditos

necesarios para la obtención del título.

Artículo 8.- Actividades formativas.

Las actividades formativas de carácter presencial en las asignaturas de trabajo fin de

estudios, incluirán, necesariamente tutorías personalizadas, y podrán incluir, además,

5

sesiones de orientación o seminarios conjuntos de acuerdo con la organización docente de

cada Centro.

Artículo 9.- Depósito de los trabajos fin de grado y fin de máster.

1. Cada estudiante depositará su trabajo en formato electrónico en la forma y plazos fijados

al efecto por la universidad.

2. Una vez depositados los trabajos fin de estudios, y con anterioridad a su evaluación, se

someterán a los sistemas y procedimientos establecidos por la Universidad para la detección

del plagio.

Artículo 10.- Informes de los tutores y tutoras de los trabajos fin de estudios.

1. Los tutores y las tutoras de los trabajos elaborarán un informe de evaluación en el que se

calificará con una nota global de 0 a 10 el nivel alcanzado por cada estudiante durante el

desarrollo del trabajo en cuanto a su capacidad de planificación y organización de la tarea,

asistencia a las tutorías y otras actividades docentes programadas, nivel de consecución de

los objetivos así como cualquier otro aspecto que se considere necesario de acuerdo con la

memoria de verificación del título o la reglamentación del Centro correspondiente.

2. Los tutores y las tutoras, a la vista de los resultados y porcentajes de coincidencias

detectados en los sistemas de control de plagio, deberán pronunciarse en su informe sobre

este extremo, haciendo constar, en su caso, de forma motivada, la posibilidad de existencia

de plagio, sin perjuicio de la evaluación definitiva que corresponde al órgano evaluador.

3. Este informe se remitirá al tribunal o, en su caso, al profesor o profesora que realice la

evaluación.

Artículo 11.- Matriz de evaluación de los trabajos fin de estudios.

De acuerdo con las memorias de verificación de los títulos, los Centros aprobarán las

matrices para la calificación de los trabajos fin de estudios, en las que se especificarán las

competencias, habilidades y demás aspectos objeto de evaluación así como los criterios para

la puntuación de cada uno de ellos.

Artículo 12.- Periodos de evaluación del trabajo fin de estudios.

1. Las asignaturas de trabajo fin de estudios tendrán una única convocatoria en cada curso

académico.

2. Las fechas de depósito y evaluación de los trabajos se determinarán por los Centros dentro

de los tres periodos siguientes:

Primer periodo: febrero y marzo.

Segundo periodo: junio y julio.

Tercer periodo: septiembre y octubre.

3. Con el fin de facilitar a los estudiantes la finalización de sus estudios, los Centros podrán

admitir la evaluación en cualquiera de los periodos anteriores, con independencia de la

adscripción temporal de la asignatura en su plan de estudios.

6

Artículo 13.- Evaluación de los trabajos fin de estudios

1. Únicamente podrá evaluarse el trabajo fin de estudios de aquellos estudiantes que cumplan

con los siguientes requisitos:

En estudios de Grado: tener un número de créditos pendientes de superar para la

obtención del título igual o inferior a 30 créditos ECTS.

En estudios Máster: tener superados todos los créditos del plan de estudios excepto

las Prácticas Externas.

2. Evaluación del trabajo fin de estudios por un tribunal

2.1. Con carácter general, los trabajos fin de estudios serán evaluados por un tribunal en

sesión pública en los términos previstos en la presente normativa.

2.2. Los tribunales encargados de la evaluación estarán integrados por un mínimo de dos y

un máximo de tres personas que serán docentes o investigadores con venia docendi, y en su

caso, profesorado externo de los másteres universitarios con vinculación al correspondiente

título. No podrán formar parte del tribunal las personas que hayan dirigido o tutelado trabajos

que vayan a ser evaluados por dicho tribunal.

2.3. Los Centros o, en su caso, los Directores y las Directoras de los programas de Máster,

solicitarán a cada departamento, con suficiente antelación, un número de participantes para

formar parte de los tribunales indicando la cualificación necesaria de los mismos y las fechas

de celebración de las defensas.

2.4. La participación en estos tribunales forma parte de las obligaciones del profesorado

universitario, por lo que los departamentos deberán articular los mecanismos necesarios para

asegurar una participación equitativa de su profesorado.

2.5. La presentación y defensa del trabajo fin de estudios se realizará por cada estudiante

oralmente en sesión pública ante el tribunal, que podrá plantear las preguntas que considere

necesarias para su evaluación.

2.6. Será labor de la dirección académica de la titulación la definición del formato del acto

de presentación y defensa, incluyendo la duración de los periodos de exposición y preguntas.

El trabajo fin de estudios deberá presentarse y defenderse en el idioma previsto en la

memoria de verificación del título. En las titulaciones bilingües se podrá redactar y presentar

tanto en castellano como en inglés.

2.7. La dirección del Centro podrá autorizar la defensa pública del trabajo por medios

telemáticos cuando concurran circunstancias excepcionales debidamente acreditadas que lo

justifiquen. En este caso, se arbitrarán mecanismos para garantizar la comprobación de la

identidad de cada estudiante, así como la posibilidad de interacción con el tribunal.

3. Evaluación de los Trabajos fin de Grado por un profesor sin defensa pública

La normativa de los Centros podrá establecer que la evaluación final de los Trabajos fin de

Grado se realice por un único profesor o profesora sin defensa pública cuando este

procedimiento de evaluación esté previsto en la memoria de verificación y, en su caso, en

las disposiciones y directrices reguladoras del correspondiente título. Estos profesores

7

deberán reunir los requisitos establecidos en el artículo 13.2.2. para los miembros de los

tribunales de evaluación. La nota otorgada por el tutor en su informe de evaluación del

trabajo, se integrará en la calificación final con la ponderación que corresponda

Artículo 14.- Acta de calificación.

1. La valoración de los distintos apartados de la matriz de evaluación se reflejará en un acta

de calificación individual para cada estudiante en la que se especificará el tema del trabajo,

el nivel de adquisición de cada una de las competencias y la calificación global obtenida por

el estudiante.

2. En los Trabajos Fin de Grado la calificación otorgada por el tutor deberá incorporarse a

la nota final de cada estudiante con una ponderación máxima del cuarenta por ciento y

mínima del veinte por ciento. En los Trabajos Fin de Máster la calificación del tutor podrá

incorporarse a la nota final con una ponderación máxima del cuarenta por ciento.

3. Los trabajos fin de estudios en los que se haya detectado plagio se calificarán con un cero-

suspenso, haciéndose constar en el acta dicha circunstancia, sin perjuicio de la apertura del

procedimiento disciplinario que, en su caso, proceda.

4. Los tribunales podrán proponer la concesión de la mención matrícula de honor a los

estudiantes calificados con sobresaliente. Los trabajos fin de grado evaluados sin defensa

pública podrán calificarse por los profesores con sobresaliente y recomendación de matrícula

de honor. Dichos trabajos deberán defenderse oralmente en sesión pública ante un tribunal

que será el competente para proponer, en su caso, la concesión de la mención.

5. Dichas menciones se concederán de forma unificada por la dirección académica del título,

con observancia de los límites establecidos en la normativa reguladora del sistema nacional

de calificaciones en los estudios universitarios oficiales. Para la concesión de la mención

matrícula de honor se podrá tener en consideración el conjunto del expediente académico

del/de la estudiante.

Artículo 15.- Revisión de la calificación.

1. Una vez finalizada la sesión de evaluación, el o la estudiante que estuviese disconforme

con la calificación obtenida indicará al tribunal, de acuerdo con los requisitos y en la forma

establecida por el Centro, su deseo de revisar la calificación. El tribunal recogerá en el acta

correspondiente que se ha solicitado revisión así como el resultado de la misma.

2. En los Trabajos Fin de Grado evaluados sin presencia del/de la estudiante, se fijará un día

para la revisión de la calificación, informándose al/a la estudiante de la valoración de los

elementos integrantes de la nota final, haciéndose constar en el acta individual de calificación

que se ha solicitado revisión y el resultado de la misma.

3. Si el/la estudiante estuviera en desacuerdo con el resultado de la revisión podrá interponer,

dentro de los siete días siguientes a la revisión reclamación ante el/la Decano/a o Director/a

del Centro siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:

a) No realización del procedimiento de revisión.

b) Irregularidades manifiestas en la calificación del trabajo fin de estudios. El/la

estudiante debe razonar los motivos por los que aprecia que se han producido dichas

8

irregularidades.

4. En caso de admitir a trámite el recurso, el/la Decano/a o Director/a del Centro podrá

designar una Comisión integrada por profesores/as, que no hayan intervenido en el proceso

de evaluación del/de la estudiante, con el fin de que la misma informe los recursos

presentados.

5. El/La Decano/a o Director/a deberá resolver el recurso en el plazo máximo de un mes

desde su presentación. Su resolución agota la vía administrativa.

Disposición derogatoria

La presente norma deroga la Normativa sobre la organización y evaluación de la asignatura

Trabajo Fin de Grado, aprobada por el Consejo de Gobierno, en sesión de 17 de Junio de

2010, así como la Normativa para la organización de los Trabajos Fin de Máster, aprobada

por el Consejo de Gobierno en sesión de 30 de octubre de 2014 y cualquier otra norma

dictada en desarrollo de las anteriores.

Disposición final

La presente norma entrará en vigor al inicio del curso académico 2020/2021.

9

ANEXO III

COMISIÓN 2018-19 PROPUESTA RENOVACIÓN

Amaris Duarte, Hortensia

Castro Moreno, Abraham

Larrabeiti López, David Eva Rajo Iglesias

González Calleja, Eduardo José Antonio Moreiro González

Prados de la Escosura, Leandro Mª Luisa Fuster Pérez

Yagüe Guillén, Mª Jesús

Vila Miranda, Amparo Antonio Vallecillo Moreno. U Málaga

Arenas, Alex

10

ANEXO IV

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA NORMATIVA REGULADORA DEL

REGISTRO DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID, APROBADA POR

EL CONSEJO DE GOBIERNO DE LA UNIVERSIDAD EN SESIÓN DE 9 DE

DICIEMBRE DE 2010.

Motivación:

Mediante acuerdo del Consejo de Gobierno, de 9 de diciembre de 2010, se creó el Registro

Electrónico de la Universidad Carlos III de Madrid dando cumplimiento, así, a lo dispuesto

en la Ley 11/2007, de 22 de junio, de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios

Públicos.

Posteriormente, la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común

de las Administraciones Públicas, dispuso la obligación de que las Administraciones

Públicas suprimieran las Oficinas de Registro de presencia física transformando las mismas

en Oficinas de Asistencia al Ciudadano en Materia de Registro.

La entrada en vigor de esta obligación estaba prevista, en su disposición final séptima, a los

dos años de la entrada en vigor de la Ley, esto es, el 2 de octubre de 2018. Sin embargo, el

Real Decreto-ley 11/2018, de 31 de agosto, de transposición de directivas en materia de

protección de los compromisos por pensiones con los trabajadores, prevención del blanqueo

de capitales y requisitos de entrada y residencia de nacionales de países terceros y por el que

se modifica la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de

las Administraciones Públicas ha demorado esta entrada en vigor hasta el próximo 2 de

octubre de 2020.

A su vez, tras la puesta en marcha de cada vez un mayor número de procedimientos

administrativos que se tramitan a través de la sede electrónica de la Universidad, las Oficinas

de Registro de presencia física de la Universidad han ido disminuyendo sus tareas registrales

por lo que, con el objetivo de reorganizar los recursos humanos disponibles, se hace

necesario suprimir la Oficina de Registro presencial ubicada en el Edificio Ortega y Gasset

del Campus de Getafe, manteniendo el resto de Oficinas ubicadas en los Campus de Getafe,

Leganés y Colmenarejo.

Asimismo, a través de esta modificación se propone la apertura de Oficinas de Asistencia al

Ciudadano en Materia de Registro que presten sus servicios en todos los Campus de la

Universidad en el momento de entrada en vigor de las mencionadas obligaciones legales.

Propuesta de modificación:

Artículo 2

Estructura del sistema de registro y adscripción

Donde dice: “2. El sistema está conformado por cuatro Oficinas de Registro…”

11

Debe decir: “2. El sistema está conformado por tres Oficinas de Registro…”

Artículo 4

Garantías del sistema de Registro General

Donde dice: “Oficinas de Registro del Campus de Getafe:

- Edificio Decanato-GET1

- Edificio Ortega y Gasset-GET2”

Debe decir: “Oficinas de Registro del Campus de Getafe: Edificio Decanato-GET1”

DISPOSICIONES ADICIONALES

Se incluye una nueva Disposición adicional con el siguiente texto:

“Cuarta

De conformidad con lo dispuesto en la Disposición final séptima de la Ley 39/2015, de 1 de

octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas,

modificada por Real Decreto-ley 11/2018, de 31 de agosto, a partir del día 2 de octubre de

2020 la Universidad contará con Oficinas de Asistencia al Ciudadano en Materia de

Registros en todos sus Campus.”