Uso de declaraciones previas en juicio

Consideraciones preliminares Declaraciones previas son todo tipo de

declaraciones prestadas por el imputado o los testigos con anterioridad al juicio y no importando el formato en donde se registren (carta, video, etc.)

En principio ellas no pueden sustituir de forma alguna la declaración actual

Regla general Declaraciones de testigos y peritos en

juicio no pueden ser sustituidas por lectura de registros u otros en donde consten versiones anteriores

Principios en juego: Contradicción Inmediación Obtención de información de calidad

Excepciones Dos excepciones:

Ayudar la memoria del testigo o perito (objetivo: mejorar la calidad de la declaración actual)

Constatar o superar contradicciones, manifestar inconsistencias (objetivo: atacar credibilidad de la declaración actual)

En ambos casos no hay sustitución de la declaración actual sino que elementos para contribuir o pesar credibilidad del testimonio

Procedimiento para refrescar memoria

1er paso: Generar escenario de duda.

“Recuerda haber prestado una declaración...

Procedimiento para refrescar memoria 2do paso:

Tenderle el puente. “Le ayudaría a recordar mejor...” “Le refrescaría la memoria...” “Recordaría mejor...” etc. etc. etc.

Procedimiento para refrescar memoria

3er paso: Exhibición y reconocimiento. “¿Me

podría decir qué es lo que le estoy enseñando?...”

Procedimiento para refrescar memoria

4to paso: “Podría leer (en silencio, para sí) el

párrafo...” “Por favor, dígame ahora...”

Procedimiento para manifestar inconsistencias 1er Paso: Fijar inconsistencia.

Se requiere estar en el mundo de una inconsistencia y que ésta sea relevante

Preguntar para fijar declaración actual inconsistente, cerrar la trampa

Procedimiento para manifestar inconsistencias 2do Paso: Reconocimiento

Declaración previa

3er Paso: Rodear condiciones de legitimidad. Aspectos: momento, voluntariedad, deseo de

cooperación, firma, presencia de defensor, etc.

Procedimiento para manifestar inconsistencias 4to Paso: Evidenciar inconsistencia.

Lectura pública. Dejo el punto y no me quedo

Aspectos estratégicos Uso de ambos mecanismos no son

impunes, generan costos para el litigante (credibilidad del testigo o del propio litigante)

Como toda actividad en juicio su ejercicio debe ser consecuencia de una evaluación costo - beneficio