DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Para Adjuntar Al Trabajo de Luis Bramont-Arias Torres

8/18/2019 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Para Adjuntar Al Trabajo de Luis Bramont-Arias Torres

1/13

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO, EL CONCEPTO DE

PATRIMONIOEl titulo V del Libro II del Código Penal se refiere a los

delitos contra el patrimonio. En otros Códigos

Penales, estos delitos se agrupan en un mismo

capitulo bajo la rubrica de “Delitos contra la

propiedad”. uestro Código Penal de !"#$ %a sido

consciente de todas las dificultades &ue conlle'a el

empleo del termino “propiedad”, en la medida en &ue

tal concepto no abarca todos los comportamientos

t(picos acogidos bajo el )(tulo V, de a%( &ue en la

actualidad, tanto en el *mbito penal como en el ci'il,

se utilice en cuanto t+rmino m*s apropiado el de“patrimonio”.

o obstante, el concepto de patrimonio tampoco

presenta un contenido claro capa de resol'er todos

los problemas &ue plantean estos delitos- es por esto

&ue se %an mantenido diferentes posiciones &uetratan de esclarecer su significado. in embargo, no

constitu/e objeti'o de esta obra el realiar una

e0posicion e0%austi'a de las distintas tesis doctrinales

mantenidas al respecto, puesto &ue nos saldr(amos de

los limites fijados para +sta. De a%( &ue se e0pli&uen

bre'emente, / sin perjuicio posteriormente de tomar


2/13

una posicion sobre la &ue se considera m*s

apropiada.

1undamentalmente, son cuatro las tesis planteadas entorno al concepto de “patrimonio”!.1º.- Concepcion juridica del patrimonio2 seg3n esta

teoria, solo son derec%os patrimoniales a&uellos

reconocidos como derec%os patrimoniales subjeti'os

por el Derec%o Pri'ado o Publico. En la actualidad,

esta posicion %a caido en desuso.

Entre las muc%as cr(ticas &ue se le objetan a esta

posicion, destaca a&uella &ue afirma la dificultad de

definir &ue se entiende por derec%os patrimoniales

subjeti'os, puesto &ue este concepto, seg3n el punto

de 'ista desde el &ue se analice, puede ser amplio o

restringido. 4si, si se interpreta ampliamente supondr*

&ue la lesion de un derec%o sin 'alor economico o

mediando alguna contraprestacion de 'alor economico

puede considerarse como un da5o patrimonial. i se

acoge desde un punto de 'ista restricti'o, se e0luirancomo posibles lesiones al patrimonio a&uellas &ue

1 Véase a este respecto, Huerta Tocildo. Proteccion penal del patrimonioinmobiliario, primera edicion. Ed. Civitas, Madrid. 1980. ps. 9 ! ss" #a$o %ernande&.'a re(orma del C)di*o penal de 198+, en Comentarios a la le*islacion penal. Cood.Manuel Cobo del -osal, tomo V, volumen . Ed. Edersa, Madrid. 198/. ps. 11+ !ss" el mismo, Manual de erec2o Penal Parte Especial elitos patrimoniales !economicos, primera edicion. Ed Ceura. Madrid. 1983. ps. 1 ! ss" #ustos-amire&, Manual de erec2o Penal. Parte especial, op cit.. p. 114 e 'a Mata#arranco. Tutela Penal de la propiedad ! delitos de apropiacion. El dinero comoob$eto material de los delitos de 2urto ! apropiacion il5cita. Ed. PP6. #arcelona,

1997. ps. /9.


3/13

recaigan sobre bienes con un 'alor económico pero

&ue no est+n jur(dicamente concretados en derec%os

subjeti'os, lo cual origina e'identes lagunas de

punibilidad#.

2º.- Concepcion económica estricta del patrimonio2

el patrimonio est* constituido por la suma de 'alores

economicos pertenecientes a una persona sin

importar &ue +stos gocen de reconocimiento juridico.

En un primer an*lisis, pueden /a apreciarse los

incon'enientes de esta posicion2 en un primer lugar,

por su 'ision puramente objeti'a, no da importancia a

las circunstancias de cada caso indi'idual, como por

ej., las necesidades / fines &ue tiene el “bien” para la

persona afectada por su lesion2 en segundo lugar, por

ser tan amplia, la concepcion de patrimonio abarcar(a

incuso a&uellos bienes pose(dos antijur(dicamente, lo

cual contradice uno de los principios rectores del

Derec%o, esto es el Derec%o sólo protege a&uellos

bienes juridicamente reconocidos por +l.

3º.- Concepcion patrimonial personal 2 posicion

mantenida por 6))6 748869. eg3n esta tesis, el

concepto de patrimonio depende de la opinion del

Esto nos lleva a pensar ue el erec2o penal es capa& de elaborar sus

propios conceptos aun cuando estos ten*an su ori*en en otras ramas delerec2o, en este caso, el erec2o Civil.


4/13

sujeto pasi'o de la infraccion. Para 6))6 74886 lo

&ue se pretende es asegurar / posibilitar el desarrollo

de la personalidad del indi'iduo. El patrimonio es una

garant(a objeti'a para el desarrollo de la personalidad

del indi'iduo. El patrimonio es una garantia objeti'a

para el desarrollo subjeti'o, destacando

principalmente el 'alor de uso de las cosas sobre el

'alor económico.

En esta posicion se concede una sobre'aloracion al

momento subjeti'o de la infraccion, lo cual puede

lle'ar a soluciones injustas, puesto &ue no e0iste

ningun par*metro objeti'o de 'aloracion.

4º.- Concepcion mixta o juridico-economico del

patrimonio: es +sta la posicion &ue actualmente

asume la doctrina con car*cter ma/oritario. Desde

esta concepcion, el patrimonio est* constituido por la

suma de los 'alores economicos puestos a

disposicion de una persona, bajo la proteccion del

ordenamiento juridico.

:n aspecto digno de ser resaltado es el grado de

reconocimiento juridico re&uerido en los bines de

contenido economico para constituir el patrimonio. En

+ :TT:. ;rund


5/13

base a esto, los bienes il(citos forman tambien parte

del concepto de patrimonio$, dado &ue, al ad&uirirse

un bien ilicito, +ste pasa a formar parte del patrimonio

de su ad&uirente- esto es, se dar(a una relacion f*ctica

&ue entra* un 'alor económico, siempre / cuando no

sea frente al propietario.

En conclusion, el bien juridico protegido en este )(tulo

es el patrimonio interpretado seg3n una concepcion

mi0ta o juridico;económica del patrimonio.

II. RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL

ORDENAMIENTO JURIDICOEn el analisis / desarrollo de los diferentes tipos

penales comprendidos dentro de los distintos delitos

contra el patrimonio, puede obser'arse la frecuente

utiliacion por parte del legislador penal de terminos

juridicos empleados tambien en otras ramas del

ordenamiento juridico, especialmente en el Derec%o

7 e la misma opinion. MuDo& Conde. erec2o Penal. Parte especial. :p.

Cit.. p. 1+. =iempre ue no sea (rente al propietario4 Valle MuDi&. El delito

de Esta(a. elimitacion $uridicopenal con el (raude civil. Ed. #os2.#arcelona. 1983. ps. 8834 #a$o %ernande&. Manual de erec2o penal parte

especial. :p. Cit.. p. 18+. En contra -omero. 'os elementos del tipo de

esta(a. Ed. 'erner Editores >sociados. #uenos >ires. 198/. p. +0, uien

maniesta ue los bienes cu!a tenencia es ilicita no (orman parte del

patrimonio, sin ue ese su$eto ten*a derec2o a lucro. Por tanto, si se

dispone de tales bienes o servicios no eFistira per$uicio. Con(orme al C)di*o

Penal espaDol, el disponente solo serG victima de una tentativa inidonea de

esta(a por inidoneidad del ob$eto sobre el ue recae la accion. Por e$., el

supuesto del esta(ador ue pretende esta(ar al ladr)n o a otro esta(ador, el

de la prostituta ue presta un servicio ! no se le pa*a. En el mismo sentido.Huerta Tocildo. Proteccion penal del patrimonio inmobiliario. :p. Cit.. p. 7.


6/13

ci'il. Esto %a suscitado la necesidad de optar entre

mantener el mismo contenido &ue tales t+rminos

tienen en otras ramas, o concederles un significado

propio a los efectos del Derec%o Penal.

4 este respecto, se %an sostenido distintas posiciones,

entre las &ue destacan


7/13

constituti'o / no meramente sancionador del Derec%o

penal, considerando &ue los conceptos utiliados por

el Derec%o penal poseen una significacion /

contenidos propios e independientes de otros sectores

del Derec%o.

El punto de partida de esta tesis es el %ec%o de la

e0istencia de una di'ergencia terminológica, en

donde, posiblemente, %a/a tambien una plena

concordancia- sin embargo, no puede rec%aarse a

priori &ue los conceptos elaborados en otras ramas del

Derec%o carecan de 'alide en el Derec%o penal.

3º.- Concepcion $e %! in"erpre"!cion "e%eo%o*ic!2

actualmente se defiende una tercera corriente &ue

busca el significado de los terminos empleados por el

Derec%o penal en base a una interpretacion

fundamentalmente teleologica de los concretos tipos

penales. e afirma &ue es un problema de

interpretacion &ue debe resol'erse en cada caso

particular. e parte, por consiguiente de la aceptacion

de los conceptos elaborados en otras ramas del

ordenamiento juridico- pero estos %an de ser

e0aminados a la lu de las normas juridicos penales a

fin de 'erificars=e si ese significado se adapta o no a

los fines perseguidos por el Derec%o penal. De esta


8/13

manera, no se transgreden areas de otras ramas del

ordenamiento juridico, e'itando las confusiones

terminologica &ue dificultan las soluciones de

problemas juridicos.

ABIGEATO

CONSIDERACIONES GENERALES

El abigeato, denominado tambien “7urto de ganado”,

es una modalidad de %urto, cu/a caracter(stica

especial reside en &ue es el ganado >'acuno, o'ino,

e&uino, caprino, porcino o au&uenido; el objeto

material sobre el &ue recae la conducta t(pica.

Consideramos carente de sentido la creacion del

Cap(tulo II 4 en el )itulo V del Libro II del Código

Penal, puesto &ue esta figura /a esta comprendida en

el tipo base de los delitos de %urto / robo, dado &ue el

concepto de bien mueble abarca tambien el de animal.

o obstante, si se consideraba necesario sancionar

especialmente estos %ec%os, podr(an %aberse

tipificado constitu/endo una agra'ante del tipo base

de los delitos de %urto / robo. Por otro lado, a la 'ista

de las penas establecidas para el abigeato, las cuales

son practicamente identicas a las de los tipos de %urto


9/13

/ robo, carece aun mas de justificacion este Capitulo II

4.

4l estar comprendidos los comportamientos tipificadosen el Cap(tulo de 4bigeato en los tipos de %urto / robo

>arts. !?< / !?? CP, respecti'amente, cuando tenga

lugar el %urto o robo de ganado se producir* un

concurso aparente de le/es, a solucionarse por el

principio de especialidad, en 'irtud del cual, se

aplicar*n las disposiciones de abigeato.

e discutio en la doctrina el numero de animales

sustraidos re&uerido para %ablar de abigeato. 4 este

respecto, %a/ &ue indicar &ue si bien el termino

“ganado” es un nombre colecti'o, abarca tambien a un

solo animal- esta cuestion %a sido anjada por el

propio Código Penal al configurar el delito de abigeato

en los art. !?";4 / !?";C CP”…aunque se trate de un

solo animal…” , por lo &ue, el abigeato puede recaer

tambien e0clusi'amente sobre un animal.

1inalmente, se afirma &ue este delito comprende el

%urto de ganado dejado en el campo, por lo &ue no se

podr(a configurar el delito si se realia en la ciudad-

por ello, por ej., el %urtar dos cerdos de una aotea en

una casa ubicada en pleno centro de Lima no

configurar(a el delito de abigeato por realiarse en la


10/13

ciudad. Con dic%a afirmacion se sobreentiende &ue el

legislador, al tipificar el delito de abigeato, ante todo lo

&ue pretente es proteger la ri&uea pecuaria del pa(s.

in embargo, el Código penal no %ace referencia

alguna al lugar donde se debe realiar el

comportamiento t(pico, si bien, en la pr*ctica el delito

se cometer* ma/ormente en este 3ltimo.

+URTO DE USO DE GANADO

DESCRIPCION LEGAL

4rt. !?";@2 “El &ue sustrae ganado ajeno, confin de

%acer uso momentaneo / lo de'uel'e, directa o

indirectamente, en un plao no superior a setenta /

dos %oras, ser* reprimido con pena pri'ati'a delibertad no ma/or de un a5o o de prestacion de

ser'icios a la comunidad no ma/or de cincuenta

jornadas. i la de'olucion del animal se produce luego

de transcurrido dic%o plao, ser* aplicable el art(culo

anterior.”

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El bien juridico protegido es el patrimonio,

especificamente la posesion de ganado.

TIPICIDAD OBJETIA


11/13

ujeto acti'o puede ser cual&uier personas,

e0ceptuando al propietario por disposicion e0presa del

art(culo, donde se indica “Aganado ajeno…” . ujeto

pasi'o puede ser cual&uier persona.

El comportamiento consiste en sustraer un ganado

ajeno con el fin de %acer uso de +l momentaneamente

/ de'ol'erlo. Por sustraer se entiende la realiacion de

a&uellos actos materiales &ue desplaan el ganado del

lugar donde se encuentra. e entiende &ue en el

desplaamiento del ganado por parte del sujeto acti'o

no %a/ consentimiento del sujeto pasi'o, ni se %a

empleado enga5o >en tal caso estar(amos ante un

delito de estafa.

)ras sustraer el bien, el sujeto %a de usar el ganado

durante un tiempo, a este respecto, la Le/ establece

un plao no superior a setenta / dos %oras- en caso de

&ue la de'olucion se realice con posterioridad a dic%o

plao corresponder* la aplicación del delito de %urto

de ganado >art. !?";4 C.P.

e re&uiere &ue el agente de'uel'a el ganado, dic%a

de'olucion puede ser directa o indirecta. er* directa

cuando el sujeto acti'o deja el ganado en el lugar de

donde lo sustrajo, mientras &ue ser* indirecta si deja

abandonado el ganado una 'e &ue lo usa. La


12/13

de'olución del ganado 'iene a demostrar &ue el sujeto

sólo ten(a la intencion de usar / no de apropiarse del

ganado.

El objeto material sobe el &ue recae el delito es el

ganado.

TIPICIDAD SUBJETIA

e re&uiere el dolo , &ue consiste en la conciencia /

'oluntad de usar el ganado. 4dem*s, es preciso &ue

concurra un elemento subjeti'a del tipo consistente en

la finalidad de utiliar momentaneamente del ganado.

GRADOS DE DESARROLLO DE DELITO

TENTATIA CONSUMACION

El delito se consuma cuando sujeto de'uel'e el

ganado, despues de %aberlo sustraido / usado

momentaneamente.

o %a/ incon'eniente en admitir la tentati'a2 +sta se

configurar* durante la sustraccion / mientras el sujeto

est+ usando el bien, aun&ue en realidad el delito %a

debido &uedar consumado con la mera sustraccion,

siempre / cuando el sujeto tenga el *nimo de usar el

ganado.

LA PENA


13/13

e reprime con pena pri'ati'a de libertad no ma/or de

un a5o o con prestacion de ser'icios a la comunidad

no ma/or de cienta jornadas.

Documents

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Para Adjuntar Al Trabajo de Luis Bramont-Arias Torres