43
Fertilización Foliar con Micronutrientes: Conceptos y Aplicaciones Dr. Valter Casarin Diretor Adjunto IPNI Brasil

Dr. Valter Casarin Diretor Adjunto IPNI Brasillacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0/D09A89A26555EAF...Fuentes Solubles en Agua Velocidad de absorción foliar de nutrientes Tratamientos

  • Upload
    others

  • View
    6

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • Fertilización Foliar con Micronutrientes: Conceptos y Aplicaciones

    Dr. Valter Casarin Diretor Adjunto IPNI Brasil

  • INTRODUCCIÓN

  • ¿POR QUÉ FERTILIZAR CON

    MICRONUTRIENTES?

  • B Cu Fe Mn Mo Zn Comentariosg.ha-1

    Cultura

    maíz 4,4 2,2 11,0 6,0 0,56 18,9 1 t granossoja 34,2 14,2 115,0 43,0 4,58 42,5 1 t granos

    maíz 17,8 7,8 31 33,0 0,89 37,8 1 t granossoja 78,8 26,7 465 130,0 5,42 60,4 1 t granos

    B Cu Fe Mn Mo Zn Comentariosg.ha-1

    Cultura

    EXTRACCIÓN

    EXPORTACCIÓN

    PRODUCCIÓN

  • ¿LA FERTILIZACIÓN EN EL SUELO

    O FOLIAR?

  • • Origen de Suelo • Arcillas / Materia Orgánica • Interacciones de los nutrientes • Planta ( rizosfera ) • Encalado • Fertilización con Fósforo • Aireación del Suelo

    Factores del suelo que afectan la disponibilidad de micronutrientes a la planta

  • Disponibilidad de micronutrientes en el solo: efecto del pH

  • Influencia del pH de la rizosfera en la concentración de Zn, Fe y Mn en frijol (P. vulgaris) (pH de la rizosfera inducido con NH4+)

    Fuente: Sarkar and Wyn Jones, Plant Soil 66, 361, 1982

    pH de la rizosfera

    Zn

    (mg/

    kg P

    S)

    Fe (mg/kg PS) Mn (mg/kg PS)

    Zn (mg/kg PS)

    Disponibilidad de micronutrientes en el solo: efecto del pH

  • a – Arenoso, bajo contenido de MO, CTC baja: deficiencia

    b – pH alto: deficiencia de Cu, Fe, Mn, Zn, B

    c – Exceso de Zn e Ca: deficiencia de Cu

    d – Exceso de Fe: deficiencia de Mn y viceversa

    e – Dosis altas de P e K: deficiencia de Zn

    f – Dosis altas de P: mayor absorción de Mo

    g – Dosis altas de sulfato: deficiencia de Mo

    Interacción de los nutrientes del suelo

  • Cu

    EDTA - Cu

    CH2 CH2

    HN NH

    H2C CH2

    O=C C=O

    O O

    Siembra Directa

  • Ventajas de la fertilización foliar: a) Alta tasa de uso de nutrientes via foliar b) Las dosis totales son más pequeñas c) Respuestas rápidas (fertilización de salvación) d) Deficiencias de Fe en el pH neutro o alcalino

    Fertilización Foliar x Fertilización del Suelo

  • • Complementar la aplicación via solo;

    • Aplicar en épocas de alta demanda por la planta;

    • Reducir los desequilibrios de nutrientes en situaciones de

    estrés;

    • Mejorar el uso de los fertilizantes.

    Fertilización Foliar

  • • Filosofía de seguridad: – No utiliza el datos de análisis del suelos y análisis foliar. – Más de uno o todos micronutrientes.

    • Filosofía de receta: – Análisis de suelos e/ou análisis foliar, calibrado a través

    de ensayos de campo. • Filosofía de la restitución:

    – Restaurar las cantidades retiradas del suelo por las cosechas y prevenir la discapacidad o el agotamiento.

    – Requiere el conocimiento de los niveles en las partes exportadas y evaluación detallada de la productividad.

    Filosofía de la aplicación de micronutrientes

    Fuente: Galrão, 2002

  • Factores que afectan la eficiencia de la fertilización foliar

    Planta Ambiente Solución Tipo de la cutícula Temperatura Concentración

    Edad da la Hoja Luz Dosis

    Número de estomas Fotoperíodo Téc. Aplicación

    Presencia de tricomas Vientos Forma química

    Turgencia Humedade relativa Adyuvantes

    Humedad de la Superficie Seca pH

    Cap. de Intercambio cationico

    Hora del dia Polaridad

    Estado nutricional Estrés Higroscopicidad

    Cultivar Solubilidad

    Etapa de crecimiento Interacciones

    Tipo de azúcar

  • Aplicación de micronutrientes

  • FUENTES DE FERTILIZANTES FOLIARES

  • • Insoluble en agua: óxidos, carbonatos e fosfatos (óxido de zinc, carbonato de zinc, etc.).

    • Soluble en agua: sulfatos, cloruros y nitratos (sulfato de zinc, cloruro de zinc, nitrato de zinc, etc.);

    FUENTES DE FERTILIZANTES FOLIARES

  • • Sulfatos - fuentes más tradicionales e habituales.

    • Cloruros - más eficientes del punto de vista agronómico y

    proporcionan diversos benefícios. • Nitratos - se encuentran entre los cloruros y sulfatos.

    Fuentes Solubles en Agua

  • Velocidad de absorción foliar de nutrientes

  • Tratamientos Zn (mg kg - 1 ) Sulfato de zinc (1,5 %) 25

    Sulfato de zinc (1,5 %) + urea (12 %) 30

    Sulfato de zinc (1,5 %) + KCl (12 %) 54

    (1) muestras recogidas un mes después de la pulverización

    Efecto de la presencia de cloruro de potasio en la solución de pulverización en los niveles de zinc en las

    hojas de café. Promedio de dos localidades

    Fuente: Garcia et al., 1980

  • Parte de la planta Fuente de Zinc

    Cloruro Nitrato Sulfato Quelato

    ----------- μg/planta de Zn ------------

    Raices 2 2 4 19

    Tallo e ramas debajos

    4 5 4 10

    Hojas debajo 5 5 4 31

    Hojas tratadas 609 357 80 216

    Tallo e ramas acima 5 6 5 10

    Hojas acima 8 7 6 17

    Total 633 382 103 303

    Absorción y transporte de la aplicación foliar de zinc

    Fuente: Malavolta et al., 1995

  • Fuente: Caetano, 1982

    Contenido foliares de zinc y manganeso en los cítricos

    Tratamientos Zn (ppm) Mn

    (ppm) Control

    16,2 37,0

    Sulfatos 36,0 (4.400 g)

    63,0 (3.000 g)

    Cloruros 36,0 (800 g)

    54,0 (480 g)

  • Fuente de Mn Absorción

    (cpm) Transporte

    (cpm)

    Sulfato

    521 71

    Cloruro

    3389 689

    Absorción de Mn de diferentes fuentes y el transporte después de un período de 30 días de

    pulverizar las hojas de naranja

    Fuente: Boaretto et al., 1997

  • 0

    200

    400

    600

    800

    1000

    1200

    0 10 20 30 40 50 60 70 TIEMPO DE CONTAcTO, MINUTOS

    µ g d

    e Zn

    abs

    orbi

    do g

    de

    hoja

    97% en las hojas con 65ZnCl2

    Fuente: adaptado de Blanco, 1970

    Absorción de Zn por las hojas de café

  • ¿Por qué la mayor eficiencia de micronutrientes cuando se combina el ion

    cloruro?

  • Reacción de equilibrio pH Log Kº Sulfato ZnSO4 Zn2+ + SO4-2 3,41 Cloruro (Complejos)

    Zn2+ + Cl- ZnCl+ 8,1 - 8,9 0,43

    Zn2+ + 2Cl- ZnCl20 7,6 - 8,5 0,00

    Zn2+ + 3Cl- ZnCl3- 5,9 - 6,9 0,50

    Zn2+ + 4Cl- ZnCl42 - 4,0 - 5,0 0,20

    Reacción con participación del zinc (Lindsay, 1979)

  • PAREDE CELULAR

    ectodesmas citoplasma

    CUTÍCULA

    4 µm

    Zn++

    SO4--

    SO4--

    Zn++ -O-

    -COO-

    PLASMALEMA

    SO4--

    Fuente Sulfato

  • PAREDE CELULAR

    ectodesmas

    citoplasma

    CUTÍCULA

    4 µm

    ZnCl42-

    ZnCl42-

    ZnCl42-

    -O-

    -COO-

    PLASMALEMA

    Fuente Cloruro

  • Hasta el momento sabemos que los canales están

    implicados en el transporte de iones K+, Cl-, Ca++ y agua.

    Canales ionicos

    Transporte a través de la membrana

  • (Zn, Mn, Cu) Cl-

    Canales de Potasio, Cloruro y Calcio

  • Voet, D.; Voet, J. G. in “Biochemistry”, 1 a ed., John Wiley & Sons, NY, 1990.

    Transporte a través de las membranas

  • EFICIENCIA DE LAS APLICACIONES FOLIARES

  • A menos que se puede combinar con los tratamientos con pesticidas, debido a la escasa movilidad de la mayoría de los micronutrientes, el costo adicional de múltiples aplicaciones foliares pueden ser altos.

    EFICIENCIA DE LAS APLICACIONES FOLIARES

  • pH con absorción máxima

    Nutiente pH Nitrógeno (urea) 3,0 - 4,0 Fósforo 3,0 Potasio 3,0 – 4,0 Boro 4,0 Zinc 6,0

  • A menos que possam ser combinadas com tratamentos fitossanitários, em função da baixa mobilidade da maioria dos micronutrientes, os cusser tos extras de múltiplas aplicações foliares podem altos.

    Además de los problemas estrictamente de compatibilidad, la presencia de una solución de nutrientes puede afectar negativamente a la absorción de otro tipo, especialmente en soluciones de multinutricionales.

    EFICIÊNCIA DE APLICAÇÕES FOLIARES

  • TIEMPO DE APLICACIÓN

  • DosIS Zn (kg/ha)

    Modo de Aplicación

    Producción

    kg/ha

    0,0 - 3880 0,4 Voleo 5478 0,4 Surco 4913 1,2 Voleo 7365 1,2 Surco 5598 3,6 Voleo 7408 0,8 Semilla 6156 1% Foliar (2x) 7187 1% Foliar (3x) 7187

    Fuente: adaptado de Galrão, 1994

    MAÍZ

  • Doses, número e época de aplicações foliares de Mn x produção de milho

    0

    1000

    2000

    3000

    4000

    5000

    6000

    7000

    8000

    9000

    0 0,6 1,1 0,6 1,1 0,6 1,1 4 folhas 8 folhas 4 e 8 folhas

    kg/ha

    Dose de Mn (Sulfato de manganês diluído em 150 L de água/ha)

    Mn no solo (Mehlich 3) = 2,8 mg/dm3 pH em água = 6,3

    kg/ha

    Fonte: Mascagni & Cox (1985).

  • “ La esencia del conocimiento científico es la

    aplicación práctica”

    Confúcio (551-479 a.C.)

  • MUCHAS GRACIAS

    Website: http://www.ipni.org.br

    Telefone/fax:

    55 (19) 3433-3254

  • 100 % Apl. Foliar 25 % Absorvido

    100 % Apl. Substrato 11 % Absorvido

    O B aplicado no

    substrato foi

    cerca de 4 vezes

    mais eficiente em

    nutrir as partes

    novas da planta

    do que a

    aplicação de B

    nas folhas.

    Uso do boro via foliar

  • 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

    Adaxial Abaxial

    Densidade Penetração

    Penetração Estomatal de Íons

    mais estômatos

    maior absorção

    Slide Number 1Slide Number 2¿POR QUÉ FERTILIZAR CON MICRONUTRIENTES?�Slide Number 4¿LA FERTILIZACIÓN �EN EL SUELO �O FOLIAR?Slide Number 6Slide Number 7Slide Number 8Slide Number 9Slide Number 10Slide Number 11Slide Number 12Slide Number 13Slide Number 14Slide Number 15Slide Number 16Slide Number 17Slide Number 18Slide Number 19Slide Number 20Slide Number 21Slide Number 22Slide Number 23Slide Number 24Slide Number 25Slide Number 26Slide Number 27Slide Number 28Slide Number 29Slide Number 30Slide Number 31Slide Number 32Slide Number 33Slide Number 34Slide Number 35Slide Number 36Slide Number 37Slide Number 38Slide Number 39Slide Number 40�MUCHAS GRACIAS�Slide Number 42Slide Number 43