Embed Size (px)
Citation preview
1
UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA
NIT: 891.190.346-1
Florencia- Caquetá- Colombia
EFECTO DE FERTILIZANTES ORGÁNICOS E INORGÁNICOS SOBRE EL
CRECIMIENTO DE MAÍZ (Zea Mays L.) Y FRIJOL (Phaseolus vulgari)
Tatiana Karolina Andrade- Ramírez, Edwin Andrés Clavijo- Arias, Cristian Alberto García
Cardozo.
Estudiantes programa de Ingeniería Agroecológica. Universidad de la Amazonia (Florencia, Caquetá)
Colombia.
_________________________________________________________________________
Resumen
Se estudió el efecto del fertilizante orgánico (equinaza), fertilizante inorgánico (triple 15), combinado (50%
de fertilizante orgánicos (equinaza) y 50% de fertilizante inorgánico (triple 15)) y uno de testigo al cual no se
le aplico ningún fertilizante, únicamente se incorporó cal al momento de la siembra; sobre el crecimiento del
cultivo de maíz (Zea Mays L.) en estado de desarrollo. El ensayo inició en marzo de 2014, en un terreno de
560m2, ubicada en el departamento de Caquetá, municipio de Florencia, vereda Viciosa, en el Centro de
Investigaciones Amazónicas Macagual (CIMAZ) de la Universidad de la Amazonia. Durante 3 meses se
realizó la aplicación de los anteriores fertilizantes mencionados, comparados con un testigo sin aplicación de
fertilizantes. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar evaluando las variables con análisis de
varianza. Los resultados demostraron que los fertilizantes orgánicos e inorgánicos no produjo respuestas
significativas respecto al crecimiento del maíz y del frijol.
Palabras Clave: Orgánico, inorgánico, maíz, frijol, variables respuesta.
Abstract
The effect of organic fertilizer ( equinaza ) , inorganic fertilizer (triple 15 ) combined (50 % organic fertilizer
( equinaza ) and 50 % inorganic fertilizer (triple 15) ) was studied and witness one of which will not apply any
fertilizer, lime was added only at the time of sowing; on the growth of maize (Zea Mays L.) state of
development. The trial began in March 2014, on a plot of 560m2, located in the department of Caquetá,
Florence Township Vicious sidewalk in downtown Macagual Amazonian Research ( CIMAZ ) University of
Amazonia. For 3 months the application of fertilizers mentioned above was performed, compared to a control
without fertilizer application. Design of randomized complete blocks was used evaluating variables with
variance analysis. The results showed that organic and inorganic fertilizers produced no significant responses
to growth of corn and beans.
Keywords: Organic, Inorganic, corn, beans, response variables.
________________________________________________________________________________
Introducción
Para quizás más de 400 millones de personas
de todo el mundo, principalmente en África al
sur del Sahara y América Central, el maíz
blanco cumple una función esencial en la
alimentación. (FAO). 1984
El maíz comenzó a ser cultivado por el
hombre en América Central hace unos 6.000
a 10.000 años. Se difundió en el resto del
mundo en los siglos XVI a XVIII, incluyendo
a África al sur del Sahara, pero el maíz
blanco se convirtió en un importante alimento
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
2
básico en el este y el sur de África entre los
años 20 y los 30. (FAO .1994)
La mayor parte del maíz cultivado en todo el
mundo es amarillo y el maíz destinado a
alimentar a los animales triplica el maíz
usado para el consumo humano directo. En
algunas regiones del mundo en desarrollo,
aumenta con rapidez la demanda de maíz para
alimentar a los animales. Sin embargo, el
maíz sigue siendo un elemento importante de
la alimentación del hombre en muchos países
en desarrollo y, donde se lo cultiva, el maíz
blanco suele tener mayor importancia que las
variedades amarillas. (FAO. 1995)
Dentro del grupo de las leguminosas que
poseen semillas comestibles, el frijol común
corresponde a una de las más importantes.
Actualmente se encuentra distribuido en los
cinco continentes y es un componente
esencial de la dieta, especialmente en
Centroamérica y Sudamérica. (Fernández et
al. 2010).
México se ha reconocido como el más
probable centro de su origen, o al menos,
como el centro primario de diversificación. El
cultivo del frijol se considera uno de los más
antiguos. Algunos de los hallazgos
arqueológicos en México y Sudamérica
indican que se conocía hace algunos 5000
años antes de Cristo. (Nahry. 1977)
El departamento de Antioquia es el primer
productor de fríjol en Colombia, a su vez, es
el primer consumidor de fríjol, y supera
ampliamente el consumo per cápita del país y
en este departamento el fríjol es un producto
clave en la seguridad alimentaria de la
población. (ARIAS. 2001).
Con este trabajo se pretende resolver
parcialmente el problema de fertilización en
las plantaciones de maíz de los pequeños
productores, considerando la nutrición del
cultivo como un factor integral del sistema de
manejo de finca. Esto permitiría al productor
prescindir de recursos externos,
aprovechando entre subproductos de otros
rubros de producción de la finca y crear de
esa manera, un sistema sostenible a corto
plazo.
El presente trabajo se realizó con los
siguientes objetivos:
1- Evaluar el efecto de las diferentes
fertilizantes orgánicos e inorgánicos, respecto
al crecimiento del cultivo de maíz y frijol.
2- Conocer el porcentaje de germinación
tanto para el maíz como para el frijol.
Materiales y métodos
Descripción del lugar y experimento
El experimento se realizó en el
departamento de Caquetá, municipio de
Florencia, vereda Viciosa, en el Centro de
Investigaciones Amazónicas Macagual
(CIMAZ) de la Universidad de la Amazonia.
Su ubicación geográfica está entre 1º30’39.9”
latitud norte y 75º39’39.9” longitud oeste. La
duración del ensayo en el campo abarcó el
período comprendido entre marzo - mayo de
2014.
Cuadro 1. Condiciones climáticas del área del
Centro de Investigaciones Amazónicas Macagual.
Diseño experimental
El diseño utilizado, fue bloques completos al
azar (DBCA) con cuatro tratamientos, y
Altitud 260 msnm Precipitación promedio 3.695 mm Temperatura promedio 26ºC
Humedad relativa 84.2% Brillo solar 4.6 horas/día
Fuente: (Estrada y Rosas 2007).
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
3
cuatro repeticiones en cada bloque, para un
total de 16 observaciones.
Al realizar los análisis estadísticos, se
determinó el análisis de varianza (ANAVA),
con su respectiva hipótesis del total de
tratamientos y bloques, además se utilizó el
análisis de regresión lineal para cada una de
las variables dependientes, con respecto al
crecimiento de las plantas de maíz y frijol,
Descripción de la parcela experimental
Cada unidad experimental posee un área
35m2 (7 metros de largo y 5 metros de ancho),
para un área total de la parcela de 560 m2.
Cada unidad está conformada por 10 surcos
en total: 5 surcos de maíz y 5 surcos de frijol.
La siembra se realizó en forma intercalada,
con una distancia de siembra de maíz de 30
cm entre platas y 80 cm entre surco, y de
frijol con una distancia de siembra de 20 cm
entre plantas y 80 cm entre surco.
Además se formó un margen de error entre
tratamientos de 50 cm y bordes comunes
entre bloques de 50 cm, reduciéndose de esta
forma el área total de siembra.
Unidad Observacional
La unidad observacional fue la cantidad de
plantas a las cuales se les realizo la toma de
datos, la cual fue de 50 plantas por
tratamiento, que incluyo 20 plantas de maíz
(10% del total de plantas de maíz) y 30
plantas de frijol (10% del total de plantas de
frijol).
Tratamientos
-Corrección de pH: En el total del área
correspondiente al experimento, se incorporó
cal dolomita a razón de 700 kg ha-1
(2kg por
unidad experimental).
T1= Fertilización orgánica (Equinaza). Se
utilizó estiércol compostado de equino
(equinaza), con dosis de 7 Ton ha-1
,
fraccionado en dos aplicaciones para frijol y
tres aplicaciones para maíz.
Frecuencia:
-35 días después de la siembra se aplicó 4 kg
por unidad experimental.
-60 días se aplicó 8 kg por unidad
experimental.
-90 días se aplicó 4 kg por unidad
experimental únicamente en las plantas
de maíz.
T2= Fertilización inorgánica (Triple-15). En
el momento de la siembra se aplicó solamente
2 kg de cal dolomita; luego se procedió a
aplicar 300 kg ha-1, fraccionado en tres
aplicaciones para frijol y cuatro aplicaciones
para maíz.
Frecuencia:
-15 días se aplicó 250 gr por unidad
experimental,
-45 días se aplicó 100 gr por unidad
experimental.
-60 días se aplicó 300 gr por unidad
experimental únicamente en las plantas
de maíz.
-90 días se aplicó 100 gr por unidad
experimental únicamente en las plantas
de maíz.
T3=combinado (50% de fertilizante
orgánicos (equinaza) y 50% de fertilizante
inorgánico (triple-15)). Se incorporó equinaza
con una dosis de 7 Ton ha-1
+ Triple-15 con
300 kg ha-1
, fraccionada en dos y tres
aplicaciones para frijol; tres y cuatro
aplicaciones para maíz.
Frecuencia:
Equinaza
-35 días después de la siembra se aplicó 2 kg
por unidad experimental.
-60 días se aplicó 4 kg por unidad
experimental.
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
4
-90 días se aplicó 2 kg por unidad
experimental únicamente en las plantas
de maíz.
Triple-15
-15 días se aplicó 100 gr por unidad
experimental,
-45 días se aplicó 50 gr por unidad
experimental.
-60 días se aplicó 150 gr por unidad
experimental únicamente en las plantas
de maíz.
-90 días se aplicó 50 gr por unidad
experimental únicamente en las plantas
de maíz.
T4= testigo, no se realizó la incorporación de
ningún fertilizante.
Los fertilizantes se aplicaron distribuidos
alrededor de la planta a unos 5-10 centímetros
(cm) de distancia de la base del tallo de la
planta a partir de los 15 días, hasta los 45
días.
Y a unos 15-20 centímetros (cm) de distancia
de la base del tallo de la planta a partir de los
60 días, hasta los 90 días.
Variables evaluadas en el experimento
-% de germinación: se realizó el conteo de la
cantidad de plantas que germinaron en la
unidad experimental por especie, aplicando la
siguiente fórmula:
% GerMaíz = (Pgm/Ptm)*100
Dónde:
%GerMaíz: Porcentaje de germinación de
plantas de maíz.
Pgm: Número de plantas germinadas de maíz
en la unidad experimental. Ptm: Número total
de plantas de maíz en la unidad experimental.
% GerFrijol = (Pgf/Ptf)*100
Dónde:
%GerFrijol: Porcentaje de germinación de
plantas de frijol.
Pgf: Número de plantas germinadas de frijol
en la unidad experimental.
Ptf: Número total de plantas de frijol en la
unidad experimental.
-Altura de planta (cm), se tomó cada 15 días
para un total de 3 observaciones desde la
superficie del suelo hasta el ápice del brote
más alto en todas las plantas de la parcela
útil.
- Diámetro del tallo (cm), se tomó datos cada
15 días, para un total de 3 datos; en todas las
plantas de la parcela.
-Número total de hojas fotosintéticamente
activas (#), se realizó el conteo de las hojas
presentes en la planta.
-Área Foliar de la planta, se seleccionó 1 hoja
de tamaño medio de cada planta de maíz y
frijol y se procedió a medir el largo de la
hoja. Para ello se realizó tres medidas del
ancho de la hoja:
Ancho1: medida en el ápice.
Ancho2: medida en la parte media.
Ancho 3: medida en la base.
-Área del Suelo (X y Y), Se trazó de forma
imaginaria una circunferencia que abarco
todos los ápices de las hojas de la planta. De
manera horizontal se tomó la medida en X y
de manera vertical se tomó la medida en Y.
-Índice de Área Foliar,
RESULTADOS Y DISCUSION
-Germinación:
Maíz
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
5
En la primera siembra que se hizo de maíz se
obtuvo un porcentaje de germinación del
81%. Pero el 87.7% estas semillas
germinadas sufrieron un ataque al parecer de
un ave que cortaba la planta en la base del
tallo, por ello todas la atacadas murieron y las
restantes fueron extraídas del suelo para
realizar una nueva siembra.
-% GerMaíz = (Pgm/Ptm)*100
% GerMaíz = 200/45*100
% GerMaíz = 22%
Frijol
A pesar de que sembró en dos ocasiones tan
solo se consiguió que germinaran 12 plantas
de las cuales solo 9 alcanzaron la primera
toma de datos y para la segunda al parecer
habían muerto por estrés hídrico.
-% GerFrijol = (Pgm/Ptm)*100
% GerFrijol = (260/12)*100
% GerFrijol = 4,6%
Regresión Lineal
Análisis de Regresión Lineal, para la unidad
experimental # 2, del bloque # 1, con en
tratamiento de testigo:
Grafica No. 1. Análisis de regresión Lineal de la
altura respecto al tiempo, para el cultivo de maíz,
en el tratamiento testigo. Realizada en Infostad.
Grafica No. 2. Análisis de regresión Lineal de la
# de hojas respecto al tiempo, para el cultivo de
maíz, en el tratamiento testigo. Realizada en
Infostad.
Grafica No. 3. Análisis de regresión Lineal del
diámetro respecto al tiempo, para el cultivo de
maíz, en el tratamiento testigo. Realizada en
Infostad.
DIAMETRO=0,07(TIEMPO)-0,48)
R2=0,91
N=60
ALTURA=1,95 (TIEMPO)-12,26)
R2=0,88
N=47
# DE HOJAS=0,12 (TIEMPO)+ 1,41
R2=0,82
N=51
AREA FOLIAR=9,93 (TIEMPO)-85,40)
R2=0,83
N=43
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
6
Grafica No. 4. Análisis de regresión Lineal del
área foliar respecto al tiempo, para el cultivo de
maíz, en el tratamiento testigo. Realizada en
Infostad.
Grafica No. 5. Análisis de regresión Lineal del
área del suelo respecto al tiempo, para el cultivo
de maíz, en el tratamiento testigo. Realizada en
Infostad.
Grafica No. 6. Análisis de regresión Lineal del
índice de área foliar respecto al tiempo, para el
cultivo de maíz, en el tratamiento testigo.
Realizada en Infostad.
Grafica No. 7. Análisis de regresión Lineal del
diámetro respecto a la altura, para el cultivo de
maíz, en el tratamiento testigo. Realizada en
Infostad.
Grafica No. 8. Análisis de regresión Lineal del
área foliar respecto al # de hojas, para el cultivo
de maíz, en el tratamiento testigo. Realizada en
Infostad.
Cuadro No.2. Análisis de Varianza para el Maíz sobre los tratamientos del total de la parcela experimental.
VARIABLES
TRATAMIENTO
T1: EQUINAZA T2: TRIPLE 15 T3: EQUI+T15 T4: TESTIGO P-VALOR
ALTURA 53,57 a 84,29 a 59,68 a 72,07 a 0,2684
DIÁMETRO DEL TALLO 1,46 a 5,21 a 1,17 a 1,46 a 0,2852
NO DE HOJAS 6,25 a 13,25 a 8,00 a 8,00 a 0,3484
ÁREA FOLIAR 1823,67 a 2296,49 a 915,97 a 1057,49 a 0,3139
ÁREA DEL SUELO 2242,70 a 2465,57 a 1958,83 a 2198,36 a 0,9366
IAF 0,68 a 1,03 a 0,70 a 0,80 a 0,5767
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05) de acuerdo a Prueba LSD Fisher.
ÁREA DEL SUELO =100,12 (TIEMPO)-959,79
R2=0,83
N=53
AREA FOLIAR=79,31 (# DE HOJAS)-158,93)
R2=0,88
N=40
IAF=-8,6X10-04 (TIEMPO)+ 0,14
R2=0,05
N=54
DIAMETRO=0,02 (ALTURA)+ 0,15
R2=0,88
N=50
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
7
Cuadro No 3. Análisis de Varianza para el Maíz sobre los bloques del total de la parcela experimental.
VARIABLES
BLOQUE
1 2 3 4 P-VALOR
ALTURA 70,04 a 52,83 a 72,83 a 73,91 a 0,5210
DIÁMETRO DELTALLO 1,82 a 1,02 a 1,72 a 4,73 a 0,4091
NO DE HOJAS 8,25 a 11,25 a 7,25 a 8,75 a 0,7606
ÁREA FOLIAR 2196,04 a 774,87 a 1432,74 a 1689,96 a 0,3893
ÁREA DEL SUELO 3588,90 a 1309,81 b 1772,66 b 2194,09 ab 0,0858
IAF 0,66 a 0,97 a 0,73 a 0,86 a 0,6951
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05) de acuerdo a Prueba LSD Fisher
Torres, (2007), afirma que el maíz requiere
alrededor de 20 - 25 kg ha-1 de nitrógeno por
cada tonelada de grano producido. Por ello,
para producir por ejemplo 10000 kg ha-1 de
grano, el cultivo debería disponer de
alrededor de 200 - 250 kg de N. esta cantidad
sería la demanda de nitrógeno para este nivel
de rendimiento.
Por otra parte Espinoza, (2007), indica que
para una dosis correcta el rendimiento de la
mayoría de los cultivos es especifico del sitio
y época del año y dependen del cultivar,
prácticas de manejo y clima, etc., por esta
razón, es crítico que se establezcan metas de
rendimiento reales y que se apliquen
nutrientes para lograr esta meta. Señala
además que la aplicación de cantidades
menores o mayores a las necesarias resulta en
una pobre eficiencia de uso de los nutrientes
o en pérdidas en el rendimiento y calidad del
cultivo.
Entre los elementos minerales esenciales, el
nitrógeno es el que con más frecuencia limita
el crecimiento y el rendimiento del maíz. Esta
condición ocurre porque las plantas requieren
cantidades relativamente grandes de
nitrógeno (1,5 a 3,5% de peso seco de la
planta) y porque la mayoría de las siembras
no tienen suficiente nitrógeno en forma
disponible para mantener los niveles deseados
de producción (Below; 2002). Además,
expresa que las necesidades de nitrógeno son
variables de acuerdo al año y al sitio, sin
embargo, el requerimiento de nitrógeno para
rendimiento máximo rara vez excede los 20
Kg de nitrógeno por tonelada de grano
producido.
Cassman, et al. (2002), menciona que para la
época correcta es necesario una mayor
sincronización entre la demanda del cultivo y
el suplemento de nutrientes del suelo para
mejorar la eficiencia de uso de los nutrientes,
especialmente el nitrógeno. Además dice que
el fraccionamiento de las aplicaciones de
nitrógeno durante el ciclo de crecimiento, en
lugar de una sola aplicación de todo el
nitrógeno antes de la siembra, se conoce que
es una práctica efectiva para incrementar la
eficiencia de uso de nitrógeno.
La fertilización balanceada incrementa la
eficiencia del uso de los nutrientes y por esta
razón existe menor probabilidad de que los
nutrientes se pierdan por lixiviación o
escorrentía superficial. Así mismo, la
fertilización balanceada también afecta
positivamente la eficiencia del uso del agua.
Un cultivo bien nutrido produce un sistema
radicular extenso y saludable que es capaz de
extraer agua y nutrientes más eficientemente
que un cultivo deficiente en nutrientes
(Steward; 2001).
Por otro lado, en estudios realizados la Granja
de Investigación de la Universidad Benson
Idahosa en Benin (Nigeria), se encontró que
el nivel óptimo de fertilizante 15:15:15 para
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
8
la producción exitosa de grano de maíz fue de
400 kg ha-1, porque se obtuvieron los
mejores resultados en mazorca seca (12,44 t
ha-1), rendimiento de grano (7,95 t ha-1),
rendimiento de grano relativo (2,26) y peso
de 100 semillas (11,62 g) (Law-Ogbomo &
Law-Ogbomo, 2009).
En los estados de Texas, Oklahoma, Kansas,
Colorado y Nuevo México se realizó un
estudio sobre el comportamiento del fósforo
en el cultivo de maíz; en este cultivo, al
aplicar el fósforo al momento de la siembra,
aumentó en 12% el rendimiento. Con la dosis
óptima de N (134 kg ha-1), el fertilizante
fosfatado aumentó en 18% el rendimiento,
mientras que con niveles de N mayores o
menores, la contribución de P al rendimiento
fue menor. Cuando se aplicó la dosis óptima
de N y P hubo un incremento del 21% en los
rendimientos, debido al aumento de la
eficiencia del uso del N por el fertilizante
fosfatado (Stewart, s.f.).
En investigaciones realizadas en diferentes
localidades en Colombia, se evaluaron
aplicaciones fraccionadas de nitrógeno (doble
y triple). Los datos demostraron que el
fraccionamiento triple de N incrementó
significativamente el rendimiento (7,2 t ha-1)
(García & Espinosa, 2009).
La carencia de potasio origina raíces muy
débiles, y las plantas son muy sensibles al
encamado, así como al ataque de los hongos.
En las plantas jóvenes se nota a veces la
carencia de potasio en que las plantas toman
tonalidades amarillas o amarillo-grisáceas,
apareciendo algunas veces rayas o manchas
amarillentas. Las puntas y los bordes de las
hojas se secan y aparecen como chamuscadas
o quemadas.
La razón por las cuales no existen diferencias
significativas entre los distintos tratamientos
empleados y los diferentes bloques puede
atribuirse a que no se realizó el adecuado
manejo en cuanto a condiciones de humedad,
disponibilidad de luz, entre otros factores
ambientales que podrían limitar el desarrollo
de la planta; con respecto a la fertilización es
necesario llevar un manejo mucho más
riguroso y seguir los requerimientos
necesarios por el cultivo para que de esta
manera sea mejor visto en el caso que así la
incidencia del tratamiento.
Cuadro No 4. Análisis de Varianza para el Frijol, sobre los tratamientos del total de la parcela
experimental.
VARIABLES
TRATAMIENTO
T1: EQUINAZA T2: TRIPLE 15 T3: EQUI+T15 T4: TESTIGO P-VALOR
ALTURA 31,21 a 32,02 a 27,05 a 26,68 a 0,7977
DIÁMETRO DEL TALLO 0,58 a 0,90 a 0,49 a 0,47 a 0,6412
NO DE HOJAS 9,50 a 17,75 a 9,75 a 16,33 a 0,2833
ÁREA FOLIAR 269,93 a 785,08 a 293,88 a 363,05 a 0,1360
ÁREA DEL SUELO 221,11 a 240,99 a 515,04 a 300,09 a 0,3394
IAF 1,18 a 1,21 a 1,19 a 1,54 a 0,9633
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05) de acuerdo a Prueba LSD Fisher
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
9
Cuadro No.5. Análisis de Varianza para el Frijol sobre los bloques del total de la parcela experimental.
VARIABLES
BLOQUE
1 2 3 4 P-VALOR
ALTURA 34,08 a 31,67 a 27,70 a 23,51 a 0,6020
DIÁMETRO DELTALLO 0,43 a 0,57 a 0,90 a 0,53 a 0,6028
NO DE HOJAS 15,33 a 16,75 a 11,50 a 9,75 a 0,4769
ÁREA FOLIAR 739,26 a 586,14 a 201,71 a 184,83 a 0,1252
ÁREA DEL SUELO 488,36 a 230,67 a 370,59 a 187,60 a 0,4216
IAF 1,69 a 1,19 a 1,21 a 1,02 a 0,5919
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05) de acuerdo a Prueba LSD Fisher
La falta de respuesta del frijol a la aplicación
de la fertilización química y orgánica en este
suelo se puede se atribuir primero a que en el
sitio donde se estableció el experimento, en
esa época del año el suelo es muy húmedo y
además de las altas temperatura. Esto
concuerda con lo Al citado por Torres (1983)
donde señala que el rendimiento del cultivo
depende fundamentalmente de la humedad
del suelo, energía solar y la temperatura, cada
una de estas variables modifica a las otras dos
diariamente durante el ciclo fenológico del
cultivo y produce un efecto en el rendimiento
final.
En el caso de la evaluación de fertilizantes en
frijol (PHASEOLUS VULGARIS L.) hecha
por (Cena et al., 2006) se encontró que se
daban mejores aunque no muy amplios con la
fertilización combinada. (Orgánica y
sintética)Para (Malavolta et al., 1991) el uso
apropiado de fertilizantes en suelos tropicales
es, más que en ningún otro suelo, el medio
más económico de mantener o incrementar el
contenido de materia orgánica.
CONCLUSIONES
Los resultados presentados y discutidos
permiten concluir que: La aplicación de
fertilizante orgánico y fertilizante inorgánico
no produjo respuesta significativa en cuando
al desarrollo (Variables estudiadas),
Zea maíz L.
-Tratamientos
Para e cultivo de Zea maíz entre los distintos
tipos de tratamientos no existen diferencias
significativas; es decir que todos los
tratamientos utilizados (Equinaza, Triple 15,
Equinaza + Triple 15 y testigo) presentan
igual efecto sobre las variable evaluada.
Bloques
Para e cultivo de Zea maíz entre los distintos
bloques no existen diferencias significativas.
Es decir que todos los bloques (1, 2,3 y 4)
presentan igual efecto sobre las variables
evaluadas.
Phaseolus vulgari
-Tratamientos
Para e cultivo de Phaseolus vulgari entre los
distintos tipos de tratamientos no existen
diferencias significativas; es decir que todos
los tratamientos utilizados (Equinaza, Triple
15, Equinaza + Triple 15 y testigo) presentan
igual efecto sobre las variable evaluada.
Bloques
Para e cultivo de Phaseolus vulgari entre los
distintos bloques no existen diferencias
significativas. Es decir que todos los bloques
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
10
(1, 2,3 y 4) presentan igual efecto sobre las
variables evaluadas.
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda el uso de abonos orgánicos
por las ventajas que éstos presentan, ya que es
una alternativa para mejorar las condiciones
edáficas y de esta manera aumentar la
productividad en los cultivos y reducir la
dependencia de fertilizantes inorgánicos.
2. Continuar estudios para determinar el
efecto de los fertilizantes en el maíz y frijol
en estado adulto y ampliar las investigaciones
hacia otros tipos de fertilización factibles para
usarse en los anteriores cultivos.
3. Ampliar estudios en plantaciones de maíz y
frijol de otras zonas del Caquetá y Colombia,
con materiales orgánicos, con el fin de
evaluar el comportamiento de éstos en las
diferentes zonas del país.
4. dar a conocer a los agricultores una serie
de alternativas a utilizar en el cultivo de maíz
y frijol, ya que estos son muy utilizado en las
fincas de nuestro departamento para diversos
usos.
Literatura citada
ARIAS R., J. H. y colaboradores. 2001.
Tecnología para la producción y manejo de
semilla de fríjol para pequeños productores.
Boletín Divulgativo. Corporación
Colombiana de Investigación Agropecuaria,
Corpoica, Centro de Investigación La Selva,
Rionegro, Antioquia, Colombia. 32 pp.
Below, F. 2002. Fisiología, Nutrición y
Fertilización Nitrogenada de Maíz. Instituto
de la Potasa y el Fósforo. Informaciones.
Agronómicas Nº 54. Pp: 3 – 9
Cassman, K. G., A. Dobermann, and D. T.
Walters. 2002. Agroecosystems, nitrogen-use
efficiency, and nitrogen management. Ambio.
31 (2): Pp. 132 - 140.
Cena-Velázquez. J.M, Teco-Espinosa. J.D,
Gómez-Moreno. O, Medina –Meléndez. J.A,
Villar-Sánchez. B, Lee-Rodríguez. V.2006.
Respuesta del Frijol (Phaseolus vulgaris L.) A
la Fertilización orgánica y Mineral en Villa
Hidalgo, Villa flores, Chiapas, 5:1-5
Estrada, C y Rosas, G. 2007. Proyecto:
Centro de investigaciones Amazónicas
Macagual (CIMAZ). Florencia, Colombia.
35p.
Espinoza, J. 2007. Informaciones
Agronómicas No. 67. International Plant
Nutrition Institute (IPNI), oficina para Latino
América, Quito - Ecuador. Pp 2 – 6.
Fernández, A.C., Nishida, W., Da Costa
Proenca, R.P. 2010. Influence of soaking on
the nutrition qualityof common bean
(Phaseolus vulgaris) cooked with or whitout
the soaking water: a review. International
Journal o Food Science and Technology
45:2209-2218.
Food and Agricultural Organization of the
United Nations (FAO). 1984. Structure and
Characteristics of the World White Maize
Economy. 22nd Session of the
Intergovernmental Group on Grains, 8-12
October. Rome.
Food and Agricultural Organization of the
United Nations (FAO). 1994b. Medium-term
Prospects for Agricultural Commodities,
Projections to the Year 2000. FAO Economic
and Social Development Paper No. 120.
Rome.
Food and Agricultural Organization of the
United Nations (FAO). 1995. White Maize as
a Traditional Staple Food: Situation, Outlook
and Issues. 26th Session of the
Andrade-Ramírez, Clavijo-Arias, García-Cardozo.
11
Intergovernmental Group on Grains, 30 May
- 2 June. Rome.
García, J. & Espinosa J. 2009. Efecto del
fraccionamiento de Nitrógeno en la
productividad y en la eficiencia agronómica
de macronutrientes en maíz. Informaciones
agronómicas, 72:1·5.
Law-Ogbomo, K.E. & Law-Ogbomo, J.E.
2009. The Performance of Zea mays as Infl
uenced by NPK Fertilizer Application.
Notulae Scientia Biologicae, 1(1):59-62.
Nahry, F.E., Darwish, N.M., Tharwat, S.
1977. Effect of preparation and cooking on
the nutritive value of local kidney bean
(Phaseolus vulgaris Var. Giza 3). Qualitas
Plantarum 37(2): 141-150..
Malavolta, E., A.S. López, y L.R. Guilherme.
1991. Fertilizantes, correctivos e
productividade. Simposio “O solo e a
produtividade agrícola “, 43ª Reunuao Anual
da U.F.R.R.J.,Itaguaí, RJ.
Steward, W. 2001. Fertilizantes y el
ambiente. Instituto de la Potasa y el Fósforo.
Informaciones Agronómicas Nº 44. Pp. 6 - 7.
Stewart, W.M. (s.f.). 2011. Nutrición
fosforada en la producción de cultivos en el
centro y sur de las Grandes Planicies de
Estados Unidos. El Fósforo en la Agricultura
Argentina INPOFOS Cono Sur pp. 27-33.
Disponible en:
http://www.ipni.net/ppiweb/ltams.nsf/87cb8a
98bf72572b8525693e0053ea70/836945023fa
a701a0325726c00613c07/$FILE/Mike%20St
ewart>.
Torres, R.E. 1983 Agrometeorologia, 1ra
Edición, Editorial Diana. México, D.F. Pp.
150.
Torres, D. 2007. Importancia del nitrógeno en
la nutrición del maíz. Criterio de balance de
nitrógeno para determinar las necesidades de
fertilización. Consultado el 24 de Noviembre
del 2010. Disponible
en:http://www.elsitioagricola.com/articulos/d
uggan/Fertilizacion%20Nitrogenada%20del%
20Cultivo%20de%20Maiz%20-%202002.
.
![[dossier] zea mays en asturies · actividades e info completa](https://img.pdfslide.es/doc/110x75/568c37071a28ab02359a3f85/dossier-zea-mays-en-asturies-actividades-e-info-completa.jpg)
