UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO

FACULTAD DE CIENCIAS PECUARIAS

ESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA

TESIS DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE

INGENIERO AGROPECUARIO

TEMA:

“RESPUESTA DEL HIBRIDO DE MAIZ (Zea mays L.) DK7088 A

VARIOS NIVELES DE FERTILIZACION QUIMICA

SUPLEMENTADA CON MATERIA ORGANICA EN LA ZONA DE

MOCACHE”

AUTORES:

WALTER STALIN CUZME LOOR

MARCO ARTURO FUENTES TRIVIÑO

DIRECTOR:

Ing. M. Sc. Jaime Vera Barahona

QUEVEDO – LOS RÍOS – ECUADOR

2012

UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO

FACULTAD DE CIENCIAS PECUARIAS

ESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA

TESIS DE GRADO

INGENIERO AGROPECUARIO

RESPUESTA DEL HIBRIDO DE MAIZ (Zea mays L.) DK7088 A VARIOS

NIVELES DE FERTILIZACION QUIMICA SUPLEMENTADA CON

MATERIA ORGANICA EN LA ZONA DE MOCACHE

AUTORES:

WALTER STALIN CUZME LOOR

MARCO ARTURO FUENTES TRIVIÑO

DIRECTOR

ING. M. SCI. JAIME VERA BARAHONA.

QUEVEDO – LOS RÍOS – ECUADOR

2012

UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO

FACULTAD DE CIENCIAS PECUARIAS

ESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA

TESIS DE GRADO

INGENIERO AGROPECUARIO

Presentada al Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Pecuarias como requisito previo a la obtención del título de: INGENIERO AGROPECUARIO RESPUESTA DEL HIBRIDO DE MAÍZ (Zea mays L.) DK7088 A VARIOS

NIVELES DE FERTILIZACIÓN QUÍMICA SUPLEMENTADA CON

MATERIA ORGÁNICA EN LA ZONA DE MOCACHE

Ing. M.Sci. Jaime Vera Barahona Director de Tesis

Ing. Agr. M. Sc. Gerardo Segovia F. Presidente Tribunal Ing. Agr. M. Sc. Manuel Moreira D. Miembro del Tribunal Ing. Agr. M. Sc. Raúl Carcelén L. Miembro del Tribunal

CERTIFICACIÓN

Yo, Ing. M. Sci. Jaime Vera Barahona, Docente de la Facultad de Ciencias Pecuarias de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo. CERTIFICO: que los Egresado de la Escuela de Ingeniería Agropecuaria Cuzme Loor Walter Stalin y Marco Arturo Fuentes Triviño, bajo mi dirección

realizaron el trabajo de campo en la investigación titulada: “REPUESTAS

DEL HIBRIDO DE MAÍZ (Zea mayz L.) DK 7088 A VARIOS

NIVELES Y FUENTES DE FERTILIZACIÓN EN LA ZONA DE

MOCACHE.”

Habiendo cumplido con todas las disposiciones legales pertinentes para

optar por el título de Ingeniero Agropecuario de ello doy fe como su

director.

Atentamente,

Ing. M. Sci. Jaime Vera Barahona DIRECTOR DE TESIS

RESPONSABILIDAD

Los resultados, conclusiones, recomendaciones y protección de la

investigación titulada: “REPUESTAS DEL HIBRIDO DE MAÍZ (Zea mayz L.)

DK 7088 A VARIOS NIVELES Y FUENTES DE FERTILIZACIÓN EN LA ZONA

DE MOCACHE.”, pertenecen exclusivamente a los autores.

Atentamente,

Cuzme Loor Walter Stalin

Marco Arturo Fuentes Triviño

DEDICATORIA

A Dios, a mi padre Marcos Fuentes Rada y madre Fresia

Triviño Corral por siempre incentivarme a seguir adelante y no

dejarme caer en momentos difíciles de mi vida. A mi esposa

Ariela Bajaña Caicedo y a mis hijas Aymar e Isabella por ser

fuente de inspiración para llegar a obtener esta meta, para en

un futuro ser un ejemplo para ellas. A mis hermanas Gigi,

Belky, Mafer y Tita por aconsejarme a prepararme siempre

como profesional.

Marco Arturo Fuentes Triviño

DEDICATORIA

A dios, por darme la fuerza necesaria para salir a delante y

lograr mis objetivos propuestos como persona y como

profesional.

A mis padres Walter Cuzme y Dolly Loor por haberme dado la

vida, por sus sabios consejos y enseñarme a ser una persona de

bien.

A mis hijos Sebastián, Domenica por ser el pilar principal en el

transcurso de mi estudio de pregrado, y por ser mi

inspiración para obtener todas mis metas propuesta como

estudiante de pregrado.

A todos quienes con nobleza y entusiasmo me motivaron

dándome su apoyo y confianza para que pudiera alcanzar mi

meta.

Walter Stalin Cuzme Loor

AGRADECIMIENTOS

Nuestra gratitud, principalmente está dirigida a Dios por habernos dado la existencia y permitido llegar al final de la carrera.

Ing. M. C. Roque Vivas Moreira, RECTOR UTEQ.

Abg. Carlota Buste, Secretaria FCP.

Ing. Agr. M. C. Jaime Vera Barahona, Director de Tesis

Ing. Agr. M. Sc. Gerardo Segovia Freire, Presidente del Tribunal de Tesis

Ing. Agr. M.Sc. Manuel Moreira Duque, Miembro del Tribunal de Tesis.

Ing. Agr. Raúl Carcelén Longo, Miembro del Tribunal de Tesis.

DMVZ. M.Sc. José Tuárez Cobeña, Docente Redacción Técnica FCP.

Dr. Juan Avellaneda Cevallos, Docente Diseño Experimental FCP.

Ing. Pedro Nivela Morante, Docente FCP.

Todos los distinguidos catedráticos de la FCP, que en su difícil tarea me supieron brindar

sus sabias enseñanzas, experiencias y confianza durante el transcurso de mi preparación

profesional.

A todos Nuestros compañeros que nos brindaron su amistad incondicional durante todo

el periodo de estudio de pregrado: Lucas, De La A, Aguirre, Claudio, Samuel, Juan

Carlos, Veliz, Cansing, Arias, Arce, Cleófe, García, Basurto, Bravo, Clas, Ronald,

Mayorga.

ÍNDICE

Capítulos Pág.

I. INTRODUCCIÓN 1

1.1. Justificación 2

1.2. Objetivos 3

1.2.1. General 3

1.2.2. Específicos 3

1.3. Hipótesis 3

II. REVISIÓN DE LITERATURA 4

2.1. Generalidades del cultivo de maíz 4

2.2. Descripción taxonómica 7

2.3. Descripción botánica 7

2.3.1. Raíz 7

2.3.2. Tallo 8

2.3.3. Hojas 8

2.3.4. Inflorescencia Masculina 9

2.3.5. Inflorescencia Femenina 9

2.3.6. Frutos 9

2.4. Fertilización 9

2.4.1. Fuentes de nitrógeno 10

2.4.2. Fuente de fosforo y potasio 11

2.4.3. Fuente de calcio 11

2.4.4. Fuente de magnesio 12

2.5. Principales insectos-plagas 13

2.6. Principales enfermedades 14

2.7. Requerimientos climáticos 14

III. MATERIALES Y MÉTODOS 16

3.1. Localización del experimento 16

3.1.1. Características agroclimáticas 16

3.2. Materiales y equipos 17

3.2.1. Materiales de campo 17

3.2.2. Insumos 17

3.2.3. Materiales de oficina 17

3.3. Material genético experimental 18

3.4. Procedimiento experimental 19

3.4.1. Tratamientos 19

3.4.2. Diseño experimental 19

3.4.3. Modelo matemático 20

3.4.4. Especificaciones de la parcela 21

3.5. Manejo agronómico del experimento 21

3.5.1. Preparación y medición de terreno 21

3.5.2. Siembra 22

3.5.3. Raleo 22

3.5.4. Control de malezas 22

3.5.5. Control de plagas 22

3.5.6. Fertilización 23

3.5.6.1. Características de los fertilizantes 23

3.5.7. Cosecha 23

3.6. Datos a tomar y método de evaluación 23

3.6.1. Altura de planta a los 30 días (cm) 23

3.6.2. Altura de inserción de mazorca (cm) 24

3.6.3. Altura de planta a la cosecha (cm) 24

3.6.4. Incidencia de enfermedades foliares 24

3.6.5. Porcentaje de cobertura de mazorca 24

3.6.6. Perímetro de mazorca (cm) 25

3.6.7. Peso de grano (g) 25

3.6.8. Peso de la tusa (g) 25

3.6.9. Rendimiento en Kilogramos por hectárea 25

3.6.10. Número de plantas a la cosecha 26

3.7. Análisis económico de los tratamientos 26

3.7.1. Costos Fijos 26

3.7.2. Costos Variables 27

3.7.3. Costo Total 27

3.7.4. Ingreso Bruto 28

3.7.5. Beneficio neto 28

3.7.6. Rentabilidad 28

IV. RESULTADOS 29

4.1. Altura de planta a los 30 días,

altura a la inserción de la mazorca

y altura de planta a la cosecha 29

4.2. Perímetro de mazorca y humedad de grano 32

4.3. Cinta roja, Curvularia, helminthosporium y physoderma 34

4.4. Peso de grano, peso de tuza y número de plantas por parcela 37

4.5. Cobertura de mazorca y rendimiento (Kg ha -1) 39

4.6. Análisis económico 41

V. DISCUSIÓN 44

VI. CONCLUSIONES 46

VII. RECOMENDACIONES 47

VII. RESUMEN 48

IX. SUMMARY 50

X. BIBLIOGRAFÍA 52

XI. ANEXOS 57

Cuadro

Lista de cuadros

Pág.

1 Datos Agrometeorológicos. Promedios del cantón Mocache. 2011 16

2 Características agronómicas del hibrido DK 7088 18

3 Tratamientos en estudio 19

4 Esquema del Andeva y Comparaciones Ortogonales

20

5 Algunas características de los fertilizantes en estudio

23

6 Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a la inserción de mazorca (cm) y Altura de planta a la cosecha (m)en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

30

7 Perímetro de mazorca (cm) y Humedad en el grano (%) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

32

8 Cinta roja, Curvularia, Helminthosporium y physoderma en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

34

9 Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg) y Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

37

10 Cobertura de mazorca y Rendimiento por hectárea al 13 % de humedad en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

40

11 Análisis económico en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

42

Cuadro

Cuadros de anexos

Pág.

1 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura de planta a los 30 días (cm) en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

57

2 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura a la inserción de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

57

3 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura de planta a la cosecha en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

58

4 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Perímetro de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

58

5 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en el porcentaje humedad en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

59

6 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en la incidencia de cinta roja en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

59

7 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en la incidencia de curvularia en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

60

8 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en la incidencia de Helminthus en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

60

9 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en peso del grano en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

61

10 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en peso de tuza en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

61

11 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en número de plantas por parcela en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

62

12 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en cobertura de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

62

13 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Rendimiento por hectarea en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

63

Figura

Lista de Figuras

Pág.

1 Altura de planta a los 30 días (cm), en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

30

2 Altura a la inserción de mazorca (cm) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

31

3 Altura de planta a la cosecha (m) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

31

4 Perímetro de mazorca en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

33

5

Humedad en el grano en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

33

6 Cinta roja en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

35

7 Curvulariaen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

35

8 Helminthosporiumen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.)DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

36

9 Physodermaen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

36

10 Peso de grano (kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

38

11 Peso de tuza (kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

38

12 Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

39

13 Cobertura de mazorca en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

40

14 Rendimiento por hectárea al 13.00 % de humedad (Kg) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

41

15 Ingresos brutos ($), utilidad neta ($) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

43

16 Rentabilidad (%) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

43

17

Análisis de suelo 64

18

Preparación del terreno 67

19

Cuadrada del terreno 67

20

Terreno cuadrado 68

21

Preparación del preemergente 68

22

Aplicación del preemergente 69

23

Preparación de la semilla 69

24

Siembra 70

25

Pesada de los fertilizante 70

26 Fertilizantes pesados

71

27

Parcela DK 7088 71

28

Croquis de campo 72

I. INTRODUCCIÓN

El maíz (Zea mays L.) es un cultivo muy antiguo de unos 7000 años, de origen

americano que se cultivaba por las zonas de México y América central, pues sus

hallazgos más antiguos se encontraron allí. Hoy día su cultivo está muy disperso por

todo el resto de países y en especial en Europa donde ocupa una posición especial

donde su utilización es principalmente para alimentación animal. EEUU es el país que

destaca como primer productor mundial. (INFOAGRO 2009).

El éxito del maíz como un cultivo importante para la alimentación de las personas y del

ganado se puede atribuir en gran parte al hecho de que se cultiva como híbrido. Los

agricultores aceptaron estos híbridos debido a sus rendimientos superiores y a su

crecimiento más vigoroso.

La fertilización juega un papel importante dentro de la producción, siendo uno de los

insumos que permite elevar los rendimientos, indudablemente asociado con una buena

calidad de semilla, agua, control de malezas, plagas y enfermedades; todo ello

permitirá tener un buen nivel de producción, que es lo que se busca en la agricultura,

(FERTISA, 2003),indican, que la fertilización es una labor que tiende a satisfacer las

necesidades del suelo, y también las del cultivo, porque la cosecha se lleva gran

cantidad de elementos que hay que sustituirlos, por lo que se debe devolver al suelo lo

que el cultivo utiliza.

El uso de los fertilizantes químicos, para el incremento de la producción es lo que más

interesa a los agricultores, por lo que se ha investigado mucho al respecto, pero debido

a la diversidad de climas y suelos se hace cada vez más necesario probar diferentes

1

niveles de fertilización en diferentes suelos, para obtener mejores resultados (SICA,

2003).

Además de factor genético, el uso de fertilizantes químicos es un factor de importancia

para incrementar la producción de grano, y es el caso de los híbridos que requieren

niveles superiores de nutrimento, razón por la cual se ha planteado este trabajo de

investigación con un nuevo híbrido bajo diferentes niveles de fertilización a base de

algunas fuentes de fertilizantes minerales en una zona potencial, que por sus

condiciones climáticas, constituye una zona alternativa para la producción de calidad

de maíz.

1.1. Justificación

El maíz es uno de los cultivos de mayor relevancia en varias regiones del Ecuador, siendo este

cereal un complemento básico para la alimentación del ser humano y animales, su materia

prima constituye la base de las industrias para la fabricación de balanceados que sirven de

alimentación tanto a bovinos, aves de corral y cerdo.

En los actuales momentos considerando la relación de precios para el cultivo de maíz,

es necesaria la obtención de elevados rendimientos para mantener una rentabilidad

conveniente por unidad de superficie. Sin embargo, uno de los principales

inconvenientes es la fertilización que en muchos de los casos es inapropiada para lo

cual es necesario probar nuevas combinaciones de fertilizantes en este caso

suplementar la fertilización química con materia orgánica.

Una alta capacidad productiva en los maíces híbridos depende de las buenas

aplicaciones de técnicas del cultivo que les proporcione un ambiente favorable tales

2

como suelos fértiles, húmedos, bien drenados, ausencia de riesgos de heladas y de

ataques de plagas y enfermedades.

Por los antecedentes expuestos se ha planificado el presente estudio con los

siguientes objetivos.

1.2. Objetivos

1.2.1. General

Evaluar el efecto de la fertilización química suplementada con materia orgánica en el

hibrido de maíz DK 7088 en la zona de Mocache.

1.2.2. Específicos

• Determinar el mejor nivel de fertilización química suplementada con materia

orgánica para el hibrido de maíz DK 7088 en la zona de Mocache.

• Realizar el análisis económico de los tratamientos.

1.3. Hipótesis

• La fertilización química suplementada con materia orgánica incrementa los

índices productivos del híbrido DK 7088 en la zona de Mocache.

• La fertilización química suplementada con materia orgánica incrementa la

rentabilidad del hibrido DK-7088 en la zona de Mocache.

3

II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Generalidades del cultivo de maíz

TERRANOVA (2002), expresa que para alcanzar altos rendimientos en la siembra de

maíz debe usarse semilla mejorada y certificada; si no es posible se acostumbra

seleccionar la mejor semilla que haya producido el agricultor, también manifiesta que si

se siembra híbridos, no debe usarse semilla de esa cosecha ya que los rendimientos

se reducen y las plantas no son uniformes y tienen poco vigor.

OCÉANO CENTRUM (2002), indica que una de las primeras decisiones que se debe

tomar a la hora de cultivar maíz o cualquier otra especie, es elegir la variedad más

adecuada a las características de la explotación. La calidad de las semillas

comerciales, en lo que se refiere a pureza, vigor, germinación, etcétera es por regla

general muy alta. No resulta, en cambio, utilizar semillas del propio productor en

siembras sucesivas, ya que con ella el rendimiento y la uniformidad se reducen

significativamente.

LIU-BA (2006), señala que la profundidad de la siembra depende principalmente de la

humedad del suelo y de la necesidad de anclaje de la planta, en suelos húmedos y

fríos se siembra a una profundidad de 5 centímetros más o menos; en suelos secos y

arcillosos se siembra hasta 7 centímetros para que la semilla quede en contacto con la

humedad y para que las plantas obtengan un adecuado anclaje.

INIAP (1987), expresa que el maíz requiere un manejo adecuado en cuanto a la

fertilización del suelo, especialmente los híbridos de maíz necesitan gran cantidad de

fertilizante para que alcancen un alto rendimiento; estas recomendaciones no se

4

pueden generalizar para todas las áreas dedicadas a este cultivo, debido a los

diferentes tipos de suelos existentes.

PALOMINO et al(1995), expresan que la producción de maíz duro en el ecuador está

destinada un 70% a la industria de alimentos de uso animal, el 22% a las

exportaciones y el 8% restante lo comparten el consumo humano y la producción de

semillas, estimado que el 50% de la superficie sembrada durante la época lluviosa es

semilla certificada, el resto, los agricultores utilizan su propia semilla o la compran a

otros agricultores.

Según SICA y MAGAP (2003), en el Ecuador durante el año 2000, 40-50% de la

superficie cultivada de maíz fue cubierta con semilla certificada requiriendo el mercado

de nuevos híbridos diferenciados por el tipo de región edafoclimática y duración de su

ciclo de estación.

TERRANOVA (2002), expresa que para alcanzar altos rendimientos en las siembras

de maíz debe usarse semillas mejoradas y certificadas; Si no es posible, se

acostumbra seleccionar la mejor semilla que haya producido el agricultor. También

manifiesta que si se siembran híbridos, no debe usarse semillas de esa cosecha ya que

los rendimientos se reducen y las plantas no son uniformes y tienen poco vigor.

JUGENHEIMER (1985), menciona que temperaturas extremadamente altas, en

particular cuando están acompañadas por una humedad deficiente, puede ser muy

dañinas para el maíz. Las plantas parecen muy susceptibles al daño por altas

temperaturas durante la época del espigamiento. Una combinación de temperatura alta

5

y humedad deficiente puede matar a las hojas y a la espiga, evitando así la

polinización.

El cultivo de maíz duro en el Ecuador ha registrado un significativo crecimiento debido

principalmente al área cultivada, pues con la productividad se ha mantenido con niveles

bajos. Este desarrollo ha sido paralelo al crecimiento alcanzado por la agroindustria de

alimentos balanceados y de la avicultura en los últimos veinte años (MAGAP, 2001).

El cultivo de maíz amarillo tiene como principal limitante la baja productividad que es el

resultado de una serie de factores, como son: la escaza utilización de insumos como

fertilizantes y pesticidas; los elevados costos de de los mismos; la falta de crédito; la

presencia de productores con superficies pequeñas de cultivo y poca tecnología; la

limitada utilización de semilla certificada de variedades e híbridos y la baja calidad de la

semilla disponible, que configuran un modelo productivo inadecuado (MAGAP, 2001).

6

2.2. Descripción taxonómica

Tabla 1. El maíz taxonómicamente pertenece a:

Categoría Ejemplo Carácter distintivo

Reino Vegetal Planta anual

División o phylum Tracheophyta Sistema vascular

Subdivisión Pterapsidae Producción de flores

Clase Angiosperma Semilla cubierta

Subclase Monocotiledóneae Cotiledón único

Orden Graminales Tallo con nudos

Familia Graminae Grano – cereales

Tribu Maydeae Flores unisexuales

Género Zeae Único

Especie Mays Maíz común

Fuente: (CEDAF, 1988)

2.3. Descripción botánica

2.3.1. Raíz

Posee un sistema radicular fasciculado bastante extenso formado por tres tipos de raíz.

Las raíces primarias emitidas por la semilla comprenden la radícula y las raíces

seminales. Las raíces principales o secundarias que comienzas a formarse a partir de

la corona, por encima de las raíces primarias, constituye la casi totalidad del sistema

radicular. Las raíces aéreas o adventicias que nacen en último lugar, en los últimos

nudos de la base del tallo, por encima de la corona. (ALDRICH y LENG, 1974).

La raíz primaria, o sea, la que se desarrolla en la germinación tiene corta duración. En

la planta adulta todo el sistema radicular es adventicio y brota de la corona, con el

ápice en la parte inferior formado por 10 entrenudos muy cortos. El tamaño y la forma

7

del sistema radicular cambian considerablemente de acuerdo al tipo de propagación y

las condiciones ambientales (TERRANOVA, 1995).

2.3.2. Tallo

El tallo está formado por entre nudos separados por nudos más o menos distantes.

Cerca del suelo, los entrenudos son cortos y de los nudos nacen raíces aéreas. El

grosor del tallo disminuye de abajo arriba. Su sección es circular, pero desde la base

hasta la inserción de la mazorca presenta una depresión que va haciéndose más

profunda conforme se aleja del suelo. Desde el punto que nace el pedúnculo que

sostiene a la mazorca, la sección del tallo es circular hasta la panícula la inflorescencia

masculina que corona la planta. (ALDRICH y LENG, 1974).

2.3.3. Hojas

Todas las hojas de la planta se forman durante las primeras cuatro o cinco semanas

de su crecimiento. Las hojas nuevas en un único punto de crecimiento, situado en el

ápice del tallo. En realidad, durante gran parte de las tres a cuatro primeras semanas

posteriores a la siembra, esta parte se encuentra bajo la superficie o cerca de ella. A

medida que la planta crece y hasta poco antes del surgimiento de la panoja, aparecen

hojas “nuevas “que se han formado dentro de la planta durante el periodo de

crecimiento vegetativo. De cinco hojas embrionarias en la semilla una planta de maíz

produce entre 20 a 30 hojas. Todas ellas se forman en el punto de crecimiento antes

de comenzar el desarrollo de la panoja. (LLANOS, 1984).

8

2.3.4. Inflorescencia Masculina

Las flores masculinas tienen de 6-8 mm, salen por parejas a lo largo de muchas ramas

finas de aspecto plumoso, situada en el extremo superior del tallo cada flor masculina

tiene tres estambres, largamente filamentosas. (LLANOS, 1984)

2.3.5. Inflorescencia Femenina

Las espículas (espiguillas) femeninas se agrupan en una ramificación lateral gruesa, de

forma cilíndrica, cubiertas por brácteas foliadas. Sus estilos sobresalen de las

brácteas y alcanzan una longitud de 12 a 20 cm formando su conjunto una cabellera

característica que sale por el extremo de la mazorca .Se conocen vulgarmente con el

nombre de sedas o barbas (pelos de choclo). (LLANOS, 1984)

2.3.6. Frutos

En el maíz la mazorca es compacta y está formada por hojas transformadas que en la

mayoría de los casos la cubre por completo. El eje de inflorescencia recibe el nombre

de tusa en América del Sur y el de elote en México y América Central. La zona de

inserción de los granos está formada principalmente por las cúpulas; órganos

característicos de ciertas poaceas que tiene forma de copa, con paredes, cuya base

angosta se conecta con el sistema vascular del cilindro central (TERRANOVA, 1995).

2.4. Fertilización

INIAP (1987), expresa que el maíz requiere un manejo adecuado en cuanto a la

fertilización del suelo, especialmente los híbridos de maíz necesitan gran cantidad de

fertilizante para que alcancen un alto rendimiento; estas recomendaciones no se

9

pueden generalizar para todas las áreas dedicadas a este cultivo, debido a los

diferentes tipos de suelos.

Para obtener una buena cosecha, se necesita fertilizar. Se recomienda poner una

mezcla de dos sacos de fertilizante DAP (2-5-1) y dos sacos de muriato de potasio al

momento de la siembra, en la banda a un lado del surco para siembra manuales. Para

siembras mecanizadas, el fertilizante puede ser incorporado con la última rastreada del

campo o al momento de la siembra. A los 25-30 días, se debe poner 2-6 sacos de urea

aplicando en banda a un lado del surco para siembras manuales o incorporado con

máquina. Como regla general, se necesita 4,5 lbs de urea por cada quintal de maíz

cosechado, así un rendimiento de 100qq de maíz seco con una población de 55.000 pl.

/ha requiere una aplicación de 450lbs de urea por hectárea. Para rendimientos de 130-

160qq (100lb/qq) hay que realizar un análisis de suelo sobre (NPK) Nitrógeno, Fosforo,

Potasio y si los suelos tienen un alto contenido de estos elementos aplicar 100 kg-

46kg- 30kg; y si se tiene un medio 120kg-80kg-60kg respectivamente, (FERTISA,

2003).

2.4.1. Fuentes de nitrógeno

El fertilizante nitrogenado más común es la urea. Este fertilizante tiene apariencia

granulada, es muy soluble en agua y de gran movilidad en suelo húmedo. La

concentración de (N) en la urea es de 46%, es decir que cada saco de 50 kg

representa aproximadamente 23 kg de (N) que estaría disponible para el cultivo. El

sulfato de amonio es otra fuente de N que se utiliza en menor escala. Es tan soluble y

móvil como la urea, con la particularidad de que además de (N) tiene (S). Por esta

razón se recomienda aplicaciones combinadas de urea con sulfato de amonio en

10

suelos con bajo contenido de materia orgánica y en suelos erosionados, en ambos

casos generalmente bajos en (N) y (S) al mismo tiempo. El sulfato de amonio tiene una

concentración de 21% de (N) y 24% de (S), lo que equivale a 10 kg de (N) y 12 kg de

por cada saco de fertilizante,(AMORES Y CARRILLO, 1995).

2.4.2. Fuente de fosforo y potasio

La fertilización con (P) y de (K) es diferente a la de (N). El (P) se mueve poco en el

suelo, por esta razón, cuando se aplican fertilizantes fosfatados es necesario

incorporarlos en la capa arable, para lograr el máximo beneficio. En general, le

aplicación superficial de (P) es poco eficiente. El (K) tiene mayor movilidad y puede ser

aplicado superficialmente, aunque los mejores resultados se obtienen incorporándolo.

El (P) y (K) pueden ser parte de los fertilizantes simples o completos. Los fertilizantes

simples son aquellos que tienen un solo nutriente como el superfosfato simple y

superfosfato triple que contienen (P) y el muriato de potasio contiene (K). Los

fertilizantes de fórmula completa incluyen al mismo tiempo dos o más nutrientes. Las

fórmulas más conocidas son 10-30-10, 8-20-20, 12-36-12, 15-15-15 y 12-24-12 de (N),

(P205) y (K20) respectivamente, (AMORES Y CARRILLO 1995).

2.4.3. Fuente de calcio

Debido a la continua y extensiva explotación de los suelos en siembras, ya sea con

maíz u otros cultivos de ciclo corto, se ha evidenciado que muchos de estos suelos

presentan una alta acidez, que influye negativamente en la disponibilidad de nutrientes

existentes en el suelo. Esta acidez puede corregirse mediante aplicaciones de

Carbonato de Calcio, el mismo que puede aplicarse al voleo e incorporarse al suelo en

30 días de realizar la siembra,(INIAP, 2009).

11

2.4.4. Fuente de magnesio

En algunas regiones, en terrenos arenosos, puede presentarse carencia de magnesio.

Puede detectarse por presentar la planta rayas amarillentas a lo largo de las

nerviaciones y, con frecuencia, color púrpura en la cara inferior de las hojas bajas. Si se

observa la falta de magnesio puede corregirse en el maíz sembrando, en años

sucesivos, con abonos que contengan magnesio. En general, las mazorcas que han

sufrido carencia son de menor tamaño que las procedentes de plantas bien

nutridas,(INFOAGRO, 2003).

La Materia Orgánica está compuesta de moléculas pequeñas, grasas y ceras,

polisacáridos, sustancias húmicas, enzimas y la biomasa de microorganismos de

origen vegetal y animal. Estos materiales provienen de la descomposición de material

vivo (plantas y animales). La Materia Orgánica es benéfica para el suelo de diversas

maneras, una forma de incrementarla es por la adición de abonos o fertilizantes

orgánicos. Estos abonos son productos que se agregan al suelo llevando consigo

materia orgánica y que provienen de la descomposición o desechos de materiales

vivos, (AGUILAR, 1987).

Según BURÉS (1997), la materia orgánica la estructura del suelo, en conjunto con las

arcillas (partículas con diámetro menor a 2 X 16 micras) tienen importante influencia en

las propiedades físicas del suelo. La Materia Orgánica sirve de pegamento de las

arcillas y facilita su aglomeración. Estos aglomerados dejan espacios libres en el suelo

(poros) que permiten el intercambio de gases, aumentan la entrada, capacidad de

retención de agua y mejoran el drenaje. Retiene elementos nutritivos para las plantas

(Ca2+, Mg2+, K+, NH4+, Mn2+, Fe3+, Cu2+).

12

La Materia Orgánica aumenta la capacidad de intercambio catiónico de los suelos

debido a los grupos funcionales (fenoles, ácidos carboxílicos, aminoácidos etc.) que en

un determinado rango de pH están cargados negativamente. Esta carga negativa es

como un imán para los elementos cargados positivamente, de manera que los retiene

evitando así que se pierdan por lixiviación. Podemos decir que los sostiene para

cuando la planta los necesite. Estos elementos son intercambiables lo que significa que

la raíz de la planta los puede absorber de la solución del suelo sustituyéndolos por

iones H+. Es fuente de nitrógeno, fósforo, azufre y micronutrientes. La Materia

Orgánica como tal, no puede liberar los elementos en la forma química que la planta los

absorbe. Es al mineralizarse, descomponerse por acción microbiana, que la Materia

Orgánica libera nitrógeno, fósforo, azufre y algunos micronutrientes. Existen dos etapas

en el proceso de descomposición: una es la inmovilización, que es la asimilación de los

elementos minerales por la biomasa microbiana y la otra es la mineralización que es el

proceso de convertir las formas orgánicas de N, P, S y otros, a formas inorgánicas

disponibles para la planta, (AGUIRRE, 1971).

2.5. Principales insectos-plagas

El maíz al igual que los otros cultivos explotados a nivel comercial, es atacado por

numerosas plagas que a su vez poseen sus respectivos enemigos naturales. Varios

son los insectos que causan daño a este cultivo, ya sean atacando a las semillas,

raíces, el tallo, las hojas y el fruto. Sin embargo, unos pocos son de importancia

económica. En la actualidad el gusano cogollero (Spodopterafrugiperda), el barrenador

del tallos (Diatraeaspp), y falso medidor (Mocislatipes) constituyen las principales

plagas de maíz en el Ecuador. Existen otras especies e insectos que constituyen

plagas secundarias de la que podemos mencionar el gusano elotero o de la mazorca

13

(Helliotiszea), gusano cortadores o trozadores, (Agrotisipsilon y

Spodopterafrugiperdaspp), perforador menor del tallo (Elasmospalpuslignollus), afidos

o pulgones, (aphisspp),(Diabróticaspp), gusano alambre, (Aeolusspp), etc.,(INIAP,

2009).

2.6. Principales enfermedades

Las principales enfermedades que se han encontrado en el Ecuador, son los

siguientes: Manchas curvularia(Curvularialunnata), Roya (Precciniapolysora) y tizón

foliar (Helminthosporiunmaydis) y (Exerohilumturcicum), mancha de asfalto

(Phyllachoramaydis) que son las comúnmente presentes en las plantaciones maiceras,

siendo los ataques leves durante el período que va desde la siembra hasta la floración,

con incremento en la etapa de desarrollo de la mazorca causada por especies de

Diplodia y Fusarium, así como los carbones comunes (Ustilagomaydis) de la espiga

(Sphacelothecareiliana), (SICA, 2003).

2.7. Requerimientos climáticos

CIMMYT citado por SOTO (1991), menciona que una población de maíz ampliamente

adaptada en climas con temperaturas fluctuantes se puede utilizar como progenitor

para transmitir a otras poblaciones características seleccionadas y dar mayor

estabilidad de rendimiento.

OCHSE et al (1991), expresan que las condiciones climáticas óptimas para el cultivo de

maíz en los países tropicales, implican una cantidad limitada de lluvias al principio del

ciclo vegetativo, lluvias que humedezcan bien el suela cada cuatro o cinco días, desde

el final del primer mes hasta unas tres semanas después de la floración, una

14

disminución gradual de las lluvias hasta el tiempo de la cosecha y luminosidad

abundante durante todo el ciclo.

15

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Localización del experimento

La presente investigación se realizó en la época lluviosa del año 2011, en la Finca

Experimental “La María” de la UTEQ, localizada en el kilómetro 7,5 de la Vía Quevedo

El Empalme, provincia de Los Ríos, cuya ubicación geográfica es de 1° 3’ 18” de latitud

Sur y 79°25’ 24’’ de longitud Oeste, a una altura de 120 metros sobre el nivel del mar.

3.1.1. Características agroclimáticas y meteorológicas del lugar experimental

Cuadro 1. Datos Agrometeorológicos. Promedios del cantón Mocache. 2011.

Parámetros Promedio

Temperatura, °C 24,19

Humedad Relativa, % 84,00

Precipitación anual. mm 1768,00

Heliofanía, horas/ luz / año 68,58

Evaporación promedio anual 78,30

Zona ecológica Bosque húmedo tropical Bh - T

Topografía Ligeramente Ondulada

Fuente: Departamento Agro meteorológico del INIAP. Estación Experimental Tropical Pichilingue (2011)

16

3.2. Materiales y equipos

Para la presente investigación se utilizaron los siguientes materiales y equipos.

3.2.1. Materiales de campo

▪ Estacas

▪ Cinta de medir

▪ Machetes

▪ Piolas

▪ Espeques

▪ Baldes

▪ Bomba mochila

▪ Balanza (kg)

▪ Calibrador

3.2.2. Insumos

▪ Semillas de maíz (DEKALB 7088)

▪ Herbicidas

▪ Insecticidas

▪ Fertilizantes químicos y orgánicos

3.2.3. Materiales de oficina

▪ Libreta de campo

▪ Ordenador

▪ Calculadora

▪ Pen drive

17

3.3. Material genético experimental

Cuadro 2. Características agronómicas del hibrido DK 7088

Fuente: (Monsanto, 2009)

Días a Floración 54

Días a Cosecha 135

Altura de Planta 2,32

Altura de Inserción a Mazorca 1,45

Cobertura a Mazorca BUENA

Helmintosporium Tolerante

Cinta Roja Muy Tolerante

Mancha de Asfalto Tolerante

Pudrición de Mazorcas Muy Tolerante

Numero de Hileras por Mazorca 16 – 20

Color de Grano Amarillo /Anaranjado

Textura de Grano Cristalino, Ligera capa harinosa

Relación Tuza/Grano 81/19

Potencia de Rendimiento 280 qq/ha

18

5

3.4. Procedimiento experimental

3.4.1. Tratamientos

Cuadro 3. Tratamientos en estudio

Tratamientos

Tratamientos (T) Niveles de fertilización Nitrogenada

T0 D.A.P. 50Kg/ha + Sulfomag 50 kg/ha + Sulfato de

Manganeso 25 kg/ha + Urea 400Kg/ha + Sulfato de

amonio 150 kg/ha

T1

200 Kg de EQ2 + 300 Kg de AMIDAS + 30 Kg de Materia

Orgánica (AGASOIL)

T2

200 Kg de EQ2 + 300 Kg de AMIDAS + 20 Kg de Materia

Orgánica (AGASOIL)

T3

200 Kg de EQ2 + 300 Kg de AMIDAS + 10 Kg de Materia

Orgánica (AGASOIL)

T4

200 Kg de EQ2 + 200 Kg de AGROFEED Maíz desarrollo

+ 50 Kg de AMIDAS + 100 Kg de NITROMAG + 30 Kg de

Materia Orgánica (AGASOIL)

T5

200 Kg de EQ2 + 200 Kg de AGROFEED Maíz desarrollo

+ 50 Kg de AMIDAS + 100 Kg de NITROMAG + 20 Kg de

Materia Orgánica (AGASOIL)

T6 200 Kg de EQ2 + 200 Kg de AGROFEED Maíz desarrollo

+ 50 Kg de AMIDAS + 100 Kg de NITROMAG + 10 Kg de

Materia Orgánica (AGASOIL)

3.4.2. Diseño experimental

Se empleó el diseño completo al azar (DCA), con siete tratamientos y tres

repeticiones, además se realizaron comparaciones ortogonales como consta en el

Cuadro 3.

19

Cuadro 4. Esquema del Andeva y Comparaciones Ortogonales

Contraste t0 t1 t2 t3 t4 t5 t6 ∑CiTi (∑Ci2)r Sc

t0 vs resto 6 -1 -1 -1 -1 -1 -1 (42) 3

t1 vs t2 t3 t4 t5 0 5 -1 -1 -1 -1 -1 (30) 3

t2 vs t3 t4 t5 0 0 4 -1 -1 -1 -1 (20) 3

t3 vs t4 t5 0 0 0 3 -1 -1 -1 (12) 3

t4 vs t5 0 0 0 0 2 -1 -1 ( 6 ) 3

t5 vs t6 0 0 0 0 0 1 -1 ( 2 ) 3

3.4.3. Modelo matemático

Yij=µ+Ti +Eij

Dónde:

Yij= Modelo total de una observación

µ= Media de la población

Ti= Efecto “iésimo” de los Tratamiento

Eij= Error experimental

Fuente de variación.

(F de V)

Grado de Libertad

G.L

Tratamientos (t-1) 6

t0 vs Resto 1

t1 vs t2t3t4t5 1

t2 vst3t4t5 1

t3 vst4t5 1

t4 vst5 1

t5 vs t6 1

Error experimental t(r-1) 14

Total t r-1 20

20

3.4.4. Especificaciones de la parcela

Número de localidades 1

Numero de tratamientos 7

Número de repeticiones 3

Número total de parcelas 21

Número total de hileras/parcela 4

Numero de hileras útiles/parcela 2

Semilla por golpe 2 para ralear 1

Distancia entre hileras 0.90m

Distancia entre planta 0.20 m

Separación entre parcelas 1,00 m

Longitud de la parcela 5,00 m

Ancho de la parcela 2,70 m

Área total de cada parcela 13,50 m2

Área útil del ensayo 283,50 m2

Área total del ensayo 414,10 m2

3.5. Manejo agronómico del experimento

3.5.1. Preparación y medición de terreno

El terreno donde se estableció el experimento se lo preparó con dos pases de

rastra, posteriormente se procedió a delimitar el ensayo con sus respectivas

parcelas y tratamientos, para este fin se utilizó una cinta métrica y con estacas se

definió el área correspondiente a cada parcela o unidad experimental donde se

21

colocó los tratamientos tal como se indica en el croquis de campo presentado en el

anexo.

3.5.2. Siembra

La siembra se la hizo de forma manual, utilizando “espeques” se realizaron los hoyos

de aproximadamente 4 a5 cm de profundidad, depositando dos semillas por sitio, o

golpe. Cabe mencionar que la semilla se trató con Thiodicarb 1L/100 lbs de semilla.

3.5.3. Raleo

El raleo de plantas se lo efectuó a los 8 días después de la siembra, dejando en cada

sitio o golpe la planta más vigorosa.

3.5.4. Control de malezas

Para evitar la competencia temprana entre las malezas y el cultivo se aplicó en

preemergencia un sello utilizando pendimetalin 4 l/ha + atrazina 2 kg/ha + amina

0.50 l/ha + glifosato 2.0 l/ha, y además se incorporó clorpirifos 1l/ha con la

finalidad de eliminar insectos trozadores, luego en pos-emergencia se hizo un

control químico a los 25 días ya los 40 días utilizando paraquat a razón de 1l/ha y

Amina 0,5 litros ha-1 dirijido.

3.5.5. Control de plagas

Se aplicó metomil a razón de 200 gr/ha cuando se detectaron los primeros ataques de

la plaga Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda).

22

3.5.6. Fertilización

Durante el desarrollo del cultivo, se fertilizó al momento de la siembra (inicio), a los

20, y 40 días, los mismos que se detallaron en la descripción de los tratamientos

(Cuadro 2 y Tabla 2).

3.5.6.1. Características de los fertilizantes

Cuadro 5. Algunas características de los fertilizantes en estudio

3.5.7. Cosecha

La misma se efectuó de forma manual, cosechando el área útil de la parcela, cuando

los híbridos terminaron su ciclo vegetativo y superaron su madurez fisiológica, para

luego desgranar las mazorcas manualmente.

3.6. Datos a tomar y método de evaluación

3.6.1. Altura de planta a los 30 días (cm)

Se determinó en centímetros, midiendo desde el nivel del suelo hasta el nudo de

inserción de la hoja más joven.

Productos N P K S CaO MgO

%

AGROFEED(Maíz

Desarrollo)

24 18 5 2

AMIDAS 40 5,6

EQ2 16 12 40

ALGASOIL

NITROMAG

2

21

2 2

11

7,5

23

3.6.2. Altura de inserción de mazorca (cm)

Se determinó en centímetros, midiendo desde el nivel del suelo hasta el nudo de

inserción de la mazorca principal. Para la toma de este dato se tomaron las mismas

diez plantas en las que se midió la altura de planta.

3.6.3. Altura de planta a la cosecha (cm)

Para determinar esta variable se tomaron 10 plantas al azar de las hileras útiles, para el

efecto con una regla graduada en centímetros se midió la altura desde el nivel del suelo

hasta el nudo de inserción de la panoja.

3.6.4. Incidencia de enfermedades foliares (Escala de 0 a 5)

En las plantas seleccionadas para la medición del daño causado por las enfermedades

foliares, se utilizó una escala nominal de 0-100 %, como indica a continuación:

Enfermedades: Cr= Cinta roja, Cl= Curvularialunata,

Hm=Helminthosporiummaydis, F= Fisoderma.

3.6.5. Porcentaje de cobertura de mazorca

Entre los 90 a 100 días después de la siembra, en cada parcela útil se registró el

porcentaje de mazorcas con brácteas flojas o que presenten expuestas cualquier parte

de la misma, en base a una escala representativa donde:

Escala Porcentaje de 0 – 100 Daño

1 0 Ninguno 2 0 - 5 Leve 3 5 - 20 Moderado 4 20- 50 Severo 5 50-100 Muy severo

24

1 = 20% brácteas flojas 2 = 40% brácteas flojas 3 = 60% brácteas flojas 4 = 80% brácteas flojas 5 = 100% brácteas flojas

3.6.6. Perímetro de mazorca (cm)

En las diez mazorcas consideradas en la variable anterior, con una cinta graduada en

centímetros, se tomó el perímetro en el tercio medio y su promedio se expresó en

centímetros.

3.6.7. Peso de grano (g)

En las mismas mazorcas elegidas anteriormente se tomó el peso de las mazorcas y su

peso promedio se registró en gramos.

3.6.8. Peso de la tusa (g)

En las mismas mazorcas elegidas anteriormente se tomó el peso de las tusas y su

peso promedio se registrará en gramos.

3.6.9. Rendimiento en Kilogramos por hectárea

El rendimiento por hectárea de grano se obtuvo del rendimiento de cada parcela (regla

de tres simple) determinando el peso de los granos ajustado al 13% de humedad

empleando la siguiente fórmula:

Pa (100 – ha)

Pu =

(100 – hd)

25

Donde:

Pu= peso uniformado Pa= peso actual ha= humedad actual hd= humedad deseada

3.6.10. Número de plantas a la cosecha

Se contabilizaron las plantas de las hileras centrales de la parcela al momento de la

cosecha.

3.7. Análisis económico de los tratamientos

Para calcular el análisis económico de los tratamientos, los costos se clasificaron en

fijos y variables. Se establecieron los ingresos netos por los tratamientos. Para medir la

rentabilidad se aplicó la fórmula de relación beneficio costo.

3.7.1. Costos Fijos

Son aquellos costos cuyo importe permanece constante, independiente del nivel de

actividad de la empresa. Se pueden identificar y llamar como costos de "mantener la

empresa abierta", de manera tal que se realice o no la producción, se venda o no la

mercadería o servicio, dichos costos igual deben ser solventados por la empresa. Por

ejemplo:

▪ Alquileres

▪ Amortizaciones o depreciaciones

▪ Seguros

▪ Impuestos fijos

26

▪ Servicios Públicos (Luz, TE., Gas, etc.)

▪ Sueldo y cargas sociales de encargados, supervisores, gerentes, etc.

3.7.2. Costos Variables

Son aquellos costos que varían en forma proporcional, de acuerdo al nivel de

producción o actividad de la empresa. Son los costos por "producir" o "vender". Por

ejemplo:

▪ Mano de obra directa (a destajo, por producción o por tanto).

▪ Materias Primas directas.

▪ Materiales e Insumos directos.

▪ Impuestos específicos.

▪ Envases, Embalajes y etiquetas.

▪ Comisiones sobre ventas.

3.7.3. Costo Total

Son la suma de los costos fijos y los costos variables. Se lo calculará mediante la

siguiente formula.

CT= X + PX;

Donde:

CT= Costo total

X = Costo variable

PX= Costo fijo

27

3.7.4. Ingreso Bruto

Es el ingreso de dinero por concepto de la venta de maíz por cada tratamiento. Se

calculó mediante la siguiente fórmula:

IB= Y x PY;

Dónde:

IB= Ingreso bruto

Y = Producto

PY= Precio del producto

3.7.5. Beneficio neto

Es la diferencia entre el ingreso bruto y los costos totales de cada tratamiento. Se

calculó mediante la siguiente fórmula:

BN= IB – CT

Dónde:

BN= Beneficio neto

IB= Ingreso bruto

CT= Costo total

3.7.6. Rentabilidad

La rentabilidad de los tratamientos se calculó al final de la investigación, para lo

que se utilizó la siguiente fórmula:

Beneficio neto

Rentabilidad = --------------------------------

Costo Total

28

IV. RESULTADOS

4.1. Altura de planta a los 30 días, altura a la inserción de la mazorca y altura de

planta a la cosecha.

Los resultados del análisis de varianza en Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a

la inserción de mazorca (cm) y Altura de planta a la cosecha (m)en la respuesta del

híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química

suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache se presentan en el Cuadro

6, Cuadros 1, 2 y 3 del anexo y figuras 1, 2 y 3.

Las variables Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a la inserción de mazorca (cm)

y Altura de planta a la cosecha (m) no presentaron diferencias estadísticas (P>0.05),

obteniéndose en altura de planta a los 30 días rangos mínimo con el tratamiento 0 con

72.67 cm, y máximo al tratamiento 3 con 87.53 cm. En altura de planta a la inserción de

mazorcas alcanzó el promedio de 112.17 cm y en la altura de planta a la cosecha se

logró el promedio de 2.08 cm.

Cuadro 6. Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a la inserción de mazorca (cm) y Altura de planta a la cosecha (m)en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Tratamientos

Altura de planta a los 30 días

(cm)

Altura a la inserción de

mazorca (cm) Altura de planta a

la cosecha (m)

0 72.67 a 113.63 a 2.08 a

1 86.00 a 114.73 a 2.07 a

2 80.37 a 112.93 a 2.09 a

3 87.53 a 110.13 a 2.08 a

4 85.00 a 108.77 a 2.06 a

5 73.80 a 113.97 a 2.10 a

6 84.30 a 111.03 a 2.07 a

Media 81.38 112.17 2.08

CV (%) 14.19 5.06 3.73

Figura 1. Altura de planta a los 30 días (cm), en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

0 1 2 3 4 5 6

Altura de planta a los 30

días (cm)72,67 86 80,37 87,53 85 73,8 84,3

0

20

40

60

80

100

Cen

tím

etro

s

Altura de planta a los 30 días (cm)

30

Figura 2. Altura a la inserción de mazorca (cm) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Figura 3. Altura de planta a la cosecha (m) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

0 1 2 3 4 5 6

Altura a la insercion de

mazorca (cm)113,63 114,73 112,93 110,13 108,77 113,97 111,03

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

Cen

tím

etro

s

Altura a la insercion de mazorca

(cm)

0 1 2 3 4 5 6

Altura de planta a la

cosecha (m)2,08 2,07 2,09 2,08 2,06 2,1 2,07

2,04

2,05

2,06

2,07

2,08

2,09

2,1

2,11

Met

ros

Altura de planta a la cosecha (m)

31

4.2. Perímetro de mazorca y humedad de grano

Los resultados del análisis de varianza en Perímetro de mazorca (cm), Humedad en el

grano (%) y Cinta roja en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a

varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de

Mocache se presentan en el Cuadro 7, Cuadros 4 y 5 del anexo y figuras 4 y 5.

Las variables Perímetro de mazorca (cm) y Humedad en el grano (%) no presentaron

diferencias estadísticas (P>0.05), teniéndose un promedio de 5.25 cm en perímetro de

mazorca y en humedad de grano se observó un promedio de 21.61 %.

Cuadro 7. Perímetro de mazorca (cm) y Humedad en el grano (%) en la

respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Tratamientos Perímetro de mazorca (cm) Humedad en el grano (%)

0 5.28 a 20.70 a

1 5.28 a 22.10 a

2 5.26 a 22.87 a

3 5.24 a 21.03 a

4 5.22 a 22.00 a

5 5.29 a 21.93 a

6 5.28 a 20.63 a

Media 5.25 21.61

CV (%) 1.27 6.05

32

Figura 4. Perímetro de mazorca en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Figura 5. Humedad en el grano en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

0 1 2 3 4 5 6

Diámetro de mazorca(cm)

5,28 5,28 5,26 5,24 5,22 5,29 5,19

5,10

5,15

5,20

5,25

5,30

5,35

Ce

ntí

me

tro

s

Perímetro de mazorca (cm)

0 1 2 3 4 5 6

Humedad en el grano (%) 20,7 22,1 22,87 21,03 22 21,93 20,63

19,5

20

20,5

21

21,5

22

22,5

23

23,5

Po

rcen

taje

Humedad en el grano (%)

33

4.3. Cinta roja, Curvularia, helminthosporium y physoderma

Los resultados del análisis de varianza en Cinta roja, Curvularia, Helminthus y

Fisoderum en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles

de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache se

presentan en el Cuadro 8, Cuadros 6, 7, 8 y 9 del Apéndice y Figuras 6, 7, 8 y 9.

Las variables Cinta roja, Curvularia, Helminthus y Fisoderum no presentaron

diferencias estadísticas (P>0.05), en la variable cinta roja se observó que el tratamiento

0 obtiene menor incidencia de la enfermedad con 1,33 dentro de una escala de 1 a 5,

además se obtuvo alta incidencia de curvularia con un promedio de 4.81. Además, en

Helminthus y Fisoderumse observó una baja incidencia con promedios de 0.95 y 1.00,

respectivamente

Cuadro 8. Cinta roja, Curvularia, Helminthosporium y physoderma en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Tratamientos Cintaroja Curvularia Helminthosporium Physoderma

0 1.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a

1 2.00 a 3.67 a 0.67 a 1.00 a

2 1.67 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a

3 2.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a

4 2.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a

5 2.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a

6 2.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a

Media 2.05 4.81 0.95 1.00

CV (%) 31.97 18.15 22.91 0.00

34

Figura 6. Cinta roja en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Figura 7. Curvulariaen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

0 1 2 3 4 5 6

Cinta roja 1,33 2 1,67 2,33 2,33 2,33 2,33

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Esc

ala

1-5

Cinta roja

0 1 2 3 4 5 6

Curvularia 5,00 3,67 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

Esc

ala

1-5

Curvularia

35

Figura 8. Helminthosporiumen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.)DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Figura 9. Physodermaen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

0 1 2 3 4 5 6

Helminthus 1,00 0,67 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Tít

ulo

del

eje

Helminthosporium

0 1 2 3 4 5 6

Fisoderum 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Esc

ala

1-5

Physoderma

36

4.4. Peso de grano, peso de tuza y número de plantas por parcela

Los resultados del análisis de varianza en Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg) y

Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.)

DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en

la zona de Mocache se presentan en el cuadro 9, cuadros 10, 11 y 12 del anexo y

figuras 10, 11 y 12.

Las variables Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg) y Número de plantas por parcela

no presentaron diferencias estadísticas (P>0.05), teniéndose un peso de grano

promedio de 1.81 Kg y en peso de tuza se alcanzó un promedio de 0.20 Kg con 95.15

plantas por parcela.

Cuadro 9. Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg) y Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Tratamientos

Peso de grano (kg)

Peso de tuza (kg)

Número de plantas por parcela

0 1.87 a 0.20 a 94.67 a

1 1.81 a 0.21 a 94.67 a

2 1.82 a 0.20 a 96.33 a

3 1.82 a 0.21 a 90.33 a

4 1.71 a 0.19 a 98.67 a

5 1.87 a 0.19 a 94.00 a

6 1.75 a 0.20 a 97.33 a

Media 1.81 0.20 95.14

CV (%) 4.77 9.09 4.95

37

Figura 10. Peso de grano (kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Figura 11. Peso de tuza (kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

0 1 2 3 4 5 6

Peso de grano (kg) 1,87 1,81 1,82 1,82 1,71 1,87 1,75

1,6

1,65

1,7

1,75

1,8

1,85

1,9

Kil

og

ram

os

Peso de grano (kg)

0 1 2 3 4 5 6

Peso de tuza (kg) 0,20 0,21 0,20 0,21 0,19 0,19 0,2

0,18

0,19

0,19

0,20

0,20

0,21

0,21

0,22

Kil

og

ram

os

Peso de tuza (kg)

38

Figura 12. Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

4.5. Cobertura de mazorca y rendimiento (Kg ha -1)

Los resultados del análisis de varianza en Cobertura de mazorca y Rendimiento por

hectárea al 13.50 % de humedad (Kg) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays

L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica

en la zona de Mocache se presentan en el Cuadro 10, Cuadro 13 y 14 del Apéndice y

Figuras 13 y 14.

Las variables Cobertura de mazorca y Rendimiento por hectárea al 13.00 % de

humedad (Kg) no presentaron diferencias estadísticas (P>0.05), teniéndose en

cobertura de mazorca un promedio de 1.00 dentro de una escala de 1-5 y Rendimiento

por hectárea al 13 % de humedad (Kg) alcanzó un promedio de 11472.72 Kg estando

todos los tratamientos dentro de ese rango.

0 1 2 3 4 5 6

Numero de plantas por

parcela94,67 94,67 96,33 90,33 98,67 94,00 97,33

86

88

90

92

94

96

98

100

Un

ida

des

Número de plantas por parcela

39

Cuadro 10. Cobertura de mazorca y Rendimiento por hectárea al 13 % de humedad en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Tratamientos Cobertura de mazorca Rendimiento por hectárea al 13 % de

humedad(Kg)

0 1.00 a 11930.60 a

1 1.00 a 11380.99 a

2 1.00 a 11507.94 a

3 1.00 a 11057.40 a

4 1.00 a 11194.37 a

5 1.00 a 11696.19 a

6 1.00 a 11541.56 a

Media 1.00 11472.72

CV (%) 0.00 7.74

Figura 13. Cobertura de mazorca en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays

L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

0 1 2 3 4 5 6

Cobertura de mazorca 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Esc

ala

1-5

Cobertura de mazorca

40

Figura 14. Rendimiento por hectárea al 13.00 % de humedad (Kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

4.6. Análisis económico

Los resultados del análisis económico en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays

L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica

en la zona de Mocache se presentan en el Cuadro11 y Figuras 15 y 16.

Los tratamientos 0 y 5 mostraron los más altos ingresos brutos con 3156.84 y 3094.81

dólares, respectivamente. Además, los tratamientos 0 y 4 alcanzaron los mayores

costos totales con 1312.80 y 1319.59dólares. También, las utilidades netas más altas

los alcanzaron los tratamientos 0 y 5 con 1844.04 y 1802.17 dólares. Las rentabilidades

más altas las alcanzaron los tratamientos 0 y 5 con 140.47 y 139.42 %,

respectivamente.

0 1 2 3 4 5 6

Rendimiento por hectareaajustado al 13 % de

humedad (Kg)11930,611380,911507,911057,411194,311696,111541,5

10600,00

10800,00

11000,00

11200,00

11400,00

11600,00

11800,00

12000,00K

ilogr

amo

s

Rendimiento por hectarea ajustado al 13 % de humedad (Kg)

41

Cuadro11. Análisis económico en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

TRATAMIENTOS

T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6

Costos fijos ($) 583.84 583.84 583.84 583.84 583.84 583.84 583.84

Siembra 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 Arada 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00

Terreno 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DEKALB-7088 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 Pendimetalin 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00

Atrazina 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 Quemax 8.25 8.25 8.25 8.25 8.25 8.25 8.25 Glifosato 12.75 12.75 12.75 12.75 12.75 12.75 12.75 Aminapac 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 Thiodicarb 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 Clorpirifos 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 Evergreen 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00

Engeo 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 Citoquin 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00

Tilt 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00

Costos variables 728.96 704.76 692.52 672.93 735.75 708.80 703.90

Aplicación Herbicidas 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 Aplicación Insecticidas 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 Aplicación Fertilizantes 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00

Cosecha 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00

FERTILIZANTE 376.96 352.76 340.52 320.93 383.75 356.80 351.90

Urea - 46% 188.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Sulfato Amónico 55.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Sulfato Manganeso 24.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Sulfomag 22.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

D.A.P 86.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Mezcla Fertilizantes EQ (16-12-28) 0.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00

Agrofeed (maíz desarrollo) 0.00 0.00 0.00 0.00 120.00 120.00 120.00 Amidas 0.00 186.00 186.00 186.00 31.00 31.00 31.00

Materia orgánica (Algasoil) 0.00 36.75 24.50 4.90 36.75 9.80 4.90 Nitromag 0.00 0.00 0.00 0.00 66.00 66.00 66.00

Costos totales ($) 1312.80 1288.60 1276.36 1256.77 1319.59 1292.64 1287.74

Ingresos brutos ($) 3156.84 3011.41 3045.00 2925.79 2962.03 3094.81 3053.90 Utilidad neta ($) 1844.04 1722.81 1768.64 1669.02 1642.44 1802.17 1766.16 Rentabilidad (%) 140.47 133.70 138.57 132.80 124.47 139.42 137.15

42

Figura 15. Ingresos brutos ($), utilidad neta ($) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Figura 16. Rentabilidad (%) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

0 1 2 3 4 5 6

Ingresos brutos ($) 3156,84 3011,41 3045,00 2925,79 2962,03 3094,81 3053,90

Utilidad neta ($) 1844,04 1722,81 1768,64 1669,02 1642,44 1802,17 1766,16

0,00

500,00

1000,00

1500,00

2000,00

2500,00

3000,00

3500,00D

óla

res

Analisis económico

0 1 2 3 4 5 6

Rentabilidad (%) 140,47 133,70 138,57 132,80 124,47 139,42 137,15

115,00

120,00

125,00

130,00

135,00

140,00

145,00

Po

rce

nta

je

Rentabilidad (%)

43

V. DISCUSIÓN

En altura de planta a los 30 días se obtuvieron rangos mínimo con el

tratamiento T0 con 72.67 cm, y como máximo al tratamiento T3 con 87.53 cm,

siendo una altura deseada a esta edad ya que un buen inicio desencadena un

buen final en la producción estando dentro del rango establecido en las

características del híbrido DEKALB 7088 lo que permite aceptar la hipótesis

1.-La fertilización química suplementada con materia orgánica incrementa los

índices productivos del hibrido DK-7088 en la zona de Mocache. En altura de

inserción de la mazorcas se alcanzó el promedio entre tratamientos de 112.17

cm ,lo que difiere de Heredia, (2006) quien alcanzó la más alta altura inserción

de mazorca con el híbrido BR – 8501 con 125,75 cm y en la altura de planta a

la cosecha se logró el promedio de 208.00 cm lo que concuerda con Aguilar y

Rodríguez (2009) quienes al evaluar híbridos experimentales y comerciales

destacaron al híbrido 3041 con 228,00 cm, atribuyéndose este resultado a las

características agro meteorológicas que presenta la zona siendo ideal para el

establecimiento del cultivo de maíz. La variable Diámetro de mazorca (cm)

presentó un promedio de 5.25 cm, lo que supera a lo obtenido por Castro,

(2007) quien al evaluar seis híbridos comerciales alcanzó 4.40 cm, lo que se

atribuye a las características genéticas del híbrido evaluado. En la humedad de

grano se observó un promedio entre tratamientos de 21.61 %lo que permitió

establecer un análisis calculado de la producción ajustada al 13% de humedad.

Por otra parte en la variable cinta roja se observó que el tratamiento T0 obtuvo

menor incidencia de la enfermedad con 1,33 dentro de una escala de 1 a 5 lo

que supera a lo obtenido por Zambrano, (2009), quien al evaluar ocho híbridos

alcanzó un promedio de 2.45 dentro de una misma escala. Se presentó una

alta incidencia de Curvularia con un promedio de 4.81para la cual se realizaron

2 fumigaciones del fungicida sistémico Tilt en dosis de 0,5 lts ha-1 con

intervalos de 15 días. Además, en Helminthus y Fisoderum se observó una

baja incidencia con promedios de 0.95 y 1.00, respectivamente, lo que

demuestra que el híbrido utilizado en la presente investigación es resistente a

estas enfermedades. En cobertura de mazorca se logró un promedio de 1.00

dentro de una escala de 1-5 lo que concuerda con lo obtenido por Caiza,

(2008) quien alcanzó 1.27 dentro de una misma escala. En el rendimiento por

hectárea al 13 % de humedad (Kg)se alcanzó un promedio de 11472.72 Kg

estando todos los tratamientos dentro del mismo rango lo que supera a lo

obtenido por Aguilar y Rodríguez (2009) quien al evaluar el híbrido 2B688

alcanzó 6466,53 Kg ha-1, este rendimiento del híbrido DK 7088 se atribuye a la

alta capacidad de aclimatación que posee y gracias a que con todos los

tratamientos planteados se cubre el requerimiento nutricional de la planta la

cual permite expresar todo su potencial genético. Las rentabilidades más altas

las alcanzaron los tratamientos 0 y 5 con 140.47 y 139.42 %, respectivamente,

las cuales superan a lo obtenido por Castro, (2007)quien al evaluar seis

híbridos comerciales alcanzó la máxima rentabilidad con el híbrido DK-5005

con 46.00 % de rentabilidad lo que permite aceptar la hipótesis 2.- La

fertilización química suplementada con materia orgánica incrementa la

rentabilidad del hibrido DK-7088 en la zona de Mocache.

45

VI. CONCLUSIONES

En base a los resultados y discusión obtenidos en la presente investigación se

puede concluir lo siguiente:

1. En altura de planta a los 30 días, altura de inserción de mazorcas y en la

altura de planta a la cosecha, Perímetro de mazorca (cm), humedad de

grano y cobertura de mazorcase se obtuvieron promedios esperados

dentro de las características del híbrido DEKALB 7088.

2. En relación a las enfermedades evaluadas se observó que Curvularia

fue la enfermedad de mayor incidencia con un promedio general de 4.81

en base a una escala arbitraria de 1 a 5.

3. En cuanto al rendimiento por hectárea con 13 % de humedad (Kg), se

alcanzó un promedio de 11696.19 Kg con el tratamiento T5, que no

difiere del tratamiento testigo (T0).

4. Dentro de la relación beneficio costo la rentabilidad más altas alcanzada

en el presente estudio se obtuvo con el tratamientos T5 con 139.42 %,

de rentabilidad.

VII. RECOMENDACIONES

En base a los resultados, discusión y conclusiones obtenidas en la presente

investigación se recomienda lo siguiente:

1. Para lograr un mayor efecto en los parámetros productivo debido a los

efectos de la suplementación de la fertilización química con materia

orgánica, se necesita subir las concentraciones de AGASOIL.

2. Para disminuir la susceptibilidad del híbrido DK 7088 a la enfermedad

Curvularia realizar tratamientos preventivos que aseguren reducir al

máximo su incidencia y con ello mejorar los rendimientos del cultivo.

3. Evaluar el rendimiento por hectárea con fertilización química

suplementada con materia orgánica en otras zonas para comprobar su

rentabilidad.

4. Utilizar el tratamiento T5 ya que alcanzó la rentabilidad de 139.42 % y al

emplear este tratamiento con fertilización orgánica lo convierte en

ecológico/amigable para la producción del cultivo de maíz.

VII. RESUMEN

La presente investigación se realizó en la Finca Experimental “La María” de la

UTEQ, localizada en el kilómetro 7,5 de la Vía Quevedo El Empalme, provincia

de Los Ríos, cuya ubicación geográfica es de 1° 3’ 18” de latitud Sur y 79°25’

24’’ de longitud Oeste, a una altura de 120 metros sobre el nivel del mar. Se

empleó el diseño completo al azar (DCA), con siete tratamientos y tres

repeticiones, además se realizarán comparaciones ortogonales, las variables

dependientes planteadas fueron Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a la

inserción de mazorca (cm), Altura de planta a la cosecha (m), Diámetro de

mazorca (cm), Humedad en el grano (%), Cinta roja, Curvularia,

Helminthosporium, Physoderma, Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg),

Número de plantas por parcela, Cobertura de mazorca y Rendimiento por

hectárea al 13.50 % de humedad (Kg). Como objetivo general se planteó:

Evaluar el efecto de la fertilización química suplementada con materia orgánica

en el hibrido de maíz DK 7088 en la zona de Mocache y como objetivos

específicos se planteó: 1) Determinar el mejor nivel de fertilización química

suplementada con materia orgánica para el hibrido de maíz DK 7088 en la zona

de Mocache y 2) Realizar el análisis económico de los tratamientos. Los

resultados demostraron que: 1) En altura de planta a los 30 días, altura de

planta a la inserción de mazorcas y en la altura de planta a la cosecha,

Diámetro de mazorca (cm), humedad de grano y cobertura de mazorca se

obtuvieron promedios deseados dentro de las características del híbrido

DEKALB 7088, obteniendo un igual efecto de los tratamientos de fertilización

química suplementada materia orgánica versus el testigo (fertilización

comercial). 2) En relación a las enfermedades evaluadas se observó que

Curvularia fue la enfermedad de mayor incidencia con un promedio general de

4.81 en base a una escala arbitraria de 1 a 5. 3) En cuanto al rendimiento por

hectárea con 13 % de humedad (Kg), se alcanzó un promedio de 11696.19 Kg

con el tratamiento T5, que no difiere del tratamiento testigo (T0). 4) Utilizar el

tratamiento T5 ya que alcanzó la rentabilidad de 139.42 % y al emplear este

tratamiento con fertilización orgánica lo convierte en ecológico/amigable para

la producción del cultivo de maíz. Y a partir de ello recomendar lo siguiente: 1)

Para lograr un mayor efecto en los parámetros productivo debido a los efectos

de la suplementación de la fertilización química con materia orgánica, se

necesita subir las concentraciones de AGASOIL. 2) Para disminuir la

susceptibilidad del híbrido DK 7088 a la enfermedad Curvularia realizar

tratamientos preventivos que aseguren reducir al máximo su incidencia y con

ello mejorar los rendimientos del cultivo. 3) Evaluar el rendimiento por hectárea

con fertilización química suplementada con materia orgánica en otras zonas

para comprobar su rentabilidad.4) Utilizar el tratamiento T5 ya que alcanzó la

rentabilidad de 139.42 % y al emplear este tratamiento con fertilización

orgánica lo convierte en ecológico/amigable para la producción del cultivo de

maíz.

49

IX. SUMMARY

The present investigation was carried out in the Experimental Property “The

María” he/she gives the UTEQ, located in the kilometer 7,5 he/she gives the

Road Quevedo The Connection, county gives The Ríos whose geographical

location is he/she gives 1° 3 ' 18” he/she gives South latitude and 79°25 ' 24 ' '

he/she gives longitude West, to a height he/she gives 120 meters on the sea

level. The at random complete design was used (DCA), with seven treatments

and three repetitions, they will also be carried out orthogonal comparisons, the

outlined dependent variables went Height he/she gives plant to the 30 days

(cm), Height to the insert gives ear (cm), Height gives plant to the crop (m),

Diameter gives ear (cm), Humidity in the grain (%), red Tape, Curvularia,

Helminthosporium, Physoderma, Weight gives grain (kg), I Weigh he/she gives

gopher (kg), Number gives plants for parcel, Covering gives ear and Yield for

hectare to 13.50% he/she gives humidity (Kg). As general objective he/she

thought about: to Evaluate the effect gives the chemical fertilization

supplemented with organic matter in the hybrid he/she gives corn DK 7088 in

the area he/she gives Mocache and as specific objectives he/she thought

about: 1) to Determine the best level gives chemical fertilization supplemented

with organic matter for the hybrid he/she gives corn DK 7088 in the area he/she

gives Mocache and 2) to Carry out the economic analysis gives the treatments.

The results demonstrated that: 1) In height he/she gives plant to the 30 days,

height gives plant to the insert he/she gives ears and in the height he/she gives

plant to the crop, Diameter gives ear (cm), humidity gives grain and covering

gives ear desired averages they were obtained inside the characteristics he/she

gives the hybrid DEKALB 7088, obtaining a same effect gives the treatments

he/she gives fertilization chemical supplemented organic matter versus the

witness (commercial fertilization). 2) in relation to the valued illnesses it was

observed that Curvularia was the illness he/she gives bigger incidence with a

general average he/she gives 4.81 based on an arbitrary scale he/she gives 1

at 5. 3) as for the yield for hectare with 13% gives humidity (Kg), an average

was reached he/she gives 11696.19 Kg with the treatment T5 that doesn't differ

he/she gives the treatment witness (T0). 4) to use the treatment since T5

reached the profitability he/she gives 139.42% and when using this treatment

with organic fertilization it transforms it into ecológico/amigable for the

production he/she gives the cultivation he/she gives corn. And starting from it to

recommend the following:: 1) Para to achieve a bigger effect in the productive

parameters due to the goods gives the suplementación he/she gives the

chemical fertilization with organic matter, it is needed to go up the

concentrations he/she gives AGASOIL. 2) to diminish the susceptibility he/she

gives the hybrid DK 7088 to the illness Curvularia to carry out preventive

treatments that assure to reduce to the maximum their incidence and with it to

improve the yields gives the cultivation. 3) to evaluate the yield for hectare with

chemical fertilization supplemented with organic matter in other areas to check

their rentabilidad.4) to Use the treatment since T5 reached the profitability

he/she gives 139.42% and when using this treatment with organic fertilization it

transforms it into ecológico/amigable for the production he/she gives the

cultivation he/she gives corn.

51

X. BIBLIOGRAFÍA

AGUILAR, W, RODRIGUEZ, E. 2009. Evaluación del comportamiento

agronómico de ocho híbridos experimentales de maíz (Zea mays L.

versus seis híbridos comerciales durante la época seca en la zona de

Quevedo. Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Tesis de pregrado.

Facultad de Ciencias Agrarias. Escuela de Ingeniería Agronómica.

AGUILAR, A.G., 1987, Curso sobre fertilizantes Orgánicos. Universidad

Autonoma Chapingo. Texcoco. Edo. México. 1998, pp 23-34.

AGUIRRE J. 1971. Divulgación de abonos. Fertilizantes Nitrogenados

nacionales S.A. Madrid, España. pp 36-67.

ALDRICH, Samuel. y LENG, Earl.1974.Produccion Moderna del Maíz

.Editorial HEMISFERIO SUR. Buenos Aires-Argentina Pág 1-13.

AMORES, F.; CARRILLO, M. 1995. Manejo de la fertilización en maíz duro.

México; CYMMYT. Manual Técnico Nº 28, pp.5-9, 22-24.

BURÉS, S. 1997. Sustratos. Ediciones Agrotécnicas. Madrid. España. ISBN

8487480756 *Asistente técnico del Instituto de la Potasa y el Fósforo

A.C. Para México y Norte de Centroamérica E-mail:

anaite@infosel.net.mx

CASTRO, A. 2007. Efectos de los factores meteorológicos en el cultivo de maíz

(Zea mays L), sembrado en tres fechas diferentes en la época seca en

la zona de Quevedo. Tesis de pre grado. Escuela de ingeniería

Agronómica. Facultad de ciencias Agrarias. Universidad Técnica

Estatal de Quevedo.

CAIZA, J. 2008. Evaluación agronómica de cinco híbridos de maíz (Zea mays

L), introducidos de Brasil y siete cultivares comerciales en la zona de el

Vergel. Tesis de pre grado. Escuela de ingeniería Agropecuaria.

Facultad de ciencias Pecuarias. Universidad Técnica Estatal de

Quevedo.

CEDAF, 1998. Serie de cultivos. Guía Técnica # 33. 1º ed. Santo Domingo.

República Dominicana. pp 51

EL AGRO. 1999. Aplicación práctica para el maíz. Guayaquil EC. Unimasa. No 40.:86-

87.

FERTISA 2003. Rey Ventador RV 9505. Rey maíz. Boletín divulgativo. N° 098

HEREDIA, M. 2006. Comportamiento agronómico y productivo de 14 híbridos

de maíz (Zea mays L) durante la época lluviosa en la zona de

Quevedo. Tesis de pregrado. Universidad Técnica Estatal de Quevedo.

Facultad de Ciencias Pecuaria. Escuela de Ingeniería Agropecuaria.

53

INIAP, 1987. Instituto Nacional Autónomo de Investigación Agropecuarias.

Guía de Cultivos Quito EC. pp 186.

INIAP 2009. Iniap H-553. Hibrido de maíz para la zona Central del Litoral.

Pagable Divulgativo Nº304

INFOAGRO 2003. Manual de Maíz – Características Morfológicas y Botánicas

del maíz. Consultado el 05/03/2010. Disponible en www.infoagro.com

INFOAGRO (2009), agricultura. El cultivo de maíz 1ra parte características

morfológicas del maíz; disponible en www.infoAgro.com

JUGENHEIMER, W. 1985. Variedades mejoradas, métodos de cultivo, y

producción de semilla. (Primera Edición) pp. 66-69.

LIU-BA, G. 2006. Evaluación agronómica de doce híbridos de maíz (Zea mays

L.) introducidos de Brasil en comparación con seis híbridos comerciales

en la zona de Quevedo durante la época lluviosa del año 2006. Tesis

Ing. Agr. Quevedo, EC. Universidad Técnica Estatal de Quevedo. pp

75.

LLANOS, Manuel. 1984. El Maíz (Su Cultivo y Aprovechamiento).Editorial

MUNDI. Prensa-Madrid. pp. 41-51.

MAGAP, 2001. El cultivo de maíz amarillo tiene como principal limitante la

baja productividad. Consultado el 12/04/2010. Disponible en

www.magap.gov.ec

54

OCEANO – CENTRUM. 2002. Enciclopedia práctica de la agricultura y

ganadería. Editorial Océano – Centrum. Madrid, España. pp. 1032.

OSCHE, J. SOUCLE, J. WELHIBURG, C.1991.Cultivo y mejoramiento de

plantas tropicales y subtropicales. México. MX. Editorial LIMUSA. p.

1362- 1366

PALOMINO, J.NORTON, C., ORTIZ, J. 1995. Impacto en la investigación

Agropecuaria en el Ecuador. El caso maíz duro. IN; Ecuador debate;

Quito, EC. pp 144-156.

SICA Y MAGAP, 2003. ECUADOR: SUPERFICIE, PRODUCCION Y

RENDIMIENTO Maíz Duro (1990-2004), Estadísticas Cantonales

Invierno 2004, Disponible en: www.sica.gov.ec/maiz/index.html

SOTO, R. 1991. Adaptación y comportamiento de cuatro cultivares de maíz

(Zea mays L.) sometidos a seis niveles de fertilización nitrogenada en

la zona de Boliche. Tesis Ing. Agr. Guayaquil EC. Universidad de

Guayaquil. pp 68.

TERRANOVA, 1995. Producción agrícola. Editorial. Terranova Bogotá

Colombia. 284 p.

TERRANOVA, 2002. Producción agrícola. Editorial Terranova. Bogotá,

Colombia. 284. p.

55

ZAMBRANO, O. 2009. Aplicación del herbicida sistémico accent sobre híbridos

de maíz amarillo sembrados en la época seca del año 2007 en la zona

de Buena Fe. Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Tesis de

pregrado Facultad de Ciencias Agrarias Escuela de Ingeniería

Agronómica.

56

XI. ANEXOS

Cuadro 1. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura de planta a los 30 días (cm) en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 645,73 6 107,62 0,81 NS 0,5811 Error 1866,98 14 133,36 Total 2512,71 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 265,79 1 265,79 1,99 NS 0,1799 Contraste2 36,10 1 36,10 0,27 NS 0,6110 Contraste3 12,60 1 12,60 0,09 NS 0,7630 Contraste4 95,06 1 95,06 0,71 NS 0,4127 Contraste5 70,81 1 70,81 0,53 NS 0,4782 Contraste6 165,38 1 165,38 1,24 NS 0,2842

Tratamient0 645,73 6 107,62 0,81 NS 0,5811

Cuadro 2. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y

contrastes ortogonales en Altura a la inserción de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 88,64 6 14,77 0,46 NS 0,8273 Error 450,93 14 32,21 Total 539,56 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 7,48 1 7,48 0,23 NS 0,6373 Contraste2 28,34 1 28,34 0,88 NS 0,3642 Contraste3 9,20 1 9,20 0,29 NS 0,6013 Contraste4 2,83 1 2,83 0,09 NS 0,7711 Contraste5 27,88 1 27,88 0,87 NS 0,3680 Contraste6 12,91 1 12,91 0,40 NS 0,5369

Tratamiento 88,64 6 14,77 0,46 NS 0,8273

Cuadro 3. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura de planta a la cosecha en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 0,00 6 0,00 0,08 NS 0,9972 Error 0,08 14 0,01 Total 0,09 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 0,00 1 0,00 0,00 NS 0,9730 Contraste2 0,00 1 0,00 0,02 NS 0,9042 Contraste3 0,00 1 0,00 0,03 NS 0,8571 Contraste4 0,00 1 0,00 0,00 NS 0,9494 Contraste5 0,00 1 0,00 0,21 NS 0,6550 Contraste6 0,00 1 0,00 0,23 NS 0,6424

Tratamiento 0,00 6 0,00 0,08 NS 0,9972

Cuadro 4. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y

contrastes ortogonales en Perímetro de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 0,27 6 0,04 0,97 0,4783 Error 0,64 14 0,05 Total 0,90 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 0,03 1 0,03 0,58 0,4602 Contraste2 0,04 1 0,04 0,92 0,3544 Contraste3 0,02 1 0,02 0,40 0,5395 Contraste4 0,00 1 0,00 0,01 0,9267 Contraste5 0,01 1 0,01 0,28 0,6044 Contraste6 0,17 1 0,17 3,66 0,0765

Tratamiento 0,27 6 0,04 0,97 0,4783

58

Cuadro 5. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en el porcentaje humedad en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 12,57 6 2,10 1,23 0,3503 Error 23,93 14 1,71 Total 36,50 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 2,90 1 2,90 1,69 0,2141 Contraste2 0,41 1 0,41 0,24 0,6304 Contraste3 5,16 1 5,16 3,02 0,1041 Contraste4 0,54 1 0,54 0,31 0,5837 Contraste5 1,03 1 1,03 0,60 0,4511 Contraste6 2,54 1 2,54 1,48 0,2434

Tratamiento 12,57 6 2,10 1,23 0,3503

Cuadro 6. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y

contrastes ortogonales en la incidencia de cinta roja en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 2,95 6 0,49 1,15 0,3859 Error 6,00 14 0,43 Total 8,95 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 1,79 1 1,79 4,17 0,0605 Contraste2 0,10 1 0,10 0,23 0,6365 Contraste3 1,07 1 1,07 2,49 0,1370 Contraste4 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste5 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste6 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999

Tratamiento 2,95 6 0,49 1,15 0,3859

59

Cuadro 7. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en la incidencia de curvularia en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 4,57 6 0,76 1,00 0,4628 Error 10,67 14 0,76 Total 15,24 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 0,13 1 0,13 0,17 0,6893 Contraste2 4,44 1 4,44 5,83 0,0300 Contraste3 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste4 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste5 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste6 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999

Tratamiento 4,57 6 0,76 1,00 0,4628

Cuadro 8. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y

contrastes ortogonales en la incidencia de Helminthus en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 4,57 6 0,76 1,00 0,4628 Error 10,67 14 0,76 Total 15,24 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 0,13 1 0,13 0,17 0,6893 Contraste2 4,44 1 4,44 5,83 0,0300 Contraste3 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste4 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste5 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste6 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999

Tratamiento 4,57 6 0,76 1,00 0,4628

60

Cuadro 9. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en peso del grano en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 0,06 6 0,01 1,33 0,3062 Error 0,10 14 0,01 Total 0,16 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 0,01 1 0,01 1,67 0,2170 Contraste2 0,00 1 0,00 0,13 0,7280 Contraste3 0,00 1 0,00 0,34 0,5682 Contraste4 0,00 1 0,00 0,57 0,4630 Contraste5 0,02 1 0,02 2,70 0,1229 Contraste6 0,02 1 0,02 2,60 0,1294

Tratamiento 0,06 6 0,01 1,33 0,3062

Cuadro 10. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en peso de tuza en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 0,00 6 0,00 0,52 0,7865 Error 0,00 14 0,00 Total 0,01 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 0,00 1 0,00 0,01 0,9242 Contraste2 0,00 1 0,00 1,31 0,2708 Contraste3 0,00 1 0,00 0,12 0,7308 Contraste4 0,00 1 0,00 1,39 0,2583 Contraste5 0,00 1 0,00 0,07 0,8014 Contraste6 0,00 1 0,00 0,20 0,6638

Tratamiento 0,00 6 0,00 0,52 0,7865

61

Cuadro 11. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en número de plantas por parcela en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 0.00 6 0.00 sd sd Error 0.00 14 0.00 Total 0.00 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 0,79 1 0,79 0,04 0,8526 Contraste2 1,11 1 1,11 0,05 0,8260 Contraste3 3,75 1 3,75 0,17 0,6869 Contraste4 90,25 1 90,25 4,08 0,0631 Contraste5 18,00 1 18,00 0,81 0,3825 Contraste6 16,67 1 16,67 0,75 0,4003

Tratamiento 130,57 6 21,76 0,98 0,4726

Cuadro 12. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en cobertura de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 0.00 6 0.00 sd sd Error 0.00 14 0.00 Total 0.00 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 0,79 1 0,79 0,04 0,8526 Contraste2 1,11 1 1,11 0,05 0,8260 Contraste3 3,75 1 3,75 0,17 0,6869 Contraste4 90,25 1 90,25 4,08 0,0631 Contraste5 18,00 1 18,00 0,81 0,3825 Contraste6 16,67 1 16,67 0,75 0,4003

Tratamiento 130,57 6 21,76 0,98 0,4726

62

Cuadro 13. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Rendimiento por hectarea en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

tratamientos 1889906.08 6 314984.35 0.37 0.8875 Error 11996855.73 14 856918.27 Total 13886761.81 20

Contrastes ortogonales

Fuentes de variación

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Cuadrados medios

F calculada

Probabilidad

Contraste1 0,79 1 0,79 0,04 0,8526 Contraste2 1,11 1 1,11 0,05 0,8260 Contraste3 3,75 1 3,75 0,17 0,6869 Contraste4 90,25 1 90,25 4,08 0,0631 Contraste5 18,00 1 18,00 0,81 0,3825 Contraste6 16,67 1 16,67 0,75 0,4003

Tratamiento 130,57 6 21,76 0,98 0,4726

63

Figura 17. Análisis de suelo

64

65

66

Figura 18. Preparacion del terreno

Figura 19. Cuadrada del terreno

67

Figura 20. Terreno cuadrado

Figura 21. Preparacion del preemergente

68

Figura 22. Aplicación del preemergente

Figura 23. Preparacion de la semilla

69

Figura 24. Siembra

Figura 25. Pesada de los fertilizante

70

Figura 26. Fertilizantes pesados

Figura 27. Parcela DK 7088

71

Figura 28. Croquis de campo

3.6m

21.9 m

40

.5 m

44

M

T0 T1 T4 T3 5,0

m

T3 T3 T1 T0

T2 T5 T5 T4

T4 1.5

M

T2 1.5

M

T3 1.5

M

T2

T1 T4 T2 T5

T5 T0 T0 T1

I II III IV

72

0i

oo

o